Судебно-медицинская экспертиза в гражданском процессе по медицинским делам тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.03.05, кандидат наук Баринов, Евгений Христофорович

• Баринов, Евгений Христофорович
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Баринов, Евгений Христофорович

ОГЛАВЛЕНИЕ

стр.

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. Современное состояние экспертизы профессиональных ошибок медицинских работников и дефектов оказания медицинской

помощи в гражданском судопроизводстве

ГЛАВА 2. Материалы и методы исследования

ГЛАВА 3. Динамика и анализ комиссионных судебно-медицинских

экспертиз по «врачебным делам»

ГЛАВА 4. Проблемы судебно-медицинской экспертизы по

медицинским делам

ГЛАВА 5. Потребности гражданского судопроизводства в связи с

необходимостью проведения судебно-медицинской экспертизы

ГЛАВА 6. Предмет судебно-медицинских экспертиз по гражданским

делам

ГЛАВА 7. Объекты судебно-медицинской экспертизы в гражданском

процессе

ГЛАВА 8. Пути совершенствования соответствия выводов судебно-медицинских экспертиз по гражданским делам потребностям

гражданского процесса

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ВЫВОДЫ

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Судебно-медицинская экспертиза в гражданском процессе по медицинским делам»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность проблемы. Медицинские дела, то есть судебные дела с процессуальным участием субъекта медицинской деятельности, становятся частым явлением в настоящее время. Особенностью этой категории дел является то, что участниками процесса с неодинаковыми процессуальными ролями являются обладатели единой медицинской профессии.

Практика судебно-медицинской экспертизы в уголовном процессе, по так называемым врачебным делам и свойственная им проблематика, в том числе с анализом ее недостатков и последствий такой бинарности процессуальных ролей, довольно полно изучена в медицинской и юридической литературе (Лейбович Я.Л., 1928; Марковин И.А., 1928; Райский М.И., 1929; Левин

A.M., Брусиловский А.Е., 1930; Зальмунин Ю.С., 1949; Сердюков М.Г., 1957; Эдель Ю.П., 1957; Авдеев М.И., 1959; 1969; Поркшеян О.Х., 1965; 1970; Огарков И.Ф., 1966; Громов А.П., 1969, 1976; Бердичевский Ф.Ю., 1970; Щеголев П.П, 1974; Концевич И.А., 1974, 1983; Лифшиц Е.М., Михайлов

B.А, 1977; Билибин А.Ф., 1979; Громов А.П, 1982; Орлов Ю.К., 1982; Вермель И.Г., 1988; Сергеев Ю.Д., 1988; Бедрип Л.М., 1996; Новоселов В.П., 1996, 1998; Попов В.Л. с соавт., 1997; Акопов В.И., 1998, 2001; Новоселов В.П., 1998; B.C. Мельников, 1997, 2002; Пашинян Г.А и др., 1998, 2000; Решетень В.П., 2001; Рыков В.А, 2002; Ромодановский П.О. с соавт., 2009, Тихомиров A.B., 2012). Много работ, относящихся к данному вопросу, опубликовано в зарубежной литературе (Lambert Е.С., 1978; Arkes H.N., 1980; Burack R. С., Carpenter R.R., 1983; Gutheil T.G. et al., 1984; Johnson C.G. et al., 1988; Giard R.W., Broekman J.M., 2000; Lindstedt G., 2000; Holloway R.G., Panzer R.J., 2001).

Уголовный процесс не претерпел в новое время существенных перемен, чтобы это отразилось на практике судебно-медицинской экспертизы по уголовным делам и, следовательно, выраженным изменениям в науке судебной медицины.

Напротив, в гражданском процессе произошли существенные изменения, причем не только и не столько процессуального, сколько и прежде всего материально-правового характера. Законодательно оформилась категория услуги. На сферу охраны здоровья было распространено действие законодательства о защите прав потребителей. Потребители стали обращаться в суд с исками к субъектам медицинской деятельности. Одновременно с этим возник оборот и в сфере медико-экспертиой деятельности. Этому способствовало то обстоятельство, что в гражданском процессе бремя оплаты судебных экспертиз было возложено на тяжущиеся стороны.

Состязательность процесса в судебных спорах стала проявлять себя в разных формах, влияя, в том числе, на практику судебно-медицинской экспертизы. Возникли различные процессуальные перекосы, которые стали приводить к полярно различным судебным решениям по сходным спорам и к одинаковым - по противоположным. Во многом это оказалось следствием дефектов заключений судебно-медицинской экспертизы, а нередко - и следствием неадекватности оплаты судебно-медицинской экспертизы одной либо, напротив, коммерческого подкупа судебно-медицинских экспертов другой стороной процесса.

Вследствие отсутствия в изменившихся условиях доктрины судебно-медицинской экспертизы по гражданским делам, соответствующей обстоятельствам времени и реалий, в последнее время во многих регионах страны наблюдается последовательный рост числа медицинских дел (Жаров В.В., Фадеев С.П., 2001; Пашинян Г.А и др., 2001; Сергеев Ю.Д., 1998, 2001; Степаненко P.E., Крикунова О.В., 1999; Баринов Е.Х., Ромодановский П.О., 2011, Баринов Е.Х. с соавт., 2012; Михеева H.A., Баринов Е.Х., 2013; Баринов Е.Х., 2013).

Оказалось, что, с одной стороны, потребности судебной процедуры в судебно-медицинской экспертизе в настоящее время бесконечно велики и прогредиентно возрастают, а с другой - наука судебной медицины фатально не удовлетворяет эти потребности. Анализ современной судебпо-

медицинской литературы свидетельствует об отсутствии в настоящее время каких-либо целенаправленных комплексных научных исследований, посвященных проблемам теории и практики судебно-медицинской экспертизы в гражданском процессе (Пашинян Г.А. и соавт., 2004; Пашинян Г.А., Ившин И.В., 2007). В спорах по медицинским делам отсутствие единой, общепринятой и общеприменимой концепции, помимо проблем собственно судебно-медицинской экспертизы в гражданском процессе в целом, порождает также и проблему соотношения практической и судебной медицины, поскольку нуждается в этой части в выработке единых подходов к определению, оценке и измерению вредоносности медицинских услуг.

Все вышеизложенное свидетельствует об актуальности темы исследования, о необходимости разработки научно-практических рекомендаций по совершенствованию, как отдельных видов судебно-медицинских экспертиз по медицинским спорам, так и в целом судебно-медицинской практики в гражданском процессе. Актуальность такого исследования связана с нерешенностью и проблемпостыо основополагающих концептуальных вопросов парадигмы судебно-медицинской экспертизы в гражданском процессе по медицинским делам, что лишает практическое правоприменение надежного доказательственного инструментария в целях правосудия. О такой постановке проблемы ставили вопрос лишь немногие судебно-медицинские эксперты (Пашинян Г.А., 2009) и юристы (Тихомиров A.B., 2009; 2012), но научных работ на стыке судебной медицины и юриспруденции до настоящего времени так и не появилось.

Сложившееся реальное противоречие между все более возрастающей практической потребностью в парадигме судебно-медицинской экспертизы по медицинским делам в гражданском процессе и отсутствием обобщающих научных исследований по комплексному системному решению данной проблемы обусловили актуальность и новизну настоящей диссертационной работы, определили ее цель и задачи.

Цель исследования. Выработать концепцию совершенствования судебно-медицинской экспертизы по медицинским делам в гражданском процессе. Предложить механизмы ее реализации.

Задачи исследования:

1. Провести анализ заключений комиссионных судебно-медицинских экспертиз по гражданским делам в связи с неблагоприятными исходами медицииской помощи за 2000-2010 гг., выполненных в государственных экспертных учреждениях на территории г. Москвы.

2. Выяснить проблемную область судебно-медицинских экспертиз по медицинским спорам, дать оценку факторов, препятствующих их совершенствованию и предложить пути их устранения.

3. Сформулировать предмет, пределы, особенности и охарактеризовать особенности объектов судебно-медицинской экспертизы по медицинским спорам в сравнении с таковыми в уголовном процессе.

4. Определить потребности судебного правоприменения по медицинским спорам, которым, в полной мере, должны удовлетворять судебно-медицинские экспертизы.

5. Разработать алгоритм приведения процессов производства и результатов судебно-медицинских экспертиз к потребностям судебного правоприменения по медицинским спорам.

6. Предложить научно-обоснованные подходы к экспертной оценке дефектов оказания медицинской помощи и изложить их в практических рекомендациях по производству комиссионной судебно-медицинской экспертизы по медицинским спорам.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что впервые:

- методологический аппарат судебной медицины в гражданском процессе обособлен от такового в уголовном процессе по медицинским делам;

-7- сформулированы предмет и пределы, и охарактеризованы особенности объектов судебно-медицинской экспертизы по медицинским делам в гражданском процессе;

- практический выход судебно-медицинской экспертизы в гражданском процессе по медицинским делам приведен в соответствие к потребностям правовой процедуры - к объективной оценке судом экспертного заключения в качестве доказательства;

- разработан алгоритм судебно-медицинской экспертизы по медицинским делам в гражданском процессе применительно для целей правовой квалификации правонарушения;

- сформулированы единые для клинической и медико-экспертной практики обобщенные научно-обоснованные подходы к оценке дефектов оказания медицинской помощи;

- предложены рекомендации:

- для медицинских организаций и отдельных врачей по вопросам предупреждения неблагоприятных исходов в клинической практике и оценке дефектов оказания медицинской помощи;

- для судебно-медицинских экспертных учреждений по вопросам назначения, организации и производства судебно-медицинских экспертизы в гражданском процессе по медицинским делам;

- для суда по вопросам назначения, организации и оценки результатов судебно-медицинских экспертизы в гражданском процессе по медицинским делам.

Практическая значимость. Работа имеет фундаментальную и прикладную значимость.

На основе проведенных исследований даны научно-обоснованные рекомендации, направленные на предупреждение профессиональных ошибок и неблагоприятных исходов в медицинской практике.

Полученные результаты будут способствовать совершенствованию судебно-медицинской деятельности в гражданском судопроизводстве,

выработке обоснованности выводов комиссионных судебно-медицинских экспертиз в случаях «медицинских споров».

Результаты проведенного исследования могут быть использованы также в научной и учебно-методической литературе, в педагогическом процессе, проведении лекций и семинарских занятий в медицинских и юридических ВУЗах, при проведении занятий с медицинскими работниками и работниками правоохранительных органов.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Судебно-медицинская экспертиза в гражданском процессе призвана дать сторонам спора искомые ими доказательства только в рамках основания иска. Это ограничивает потребности судебного правоприменения в судебно-медицинской экспертизе в гражданском процессе по сравнению с процессом уголовным.

2. Идентификация причинителя, орудия посягательства и механизма причинения вреда для вменения вины, в отличие от процесса уголовного, в гражданском процессе по общему правилу не требуется. Причастность причинителя к наступлению вреда подтверждает истец. От судебной медицины требуется, прежде всего, оценка степени вреда здоровью, а также в большинстве случаев определение посягательства и установление причинно-следственной связи между ними.

3. Проблемную область судебно-медицинских экспертиз по медицинским спорам составляет существующее в настоящее время их несоответствие потребностям правовой процедуры. Даже, если преследуются цели медицинской корректности или экспертной обоснованности, заключение судебно-медицинской экспертизы, позволяя суду признать его доказательством по делу, не дает возможности сторонам дифференцированно использовать его в качестве средства доказывания. Экспертные выводы оказываются вне связи с нормами права, в соответствии с которыми складывается процесс доказывания.

-94. Факторами, препятствующими совершенствованию судебно-медицинской экспертизы по медицинским делам в гражданском процессе, являются: медицинская акцентуация судебно-медицинской экспертизы в силу необособленности судебной медицины от медицины клинической, неопределенность предмета и пределов судебно-медицинской экспертизы в гражданском процессе, отсутствие в судебной и экспертной практике ориентиров специфики медицинских споров.

5. Судебно-медицинская экспертиза по медицинским спорам опосредует связь между упущениями в оказании медицинской помощи и их последствиями с применением специальных познаний, перерабатывая отражающую её информацию, изложенную в материалах дела, включая письменные (медицинская документация) и вещественные доказательства, и связанные с ними факты, которые по общему правилу являются её объектами.

6. Предметом судебно-медицинской экспертизы по медицинским спорам является установление степени соответствия медицинского пособия потребностям состояния здоровья пациента, результаты которого выражаются конвертацией медицинских познаний в юридически пригодные формы доказательства. Заключение судебно-медицинской экспертизы должно быть наполнено медицинским содержанием, позволяя использующим его быть при этом свободными от медицинских форм выражения истины.

7. Пределы судебно-медицинской экспертизы в гражданском процессе определяются медицинским содержанием экспертной деятельности, характером судебного правоприменения и потребностями процесса доказывания в зависимости от применимых норм права. Частая неопределенность суда с предметом доказывания затрудняет задачи судебно-медицинской экспертизы по медицинским спорам из-за избыточности и безотносительности поставленных перед ней вопросов к предмету таких споров.

8. С точки зрения соответствия потребностям судебного правоприменения, содержание судебно-медицинской экспертизы по медицинским спорам

различается в зависимости от источника вреда здоровью: действия (бездействие) субъекта медицинской деятельности или техногенный источник повышенной опасности. Выводы судебно-медицинской экспертизы по медицинским спорам призваны дать возможность суду дифференцированно квалифицировать правонарушение. Поэтому и судебно-медицинская экспертиза по такого рода делам требует соответствующей потребностям правовой процедуры дифференциации оценки вредообразующих посягательств.

9. Вредообразующим посягательством является недостаток безопасности медицинских услуг, который и подлежит оценке с помощью судебно-медицинской экспертизы в рамках предложенного для этих целей алгоритма. Судебная медицина занимается вопросами безопасности, недостатки которой обусловливают наступление вреда здоровью, в то время как недостатки качества или информации о товарах, работах, услугах, в том числе медицинского назначения не относятся к предмету судебно-медицинской экспертизы, в том числе по медицинским спорам.

Апробация работы. Основные положения диссертации обсуждены и одобрены на заседаниях кафедры судебной медицины и медицинского права ГБОУ ВПО «Московский государственный медико-стоматологический университет им. А.И.Евдокимова» Минздравсоцразвития России (2010; 2011; 2012), на заседаниях Московского общества судебных медиков (2010; 2011; 2012), Тульского общества судебных медиков (2013).

Результаты диссертационного исследования доложены: на Российской межвузовской научно-практической конференции с Интернет участием «Актуальные вопросы криминалистики и экспертной деятельности: проблемы и перспективы» (Киров, 2003), на VI Международной научно-практической конференции «Здоровье и образование в XXI веке» (г.Москва, 2005), на УШ-Х1 Международных конгрессах «Здоровье и образование в XXI веке» (г.Москва, 2007, 2008, 2009, 2010), на научно-практической конференции с международным участием «Судебно-медицинская экспертиза

дефектов оказания медицинской помощи в стоматологии» (г.Москва, 2008), на Всероссийской научно-практической конференции с международным участием «Юридическое и деонтологическое обеспечение прав российских граждан на охрану здоровья» (г.Суздаль, 2008), на межрегиональной научно-практической конференции «Актуальные проблемы судебной медицины и экспертной практики» (г.Суздаль, 2009), на научно-практической конференции с международным участие, посвященной памяти профессора В.М.Смольянинова «Судебно-медицинская экспертиза профессиональных ошибок и дефектов оказания медицинской помощи» (г.Москва, 2009), на Всероссийском совещании профильной комиссии экспертного совета в сфере здравоохранения Министерства здравоохранения и социального развития РФ по специальности «Судебно-медицинская экспертиза» (г.Киров, 2009), на IV иУ Всероссийских съездах (Национальных конгрессах) по медицинскому праву (г.Москва, 2009, 2013), на межрегиональной научно-практической конференции «Актуальные проблемы судебной медицины и медицинского права» (г.Суздаль, 2010), на межрегиональной научно-практической конференции с международным участием «Актуальные вопросы судебно-медицинской теории и практики», посвященной 75-летию судебно-медицинской службы Кировской области (г.Киров, 2010), на научно-практической конференции с международным участием «Судебно-медицинская экспертиза и медицинское право: проблемы и перспективы», посвященной 100-летию со дня рождения Заслуженного деятеля науки РСФСР, профессора О.Х.Поркшеяна (г.Москва, 2010), на Всероссийской научно-практической конференции «Правовое обеспечение профессиональной среднего медицинского персонала» (г.Санкт-Петербург, 2010), на научно-практической конференции с международным участием «Судебная медицина и медицинское право: актуальные вопросы», посвященная памяти Заслуженного деятеля науки РФ, профессора Г.А.Пашиняна (г.Москва, 2011), на межрегиональной научно-практической конференции «Актуальные проблемы судебной медицины, медицинского

права и биомедицинской этики» (г.Суздаль, 2011), на круглом столе, организованном Комиссией по охране здоровья, экологии, развитию физической культуры и спорта Общественной палаты РФ на тему: «Вопросы медицинской экспертизы: проблема медико-социальной экспертизы и экспертиза качества медицинской помощи на современном этапе» (г.Москва, 2011), на Всероссийской научно-практической конференции с международным участием «Медицинское право и биоэтика - гаранты обеспечения граждан на охрану здоровья» (г.Казань, 2011), на XI Международной научно-практической конференции «Проблемы методологии правовых научных исследований и экспертиз». (г.Москва,

2011), the 8-th International Symposium Advances in Legal Medicine (ISALM) combined with the Annual Conferece Germán Society of Legal Nedicine (г.Фрапкфурт-на-Майне, Германия, 2011 г.), на межрегиональных научно-практических конференциях «Проблемы ненадлежащего оказания медицинской помощи (экспертно-правовые вопросы)» (г.Москва, 2011,

2012), на научно-практической конференции с международным участием «Актуальные вопросы судебной медицины и медицинского права», посвященной памяти профессора В.О.Плаксина (г.Москва, 2011), 91 Jahrestagung der Deutschen Gesellschaft fur Rechtsmedizin (г. Фрайбург, Германия, 2012), 92 Jahrestagung der Deutschen Gesellschaft fur Rechtsmedizin (г. Саарбрюкен, Германия, 2013), на VII Всероссийском съезде судебных медиков «Задачи и пути совершенствования судебно-медицинской науки и экспертной практики в современных условиях» (г.Москва, 2013), на XII Московской ассамблее «Здоровье столицы» (г.Москва, 2013), на IX Общероссийском медицинском форуме (г.Москва, 2014), на апробации работы на объединенной научно-практической конференции кафедр судебной медицины и медицинского права МГМСУ им.А.И.Евдокимова, кафедры судебной медицины РУДН и Бюро СМЭ ДЗМ ( г. Москва, 2013).

Внедрение результатов исследования. Результаты исследования внедрены в учебный процесс кафедры судебной медицины и медицинского

права ГБОУ ВПО «Московский государственный медико-стоматологический университет им.А.И.Евдокимова» МЗ России, кафедр судебной медицины ГБОУ ВПО «Кемеровская государственная медицинская академия» МЗ России, ГБОУ ВПО «Ижевская государственная медицинская академия» МЗ России, ГОУ ВПО «Ереванский государственный медицинский университет им. М.Гераци» МЗ Республики Армения и в практику организационно-методических отделов и отделов комиссионных экспертиз Бюро судебно-медицинской экспертизы ДЗ Москвы, Астраханского, Белгородского, Владимирского, Кировского, Кемеровского, Орловского, Тульского, Ярославского областных Бюро судебно-медицинской экспертизы, Пермского краевого бюро судебно-медицинской экспертизы, Республиканского бюро судебно-медицинской экспертизы МЗ Удмуртской Республики, Республиканского научно-практического центра судебной медицины МЗ Республики Армения.

Публикации. Материалы диссертации нашли отражение в 6 монографиях, 2 руководствах для врачей, 1 научно-практическом пособии для юристов, 2 методических рекомендациях. По теме диссертации было опубликовано 78 научных статей, из них 45 статей в ведущих российских журналах, рецензируемых ВАК Минобразования РФ и 4 в зарубежных изданиях.

Глава 1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ЭКСПЕРТИЗЫ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ ОШИБОК МЕДИЦИНСКИХ РАБОТНИКОВ И ДЕФЕКТОВ ОКАЗАНИЯ МЕДИЦИНСКОЙ ПОМОЩИ В ГРАЖДАНСКОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ

Судебно-медицинская служба выполняет важную социальную и правовую функцию. От эффективности работы судебно-медицинской службы в немалой степени зависит адекватность судебных решений.

В силу ряда объективных причин судебно-медицинская экспертиза весьма чувствительна к изменениям социальной и экономической обстановки в обществе. Осложнение социальной ситуации влечет за собой увеличение

производственной нагрузки. Ухудшение экономического положения приводит к истощению ресурсов экспертных учреждений.

Традиционно результаты судебно-медицинской экспертизы использовались в уголовном процессе в качестве доказательств по так называемым врачебным уголовным делам, что довольно полно освещено в медицинской и юридической литературе (Лифшиц Е.М., Михайлов В.А, 1977; Билибин А.Ф., 1979; Громов А.П, 1982; Орлов Ю.К., 1982; Бедрин Л.М., 1996; Новоселов В.П., 1996, 1998; Попов В.Л, 1997; Акопов В.И., 1998, 2001; Пашинян Г.А с соавт., 1998; 2000; Шевченко ЮЛ., 2000; Решетень В.П., 2001; Рыков В.А, 2002, Ромодановский П.О. с соавт., 2010). Большое количество работ, относящихся к данному вопросу, опубликовано в зарубежной литературе (Lambert Е.С., 1978; Arkes H.N., 1980; Burack R. С., Carpenter R.R., 1983; Gutheil T.G. et al., 1984; Johnson C.G. et al., 1988; Giard R.W., Broekman J.M., 2000; Lindstedt G., 2000; Holloway R.G., Panzer R.J., 2001; Раданов С., 2006; Лисаев П., 2010; Цанков П., Радойнова Д., Ангелова А.,2011). Но основополагающими (фундаментальными) трудами в этом плане следует признать диссертации ТО.С.Зальмунина (1949), Ю.П.Эделя (1957), П.П.Щеголева (1974) и монографии И.Ф.Огаркова (1966), ФЛО. Бердичевского (1970), И.А.Концевич (1974; 1983), А.П.Громова (1977), Ю.Д.Сергеева (1988), И.Г.Вермеля (1988), в которых дается исчерпывающая оценка возможностей судебно-медицинской экспертизы в таких случаях.

Однако с появлением нового Гражданского кодекса (ГК) РФ возникла необходимость в использовании данных судебно-медицинской экспертизы в гражданских процессах по искам о возмещении вреда, причиненного в ходе оказания медицинской помощи (Пашинян Г.А с соавт., 2000; 2001;2002; Беляева Е.В. с соавт., 2001; Бондаренко H.H., 2001; Григорьев H.H., 2001; Малый А.Ю., 2001; Пашинян Г.А, Бондаренко H.H., 2001; Ардашкин А.П., 2002;Ромодановский П.О. с соавт.,2011; Баринов Е.Х., Тихомиров A.B., 2011; 2012; Баринов Е.Х., 2013).

Отнесение новым ГК РФ (1994) медицинской деятельности к сфере услуг существенно расширило права пациента (Бунин Ю.Н. с соавт., 1999; Пашинян Г.А с соавт., 2001; Томилин В.В., Соседка Ю.И., 2001), однако не создало механизма экспертной оценки медицинской услуги (Григорьев H.H., 1999; Малый А.Ю. и др., 2001; Мельников B.C., 2002; Тихомиров A.B., 2012).

В настоящее время лечебно-диагностический процесс складывается из последовательности диагностических и лечебных мероприятий. Диагностика преследует цели выявления патологии, а последующее лечение -целенаправленного воздействия на нее.

Поскольку диагностика имеет пределы (специфичность, точность и чувствительность) выявления патологии, а используемая аппаратура не одинакова по этим параметрам в разных медицинских организациях, постольку результаты диагностики повсеместно значимо рознятся. Эффективность лечения верифицируется по данным тех же диагностических средств. Тем самым заложенные в несовершенстве этих средств пределы выявления патологии воспроизводятся до и после проведенного лечения (Пузин С.Н., Тихомиров A.B., 2007; Тихомиров A.B., 2012; Баринов Е.Х., 2013).

В изменившихся правовых реалиях практическое здравоохранение оказалось в сфере юридической ответственности по обязательствам перед пациентом. Гражданско-правовую ответственность несет хозяйствующий субъект как обладатель лицензии на осуществляемую медицинскую деятельность. Действия работников хозяйствующего субъекта в качестве должника по исполнению его обязательства перед пациентом считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (ст.402 ГК РФ). В результате непрофессионализм медицинских работников или непредусмотрительность к последствиям своих действий по иным причинам порождает имущественную ответственность хозяйствующего субъекта в

качестве работодателя (Пузин С.Н., Тихомиров A.B., 2007; Баринов Е.Х., Тихомиров A.B., 2012; Баринов Е.Х., 2013).

Существующие с прежних времен институты внутриорганизационных клинических разборов или внесудебных экспертиз перестали иметь определяющее значение для разрешения возникающих конфликтов с пациентом. Способом разрешения подобных конфликтов стал исключительно суд, а свое решение суд основывает на результатах судебно-медицинской экспертизы - именно процессуальное значение, интеграция в механизм судебной процедуры придает ей значение экспертизы. Любые иные исследования, именуемые экспертизой, правового значения лишены, и могут использоваться лишь вовне судебной процедуры, а в ней — не более чем как мнение специалистов, но не в качестве экспертизы (Пузин С.Н., Тихомиров A.B., 2007; Тихомиров A.B., 2012; Баринов Е.Х., 2013).

Экспертиза (от лат. expertus - опытный) - это специальное компетентное исследование объекта на основе точно сформулированного вопроса и установление таких фактов и обстоятельств, для выяснения которых необходимы специальные познаиия в науке, технике или искусстве и представление мотивированного заключения.

Известно множество видов экспертиз: заявки на товарный знак (знака обслуживания) или на регистрацию и предоставление права пользования наименованием места происхождения товара, маркетинговая, технико-технологическая, метрологическая, культурологическая, географическая, экологическая и т.п. экспертизы (Пузин С.Н., Тихомиров A.B., 2007; Баринов Е.Х., 2013).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Баринов, Евгений Христофорович, 2014 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1.Автандилов Г.Г. Проблемы оформления диагноза. // Главный врач. -1996. - №2.-С. 53-59.

2. Азизкулова Г.С. Взаимодействие моральной и правовой ответственности в условиях перестройки общественных отношений: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. - Ташкент, 1991.-21 с.

3. Акопов В.И. Врач и больной: мораль, право, проблемы. - Ростов н/Д, 1994.- 130 с.

4.Акопов В.И. Экспертиза вреда здоровью. Правовые вопросы судебно-медицинской экспертизы.- М: Экспертное бюро. - 1997. - 225 с.

5.Акопов В.И, Бова A.A. Юридические основы деятельности врача: Учебно-методическое пособие для студентов медицинских ВУЗов - М.: Экспертное бюро, 1997. -256 с.

6.Акопов В.И. Экспертиза вреда здоровью: Правовые вопросы судебно-медицинской практики. - М, 1998. - 122 с.

7.Акопов В.И. Проблема обоснованного риска в медицинской практике. Проблемы экспертизы в медицине.-Ижевск, 2001.- № 1.-С. 8-11.

8.Акопов В.И, Акопов М.В. Нарушение прав пациента: законодательство и медицинская практика. Актуальные проблемы правового регулирования медицинской деятельности. Материалы 1-й Всесоюзной научно-практической конференции. М.: Юрист, 2003. - С. 31-33.

7.Акопов В.И, Маслов E.H. Право в медицине //М.: Книга-сервис, 2002.348 с.

8.Акопов В.И, Маслов E.H. Сравнительная оценка заключений комиссии судебной проверки и судебно-медицинской экспертной комиссии по материалам дела при неблагоприятных исходах оказания медицинской помощи //Научные труды 1-го Всероссийского съезда (национальный конгресс) по медицинскому праву. М, 2003. - № 1. - С. 193-197.

9.Андреев В.В. Дефекты оказания медицинской помощи населению и их

судебно-медицинская оценка//Суд.-мед.эксперт,- М., 1994. -№ 2. - С. 5-9.

Ю.Анцулов А.Я., Малышев A.A. Введение в конфликтологию. - Ужгород: МАУП, 1995.-101 с.

11.Ардашкин А.П. Предмет судебно-медицинской экспертизы по делам, связанным с профессиональной деятельностью медицинских работников //Вопросы судебной медицины и права. - Самара: СамГМУ, 2001. - С. 12-25.

13.Ардашкин А.П. Гносеологический и информационный аспекты объекта судебно-медицинской экспертизы по делам, связанным с профессиональной деятельностью медицинских работников//Проблемы экспертизы в медицине. - Ижевск, 2002. - № 2. - С. 4-7.

14.Ардашкин А.П., Гридасов Г.Н., Сергеев В.В. Гражданско-правовая ответственность медицинских учреждений и медицинских работников. -Самара: СамГМУ, 1996. - 27с.

15.Баринов Е.Х., Нагорнов М.Н. Ответственность медицинских работников в сфере здравоохранения: Метод разработки для студентов. - М., 2001.-29 с.

16. Баринов Е.Х., Исаченков П.В., Козлова Т.П., Кузьмина В.А., Черкалина E.H. Значение медицинских документов для судебно-медицинской экспертизы. Материалы VI Международной научно-практической конференции «Здоровье и образование в XXI веке», - М., - 2005.- С.66.

17. Баринов Е.Х., Козлова Т.П., Нагорнов М.Н., Ромодановский П.О., Черкалина E.H. Правовая грамотность врача и пациента в педиатрической практике// Актуальные проблемы судебной медицины: Сборник научных трудов. - М., - 2006. - С. 144.

18. Баринов Е.Х., Ромодановский П.О., Черкалина E.H., Фролов Д.В. Врач-пациент: медико-юридические аспекты// Научные труды VIII международного конгресса «Здоровье и образование в XXI веке; концепции болезней цивилизации». - М., - 2007. - С. 129.

19.Баринов Е.Х., Ромодановский П.О., Черкалина E.H. К вопросу о проведении комиссионных судебно-медицинских экспертиз связанных с

ненадлежащим оказанием медицинской помощи в неонатологии// Научные труды IX международного конгресса «Здоровье и образование в XXI веке «Влияние космической погоды на биологические системы в свете учения А.Л.Чижевского»». - М, -2008. - С. 158.

20.Баринов Е.Х, Беляева Е.В, Добровольская Н.Е, Печерей И.О., Ромодановский П.О, Черкалина E.H. Значение неблагоприятных исходов в медицине // Материалы Всероссийской научно-практической конференции с международным участием «Юридическое и деонтологическое обеспечение прав российских граждан на охрану здоровья». - Иваново-Владимир, - 2008. - С.74-78.

21.Баринов Е.Х, Беляева Е.В, Добровольская Н.Е, Печерей И.О., Ромодановский П.О, Чернявская З.П, Черкалина E.H. Исследование нежелательных исходов в медицинской практике// Материалы Всероссийской научно-практической конференции с международным участием «Юридическое и деонтологическое обеспечение прав российских граждан на охрану здоровья». - Иваново-Владимир, - 2008. - С.278-280.

22. Баринов Е.Х, Тихомиров A.B. Проблемы правосудия по гражданским делам в связи с причинением вреда здоровью при оказании медицинской помощи// Власть. Человек. Закон.(Республика Украина) - 2009.- №9 - С.23-31.

23. Баринов Е.Х, Муздыбаев Б.М, Ромодановский П.О, Черкалина E.H. Значение медицинской документации при проведении комиссионных судебно-медицинских экспертиз по уголовным и гражданским делам связанным с дефектами оказания медицинской помощи новорожденным детям// Медицинское право. -2010. - № 4. - С.45-48.

24. Баринов Е.Х, Добровольская Н.Е, Муздыбаев Б.М, Ромодановский П.О. Юридическая квалификация дефектов оказания медицинской помощи и врачебных ошибок - помощь практическому здравоохранению// Медицинское право. -2010. - № 5. - С.3-7.

-23225. Баринов Е.Х., Ромодановский П.О., Татаринцев A.B., Ярема В.И. Дефекты диагностики инфекций в хирургии на догоспитальном этапе// Медицинское право. -2010. - № 6. - С.41-44.

26. Баринов Е.Х., Бишарян М.С., Ромодановский П.О. Судебная стоматология - новый раздел судебной медицины. Перспективы развития// Научно-медицинский журнал (Республика Армения). -2010. - № 4. - с.63-71.

27. Баринов Е.Х., Родин О.В., Ромодановский П.О., Тихомиров A.B. К вопросу о правовой оценке выводов судебно-медицинской экспертизы по гражданским делам, связанных с оказанием медицинских услуг// Проблемы экспертизы в медицине. - 2010. - № 3-4. - С.9-11.

28. Баринов Е.Х., Ромодановский П.О. Выводы судебно-медицинской экспертизы как надлежащее доказательство в суде// Правовые вопросы в здравоохранении. -2010. - № 2. - С.54-63.

29. Баринов Е.Х., Ромодановский П.О. Оценка профессиональных ошибок медицинских работников// Правовые вопросы в здравоохранении. - 2010. - № 4. - С.100-105.

30. Баринов Е.Х., Ромодановский П.О. Выявление дефектов оказания медицинской помощи в стоматологии// Правовые вопросы в здравоохранении. - 2010. - № 6. - С.52-59.

31. Баринов Е.Х., Родин О.В., Тихомиров A.B. Правовая общность и различия медицинской деятельности и судебно-медицинской экспертизы// Медицинская экспертиза и право. - 2010. - № 3. - С.5-7.

32. Баринов Е.Х., Родин О.В., Тихомиров A.B. Предметная область судебно-медицинской экспертизы по гражданским делам о причинении вреда здоровью при оказании медицинских услуг// Медицинская экспертиза и право.-2010. -№3.-С.8-15.

33. Баринов Е.Х., Муздыбаев Б.М., Ромодановский П.О., Фролов Д.В., Черкалина E.H., Михеева H.A. Роль медицинской документации при проведении комиссионных судебно-медицинских экспертиз по уголовным и гражданским делам, связанным с профессиональными ошибками и

дефектами оказания медицинской помощи // Медицинская экспертиза и право. - 2010. - № 4. - С.22-25.

34. Баринов Е.Х, Муздыбаев Б.М, Черкалина E.H. Использование алгоритма оценки профессиональных ошибок врачей в экспертной практике// Медицинская экспертиза и право. - 2010. - № 4. - С.33-34.

35. Баринов Е.Х. Профессор М.Я.Мудров и судебная медицина//Медицинская экспертиза и право. — 2010. - № 3. - С.48-50.

36.Баринов Е.Х, Тихомиров A.B. Судебно-медицинская экспертиза при решении вопросов, связанных с «медицинскими» спорами//Медицинская экспертиза и право. - 2010. - № 6. - С.5-7.

37. Баринов Е.Х, Ромодановский П.О. Порядок производства судебно-медицинской экспертизы в стоматологии// Правовые вопросы в здравоохранении. - 2011. - № 2. - С.88-97.

38. Баринов Е.Х, Ромодановский П.О. Судебно-медицинская экспертиза по материалам дела// Правовые вопросы в здравоохранении. - 2011. - № 7. -С.92-97.

39. Баринов Е.Х, Ромодановский П.О. Судебно-медицинская экспертиза по гражданским делам - проблемы и перспективы// Правовые вопросы в здравоохранении. - 2011. - № 8. - С.80-89.

40. Баринов Е.Х. Ромодановский П.О. Пути совершенствования соответствия судебно-медицинских экспертиз потребностям правовой процедуры в гражданском процессе //Власть. Человек. Закон. (Республика Украина) - 2011.- №4. - С. 18-24.

41. Баринов Е.Х, Ромодановский П.О. Проблемы судебно-медицинских экспертиз, проводимых в рамках гражданского процесса// Медицинское право. -2011. - № 6. - С.25-30.

42. Баринов Е.Х, Муздыбаев Б.М, Ромодановский П.О, Черкалина E.H. Исследование причин профессиональных ошибок и дефектов оказания медицинской помощи новорожденным - важная задача практического здравоохранения // Проблемы экспертизы в медицине. — 2011. - № 1-2. — С.5-8.

-23443. Баринов Е.Х., Косухина О.И., Сухарева М.А., Ромодановский П.О. Выводы судебно-медицинской экспертизы и соответствие их законным интересам сторон// Проблемы экспертизы в медицине. - 2011. - № 1-2. -С.21-23.

44. Баринов Е.Х., Балашова И.Л., Косухина О.И., Сухарева М.А., Ромодановский П.О. Организационные пути совершенствования соответствия судебно-медицинских экспертиз по гражданским делам потребностям правовой процедуры // Проблемы экспертизы в медицине. -2011. - № 3-4. - С.5-7.

45. Баринов Е.Х., Тихомиров A.B. Медицинская юриспруденция и судебная медицина// Медицинская экспертиза и право. - 2011. - № 3. - С.7-11.

46. Баринов Е.Х., Ромодановский П.О. Использование алгоритма оценки профессиональных ошибок врачей в практике судебно-медицинской экспертизы// Власть. Человек. Закон. (Республика Украина) - 2011.- №2. -С.45-50.

47. Баринов Е.Х. Профилактика неблагоприятных исходов в акушерстве-гинекологии и неонатологии - важная задача практического здравоохранения// Медицинская экспертиза и право. - 2011. - № 5. - С.49-50.

48. Баринов Е.Х. Усовершенствованный алгоритм оценки медицинского пособия и его применение в практике судебно-медицинской экспертизы// Главный врач: хозяйство и право. - 2011. - № 3. - С. 12-16.

49. Баринов Е.Х. Обвинения врачей не всегда бывают обоснованными// Главный врач: хозяйство и право. - 2011. - № 5. - С.51- 52.

50. Баринов Е.Х. Несвоевременная диагностика заболевания, как причина врачебной ошибки // Главный врач: хозяйство и право. - 2011. - № 6. - С.50- 51.

51. Баринов Е.Х., Ромодановский П.О., Черкалина E.H., Михеева H.A., Татаринцев A.B. Медико-правовая осведомленность медицинских работников. - М.: «ЮрИнфоЗдрав». - 2011. - 120 с.

52. Баринов Е.Х., Балашова И.Л., Косухина О.И., Сухарева М.А., Ромодановский П.О., Старостин С.А., Алябьев Ф.В. Соответствие выводов

судебно-медицинских экспертиз по гражданским делам, связанным с дефектами оказания медицинской помощи, потребностям правовой процедуры// Сибирский медицинский журнал. - 2011. - № 2. - вып. 1, том 26. -С. 124-129.

53. Баринов Е.Х, Сундуков Д.В. «Медицинские» дела в гражданском процессе: роль судебно-медицинской экспертизы// Общая реаниматология. -2011. - VII- № 4. - С.67-69.

54. Баринов Е.Х, Сундуков Д.В. Судебно-медицинская экспертиза по гражданским делам - состояние, проблемы, перспективы// Общая реаниматология. - 2011. - VII- № 5. - С.86-91.

55. Баринов Е.Х, Сундуков Д.В. Анализ врачебных ошибок в медицинской практике// Общая реаниматология. - 2012. - VIII - № 1. - С.79-80.

56. Баринов Е.Х, Ромодановский П.О. Пределы судебно-медицинской экспертизы в гражданском судопроизводстве //Вестник судебной медицины. -2012.-№1,том 1.-С. 39-41.

57. Баринов Е.Х, Ромодановский П.О. Динамика комиссионных судебно-медицинских экспертиз, связанных с ненадлежащим оказанием медицинской помощи в стоматологии// Medicine science and education scientific and informational journal. (Республика Армения) - 2012. - № 12. - C.23-25.

58.Баринов Е.Х, Ромодановский П.О, Бишарян М.С. «Медицинские дела», связанные с дефектами оказания медицинской помощи в стоматологии в гражданско-правовой процедуре: значение судебно-медицинской экспертизы// Medicine science and education scientific and informational journal. (Республика Армения) - 2012. - № 12. - C.26-28.

59. Баринов Е.Х, Косухина О.И, Ромодановский П.О. Изучение дефектов ведения медицинской документации в терапевтической практике// Медицинское право. -2012. - № 2. - С.40-43.

60. Баринов Е.Х, Ромодановский П.О, Черкалина Е.Н. Атипичное расположение органа - причина врачебной ошибки// Судебно-медицинская экспертиза. - 2012. - № 3. - С.47

-23661. Баринов Е.Х., Балашова И.Л., Косухина О.И., Ромодановский П.О., Черкалина Е.Н. Здоровье как объект гражданского права// Проблемы экспертизы в медицине. - 2012. - № 1-2. - С.5-9.

62. Баринов Е.Х., Балашова И.Л., Косухина О.И., Ромодановский П.О., Черкалина Е.Н. К вопросу об экономических и профессиональных аспектах правонарушений при оказании медицинских услуг// Проблемы экспертизы в медицине. - 2012. - № 1-2. - С.9-10.

63.Баринов Е.Х., Ромодановский П.О. Сроки проведения судебно-медицинских экспертиз в гражданском процессе// Правовые вопросы в здравоохранении. - 2012. - № 2. - С.88-95.

64. Баринов Е.Х., Ромодановский П.О. Внутренний контроль судебно-медицинских экспертиз по уголовным и гражданским деламII Правовые вопросы в здравоохранении. - 2012. - № 3. - С.46-51.

65. Баринов Е.Х., Тихомиров А.В. Медицинская экспертиза на правовом поле // Медицинская экспертиза и право. - 2012. - № 1. - С.3-4.

66. Баринов Е.Х., Жаров В.В., Черкалина Е.Н., Бобылева М.В., Косухина О.И. Динамика комиссионных судебно-медицинских экспертиз по гражданским делам в г.Москве за 2000-2010 гг. // Медицинская экспертиза и право.-2012. -№3.-С.46-48.

67. Баринов Е.Х., Жаров В.В., Косухина О.И., Ромодановский П.О. Исторические аспекты изучения дефектов оказания стоматологической помощи в России // Медицинская экспертиза и право. - 2012. - № 3. - С.54-55.

68.Баринов Е.Х. Профессиональные ошибки при остром аппендиците// Главный врач: хозяйство и право. - 2012. - № 1. - С.52- 53.

69. Баринов Е.Х. Лечебно-тактические ошибки в практике абдоминальной хирургии// Главный врач: хозяйство и право. - 2012. - № 2. - С.52- 53.

70. Баринов Е.Х. Исторические аспекты становления и развития судебной медицины в России. - Немецкая Национальная Библиотека, LAP LFVBERT Academic Publishing. - 2012. - 254 с.

71.Баринов Е.Х, Ромодановский П.О. Судебно-медицинская экспертиза профессиональных ошибок и дефектов оказания медицинской помощи в стоматологии. - М.: «ЮрИнфоЗдрав». -2012. -204 с.

72. Баринов Е.Х, Ромодановский П.О, Терентьева Л.В, Черкалина E.H. Экспертная оценка профессиональных ошибок и дефектов оказания медицинской помощи в акушерстве-гинекологии и неонатологии. - М.: «ЮрИнфоЗдрав». - 2012. - 214 с.

73.Баринов Е.Х. Судебно-медицинская экспертиза в гражданском судопроизводстве по медицинским делам (монография). - М.: НП ИЦ «ЮрИнфоЗдрав». -2013.- 164 с.

74.Бедрин Л.М. Ответственность медицинских работников за профессиональные нарушения. - Ярославль, 1996. - 145 с.

75.Беликов Е.С. Ятрогения в методологии экспертизы качества медицинской помощи //Бюллетень НИИ социальной гигиены, экономики и управления здравоохранения им. Семашко.-М, 1996. -№ З.-С. 140-145.

76.Беликов Е.С. Ятрогения: как ее квалифицировать? //Медицинская газета. - М, 1998. -№ 50. - С. 7.

77.Белявский А.И, Чеченин Г.И. Система слежения за качеством медицинской помощи и экспертиза временной нетрудоспособности трудящихся топливной промышленности //Мед. труда и промыш. экология.-М, 2002.-С. 10, С. 23-26.

78. Беляева Е.В. Некоторые вопросы гражданской ответственности в случаях ненадлежащего оказания стоматологической помощи //Стоматология на пороге третьего тысячелетия: Сборник тез. - М, 2001. - С. 22-24.

79.Бердичевский Ф.Ю. Уголовная ответственность медицинского персонала за нарушение профессиональных обязанностей. - М, 1970 - 290 с.

80. Бойко В.В. Маркеры профессионализма стоматолога во взаимодействии с пациентом на платном приеме //Груды V съезда Стоматологической Ассоциации России. - М, 1999. -С. 9-11.

81. Бойко Ю.Г, Силяева Н.Ф. Клинико-аналитический анализ врачебных

ошибок. -Минск: Высшая школа, 1994. - 106 с.

82. Бондаренко H.H. Гражданско-правовые аспекты деонтологической ответственности врача-стоматолога //Сборник материалов научно-практической конференции «Судебно-стоматологическая экспертиза: состояние, перспективы развития и совершенствования». -М., 2001. С. 95-99.

83.Бородин С.В., Палиашвили А.Я. Вопросы теории и практики судебной экспертизы (по материалам Верховного Суда СССР и Верховного Суда РСФСР). -М.: Госюриздат, 1963.- 180 с.

84.Боровиков A.M. Опасности парциального фейслифтинга //Материалы 1-ой международной конференции: Проблемные ситуации в пластической, реконструктивной и эстетической хирургии и дермато-косметологии. - М., 2004. - С. 22-23.

85.Боткин Д.С., Полуев В.И. Страхование в Стоматологической Ассоциации России: состояние и перспективы развития //Труды VI съезда СтАР. - М., 2000. - С. 36-38.

86.Боярский С.Г. Методическое обеспечение контроля качества с использованием медико-экономических стандартов //Автореферат дисс... канд. мед. наук. - М., 1997. - 24 с.

87. Вагнер В.Д., Полуев В.И, Логинов A.A. Значение медицинской документации для обеспечения защиты врача при возникновении страхового события // Труды VI съезда СтАР. - М., 2000. - С. 39-40.

88.Вермель И.Г. Вопросы логики в судебно-медицинских заключениях (по делам о правильности действий медицинских работников). - М. .'Медицина. -1974. - 151 с.

89.Вермель И.Г. Вопросы теории судебно-медицинского заключения. М.: Медицина. 1979.-128 с.

90.Вермель И.Г. Судебно-медицинская экспертиза лечебной деятельности. - Свердловск: изд-во Уральск. Гос. унив-та, 1988. - 112 с.

91.Вермель И.Г. Судебно-медицинская экспертиза лечебной деятельности (вопросы теории и практики). - Свердловск: изд-во Уральск. Гос. унив-та,

-2391998. - 110 с.

92. Витер В.И, Антонов О.Ю, Поздеев А.Р, Баринов Е.Х. Медико-криминалистические исследования обстоятельств происшествия и оценки медицинской помощи// Медицинская экспертиза и право. - 2012. - № 2. -С.41-42.

93. Вишняков И.И, Стожаров В.В. Три звена контроля качества медицинской помощи //Экономика здравоохранения. - М, 1997. - №2. - С. 26.

94. Владимирова О. За платное лечение иногда расплачиваются здоровьем // Экономика и жизнь - М, 1998. № 16. - С. 36.

95. Воробьев A.B. Гражданская ответственность лиц медицинского персонала //Главный врач. - М, 1994. - № 2. - С. 30-36.

96. Гайдаров Г.М. Контроль качества и эффективности медицинской помощи в клинике медицинского ВУЗа //Проблемы социальной гигиены и истории медицины. - М, 1996. - №3.-С. 16-19.

97.Галанова Г.И. Методологические основы системы обеспечения качества медицинской помощи населению //Автореферат дисс... докт. мед. наук. - М, 2000. - 45с.

98. Галушко A.M. Определение понятия «здоровье» и проблема профилактики//Сборник статей и рефератов «здоровье человека, общества и природы». - М.: ТОО «Поматур», 1999.- С. 44-48.

99.Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-АР//СРИА/1994.

ЮО.Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ//СЗРФ1996.-№5.

101. Григорьев H.H. Бесправный пациент. Как застраховать врача от медицинских услуг. -М, 2001. - 44 с.

102. Григорьев H.H. Судебная экспертиза и оценка споров в области медицинских услуг. -М, 2001 .- 12 с.

103. Гордон Э.С. Проблема применения судебно-медицинских познаний для установления признаков преступления //Современные вопросы судебной

медицины и экспертной практики,- Ижевск-Москва.- 1993. - С. 31.

104. Глубокова И.Б. Организационные аспекты для профилактики осложнений в дермато-хирургии //Вестник эстетической медицины. - 2003. -№3(2) -С. 213-214.

105. Глушков В.А., Денисюк Н.Б. Врачебная ошибка и несчастный случай в медицинской практике //Клиническая хирургия,- М., 1985. - № 3. - С. 63-64.

106. Громов А.П. Врачебная деонтология и ответственность медицинских работников. -М., 1969. -140 с.

107.Громов А.П. Права, обязанности и ответственность медицинских работников. - М., 1976. - 168 с.

108.Громов А.П. Современные вопросы деонтологии и ответственности медицинских работников //4-й Всероссийский съезд терапевтов; Тез. докладов. - М., 1976. - С. 173-174.

109.Громов А.П. Права, обязанности и ответственность медицинских работников. - М., 1978. -168 с.

1 Ю.Громов А.П. Медицинская этика, деонтология и право //Материалы научно-практической конференции, посвященной актуальным вопросам медицинской этики и деонтологии. - Баку, 1979. - С. 66-80.

111 .Громов А.П. Ответственность медицинских работников за профессиональные правонарушения //Актуальные этикодеонтологические вопросы современной медицины: Тез. докл.-М, 1982. - С. 17-21.

112. Громов H.A., Зайцева С.А. Оценка доказательств в уголовном процессе. - М.: ПРИОР, 2002. - 128 с.

113. Громов H.A., Зайцева С.А., Гущин А.Н. Доказательства, их виды и доказывание в уголовном процессе: Учеб-практич. пособие. - М.: ПРИОР, 2005. - 80 с.

114. Давыдовский ИВ. Врачебные ошибки. - Т. 5. - БМЭ. - М., 1928. - С. 697-700.

115. Дегтярев СЛ. Реализация судебной власти в гражданском судопроизводстве (теоретико-прикладные проблемы). Автореф. дисс. ...

докт. юрид. наук - Екатеринбург, 2008. - 36 с.

116. Демина A.B. Анализ ошибок и осложнений в практике терапевтической стоматологии (медико-правовые аспекты). Дисс... канд. мед наук. - М, 2002. - 110 с.

117. Добрякова О.Б, Гулев B.C. Пациент с непреодолимой потребностью в косметических операциях //Материалы 1-ой международной конференции: Проблемные ситуации в пластической, реконструктивной и эстетической хирургии и дерматокосметологии. - М, 2004. - С.34-35.

118. Драгонец Я.. Холландер П. Современная медицина и право. Пер. со словал, - М, 1991. - 145 с.

119. Евдокимов Д.В. Алгоритм оценки качества медицинской помощи //Здравоохранение Российской Федерации. - М, 1993. - № 8. - С. 6-8.

120. Ерофеев C.B. Судебно-медицинская экспертиза неблагоприятных исходов при оказании медицинской помощи. Дисс. докт. мед. наук. - М-, 2000. - 306 с.

121. Ерофеев С.В, Жаров В.В. Конфликт между пациентом и медицинским персоналом: анализ и предупреждение //Медицинское право. - М, 2003. - № 1.-С. 22-24.

122. Жаров В.В, Фадеев С.П. Экспертная оценка гражданских и уголовных «врачебных дел» как показателя правового уровня населения //Судебно-стоматологическая экспертиза состояние перспективы развития и совершенствования: Материалы под ред. Г.А Пашиняна -М, 2001.- С. 102-107.

123. Железняк П.Д, Алексеева JI.A. с соавт. Современные оценки качества медицинской помощи по результатам социологического исследования //Проблемы социальной гигиены и история медицины.- М, 1996. - № 3. - С. 23-28.

124. Зароастров О.М, Семячков А.К.. 1984 Организация совместной работы бюро судебно-медицинской экспертизы с лечебно профилактическими учреждениями //Суд-мед эксперт. - М, 1984. - № 1. - С. 49-50.

-242125. Зайцева Е.А. Концепция развития института судебной экспертизы в условиях состязательного уголовного судопроизводства. Автореф. дисс. ... докт. юрид. наук - М., - 2008. - 38 с.

126. Зимин В.П. Организация системы управления качеством лечебно-диагностического процесса в многопрофильном стационаре. Автореф. дисс... доктора мед. паук. - М.,- 1997. - 28 с.

127. Иванов Д. А. Судебно-медицинская экспертиза как условие реализации права на справедливое судебное разбирательство гражданского дела. Автореф. дисс... кандидата юр. наук. - М., - 2012. -24 с.

128. Ильина Е.Р., Сергеев В.В., Тарасов A.A. Оценка заключения судебно-медицинского эксперта по уголовным делам. - М.: Юрлитинформ, 2008. -224 с.

129. Ирошникова Е.С. Досудебные разбирательства претензий пациентов как фактор улаживания конфликтов: (Опыт работы ГКК комитета здравоохранения г. Москвы) //Стоматология на пороге третьего тысячелетия: Сб. тез.-М., 2001.-С. 52-54.

130. История болезни как юридический документ: Методическое пособие для врачей / A.B. Карцевский. O.A. Обухов. НС. Эдеяев, А.П. Загрядская. -Н. Новгород, 1995. - 11 с.

131. Канунникова JI.B. Комплексная оценка уровня юридических знаний медицинских работников и населения //Медицинское право.- М, 2003. - № 1. -С. 45-49.

132.Кириллов В.В. К методике оценки объема, качества и эффективности деятельности амбулаторно-поликлинических учреждений //Пути повышения качества и эффективности медицинской помощи городскому населению и рабочим промышленных предприятий. Сб. научн. тр. - М.: ВНИИ им. H.A. Семашко, 1987. - С. 30-38.

133. Козлов Ю.В. От князя Рюрика до императора Николая Н.-Саранск: Мордовское изд-во, 1992.-350 с.

134. Колкутин В.В., Пименов А.Б. Анализ дефектов медицинской помощи

в лечебно-профилактических учреждениях Минздрава России. //Вопросы судебной медицины и права. Под ред. В.В.Сергеева и др. - Самара: СамГМУ, 2001.-С. 143-148.

135. Колкутин В.В, Соседко Ю.И, Гурочкин Ю.Д.- Проблемные вопросы судебно-медицинской экспертизы в свете новых законодательных актов Российской Федерации //Актуальные проблемы правового регулирования медицинской деятельности. Материалы 1 -й Всероссийской научно-практической конференции. - М, 2003. - С. 29-31.

136. Комаров Ю.М. Обеспечение качества медицинской помощи. Руководство. М.: Реинфор, 2004. - 238 с.

137. Комаров Ю.М.. Короткова A.B. Концепция качества медицинской помощи //Материалы научно-практической конференции: «Развитие стационарной медицинской помощи в период реформ здравоохранения в России». - М, 1996. - С. 177-182.

138.Концевич И.А. Долг и ответственность врача //Киев: Высшая школа, 1983.- 108 с.

139. Крюков В.Н. с соавт. Судебная медицина. - 5-е изд. М.: Медицина, 2005. - 360 с.

140. Кучеренко В.З, Яковлева Е.П, Кудрявцева ЮН. с соавт. Некоторые подходы к оценке качества лечебно-диагностического процесса //Проблемы управления здравоохранением - М, 2003. - № 1(8). - С. 13-20.

141.Ластовецкий А.Г. Качество и экономическая результативность лечебной деятельности //Главврач. - М, 2002. - № 11. - С. 24-27.

142. Линденбратен А.Л. Об оценке качества и эффективности медицинской помощи.//Совет. Здравоохранение. -М, 1990. -С. 5.

ИЗ.Лифшиц Е.М, Михайлов В.А. Назначение и производство экспертиз. -Волгоград. - 1977, - 186 с.

144. Лузанова И.М. Ненадлежащее оказание помощи в акушерской практике: Дисс...канд.мед.наук.- М, 2003.- 145 с.

-244145. Лукиных Л.М., Паршин И.И. Схема клинического обследования больного и написание академической истории болезни// Н. Новгород. - Из -во Нижегородской мед. академии., 1999. - 44с.

146. Лисицин Ю.П., Общественное здоровье и здравоохранение: Учебник. - М.: ГОЭТАР - МЕД, 2002. - 520с.

147. Маликов М.Х. с соавт. Редкий случай острой ишемии нижней конечности в результате укуса медведя: анализ допущенных ошибок и возможности реконструктивно-пластической хирургии //Материалы 11 -го Международного форума по пластической, реконструктивной и эстетической хирургии и дерматокосметологии. - М., 2004. - С. 57-58.

148. Малый А.Ю. Медицинская документация и информирование пациентов как элементы качественного менеджмента в стоматологии //Стоматология на пороге третьего тысячелетия: Сборник тезисов. - М.: Авиаиздат, 2001. - С. 82-83.

149. Малый А.Ю. и соавт. Отдаленная экспертная оценка при гражданских исках качества ортопедического лечения //Стоматология. - М., 2001. № 2 (80). - С. 47-49.

150. Мельников B.C. Отдельные аспекты проблемы ответственности медицинских работников за неблагоприятные исходы медицинской помощи //Проблемы экспертизы в медицине. - М., 2002. - № 1. - С. 8-12.

151. Михайлова Н.В., Гилязетдинов Д.Ф. Обеспечение медицинского обслуживания //Стандарты и качества. - М., 1999. - С. 3.

152. Михеева H.A., Баринов Е.Х., Ромодановский П.О. Наиболее часто встречающиеся случаи при проведении комиссионных судебно-медицинских экспертиз по материалам уголовных и гражданских дел, связанных с оказанием медицинской помощи (услуги) в практике пластической хирургии // Медицинская экспертиза и право. - 2010. - № 5. - с.45-48.

153. Михеева H.A. Критерии экспертной оценки ошибок и неблагоприятных исходов в практике пластической хирургии. Автореф. дисс... канд. мед. наук. - М., - 2011. -23 с.

154. Михеева H.A., Баринов Е.Х. Экспертная оценка профессиональных ошибок и неблагоприятных исходов в практике пластической хирургии (монография). - М.: НП ИЦ «ЮрИнфоЗдрав». -2013,- 128 с.

155. Мишалов В.Г. Анализ тактических ошибок и осложнений при маммопластике //Материалы 11-го Международного форума по пластической, реконструктивной и эстетической хирургии и дерматокосметологии. - М, 2004. - С. 66-67.

156. Мишалов В.Г. с соавт. Эффективность эстетической ринопластики //Там же. -С. 67.

157. Мыльникова И.С. О защите прав пациентов на качественную медицинскую помощь //Главный врач. - М, 1995. - № 3. - С. 45-51.

158.Мыльникова И.С. Врачебная ошибка и перспективы судебной практики по искам пациентов к врачам //Главный врач. - М, 1996. - № 4. - С. 94-97.

159. Найговзина Н.Б, Ластовецкий А.Г. Качество медицинской помощи и его экспертиза //Экономика здравоохранения. - М, 1998. - № 1. - С. 7-14.

160. Новоселов В.П. Ответственность работников здравоохранения за профессиональные правонарушения. - Новосибирск: Наука, 1998. -231 с.

161. Новоселов В.П. Профессиональная деятельность работников здравоохранения. Ответственность, права, правовая защищенность. -Новосибирск: Наука, 2001. - 312 с.

162.Ноздряков К.В. Экспертная оценка медицинских документов в акушерско - гинекологической практике: Дисс... канд. мед.наук - М, 2005.162 с.

163. Ноздряков К.В, Русакова Т.И. Судебно- медицинская диагностика респираторного дистресс-синдрома гистологическим методом у новорожденных. - Красноярск.: Сборник научных трудов, посвященный 70-летию образования Красноярского края, - 2004,- С. 56-58.

164. Никачалов В.В. Ятрогения (Патология, диагностика и лечение): Пособие для врачей. - СПб, 1998.- 42с.

-246165. О государственной судебно - медицинской деятельности в Российской Федерации: Федеральный Закон от 31 мая 2001 года. №73-ФЗ// Собрание законодательства РФ. - 2001. - №23. - Ст. 2291.

166. Огарков И.Ф. Врачебные правонарушения и уголовная ответственность за них. - Л., 1966. - 196с.

167. Огарков И.Ф. Профессиональные правонарушения врачей и ответственность за них. - Л., 1966. - 184с.

168. Орлов Ю.К. Культура общения врача: Избранные лекции. -Красноярск, 1986.- 175с.

169. Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья от 22 июля 1993г. №5487 ЛИ Ведомости съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. - 1993. - №33. Ст. 1318.

170. Островская Е.В. Особенности проведения судебно-медицинских экспертиз в случаях профессиональных правонарушений медицинских работников //Автореф. дисс... канд.мед.наук. - М., 2002. - 30 с.

171. Павлова Ю.В. Особенности правового обеспечения услуг в сфере оказания медицинской помощи по лечению бесплодия с применением вспомогательных репродуктивных технологий // Материалы Всероссийской научно-практической конференции с международным участием «Юридическое и деонтологическое обеспечение прав российских граждан на охрану здоровья».- Иваново- Владимир, 2008.- С. 137-140.

172. Павлюченко Л.Л. Возможные ошибки и осложнения в эстетической хирургии кривых носов //Материалы 11-го Международного форума по пластической, реконструктивной и эстетической хирургии и дерматокосметологии. - М., 2004. - С. 72-73.

173. Панова О.С. Врачебные ошибки при дерматохирургических вмешательствах //Материалы IV Международного конгресса эстетической медицины. - М., 2004. - С. 21.

174. Панова О.С., Санчес Е.А. Анализ и коррекция осложнений при инъекционной контурной пластике. Клинический опыт //Материалы Ш-го

Международного форума по эстетической медицине. - М, 2004. - С. 116-117.

175. Панова О.С. Экспертиза профессиональных ошибок пластических хирургов и косметологов.//Вестник эстетической медицины. - М, 2003. - № 3. - С. 215-216.

176. Панова О.С. Анализ ошибок и осложнений в практике эстетической медицины по данным комиссионной судебно-медицинской экспертизы //Материалы Ш-го Международного форума по эстетической медицине. - М, 2004.-С. 212-213.

177. Панов A.B., Тихомиров A.B. Соотношение договорных и деликтных обязательств при оказании медицинских услуг //Главный врач: хозяйство и право. - 2009. - № 3. - С.24-31.

178. Панов A.B., Тихомиров A.B. Правосудность судебного решения по делам о причинении вреда здоровью при оказании медицинских услуг //Главный врач: хозяйство и право. - 2009. - № 4. - С.35-43.

179. Панов A.B., Тихомиров A.B. Правосудность судебного решения по делам о причинении вреда здоровью при оказании медицинских услуг (продолжение) //Главный врач: хозяйство и право. -2009. -№ 5. - С.41-49.

180. Папков В.Г, Тяжлов H.A., Дубов Ю.В. Характеристика экспертиз по «врачебным делам» в Рязанской области.- М, 2006.- 306с.

181. Пашинян Г.А, Баринов Е.Х, Мальцев СВ. Врачебные ошибки и отношения к ним врача //Актуальные вопросы теории и практики судебно-медицинской экспертизы. - Екатеринбург, 1998. - С. 273-278.

182. Пашинян Г.А, Беляева Е.В, Ромодановский П.О. Об оценке качества медицинской помощи при причинении вреда здоровью в случаях неблагоприятных исходов //Суд.-мед. эксперт. - М, 2000. - № 2. - С. 14-18.

183. Пашинян Г.А, Бондаренко H.H. Уровень правовой грамотности врачей стоматологов в новых социально-экономических условиях //Стоматология на пороге третьего тысячелетия: Сб. тезисов. - М.: Авиаиздат. -2001. - С. 90-92.

184. Пашинян Г.А., Григорьев H.H., Ромодановский П.О., Пашинян А.Г. Судебно-медицинская экспертиза в гражданском процессе. М.:ГЭОТАР-МЕД,- 2004.- 160 с.

185. Пашинян Г.А., Жаров В.В., Зайцев В.В. Экспертиза профессиональных ошибок медицинских работников в гражданском судопроизводстве //Научные труды 1-го Всероссийского съезда (национального конгресса) по медицинскому праву. - М., 2003. - № 1. -С. 23-28.

186. Пашинян Г.А., Ромодановский ПО. Слово за экспертом //Cafhedra. -2002.-№ 1. -С. 65-67.

187. Пашинян Г.А., Ромодановский П.О., Беляева Е.В. и др. Некоторые аспекты гражданской ответственности работников за профессиональные правонарушения в РФ //Судебно-медицинская служба на рубеже веков: Сб. научи, работ /Под ред. В.А. Журавлева, B.C. Мельникова. - Киров, 2001. - С. 68-70.

188. Пашинян Г.А., Харин Г.М. Судебная медицина. - М: ГЭОТАР - МЕД, 2001.- С. 210-212.

189. Пашинян Г.А., Ромодановский П.О., Пашинян А.Г. Некоторые вопросы судебно - медицинской экспертизы в Гражданском праве в свете положений нового Гражданско - процессуального кодекса РФ// Судебно -медицинская экспертиза. - 2004. - №5. - С. 6-8.

190. Пашинян Г.А., Зайцев В.В., Пашинян А.Г., Экспертиза неблагоприятных исходов при оказании медицинской помощи// Заместитель главного врача. - №3. - 2006. - С. 96.

191. Пашинян Г. А., Ившин И.В. Профессиональные преступления медицинских работников против жизни и здоровья. — М., Медицинска книга, 2006.- 196 с.

192. Пашинян Г.А., Баринов Е.Х., Ромодановский П.О., Черкалина Е.Н. Исторические аспекты отношения врачей к своим профессиональным ошибкам//Судебно-медицинская экспертиза. - 2008. - № 5. - С.44-46.

-249193. Пашинян Г.А, Баринов Е.Х, Калаханов A.A. К вопросу об изучении причин дефектов оказания стоматологической ортопедической помощи// Медицинская помощь.- 2008. - № 5. - С. 9-10.

194. Пашинян Г.А, Ромодановский П.О, Баринов Е.Х, Черкалина E.H. К проблеме проведения комиссионных судебно-медицинских экспертиз по материалам уголовных и гражданских дел, связанных с оказанием медицинской помощи в акушерстве и неонатологии//Медицинское право. -2009. -№3.-С.44-46.

195. Пашинян Г.А, Ившин И.В. Проблемы квалификации деяний, посягающих на здоровье человека, в связи с введением в действие медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека//Медицинская экспертиза и право. - 2009. - № 1. - С. 16-20.

196. Пашинян Г.А, Родин О.В, Тихомиров A.B. Возможности совершенствования нормативно-правовой базы и механизмов защиты прав пациентов в РФ при текущей социально-экономической и политической ситуации //Медицинская экспертиза и право. - 2009. - № 1. - С.24-26.

197. Пашинян Г.А, Родин О.В, Тихомиров A.B. Пути совершенствования правовой обоснованности выводов судебно-медицинских экспертиз по гражданским делам о причинении вреда здоровью при оказании медицинских услуг // Медицинская экспертиза и право. - 2009. -№ 2. - С.22-28.

198. Пашинян Г.А, Родин О.В, Тихомиров A.B. Состояние судебно-медицинских экспертиз по гражданским делам о причинении вреда здоровью при оказании медицинских услуг // Медицинская экспертиза и право. - 2010. -№ 2. - С. 19-23.

199. Пашинян А.Г. О гражданско-правовой ответственности медицинских работников при причинения вреда здоровью больных // Российский журнал кожных и венерологических болезней. - 2004. - №1 С. 64-66.

200. Пашинян А.Г. Правовые основы медицинских услуг. // Клиническая дерматология и венерология. - 2004. - №2. - С. 4-6.

201.Породенко В.А., Ломакина Л.И., Травенко E.H., Быстрова Е.И., Ильина A.B. Проблемы судебно- медицинской экспертизы в контексте смежных научных знаний // Материалы Всероссийской научно-практической конференции с международным участием «Юридическое и деонтологическое обеспечение прав российских граждан на охрану здоровья». - Иваново-Владимир, 2008.- С.345-348.

202.Плаксин В.О., Гуртовой Б.Л., Обоймаков В.Б. Некоторые вопросы организации судебно-медицинских экспертиз по делам о профессиональных правонарушениях медицинских работников // Судебно-медицинская экспертиза. - 1994. - №1. - С.3-6.

203. Полушин Ю.С., Левшанков А.И. Этические и юридические аспекты деятельности анестезиолога и реаниматолога // Военно-медицинский журнал. - 1998. — №2. - С.4-11.

204. Поляков И.Н. Ответственность по обязательствам вследствие причинения вреда. - Издательство Городец.- 1998. - 172с.

205. Попов В.Л. Юридическая ответственность медицинских работников за профессиональные правонарушения. - Л., 1982. - 27с.

206. Попов В.Л. Правовые основы медицинской деятельности. - СПб., 1997.-98с.

207. Приказ МЗ РФ № 363/77 от 24.10.96 г. «О совершенствовании контроля качества медицинской помощи населению Российской Федерации».

208. Приказ МЗ СССР № 1030 от 4 ноября 1980 г. «Об утверждении форм первичной медицинской документации учреждений здравоохранения».

209. Пшеничнов К.П. Проблемный пациент в практике пластической хирургии: факторы риска //Материалы II Международного форума по пластической, реконструктивной и эстетической хирургии и дермато-косметологии. - М., 2004. - С. 78-79.

210. Пузин С.Н., Тихомиров A.B. Валио-оценка состояния здоровья граждан //Главный врач: хозяйство и право. - 2007. - № 6. - С.37-39.

211. Радченко M.B. Юридическая оценка ненадлежащих действий медицинских работников / Научные труды первого всероссийского съезда (Национального конгресса) по медицинскому праву. Россия, Москва, 25-27 июня 2003г. /Под ред. Проф. Ю.Д. Сергеева. - М.: НАМП, 2003. - Т. 1. - С. 232-234.

212. Ригельман Р. Как избежать врачебных ошибок. Книга практикующих врачей: пер. с англ. - М.: Практика, 1994. - 208 с.

213. Родин О.В, Пашинян Г.А, Тихомиров A.B. Потребности правовой процедуры в связи с необходимостью проведения судебно-медицинской экспертизы //Главный врач: хозяйство и право. - 2009. - № 2. - С.38-43.

214. Родин О.В, Тихомиров A.B. Организационные пути совершенствования правовой обоснованности судебно-медицинских экспертиз по делам о причинении вреда здоровью при оказании медицинских услуг // Медицинская экспертиза и право. - 2010. - № 2. - С.15-18.

215. Родин О.В, Панов A.B., Тихомиров A.B. Проблемные аспекты договора и деликта из оказания медицинских услуг в гражданском процессе // Медицинская экспертиза и право. -2010. — № 3. - С.16-21.

216. Ромодановский П.О, Тихомиров A.B., Баринов Е.Х, Косухина О.И. Обоснованность судебно-медицинских экспертиз в гражданском процессе -залог объективного разрешения конфликта.// Власть. Человек. Закон. (Республика Украина) - 2009,- №8 - С.38-43.

217. Ромодановский П.О, Баринов Е.Х, Черкалина E.H. Роль медицинских документов при проведении комиссионных экспертиз по материалам дел, связанных с ненадлежащим оказанием неонатологической медицинской помощи// Медицинская помощь. - 2009. - № 2. - С.5-6.

218. Ромодановский П.О, Тихомиров А. В, Баринов Е.Х. Об алгоритме использования судом результатов судебно-медицинской экспертизы по гражданским делам, связанных с оказанием медицинских услуг // Власть. Человек. Закон. (Республика Украина) - 2010.- №7. - С. 10-14.

219. Ромодановский П.О., Баринов Е. X., Мкртчян А.Г. Клинико-экспертная оценка осложнений и неблагоприятных исходов при оказании медицинских услуг в клинике урологии. // Власть. Человек. Закон. (Республика Украина) - 2010.- №8. - С.35-40.

220. Ромодановский П.О., Баринов Е.Х., Черкалина Е.Н. Выявление причин профессиональных ошибок и дефектов оказания медицинской помощи новорожденным - помощь практическому здравоохранению.// Власть. Человек. Закон. (Республика Украина) - 2010,- №9. - С.43-49.

221. Ромодановский П.О., Беляева Е.В., Баринов Е.Х. Некоторые процессуальные вопросы судебно-медицинской экспертизы в рамках уголовного и гражданско-правового законодательства// Проблемы экспертизы в медицине. - 2010. - № 3-4. - С.5-9.

222. Ромодановский П.О., Арутюнов П.О., Баринов Е.Х., Фролов Д.В. Экспертный анализ и социологическое исследование неблагоприятных исходов оказания медицинской помощи пациентам с травмами верхней и нижней челюстей// Медицинская экспертиза и право. - 2011. - № 4. - С.32-35.

223. Россинская Е.Р. Специальные юридические знания и судебно-нормативные экспертизы /Argumentum ad juridicum ВЮЗИ-МЮИ-МГЮА, труды, т.2, М.: МГЮА, 2006. - С.24-36.

224. Савицкая А.Н. Возмещение ущерба причиненного ненадлежащим врачеваиием. - Львов: Вища школа, 1982. - 195с.

225. Санаев Ю.А. Сложные вопросы возмещения вреда, приносимого здоровью: точка зрения врача // Медицинское право. - 2003. - №1 - С 27-29.

226. Сергеев В.В. Профессия врача: юридические основы. - Киев, 1988. — 206с.

227. Сергеев В.В., Захаров С.О. Медицинские и юридические аспекты врачебных ошибок // Здравоохранение РФ. - 2000. - №1. - С.7-9.

228. Сергеев В.В., Профессиональные ошибки медицинских работников: проблемы правового обоснования // Правовые и этические основы медицинской деятельности: международное измерение и национальные

традиции: Материалы всероссийской научно - практической конференции с международным участием. - Самара, 23- 24 июня, 2004 г. / Под общей редакцией Г.П. Котельникова, Ю.Д. Сергеева, В.В. Сергеева //.- Самара, 2004. - С. 200- 209.

229. Сергеев Ю.Д. Об ответственности за неоказание помощи больному // Медицинская помощь. - 1998. - №2. - С. 40-42.

230. Сергеев Ю.Д. Медицинское право в деятельности судебно -медицинской службы России // Суд. - мед. эксперт. - 1998. №2. - С. 13-15.

231. Сергеев Ю.Д, Ерофеев C.B. Ятрогенная патология - актуальная судебно-медицинская проблема // Судебно-медицинская экспертиза. — 1998. — №6. - С.3-8.

232. Сергеев Ю.Д. Роль медицинского права и экспертизы в обеспечении прав граждан // Проблемы экспертизы в медицине. - 2001. - №1. Т. 1. - С. 6-8.

233. Сергеев Ю.Д, Ерофеев C.B. Неблагоприятный исход медицинской помощи. - Москва - Иваново, 2001. - 288с.

234. Сергеев Ю.Д, Ерофеев C.B. Проблемы ненадлежащего оказания медицинской помощи: методика изучения и актуальность //Медицинское право. - М, 2003. - № 1. - С. 4-7.

235. Серова Н.В. Профессиональный риск медицинских работников как вид обоснованного риска: Дис. ... канд. юрид. наук. - Екатеринбург, 1999. -162 с.

236. Солохин А.А, Вермель И.Г. Формальная логика в судебной медицине. -М.; РМАПО, - 1995. -92с.

237. Стародубов В.И. Правовые возможности укрепления системы здравоохранения // Главврач. - 2002. - №7. - С. 4-7.

238. Стародубов В.И. В здоровье нации и система здравоохранения России // Медицинский вестник.- 2005 - №16. - С. 3.

239. Талалаев В.Н. История болезни - как источник достоверной информации о качестве оказания медицинской помощи и основной

юридический документ// Российская оториноларингология - 2004. -№3. - С. 101-104.

240. Тапия-Фернандес В. Проблемы эстетической ринопластики. Можно ли их избежать //Материалы II Международного форума по пластической, реконструктивной и эстетической хирургии и дерматокосметологии. - М, 2004. - С. 92-93.

241. Татаринцев A.B., Баринов Е.Х, Ромодановский П.О, Ярема В.И. К вопросу о дефектах диагностики хирургических инфекций кожи и мягких тканей на догоспитальном этапе// Медицинская экспертиза и право. - 2010. -№ 2. - С.24-27.

242.Татаринцев A.B., Баринов Е.Х, Ярема В.И, Гнидкина H.A. Основные причины дефектов диагностики и лечения абдоминальной хирургической инфекции// Медицинская экспертиза и право. - 2011. - № 2. - С.27-29.

243. Татаринцев A.B. Экспертная оценка дефектов оказания экстренной медицинской помощи больным с острой абдоминальной хирургической инфекцией. Автореф. дис.....канд. мед. наук. -М, - 2011. - 21с.

244. Татаринцев A.B., Баринов Е.Х, Ярема В.И. Экспертная оценка дефектов оказания экстренной медицинской помощи больным с острой абдоминальной инфекцией. - М.: НП ИЦ «ЮрИнфоЗдрав», -2012.-90 с.

245.Терентьева JI.B. Судебно- медицинская экспертиза неблагоприятных исходов при оказании акушерско- гинекологической помощи: Дисс... канд.мед.наук.- М, -2003. - 152 с.

246.Терентьева JI.B, Братчикова Т.В. Проблема ненадлежащего оказания медицинской помощи в акушерстве и гинекологии. - Москва- Владимир, -2003.- С.52-54.

247.Терентьева JI.B, Братчикова Т.В, Заякина Л.Б, Подтетенев А.Д. Заболеваемость и смертность новорожденных при различных методах коррекции слабости родовой деятельности //Российский Педиатрический Журнал.- М.: Медицина, - 2003. -С.35-39.

248. Тихомиров A.B. Медицинская услуга: Правовые аспекты. -М.:Филинъ,

1996.-352 с.

249. Тихомиров A.B. Медицинское право. Практическое пособие. - М.: Статут, 1998 -418 с.

250. Тихомиров A.B. Грань нравственно дозволенного в отношении здоровья как защищаемого законом блага. //Сборник «Медицина и право». Материалы первой Всероссийской конференции. - М.: Институт «Открытое общество». Международная академия предпринимательства. 1999 (февраль), С.6-38.

251. Тихомиров A.B. Медицинская услуга: правовые аспекты //Здравоохранение. - 1999. - № 8. - С.161-178.

252. Тихомиров A.B. Вред от врачебных действий (ятрогенный деликт) //Здравоохранение. - 2000. -№11.- С. 149-164.

253. Тихомиров A.B. К вопросу об обязательствах вследствие причинения вреда здоровью при оказании медицинских услуг //Закон и право. - 2001. - № 8. - С.24-33.

254. Тихомиров A.B. Права пациента //Здравоохранение. - 2001. - № 2. -С.159-168.

255. Тихомиров A.B. Правовой режим информации, предоставляемой пациенту//Здравоохранение. -2001. -№ 7. - С. 161-171.

256. Тихомиров A.B. Рынок медицинских услуг и публичное управление: два пути развития //Закон и право. - 2001. - № 9. - С.22-29.

257. Тихомиров A.B. Организационные начала публичного регулирования рынка медицинских услуг. - М.: Статут, 2001. - 256 с.

258. Тихомиров A.B. Медицинская помощь вне пределов медицинской услуги //Главный врач: хозяйство и право. - 2005. - № 1. - С.39-43.

259. Тихомиров A.B. Ятрогенный деликт в правоприменении //Главный врач: хозяйство и право. - 2004. - № 1. - С.44-48 (репринт //Адвокатская палата. - 2006. - № 2. - С. 18).

260. Тихомиров A.B. Проблематика деликта при оказании медицинской помощи на основании договора //Главный врач: хозяйство и право. - 2007. -№ 4. - С.2-9.

261. Тихомиров A.B. Обязательства из причинения вреда здоровью при оказании медицинских услуг //Главный врач: хозяйство и право. - 2007. - № 5. - С.21-27.

262. Тихомиров A.B. Последствия договорной неопределенности медицинской помощи в составе медицинской услуги //Главный врач: хозяйство и право. -2007. - № 6. - С. 17-25.

263. Тихомиров A.B. Обязательства из причинения вреда здоровью при оказании медицинских услуг //Адвокат. - 2008. - № 5. - С.92-94.

264. Тихомиров A.B. Проблематика деликта при оказании медицинской помощи на основании договора //Современное право. - 2008. - № 6. - С.67.

265. Тихомиров A.B. Проблемы правовой квалификации вреда здоровью при оказании медицинских услуг: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. - М., 2008.- 24с.

266. Тихомиров A.B. Проблемы правовой квалификации вреда здоровью при оказании медицинских услуг: Дисс.... канд. юрид. наук. - М., 2008., - 165 с.

267.Тихомиров A.B. Дело врачей - руками врачей, или...? //Главный врач: хозяйство и право. - 2008. - № 5. - С.18-19.

268.Тихомиров A.B. Проблемы правовой квалификации вреда здоровью при оказании медицинских услуг // Медицинская экспертиза и право. - 2009. -№2. - С. 15-22.

269.Тихомиров A.B. Дело врачей - руками врачей, или...?//Медицинская экспертиза и право. - 2009. - № 1. - С. 14-16.

270.Тихомиров A.B. Проблемы судебного правоприменения в сфере охраны здоровья //Главный врач: хозяйство и право. - 2010. - № 6. - С.36-51.

271. Тихомиров A.B. Законодательная реформа здравоохранения - М.: НП ИЦ «ЮрИнфоЗдрав», -2012.-78 с.

-257272. Тихомиров A.B. Правовые проблемы организации отечественного здравоохранения - М.: НП ИЦ «ЮрИнфоЗдрав», -2012.-84 с.

273. Тихомиров A.B. Теория медицинской услуги и медицинского деликта - М.: НП ИЦ «ЮрИнфоЗдрав», - 2012. - 110 с.

274. Томилин В.В, Соседко Ю.И. дефекты медицинской помощи, допускаемые частнопрактикующими врачами (предпринимателями) //Суд. -мед. эксперт. - М, 2001. - № 4. - С. 3-5.

275. Тучик Е.С. Об уголовной и гражданской ответственности врачей и среднего медицинского персонала за профессиональные правонарушения// Стоматология на пороге третьего тысячелетия. Сб. тезисов. - М.: Авиаиздат, 2001. - С. 119-120.

276. Тучик Е.С, Скребиев A.B. О соблюдении законности при производстве судебно-медицинских экспертиз по материалам гражданских и уголовных дел //Перспективы развития и совершенствования судебно-медицинской службы РФ. 5-й Всероссийский съезд судебных медиков: Материалы /Под ред. В.Н. Крюкова и др. - М.: Астрахань, 2000. - С. 51-52.

277. Тягунов Д.В, Самойличенко А.Н. Судебно- медицинское исследование объективных и субъективных факторов оказания медицинской помощи // Материалы Всероссийской научно-практической конференции с международным участием «Юридическое и деонтологическое обеспечение прав российских граждан на охрану здоровья». - Иваново- Владимир, 2008.-с.349-357.

278. Тягунов Д.В, Самойличенко А.Н. Экспертная оценка неблагоприятных исходов оказания медицинской помощи по материалам комиссионных судебно-медицинских экспертиз// Материалы Всероссийской научно-практической конференции с международным участием «Юридическое и деонтологическое обеспечение прав российских граждан на охрану здоровья». - Иваново- Владимир, 2008.- с. 357-361.

279. Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. №63 ФЗ. Принят Государственной Думой Федерального Собрания Российской

Федерации 24 мая 1996г. Подписан Президентом Российской Федерации 13 июня 1996 г. Введен в действие с 1 января 1997 г. // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №25. Ст. 2954.

280. Уголовно - процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. №174-ФЗ. Принят Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации 22 ноября 2001г. - № 52. - Ст. 4921.

281.Фёдоров В.Д., Саркисов Д.С. О понятии «ятрогенные заболевания» // Хирургия. - 1992.-№11-12.-С.3-8.

282. Химченко С.А. Преступления в области осуществления профессиональной врачебной деятельности: Дис. ...канд. юрид. наук. -Одесса, 1990.-208с.

283. Хохлов В.В., Хозяинов Ю.А. Ответственность: медицинские правонарушения. - Смоленск, 2000. - 180с.

284. Хлапов АЛ., Камаев И.А., Гриб М.Н., Перевезенцева Е.А. Профессиональные преступления медицинских работников // Материалы Всероссийской научно-практической конференции с международным участием «Юридическое и деонтологическое обеспечение прав российских граждан на охрану здоровья». - Иваново-Владимир, 2008. - С.372-376.

285. Шевченко ЮЛ. Правовые основы здравоохранения России. - М. 2000. -211с.

286. Чернуха H.A., Шапкина Н.Б. Опыт проведения экспертиз по «врачебным делам» в отношении нескольких потерпевших в рамках одного уголовного дела// Актуальные аспекты судебной медицины - М., 2006.-С.186-189.

287. Черкалина Е.Н. Оценка медицинских документов при проведении комиссионных экспертиз по уголовным и гражданским делам, связанным с дефектами оказания медицинской помощи новорожденным// Актуальные аспекты судебной медицины.- М., 2006.- С.311-312.

-259288. Черкалина Е.Н. Экспертная оценка профессиональных ошибок и дефектов оказания медицинской помощи в неонатологии. Автореф. дисс. ....канд. мед. наук. -М, - 2009. - 24с.

289. Черкалина Е.Н, Баринов Е.Х, Ромодановский П.О. К вопросу о проведении комиссионных судебно-медицинских экспертиз связанных с ненадлежащим оказанием медицинской помощи в стоматологии//Медицинская экспертиза и право. - 2009. - № 2. - С.39-40.

290. Эдель Ю.П. Врачебные ошибки и ответственность врача: Дис...канд. мед. наук. - Харьков, 1957. - 286 с.

291. Ю^ин В.А, Зинина Е.Н. Проблемные вопросы отбора пациентов для возрастной коррекции кожи лица //Материалы II Международного форума по пластической, реконструктивной и эстетической хирургии и дерматокосметологии. - М, 2004. - С. 99-101.

292. Albert D.A, MunsonR, ResnikM.D. Reasoning in Medicine.-Baltimore, 1988.

293. Adams H. P, Adams R. I, Brott T. et al. Guidelines of the early management of patient winh ischemic stroke. Stroke. 2003; 34: 1056-1086.

294. Batavia M. Clinical research for heaith professionals: a user frindli guide. Boston: Butterworth Heintmann, 2001, 179p.

295. Bauers D.L, Coumel P, Leclerg I. F. Ambulatory sudden cardiac death. Am. Hertl. 1989; 117: 151-159.

296. Bernsten K.I. The patients guide to preventing medical erros. Westport, Conn.: Praeger, 2004, 262p.

297. Barton A. Legal Aid improverishes the health system.//World Health Forum. -1996;12:18-26.

298. Berwick D.M, Leape L.L. Reducing errors in medicine // Int. J. for Quality in Health care. 1999;8:3:145-147.

299. BirdS.B, Zarum RS, Renzi F.P. Emergency Resident Patient Care Documentation Using a Hand-held Computerized //Acad. Emerg. Med, Dec. 2001 ;8:1200-1203.

300. Cosfleld A.G. Wlio is holding whom accountable for quality //Health Affairs. - 1997; 16:3:26-40.

301. Complains of patients on medical treatment / J. Jonsbu et al. // Tidsskr. Norveg. Laegeforen. - 1992. - Feb. 10. - P. 112-120.

302. Del Rio Maria Teresa Criado Aspectos medico-legales de la historia clinica // Med. clin. - 1999. - Vol. 112; №1. - P.24-28.

303. Davies M.I. Coronary disease. The pathophysiology of acute coronary syndromes. Heart 2000; 83: 361-366.

304. Duley L. Pre- eclampsia and hypertension // Clin. Evid. - 2004. -N12.- P. 2016-2034.

305. De Ville Kenneth Act first and look up the law afterward?: Medical malpractice and the ethics of defensive medicine // Theor. Med. and Bioethics. -1998. - Vol.19; №6. - P.569-589.

306. Dickison M., Manlecy G. The quality of general care: public and users perceptions //Int. J. for Quality in Health care. - 1999; 8:3:149-154.

307. Dimond B. Standard setting and litigation //British Journal of Nurse. -1994; Mar. 3-8.

308. Dobbie A.E. et al. What evidence support teaching evidence based medicine? //Academic Medicine. - 2000; 75:1184-1185.

309. Donabedian A. The Definition of Quality and Approaches to its Assessment// Ann. Arbor, Mich., Health Administration Press. - 1980; 3-27.

310. Durigon, M., J. P. Barbet, D. Barres et al. Pathologie medico legale, Paris, Milan Bacelone Mexiko, Masson - 1988.

311. Eddy DM. Balancing Coast and quality in fee for service versus managed care//Health Affairs. - 1997; 16:3:162-173.

312. Evans D., Evans M. A decident proposal: Ethical rev of clinical research -Chichiester etc.: Wiley, 1996. -№12. -218p.

313. Friedman E. Managed care, rationing and quality: a tangled relationship // Health Af-fairs.1997; 16:3:174-182.

314. Gerlach F.M., Beyer M, Romer A. Quality circles in ambulatory care: state

of development and future perspective in Germany //Int. J. for Quality in Health care. - 1998; 10:1:35-43.

315. Giard R.W, Broekman J.M. Objective re-evaluation procedures in cases of possible diagnostic error//Ned. Tijdschr. Geneeskd. -2000; 144:12: 566-571.

316. Green KB. Systems analysis Techniques //In Systems Psychology. - N. Y, 1970; 79-130.

317. Haddad S, Fourmier P, Potvin L. Measuring lay people's perceptions of the quality of primary health care services in developing countries //Int. J. for Quality in Health care. -1998; 10:2:93-105.

318. Harvey G. Quality in health care: traditions, influences and directions //tot. J. Qual. Health Care.-1996; 8:341-350.

319. Hilfiker D. Healing the Wounds: a Physician looks at His Work.-N. Y, 1985.

320. Jedeloo S, Witte G, Schijvers A.J.P. Quality of regional individual heeds assessment agencies regulation access to long term - care services// International J. of Integrated Care. - 2002; 2:1568-1585.

321. Jonsbu J. et al Complaints of patients on medical treatment //Tidsskr, Norveg. Laege-foren.- 1992; 10:112-120.

322. Jonsson P.M., Raf L. Is quality of health care for women worse than for men? Two out of three insurance claims concern women // Lakartidningen. - 1997. -Mar.5. - P.94-97.

323. Katz J. The Silent World of Doctor and Patient.-N.Y, 1984.

324. Lambert E.S. The Modern Medical Mistakes.-Bloomington, 1978; 11.

325. Mazur D.L. Why the goals of informed consent are not realized //J.Gen. Intern.Med. -1983;3:370-380.

326. McGlynn E.A. Six challenges in measuring the quality of health care //Health Aff. (Millwood). - 1997; 16:7-21.

327. Mizzahi T. Managing medical mistakes: ideology insularity and accountability among internists in training//Soc.Sci.Med. - 1984; 19:2:135-146.

328. Nelson J.L, Brown B.S. Avoidable claims in the liability experience of

Virginia FPs insured by the reciprocal //Va. Med. Q. -1990; 187:8:371-374.

329. Paeger A. Quality improvement in Germany//Jt. Comm. J. Qual. Improv. -1997; 23:38-46.

330. Redfern S.J., Norman I.J. Clinical audit, related cycles and types of health care quality: a preliminary model //Int. J. Qual. Health Care. - 1996; 8:331-340.

331. Richards B.C., Thomasson G. Closed liarility claims analysis and the medical record //Obstetrics and Gynecology. - 1992; Aug.:80-86.

332. Schwartz S., Griffin T. Medical Thinking: the Psychology of Medical Judgement and Decision Making. - N.Y., 1986.

333. Serivens E. Policy issues in accreditation //Int. J. for Quality in Health care. - 1998; 10:1:1-6.

334. Sloan F.A., Mergenhagen P.M., Bovbjerg R.R. Effects of tort reforms on the value of closed medical malpractice claims: a microanalysis //Journal of Health Politic Politic Policy Law. -1989 Winter; 14-18.

335. Steel K at al. Jatrogenic illness on a general medical service at a university hospital //N. Engl. J. Med., 1981; 304:638-642.

336. Strauss S.A. Legal Handbook for Nurses and Health Personnel. 4-th ed. Cape Town, King Edward VII Trust, 1981. - 210 p.

337. Cohle D.C., Sampson B.A. The negative autopsy: sudden cardiac death or other? Cardiac Pathol. 2001; 10: 219-222.

338. Cooper G. Hospital survival: lessons learned in medical training. Baltimore: Lippincott Williams & Wilkins, 2008.

339. Hoffman J. I. E. Problems of Coronary Flow Reserve. Ann. Biomed. Eng. 2000; 28: 884-896.

340. Vatten L. J. Skyaerven R. Is pre- eclampsia more than one disease? // BJOG Int. J. Obstet. Gynaecol. - 2004.- Vol.111. - P. 298-302.

341. Thomasson G.O. Participatory risk management: promoting physician compliance with practice guidelines //It Comm. J.Qual Improv. - 1994; 20-26.

342. Wu A.W. Commentary: doctor are obliged to be honest with their patients //BMI.-2001; 19:322:1238-1239.

Medical Law. - 1998. - №17(1). - P. 13-24.

344. Дойчинов И. Съдебна медицина (за юриста). - Пловдив. -1997. — 208 с.

345. Лисаев П. Съдебномедицинска експертиза на телесните повреди. -София: СИБИ. -2010.-39 с.

346. Пасманик Д. Изводи из съдебната медицина // Юридически переглед. -том VI.- 1898.- 116 с.

347. Раданов Ст. Медицинска деонтология и отговорност на медицинските работници. - София: Медицина и физкультура. - 1980. - 300 с.

348. Раданов Ст, Рупчева Л. Съдебна медицина. - София: Медицина и физкультура. - 1981.- 330 с.

349. Раданов Ст. Съдебна медицина. - София: Медицина и физкультура. -1984,-315 с.

350. Раданов Ст. Съдебна медицина и медицинска деонтология. — София: СИЕЛА. - 2006. - 330 с.

351. Русев М. Помогало по съдебна медицина за лекари и юристи/М. Русев// - София. - 1899. - 88 с.

352. Цанков П, Радойнова Д, Ангелова А. Съдебно-медицинска експертиза (теоретико-правни и практико-приложни проблеми). — София: Университетско издательство «Св. Климент Охридски». -2011.- 260 с.