Пределы компетенции эксперта при исследовании документов, входящих в материалы «врачебных» дел тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.03.05, кандидат наук Калинин Руслан Эдуардович

• Калинин Руслан Эдуардович
• кандидат наук
• 2022

Оглавление диссертации кандидат наук Калинин Руслан Эдуардович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ПО

МАТЕРИАЛАМ «ВРАЧЕБНЫХ» ДЕЛ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)

§1. Обеспечение потребностей правовых процедур при проведении судебно-

медицинских экспертиз по «врачебным» делам: состояние вопроса

§2. Проблема отграничения компетенции судебно-медицинского эксперта при

производстве экспертиз по «врачебным» делам

ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

§1. Материалы исследования

§2. Методы исследования

ГЛАВА 3. ЭКСПЕРТНАЯ ОЦЕНКА МЕДИЦИНСКОЙ ПОМОЩИ В РФ

§ 1. Процедуры и методы внепроцессуальной экспертной оценки медицинской

помощи

§2. Судебно-медицинская оценка медицинской помощи в рамках уголовного и

гражданского судопроизводства

ГЛАВА 4. ЭКСПЕРТНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ДОКУМЕНТОВ, ВХОДЯЩИХ В

МАТЕРИАЛЫ «ВРАЧЕБНЫХ» ДЕЛ, В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ

§ 1. Исследование постановлений следователей о назначении комиссионной

(комплексной) судебно-медицинской экспертизы

§2. Исследование показаний потерпевших, медработников и других лиц

§3. Исследование актов внепроцессуального контроля качества и безопасности

медицинской деятельности

ГЛАВА 5. ЭКСПЕРТНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ДОКУМЕНТОВ, ВХОДЯЩИХ В

МАТЕРИАЛЫ «ВРАЧЕБНЫХ» ДЕЛ, В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ

§1. Исследование документов, предоставленных сторонами

§2. Исследование протоколов судебных заседаний

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ВЫВОДЫ

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Пределы компетенции эксперта при исследовании документов, входящих в материалы «врачебных» дел»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Судебно-медицинская экспертиза представляет собой одновременно судебно-экспертную и медицинскую деятельность, в связи с чем пути ее развития диктуются не только задачами системы здравоохранения, но не в меньшей мере - интересами правоохранительной и судебной систем. Потребности правовых процедур предварительного расследования и судебного разбирательства накладывают отпечаток на работу судебно-медицинских экспертов, при этом влияние юридических процессов на судебно-медицинскую экспертизу особенно заметно в сфере так называемых «врачебных» дел.

В юридической практике начала XXI века увеличение роли судебной экспертизы - одна из доминирующих тенденций, объективно обусловленная усложнением различных сфер деятельности человека, развитием науки и техники, появлением новых информационных технологий. Стремление юристов перенести фокус экспертного анализа из области специальных знаний в правовое поле настолько велико, что требует принятия правовых контрмер. Так, в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 №28 «О судебной экспертизе по уголовным делам» указано на недопустимость постановки перед экспертом вопросов правового характера. Аналогичный запрет содержится в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 №11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству».

Однако судебно-медицинские экспертизы по «врачебным» делам имеют отличительную особенность - они призваны помочь правоприменителю не только в установлении объективной истины, но и в правовой оценке действий (бездействия) медработников. Уже более десяти лет назад отечественные ученые считали отсутствие ссылок на конкретные правовые нормы в заключениях экспертиз данного вида нарушением требований уголовно-процессуального закона (Пашинян Г.А., Ившин И.В., 2006). В дальнейшем, в исследованиях судебно-

медицинских экспертиз по «врачебным» делам в гражданском процессе, был сделан акцент на взаимосвязи цели экспертного исследования с основанием иска (Баринов Е.Х., 2015). Судебные медики все чаще вынуждены говорить не о чисто экспертных, а об экспертно-правовых аспектах ненадлежащего оказания медицинской помощи (Сергеев Ю.Д., Ерофеев С.В., 2014; Вакуленко И.В., 2017).

С началом крупномасштабной работы по стандартизации медицинской помощи в России, введение многочисленных стандартов и порядков оказания медицинской помощи ознаменовало собой новый этап в развитии судебно-медицинской экспертизы по «врачебным» делам, что вылилось в очередной виток научно-практических дискуссий о границах компетенции экспертов. На данный момент ст. 57 и ст. 204 УПК РФ, а также ст. 86 ГПК РФ ограничивают эксперта в выводах предметом экспертного исследования и обстоятельствами, имеющими значение для рассмотрения и разрешения дела, не конкретизируя этих понятий. Примечательно, что пределы компетенции рассматриваются применительно к вопросам, поставленным перед экспертом, и полученным ответам (выводам). При этом остается незатронутым вопрос определения границ компетенции эксперта в процессе исследования материалов дела. В условиях некоторой правовой неопределенности можно говорить о том, что пределы компетенции эксперта динамически изменяются под влиянием потребностей правовых процедур, в связи с чем научно обоснованный и практически оправданный подход к их определению представляет собой актуальную проблему.

Актуальность научного исследования в области судебно-медицинских экспертиз по «врачебным» делам не вызывает сомнений. Еще во второй половине 90-х гг. прошлого века возникла тенденция к росту числа уголовных дел и судебных исков, связанных с медицинской деятельностью. В дальнейшем этот тренд сохранялся, что привело к росту числа экспертиз по материалам подобных дел в 3-11 раз (Сергеев Ю.Д., Ерофеев С.В., 2014). Так, в Бюро СМЭ Московской области в 2008 году было проведено 54 экспертизы по материалам дел с решением вопросов о правильности оказания медицинской помощи, в 2012 году - 104, а в 2015 - 141 экспертиза (Клевно В.А., Веселкина О.В., Сидорович Ю.В., 2017).

Удельный вес комиссионных и комплексных экспертиз по «врачебным» делам продолжает расти. В 2016 году Следственным комитетом России было возбуждено 419 уголовных дел по сообщениям о преступлениях, связанных с ненадлежащим оказанием медицинской помощи (Бастрыкин А.И., 2017), а в 2017 году число таких дел возросло в 4 раза - было возбуждено 1791 уголовное дело. Ни одно подобное дело не обходится без сложной комиссионной (комплексной) судебно -медицинской экспертизы. Рост активности правоохранительных органов в расследовании «ятрогенных» преступлений, создание специализированных следственных групп и собственных экспертных подразделений в структуре Следственного комитета РФ, разработка законопроекта о введении в УК РФ специальных норм уголовной ответственности медработников, законодательные новеллы в виде придания обязательной юридической силы клиническим рекомендациям - все это свидетельствует о чрезвычайной актуальности темы врачебных дел в современной судебно-медицинской науке.

В последнее время активно изучаются вопросы определения границ экспертной компетенции при проведении различных видов судебно-медицинских экспертиз. Уделяется внимание пределам компетенции эксперта при установлении степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Прутовых В.В., 2015; Стешич Е.С., 2017) и при анализе летальных исходов в больницах (Козырев В.А., Калинин Р.В., 2012). Появились отдельные публикации, затрагивающие компетенцию эксперта при производстве экспертиз по «врачебным» делам (Ковалев А.В., Плетянова И.В., Фетисов В.А., 2014; Иванченко Е.Д., Соколова И.Ф., Ботенко В.Н., Олейник Е.Ю., Морозов И.С., 2015).

Вместе с тем вопрос пределов компетенции судебно-медицинского эксперта при проведении экспертиз по «врачебным» делам до сих пор не исследован в полной мере. В диссертационных исследованиях такого рода экспертиз в настоящее время преобладает тенденция изучения дефектов по профилю оказания медицинской помощи (Ромодановский П.О., Баринов Е.Х., 2015, 2016, 2017, 2019, 2020, 2021; Татаринцев А.В., 2011; Березников А.В., 2012; Максимов А.В., 2014; Косухина О.И., 2015). С другой стороны, исследования пределов компетенции

эксперта посвящены, главным образом, оценке нарушений правовых норм при формулировке выводов (Ковалев А.В., Плетянова И.В., Фетисов В.А., 2014). Однако важнейший вопрос о границах компетенции эксперта при анализе различных документов, входящих в материалы «врачебных» дел, в настоящее время не решен.

В современных условиях при производстве экспертиз по «врачебным» делам эксперту приходится исследовать большое количество самых разных документов, от жалоб и исковых заявлений, документов из страховых компаний, органов государственного контроля и надзора, до протоколов судебных заседаний и судебных решений. Весь объем документов, собранных следствием или судом, предоставляется эксперту в качестве материала для исследования, и в дальнейшем правоприменители требуют экспертной оценки не только первичной медицинской документации (медицинских карт), но и сведений, содержащихся в протоколах допросов, актах различных проверок, протоколах заседаний врачебной комиссии, письменных заключениях специалистов и других документах. В такой ситуации эксперт должен обеспечить потребности правовой процедуры и применить специальные знания, но при этом ему необходимо «удержать» в рамках своей компетенции не только выводы, но и предмет экспертного исследования каждого документа. Полноценная экспертная оценка всей совокупности документов, входящих в материалы дела, в их взаимосвязи, без необоснованного приоритета медицинских карт, способствует установлению объективной истины по делу. Появились предложения о законодательном закреплении перечня документов, предоставляемых эксперту вместе с постановлением о назначении экспертизы (Венев Д.А., 2015).

Таким образом, исследование пределов компетенции эксперта с разработкой методики экспертной оценки документов, входящих в материалы «врачебных» дел, является инструментом повышения качества проводимых комиссионных и комплексных судебно-медицинских экспертиз по уголовным и гражданским делам, в том числе способом повышения доказательственной ценности, процессуальной значимости и достоверности заключения эксперта.

Цель исследования: повышение качества заключений комиссионных и комплексных судебно-медицинских экспертиз по материалам уголовных и гражданских «врачебных» дел, связанных с предположительно ненадлежащим оказанием медицинской помощи; совершенствование экспертного процесса и методики проведения экспертиз данного вида.

Задачи исследования:

1. Исследовать современное состояние проблемы применения специальных знаний эксперта в процессе производства судебно-медицинских экспертиз по материалам «врачебных» дел, в том числе недостатки, встречающиеся в экспертной практике при проведении такого рода экспертиз.

2. Проанализировать материалы уголовных и гражданских дел, включая заключения судебно-медицинских экспертиз, и выявить признаки (критерии) пригодности документов, входящих в материалы «врачебных» дел, к включению в предмет экспертного исследования.

3. Исследовать источники, сущность и основные характеристики сведений, содержащихся в документах, имеющихся в материалах дел, и определить точки приложения специальных знаний судебно-медицинского эксперта к содержащейся в документах информации.

4. Выделить обобщенные группы данных в методически значимой информации, получаемой из документов, составляющих материалы дела, и подлежащей использованию в экспертных целях в ходе исследования и при обосновании выводов.

5. Разработать методику экспертного исследования документов, входящих в материалы «врачебных» дел, обеспечивающую соответствие заключений судебно-медицинских экспертиз принципам объективности, полноты и всесторонности экспертного исследования, а также требованиям обоснованности, достоверности и проверяемости выводов при соблюдении строгой научно-практической основы экспертизы.

Научная новизна:

1. Впервые в судебно-медицинской науке в качестве самостоятельного,

научно обоснованного этапа экспертного исследования материалов дела рассматривается исследование документов, не относящихся к первичной медицинской документации, в том числе созданных немедицинским персоналом и содержащих «субъективные» данные об юридически значимых событиях медицинского происшествия.

2. Предложены научно обоснованные критерии пригодности информации, содержащейся в материалах дела, не являющихся первичными медицинскими документами, и способы объективизации данных, полученных из таких документов, в целях их использования в судебно-медицинской оценке оказанной медицинской помощи.

3. Построен последовательный, научно обоснованный алгоритм (порядок) экспертного исследования документов, входящих в материалы «врачебных» дел, за исключением первичной медицинской документации, обеспечивающий эффективное использование специальных знаний в рамках компетенции эксперта.

4. Разработаны практические рекомендации для судебно-медицинских экспертов по исследованию материалов дел, не входящих в категорию первичных медицинских документов, при проведении комиссионных и комплексных экспертиз по «врачебным» делам.

Теоретическая и практическая значимость работы. В части теоретического обоснования методологии экспертиз по материалам «врачебных» дел, предложен новый, более широкий, подход к ретроспективному рассмотрению обстоятельств неблагоприятного исхода оказания медицинской помощи, базирующийся на проверке информации, полученной от различных субъектов, включая пациентов и иных лиц, которые наблюдали симптомы заболевания и процесс лечения, не будучи медицинскими работниками.

Разработана методика экспертного исследования документов, входящих в материалы уголовных и гражданских «врачебных» дел, позволяющая наиболее полно и эффективно реализовать профессиональную и процессуальную компетенцию экспертов и применить их специальные знания, не ограничиваясь при этом исследованием первичной медицинской документации.

Предложенная методика может использоваться в условиях отсутствия, непригодности либо недостаточности первичной медицинской документации в материалах «врачебного» дела, а также при наличии неустранимых сомнений в достоверности сведений, полученных из первичных медицинских документов (медицинских карт).

Разработанная методика призвана обеспечить проведение судебно-медицинских экспертиз по «врачебным» делам в соответствии с принципами полноты, объективности и всесторонности экспертного исследования, установленными федеральным законом. Использование предложенной методики может служить способом повышения доказательственной ценности заключения экспертизы, а также инструментом защиты от необоснованных сомнений в достоверности экспертных выводов со стороны правоприменителей.

Методика повышает процессуальную значимость института судебно-медицинской экспертизы, дает возможность положить заключение комиссии экспертов в основу процессуального решения, а также определить дальнейшую криминалистическую тактику или ход судебного разбирательства по гражданскому делу, в зависимости от подтверждения либо опровержения следственных версий или позиций сторон гражданского процесса.

Методология и методы исследования подробно изложены в Главе 2.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Существующие и применяемые в настоящее время на практике методики экспертного исследования документов, входящих в материалы «врачебных» дел, не обеспечивают в полной мере соблюдение требований объективности, полноты и всесторонности экспертного исследования.

2. Обоснованная, объективная и достоверная судебно-медицинская оценка неблагоприятного исхода медицинской помощи, с установлением наличия либо отсутствия дефектов (недостатков) в ее оказании и причинно-следственной связи дефектов с исходом, возможна по результатам комиссионного (комплексного) исследования материалов дела, включая немедицинские документы, содержащие сведения, полученные от лиц не из числа медицинского персонала.

3. Разработанная методика исследования документов, имеющихся в материалах «врачебных» дел, является универсальной, способна повысить доказательственную ценность и процессуальную значимость экспертного заключения, помогает избежать ряда экспертных ошибок и связанных с ними неблагоприятных правовых последствий.

4. Предлагаемый алгоритм экспертного исследования материалов дел, связанных с неблагоприятным исходом оказания медицинской помощи, может использоваться и для решения других экспертных задач, в том числе при проведении экспертизы трупов лиц, умерших в медицинских организациях, экспертизы живых лиц на предмет причинения повреждений, медико-криминалистической и других видов экспертизы.

Личный вклад автора. Автором лично изучена и проанализирована специальная медицинская и юридическая литература по теме диссертации, правовая база в виде положений нормативных правовых актов, регулирующих государственную судебно-экспертную деятельность вообще, проведение судебно-медицинской экспертизы в частности и медицинскую деятельность врачей клинического профиля, самостоятельно выполнен анализ и обработка материалов уголовных и гражданских «врачебных» дел, включая заключения комиссионных и комплексных судебно-медицинских экспертиз, получена информация об исходах дел, проведены расчеты и статистическая оценка данных, сформулированы выводы и практические рекомендации, разработана методика экспертного исследования документов. Автор принимал непосредственное участие в проведении 100 из 228 экспертиз по исследованным в диссертационной работе делам в качестве члена экспертной комиссии (эксперта-организатора).

Степень достоверности и апробация результатов. Достоверность результатов диссертационного исследования подтверждается достаточным объемом материала и применением методик, соответствующих задачам работы, с использованием современного статистического инструментария.

Первичная документация и расчеты в рамках статистической обработки проверены и признаны достоверными.

Диссертация апробирована и рекомендована к защите на заседании кафедры судебной медицины и медицинского права Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский государственный медико-стоматологический университет имени А.И. Евдокимова» Министерства здравоохранения Российской Федерации (протокол №8 от 28 мая 2021 года).

Результаты диссертационного исследования доложены и обсуждены:

- на XII, XIII и XIV Научно-практических конференциях молодых ученых и специалистов «Судебная медицина, наука и практика» (Москва, МГМСУ им. А.И. Евдокимова, 2017, 2018 и 2019 гг.);

- на II, III и IV Всероссийских научно-практических конференциях с международным участием «Декабрьские чтения по судебной медицине в РУДН: актуальные проблемы судебной медицины и общей патологии» (Москва, РУДН, 2017, 2018 и 2019 гг.);

- на VI Всероссийском съезде (национальном конгрессе) по медицинскому праву с международным участием (Москва, Первый МГМУ им. И.М. Сеченова, 2017 г.);

- на Международных конгрессах «Актуальные вопросы судебной медицины и экспертной практики» (Москва, МОНИКИ, 2018 и 2019 гг.);

- на Международной научно-практической конференции «Досудебное производство по уголовным делам о профессиональных преступлениях, совершенных медицинскими работниками» (Москва, Московская академия Следственного комитета РФ, 2018 г.);

- на XII, XIII и XIV Научно-практических конференциях «Философские проблемы биологии и медицины» (Москва, МГМСУ им. А.И. Евдокимова, 2018, 2019 и 2020 гг.);

- на Круглом столе «Криминалистика и судебная медицина: вопросы теории и практики» (Москва, МГУ им. М.В. Ломоносова, 2018 г.);

- на VIII Всероссийском съезде судебных медиков с международным участием «Достижения российской судебно-медицинской науки XX-XXI столетия:

к 100-летию со дня образования современных судебно-медицинских школ» (Москва, РЦСМЭ, 2018 г.);

- на Международном форуме «VIII Ноябрьские чтения. Здравоохранение сегодня: Право, экономика, управление» (Москва, Первый МГМУ им. И.М. Сеченова, 2019 г.);

- на Международном симпозиуме «Право и современные технологии в медицине» (Москва, МГЮА им. О.Е. Кутафина, 2019 г.);

- на Научно-практической конференции «Вопросы установления тяжести вреда, причиненного здоровью человека, в результате воздействия биологического повреждающего фактора» (Московский государственный университет пищевых производств, 2020 г.);

- на Научно-практической конференции «Криминалистика в эпоху больших вызовов» в рамках VII Московского юридического форума «Социально-экономическое развитие и качество правовой среды» (Москва, МГЮА им. О.Е. Кутафина, 2020 г.).

Внедрение результатов исследования.

Результаты исследования внедрены в практику ГБУЗ Московской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы», ГБУЗ Астраханской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы», КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», учебный процесс кафедры судебной медицины и медицинского права МГМСУ им. А.И. Евдокимова» и кафедры судебной медицины Российского университета дружбы народов.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 37 печатных работ, в том числе 16 в журналах, включенных в текущий перечень ВАК.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 224 страницах компьютерной печати, состоит из введения, пяти глав (обзор литературы, материалы и методы и три главы собственного исследования), заключения, выводов, практических рекомендаций, списка литературы, включающего 215 отечественных и 52 зарубежных источника, а также двух приложений. Работа иллюстрирована 9 таблицами и 21 рисунком.

ГЛАВА 1. ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ПО МАТЕРИАЛАМ «ВРАЧЕБНЫХ» ДЕЛ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)

§1. Обеспечение потребностей правовых процедур при проведении судебно-медицинских экспертиз по «врачебным» делам: состояние вопроса

Судебно-медицинская экспертная оценка профессиональной деятельности медицинских работников представляла собой одну из наиболее сложных задач на всех этапах развития отечественной судебно-медицинской службы. Рост числа так называемых «врачебных» уголовных дел впервые был отмечен в 20-е годы прошлого столетия, после Гражданской войны. В 1926 г. на II Всероссийском съезде судебно-медицинских экспертов был поднят вопрос об организационных формах участия опытных врачей-клиницистов в расследовании подобных дел (Баринов Е.Х., Татаринцев А.В., 2010). Как в медицинской, так и в юридической специальной литературе в 20-30-е годы XX века появилось немало публикаций, посвященных вопросам юридической ответственности медицинского персонала за профессиональные правонарушения (Лейбович Я.Л., 1926; Малис Ю.Г., 1926; Губарев А.П., 1927; Давыдовский И.В., 1928; Райский М.И., 1929; Брусиловский А.Е., Левин А.М., 1930; Абуладзе Д.А., 1931; Сапожников Ю.С., 1932; Гусев А.Д., 1935). Уже в этот период в среде судебных медиков и юристов сложилось понимание института судебно-медицинской экспертизы как наиболее важного инструмента в расследовании «врачебных» дел, ученые и практикующие специалисты отмечали главенствующую роль объективного и компетентного экспертного заключения, а также обязательность проведения комиссионного, а не единоличного, экспертного исследования материалов дела.

Очередной взлет кривой количества уголовных и гражданских дел в связи с неблагоприятными исходами медицинской помощи наблюдался в конце 90-х годов прошлого века, что вполне закономерно и объяснимо, учитывая переход страны к

рыночной экономике и развитие правового института денежной компенсации вреда, причиненного жизни и здоровью пациента, а равно возмещения морального вреда, причиненного ненадлежащим оказанием медицинской помощи (медицинских услуг) (Сергеев Ю.Д., Ерофеев С.В., 2014). В дальнейшем данная тенденция неуклонно сохранялась, а в последнее время увеличение активности правоохранительных органов и постоянный рост числа обращений граждан с жалобами на медиков привели к резкому подъему показателей уголовного преследования медицинских работников, в частности, в 2017 году количество уголовных дел, возбужденных Следственным комитетом РФ в связи с неблагоприятным исходом медицинской помощи, удвоилось, по сравнению с 2016 годом (Багмет А.М., 2018).

Отечественные ученые не раз отмечали особую сложность экспертиз по «врачебным» делам, недостаточную разработку теоретических основ проведения экспертиз данного вида и большое количество ошибок в заключениях экспертов (Эдель Ю.П., 1956, 1957; Смусин Я.С., 1963; Бердичевский Ф.Ю., 1966; Вермель И.Г., 1974, 1988). Поиски причин этих ошибок и способов их предотвращения становились темами научных исследований самой разной направленности. Так, в середине 70-х гг. XX века высказывалась точка зрения, что судебные медики не владеют элементарными основами формальной логики, и именно это приводит к появлению «дефектных, порой совершенно нелепых с точки зрения логики экспертных заключений» (Вермель И.Г., 1974). В наши дни подобные ошибки экспертов, обусловленные нарушением принципов логического построения выводов, по-прежнему встречаются в практике и упоминаются в результатах исследований, например, по вопросам установления степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека при оказании медицинской помощи, когда эксперты устанавливают двойную причинную связь: между заболеванием и смертью и между дефектом оказания медицинской помощи и смертью, в обоих случаях прямую (Веселкина О.В., 2016).

В 90-е годы прошлого столетия, на фоне повышенного интереса цивилистов к гражданско-правовым спорам в сфере оказания медицинских услуг и кампании

по защите прав потребителей, развернулась длительная и масштабная дискуссия о понятии врачебной ошибки. Предлагались различные дефиниции, настойчиво высказывались инициативы по закреплению легального определения врачебной ошибки в федеральном законодательстве. Было сформулировано не менее 65 определений врачебной ошибки (Сергеев Ю.Д., Ерофеев С.В., 1998). Однако ни одно из них так и не стало общепринятым и официальным понятием (Такаева М.К., Сундуков Д.В., Даурова Ф.Ю., 2015).

В последние же несколько лет новый всплеск актуальности вопросов судебно-медицинской экспертизы по «врачебным» делам связан с активностью Следственного комитета РФ в отношении «ятрогенных» преступлений. Особое внимание расследованию таких преступлений Следственный комитет РФ уделяет с момента его создания. При этом следователи отмечают ряд острых проблем, связанных с назначением, организацией и проведением судебно-медицинских экспертиз. В частности, это касается отказов следователей в предоставлении необходимых материалов по ходатайствам экспертов и неправильной постановки вопросов перед экспертной комиссией. В настоящее время следователи на местах по-прежнему ставят перед экспертами вопросы теоретического характера, вместо того, чтобы задать четыре четких и конкретных вопроса о сути неблагоприятного исхода, сути допущенного дефекта (недостатка) оказания медицинской помощи, степени тяжести вреда, причиненного здоровью пациента, и причинно-следственной связи дефекта с исходом (Бастрыкин А.И., 2017).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Калинин Руслан Эдуардович, 2022 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Акопов, В.И. О несовершенстве законодательства при доказательстве нарушения порядка медицинской деятельности (на примере случая из практики) / В.И. Акопов, Е.Н. Маслов // Медицинское право. - 2017. - № 1. - С. 49-55.

2. Альшевский, В.В. Судебно-медицинская экспертиза в условиях расширения возможности реализации состязательности в уголовном судопроизводстве / В.В. Альшевский // Судебно-медицинская экспертиза. - 2020. -Т. 63. - № 5. - С. 4-7.

3. Анализ дефектов оказания медицинской помощи населению / И.В. Вакуленко, Г.П. Джуваляков, П.Г. Джуваляков, Е.Х. Баринов // Судебная медицина: вопросы, проблемы, экспертная практика: материалы конференции. -Новосибирск, 2017. - С. 36-41.

4. Анализ комиссионных судебно-медицинских экспертиз по делам в отношении медицинских работников / О.А. Быховская, А.И. Филатов, И.Е. Лобан, В.Д. Исаков // Судебно-медицинская экспертиза. - 2018. - Т. 61. - № 5. - С. 14-17.

5. Анализ комплексных судебно-медицинских экспертиз при недостатках и неблагоприятных исходах эндодонтического лечения зубов / Э.Г. Борисова, Э.С. Грига, М.К. Федичкина, М.В. Канноева // Проблемы стоматологии. - 2019. - Т. 15. - № 3. - С. 164-168.

6. Анализ причин неблагоприятных исходов и профессиональных ошибок в травматологии по материалам комиссионных судебно-медицинских экспертиз / Е.С. Тучик, Е.М. Кильдюшов, М.В. Лядова, С.В. Гусева // Московский хирургический журнал. - 2015. - № 3 (43). - С. 16-19.

7. Андреева, С.Н. Особенности апелляционной судебной практики по делам, связанным с некачественным оказанием стоматологической помощи / С.Н. Андреева, В.А. Фетисов // Вестник судебной медицины. - 2019. - Т. 8. - № 1. - С. 50-55.

8. Багмет, А.М. Тактика допроса при расследовании преступлений, совершенных медицинскими работниками / А.М. Багмет // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения. - 2017. - № 1 (15). - С. 25-30.

9. Баринов, Е.Х. Клинический случай ошибочной диагностики химической травмы слизистой оболочки полости рта / Е.Х. Баринов, А.К. Иорданишвили, Н.М. Шарангин // Медицинский вестник МВД. - 2020. - № 4 (107). - С. 77-79.

10. Баринов, Е.Х. Несчастный случай в анестезиологической практике / Е.Х. Баринов, Е.Р. Егоров, П.О. Ромодановский // Медицинская экспертиза и право. -2017. - № 5. - С. 52-54.

11. Баринов, Е.Х. О недостатках безопасности медицинской помощи / Е.Х. Баринов, П.О. Ромодановский, Е.Н. Черкалина // Судебная медицина: вопросы, проблемы, экспертная практика: материалы конференции. - Новосибирск, 2017. -С. 14-18.

12. Баринов, Е.Х. Об уголовной ответственности медицинских работников за преступления, связанные с профессиональной деятельностью / Е.Х. Баринов, О.И. Косухина, П.О. Ромодановский // Декабрьские чтения по судебной медицине: сборник материалов международной научно-практической конференции. Российский университет дружбы народов. - М., 2017. - С. 19-22.

13. Баринов, Е.Х. Письменные доказательства в судебном процессе о причинении вреда здоровью при оказании медицинских услуг / Е.Х. Баринов, О.И. Косухина, П.О. Ромодановский // Медицинское право: теория и практика. - 2017. -Т. 3. - № 1 (5). - С. 184-190.

14. Баринов, Е.Х. Поздняя диагностика патологии как причина профессиональной ошибки в хирургической практике / Е.Х. Баринов, Е.В. Волкова, Е.Н. Черкалина // Судебная медицина. - 2019. - Т. 5. - № S1. - С. 113-114.

15. Баринов, Е.Х. Правовая оценка выводов судебно-медицинской экспертизы по делам, связанным с оказанием медицинской помощи / Е.Х. Баринов, П.О. Ромодановский, О.И. Косухина // Судебная медицина. - 2016. - Т. 2. - № 2. -С. 101-103.

16. Баринов, Е.Х. Правовые аспекты трахеостомии и развития послеоперационных осложнений / Е.Х. Баринов, Н.А. Мирошниченко, Н.У. Заманов // Судебная медицина. - 2019. - Т. 5. - № Б1. - С. 115.

17. Баринов, Е.Х. Судебно-медицинская экспертиза в гражданском процессе по медицинским делам: дис. док. мед. наук: 14.03.05 / Баринов Евгений Христофорович. - М., 2015. - 261 с.

18. Баринов, Е.Х. Судебно-медицинская экспертиза в гражданском судопроизводстве по медицинским делам / Е.Х. Баринов. - М.: Издательство Юрайт, 2019. - 181 с.

19. Баринов, Е.Х. Судебно-медицинская экспертиза профессиональных ошибок в стоматологии и пластической хирургии: учебное пособие / Е.Х. Баринов, П.О. Ромодановский, Н.А. Михеева. - М.: Издательство Юрайт, 2019. - 294 с.

20. Беженарь, В.Ф. Исследование тяжелых материнских исходов по материалам судебно-медицинских экспертиз / В.Ф. Беженарь, И.А. Добровольская, Т.А. Левина // РМЖ. Мать и дитя. - 2018. - Т. 1. - № 1. - С. 18-24.

21. Белокрылова Е.Г. О судебно-медицинской оценке качества оказания медицинской помощи / Е.Г. Белокрылова, Ж.М. Умеркаева, А.Ю. Вавилов // Труды Ижевской государственной медицинской академии: сборник научных статей. -Ижевск, 2019. - С. 49-55.

22. Березников, А.В. Методика судебно-медицинской экспертной оценки случаев оказания медицинской помощи и установления причинно-следственной связи дефектов с неблагоприятным исходом / А.В. Березников, Д.С. Кадочников // Медицинский вестник МВД. - 2018. - № 6 (97). - С. 69-76.

23. Бимбинов, А.А. Медицинские преступления: понятие и состояние / А.А. Бимбинов // Юридический вестник ДГУ. - 2019. - Т. 32. - № 4. - С. 136-140.

24. Божченко, А.П. Наступление летального исхода вследствие ятрогенного повреждения ветви межреберной артерии при проведении плевральной пункции / А.П. Божченко, И.А. Толмачев, А.Н. Белых // Судебно-медицинская экспертиза. -2019. - Т. 62. - № 6. - С. 58-62.

25. Бойко, И.Б. Взгляд на проблему «компетенции» в судебной медицине и в судебно-медицинской экспертизе / И.Б. Бойко // Российский медико-биологический вестник имени академика И.П. Павлова. - 2019. - Т. 27. - № 1. - С. 107-113.

26. Бойко, И.Б. О комиссионной судебной экспертизе, назначаемой в случаях совершения профессиональных правонарушений медицинскими работниками / И.Б. Бойко // Вестник криминалистики. - 2017. - № 3-4 (63-64). - С. 121-126.

27. Бойко, Ю.П. Последствия криминализации понятия «врачебная ошибка» в системе организации здравоохранения / Ю.П. Бойко, С.А. Виноградова // Медицинский вестник МВД. - 2019. - № 1 (98). - С. 9-13.

28. Бугаев, Д.А. Анализ письменных обращений граждан с жалобами на организацию специализированной травматолого-ортопедической помощи и результатов целевой экспертизы качества медицинской помощи / Д.А. Бугаев // Социальные аспекты здоровья населения. - 2019. - Т. 65. - № 3. - С. 10.

29. Бутенко, О.Г. Клинические и судебно-медицинские аспекты оценки неблагоприятных исходов в хирургической стоматологии при лечении переломов нижней челюсти / О.Г. Бутенко, О.З. Топольницкий, П.О. Ромодановский // Российский стоматологический журнал. - 2019. - Т. 23. - № 1. - С. 17-20.

30. Бутенко, О.Г. Неблагоприятные исходы при оказании стоматологической помощи / О.Г. Бутенко, О.З. Топольницкий, П.О. Ромодановский // Стоматология для всех. - 2019. - № 3 (88). - С. 22.

31. Бутенко, О.Г. Организационно-правовые аспекты неблагоприятных исходов при оказании стоматологической помощи / О.Г. Бутенко, О.З. Топольницкий, П.О. Ромодановский // Стоматология для всех. - 2019. - № 2 (87). -С. 22-25.

32. Бутенко, О.Г. Некоторые аспекты судебно-медицинской оценки дефектов медицинской помощи при оказании стоматологического лечения при использовании ортопедических конструкций на дентальных имплантатах с возникновением синдрома гальванизма / О.Г. Бутенко, О.З. Топольницкий, П.О. Ромодановский // Стоматология для всех. - 2020. - № 1 (90). - С. 24-27.

33. Была ли вина врачей? Наблюдение из экспертной практики / Н.В. Ярыгин, Е.Х. Баринов, А.Е. Баринов, П.О. Ромодановский // Здравоохранение Югры: опыт и инновации. - 2020. - № 4 (25). - С. 30-32.

34. Вакуленко, И.В. Экспертная и правовая оценка дефектов оказания медицинской помощи: дис. канд. мед. наук: 14.03.05 / Вакуленко Ирина Валерьевна. - Астрахань, 2017. - 125 с.

35. Васильченко, А.В. К вопросу о критериях судебно-экспертной оценки деятельности медицинских работников при выполнении ими своих профессиональных обязанностей / А.В. Васильченко // Евразийский юридический журнал. - 2018. - № 12 (127). - С. 261-262.

36. Веселкина, О.В. Проблемы нормативно -правового регулирования судебно-медицинских экспертиз дефектов оказания медицинской помощи: пути решения / О.В. Веселкина, Ю.В. Сидорович // Актуальные проблемы медицины и биологии. - 2018. - № 2. - С. 73-76.

37. Веселкина, О.В. Судебно-медицинская экспертиза дефектов оказания медицинской помощи: новые вызовы, необходимость пересмотра рекомендуемых штатных нормативов / О.В. Веселкина, Ю.В. Сидорович // Достижения российской судебно-медицинской науки ХХ-ХХ1 столетия: к 100-летию со дня образования современных судебно-экспертных школ. Труды VIII Всероссийского съезда судебных медиков с международным участием / под общ. ред. А.В. Ковалева. - М.,

2019. - С. 180-183.

38. Воеводина, С.Г. Сравнение диагностических и лечебно-тактических дефектов у врачебных и фельдшерских бригад скорой медицинской помощи ССИНМП им. А.С. Пучкова г. Москвы с выделением ведущих нозологий / С.Г. Воеводина, Е.Х. Баринов // Избранные вопросы судебно-медицинской экспертизы: сборник статей / под ред. А.И. Авдеева, И.В. Власюка, А.В. Нестерова. - Хабаровск,

2020. - С. 32-37.

39. Володин, А.В. Значение судебно-медицинской экспертизы в гражданском процессе о возмещении вреда здоровью, причиненного при оказании медицинских

услуг / А.В. Володин // Научное обозрение. Педагогические науки. - 2019. - № 42. - С. 17-20.

40. Вопросы оценки качества и безопасности медицинской помощи пациентам с патологией полости носа и околоносовых пазух / Е.Х. Баринов, Н.А. Мирошниченко, И.М. Мисиров, А.В. Скребнев // Избранные вопросы судебно-медицинской экспертизы: сборник статей / под ред. А.И. Авдеева, И.В. Власюка, А.В. Нестерова. - Хабаровск, 2020. - С. 30-31.

41. Воробей, Н.А. Возможности применения видеозаписей при производстве комиссионных экспертиз / Н.А. Воробей, А.Ю. Сорокин // Судебная медицина. -2019. - Т. 5. - № S1. - С. 75.

42. Восканян, Ю.В. Безопасность пациентов и связанные с ней неблагоприятные события в медицине / Ю.В. Восканян // Ангиология и сосудистая хирургия. - 2018. - Т. 24. - № 4. - С. 11-18.

43. Выдошенко, Е.В. Медицинские преступления / Е.В. Выдошенко // Актуальные научные исследования в современном мире. - 2019. - № 11-5 (55). - С. 147-150.

44. Гаджиева, А.А. Латентность преступлений в сфере оказания медицинских услуг / А.А. Гаджиева, З.Ш. Караева // Вестник Алтайской академии экономики и права. - 2019. - № 4-1. - С. 157-162.

45. Галимов, А.Р. Возможности судебно-медицинской гистологии при экспертизах дефектов оказания медицинской помощи / А.Р. Галимов, И.Н. Богомолова // Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медицины. - 2020. - Т. 28. - № 3. - С. 476-479.

46. Галюкова, М.И. Медработник свидетельствует в суде. Как подготовить персонал к допросу / М.И. Галюкова // Правовые вопросы в здравоохранении. -2019. - № 9. - С. 100-109.

47. Галюкова, М.И. Особенности допроса свидетелей по гражданским делам, связанным с компенсацией морального вреда вследствие некачественного оказания медицинской помощи / М.И. Галюкова // Российский судья. - 2019. - № 9. - С. 3-8.

48. Гветадзе, Р.Ш. Возможности оценки качества имплантологического лечения с учетом существующей судебной практики / Р.Ш. Гветадзе, С.Н. Андреева, В.Г. Бутова // Журнал научных статей Здоровье и образование в XXI веке. - 2018. - Т. 20. - № 5. - С. 55-62.

49. Гирько, С.И. Процессуальные проблемы расследования уголовных дел о преступлениях медицинских работников / С.И. Гирько // Актуальные проблемы медицины и биологии. - 2018. - № 2. - С. 46-48.

50. Гиясов, З.А. Установление мест допущения дефектов медицинской помощи / З.А. Гиясов, Ш.Э. Исламов // Судебная медицина. - 2019. - Т. 5 - № 1. -С. 29-32.

51. Голубовский, В.Ю. Медицинские преступления и врачебные ошибки: пределы разграничения / В.Ю. Голубовский, Е.В. Кунц // Проблемы права. - 2020. - № 4 (78). - С. 61-64.

52. Голубовский, В.Ю. Юридическое значение судебно-медицинских экспертиз при дефектах оказания медицинской помощи / В.Ю. Голубовский, Е.В. Кунц // Лучшая научная статья 2017: сборник статей победителей VI Международного научно-практического конкурса. - Пенза, 2017 - С. 138-141.

53. Грига, Э.С. Анализ недостатков стоматологической помощи по материалам комплексных судебно-медицинских экспертиз / Э.С. Грига, Э.Г. Борисова // Международный научно-исследовательский журнал. - 2020. - № 6-2 (96). - С. 93-96.

54. Гридчина, Н.Е. Актуальные вопросы совершенствования судебной экспертизы оказания медицинской помощи в гражданском процессе / Н.Е. Гридчина // Евразийский юридический журнал. - 2017. - № 4 (107). - С. 261-262.

55. Гришин, С.М. Преступления, совершенные медицинскими работниками вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей (по материалам судебной практики европейской части России 2015 -2017 гг.) / С.М. Гришин // Медицина. - 2018. - Т. 6. - № 1 (21). - С. 1-14.

56. Громцева, Ф.А. Процессуальный статус и компетенция судебного эксперта / Ф.А. Громцева // Научное мнение. Экономические, юридические и социологические науки. - 2017. - № 1. - С. 71-73.

57. Давыдова, З.В. Судебно-медицинская оценка роли формирования восходящей амниотической инфекции в случае внутриутробной гибели плода / З.В. Давыдова, О.В. Соколова // Педиатр. - 2018. - Т. 9. - № 4. - С. 113-117.

58. Данилов, Е.О. Исторические зигзаги юридической ответственности врача / Е.О. Данилов // История государства и права. - 2020. - № 12. - С. 74-80.

59. Дац, А.В. Дефекты оказания медицинской помощи пациентам с острой дыхательной недостаточностью / А.В. Дац, Л.С. Дац, И.В. Хмельницкий // Общая реаниматология. - 2017. - Т. 13. - № 4. - С. 64-72.

60. Динамика и структура комиссионных «врачебных» экспертиз в Краснодарском крае за 2010-2018 гг. / В.А. Породенко, С.А. Ануприенко, Н.А. Гарькуша и др. // Кубанский научный медицинский вестник. - 2019. - Т. 26. - № 4. - С. 66-75.

61. Дмитриева, О.А. Проблемы установления причинно-следственных связей при проведении судебно-медицинской экспертизы «ятрогенных преступлений» / О.А. Дмитриева, А.В. Голубева, Е.Д. Косинская // Вестник судебной медицины. -2019. - Т. 8. - № 4. - С. 56-61.

62. Договор об оказании медицинских услуг как важная составляющая взаимодействия врача и пациента / Д.В. Сундуков, О.Л. Романова, Е.Х. Баринов,

A.Р. Баширова // Медицинское право: теория и практика. - 2017. - Т. 3. - № 1 (5). -С. 62-70.

63. Донцов, В.Г. Следственная и прокурорская медицинские экспертизы /

B.Г. Донцов. - Воронеж: Научная книга, 2018. - 400 с.

64. Допрос как средство получения доказательств по делам о ненадлежащем оказании медицинской помощи / С.В. Ерофеев, А.С. Семенов, А.А. Астраух, А.С. Федорова // Медицинское право: теория и практика. - 2017. - Т.3. - № 1 (5). - С. 229-242.

65. Дьяченко, С.В. Экспертиза ятрогении / С.В. Дьяченко, А.И. Авдеев, В.Г. Дьяченко. - Хабаровск: Издательство «Лидер», 2015. - 660 с.

66. Елисеева, А.В. Корпоративность медицинского сообщества как фактор коррупционного поведения при установлении причинно-следственных связей в судебно-медицинской экспертизе врачебных ошибок / А.В. Елисеева // Нетерпимость к коррупционному поведению в обществе: проблемы, дискуссии, пути решения: сборник научных статей по итогам Всероссийской научно-практической конференции / отв. ред.: Я.В. Васильева. - Вологда, 2019. - С. 77-81.

67. Ерофеев, С.В. Экспертно-правовая оценка неблагоприятного исхода медицинской помощи: прошлое и настоящее / С.В. Ерофеев, Н.С. Эделев // Медицинское право: теория и практика. - 2017. - Т. 3. - № 2 (6). - С. 181-189.

68. Ершова, Т.А. Исторические аспекты в судопроизводстве по ненадлежащему оказанию медицинской помощи / Т.А. Ершова, Е.Х. Баринов // Актуальные вопросы судебной медицины и права: сборник научно-практических статей, посвященный 70-летию организации Республиканского бюро судебно-медицинской экспертизы МЗ РТ. - Казань, 2020. - С. 32-37.

69. Жулин, С.А. Особенности судебно-медицинского исследования трупов лиц, умерших в стационарах медицинских организаций / С.А. Жулин // Судебная медицина. - 2017. - Т. 3. - № 1. - С. 42-43.

70. Забирова, А.Ф. Сравнительно-правовой анализ уголовной ответственности за совершение врачебной ошибки в США и в Российской Федерации / А.Ф. Забирова, М.И. Васильева // Аллея науки. - 2018. - Т. 8. - № 11 (27). - С. 644-647.

71. Заряев, В.А. Уголовный закон и ятрогенные преступления: исторические и сравнительно-правовые аспекты / В.А. Заряев, Р.Б. Иванченко, О.С. Иванченко // Общественная безопасность, законность и правопорядок в III тысячелетии. - 2020. - № 6-1. - С. 39-47.

72. Затона, Р.Е. К вопросу о содержании специальных знаний при определении специального статуса эксперта и специалиста / Р.Е. Затона, С.В.

Студеникина // Северо-Кавказский юридический вестник. - 2018. - № 3. - С. 129134.

73. Землянский, Д.Ю. К вопросу об оптимизации производства комиссионных экспертиз, проводимых по поводу дефектов оказания медицинской помощи / Д.Ю. Землянский, А.И. Чекмарев // Избранные вопросы судебно-медицинской экспертизы: сборник статей / под ред. А.И. Авдеева, И.В. Власюка, А.В. Нестерова. - Хабаровск, 2018. - С. 100-103.

74. Зиненко, Ю.В. Некоторые проблемы назначения комиссионных экспертиз по фактам ненадлежащего оказания медицинской помощи / Ю.В. Зиненко, А.И. Бушуев, В.В. Черный // Актуальные проблемы криминалистики и судебной экспертизы: материалы международной научно-практической конференции. - Иркутск, 2020. - С. 65-69.

75. Зорин, Л.В. Разграничение понятий «компетенция эксперта» и «компетентность эксперта» при назначении судебной экспертизы / Л.В. Зорин // Законность. - 2017. - № 11 (997). - С. 50-52.

76. Зыков, В.В. Судебно-медицинская оценка случая внутриутробной гибели плодов при многоплодной беременности / В.В. Зыков, С.В. Хлыбова, А.Е. Мальцев // Вятский медицинский вестник. - 2017. - № 3 (55). - С. 89-93.

77. Инородное тело пищевода как повод для установления правильности оказания медицинской помощи при производстве судебно-медицинской экспертизы / Е.М. Кильдюшов, Е.В. Егорова, А.Н. Кузин, Д.П. Калашников // Судебно-медицинская экспертиза. - 2021. - Т. 64. - № 1. - С. 48-50.

78. Иорданишвили, А.К. Алгоритм судебно-медицинской экспертизы эндодонтического лечения / А.К. Иорданишвили, Е.Х. Баринов, И.Б. Салманов // Судебная медицина. - 2019. - Т. 5. - № 4. - С. 20-25.

79. Исаенко, В.Н. Экспертная оценка показаний в уголовном судопроизводстве / В.Н. Исаенко // Законность. - 2020. - № 2 (1024). - С. 55-59.

80. К вопросу об обоснованном риске и профессиональной ошибке медицинского работника при оказании медицинской помощи больным новой коронавирусной инфекцией СОУГО-19 / Н.Н. Аськов, И.А. Шмелев, В.В. Сергеев,

В.А. Купряхин // Вестник экономики, права и социологии. - 2020. - № 2. - С. 5962.

81. Кадочников, Д.С. Вопросы эгерогенных осложнений лечения: классификация и юридическая оценка / Д.С. Кадочников // Медицинский вестник МВД. - 2019. - № 3 (100). - С. 22-23.

82. Кадочников, Д.С. К вопросу об оценке осложнений лечения, возникших по «вине» пациента / Д.С. Кадочников // Медицинское право: теория и практика. -2018. - Т. 4. - № 2 (8). - С. 64-68.

83. Кадочников, Д.С. Об инициативе и запретах на экспертные действия при производстве судебно-медицинских акушерско-гинекологических экспертиз как экспертиз живых лиц / Д.С. Кадочников, В.А. Ракитин, А.С. Катаев // Медицинский вестник МВД. - 2020. - № 3 (106). - С. 25-29.

84. Казачек, Е.Ю. Особенности допроса подозреваемого при расследовании неосторожных преступлений, совершенных медицинскими работниками / Е.Ю. Казачек // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения. - 2017. - № 3 (17). - С. 186-191.

85. Каменева, К.Ю. Иск и заключение судебно-медицинской экспертизы в «медицинских» спорах / К.Ю. Каменева, А.В. Тихомиров // Медицинская экспертиза и право. - 2017. - № 1. - С. 6-11.

86. Каменева, К.Ю. Критерии обоснованности заключения судебно -медицинской экспертизы по «медицинским» делам в гражданском судопроизводстве: дис. канд. мед. наук: 14.03.05 / Каменева Ксения Юрьевна. - М., 2017. - 140 с.

87. Кардашевская, М.В. Предмет допроса потерпевшего по уголовным делам о профессиональных преступлениях, совершенных медицинскими работниками / М.В. Кардашевская // Актуальные проблемы медицины и биологии. - 2018. - № 2. - С. 83-84.

88. Каченкова Е.С. Дефекты оказания медицинской помощи в восстановительный период в урологической практике при заболеваниях предстательной железы / Е.С. Каченкова, Е.Х. Баринов // Судебная медицина:

вопросы, проблемы, экспертная практика: материалы конференции. -Новосибирск, 2017. - С. 61-64.

89. Каченкова, Е.С. Ятрогения, выявленная после проведения операции при заболевании сердечно-сосудистой системы, повлекшая смерть пациента / Е.С. Каченкова, Е.Х. Баринов // Судебная медицина. - 2019. - Т. 5. - № Б1. - С. 114-115.

90. Кильдюшов, Е.М. Судебно-медицинская экспертиза по факту неоказания или ненадлежащего оказания медицинской помощи при рентгенэндоваскулярных вмешательствах / Е.М. Кильдюшов, Н.В. Боломатов, Э.В. Туманов // Эндоваскулярная хирургия. - 2020. - Т 7. - № Б1. - С. 131-132.

91. Кинле, А.Ф. Судебно-медицинская оценка случаев ВИЧ-инфекции и гемоконтактных вирусных гепатитов: метод. рекомендации / А.Ф. Кинле, Д.С. Кадочников, П.В. Минаева. - М.: Полиграфические решения, 2017. - 24 с.

92. Кирова, Т.А. Общественное мнение как фактор криминализации профессиональных преступлений медицинских работников / Т.А. Кирова // Правовая политика и правовая жизнь. - 2019. - № 4. - С. 75-81.

93. Киселева, А.Г. Врачебная ошибка в уголовном праве / А.Г. Киселева, Т.А. Кокина // Юридический факт. - 2020. - № 102. - С. 13-17.

94. Кичалюк, О.Н. К вопросу о компетенции врачей - судебно-медицинских экспертов в уголовном судопроизводстве / О.Н. Кичалюк, Д.С. Ливицкая // Современные научные исследования и разработки. - 2018. - Т. 1. - № 4 (21). - С. 272-273.

95. Клевно, В.А. Анализ дефектов оказания медицинской помощи по материалам Бюро судебно-медицинской экспертизы Московской области в 2018 году / В.А. Клевно, Ю.В. Сидорович, О.В. Веселкина. - М.: Ассоциация судебно-медицинских экспертов, 2019. - 172 с.

96. Клевно, В.А. Анализ дефектов оказания медицинской помощи, выявленных при судебно-медицинской экспертизе трупов лиц, умерших в стационарах медицинских организаций / В.А. Клевно, А.В. Максимов, Н.В. Тарасова // Крымский журнал экспериментальной и клинической медицины. -2019. - Т. 9. - № 2. - С. 27-31.

97. Клевно, В.А. Проблемные вопросы организации и производства экспертиз дефектов медицинской помощи по уголовным делам / В.А. Клевно, О.В. Веселкина, Ю.В. Сидорович // Медицинское право: теория и практика. - 2017. - Т. 3. - №1 (5). - С. 249-260.

98. Клинико-экспертная оценка неблагоприятных последствий оказания стоматологической имплантологической помощи / А.А. Гусаров, Т.Г. Попова, В.А. Фетисов и др. // Судебно-медицинская экспертиза. - 2017. - Т. 60. - № 3. - С. 3438.

99. Клинические и морфологические проявления вреда здоровью при проведении экспертиз по врачебным делам / А.Ю. Ерошенко, Д.В. Шатов, Ю.Э. Зурнаджиева, В.В. Сем // Ятрогенные преступления: приглашение к дискуссии: сборник научных трудов Межрегиональной научно-практической конференции / под ред. Б.М. Магомедова, Е.С. Путилиной. - Ростов н/Д, 2019. - С. 36-43.

100. Ковалев, А.В. Порядок проведения судебно-медицинской экспертизы и установления причинно-следственных связей по факту неоказания или ненадлежащего оказания медицинской помощи: метод. рекомендации / А.В. Ковалев. - М.: Принт, 2017. - 32 с.

101. Козлов, С.В. Вопросы экспертизы качества медицинской помощи при производстве судебно-медицинских экспертиз профессиональной деятельности медицинских работников / С.В. Козлов // Медицинское право: теория и практика. -2017. - Т. 3. - № 2 (6). - С. 198-203.

102. Копылов, А.В. Правовые аспекты назначения и проведения судебно-медицинских экспертиз и исследований, в том числе при расследовании неблагоприятных исходов / А.В. Копылов, И.В. Кулькина, К.И. Сараджанц // Медицинское право: теория и практика. - 2019. - Т. 5. - № 2 (10). - С. 68-72.

103. Коршунова, О.Н. Особенности анализа и оценки прокурором результатов допросов по делам о преступлениях медицинских работников в сфере родовспоможения / О.Н. Коршунова, Я.И. Иванова // Юридическая мысль. - 2018. - № 5 (109). - С. 97-106.

104. Косухина, О.И. Экспертная оценка неблагоприятных исходов медицинской помощи в кардиологической практике: дис. канд. мед. наук: 14.03.05 / Косухина Оксана Игоревна. - М., 2015. - 159 с.

105. Краснова, А.А. Оценка профессиональных правонарушений врачей в негосударственной экспертной организации для гражданского и уголовного судопроизводства // А.А. Краснова, Е.Е. Левунец, Ю.П. Панчук // Известия Российской Военно-медицинской академии. - 2020. - Т. 2. - № S1. - С. 93-96.

106. Кузнецов, С.В. Порядок организации и методика проведения судебно -медицинских экспертиз профессиональных правонарушений медицинских работников / С.В. Кузнецов // Медицинское право: теория и практика. - 2017. - Т. 3. - № 2 (6). - С. 211-222.

107. Кузнецов, С.В. Порядок организации и производства судебно-медицинских экспертиз оказания медицинской помощи / С.В. Кузнецов // Медицинское право. - 2017. - № 3. - С. 24-29.

108. Кузнецов, С.В. Судебно-медицинская правовая экспертиза процесса оказания медицинской помощи: новация или комплексный подход к известному ранее? (приглашение к дискуссии) / С.В. Кузнецов // Вестник Академии Следственного комитета Российской Федерации. - 2019. - № 2 (20). - С. 100-110.

109. Кузьмичев, Д.Е. К проблемам флебологии в практике врача - судебно-медицинского эксперта / Д.Е. Кузьмичев, И.М. Вильцев, Р.В. Скребов // Здравоохранение Югры: опыт и инновации. - 2019. - № 2 (19). - С. 45-47.

110. Кулебякин, И.Ю. Судебно-медицинская оценка родового травматизма у новорожденных при проведении экспертиз, связанных с оказанием медицинской помощи при родовспоможении / И.Ю. Кулебякин, А.Б. Шадымов, А.О. Колесников // Вестник судебной медицины. - 2018. - Т. 7. - № 3. - С. 44-46.

111. Кунц, Е.В. Проблемы квалификации врачебных преступлений: обзор судебной и следственной практики / Е.В. Кунц // Вестник Челябинского государственного университета. Серия: Право. - 2017. - Т. 2. - № 4. - С. 91-94.

112. Купрюшин, А.С. Анализ комиссионной судебно-медицинской экспертизой процесса оказания медицинской помощи детям / А.С. Купрюшин, Р.Т. Галеева // Медицинская экспертиза и право. - 2017. - № 2. - С. 31-34.

113. Кучин, О.С. Проблемы нормативного регулирования компетенций судебного эксперта / О.С. Кучин // Вестник криминалистики. - 2020. - № 3 (75). -С. 43-47.

114. Летальная травма пищевода и аорты дисковой батареей у ребенка / Д.Е. Кузьмичев, Е.Х. Баринов, О.Ш. Болдова // Медицинская экспертиза и право. - 2017.

- № 3. - С. 49-51.

115. Лечебно-диагностические ошибки персонала скорой медицинской помощи в случаях госпитализации пациентов / И.О. Печерей, С.Г. Воеводина, Е.Х. Баринов, П.О. Ромодановский // Судебная медицина: вопросы, проблемы, экспертная практика: материалы конференции. - Новосибирск, 2017. - С. 108-118.

116. Лиясов, С.И. К вопросу о причинах назначения экспертиз, связанных с ненадлежащим оказанием медицинской помощи / С.И. Лиясов // Судебная медицина: вопросы, проблемы, экспертная практика: материалы конференции. -Новосибирск, 2017. - С. 73-77.

117. Маркин, А.А. Судебно-медицинская оценка причинения вреда здоровью пациенту при выполнении хирургического вмешательства / А.А. Маркин, К.Х. Касимова, Ю.П. Панчук // Известия Российской Военно -медицинской академии. -2019. - Т. 3. - № Б1. - С. 37-40.

118. Марков, А.А. Клиническая и экспертная характеристика дефектов в оказании медицинской помощи на различных этапах: дис. канд. мед. наук: 14.03.05 / Марков Алексей Аркадьевич. - Астрахань, 2018. - 174 с.

119. Марков, А.А. О современной судебно-медицинской терминологии при исследовании ситуаций, связанных с «врачебными ошибками» / А.А. Марков, П.Г. Джуваляков, В.В. Колкутин // Астраханский медицинский журнал. - 2017. - Т. 12.

- № 1. - С. 112-119.

120. Марков, А.А. Содержание судебно-медицинского экспертного исследования в случаях причинения вреда здоровью при оказании медицинской

помощи / А.А. Марков, Ю.В. Збруева // Международный научно-исследовательский журнал. - 2017. - № 11-3 (65). - С. 30-39.

121. Матейкович, Е.А. Защита интересов медицинских работников при рассмотрении вопросов о ненадлежащем оказании акушерско -гинекологической помощи (обзор литературы) / Е.А. Матейкович // Международный научно-исследовательский журнал. - 2017. - № 8-3 (62). - С. 132-137.

122. Махамбетчин, М.М. Врачебные ошибки / М.М. Махамбетчин. - М.: ГЭОТАР-Медиа, 2020. - 240 с.

123. Медико-юридическая оценка оказания помощи при клещевом энцефалите с летальным исходом / В.А. Спиридонов, Л.Г. Александрова, В.А. Калянов, Р.Р. Латфуллина // Казанский медицинский журнал. - 2018. - Т. 99. - № 4. - С. 678-684.

124. Методология понятия и определения врачебной ошибки / Д.В. Садчиков, Н.А. Клоктунова, О.В. Касимов и др. // Медицинский алфавит. - 2018. - Т. 4. - № 38 (375). - С. 45-48.

125. Михеева, Н.А. Компетенции в практике врача - судебно-медицинского эксперта отдела комиссионных экспертиз / Н.А. Михеева, Е.Х. Баринов // Медицинское право: теория и практика. - 2017. - Т. 3. - № 2 (6). - С. 241-246.

126. Михеева, Н.А. Методологические вопросы проведения судебно-медицинских экспертиз, связанных с дефектами оказания медицинской помощи в гражданском судопроизводстве / Н.А. Михеева, Е.Х. Баринов, П.О. Ромодановский // Достижения российской судебно-медицинской науки ХХ-ХХ1 столетия: к 100-летию со дня образования современных судебно-экспертных школ. Труды VIII Всероссийского съезда судебных медиков с международным участием / под общ. ред. А.В. Ковалева. - М., 2019. - С. 192-194.

127. Михеева, Н.А. Предмет судебно-медицинской экспертизы по вопросам причинения вреда здоровью при оказании медицинской помощи / Н.А. Михеева, Е.Х. Баринов, П.О. Ромодановский // Избранные вопросы судебно-медицинской экспертизы: сборник статей / под ред. А.И. Авдеева, И.В. Власюка, А.В. Нестерова. - Хабаровск, 2018. - С. 156-158.

128. Модель экспертных решений по случаям оказания медицинской помощи кардиологического профиля / А.А. Груздева, Г.Г. Хубулава, М.В. Ильин и др. // Военно-медицинский журнал. - 2020. - Т. 341. - № 5. - С. 45-51.

129. Мунатов, М.С. Непроцессуальные формы использования специальных знаний при рассмотрении сообщений о преступлениях в сфере оказания медицинской помощи / М.С. Мунатов // Вестник Тюменского института повышения квалификации сотрудников МВД России. - 2018. - № 1 (10). - С. 6268.

130. Налетова, Д.М. Об эффективности применения «стандарта экспертной диагностики» при оценке случаев смерти в медицинских организациях / Д.М. Налетова, К.Д. Белянский // Вестник судебной медицины. - 2018. - Т. 7. - № 3. - С. 19-26.

131. Налетова, Д.М. Судебно-медицинская оценка случаев смерти в медицинских организациях в отдаленном посттравматическом периоде: дис. канд. мед. наук: 14.03.05 / Налетова Диана Марфеловна. - М., 2018. - 203 с.

132. Независимая медэкспертиза как доказательство в медицинских спорах / С.А. Лившиц, Е.В. Тихонова, В.А. Клевно, О.В. Веселкина // Правовые вопросы в здравоохранении. - 2017. - № 10. - С. 44-53.

133. Некоторые актуальные вопросы организации проведения судебно-медицинских экспертиз по «врачебным делам» на примере Ростовской области / И.А. Подрубилина, О.С. Бутенко, О.Ю. Коссаковская // Медицинское право. - 2018. - № 3. - С. 40-44.

134. Ненадлежащее оказание медицинской помощи. Судебно-медицинская экспертиза: учебное пособие / Е.Х. Баринов, Н.Е. Добровольская, Н.А. Михеева и др. - М.: ГЭОТАР-Медиа, 2018. - 144 с.

135. Нестеров, А.В. Качество производства судебно-медицинской экспертизы при ненадлежащем оказании медицинской помощи со смертельным исходом / А.В. Нестеров, Ю.В. Кирик, М.П. Иванкин // Дальневосточный медицинский журнал. - 2018. - № 2. - С. 75-79.

136. Нетесин, Е.С. Некоторые аспекты участия анестезиологов-реаниматологов в судебно-медицинских экспертизах / Е.С. Нетесин, В.И. Горбачев // Медицинское право. - 2019. - № 5. - С. 33-43.

137. Никишцев, И.Н. Применение способов логического доказательства в экспертной практике расследования дел, связанных с правонарушениями врачей / И.Н. Никишцев // Судебная медицина. - 2019. - Т. 5. - № Б1. - С. 108-109.

138. Обстоятельства, исключающие преступность деяния, повлекшего неблагоприятный исход при оказании медицинской помощи (судебно-медицинский аспект) / А.В. Ковалев, В.Ю. Владимиров, П.В. Минаева, М.Е. Потокова // Медицинский вестник МВД. - 2020. - № 3 (106). - С. 21-24.

139. Объективный способ защиты медицинского работника - знание своих прав / Н.В. Ярыгин, А.Е. Баринов, П.О. Ромодановский, Е.Х. Баринов // Судебная медицина. - 2019. - Т. 5. - № Б1. - С. 111-112.

140. Овсянников, И.В. О целесообразности назначения и производства судебно-медицинских экспертиз для доследственной проверки сообщений о ненадлежащем оказании медицинской помощи / И.В. Овсянников // Вестник судебной медицины. - 2020. - Т. 9. - № 3. - С. 39-45.

141. Огнерубов, Н.А. К вопросу об уголовной ответственности за ятрогенный вред на фоне пандемии СОУГО-19 / Н.А. Огнерубов // Актуальные проблемы государства и права. - 2020. - Т. 4. - № 16. - С. 485-494.

142. Огнерубов, Н.А. Экспертное заключение по уголовным делам о ятрогенных преступлениях и его оценка следователем и судом / Н.А. Огнерубов // Аграрное и земельное право. - 2019. - № 7 (175). - С. 126-128.

143. Особенности врачебных ошибок и дефектов оказания медицинской помощи в практике ортопедической стоматологии / Е.Х. Баринов, П.О. Ромодановский, А.И. Манин, Е.И. Манина // Актуальные вопросы судебной медицины и права: сборник научно-практических статей, посвященный 70-летию организации Республиканского бюро судебно-медицинской экспертизы МЗ РТ. -Казань, 2020. - С. 166-169.

144. Оценка качества медицинской помощи группы «near miss» по материалам судебно-медицинских экспертиз / В.Ф. Беженарь, И.А. Добровольская, Т.А. Левина, Э.В. Комличенко // Акушерство и гинекология Санкт-Петербурга. -2017. - № 4. - С. 7-11.

145. Панов, А.В. Система электронных медицинских записей и ненадлежащее оказание медицинской помощи / А.В. Панов, Е.С. Парахина // Главный врач: Хозяйство и право. - 2017. - № 5. - С. 29-42.

146. Пиголкин, Ю.И. Компетенции врача и юриста при установлении врачебной ошибки / Ю.И. Пиголкин, Ю.Е. Морозов, И.В. Глоба // Досудебное производство по уголовным делам о профессиональных преступлениях, совершенных медицинскими работниками: материалы международной научно-практической конференции / под общ. ред. А.М. Багмета. - М., 2018. - С. 125-127.

147. Пиголкин, Ю.И. Обоснование причинно-следственных связей в судебно-медицинских заключениях / Ю.И. Пиголкин, Ю.Е. Морозов // Актуальные проблемы управления здоровьем населения: тематический сборник научных трудов по результатам II Всероссийской научно-практической конференции с международным участием / под общ. ред. И.А. Камаева, В.М. Леванова. - Нижний Новгород, 2019. - С. 113-118.

148. Плетянова, И.В. Анализ комиссионных судебно-медицинских экспертиз по некоторым специальностям в эстетической медицине / И.В. Плетянова, Л.А. Шмаров // Судебно-медицинская экспертиза. - 2020. - Т. 63. - № 4. - С. 57-61.

149. Плетянова, И.В. Дефекты оказания медицинской помощи в эстетической медицине / И.В. Плетянова, Е.И. Карпова // Метаморфозы. - 2018. - № 23. - С. 6671.

150. Поздеев, А.Р. Особенности допроса свидетелей-медиков на стадии предварительного расследования в связи с ненадлежащим оказанием медицинской помощи по материалам Удмуртской республики / А.Р. Поздеев, С.В. Шепелев // Наука Удмуртии. - 2019. - № 1 (87). - С. 92-95.

151. Попов, В.Л. Методологические основы судебной медицины / В.Л. Попов. - СПб: Издательство «Юридический центр», 2018. - 256 с.

152. Порядок проведения судебно-медицинской экспертизы по так называемому «врачебному делу» на примере оказания скорой медицинской помощи ненадлежащего качества пациентке старческого возраста / Ю.И. Гальчиков, Т.С. Гуртуева, Е.К. Емельянова, Е.Г. Калмыкова // Судебная медицина: вопросы, проблемы, экспертная практика: материалы научно-практической конференции Межрегионального общественного объединения (ассоциации) «Судебные медики Сибири». - Омск, 2019. - С. 278-283.

153. Проблема экспертной оценки неблагоприятного исхода медицинской помощи: мониторинг, развитие и современное состояние / С.В. Ерофеев, Н.С. Эделев, Н.В. Малахов, А.С. Семенов // Судебная медицина. - 2017. - Т 3. - № 1. -С. 4-10.

154. Проблемы стандартизации здравоохранения: отношение врачей к стандартам и врачебные ошибки / Н.К. Тихонова, С.Н. Гаврилов, С.Н. Дехнич и др. // Вестник Смоленской государственной медицинской академии. - 2020. - Т. 19. -№ 1. - С. 245-249.

155. Прохоров, В.Ю. Актуальные вопросы проведения комплексных экспертиз по подозрениям на дефекты оказания медицинской помощи в связи с изменениями в законодательно-правовых актах / В.Ю. Прохоров, Б.Г. Каширин // Судебная медицина: вопросы, проблемы, экспертная практика: материалы научно -практической конференции. - Новосибирск, 2020. - С. 48-54.

156. Прыткова, О.А. Ответственность врача за дефекты оказания медицинской помощи / О.А. Прыткова, А.А. Голышкова, О.Л. Васильева // Актуальные проблемы управления здоровьем населения: тематический сборник научных трудов по результатам первой межрегиональной научно-практической конференции / под общ. ред. И.А. Камаева, С.А. Ананьина. - Нижний Новгород, 2018. - С. 247-251.

157. Пыжова, О.В. Правовой статус эмбриона в судебно-медицинской практике / О.В. Пыжова, М.А. Харламова // Вестник научных конференций. - 2017. - № 5-3 (21). - С. 75-76.

158. Радов, В.В. Конфигурация причинной связи при бездействии обязанного лица / В.В. Радов // Вестник Кемеровского государственного университета. Серия: Гуманитарные и общественные науки. - 2020. - Т. 4. - № 3 (15). - С. 278-286.

159. Раменская, А.А. Исследование медицинской документации при проведении судебно-медицинской экспертизы по профессиональным преступлениям, совершенным медицинскими работниками / А.А. Раменская // Вестник криминалистики. - 2017. - № 3-4 (63-64). - С. 127-129.

160. Рарог, А.И. Объект и система медицинского уголовного права / А.И. Рарог, Т.Г. Понятовская // Всероссийский криминологический журнал. - 2019. - Т. 13. - № 5. - С. 816-824.

161. Ромодановский, П.О. Некоторые вопросы экспертной оценки неблагоприятных исходов оказания стоматологической помощи / П.О. Ромодановский, Т.А. Тангиева // Российский стоматологический журнал. - 2015. -№ 4. - С. 33.

162. Россинская, Е.Р. Ситуационный подход в судебно-экспертной деятельности / Е.Р. Россинская // Современное право. - 2017. - № 12. - С. 93-100.

163. Россинская, Е.Р. Современная судебно-экспертная деятельность и направления ее совершенствования / Е.Р. Россинская // Закон. - 2019. - № 10. - С. 31-42.

164. Семина, Т.В. Конфликты в медицине: судебная практика / Т.В. Семина // Бюллетень НЦССХ им. А.Н. Бакулева РАМН. Сердечно-сосудистые заболевания.

- 2017. - Т. 18. - № S6. - С. 244.

165. Семина, Т.В. Уголовная ответственность врача: проблемы правоприменительной практики / Т.В. Семина // Публичное право сегодня. - 2020.

- № 3. - С. 22-35.

166. Сергеев, Ю.Д. Концепция совершенствования судебно-медицинской экспертизы неблагоприятных последствий оказания медицинской помощи / Ю.Д. Сергеев, С.В. Козлов // Медицинское право. - 2018. - № 4. - С. 3-8.

167. Сергеев, Ю.Д. Медико-правовое значение медицинской документации / Ю.Д. Сергеев, Ю.В. Бисюк, И.В. Голева // Медицинское право. - 2020. - № 2. - С. 3-12.

168. Сидорович, Ю.В. Судебно-медицинская экспертиза дефектов оказания медицинской помощи хирургического профиля: структура, исходы рассмотрения дел судами и следственными органами, примеры / Ю.В. Сидорович, О.В. Веселкина // Медицинское право: теория и практика. - 2017. - Т. 3. - № 1 (5). - С. 316-324.

169. Симонян, Р.З. Использование судебно-медицинской экспертизы в уголовном судопроизводстве в качестве доказательства по делам о ненадлежащем оказании медицинской помощи / Р.З. Симонян, Д.Р. Костанов // Евразийское Научное Объединение. - 2019. - № 5-5 (51). - С. 332-333.

170. Системный подход к решению правовых и судебно-медицинских проблем на примере расследования дефектов оказания медицинской помощи / А.Р. Галимов, И.Н. Богомолова, С.Н. Абрамова и др. // Евразийская адвокатура. - 2018. - № 6 (37). - С. 68-76.

171. Скребнева, Н.А. Особенности объектов правонарушений медицинских организаций и медицинских работников в публичном и частном праве / Н.А. Скребнева, А.В. Скребнев // Вестник Академии права и управления. - 2019. - № 1 (54). - С. 20-25.

172. Сложность и особенности современной экспертной оценки неблагоприятного исхода медицинской помощи / С.В. Ерофеев, Н.А. Каменская, Н.В. Малахов, А.С. Семенов // Актуальные проблемы медицины и биологии. -2018. - № 2. - С. 79-82.

173. Случай ненадлежащего оказания медицинской помощи в поликлинической практике / О.И. Косухина, Е.Х. Баринов, П.О. Ромодановский, М.А. Сухарева // Избранные вопросы судебно-медицинской экспертизы: сборник статей / под ред. А.И. Авдеева, И.В. Власюка, А.В. Нестерова. - Хабаровск, 2018. -С. 124-125.

174. Случай ошибочной диагностики опухоли околоушной железы / А.К. Иорданишвили, Р.З. Гусейнов, Е.Х. Баринов, А.Е. Мальцев // Вятский медицинский вестник. - 2020. - № 4 (68). - С. 99-102.

175. Соболева, М.В. Юридическая ответственность за ненадлежащее врачевание в дореволюционной России / М.В. Соболева // Философия права. - 2020.

- № 1 (92). - С. 150-156.

176. Спиридонов, В.А. Проблемы формулировки вопросов при назначении комиссионных судебно-медицинских экспертиз неблагоприятных исходов оказания медицинской помощи / В.А. Спиридонов // Судебная медицина. - 2019. -Т. 5. - № S1. - С. 109.

177. Спиридонов, В.А. Судебная медицина. Практикум: учебное пособие / В.А. Спиридонов, Е.Х. Баринов, П.О. Ромодановский. - М.: Издательство Юрайт, 2019. - 248 с.

178. Спиридонов, В.А. Судебная медицина. Практикум для внеаудиторной работы: учебное пособие / В.А. Спиридонов, Е.Х. Баринов, П.О. Ромодановский. -М.: Издательство Юрайт, 2019. - 126 с.

179. Старченко, А.А. Изменения в правила ОМС: прогноз роста потребности в судебно-медицинской экспертизе / А.А. Старченко // Судебная медицина. - 2017.

- Т. 3. - № 2. - С. 6-7.

180. Стрелков, А.А. Возможности криминалистического использования компьютерной томографии для выявления дефектов оказания медицинской помощи детям / А.А. Стрелков, Т.Н. Петрова // Медицинская экспертиза и право. -2017. - № 5. - С. 15-20.

181. Судебно-медицинская оценка медицинской помощи при высоком уровне риска неблагоприятного исхода / Ю.Е. Морозов, Ю.И. Пиголкин, С.Н. Захаров, Н.А. Кузнецов // Актуальные проблемы управления здоровьем населения: сборник научных трудов III Всероссийской научно-практической конференции / под общ. ред. И.А. Переслегиной, В.М. Леванова. - Нижний Новгород, 2020. - С. 19-24.

182. Судебно-медицинская оценка обоснованности врачебного риска при выборе метода хирургического вмешательства на сосудах / Ю.Е. Морозов, Р.С. Голощапов-Аксенов, К.М. Морозов, А.В. Гурин // Внезапная смерть в молодом возрасте: факторы риска: сборник тезисов Первой научно-практической конференции. - Москва, 2019. - С. 106-108.

183. Судебно-медицинская оценка обстоятельств оказанной медицинской помощи, повлекшей неблагоприятный исход. Проблемы, пути решения / А.В. Ковалев, В.Ю. Владимиров, П.В. Минаева, М.Е. Потокова // Актуальные вопросы судебной медицины и права: сборник научно-практических статей, посвященный 70-летию организации Республиканского бюро судебно-медицинской экспертизы МЗ РТ. - Казань, 2020. - С. 44-50.

184. Судебно-медицинская экспертиза по делам профессионально-должностных правонарушений медицинских работников / И.Б. Барканов и др. -Волгоград: Волгоградский государственный медицинский университет, 2018. -56 с.

185. Судебно-медицинская экспертиза профессиональных ошибок в акушерстве-гинекологии и неонатологии: учебное пособие / Е.Х. Баринов, П.О. Ромодановский, Л.В. Терентьева, Е.Н. Черкалина. - М.: Издательство Юрайт, 2019. - 181 с.

186. Судебно-медицинские критерии оценки неблагоприятных исходов рентгенэндоваскулярных операций на артериях нижних конечностей / Р.С. Голощапов-Аксенов, Ю.И. Пиголкин, Д.И. Кича и др. // Судебно-медицинская экспертиза. - 2018. - Т. 61. - № 3. - С. 4-7.

187. Судебно-медицинские экспертизы в гражданском процессе: учебное пособие / Е.Х. Баринов, Д.В. Сундуков, А.В. Ковалев, О.Л. Романова. - М.: РУДН, 2019. - 104 с.

188. Сумин, С.А. Участие врача анестезиолога-реаниматолога в комплексных судебных медицинских экспертизах по делам, связанным с неблагоприятными исходами медицинской помощи / С.А. Сумин, Р.А. Ярославкин // Анестезиология и реаниматология (Медиа Сфера). - 2019. - № 1. - С. 27-34.

189. Тузлукова, М.В. Актуальные вопросы криминалистического и судебно-экспертного обеспечения расследования ятрогенных преступлений / М.В. Тузлукова // Теория и практика судебной экспертизы. - 2020. - Т. 15. - № 2. - С. 101-112.

190. Тягунов, Д.В. Задачи судебно-медицинской экспертизы в оценке характера оказания медицинской помощи / Д.В. Тягунов, В.В. Столяров, А.Ф. Усынин // Вестник СурГУ. Медицина. - 2017. - № 2 (32). - С. 53-56.

191. Тягунов, Д.В. Поводы производства судебно-медицинских экспертиз при неблагоприятных исходах оказания медицинской помощи / Д.В. Тягунов, И.Ф. Тягунова // Здравоохранение Югры: опыт и инновации. - 2017. - № 1 (10). - С. 3744.

192. Уголовная ответственность за преступления, связанные с нарушением медицинскими работниками профессионального долга / Е.Х. Баринов, Д.В. Сундуков, П.О. Ромодановский и др. - М.: РУДН, 2020. - 88 с.

193. Уголовно-правовые и экспертно-криминалистические аспекты оценки профессиональных правонарушений медицинских работников / А.П. Божченко, И.В. Гугнин, М.Т. Исмаилов, И.М. Никитин // Вестник Российской Военно-медицинской академии. - 2019. - № 4 (68). - С. 156-161.

194. Уколова, Д.Г. Проблема доказывания врачебной ошибки в гражданском процессе / Д.Г. Уколова // Вопросы российской юстиции. - 2019. - № 1. - С. 846851.

195. Фарбер, Е.В. К вопросу о назначении судебно-медицинской экспертизы / Е.В. Фарбер // Медицинское право: теория и практика. - 2017. - Т. 3. - № 2 (6). -С. 263-268.

196. Федоров, В.Э. Особенности конфликта «пациент - хирург» / В.Э. Федоров, К.А. Поделякин // Новости хирургии. - 2020. - Т. 28. - № 5. - С. 527-535.

197. Флоря, В.Н. Судебно-медицинская экспертиза по делам о «врачебных преступлениях» / В.Н. Флоря, С.П. Пилат, А.Ю. Пилат // Медицинское право. -2018. - № 4. - С. 50-54.

198. Фомина, Н.В. Судебно-медицинская экспертиза в практике офтальмолога / Н.В. Фомина, Э.И. Сайдашева // Современные технологии в офтальмологии. - 2020. - № 4 (35). - С. 33-34.

199. Франчук, В.В. Применение метода дерева решений в судебно-медицинской экспертной практике при анализе «врачебных дел» / В.В. Франчук, Б.В. Михайличенко, М.В. Франчук // Судебно-медицинская экспертиза. - 2020. -Т. 63. - № 1. - С. 9-14.

200. Франчук, В.В. Судебно-медицинские особенности ненадлежащей медицинской помощи в современной Украине / В.В. Франчук // Судебно -медицинская экспертиза. - 2018. - Т. 61. - № 2. - С. 48-52.

201. Характеристика случаев неблагоприятного исхода оказания медицинской помощи детям в шести субъектах Российской Федерации / С.В. Ерофеев, А.С. Купрюшин, А.А. Ефимов и др. // Саратовский научно-медицинский журнал. - 2017. - Т. 13. - № 1. - С. 10-13.

202. Хрусталева, Ю.А. К вопросу об установлении ненадлежащего оказания медицинской помощи и причинной связи его с неблагоприятным исходом / Ю.А. Хрусталева // Досудебное производство по уголовным делам о профессиональных преступлениях, совершенных медицинскими работниками: материалы Международной научно-практической конференции / под общ. ред. А.М. Багмета.

- Москва, 2018. - С. 154-157.

203. Чаплыгина, В.Н. Некоторые особенности назначения судебно-медицинских экспертиз по признакам ятрогенных преступлений / В.Н. Чаплыгина // Вопросы экспертной практики. - 2017. - № Б1. - С. 359-364.

204. Чижикова, И.О. Вопросы судебно-медицинской оценки влияния предшествующей высокотехнологичной медицинской помощи на механизм образования повреждений / И.О. Чижикова, А.Ф. Кинле, П.В. Минаева // Московская медицина. - 2017. - № Б2. - С. 108.

205. Шмаров, Л.А. Взгляд судебно-медицинского эксперта на безопасность медицинской услуги / Л.А. Шмаров // Вестник судебной медицины. - 2018. - Т. 7.

- № 1. - С. 45-49.

206. Шмаров, Л.А. Причинно-следственная связь между действием (бездействием) и неблагоприятным исходом / Л.А. Шмаров // Актуальные проблемы медицины и биологии. - 2018. - № 2. - С. 66-69.

207. Шмаров, Л.А. Проблемы причинности в судебно-медицинских экспертизах по «врачебным делам» / Л.А. Шмаров // Судебно-медицинская экспертиза. - 2021. - Т. 64. - № 1. - С. 5-11.

208. Шульга, И.П. Особенности проведения судебно-медицинской экспертизы в случае ненадлежащего оказания медицинской помощи / И.П. Шульга, В.В. Бадяев // Вестник общественного здоровья и здравоохранения Дальнего Востока России. - 2018. - № 1 (30). - С. 1.

209. Эртель, Л.А. Значение судебно-медицинской экспертизы врачебных ошибок при рассмотрении гражданских споров и расследовании уголовных дел / Л.А. Эртель, О.Ю. Силаков // Юридическая наука и практика. - 2018. - Т. 14. - № 4. - С. 66-71.

210. Юматов, В.А. Компетентность и компетенция судебного эксперта: содержание и объем понятий / В.А. Юматов // Вопросы экспертной практики. -2017. - № Б1. - С. 391-400.

211. Юсупов, С.Т. Анализ судебно-экспертной оценки медицинской помощи при падении с высоты / С.Т. Юсупов // Роль и значение науки в обществе и ее влияние на инновационное развитие: сборник статей Международной научно -практической конференции. - Уфа, 2020. - С. 239-243.

212. Ягмуров, М.О. Судебно-медицинская оценка медицинской документации стоматологических больных как объекта экспертного исследования / М.О. Ягмуров, Е.Л. Трошин, В.Л. Попов // Вестник Дагестанской государственной медицинской академии. - 2017. - № 2 (23). - С. 53-55.

213. Ярема, В.И. Медико-экспертная оценка дефектов оказания медицинской помощи при экстренной хирургической абдоминальной патологии / В.И. Ярема, Е.Х. Баринов, И.В. Осипова // Хирург. - 2020. - № 9-10. - С. 72-80.

214. Ятрогения в реанимационной практике / О.И. Косухина, Е.С. Каченкова, Г.Н. Германов, Ю.В. Збруева // Общая реаниматология. - 2018. - Т. 14. - № 6. - С. 23-27.

215. «Ятрогенные преступления» и осложнения реанимации в педиатрии / О.А. Дмитриева, А.В. Голубева, Б.В. Шерстюк, Е.Д. Косинская // Тихоокеанский медицинский журнал. - 2019. - № 4 (78). - С. 91-94.

216. 115 - Medical Malpractice following Spinal Epidural Abscess: A 30-Year, Multi-Database Investigation / G. Shantharam, J.M. De Passe, E. Kuris et al. // The Spine Journal. - 2017. - Vol. 17, № 10. - P. 102-103.

217. A comparison of malpractice lawsuits mediated and judged in court in China / Y. Li, D. Gao, W. Liang et al. // Journal of Forensic and Legal Medicine. - 2018. - Vol. 54. - P. 109-113.

218. Al Dakhil, L.O. Obstetric and gynecologic malpractice claims in Saudi Arabia: Incidence and cause / L.O. Al Dakhil // Journal of Forensic and Legal Medicine. - 2016. - Vol. 40. - P. 8-11.

219. Alpert, J.S. Do We Learn More from Our Mistakes than from Our Successes? / J.S. Alpert // The American Journal of Medicine. - 2018. - Vol. 131, № 4. - P. 331-332.

220. Analysis of Chilean Supreme Court rulings in medical malpractice cases, 2014-2015 / G.R. Bernain, L.B. Rodriguez, D.L. Tissie, L.S. Gomez // Spanish Journal of Legal Medicine. - 2019. - Vol. 45, № 3. - P. 108-113.

221. Associations Over Time Between Paid Medical Malpractice Claims and Imaging Utilization in the United States / A. Villalobos, M. Horny, D.R. Hughes, R. Duszak Jr. // Journal of the American College of Radiology. - 2021. - Vol. 18, № 1. - P. 34-41.

222. Beard, J.D. Surgical malpractice: staying out of trouble / J.D. Beard // Surgery (Oxford). - 2020. - Vol. 38, № 10. - P. 642-647.

223. Bibliometric Analysis of Medical Malpractice Literature in Legal Medicine from 1975 to 2018: Web of Science Review / G. Shi, N. Liu, X. Yu et al. // Journal of Forensic and Legal Medicine. - 2019. - Vol. 66. - P. 167-183.

224. Bookman, K. Surviving a Medical Malpractice Lawsuit / K. Bookman, R.D. Zane // Emergency Medicine Clinics of North America. - 2020. - Vol. 38, № 2. - P. 539548.

225. Cheluvappa, R. Medical negligence - Key cases and application of legislation / R. Cheluvappa, S. Selvendran // Annals of Medicine and Surgery. - 2020. - Vol. 57. -P. 205-211.

226. Claims about medical malpractices resulting in neonatal and maternal impairment in Iran / Z. Taghizadeh, M. Pourbakhtiar, K. Azimi et al. // Journal of Forensic and Legal Medicine. - 2019. - Vol. 66. - P. 44-49.

227. Complicit silence in medical malpractice // The Lancet. - 2020. - Vol. 395, № 10223. - P. 467.

228. COVID-19 and medical liability: Italy denies the shield to its heroes / E. d'Aloja, G. Finco, R. Demontis et al. // EClinicalMedcine. - 2020. - Vol. 25. - Art. 100470.

229. Defensive medicine, liability insurance and malpractice litigation in an evolutionary model / A. Antoci, A.F. Maccioni, M. Galeotti, P. Russu // Nonlinear Analysis: Real World Applications. - 2019. - Vol. 47. - P. 414-435.

230. Elston, D.M. Admitting mistakes / D.M. Elston // Journal of the American Academy of Dermatology. - 2020. - Vol. 83, № 5. - P. 1271.

231. "Everybody Makes Mistakes": Children's Views on Medical Errors and Disclosure / D. Koller, M.J. Binder, S. Alexander, J. Darch // Journal of Pediatric Nursing. - 2019. - Vol. 49. - P. 1-9.

232. Forensic - Pathological SEM/EDX analysis in prosecution of medical malpractice / A.S. Migliorini, P. Bailo, M. Boracchi et al. // Legal Medicine. - 2019. -Vol. 40. - P. 43-46.

233. Glaser, L.M. Trends in malpractice claims for obstetric and gynecologic procedures, 2005 through 2014 / L.M. Glaser, F.A. Alvi, M.P. Milad // American Journal of Obstetrics and Gynecology. - 2017. - Vol. 217, № 3. - P. 340.

234. Goldstein, I. 210 Distressing Penile Numbness Following Infrapubic Approach for Penile Implant Insertion: Medical Malpractice Case and Role of Post-

operative Neuro-Genital Testing in Understanding Pathophysiology / I. Goldstein, S. Goldstein, B. Komisaruk // The Journal of Sexual Medicine. - 2019. - Vol. 16, № 4. - P. 104.

235. Gross negligence manslaughter // The Lancet. - 2019. - Vol. 393, № 10190.

- P. 2470.

236. Halpin, S. Recent changes in UK medical law: implications for radiologists / S. Halpin // Clinical Radiology. - 2020. - Vol. 75, № 10. - P. 740-745.

237. Harpwood, V. Law and ethics in medicine / V. Harpwood // Medicine. - 2020.

- Vol. 48, № 10. - P. 664-666.

238. Investigation of pathology malpractice claims in China from 2002-2015 / Y. Li, D. Gao, M. Tu et al. // Journal of Forensic and Legal Medicine. - 2017. - Vol. 48. -P. 30-34.

239. Jamjoom, B.A. Why scaphoid fractures are missed. A review of 52 medical negligence cases / B.A. Jamjoom, T.R.C. Davis // Injury. - 2019. - Vol. 50, № 7. - P. 1306-1308.

240. Keane, M.P. Health care spending in the US vs UK: The roles of medical education costs, malpractice risk and defensive medicine / M.P. Keane, B. McCormick, G. Poplawska // European Economic Review. - 2020. - Vol. 124. - Art. 103401.

241. Kim, D. An autopsy case of fatal acute peritonitis complicated by illegal acupuncture therapy / D. Kim, S.H. Lee // Forensic Science International. - 2017. - Vol. 276. - P. 13-15.

242. Learning from an analysis of closed malpractice litigation involving myocardial infarction / K.-H. Wu, Y.-L. Yen, C.-H. Wu // Journal of Forensic and Legal Medicine. - 2017. - Vol. 48. - P. 41-45.

243. Legal liability facing COVID-19 in dentistry: Between malpractice and preventive recommendations / R. Elzein, B. Bader, A. Rammal et al. // Journal of Forensic and Legal Medicine. - 2021. - Vol. 78. - Art. 102123.

244. Legal Review of Vasectomy Litigation and the Variables Impacting Trial Outcomes / A.J. Blazek, J.D. Belle, M.P. Deibert, C.M. Deibert // Urology. - 2019. - Vol. 131. - P. 120-124.

245. Lupariello, F. Causes of death shortly after delivery and medical malpractice claims in congenital high airway obstruction syndrome: Review of the literature / F. Lupariello, E. Nuzzolese, G. Di Vella // Legal Medicine. - 2019. - Vol. 40. - P. 61-65.

246. Malpractice Litigation for Compartment Syndrome / J. Phair, M. Carnevale, L.A. Scher, K. Garg // Annals of Vascular Surgery. - 2020. - Vol. 67. - P. 143-147.

247. Malpractice Litigation in Brain Tumor Surgery: A 31-Year Analysis of Causative Factors in the United States from the Westlaw Database / R.A. Kessler, D.L. Benzil, J. Loewenstern // World Neurosurgery. - 2019. - Vol. 122. - P. 1570-1577.

248. Malpractice claims in spine surgery in Germany: a 5-year analysis / S.A. Ahmadi, H. Sadat, K.-M. Scheufler et al. // The Spine Journal. - 2019. - Vol. 19, № 7. -P. 1221-1231.

249. Medical Malpractice in Lower Gastrointestinal Endoscopy: A Review of Case Law / M.D. Ray-Zack, A.J. Choudhry, M. Younis et al. // Journal of the American College of Surgeons. - 2017. - Vol. 225, № 4. - P. 110.

250. Medical malpractice liability and physicians' behavior: Experimental evidence / M.F. Castro, P.L. Ferrara, C. Guccio, D. Lisi // Journal of Economic Behavior & Organization. - 2019. - Vol. 166. - P. 646-666.

251. Medical negligence: there are no winners // The Lancet. - 2018. - Vol. 391, № 10135. - P. 2079.

252. Medical professional liability claims in Barcelona (2004-2009). Medico-legal analysis / D.G. Pérez, A. Pujol-Robinat, J.C. García et al. // Spanish Journal of Legal Medicine - 2020. - Vol. 46, № 2. - P. 56-65.

253. Patient blood management: The best approach to transfusion medicine risk management / M. Bolcato, M. Russo, K. Trentino et al. // Transfusion and Apheresis Science. - 2020. - Vol. 59, № 4. - Art. 102779.

254. Peterson Jr., J.E. Survey of medical malpractice cases and settlements with pathology or laboratory standard of care issues / J.E. Peterson Jr. // Seminars in Diagnostic Pathology. - 2019. - Vol. 36, № 5. - P. 366-371.

255. Porzionato, A. Forensic clinical anatomy of the spleen in medical malpractice / A. Porzionato, V. Macchi, R. De Caro // Forensic Science International. - 2019. - Vol. 304. - Art. 109772.

256. Post-operative fatal blood aspiration after routine lung surgery / S. Plenzig, M. Soriano, H. Held, M.A. Verhoff // Forensic Science International. - 2017. - Vol. 277. - P. 11-15.

257. Price, K. Towards a history of medical negligence / K. Price // The Lancet. -2010. - Vol. 375, № 9710. - P. 192-193.

258. Retained surgical thread and forensic investigation: Malpractice or complication? / N.D. Melloni, C. Bosco, G. Cena et al. // Legal Medicine. - 2020. - Vol. 47. - Art. 101749.

259. Systematic review of professional liability when prescribing ^-lactams for patients with a known penicillin allergy / M.N. Jeffres, E.A. Hall-Lipsy, S.T. King, J.D. Cleary // Annals of Allergy, Asthma & Immunology. - 2018. - Vol. 121, № 5. - P. 530536.

260. The evaluation of medical malpractice claims: Creating a Standard Approach Model Using the Delphi Method / M.B. Dogan, E.H. Yukseloglu, M. Dogan, S.D. Ugra§ // Journal of Forensic and Legal Medicine. - 2020. - Vol. 71. - Art. 101932.

261. Sinicina, I. Undetected severe complication after elective lumbar surgery -How could it happen? / I. Sinicina, D. Inthorn, H. Pankratz // Legal Medicine. - 2019. -Vol. 36. - P. 43-46.

262. Unexpected death due to spontaneous splenic rupture: A rare case in splenic angiosarcoma / S. Zhao, L. Zhu, F. Tong et al. // Legal Medicine. - 2020. - Vol. 47. -Art. 101785.

263. Vallejo-Jimenez, G.A. Legal evaluation of risk as a criterion for determining criminal liability of medical professionals / G.A. Vallejo-Jimenez // Columbian Journal of Anesthesiology. - 2017. - Vol. 45, № 2. - P. 58-63.

264. Vickers, H. Medicolegal issues in gynecology / H. Vickers, S. Jha // Obstetrics, Gynecology & Reproductive Medicine. - 2020. - Vol. 30, № 2. - P. 43-47.

265. Wheeler, R. Medical manslaughter: Resolving circularity / Robert Wheeler, Rupert Wheeler // Journal of Pediatric Surgery. - 2019. - Vol. 54, № 2. - P. 239-243.

266. Xiang, L. Characteristics of malpractice lawsuits involving nail disorders in the United States from 1977 to 2019 / L. Xiang, S.R. Lipner // Journal of the American Academy of Dermatology. - 2020. - Vol. 83, № 4. - P. 1202-1204.

267. Zhao, B. Malpractice allegations: A reality check for resident physicians / B. Zhao, L.C. Cajas-Monson, S. Ramamoorthy // The American Journal of Surgery. - 2019. - Vol. 217, № 2. - P. 350-355.

Назначение экспертизы

Постановление о назначении СМЭ

Запрос дополнительных материалов

Оценка возможности дать заключение

Возврат дела без исполнения

Оценка комплекта материалов

Оценка версии событий

Исследование

Исследование завершено

Приложение 1

Стандартный алгоритм работы эксперта-организатора при производстве комиссионной СМЭ по делам, связанным с неблагоприятным исходом оказания медицинской помощи

Начало исследования

Приложение 2

±

Документ

Определение источника данных

Клиническим анализ текста

Ошибки

Моделирование

/

z

Предварительная оценка

Универсальный план исследования документов (за исключением первичной медицинской документации) при проведении СМЭ по делам, связанным с неблагоприятным исходом оказания медицинской помощи

Сплошной анализ текста

/

X

т

Отдельные факты

Исследование завершено