Экспертный анализ при производстве судебно-медицинских экспертиз по материалам уголовных и гражданских дел, связанных с ненадлежащим исполнением медицинскими работниками профессиональных обязанностей тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.00.24, Захаров, Сергей Олегович

• Захаров, Сергей Олегович
• 2005

Оглавление диссертации Захаров, Сергей Олегович

Введение. 4

Глава 1. Обзор литературы. 13

Глава 2. Материал и методы исследования. 31

§2.1. Характеристика базы и объекта исследования.31—

§ 2.2. Программа и методика комплексного исследования содержательной стороны судебно-медицинских экспертиз по материалам уголовных и гражданских дел, связанных с ненадлежащим исполнением медицинскими работниками профессиональных обязанностей. 34

§ 2.3. Методы исследования.41

Глава 3. Методология экспертного анализа при производстве судебно-медицинских экспертиз по материалам уголовных и гражданских дел, связанных с ненадлежащим исполнением медицинскими работниками профессиональных обязанностей . 47

§3.1. Понятийный аппарат экспертного анализа.47 —

§ 3.2. Построение системы экспертных версий.56

§3.3. Экспертный анализ заболевания (травмы), организации и условий осуществления лечебно-диагностического процесса. 59

Глава 4. Экспертный анализ правильности, полноты, своевременности и адекватности лечебно-диагностического процесса при производстве судебно-медицинских экспертиз по материалам уголовных и гражданских дел, связанных с ненадлежащим исполнением медицинскими работниками профессиональных обязанностей.78

§4.1. Процессно-информационная модель лечебно-диагностического процесса.78

§ 4.2. Критерии процессного анализа лечебно-диагностического процесса 93-

§ 4.3. Информационно-контекстный анализ лечебно-диагностического процесса. 114

Глава 5. Экспертный анализ результатов лечебно-диагностического процесса и признаков причинной связи при производстве судебно-медицинских экспертиз по материалам уголовных и гражданских дел, связанных с ненадлежащим исполнением медицинскими работниками профессиональных обязанностей 122

§5.1. Анализ результатов лечебно-диагностического процесса.122

§5.2. Анализ признаков причинной связи. 131

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экспертный анализ при производстве судебно-медицинских экспертиз по материалам уголовных и гражданских дел, связанных с ненадлежащим исполнением медицинскими работниками профессиональных обязанностей»

АКТУАЛЬНОСТЬ ИССЛЕДОВАНИЯ. Введение медицинского страхования как части государственной социальной политики и формы защиты интересов граждан Российской Федерации в области здравоохранения в условиях перехода к рыночным отношениям способствовало тому, что за последнее десятилетие значительно возросла активность пациентов в вопросах защиты своих прав при неудовлетворенности от взаимодействия с другими субъектами медицинского страхования, прежде всего с исполнителями медицинских услуг, в случае наступления неблагоприятного исхода заболевания или травмы [Акопов В.И., Бова А.А., 1997; Тэгай Н.Д, Азаров А.В., 1997; Пашинян Г.А., Беляева Е.В., Ромодановский П.О., 2000; Томилин В.В., Соседко Ю.И., 2000; Колкутин В.В., Пименов А.Б., 2001; Сергеев Ю.Д, Ерофеев СБ., 2001; 2003].

Формирование системы обеспечения прав граждан Российской Федерации на охрану здоровья и получение гарантированного объема качественной медицинской помощи в современных общественно-политических и экономических условиях невозможно без эффективной деятельности не только органов управления здравоохранением, лечебно-профилактических учреждений, страховых медицинских организаций, медицинских ассоциаций, но и правоохранительных и судебных органов [Лисицын Ю.П., Акопян А.С.; 1998; Вялков А.И., 1999, 2003; Стародубов В.И., 1999; Кучеренко В.З. и др., 2003].

Одним из важных доказательств при судебном рассмотрении (производстве) по гражданским (уголовным) делам, связанным с ненадлежащим исполнением медицинскими работниками профессиональных обязанностей, является заключение комиссионной судебно-медицинской экспертизы [Плаксин В.О., Гуртовой Б.Л., Обойманов В.Б., 1994; Орлов Ю.К., 1995; Солохин А.А., Вермель И.Г., 1995; Пашинян Г.А. и др., 2000, 2003; Сергеев В.В., 1999, 2000; Ардашкин А.П., 2001]. По данным В.В. Томилина и Ю.И. Соседко [2000], в 1996-1998 г.г. в России было произведено около 2,5 тысяч комиссионных судебно-медицинских экспертиз по материалам уголовных и гражданских дел о причинении вреда здоровью пациентов медицинскими работниками при осуществлении профессиональных обязанностей в учреждениях здравоохранения различного типа.

Традиционно данный вид судебно-медицинских экспертиз относится к разряду наиболее сложных, поскольку анализируемая экспертами ситуация представляет собой комплекс элементов различной природы, объединенных большим числом связей и отношений. Поэтому на протяжении многих лет различные аспекты производства комиссионной судебно-медицинской экспертизы по материалам уголовных и гражданских дел, связанных с ненадлежащим исполнением медицинскими работниками профессиональных обязанностей, остаются в центре внимания судебных медиков [Громов А.П., 1969; 1976; Поркшеян О.Х., 1970; Конце-вич И.А., 1974; Попов B.JL, 1982; 1999; Ерофеев С.В., 2000; Пашинян Г.А., Жаров В.В., Зайцев В.В., 2003].

Вместе с тем до настоящего времени недостаточно разработаны организационные основы и порядок производства комиссионных судебно-медицинских экспертиз по материалам уголовных и гражданских дел указанной категории. На сегодняшний день можно констатировать наличие важной проблемы организации и производства экспертиз по так называемым «врачебным» делам. Эта проблема заключается в несоответствии между потребностью общества в объективизации расследования и рассмотрения данных дел, связанными с этим требованиями со стороны правоохранительных органов и суда к содержательной стороне экспертиз, и реальной практикой их производства [Акопов В.И., 1994, 1997; Солохин А.А., Вермель И.Г., 1995; Бедрин Л.М., 1996; Новоселов В.П., Канунникова JI.B:, 2000; Сергеев Ю.Д., Ерофеев С.В., 2001; Островская Е.В., 2002; Колкутин В.В., Соседко Ю.И., Гурочкин Ю.Д., 2003].

УПК РФ, детализируя информацию об экспертном исследовании, требует указания в заключении эксперта содержания, результатов исследования и примененных методик (п. 9 ст. 204 УПК РФ). Согласно ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2001 г. № 73-Ф3 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» в заключении эксперта или комиссии экспертов должны быть отражены содержание и результаты исследований с указанием примененных методов, оценка результатов исследований, обоснование и формулировка выводов по поставленным вопросам. Данные элементы информации об экспертном исследовании не отражают в полной мере его содержательную сторону. Они в большей степени формализуют чувственно-познавательную часть экспертного исследования и его методическую основу, но не раскрывают ход мышления экспертов при решении поставленных перед ними вопросов, в частности, вопроса о характере связи между организацией лечебно-диагностического процесса, медицинским вмешательством и неблагоприятным исходом заболевания (травмы).

Важно также подчеркнуть, что во многих случаях организации и производства комиссионных судебно-медицинских экспертиз не учитывается их тесная содержательная связь с экспертизой качества медицинской помощи. Эффективные методы и способы анализа лечебно-диагностического процесса, применяемые при экспертизе качества медицинской помощи [Чавпецов В.Ф. с соавт., 1996; Баунов В.А., 1998; Галанова Г.И., 2000; Гройсман В.А., 2000; Назаренко Г.И., Полубенцева Е.И., 2000; Нестеренко Е.И., 2001; Щепин О.П. с соавт., 2002; Стародубов В.И. с соавт., 2002, 2003], к сожалению, пока не получили широкого применения в судебно-медицинской экспертной практике. Это затрудняет экспертный анализ конкретной клинической ситуации в аспекте правильности, полноты, своевременности, адекватности лечебно-диагностического процесса и не позволяет организаторам здравоохранения эффективно использовать материал судебно-медицинской практики для разработки мероприятий, направленных на предупреждение дефектов оказания медицинской помощи.

Важно подчеркнуть, что нормативное требование к составлению выводов на основании объективных данных, установленных в процессе экспертного анализа обстоятельств дела и данных медицинской науки, было сформулировано в п. 3.6 «Инструкции о производстве судебно-медицинской экспертизы в СССР», утвержденной приказом МЗ СССР от 21 июля 1978г. № 694. Однако до настоящего времени вопросы экспертной аналитики при производстве комиссионных судебно-медицинских экспертиз по материалам уголовных и гражданских дел о профессиональных правонарушениях медицинских работников остаются недостаточно изученными. Так, не сформирован понятийный аппарат экспертного анализа, и, соответственно, отсутствует единый методический подход к его проведению. Кроме того, остаются недостаточно разработанными отдельные виды экспертного анализа, в частности, причинный анализ, , что порождает противоречия во взглядах на теоретические и практические аспекты решения вопроса о характере связи между деяниями медицинских; работников, условиями и организацией лечебно-диагностического процесса в учреждении здравоохранения и неблагоприятным исходом заболевания. Вышеперечисленное определило целесообразность проведения; настоящего исследования, обозначило его актуальность в современных экономических условиях и сформулировало его цель.

ЦЕЛЬ ИССЛЕДОВАНИЯ. Целью настоящего исследования является разработка и обоснование алгоритма экспертного анализа, обеспечивающего всесторонность, полноту и объективность судебно-медицинских экспертиз по материалам уголовных и гражданских дел, связанных с ненадлежащим исполнением медицинскими работниками профессиональных обязанностей.

Для достижения поставленной цели настоящего исследования сформулированы следующие ЗАДАЧИ:

• разработать программу и методику исследования содержательной стороны судебно-медицинских экспертиз по материалам уголовных и гражданских дел, связанных с ненадлежащим исполнением медицинскими работниками профессиональных обязанностей;

• проанализировать отношение медицинских работников и юристов к основным проблемам содержательной стороны судебно-медицинских экспертиз указанной категории и выявить их детерминанты;

• сформулировать понятие экспертного анализа (его объекта, предмета, цели и задач) при производстве судебно-медицинских экспертиз по материалам уголовных и гражданских дел, связанных с ненадлежащим исполнением медицинскими работниками профессиональных обязанностей;

• исследовать организационные аспекты производства комиссионных судебно-медицинских экспертиз по материалам уголовных и гражданских дел о профессиональных правонарушениях медицинских работников, связанные с формированием комиссии экспертов;

• изучить характер и особенности мыслительной деятельности экспертов при проведении исследования по материалам дел рассматриваемой категории, а также степень отражения в заключениях комиссий экспертов сведений о фактах, имеющих отношение к обстоятельствам наступления неблагоприятного исхода заболевания (травмы) и качеству медицинской помощи;

• установить последовательность (этапы) экспертного анализа при производстве судебно-медицинских экспертиз по материалам дел указанной категории;

• определить методы экспертного анализа заболевания (травмы), имевшего место у пациента, организации и условий лечебно-диагностического процесса, а также содержание критериев его оценки;

• выявить признаки причинной связи между действиями (бездействием) медицинских работников при осуществлении профессиональных обязанностей и неблагоприятным исходом заболевания (травмы), устанавливаемые при производстве судебно-медицинских экспертиз по материалам дел указанной категории.

НАУЧНАЯ НОВИЗНА данного исследования определяется тем, что впервые:

• по единой методике проведено комплексное многоэтапное исследование содержательной стороны судебно-медицинских экспертиз по материалам уголовных и гражданских дел, связанных с ненадлежащим исполнением медицинскими работниками профессиональных обязанностей;

• сформирован понятийный аппарат экспертной аналитики при производстве судебно-медицинских экспертиз по материалам уголовных и гражданских дел, связанных с ненадлежащим исполнением медицинскими работниками профессиональных обязанностей;

• определены методологические приемы экспертного анализа заболевания (травмы), имевшего место у пациента, и лечебно-диагностического процесса при производстве судебно-медицинских экспертиз указанной категории;

• определено содержание критериев экспертного анализа лечебно-диагностического процесса, результатов медицинского вмешательства, а также признаков причинной связи между действиями (бездействием) медицинских работников и неблагоприятным исходом заболевания (травмы);

• установлена тесная содержательная связь судебно-медицинской экспертизы по материалам дел о профессиональных правонарушениях медицинских работников и экспертизы качества медицинской помощи;

• обоснована целесообразность включения в состав экспертных комиссий специалистов, прошедших усовершенствование по вопросам экспертизы качества медицинской помощи;

• обоснована целесообразность использования при производстве судебно-медицинских экспертиз отдельных приемов и методов экспертизы качества медицинской помощи, в частности, процессного подхода в соответствии с Государственным стандартом РФ ГОСТ Р ИСО 9001-2001 «Системы менеджмента качества. Требования», утвержденным постановлением Госстандарта РФ от 15 августа 2001 г. N 333-ст, введенным в действие с 31 августа 2001 года.

ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ. На основании результатов исследования:

• разработан, обоснован и внедрен алгоритм экспертного анализа при производстве судебно-медицинских экспертиз по материалам уголовных и гражданских дел, связанных с ненадлежащим исполнением медицинскими работниками профессиональных обязанностей, который позволит повысить уровень исследования конкретной клинической ситуации наступления неблагоприятного исхода заболевания (травмы) в аспектах всесторонности, полноты и объективности;

• предложен современный подход к формированию комиссии экспертов, обеспечивающий возможность использования эффективных приемов и методов экспертизы качества медицинской помощи при производстве судебно-медицинских экспертиз по материалам дел о профессиональных правонарушениях медицинских работников;

• обоснованы рекомендации по отражению результатов экспертного анализа в исследовательской части заключения комиссии экспертов, что повышает эффективность использования специальных знаний в области медицины при оказании содействия следователям, прокурорам, судьям в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному «врачебному» делу, облегчает оценку и проверку заключения комиссии экспертов как доказательства, а также снижает вероятность назначения повторных экспертиз;

• обоснована целесообразность изучения мнения медицинских работников и юристов по проблемам содержательной стороны судебно-медицинских экспертиз рассматриваемой категории с целью создания важного инструмента управления качеством экспертного анализа;

ВНЕДРЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ В ПРАКТИКУ. Результаты исследования используются в практическом здравоохранении, поскольку разработанный алгоритм экспертного анализа внедрён в работу Самарского областного бюро судебно-медицинской экспертизы. Кроме того, материалы исследования используются в учебном процессе на кафедре судебной медицины и права Самарского государственного медицинского университета, кафедрах общественного здоровья и здравоохранения Российского государственного медицинского университета и Московского института медико-социальной реабилитоло-гии.

АПРОБАЦИЯ РАБОТЫ. Материалы диссертационного исследования доложены, обсуждены и одобрены на VII Конференции Самарской областной ассоциации врачей «Роль и место ассоциации врачей в современном обществе» (г. Самара, 2000 г.), Первом Всероссийском Съезде врачей частной практики (Самара, 2001 г.), Межрегиональной научно-практической конференции «Проблемы обеспечения прав участников процесса по новому УПК РФ» (г. Самара, 2002 г.), совместном заседании сотрудников кафедры судебной медицины и права Самарского государственного медицинского университета, кафедры общественного здоровья и здравоохранения СамГМУ, кафедры патологической анатомии СамГМУ, кафедры общественного здоровья и здравоохранения Института последипломного образования. СамГМУ, Центральной научно-исследовательской лаборатории СамГМУ, 125 судебно-медицинской лаборатории Приволжско-Уральского военного округа и Самарского областного бюро судебно-медицинской экспертизы (г. Самара, 2003 г.).

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ:

• необходимость проведения экспертного анализа при производстве судебно-медицинских экспертиз по материалам уголовных и гражданских дел, связанных с ненадлежащим исполнением медицинскими работниками профессиональных обязанностей, с целью обеспечения исследования материалов дел на строго научной и практической основе, всесторонне и в полном объеме, повышения уровня обоснованности экспертных выводов, снижения вероятности назначения повторной экспертизы;

• важность унифицированного подхода к экспертному анализу на основе разработанного алгоритма его проведения, включающего в себя пять этапов: построение системы экспертных версий относительно причины неблагоприятного исхода заболевания (травмы); экспертный анализ имевшего место заболевания (травмы); экспертный анализ организации и условий оказания медицинской помощи; экспертный анализ правильности, полноты, своевременности и адекватности лечебно-диагностического процесса; экспертный анализ результатов лечебно-диагностического процесса и признаков причинной связи;

• целесообразность включения в состав комиссии экспертов специалистов, прошедших усовершенствование по экспертизе качества медицинской помощи, а также использования эффективных приемов и методов экспертизы качества медицинской помощи, в частности, процессного подхода, при производстве судебно-медицинских экспертиз по материалам дел о профессиональных правонарушениях медицинских работников;

• направленность аналитической деятельности комиссии экспертов на установление следующих признаков причинной связи: временной признак, системный характер причинения, признак необходимости, признак достаточности определенной совокупности условий, признак непрерывности однородных рядов достаточных условий.

• целесообразность отражения результатов экспертного анализа в исследовательской части заключения комиссии экспертов для повышения эффективности использования специальных знаний в области медицины при оказании содействия следователям, прокурорам, судьям в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному «врачебному» делу, облегчения оценки и проверки заключения комиссии экспертов как доказательства, а также снижения вероятности назначения повторных экспертиз;

Публикации. По теме диссертации опубликовано 14 научных работ, в том числе 1 работа в центральной печати и 1 монография.

Заключение диссертации по теме «Судебная медицина», Захаров, Сергей Олегович

ВЫВОДЫ

1. Экспертный анализ - необходимый элемент производства судебно-медицинских экспертиз по материалам уголовных и гражданских дел, связанных с ненадлежащим исполнением медицинскими работниками профессиональных обязанностей, обеспечивающий исследование материалов дел на строго научной и практической основе, всесторонне и в полном объеме, повышающий уровень обоснованности экспертных выводов и снижающий вероятность назначения повторной экспертизы.

2. Алгоритм экспертного анализа включает в себя пять этапов: построение системы экспертных версий относительно причины неблагоприятного исхода заболевания (травмы); экспертный анализ имевшего место заболевания (травмы); экспертный анализ организации и условий оказания медицинской помощи; экспертный анализ правильности, полноты, своевременности и адекватности лечебно-диагностического процесса; экспертный анализ результатов лечебно-диагностического процесса и признаков причинной связи.

3. При экспертном анализе медицинское вмешательство следует рассматривать как открытую процессно-информационную систему с вероятностно (статистически) детерминированными связями между элементами, образующими три однородные группы - процесс, информация, результат.

4. С содержательной стороны экспертный анализ при производстве судебно-медицинских экспертиз по материалам уголовных и гражданских дел о профессиональных правонарушениях медицинских работников тесно связан с вопросами, разрешаемыми при экспертизе качества медицинской помощи, что в организационном аспекте диктует необходимость включения в состав комиссии экспертов специалистов, прошедших подготовку по экспертизе качества медицинской помощи.

5. В процессе экспертного анализа комиссия экспертов устанавливает следующие признаки причинной связи: временной признак, системный характер причинения, признак необходимости, признак достаточности определенной совокупности условий, признак непрерывности однородных рядов достаточных условий. На основании данных признаков в комплексе со сведениями, содержащимися в иных доказательствах, правоохранительные органы и суд решают вопрос о наличии или отсутствии причинной связи между деяниями медицинских работников и наступившим неблагоприятным исходом заболевания (травмы).

Практические рекомендации

1. Полученные в результате экспертного анализа сведения должны отражаться в исследовательской части заключения комиссии экспертов.

2. Наличие тесной содержательной связи судебно-медицинской экспертизы по материалам дел о профессиональных правонарушениях медицинских работников и экспертизы качества медицинской помощи определяет целесообразность включения в состав экспертных комиссий специалистов, прошедших усовершенствование по вопросам экспертизы качества медицинской помощи и использования при производстве судебно-медицинских экспертиз процессного подхода в соответствии с Государственным стандартом РФ ГОСТ Р ИСО 90012001 «Системы менеджмента качества. Требования», утвержденным постановлением Госстандарта РФ от 15 августа 2001 г. N 333-ст, введенным в действие 31 августа 2001 года.

3. Целесообразно включение в учетную медицинскую документацию специального раздела - дифференциальная диагностика — для обеспечения всесторонности, полноты и объективности экспертного исследования мыслительной деятельности медицинских работников при осуществлении профессиональных обязанностей по оказанию медицинской помощи пациенту.

4. Для повышения качества судебно-медицинских экспертиз по материалам уголовных и гражданских дел, рассматриваемой категории, целесообразно применять разработанный в рамках исследования алгоритм экспертного анализа, что позволяет исключить односторонность и неполноту заключения комиссии экспертов.

Алгоритм экспертного анализа

Наименование

1. Построение системы экспертных версий относительно причины неблагоприятного нехода заболевания (травмы). 1.1. Неблагоприятный исход связан с закономерным развитием патологических процессов, вызванных основным заболеванием (травмой). 1.2. Неблагоприятный исход связан с несчастным случаем в медицине.

1.3. Неблагоприятный исход связан с ненадлежащими действиями (бездействием) пациента или его законных представителей. 1.4. Неблагоприятный исход связан с ненадлежащими виновными действиями (бездействием) медицинских работников. 1.5. Неблагоприятный исход связан с профессиональной ошибкой медицинских работников.

2. Экспертный анализ заболевания (травмы). 2.1. Судебно-медицинский (патологоанатомический) диагноз. 2.1.1. Основное заболевание. 2.1.2. Конкурирующее заболевание. 2.1.3. Сочетанное заболевание. 2.1.4. Фоновое заболевание. 2.1.5. Осложнения. 2.1.6. Сопутствующие заболевания. 2.2. Нормативно-правовые основы, научная и методическая база, определяющие порядок оказания медицинской помощи пациенту с данным диагнозом. 2.2.1. Нормативно-правовые акты. 2.2.2. Научные руководства. 2.2.3. Учебно-методические пособия. 23. Матрица основного заболевания (травмы). 2.3.1. Частота встречаемости. 2.3.2. Этиология. 2.3.3. Патогенез (основное звено). 2.3.4. Основные патологические процессы. 2.3.5. Механизмы выздоровления. 2.3.6. Характеристика имевшего место варианта течения (форма, течение, стадия). 2.3.7. Основные способы лечения. 2.3.8. Эффективность лечения. 2.3.9. Естественный исход развития. 2.3.10. Вероятность благоприятного исхода лечения. 2.3.11. Клинические критерии благоприятного исхода лечения. 2.3.12. Вероятность неблагоприятного исхода лечения. 2.4. Генетический анализ основного заболевания. 2.4.1. Преморбидный фон. 2.4.2. Особенности течения. 2.4.3. Индивидуальные признаки. 2.4.4. Проводившееся ранее лечение.

3. Экспертный анализ организации и условий осуществления лечебно-диагностического процесса. 3.1. Тип лечебно-профилактического учреждения. 3.2. Материально-техническая обеспеченность. 3.3. Нормативно-правовая обеспеченность. 3.4. Кадровая обеспеченность. 3.5. Квалификационная характеристика лечащего врача. 3.6. Квалификационная характеристика заведующего отделением. 3.7. Квалификационная характеристика иных специалистов, привлекавшихся к оказанию медицинской помощи данному пациенту. 3.8. Ситуационная характеристика процесса оказания медицинской помощи данному пациенту, е частности, соблюдение пациентом предписаний или правил внутреннего распорядка лечебно-профилактического учреждения.

4. Экспертный анализ правильности, полноты, своевременности и адекватности лечебно-диагностического процесса. 4.1. Правильность диагностических и лечебных мероприятий. 4.1.1. Соответствие выполненных диагностических и лечебных мероприятий требованиям нормативных актов. 4.1.2. Соответствие выполненных диагностических и лечебных мероприятий стандартам оказания медицинской помощи, протоколам ведения больных. 4.1.3. Соответствие выполненных диагностических и лечебных мероприятий современным научным данным и общепринятой клинической практике. 4.2. Полнота диагностических и лечебных мероприятий.

4.2.1. Достижение запланированного результата реализации диагностических и лечебных мероприятий. 4.2.2. Необходимые дополнительные диагностические и лечебные мероприятия. 4.2.3. Вероятность достижения запланированного результата посредством реализации дополнительных диагностических и лечебных мероприятий. 4.2.4. Причина невыполнения дополнительных диагностических и лечебных мероприятий. 4J. Своевременность диагностических и лечебных мероприятий. 4.3.1. Соответствие времени выполнения диагностических и лечебных мероприятий времени появления надлежащей информации, свидетельствующей о необходимости выполнения этих мероприятий. 4.3.2. Возможность выполнения диагностических и лечебных мероприятий в иное время. 4.3.3 Причина невыполнения диагностических и лечебных мероприятий в иное время. 4.4. Адекватность диагностических н лечебных мероприятий 4.4.1. Соответствие характера диагностических и лечебных мероприятий надлежащей информации об индивидуальных особенностях пациента. 4.4.2. Соответствие характера диагностических и лечебных мероприятий надлежащей информации о конкретной клинической ситуации. 4.5. Информацнонно-контекстиый анализ 4.5.1. Достоверность диагностической информации, имевшейся в распоряжении медицинских работников на момент реализации отдельных диагностических и лечебных мероприятий. 4.5.2. Достаточность информации, имевшейся в распоряжении медицинских работников, для реализации необходимых в конкретной ситуации диагностических и лечебных мероприятий. 4.5.3. Своевременность диагностической информации, имевшейся в распоряжении медицинских работников, для реализации необходимых в конкретной ситуации диагностических и лечебных мероприятий. 4.5.4. Адекватность информации, имевшейся в распоряжении медицинских работников, на момен! реализации отдельных диагностических и лечебных мероприятий.

5. Экспертный анализ результатов лечебно-диагностического процесса и признаков причинной связи. 5.1. Патологическое состояние, непосредственно приведшее к неблагоприятному исходу заболевания (смерти). 5.2. Эффективность диагностического процесса. 5.3. Цели диагностического процесса, которые не были достигнуты. 5.4. Эффективность лечебного процесса. 5.5. Цели лечебного процесса, которые не были достигнуты. 5.6. Характер временной области осуществления лечебно-диагностического процесса. 5.7. Обстоятельства, входящие в систему причинения неблагоприятного исхода заболевания (травмы). 5.8. Необходимое обстоятельство наступления неблагоприятного исхода заболевания (травмы). 5.9. Обстоятельства, опосредующие достаточность системы причинения для наступления неблагоприятного исхода заболевания (травмы). 5.10. Непрерывность рядов достаточных условий системы причинения.

175

Список литературы диссертационного исследования Захаров, Сергей Олегович, 2005 год

1. Акопов В.И. Врач и больной: мораль, право, проблемы. - Ростов-на-Дону, 1994.- 188 с.

2. Акопов В.И. Экспертиза вреда здоровью. Правовые вопросы судебно-медицинской экспертизы. М.: Экспертное бюро. — 1997. — 225 с.

3. Акопов В.И., Бова А.А. Юридические основы деятельности врача. — М.: Экспертное бюро. 1997. - 254 с.

4. Акопов В.И., Маслов Е.Н. Право в медицине. М.: Книга-Сервис, 2002. -348 с.

5. Алексеев И.С. Деятельностная концепция познания и реальности. М., 1995. -С. 37-42.

6. Алексеева И.Ю. О понятии как форме представления знаний // Философские исследования. -№1. 1999. - С. 161 - 178.

7. Альтман Н.Н. Система управления кадровыми ресурсами в здравоохранении // Автореф. дисс. канд. мед. наук. М., 1998. - 23с.

8. Ю.Андреева Е.С. О системе понятия // Философские исследования. — №2. -1999.-С. 146- 157.

9. П.Ардашкин А.П., Гридасов Г.Н., Сергеев В.В. Гражданско-правовая ответственность медицинских учреждений и медицинских работников. — Самара: СамГМУ, 1996.-27 с.

10. Ардашкин А.П. Проблемы объекта судебно-медицинской экспертизы трупа / Вопросы судебной медицины и права. Под ред. В.В. Сергеева и др. Самара: СамГМУ, 2001.- С. 3 - 12.

11. П.Ардашкин А.П. Предмет судебно-медицинской экспертизы по делам, связанным с профессиональной деятельностью медицинских работников / Вопросы судебной медицины и права. Под ред. В.В. Сергеева и др. — Самара: СамГМУ, 2001.-С. 12 15.

12. М.Ардашкин А.П., Кулахметова Н.Ф. Принципы судебно-медицинской оценки причинной связи событий «болезнь-травма-исход» / Вопросы судебной медицины и права. Под ред. В.В. Сергеева и др. Самара: СамГМУ, 2001.- С. 15-22.

13. Арсеньев В.Д., Заболоцкий В.Г. Использование специальных знаний при установлении фактических обстоятельств уголовного дела. Красноярск, 1986.

14. Арсеньев В.Д. Соотношение понятий предмета и объекта в теории судебной экспертизы // Рефераты научных сообщений на теоретическом семинаре — криминалистических чтениях. Вып.26. - М., 1979.- С. 4 - 5.

15. Арцишевский Г.В. Выдвижение и проверка следственных версий. М., 1978.

16. Аскин Я.Ф. Время и причинность // Вопросы философии. № 5. - 1966. - С. 74 - 82.

17. Бабосов Е.М. Диалектика анализа и синтеза в научном познании. — Минск, 1963.

18. Бедрин JI.M. Ответственность медицинских и фармацевтических работников за профессиональные правонарушения. Ярославль, 1996. — 31 с.

19. Белкин Р.С. Курс криминалистики. В 3 т. Т.2: Частные криминалистические теории. -М.: Юрист, 1997.-С. 311-317.

20. Бердичевский Ф.Ю. Уголовная ответственность медицинского персонала за нарушение профессиональных обязанностей. М.: Юридическая литература, 1970.-290 с.

21. Берестов JI. Экономические стимулы повышения качества // Медицинский вестник. 1996.-№ 13 (55).-С. 4-5.

22. Бойко. Ю.Г., Силяева Н.Ф. Клинико-анатомический анализ врачебных ошибок. Минск: Вышэйшая школа. - 1994. — 106 с.

23. Бом Д. Причинность и случайность в современной физике. М.: Иностранная литература, 1959. — 464 с.

24. Ботезату Г.А., Бачу Г.Е., Мутой Г.Л., Тетерчев В.В., Унгурян С.В. Судебно-медицинская экспертиза повреждений и насильственной смерти у лиц с предшествующими заболеваниями. Кишинев. - 1989. - 176 с.

25. Боярский С.Г. Методическое обеспечение контроля качества медицинской помощи с использованием медико-экономических стандартов. //Автореф. дисс. канд.мед. наук. М., 1997. - 24 с.

26. Бунге М. Причинность. Место принципа причинности в современной науке. -М.: Издательство иностранной литературы -1962. — 637 с.

27. Бурова И.Н. Единство анализа и синтеза. М.: Изд. МЭИ, 1962. - 141 с.

28. Быкова Ж.Е., Федорова З.Г. Методические подходы к оценке медико-экономических стандартов и возможности их использования в практике здравоохранения. //Проблемы социальной гигиены и история медицины. -1996. — № 1.-С. 47-49.

29. Быкова Ж.Е., Боярский С.Г. Медико-экономический стандарт как инструмент оценки объемов и качества медицинской помощи, оказываемой попрограмме обязательного медицинского страхования. //Экономика здравоохранения. 1997. - № 2. - С. 22 - 25.

30. Бэкхерст Д. Философия деятельности // Вопросы философии. № 5. - 1996. — С. 41-48.

31. Веденко Б.Г. Управление качеством лечебного процесса в отделениях стационара. //Советское здравоохранение 1990. - № 7. — С. 6 - 8.

32. Вермель И.Г. Вопросы теории судебно-медицинского заключения. — М.: Медицина, 1979.-128 с.

33. Вермель И.Г. Судебно-медицинская экспертиза лечебной деятельности. Вопросы теории и практики. Свердловск: Издательство Уральского университета, 1998.-110 с.

34. Визир П.И., Урсул А.Д. Диалектика определенности и неопределенности. — Кишинев: Штиинца, 1976. 124 с.

35. Винер Н. Кибернетика или управление и связь в животном и машине. — М.: Наука, 1968.-320 с.

36. Вишняков Н.И., Стожаров В.В. Три звена контроля качества медицинской помощи. //Экономика здравоохранения. 1997. - № 2. — С. 26 — 29.

37. Войшвилло Е.К. Понятие как форма мышления. М.: Изд. МГУ, 1970.

38. Войшвилло Е.К., Дегтярев М.Г. Логика с элементами эпистемологии и научной методологии. М.: Интерпракс. - 1994. - 256 с.

39. Вригт фон Г.Х. Логико-философские исследования. Избранные труды. / Общ. ред. Рузавина Г.А., Смирнова В.А.- М.: Прогресс. — 1986.

40. Выготский Л.С. Исторический смысл психологического кризиса. Собр. соч. в 6-ти тт. Т.1. - М., 1982.

41. Вялков А.И. Теоретическое обоснование и разработка основ региональнойполитики в здравоохранении. //Автореф. дисс. докт. мед. наук. М., — 1999. —48 с.

42. Вялков А.И. Управление качеством в здравоохранении // Проблемы управления здравоохранением.- 2003. — № 1/8. — С. 5 — 12.

43. Гайдаров Г.М. Контроль качества и эффективности медицинской помощи в клинике медицинского ВУЗа // Проблемы социальной гигиены и история медицины. 1996. - № 3. - С. 16 - 19.

44. Гайдаров Г.М. Оценка качества лечебно-диагностического процесса и его результативность как составная часть лицензирования и аккредитации ЛПУ // В кн.: Проблемы оценки качества медицинской помощи. — СПб, 1998. — С. 221-227.

45. Галанова Г.И. Методологические основы системы обеспечения качества медицинской помощи населению. //Автореф. дисс. докт. мед. наук. — М., 2000.-45с.

46. Галишников Ю.А. Социально-гигиеническое обоснование целевых программ охраны здоровья и организации медицинской помощи населению крупного промышленного города в условиях медицинского страхования // Дисс. канд. мед. наук. Рязань. - 1997. - 465с.

47. Гегель. Собр. Соч. Т.6. М.: Мысль. - 1969.

48. Герасимов В.Б. Методология клинико-экономического анализа в гематологии (социально-гигиеническое исследование) // Автореф. дисс. докт. мед. наук. М., 2001. — 48с.

49. Гиг Ван Дж. Прикладная общая теория систем. В 2-х тт. Т.2. - М.: Мир. -1981.

50. Глушков В.А., Денисюк Н.Б. Врачебная ошибка и несчастный случай в медицинской практике // Клиническая хирургия. № 1. - 1985. — С. 63 - 64.

51. Глушков В.А. Ответственность за преступления в области здравоохранения. -Киев: Вища школа, 1987.

52. Голухов Г.Н., Мешков Н.А., Шиленко Ю.В. Медико-производственный комплекс: современное состояние и перспективы развития. — М., 1998. — 470с.

53. Гордон Э.С. Проблема применения судебно-медицинских познаний для установления признаков преступления // Современные вопросы судебной медицины и экспертной практики. — Ижевск-Москва. — 1993. — С. 31.

54. Горелик И.И. Преступления, посягающие на жизнь и здоровье / Совершенствование мер борьбы с преступностью в условиях НТР. М.: Наука, 1980.

55. Горский Д.П. Диалектика единичного и общего / В сб.: Вопросы диалектического материализма. М., 1960. - С. 93 — 125.

56. Горский Г.Ф., Кокорев Л.Д., Элькинд П.С. Проблемы доказательства в советском уголовном процессе. Воронеж, 1978.

57. Гранин Ю.Д. О гносеологическом содержании понятия «оценка» // Вопросы философии. № 6. - 1987. - С. 39 - 41.

58. Гречихин Е.И., Мельников B.C., Виноградов О.М. Опыт организации и проведения судебно-медицинской экспертизы по медицинским документам // Судебно-медицинская экспертиза. № 3. - 1983.- С. 46 - 47.

59. Гройсман В.А. Научные основы современных информационных технологий в управлении лечебно-профилактическими учреждениями. //Автореф. дисс. докт. мед. наук. М., 2000. - 47 с.

60. Гройсман В.А. Современные технологии управления лечебнопрофилактическим учреждением. Тольятти, 2000. - 247 с.

61. Громов А.П. Врачебная деонтология и ответственность медицинских работников. М.: Медицина, 1969. - 140 с.

62. Громов А.П. Права, обязанности и ответственность медицинских работников. М.: Медицина, 1978. - 168 с.

63. Гублер Е.В. Патометрическая теория диагноза / Применение математических методов и ЭЦВМ в медико-биологических исследованиях: Тезисы докл. Всес. симп. Ч.2.- Л., 1982.- С. 31 - 35.

64. Гублер Е.В. Информатика в патологии, клинической медицине и педиатрии.-М.: Медицина, 1990.

65. Губский Е.Ф., Кораблева Г.В., Лутченко В.А. Философский энциклопедический словарь. -М.: Инфра-М, 2002.

66. Давтян А.Г. Экспертиза в гражданском процессе. М., 1995.

67. Давыдов В.В. Теория деятельности и социальная практика // Вопросы философии.-№ 5. 1996. - С. 21 - 26.

68. Давыдовский И.В. Врачебные ошибки // Советская медицина. № 3. — 1941. — С.З- 10.

69. Дргонец Я., Ходлендер П. Современная медицина и право / Пер. со словац. — М., 1991.-332 с.

70. Дулов А.В. Основы расследования преступлений, совершенных должностными лицами. Минск: Университетское, 1985.

71. Дулов А.В. Метод криминалистического анализа. Минск: Экоперспектива, 1998.

72. Евдокимов Д.В. Алгоритм оценки качества медицинской помощи // Здравоохранение Российской Федерации. №8. - 1993. - С.6 - 8.

73. Ерофеев С.В. Судебно-медицинская экспертиза неблагоприятных исходов при оказании медицинской помощи. Дис. на соиск. учен, степени доктора мед. наук. М., 2000. - 306 с.

74. Ерофеев С.В., Жаров В.В. Конфликт между пациентом и медицинским персоналом: анализ и предупреждение // Медицинское право. 2003. - № 1. — С. 22 - 24.

75. Ефремов Н.В. Разработка системы организации и оплаты труда медицинского персонала территориального медицинского объединения. //Дисс. канд. эконом, наук.-М., 1993. 161с.

76. Железняк П.Д., Алексеева JI.A., Пенюгина Е.Н., Петрова Н.Г. Современные оценки качества медицинской помощи по результатам социологического исследования // Проблемы социальной гигиены и история медицины. 1996. -N3.-C. 23 -28.

77. Иванов В.Г. Причинность и детерминизм. Л.: Наука, 1974.

78. Иванов В.Г. Детерминизм в философии и физике. Л.: Наука, 1974.

79. Кант И. Критика чистого разума. Собр. Соч. в 6-ти тт. Т.З. — М.: Мысль, 1964.

80. Канунникова Л.В. Медико-социальная оценка правового обеспечения учреждений здравоохранения. Автореф. дис. на соиск. . канд. мед. наук. — Новосибирск, 1999. 23 с.

81. Канунникова Л.В. Комплексная оценка уровня юридических знаний медицинских работников и населения // Медицинское право. — 2003. № 1. — С. 45-49.

82. Кикоть Л.В. Научное обоснование эффективности новых организационных технологий в городской поликлинике // Автореф. дис. канд. мед. наук. — М., 2003.-24 с.

83. Клиническая хирургия: Справочное руководство / В.Л. Анзимиров, А.П. Баженова, В. А. Бухарин и др. Под ред. Ю.М. Панцырева. М.: Медицина, 1988.-640 с.

84. Клионский А.Б. Две культуры: заметки на рубеже веков// Философия науки. Новосибирск. - № 1. - 1998. - С. 74 - 76.

85. Клир Дж. Системология. Автоматизация решения системных задач. М.: Радио и связь, 1990. — 326 с.

86. Князева Е.Н. Сложные системы и нелинейная динамика в природе и обществе.//Вопросы философии. -№4.- 1998.-С. 138 146.

87. Ковалев М.И., Васьков П.Т. Причинная связь в уголовном праве. М.: ВИЮЛ, 1958.-215 с.

88. Коган В.Л. Правовые аспекты охраны здоровья / НТР, здоровье, здравоохранение. М.: Медицина, 1984. - С. 144 - 148.

89. Колдин В.Я. Проблемы теории и методологии комплексных исследований в судебной экспертизе и доказывании // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. № 1. - 1996. - С. 42 - 50.

90. Колкутин В.В., Пименов А.Б. Анализ дефектов медицинской помощи в лечебно-профилактических учреждениях Минздрава России. / Вопросы судебной медицины и права. Под ред. В.В. Сергеева и др. — Самара: СамГМУ. — 2001.-с. 143-148.

91. Колмогоров А.А. Три подхода к определению понятия «количество информации» / Проблемы передачи информации. Вып.1. — 1965. - С. 5 - 28.

92. Концевич И.А. Судебно-медицинские аспекты врачебной практики. Киев: Здоровье, 1974.-128 с.

93. Концевич И.А. Долг и ответственность врача. Киев: Вища школа, 1983. — 108 с.

94. Корухов Ю.Г. Криминалистическая диагностика при расследовании преступлений. Научно-практическое пособие. М.: НОРМА-ИНФРА, 1998. - С. 98 — 99.

95. Кохановский В.П. Философия и методология науки. — Ростов-на-Дону: Феникс, 1999.

96. Кравец А.С. Современный детерминизм. Воронеж: Издательство ВГУ, 1977.-215 с.

97. Краевский В. Пять понятий причинной связи // Вопросы философии. № 7.- 1966.-С. 108-114.

98. Краснова В.П. Социально-гигиенические и медико-организационные аспекты оптимизации системы контроля качества перинатальной профилактики // Автореф. дисс. канд. мед. наук. — М., 1997. — 24 с.

99. Кудрявцев В.Н. Ответственность за причинение вредных последствий по советскому уголовному праву. М.: ВИЮЛ, 1953.

100. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. — М.: Юридическая литература, 1960.

101. Кузнецов И.Н. Научные работы: методика подготовки и оформления. — Минск: Амалфея, 2000.

102. Кузнецов Н.А., Мусхелишвили Н.Л., Шрейдер Ю.А. Информационное взаимодействие как объект научного исследования // Вопросы философии. -№ 1.-1999.-С. 77-87.

103. Кузьмина А.А. Категория причинности и практика. М.: Наука, 1964.

104. Кураев В.И. Диалектика содержательного и формального в научном познании. М.: Наука, 1977. — 185 с.

105. Кучеренко В.З., Мыльникова И.С. К оценке качества медицинской помощи в новых условиях хозяйствования // Здравоохранение Российской Федерации. №9. - 1991.- С. 9 - 12.

106. Кучеренко В.З., Яковлев Е.П., Кудрявцев Ю.Н., Трофимов А.С. Некоторые подходы к оценке качества лечебно-диагностического процесса. //Проблемы управления здравоохранением. 2003. - № 1/8. - С. 13 - 20.

107. Лакин Г.Ф. Биометрия. М.: Высшая школа, 1980. — 292 с.

108. Ларин A.M. От следственной версии к истине. М.: Юридическая литература, 1976.

109. ИЗ. Ластовецкий А.Г. Механизм реализации контроля за качеством //Экономика здравоохранения. — 1998. — № 3. С. 31 — 33.

110. Ластовецкий А.Г., Евтеева Л.А. Развитие стандартизации в отраслиздравоохранения на современном этапе // Экономика здравоохранения. 2001.- № 2 (52). — С. 9 13.

111. Ластовецкий А.Г., Пташинский Р.И., Евтеева Л.А., Пацукова Д.В. Роль классификационных документов в становлении системы качества медицинской помощи // В сб. научн. трудов: Проблемы территориального здравоохранения. М., 2002. - Вып. 3. - С. 88-90.

112. Ластовецкий А.Г. Качество и экономическая результативность лечебнойдеятельности. //Главврач. 2002. - № 11 - С. 24 — 27.

113. Левин Г.Д. Теоретическая индукция, «общий предмет» и «правило Лок-ка»// Вопросы философии. №12 - 1994. - С. 115 - 120.

114. Левин Г.Д. Анализ и синтез в геометрии. // Вопросы философии. №9.-1998.-С. 92- 103.

115. Лекторский В.А. Субъект, объект, познание. — М.: Наука, 1980.

116. Линденбратен А.Л. Об оценке качества и эффективности медицинской помощи // Советское Здравоохранение 1990. - №3. - С. 20 - 22.

117. Лисицин Ю.П., Отдельнова К.А. К вопросу о показателях качества медицинской помощи // Здравоохранение Российской Федерации. — 1990. № 11. -с. 3-9.

118. Лисицын Ю.П., Акопян А.С. Панорама охраны здоровья, реструктуризация медицинской помощи и нерешенные вопросы приватизации в здравоохранении. М., 1998. - 287с.

119. Лифшиц Е.М. Михайлов В.А. Назначение и производство экспертизы. — Волгоград: ВСШМВД, 1977.

120. Лузгин И.М. Построение и проверка версии при производстве расследования по уголовному делу // Вопросы криминалистики. № 8-9.-1963- С. 17-22.

121. Лукасевич Я. О детерминизме // Вопросы философии. №5. - 1995. -С. 31-46.

122. Лурье С.Я. Демокрит. Л.: Наука, 1970. - С. 72.

123. Магомедов A.M. Причинность и функциональная связь. Махачкала: Изд. ДГУ, 1969.-114 с.

124. Малеина М.Н. Человек и медицина в современном праве. М.: БЕК, 1995. -260 с.

125. Мальцев И.Т. Врачебные ошибки // Советское здравоохранение. № 11.-1959.-С. 40-46.

126. Мамардашвили М.К. Процессы анализа и синтеза // Вопросы философии. -№7.- 1969.-С. 50 -63.

127. Мартишина Н.И. Обоснованность как характеристика научного знания: традиция и современность // Вестник Омского отделения Академии гуманитарных наук. №4. - 2000. - С. 56 - 63:

128. Маслиева О.В. Становление категории причинности. Л.: Наука, 1980. — 186 с.

129. Меерович Г.Ш. Анализ эффективности: принципы, критерии, опыт. М.: Знание, 1979.-266 с.

130. Меллор Д.Х. Статистическая причинность // Вопросы философии. № 4. - 1987.-С. 61 -68.

131. Мелюхин С.Т. О соотношении возможности и действительности в неорганической природе / Проблема возможности и действительности. М.-Л.: Наука, 1964. - С. 46 -54.

132. Мелянченко Н.Б. Здравоохранение территориального уровня в условиях перехода к рыночной экономике. Кемерово: "ИнСЭПЗ". - 1993. - 214 с.

133. Месарович М., Мако Д., Такахара И. Теория иерархических многоуровневых систем. М., 1973. - 492 с.

134. Мирский Д.Я. Понятие и структура методики экспертного исследования. Обобщающая модель методического руководства по судебным делам / Проблемы теории судебной экспертизы: Сборник научных трудов ВНИИСЭ. -Вып. 44.- М., 1980. С. 27 - 35.

135. Муратова Е.Ю. Принципы формирования региональной системы управления качеством медицинской помощи // В кн.: Проблемы оценки качества медицинской помощи. СПб., 1996. — С. 18 — 23.

136. Мусабаева Н.А. Проблема причинности в философии и биологии. — Алма-Ата, 1962.-326 с.

137. Найговзина Н.Б., Ластовецкий А.Г. Качество медицинской помощи и его экспертиза. //Экономика здравоохранения. 1998. - № 1. - С. 7 - 14.

138. Налетов И.З. Причинность и теория познания. М.: Наука, 1975. — 246 с.

139. Назаренко Г.И., Полубенцева Е.И. Управление качеством медицинской помощи. — М.: Медицина, 2000. — 368 с.

140. Нестеренко Е.И. Комплексное социально-гигиеническое исследование инновационной деятельности лечебно-профилактических учреждений. // Автореф. дисс. докт. мед. наук. — Москва, 2001 ■ — 46с.

141. Нестеренко Е.И., Полунина Н.В. К вопросу об экономической эффективности деятельности стационарных лечебно-профилактических учреждений // Бюллетень С-Петербургского института медицинского страхования. СПб., 1998. — С. 110—117.

142. Нестеренко Е.И., Полунина Н.В., Голухов Г.Н. Методологические основы реформирования лечебно-профилактических учреждений в современных условиях. М., 2001. - 227 с.

143. Нестеренко Е.И., Полунина Н.В. Система медико-социальной реабилитации лиц, работающих в экстремальных профессиональных условиях. // Российский медицинский журнал 2001. - № 6. - С. 7 - 11.

144. Низамов И.Р. Цель повышение качества медицинской помощи населению // Медицинское страхование. — 1996. - № 13/14. - С. 38 - 41.

145. Николайчик Н.И., Матвиенко Е.А. Всесторонность, полнота и объективность предварительного расследования. Минск: Издательство БГУ, 1969. — 241 с.

146. Новоселов В.П. Ответственность работников здравоохранения за профессиональные правонарушения. Новосибирск: Наука, 1998. - 231с.

147. Новоселов В .П., Канунникова JI. В. Правовое регулирование профессиональной деятельности работников здравоохранения. — Новосибирск: Издательство НГОНБ, 2000. 256 с.

148. Островская Е.В. Особенности проведения судебно-медицинских экспертиз в случаях профессиональных правонарушений медицинских работников. // Автореф. дисс. канд. мед. наук. М., 2002. - 30 с.

149. Огарков И.Ф. Врачебные правонарушения и уголовная ответственность за них. М.: Медицина, 1966. - 196 с.

150. Огурцов А.П., Разумов А.Е., Юдин Б.Г. Научно-техническая революция и особенности современного познания. М.: Наука, 1977. - 212 с.

151. Орлов Ю.К. Объект экспертного исследования // Труды Всесоюзн. ЦНИИСЭ. Вып.8. - М., 1974. - С. 39 - 60.

152. Орлов Ю.К. Заключение эксперта и его оценка по уголовным делам. — М.: Юристь, 1995. С. 11-15.

153. Панкратьев В.Ф. Система философии. Ярославль: ДИА-Пресс. - 2001. — 624 с.

154. Панченко JI.A. Система непрерывного обеспечения качества ам-булаторно-поликлинической помощи населению малого промышленного города. //Автореф. дисс. канд.мед. наук. М., 1994. - 22с.

155. Парнюк М.А. Необходимость и случайность. Киев: Наукова думка, 1988. -256 с.

156. Парфенова Е.Е. Управление процессами и процессный подход в системе качества предприятия / Методы реализации процессного подхода. Серия «Все о качестве. Отечественные разработки». — Выпуск 10. — 2002. — М.: НТК «Трек». С. 44 - 48.

157. Пашинян Г.А., Беляева Е.В., Ромодановский П.О. Об оценке качества медицинской помощи при причинении вреда здоровью в случаях неблагоприятных исходов // Судебно-медицинская экспертиза. 2000. - № 2. - С. 14 - 19.

158. Пашинян Г. А., Беляева Е. В., Зайцев В. В., и др. Судебно-медицинская экспертиза по гражданским искам пациентов на некачественное оказание стоматологической помощи // Судебно-медицинская экспертиза. — 2000. № 6.-С.9-15.

159. Перминов В.Я. Проблема причинности в философии и естествознании. — М.: Изд. МГУ, 1979.-416 с.

160. Петрищев А.А. Комплексное социально-гигиеническое исследование состояния здоровья и образа жизни пациентов хирургического профиля // Автореф. дисс. канд. мед. наук. — М., 2002. 19 с.

161. Пещак Я. Следственные версии. М. Прогресс, 1976. - 294 с.

162. Пионтковский А.А. Уголовное право. Общая часть. М.гВИЮН, 1938.

163. Пирс Дж. Символы, сигналы, шумы. Закономерности и процессы передачи информации. М.: Мир, 1967. - 320 с.

164. Пищита А.Н., Житный М.В., Каменская Н.А. Правовые аспекты информационного обмена в медицине // Медицинское право. 2003. - № 1. — С. 19 -22.

165. Плаксин В.О., Гуртовой Б.Л., Обойманов В.Б. Некоторые вопросы организации судебно-медицинских экспертиз по делам о профессиональных правонарушениях медицинских работников // Судебно-медицинская экспертиза. -1994. № 1.-С.З-6.

166. Платонов А.В., Сангинов С.С. Причинность и обусловленность в познании и практике. Ташкент: «Фан», 1990.-228 с.

167. Познышев С.В. Основные начала науки уголовного права. Общая часть. — М., 1912.

168. Поляков И.Н. Ответственность по обязательствам вследствие причинения вреда. М.: Городец, 1998. - 220 с.

169. Попов В.Л. Юридическая ответственность медицинских работников за профессиональные правонарушения. Л., 1982. - 27 с.

170. Попов В.Л., Попова Н.П. Правовые основы медицинской деятельности. — 2-е изд. СПб., 1999. - 256 с.

171. Поркшеян О.Х. Врачебные ошибки, правонарушения. Л., 1970. - 168 с.

172. Привалов М.А. Социально-гигиенические аспекты заболеваемости, экспертиза качества и эффективности медицинской помощи при болезнях системы кровообращения // Автореф. дисс. канд. мед. наук. М., 2001. — 29с.

173. Разумовский О.С. Закономерности оптимизации в науке и практике. М.: Наука, 1990.-269 с.

174. Раковеани Н. Технология для систематического совершенствования медицинской помощи // Всемирный форум здравоохранения. — 1995. — т. 16. -№2.-С. 27-32.

175. Реннеберг И. Объективная сторона преступления. М.: ВИЮЛ, 1957.

176. Ройтман М.П., Линденбратен А.Л. От нового хозяйственного механизма в здравоохранении к обязательному медицинскому страхованию // Проблемы социальной гигиены и история медицины. №1. - 1996. - С. 30 - 36.

177. Российская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском и арбитражном процессе. М.: Право и закон, 1996. — 382 с.

178. Рузавин Г.И. Методология научного исследования. М.: ЮНИТИ, 1999. — 317с.

179. Сабанов В.И., Ивашева В.В. Концептуальные подходы к проблеме обеспечения качества медицинской помощи. //Главный врач. 1997. — № 1. — С. 15-17.

180. Савицкая А.Н. Возмещение ущерба, причиненного ненадлежащим врачеванием. — Львов, 1982. 185 с.

181. Санеев Ю.А. Сложные вопросы возмещения вреда, причиненного здоровью: точка зрения врача // Медицинское право. № 1. - 2003- С. 27 - 30.

182. Сахнова Т.В. Судебная экспертиза.- М.: Городец, 2000. 367 с.

183. Сергеев В.В. Оценка достоверности заключений судебно-медицинского эксперта / Вопросы судебной медицины, медицинского права и криминалистики. Под ред. Сергеева В.В., Тарасова А.А. — Самара, 1999. С.71 -76.

184. Сергеев В.В. Оценка допустимости заключения судебно-медицинского эксперта / Информационно-методический сборник военной прокуратуры Приволжского военного округа. Под ред. Рушкина А.Н. Выпуск 1. - Самара, 1999, - С. 30 - 42.

185. Сергеев В.В., Захаров С.О., Ардашкин А.П., Тарасов А.А. Юридический анализ профессиональных ошибок медицинских работников. Самара: «Со-кол-Т», 2000. - 143 с.

186. Сергеев В.В. Характеристика заключения эксперта как средства доказывания / Вопросы судебной медицины и права. Под ред. В.В. Сергеева и др. -Самара: СамГМУ, 2001. С. 214 - 223.

187. Сергеев Ю.Д. Профессия врача: юридические основы. Киев: Вища школа, 1988.-206 с.

188. Сергеев Ю.Д. Судебно-медицинская экспертиза по делам о профессиональных правонарушениях медицинских работников. Автореф. дис. докт. мед. наук. — М., 1988. 49 с.

189. Сергеев Ю.Д. Об ответственности за неоказание помощи больному // Медицинская помощь. — 1998. № 2. - С. 40 - 42.

190. Сергеев Ю.Д., Ерофеев С.В. Неблагоприятный исход оказания медицинской помощи. М.-Иваново, 2001. - 284 с.

191. Сергеев Ю.Д., Ерофеев С.В. Проблема ненадлежащего оказания медицинской помощи: методика изучения и актуальность // Медицинское право. № 1.-2003.-С. 4-7.

192. Сергеевский Н.Д., Немировский Э.Я. Советское уголовное право. Одесса, 1924.-562 с.

193. Синявский В., Филиппова Е., Шишкин М. Современные информационные технологии по экспертизе и контролю за рациональным использованием медикаментов в ЛПУ и системе ОМС // Экономика здравоохранения 1999. -№11, 12/41.-С. 23-30.

194. Скуратов Ю.И., Лебедев В.М. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. -М.: Инфра-М-Норма, 1996. 420 с.

195. Славин М.Б. Методы системного анализа в медицинских исследованиях. -М.: Медицина, 1989. 269 с.

196. Солохин А.А., Свешников В.А., Дедюева Е.Ю., Сахно А.В. Причинно-следственные связи в судебно-медицинской экспертизе и их логический анализ. М: ЦОЛИУВ, 1986. - 24 с.

197. Солохин А.А., Вермель И.Г. Формальная логика в судебной медицине. — М.: РМАПО, 1995.-92 с.

198. Стародубов В.И., Луговкина Т.К. Клиническое управление. Теория и практика. — М.: Медицина, 2003. 192 с.

199. Старченко А.А. Логика в судебном исследовании. М.: Государственное издательство юридической литературы, 1958. - 218 с.

200. Старченко А.А. Гипотеза. Судебная версия. М.: Изд. МГУ, 1962. - 194 с.

201. Степин B.C. Деятельностная концепция знания // Вопросы философии. -№8.- 1991.-С. 17-34.

202. Степин B.C. Теоретическое знание. — М.: Прогресс-Традиция, 2000. — 743 с.

203. Стожаров В.В., Архипов В.В., Пенюгина Е.Н. Роль органов управления здравоохранением в системе обеспечения качества медицинской помощи населению // В кн.: Проблема оценки качества медицинской помощи. СПб., 1998.-С. 69-71.

204. Ступаков И.Н., Самородская И.В. Роль биомедицинской этики в практическом здравоохранении // Медицинское право. № 1. — 2003.- С. 10 - 14.

205. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. В 2-х тт. Т.1. М.: Наука, 1994. - С. 94 - 117.

206. Тасева Е. Интуиция и доказательность// Философские альтернативы. № 3 -4.-1998.-С. 23 -26.

207. Тимофеев И.В. Патология лечения. СПб: Северо-Запад. - 1999. - 655с.

208. Тихомиров А.В. Медицинская услуга. Правовые аспекты. М.: Филинъ, 1996.- 123 с.

209. Тобес Б. Право на здоровье: теория и практика. — М.: Устойчивый мир. — 2001.-370 с.

210. Томилин В.В., Соседко Ю.И. Обоснование основных понятий дефектов оказания медицинской помощи // Судебно-медицинская экспертиза. № 6. — 2000 - С. 4 - 13.

211. Томилин В.В., Соседко Ю.И. Судебно-медицинская оценка дефектов оказания медицинской помощи в учреждениях здравоохранения Российской Федерации // Судебно-медицинская экспертиза. № 1. - 2000. - С. 3 - 7.

212. Трайнин А.Н. Уголовное право. Часть общая. М., 1929. - 564 с.

213. Украинцев Б.С. Самоуправляемые системы и причинность. М.: Наука, 1972.-326 с.

214. Федоров Д.И. Комплексное социально-гигиеническое исследование состояния женщин с гинекологическими заболеваниями // Автореф. дисс. канд. мед. наук. — М., 2002. — 21с.

215. Фейнберг Е.Л. Искусство и познание // Вопросы философии. № 6. — 1998. -С. 92- 108.

216. Фоули П., Моури Н. Ощущение, восприятие и проектирование систем / Человеческий фактор. Под ред. Салвенди Г. — В 6-ти тт. Т. 1. М.: Мир, 1991. -С. 155-205.

217. Халин С.М. Познание и метапознание (Проблемы типологического единства). Тюмень: Издательство Тюменского государственного университета, 1998. - С. 18.

218. Хаджаров М.Х. Рациональность научного познания: соотношение общего и особенного. Саратов: Издательство Саратовского государственного университета, 1999. - С. 27 - 29.

219. Хакен Г. Синергетика. Иерархии неустойчивостей в самоорганизующихся системах и устройствах. М.: Мир, 1985. — 439 с.

220. Хакен Г. Информация и самоорганизация. Макроскопический подход к сложным системам. — М.: Мир, 1991. — 386 с.

221. Церетели Т.В. Причинная связь в уголовном праве. М.: Юридическая литература, 1963. - 236 с.

222. Чавпецов В.Ф., Перепеч Н.Б., Миляков В.П. и др. Экспертиза качества медицинской помощи. Теория и практика. СПб: Прогресс-Погода,1996. —320 с.

223. Чудинов Э.М. Природа научной истины. М.: Политиздат, 1977. — 114 с.

224. Шаргородский М.Д. Причинная связь в уголовном праве. М.: ВИЮЛ, 1947.-228 с.

225. Шевченко С.Е. Порядок проведения лицензирования медицинских учреждений на примере работы московской областной лицензионно-аккредитационной комиссии // Здравоохранение Российской Федерации. -№4.- 1995.-С. 15-17.

226. Шеннон К. Работы по теории информации и кибернетике. — М.: Наука, 1963.-480 с.

227. Шептулин А.П. Анализ и синтез в познании. — М.: Знание, 1965. — 142 с.

228. Шептулин А.П. Диалектика единичного, особенного и общего. М.: Высшая школа, 1973. - 190 с.

229. Щедровицкий Г.П. Философия. Наука. Методология. — М., 1997. 380 с.

230. Щепин О.П., Стародубов В.И., Линденбратен А.Л., Галанова Г.И. Методологические основы и механизмы обеспечения качества медицинской помощи. -М.: Медицина, 2002. 176 с.

231. Эдель Ю.П. Врачебные ошибки и ответственность врача. Автореф. дис. канд. мед. наук. Харьков, 1957.

232. Эйсман А.А. Заключение эксперта. Структура и научное обоснование. -М.: Юридическая литература, 1967.

233. Эсакиа Л.Л. Доказуемостные интерпретации интуиционистской логики // Логические исследования. — М., 1998. — Вып. 5. С. 19 - 24.

234. Юм Д. Трактат о человеческой природе, или попытка применить основанный на опыте метод рассуждения к моральным предметам. Собр. соч. в 3-х тт. -Т.1.-М.: Мысль, 1965.

235. Ярошенко А.Н. Методические основы оценки эффективности деятельности лечебно-профилактического учреждения. //Автореф. дисс. канд. мед. наук.-М., 1996.-24с.

236. Al-Assaf A.F., Schmele J.A. The Textbook of Total Quality in Healthcare. -N-Y: Florida: St. Lucie Press, 1997.

237. Banks N.J., Palmer R.H., Berwick D.M., Plsek P. Variability in clinical systems applying modern quality control methods to health care // Jt. Comm. J. Qual. Improv. 1995. - Vol. 21. - P. 407 - 419.

238. Banta H.D., Andreasen P.B. The Political Dimension in Healtn Care Technology Assessment Programs // Int. J. Techol. Ass. Hith, Gare. — 1996. V. 6.-P. 115-123.

239. Bar-Hillel Y., Carnap R. Semantic Information I I British Journal of the Philosophy of Science, 1953. V.4. - №4. - P. 76 - 88.

240. Barker D.K. The effect of tort reform on medical malpractice insurance markets: an empirical analysis. — Journal of Health Politic Policy Law. Spring 1992. -P. 17-28.

241. Barker S. Counterfactuals, probabilistic counterfactuals and causation // Mind.- Oxf. 1999. - Vol. 108, 431. - P. 427 - 469.

242. Berger J. Statistical Decision Theory and Bayesian Analysis. New York: Springer-Verlag. - 1985. - 346 p.

243. Bidani В., Ravallion M. Decomposing social indicators using distributional data. // J. Econometrics 1997. - V. 77. - P. 25 - 140.

244. Binding K. Die Normen und ihre Ubertretung. Leipzig. - 1922.

245. Birkmeyer K. Uber Ursachenbegriff und Kausalzusammenhang im Strafrecht. -Leipzig. 1885.

246. Bollini P. Health, Policies for Immigrant Population in the 1990 // Special Issue "Migration and Health". -Brussel, 1992.-P. 103 121.

247. Brazier M. Medicine. Patients and Law. Harmondsworth, Penguine. - 1987.-XXIII.- 375 p.

248. Byrne A., Hall N. Against the PCA-analysis // Analysis. Oxf. - 1998. - Vol. 58, 1.-P. 38-44.

249. Chenew F.W., Posner K., Caplan R.A., Ward R.J. Standard of care and anesthesia liability // JAMA. 1989. -Mar. - 17. - P. 99 - 103.

250. Creighton J.W., Jolly J.A., Denning S.A. Enhancement of Research and Development Output Utilization Efficiencies, Linker Concept Methodology in the Technology Transfer Process. Naval Postgraduate School. — Monterey. - Calif.- June.- 1972.-P. 74-77.

251. Doktor R.H., Hamilton W.F. Cognitive Style and Acceptance of Management Science Recommendations. Management Science. — Vol. 19, 8. - Apr. - 1973. — P. 884 - 906.

252. Dona A. Der Aufbau des Verbrechenslehre. Bonn. - 1936.

253. Donabedian A. Measuring and evaluating hospital and medical care // Bull. N.Y. Acad. Med. 1976, Jan. - Vol. 52. - P. 51 - 58.

254. Donabedian A. The Definition of Quality and Approaches to its Assessment // Ann. Arbor, Mich., Health Administration Press. 1980. - P. 3 - 27.

255. Donabedian A. The Quality of care. How it can be assessed? // JAMA. 1988. -Vol. 260. - P. 12 - 32.

256. Donabedian A. The seven pillars of quality // Arch. Pathol. Lab. Med.- 1990. -Vol.114.-P. 1115-1118.

257. Duguent A.M., Pradel J., Deschamps P., Mullius G. Creation de une base do donnees en respon sabilite medicale et hospitalire: Remendos France. J. De Medecine Legal, Droit Medical. - 1995. - Vol. 38. - №4,- P. 281 - 287.

258. Eddy D.M., Hasselblad V., Shachter R. Meta-Analysis by the Confidence Profile Method: The Statistical Synthesis of Evidence. San Diego: Academic Pr. -1992.-186 p.

259. Ellrodt A.G., Cho M., Cush J.J. et al. An evidence-based medicine approach to the diagnosis and management of musculoskeletal complaints // Am. J. Med. — 1997. -Vol. 103.-P.3-6.

260. Ellrodt A.G., Cook D.J., Lee J. et al. Evidence-based disease management // JAMA.-1997.-Vol. 278.-P. 1687-1692.

261. Evans D., Evans M. A decent proposal: Ethical review of clinical research.-Chichiester etc. Wiley. - 1996. - Vol. XII. - 218 p.

262. Eversheim W. Prozessorientierte Unternehmensorganisation. Springer Ver-lag.-Berlin. - 1995.- 110 p,

263. Fleming T.R., DeMets D.L. Surrogate end points in clinical trials: are we being misled? Ann. Intern. Med. - 1996. - Vol. 125. - P. 605 - 613.

264. Franz S., Scholz R. Prozessmanagement leichtgemacht. Carl Hanser Verlag. - Munchen. - 1996. - 156 p.

265. Freund J.F., Freund U.H., Farthmann E.H. Expert commission for questions of physician malpractice. Fortschr. Med. - Vol. 20. - Nov 1990. - P. 33 - 41.

266. Gaitanides M., Scholz R., Vrohlings A., Raster M. Prozessmanagement. Kon-zepte, umsetzungen und Erfahrungen des Re-Engineering. Carl Hanser Verlag, Munchen, Wien. - 1994. - 220 p.

267. Gartman E. Das Kausalprobem im Strafrecht. 1900.

268. Giesen D. International medicale malpractice law study of civil liability arising from medical care. With a forew. By lord Kilbrandon.-Tubingen, Mohr Dordrecht etc.Nijhoff. 1988. - Vol. LVI. - 923 p.

269. Gold M.R., Siegel J.E., Russell L.B., Weinstein M.C. eds. Cost-Effectiveness in Health and Medicine. New York: Oxford Univ. Pr. - 1996. - 345 p.

270. Harvey G. Quality in health care: traditions, influences and future directions // Int. J. Qual. Health Care. 1996. - Vol. 8. - P. 341 - 350.

271. Helmer O., Rescher N. On the Epistemology of the Inexact Sciences. Management Science. - Vol. 6,1. - Oct 1959. - P. 68.

272. Hippel R. Deutsches Strafrecht. Berlin. - 1930. - 420 p.

273. Huff J. A historical perspective on the classification developed and used for chemical carcinogens by the National Toxicology Program during 1983-1992 // Scand J Work Environ Health. 1992. - 18 (Suppl 1). - P. 74 - 82.

274. Huttin C. The use of clinical guidelines to improve medical practice: main issues in the United States // Int. J. Qual. Health Care. 1997. - Vol. 9 - P. 207 -214.

275. Jandoo R. Medical negligence in the U.K. directions for research // Forensic Sci. Int. - Vol. 36. - Feb 1988. - P. 3 - 4.

276. Jonsbu J., Melsom H., Sonderland R., Hegna E., Mork T. Complaints of patients on medical treatment // Tidsskr. Norveg. Laegeforen. — Vol. 10. Feb 1992. -P. 112-120.

277. Knight B. No-fault compensation and performance review // Annals of Academic Medicine. Jan 1993. - P. 22 - 27.

278. Kotarbinski Tadeusz. Traktat о dobrej robocie. Lodz. - 1955. - 326 p.

279. Kotarbinski Tadeusz. Kurs logiki dla prawnikow. Warszawa. - 1955. - 410 p.

280. Kravitz R.L., Rolph J.E., McGuigan K. Malpractice claims data as a quality improvement tool. I. Epidemiology of error in four specialties // JAMA. 1991 Oct.-Vol. 16.-P. 266-281.

281. Kries J. Uber den Begriff der objectiven Moglichkeit und einige Anwendungen desselben. — Leipzig. 1888.

282. Kvart I. Cause and some positive causal impact// Philosophical perspectives. -Cambridge (Mass.), Oxf. 1997 - Vol. 11- P. 401 - 432.

283. Laszlo E. A Systems Phylosophy of Human Values // Behavioral Science. -Vol. 18, 4. Jul, 1973. - P. 250 - 259.

284. Lekschas J. Die Kausalitat bei der verbrecherischen Handlung. Berlin. - 1952. - 223 p.

285. Licciardone J.C. The evolving role of outcomes measurement and management in healthcare // J. Am. Osteopath. Assoc. 1997. - Vol. 97. - P. 290 - 292.

286. Mason R.O. A Dialectical Approach to Strategic Planning. Management Science. -Vol.15, 8. - 1969. - P. 403 -414.

287. McGlynn E.A. Six challenges in measuring the quality of health care // Health Aff. (Millwood). 1997. - Vol. 16. - P. 7 - 21.

288. McKenney J.L., Keen P.G. How Managers Minds Work. Harvard Business Review. - Vol. 52, 3. - May-Jun, 1974. - P. 79 - 90.

289. Noordhof P. Problems foro the M-set analysis of causation // Mind. — Oxf. — 1998.-Vol. 107,426.-P. 457-463.

290. Noordhof P. Probabilistic causation, preemption and counterfactuals // Mind. — Oxf. 1999. - Vol. 108, 429. - P. 95 - 125.

291. Noordhof P. The overdetermination argument versus the cause-and-essence principle no contest // Mind. - Oxf. - 1999. - Vol. 108, 430. - P. 367 - 375.

292. Ogburn P.L., Julian T.M., Brooker D.C., Joseph M.S. et al. Perinatal medical negligence closed claims from the St. Paul Company, 1980-1982 // J. Reprod. Med.- 1988.-Jul.-Vol. 33(7).-P. 8- 11.

293. Paeger A. Quality improvement in Germany // Jt. Comm. J. Qual. Improv. — 1997.-Vol. 23.-P. 38-46.

294. Phillips K.A., Bero L.A. Improving the use of information in medical effectiveness research // Int. J. Qual. Health Care. 1996. - Vol. 8. - P. 21 - 30.

295. Plueckhahn V.D., Corduer S.M. Ethics, Legal Medicine and Forensic Pathology. 2 ed. Melbourne: univ. press, 1991. 423 p.

296. Posner K.L., Caplan R.A., Cheney F.W. Variation in expert opinion in medical malpractice review // Anesthesiology. 1996. - Nov. — Vol. 85(5). - P. 49 - 54.

297. Price S.A., Koch M.W., Bassett S. Health Care Resource Management. Present and Future Challenges, Mosby, 1998.

298. Pritchett L., Summers L. Wealthier is healthier // J. Human Resources. —1997. -V.21.-P. 841-868.

299. Quality Management. T 1-2 Revision 03 (2001: 03). TUV NORD AKADEMIE / TUV-Akademie Rheinland GmbH / TUV Akademie GmbH.

300. Ramachandran M. The M-set analysis of causation, objections and responses // Mind. Oxf. - 1998. - Vol. 107, 426. - P. 465 - 471.

301. Ramachandran M. A counterfactual analysis of causation // Mind. Oxf. — 1997. - Vol. 106, - P. 264 - 277.

302. Redfern S.J., Norman I.J. Clinical audit, related cycles and types of health care quality: a preliminary model // Int. J. Qual. Health Care. 1996. - Vol. 8. - P. 331 -340.

303. Schaffer J. Causation by disconnection // Philosophy of Science. East Lansing. - 2000. - Vol. 67, 2. - P. 285 - 300.

304. Sjostrom O. No-fault compensation, patient guarantee, peer review committees: the Swedish experience // Int. Dent. J. Apr 1990. - Vol. 40. - P. 3 - 8.

305. Sloan F.A., Mergenhagen P.M., Bovbjerg R.R. Effects of tort reforms on the value of closed medical malpractice claims : a microanalysis // Journal of Health Politic Policy Law. 1989 Winter. - P. 14 - 18.

306. Steffen G.E. Quality medical care a definition // JAMA. 1988. - Vol. 260. -P. 56 -61.

307. Striening H.-D. Prozessmanagement. Verlag Peter Lang. - Frankfurt. - 1988. -205 p.

308. Stuck A.E., Siu A.L., Wieland G.D., Adams J., Rubenstein L.Z. Comprehensive geriatric assessment: a meta-analysis of controlled trials // Lancet. 1993. — Vol. 34.-P. 32-36.

309. Sturgeon S. Physicalism and overdetermination // Mind. Oxf. - 1998. - Vol. 107, 426.-P. 411-432.

310. Tarnowski H. Die systematische Bedeutung der adaquaten Kausalitatstheorie fur den Augbaudes verbrechensbegriffs. Berlin-Leipzig. - 1927. - 356 p.

311. Tijms H.C. Stochastic modelling and analysis: a computational approach. — Chichester. United Kingdom: J Wiley. - 1986. - 450 p.

312. Torrago L. Vague causation // Nous.- Biomington. — 2000. Vol. 34, 3. - P. 313 -347.

313. Yessian M.R. Putting the controversy. Aside, how is the Data Bank Doing. // Public health Report. 1995. - Vol. 110. - №4. - P. 381- 382.

314. Weinstein M.C., Fineberg H.V., Elstein A.S., Frazier H.S., Neuhauser D., Neutra R.R., et al. Clinical Decision Analysis. Philadelphia: WB Saunders. -1980.

315. Wolff S.H. Manual for Clinical Practice Guideline Development. Rockville, MD: Agency for Health Care Policy and Research. - 1991. - AHCPR publication no. 91-0007.

316. Van Gigch J.P., Hommes R. The Reliability and the Accuracy of Experts and the Delphi Method. Fall 1970 11th American Meeting of the Institute of Management Sciences. Los Angeles. - Calif. - Oct 19-21. - 1970. - P. 93 - 117.

317. Vuory H.V. Quality assurance of health services. Copenhagen. - WHO Regional Office for Europe. - 1982. - (Public Health in Europe, 16.).