Социально-экономическое содержание и роль интеллектуальной собственности в инновационной экономике тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Забелина, Ирина Николаевна

• Забелина, Ирина Николаевна
• кандидат экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Забелина, Ирина Николаевна

08.00.01 - Экономическая теория

ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор

Смирнов Владимир Тимофеевич

Орел

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1 ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ СОДЕРЖАНИЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ КАК ЭКОНОМИЧЕСКОЙ КАТЕГОРИИ

1.1 Интеллектуальная собственность как экономическая категория

1.2 Институциональный анализ и спецификация прав интеллектуальной собственности

1.3 Подходы к обоснованию структуры и классификации видов интеллектуальной собственности

2 ОСОБЕННОСТИ ВЫРАЖЕНИЯ, ОЦЕНКИ И КОММЕРЦИАЛИЗАЦИИ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ

2.1 Анализ категории «нематериальные активы» и ее соответствия реальному содержанию и условиям функционирования интеллектуальной собственности

2.2 Сущность, виды и особенности оценки объектов интеллектуальной собственности

2.3 Формы коммерческой реализации интеллектуальной собственности

3 СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ

В ИННОВАЦИОННОЙ СИСТЕМЕ РОССИИ

3.1 Моделирование процессов капитализации интеллектуальной собственности

3.2 Оценка состояния и возможности совершенствования институциональной инфраструктуры инновационного оборота интеллектуальной собственности

3.3 Актуальные проблемы и совершенствование институциональных форм стимулирования инновационной деятельности в современных условиях

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Социально-экономическое содержание и роль интеллектуальной собственности в инновационной экономике»

Актуальность темы исследования определяется тем, что в условиях трансформации российского общества и становления инновационной экономики основными факторами социально-экономического развития становятся научно-технический прогресс, широкое распространение и использование инноваций, повышение роли и масштабов освоения интеллектуальной собственности. Вместе с тем необходимо отметить, что пока российская экономика еще недостаточно восприимчива к достижениям научно-технического прогресса, и богатый научно-технический потенциал, которым обладает Россия, не используется должным образом.

Несмотря на то, что отечественный уровень проведенных исследований и разработок во многих случаях не уступает зарубежному, к сожалению, основной продукт деятельности научно-исследовательских организаций крайне редко используется для создания новых товаров и технологий. В России сложилась парадоксальная ситуация, когда даже инновация, не имеющая аналогов в мире, оказывается невостребованной. По разным данным, в нашей стране коммерциализируется 8-10% инновационных идей и проектов, в Японии - 95%, в США - 62%. В России только одно из 500 изобретений находит применение в промышленности [181, с. 3], а число инновационно активных предприятий не превышает 5 % [150, с. 57-58].

Такому положению способствовал целый ряд причин, в том числе: нестабильная экономическая и политическая ситуация, резкий спад производства; несовершенство нормативно-правовой базы в области создания и использования интеллектуальной собственности; недостаточное государственное финансирование интеллектуальной сферы и низкая заинтересованность частных инвесторов; отсутствие развитой инновационной инфраструктуры и доступной единой информационной системы обмена данными в интеллектуальной сфере.

В этой связи стратегической задачей развития экономики России и повышения ее конкурентоспособности является формирование эффективного механизма создания, правовой охраны и вовлечения в хозяйственный оборот результатов интеллектуальной деятельности в сфере науки и технологий.

Исследованию отношений интеллектуальной собственности посвящено значительное число работ, однако большинство из них ориентированы на проблемы правового регулирования и оценки. В меньшей степени раскрыты вопросы теоретического обоснования специфики и социально-экономического содержания отношений собственности на интеллектуальные продукты. Недостаточная разработанность данной проблематики обусловила необходимость дальнейшего анализа и систематизации отношений интеллектуальной собственности с позиции институционального подхода, что и определяет актуальность темы диссертационной работы.

Степень научной разработанности проблемы. Базовые принципы теории интеллектуальной собственности были заложены в трудах французских философов эпохи Просвещения: М. Вольтера, К. Гельвеция, П. Гольбаха, Д. Дидро, Ж. Руссо. Вопросы общей экономической теории собственности исследовали А. Алчиан, Г. Демсец, Р. Коуз, К. Маркс, Д. Норт, Р. Познер, И. Фьюруботн, Т. Эггертссон, которые не выделяли интеллектуальную собственность в качестве самостоятельного вида отношений собственности. Среди отечественных ученых, работающих над проблемами институциональной теории прав собственности, следует отметить Р.И. Капелюшникова, А.Н. Олейника, А.К. Шаститко.

Роль интеллектуальных ресурсов в постиндустриальной экономике исследовали А. Маршалл, П. Друкер, К.-Е. Свейби, Ф. Янсен. Их работы создали базу для анализа интеллектуальных продуктов в качестве одного из производственных факторов.

Интеллектуальная собственность как совокупность прав на интеллектуальные продукты исследовалась в работах А. Пиленко, Г. Шершеневича, В. Дозорцева и А. Сергеева. Проблемы капитализации и коммерциализации интеллектуальной собственности рассматривали Э. Брукинг, Т. Сакайя, Г. Смит, Дж. Ромари, Г. Азгальдов, В. Блинников, А. Бовин, Н. Борщ-Компанеец, С. Глазьев, О. Городов, В. Дубровская, В. Зинов, Н. Карпова, А. Козырев, А. Корчагин, Б. Леонтьев, Ю. Леонтьев, В. Макаров, П. Машегов, О. Новосельцев, Г. Олехнович, Л. Попова, В. Садков, В. Смирнов, И. Скоблякова, А. Фомичев, Л. Чередникова, В. Шарупич, А. Юсуфов.

Разнообразие теоретических направлений исследования отношений интеллектуальной собственности и недостаточная разработанность содержания интеллектуальной собственности как экономического института современной инновационной экономики определили выбор темы настоящего диссертационного исследования, постановку его цели и задач.

Область исследования - соответствует пунктам 1.1 - «Политическая экономия» - структура и закономерности развития экономических отношений, экономические интересы, взаимодействие производительных сил, экономических форм, методов хозяйствования и институциональных структур; 1.4 - «Институциональная и эволюционная экономическая теория» теория прав собственности паспорта специальности 08.00.01 «Экономическая теория» и заключается в раскрытии содержания и роли интеллектуальной собственности в инновационной экономике.

Объектом исследования являются реальные экономические связи и процессы формирования и коммерциализации интеллектуальной собственности в инновационной системе России

Предметом исследования является специфическая система социально-экономических отношений формирования и эволюции института интеллектуальной собственности в трансформационной экономике России.

Целью диссертационного исследования является теоретическое обоснование специфического содержания интеллектуальной собственности как базисной экономической категории и разработка предложений по совершенствованию форм ее капитализации и коммерческой реализации.

Достижение поставленной цели обусловило необходимость постановки и решения следующих задач:

1) определить специфику и социально-экономическое содержание интеллектуальной собственности в инновационной экономике;

2) раскрыть систему отношений интеллектуальной собственности в рамках институциональной теории прав собственности;

3) проанализировать и уточнить институциональную структуру и критерии классификации объектов интеллектуальной собственности;

4) дать характеристику соотношения категорий «интеллектуальная собственность» и «нематериальные активы» по объектам и структуре;

5) раскрыть основные формы и порядок образования дохода от коммерческой реализации интеллектуальной собственности в инновационной деятельности;

6) выявить проблемы и обосновать предложения по совершенствованию институциональной инфраструктуры использования интеллектуальной собственности в инновационной системе России.

Теоретической и методологической основой исследования послужил системный анализ материалов и положений, содержащихся в научных работах классиков экономической теории, современных зарубежных и отечественных авторов. При работе над диссертацией использовались известные общенаучные методы исследования, такие как научная абстракция, анализ и синтез, дедукция, индукция, исторический и статистический подходы. Базовым методом настоящего диссертационного исследования послужила методология институциональной теории прав собственности.

Информационную базу исследования составили отечественные и международные законодательные акты по вопросам, связанным с правовым функционированием, учетом, оценкой и налогообложением интеллектуальной собственности, статистические сборники и справочники, материалы Федеральной службы государственной статистики, годовые отчеты и обзоры Роспатента, данные социологических опросов, а также материалы научных исследований, получившие отражение в научных монографиях, статьях и других источниках.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке и обосновании теоретических и методических положений по формированию и развитию интеллектуальной собственности как экономического института современной инновационной экономики, которые в отличие от известных подходов содержат положения о необходимости расширения институциональных границ интеллектуальной собственности и раскрытие модели образования и распределения дохода от капитализации и коммерциализации научных разработок. Новизна исследования подтверждается следующими научными результатами, выносимыми на защиту:

1. Определено специфическое содержание интеллектуальной собственности как базовой категории, выражающей систему социально-экономических и правовых отношений по поводу создания, спецификации прав и коммерческой реализации продуктов интеллектуальной деятельности. Специфичность интеллектуальной собственности обусловлена особенностями результатов интеллектуальной деятельности как объекта экономических отношений, а именно: 1) спецификой качества и полезности интеллектуальных продуктов; 2) возможностью их многократного использования; 3) способностью быстрого кумулятивного накопления доходов от коммерческой реализации объектов интеллектуальной собственности (п. 1.1 паспорта специальности 08.00.01).

2. Раскрыты особенности системы отношений интеллектуальной собственности через уточнение развернутой функциональной характеристики прав собственности. В силу нематериальной природы интеллектуальных объектов и неограниченного характера их использования реализация правомочия владения осуществляется либо персонально, либо обеспечивается посредством соответствующего института интеллектуальной собственности. Коммерческий оборот объектов интеллектуальной собственности сопряжен с реализацией правомочий пользования, распоряжения, права на доход и на капитальную ценность. Обеспечение защиты интеллектуальной собственности осуществляется через реализацию права на безопасность, на бессрочность, на запрет вредного использования, на восстановление прав собственности, которые связаны с функционированием института интеллектуальной собственности и его механизмов (п. 1.4 паспорта специальности 08.00.01).

3. Проанализирована институциональная структура интеллектуальной собственности. Выявлена необходимость законодательного расширения списка потенциальных объектов интеллектуальной собственности путем включения следующих элементов в структуру интеллектуальной собственности: фирменные наименования; доменные имена; стратегии предприятия; научные идеи и открытия; техническая документация и архивы. Рассмотрены различные подходы и предложены собственные критерии классификации интеллектуальной собственности: 1) по форме использования: капитализируемая или созданная для производственного потребления и коммерциализируемая, являющаяся предметом обмена; 2) по характеру присвоения: общая, характеризующаяся свободным доступом к нематериальному объекту всех заинтересованных субъектов; специфическая, права на которую законодательно закреплены за конкретным экономическим агентом (п. 1.1 паспорта специальности 08.00.01).

4. Обосновано предложение по приведению категории «нематериальные активы» в соответствие с реальным объемом и структурой используемых интеллектуальных ресурсов. Показана необходимость расширения состава нематериальных активов до величины, применяемой в мировой практике, и законодательного закрепления в соответствующих нормативных документах, таких важных интеллектуальных объектов как: права на неформализованные объекты авторского права, ноу-хау, договоры на использование интеллектуальной собственности. Обоснована необходимость сокращения обязательных критериев, применяемых к нематериальным активам до перечисления следующих основных условий: нематериальность, коммерческая ценность, возможность идентификации (п. 1.1 паспорта специальности 08.00.01).

5. Раскрыты назначение, проблемы, основные формы и порядок образования дохода от коммерческой реализации интеллектуальной собственности в инновационной деятельности. Установлено, что форма получения дохода определяется двойственным характером интеллектуальных продуктов. С одной стороны, использование объектов интеллектуальной собственности в качестве фактора производства предполагает получение дохода в виде части прибыли от продажи готовой продукции, созданной с использованием инноваций, а с другой - при реализации объектов интеллектуальной собственности как товара доход возникает в форме выручки от реализации самого интеллектуального продукта или части прав на него. Разработана модель авторского вознаграждения с учетом качества и условий коммерческого использования объектов интеллектуальной собственности (п. 1.1 паспорта специальности 08.00.01).

6. Определены актуальные проблемы функционирования институциональной инфраструктуры реализации интеллектуального потенциала России: отсутствие интеграции между научным, производственным и финансовым секторами экономики; непроработанность государственной политики стимулирования вовлечения объектов интеллектуальной собственности в экономический оборот; неразвитость инновационной инфраструктуры. Обоснованы предложения по стимулированию развития инновационной системы России: корректировка налоговой политики путем введения специального «инновационного налога»; мобилизация финансовых ресурсов в инновационную сферу через кредитные союзы и специализированные финансово-инвестиционные институты; укрепление инновационной инфраструктуры через создание региональных инновационных центров на базе университетских комплексов и единой доступной государственной информационной системы (п. 1.1 паспорта специальности 08.00.01).

Теоретическая значимость исследования заключается в определении значения и социально-экономического содержания интеллектуальной собственности в инновационной экономике, характеристике ее институциональных форм, уточнении механизма распределения дохода, получаемого в результате коммерческого использования интеллектуальной собственности.

Практическая значимость исследования состоит в возможности использования результатов и предложений в инновационной деятельности, при определении стоимости и эффективности использования нематериальных активов на предприятии. Результаты, выводы, обобщения и предложения могут использоваться при создании и изучении специальных учебных курсов по проблемам теории прав собственности, инновационного менеджмента и интеллектуальной собственности, а также в научных разработках и в учебных пособиях по экономическим аспектам интеллектуальной собственности.

Апробация результатов диссертационного исследования осуществлялась на всероссийских и международных научных конференциях: «Системная модель российского общества XXI века и корректировка реформ: общество, которое мы выбираем» (Орел, 2003), «Опыт и проблемы социально-экономических преобразований в условиях трансформации общества: регион, город, предприятие» (Пенза, 2003), «Ломоносов - 2004» (Москва, 2004), «Проблемы и перспективы совершенствования национальных налоговых систем» (Орел, апрель 2004 года), «Интеллектуальные силы человечества и гармония мирового развития» (Санкт-Петербург, Орел, 2006), на конференциях и семинарах, проводимых в Орловском государственном техническом университете в 2002 - 2005 годах.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 12 научных работ общим объемом 2,93 печатного листа (авторских 2,25), в том числе 2 статьи в журналах по списку ВАК.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка используемой литературы из 228 наименований и 11 приложений. Объем диссертации составляет 171 страницу, включая 16 таблиц, 14 рисунков и 2 схемы.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Забелина, Ирина Николаевна

Выводы и предложения по главе 3

1. В инновационной деятельности объекты интеллектуальной собственности могут выступать в качестве фактора производства, представляя собой часть ресурсного потенциала предприятия, использование которого в производстве способствует выпуску конкурентоспособной высокотехнологичной продукции. В процессе внедрения объектов интеллектуальной собственности в производство происходит постепенное перенесение стоимости нематериальных объектов на стоимость производимой продукции, так называемый процесс капитализации.

2. Доход от капитализации объектов интеллектуальной собственности образуется за счет продажи готовой инновационной продукции, созданной с использованием новейших технологий и разработок. Распределение прибыли, полученной в результате производственного использования интеллектуальной собственности, осуществляется между основными участниками инновационного процесса с учетом их участия в инновационной деятельности.

3. Анализ институциональной среды позволил сделать вывод о недостаточной эффективности формальных институтов интеллектуальной собственности. Причинами этого являются недоработанность и элементарные нестыковки основных нормативно-правовых актов, несогласованность действий органов исполнительной власти, недостаточное финансирование, слабость судебной системы и низкая результативность правоприменительной практики.

4. В ходе диссертационного исследования сделан вывод о том, что российской инновационной системе свойственен крайне низкий уровень доверия между основными участниками инновационного процесса. Необходимыми мерами в этой связи, по мнению автора, являются построение развитого гражданского общества, изменение массового сознания, повышение уровня культуры в инновационной сфере путем активного внедрения в практическую интеллектуальную деятельность системы контрактных отношений.

5. Одной из наиболее важных проблем в процессе вовлечения объектов интеллектуальной собственности в инновационную деятельность является обеспечение интеграции науки, финансовой системы и производства. Решением проблемы на региональном уровне способно стать создание инновационных центров на базе крупных технических университетов.

6. В ходе исследования автор пришел к выводу, что, подталкивая к более интенсивному использованию в производстве интеллектуальной собственности через механизмы промышленной и инновационной политики, государство не подкрепляет данные действия соответствующей финансовой базой. В первую очередь, на наш взгляд необходимо, совершенствование налоговой политики через предоставление реальных льгот инновационно-активным предприятиям и введения в налоговую систему России специального «инновационного» налога. Еще одним важным стимулом для активизации деятельности, связанной с вовлечение объектов интеллектуальной собственности в экономический оборот, по мнению автора, способно стать создание специализированных финансово-инвестиционных институтов - инновационных банков.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В ходе диссертационного исследования были проанализированы теоретические основы и прикладные аспекты коммерческого использования интеллектуальной собственности в инновационной деятельности. По результатам проведенного исследования можно сделать следующие выводы.

1. Обоснован вывод о необходимости исследования любой формы реализации отношений интеллектуальной собственности на базе системного подхода: с точки зрения, как экономического содержания, так и институциональной формы данных отношений в их тесном взаимодействии и взаимообусловленности. На основе данной концепции автором исследован феномен интеллектуальной собственности на базе методологии институциональной теории прав собственности в целях углубления анализа содержания интеллектуальной собственности через рассмотрение ее институциональной формы, что позволило сформулировать комплексное определение интеллектуальной собственности как системы социально-экономических и правовых отношений по поводу создания, спецификации прав и коммерческой реализации интеллектуальных продуктов.

2. Уникальность интеллектуальной собственности обусловлена с одной стороны спецификой результатов интеллектуальной деятельности как объекта экономических отношений, с другой - особенностями института интеллектуальной собственности, в рамках которого происходит их реализация.

3. Характерными чертами объектов интеллектуальной собственности являются: нематериальность, наличие особой связи между автором и результатом его творческой деятельности, способность к неограниченному тиражированию с минимальными издержками, возможность неоднократного использования и извлечения доходов как от производственной так и от коммерческой реализации. Особенность объекта предопределяет двойственный характер системы отношений интеллектуальной собственности, основными элементами которой являются личные неимущественные и имущественные отношения.

4. Формой выражения экономико-правового содержания отношений собственности на интеллектуальные продукты выступает институт интеллектуальной собственности, призванный упорядочивать общественные отношения по поводу использования результатов интеллектуальной деятельности.

5. С учетом выводов неоинституционального анализа применительно к отношениям интеллектуальной собственности в работе дано следующее определение понятия интеллектуальной собственности как совокупности правомочий на продукты интеллектуальной деятельности.

6. В современной инновационной экономике объекты интеллектуальной собственности выступают полноправными объектами экономических отношений, участвуя при этом в производственной деятельности в качестве фактора производства в форме нематериальных активов, а в процессе обмена - в качестве товара.

7. Выявлены неадекватность содержания бухгалтерской статьи «нематериальные активы» их реальному составу и несоответствие совокупности существующих объектов интеллектуальной деятельности. Сделан вывод о том, что категории «нематериальные активы» и «интеллектуальная собственность» законодательно заужены вследствие доминирования критерия правовой формализации, а не экономической целесообразности.

8. В работе обосновано положение о том, что коммерческая реализация отношений собственности может осуществляться как в процессе производства путем капитализации интеллектуальной собственности, так и в процессе обмена путем коммерциализации интеллектуальной собственности. Причем экономические интересы хозяйствующих субъектов могут быть эффективно реализованы как в процессе капитализации, так и в процессе коммерциализации интеллектуальной собственности.

9. Коммерциализация интеллектуальной собственности рассматривается как процесс осуществления функции распоряжения объектом интеллектуальной собственности. Объекты интеллектуальной собственности выступают в процессе коммерциализации в качестве товара.

10. Анализ практики коммерциализации интеллектуальной собственности показал, что доминирующее положение в сфере коммерческого использования объектов интеллектуальной собственности занимают договорные формы. Некоторые из них давно используются в отечественной практике (продажа прав на объект интеллектуальной собственности, лицензирование, договор о передаче ноу-хау), другие включены в гражданско-правовой оборот совсем недавно и пока не получили должного распространения (договора коммерческой концессии, залога, доверительного управления).

11.В инновационной деятельности доход от капитализации объектов интеллектуальной собственности образуется за счет продажи новой инновационной продукции, созданной с использованием интеллектуальных разработок. Распределение прибыли от инновационной деятельности осуществляется между основными участниками инновационного процесса с учетом их участия в инновационной деятельности.

12.На становление системы интеллектуальной собственности оказывают влияние условия институциональной среды. Анализ формального института интеллектуальной собственности позволил сделать вывод о высокой степени соответствия существующего законодательства международным нормам и стандартам в интеллектуальной сфере и низкой эффективности механизма практической реализации формальных норм. Такое положение объясняется значительным перекосом российской экономики в сторону неформальных персонифицированных отношений и низким уровнем доверия всех участников инновационного процесса.

13.Важными проблемами в сфере использования интеллектуальной собственности является отсутствие интеграции между научным, производственным и финансовым секторами экономики и неэффенктивность государственной политики, направленной на стимулирование вовлечения объектов интеллектуальной собственности в экономический оборот. Решением проблем может стать не только учреждение на федеральном уровне ТЭЗ и наукоградов, но и создание региональных инновационных центров на базе университетов.

М.Сформулированы основные направления государственной поддержки в сфере коммерческого использования объектов интеллектуальной собственности. Это совершенствование налоговой политики, стимулирование инвестирования в интеллектуальную сферу, развитие инновационной инфраструктуры и создание единой информационной базы.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Забелина, Ирина Николаевна, 2006 год

1. Конституция Российской Федерации. М.: Эксмо, 2006. - 64 с.

2. Парижская конвенция по охране промышленной собственности от 20 марта 1883 г.: В ред. от 02 октября 1979 г. // СПС «Консультант Плюс»

3. Бернская конвенция по охране литературных и художественных произведений от 09 сентября 1886 г.: В ред. от 24 июля 1971 г. // СПС «Консультант Плюс»

4. Конвенция, учреждающая Всемирную организацию интеллектуальной собственности (ВОИС) от 14 июня 1967 г.: В ред. от 02 октября 1979 г. // Интеллектуальная собственность: Основные материалы. В 2-х частях. 4.1. Новосибирск: ВО «Наука», 1993. - С. 33-43

5. Гражданский кодекс Российской Федерации. Все редакции 2002 2006 годов. - М.:ЭКСМО, 2006. -416 с.

6. Налоговый кодекс Российской Федерации. Части первая и вторая по состоянию на 1 сентября 2004 г. М.: Омега-Jl, 2004. - 464 с.

7. О собственности в СССР: Закон СССР от 6 марта 1990 г. № 1305-1 // СПС «Консультант Плюс»

8. Патентный закон Российской Федерации от 23 сентября 1992 г. № 3517-1 //Интеллектуальная собственность.-М.: 1992. -№1-2

9. О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров: Закон Российской Федерации от 23 сентября 1992 г. № 3520-1 // Собрание законодательства РФ от 1 января 1993 г. -№1

10. О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных: Закон Российской Федерации от 23 сентября 1992 г. № 3523-1 // СПС «Консультант Плюс»

11. О правовой охране топологий интегральных микросхем: Закон Российской Федерации от 23 сентября 1992 г. № 3526-1 // СПС «Консультант Плюс»

12. О залоге: Закон Российской Федерации от 20 мая 1992 г. №2872-1 // СПС «Консультант Плюс»

13. Об авторском праве и смежных правах: Закон Российской Федерации от 09 июня 1993 г. № 5351-1 // СПС «Консультант Плюс»

14. О селекционных достижениях: Закон Российской Федерации от 6 августа 1993 г. № 5605-1 // СПС «Консультант Плюс»

15. Об акционерных обществах: Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ // СПС «Консультант Плюс»

16. О бухгалтерском учете: Федеральный закон от 21 ноября 1996 г. № 129-ФЗ // СПС «Консультант Плюс»

17. Об оценочной деятельности в Российской Федерации: Федеральный закон от 29 июня 1998 г. № 135-Ф3 // СПС «Консультант Плюс»

18. О коммерческой тайне: Федеральный закон от 29 июня 2004 г. № 98-ФЗ // СПС «Консультант Плюс»

19. Об особых экономических зонах в Российской Федерации: Федеральный Закон от 22 июня 2005 г. № 116-ФЗ // СПС «Консультант Плюс»

20. Об утверждении перечня сведений конфиденциального характера: Указ Президента Российской Федерации от 6 марта 1997 г. № 188 // СПС «Консультант Плюс»

21. О порядке введения в действие Закона РСФСР «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в РСФСР: Постановление ВС РСФСР от 13 июня 1991 г. // СПС «Консультант Плюс»

22. О Положении о бухгалтерском учете и отчетности в РФ: Приказ Минфина РФ от 26 декабря 1994 г. № 170 // СПС «Консультант Плюс»

23. Положение по бухгалтерскому учету «Учет нематериальных активов». Утверждено Приказом Минфина РФ от 16 октября 2000 г. № 91 н //

24. Порядок включения объектов интеллектуальной собственности в состав нематериальных активов: Письмо Миннауки РФ от 13 марта 1995 г. №ОР22-2 // СПС «Консультант Плюс»

25. Абдулин, А.И. Интеллект и право: правовая охрана интеллектуальной собственности / А.И. Абдулин. М.: Статут, 2001. - 796 с.

26. Авольин, С. Введение объектов интеллектуальной собственности в инновационную сферу предприятия / С. Авольин // Интеллектуальная собственность. 1998. - №4. - С. 11-13

27. Азгальдов, Г. Нематериальные активы и интеллектуальная собственность: проблемы и решения / Г. Азгальдов, Н. Карпова // Рынок ценных бумаг. 1998. - №6. - С. 83-86

28. Азнауров, М. Стимулирование творчества авторов обладателей патентов и свидетельств РФ / М. Азнауров // Интеллектуальная собственность: Промышленная собственность. - 2003. - №2. - С. 22-24

29. Алексеева, О. Об использовании понятия «интеллектуальная собственность» / О. Алексеева // Интеллектуальная собственность: Промышленная собственность. 2002. - №3. - С. 10-13

30. Алехин, А. Инновационный потенциал российского малого бизнеса / А. Алехин, Ю. Смирнов, А. Столяров // Интеллектуальная собственность: Промышленная собственность. 2002. - №11. - С. 11-28

31. Астахова, М. Результаты интеллектуальной деятельности: понятие и признаки / М. Астахова // Интеллектуальная собственность: Промышленная собственность. 2005. - №8. - С. 38-42

32. Бабкин В. Как распределить права интеллектуальной собственности на результаты деятельности, полученные при бюджетном финансировании / В. Бабкин // Интеллектуальная собственность: Промышленная собственность. 2002. - №1. - С. 2-8

33. Балабанов, И.Т. Инновационный менеджмент / И.Т. Балабанов. СПб.: Питер, 2000.-208 с.

34. Белецкий, М. О правах на результаты интеллектуального труда / М. Белецкий // Интеллектуальная собственность: Промышленная собственность. 2005. - №6. - С. 20-28

35. Белов, В. Анализ системы охраны интеллектуальной собственности в России и США / В. Белов, Г. Виталиев, Г. Денисов // Интеллектуальная собственность. 1999. - №2. - С. 16-22

36. Белов, В. Интеллектуальная собственность. Законодательство и практика его применения / В. Белов, Г. Виталиев, Г. Денисов. М.: ИНФРА-М, 2000.-425 с.

37. Близнец, И.А. Интеллектуальная собственность и закон. Теоретические вопросы. Материалы по проблемам авторского права и смежных прав / И.А. Близнец. М., 2001. - 259 с.

38. Близнец И. Интеллектуальная собственность и исключительные права / И. Близнец, К. Леонтьев // Интеллектуальная собственность: Промышленная собственность. 2002. - №6. - С. 2-18

39. Близнец, И. «Нематериальные теории» интеллектуальной собственности / И. Близнец, К. Леонтьев // Интеллектуальная собственность: Промышленная собственность. 2002. - №5. - С. 14-23

40. Близнец, И. Понятие «интеллектуальная собственность»: формулировка проблемы / И. Близнец, К. Леонтьев // Интеллектуальная собственность: Промышленная собственность. 2002. - №4. - С. 2-10

41. Блинников, В. От интеллектуальной собственности к нематериальным активам предприятия / В. Блинников, В. Дубровская // Интеллектуальная собственность: Промышленная собственность. -2002.-№9.-С. 11-28

42. Блинников, В.И. Патент: от идеи до прибыли / В.И. Блинников, В.В. Дубровская, В.В. Сергиевский. М.: Мир, 2002. - 333 с.

43. Бромберг, Г.В. Интеллектуальная собственность: действительность переходного периода и рыночные перспективы / Г.В. Бромберг, Б.С. Розов. М.: ИНИЦ, 1998. - 208 с.

44. Брукинг, Э. Интеллектуальный капитал / Э. Брукинг. СПБ.: Питер, 2001.-288 с.

45. Бовин, А.А. Интеллектуальная собственность в системе инновационного менеджмента / А.А. Бовин, Л.Е. Чередникова. -Новосибирск: НГАЭиУ, 2000. 216 с.

46. Бовин, А.А. Интеллектуальная собственность: экономический аспект / А.А. Бовин, Л.Е. Чередникова. М.: ИНФРА-М; Новосибирск: НГАЭиУ, 2001.-216 с.

47. Богатых, Е.А. Патентное право капиталистических и развивающихся государств / Е.А. Богатых, В.И. Левченко. М.: Юр. Литература, 1978

48. Борохович, Л. Ваша интеллектуальная собственность / Л. Борохович, А. Монастырская, М. Трохова. СПб.: Питер, 2001.-416 с.

49. Борщ-Компанеец, А. Основные идеи коммерческого использования научных разработок / А. Борщ-Компанеец // Интеллектуальная собственность: Промышленная собственность. -1999. №2. - С. 58-60

50. Варфоломеева, Ю. Интеллектуальная собственность в странах СНГ в условиях глобализации (на примере России и Беларуси) / Ю. Варфоломеева // Интеллектуальная собственность: Промышленная собственность. 2005. - №5. - С. 65-68

51. Вигурская, С.П. Воспроизводство человеческого капитала специалистов инновационной сферы экономики в системе послевузовского образования: Автореферат дисс. канд. экон. наук: 08.00.01 /С.П. Вигурская. Орел, 2001.-23 с.

52. Волынец-Руссет, Э.Я. Коммерческая реализация изобретений и ноу-хау / Э.Я. Волынец-Руссет. М.: Юрист, 1999

53. Глухов, В.В. Экономика знаний / В.В. Глухов, С.Б. Коробко, Т.В. Маринина. СПб.: Питер, 2003. - 528 с.

54. Городов, О. «Собственность» и «интеллектуальная собственность» / О. Городов // Интеллектуальная собственность. 1994. - №9,10. - С. 3-9

55. Гохштанд, А. Нематериальные активы России, опыт оценки / А. Гохштанд // Интеллектуальная собственность: Промышленная собственность. 2005. - №5. - С. 34-43

56. Гражданское право. Часть 3 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. -М.: ПРОСПЕКТ, 1998. 592 с.

57. Друкер, П.Ф. Посткапиталистическое общество / П.Ф. Друкер. М.: «Academia».- 1999

58. Дусенок, А. Изобретательство и инновационный бизнес в России / А. Дусенок // Интеллектуальная собственность: Промышленная собственность. 2002. - №10. - С. 41-47

59. Евдокименко, А. Определение ставки роялти при продаже объектов интеллектуальной собственности / А. Евдокименко // Интеллектуальная собственность: Промышленная собственность.2001.-№2.-С. 16-20

60. Егоров, Е.Г. Научно-инновационная система региона: структура, функции, перспективы развития / Е.Г. Егоров, Н.В. Бекетов. М.: Academia, 2002. - 224 с.

61. Еременко, В. Содержание и природа интеллектуальной собственности / В. Еременко // Интеллектуальная собственность: Промышленная собственность. 2000. - №4. - С. 28-38

62. Завидов, Б.Д. Пиратство в России: состояние, причины и условия // Менеджмент в России и за рубежом. 2002. - №2. - С. 24-32

63. Зинов, В.Г. Управление интеллектуальной собственностью / В.Г. Зинов. М.: Дело, 2003. - 512 с.

64. Зинов, В. Управление интеллектуальной собственностью в научно-исследовательских институтах / В.Г. Зинов // Интеллектуальная собственность: Промышленная собственность. 2005. - №1. - С. 10-16

65. Зинов, В. Управление интеллектуальной собственностью при коммерциализации разработок / В. Зинов, И. Кузьменкова // Интеллектуальная собственность: Промышленная собственность.2002.-№7.-С. 10-13

66. Иванов, И.А. Инновационный менеджмент / И.А. Иванов. Ростов-на-Дону: БАРО ПРЕСС, 2001. - 288 с.

67. Имамутдинов, И. НЭП для инноваторов / И. Имамутдинов, Д. Медовников // Эксперт. 2006. - 13 февраля. - С. 15-22

68. Интеллектуальная собственность: Основные материалы. В 2-х частях. 4.1. 42. Новосибирск: ВО «Наука», 1993

69. Интеллектуальная собственность: Терминологический словарь. М.: МО МАНПО, 2001.

70. Казаков, Ю.В. Защита интеллектуальной собственности / Ю.В. Казаков. -М.: Мастерство, 2002. 176 с.

71. Квернадзе, Р.А. Право интеллектуальной собственности / Р.А. Квернадзе // Политика и право. 2000. - №7. - С. 89

72. Кельчевская, Н.Р. Сущность интеллектуального капитала / Н.Р. Кельчевская, М.Е. Павлов / Труды Всероссийского симпозиума по экономической теории. — Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2003.-С. 203—205

73. Кириченко, В. Интеллектуальная собственность: практика и опыт передачи прав / В. Кириченко // Интеллектуальная собственность: Промышленная собственность. 2004. - №5. - С. 11-15

74. Ковалев, Ю.Ю. География мировой науки / Ю.Ю. Ковалев. М.: Наука, 2002

75. Козырев, А. Оценка бизнеса и нематериальных активов, связанная с понятием интеллектуального капитала / А. Козырев // Интеллектуальная собственность: Промышленная собственность. -2003.-№6.-С. 2-12

76. Козырев, А.Н. Оценка интеллектуальной собственности / А.Н. Козырев. М.: Экспертное бюро-М, 1997.

77. Козырев, А.Н. Оценка стоимости нематериальных активов и интеллектуальной собственности / А.Н. Козырев, B.J1. Макаров. М.: Интерреклама, 2003

78. Козырев, В.М. Основы современной экономики / В.М. Козырев. М.: Финансы и статистика, 2000. - 432 с.

79. Конов, Ю. Как эффективнее использовать стоимость прав на интеллектуальную собственность / Ю. Конов // Интеллектуальная собственность: Промышленная собственность. 2002. - №12. - С. 1423

80. Конов, Ю. Цена российских изобретений и ноу-хау / Ю. Конов // Интеллектуальная собственность. 1999. - №4. - С. 6-9

81. Контуры инновационного развития мировой экономики: Прогноз на 2000 2015 гг. / Под ред. А.А. Дынкина. - М.: Наука, 2000. - 143 с.

82. Корчагин, А. Государственная политика в сфере правовой охраны объектов интеллектуальной собственности / А. Корчагин // Интеллектуальная собственность: Промышленная собственность. -2004.-№5.-С. 7-11

83. Корчагин, А. Деятельность межправительственного комитета ВОИС по интеллектуальной собственности, генетическим ресурсам, традиционным знаниям, фольклору / А. Корчагин, Ю. Смирнов // Интеллектуальная собственность: Авторское право. 2002. - №5. - С. 16-21

84. Корчагин, А.Д. Как защитить интеллектуальную собственность в России / А.Д. Корчагин. -М.: Инфра-М, 1995

85. Корчагин, А. Проблема экономического роста и интеллектуальная собственность / А. Корчагин // Интеллектуальная собственность: Промышленная собственность. 2004. - №9-10. - С. 6-18

86. Корчагин, А. Вовлечение в гражданский оборот результатов интеллектуальной деятельности как основа новой экономической стратегии / А. Корчагин // Интеллектуальная собственность: Промышленная собственность. 2005. - №7. - С. 2-15

87. Корчагин, Е. Система интеллектуальной собственности в РФ: состояние, проблемы, ближайшие перспективы / Е. Корчагин // Интеллектуальная собственность. 2002. - №3. - С. 3-12

88. Костюк, В.Н. Информация как социальный и экономический ресурс / В.Н. Костюк М.: Магистр, 1997. - 48 с.

89. Кравец, JT. Фактор интеллектуальной собственности в обеспечении конкурентоспособности предприятия / J1. Кравец, С. Обрезанов // Интеллектуальная собственность: Промышленная собственность. -2004.-№7.-С. 32-41

90. Кураков, Л.П. Информация как объект правовой защиты / Л.П. Кураков, С.Н. Смирнов. М.: Гелиос, 1998. - 240 с.

91. Логинов, В. Финансирование научно-технической сферы / В. Логинов, И. Курнышева // Экономист. 1995. - №10. - С. 34-43

92. Леонтьев, Б.Б. Рынок интеллектуальной собственности и проблемы оценки // Б.Б. Леонтьев // Вопросы оценки. 1996. - №1. - С. 14-22

93. Леонтьев, Б.Б. Цена интеллекта. Интеллектуальный капитал в российском бизнесе / Б.Б. Леонтьев. М.: Акционер, 2002. - 200 с.

94. Леонтьев, В.В. Экономические эссе. Теории, исследования, факты и политика / В.В. Леонтьев. М.: Политиздат, 1990. - 415 с.

95. Леонтьев, Ю.Б. Интеллектуальная собственность в уставном капитале (аспекты оценки) / Ю.Б. Леонтьев // Вопросы оценки. 2004. - №4. - С. 61-63

96. Лукичева, Л. Управление интеллектуальными активами / Л. Лукичева, Д. Егорычев, Е. Егорычева // Интеллектуальная собственность: Промышленная собственность. 2004. - №6. - С. 2-15

97. Лукьянова, Л. Брендинг. Неучтенные миллиарды / Л. Лукьянова // Эксперт.-2001.-№10

98. Лынник, Н. Время покажет / Н. Лынник // Интеллектуальная собственность. 1999. - №4. - С. 4-5

99. Лынник, Н.В. России необходима государственная политика в области промышленной собственности / Н.В. Лынник // Интеллектуальная собственность. 1999. - №2. - С. 2-6

100. Львов, Д. Какая экономика нужна России? / Д. Львов // Российский экономический журнал. 2000. - №11-12. - С. 3-16

101. Льянова, Н. Дела и планы Фонда содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере / Н. Льянова // Интеллектуальная собственность: Промышленная собственность. -2004.-№7.-С. 27-32

102. Макаров, В.Л. Инновационный менеджмент в России: вопросы стратегического управления и технологической безопасности / В.Л. Макаров, А.Е. Варшавский. Наука, 2004. - 879 с.

103. Маркс, К. Полн. Собр. Соч. / К. Маркс, Ф. Энгельс. М.: Политиздат, 1960. - Т.23.

104. Маршалл, А. Принципы политической экономии. Т. 1-3 / А. Маршалл. -М.: Прогресс, 1984

105. Матвеев, К.Ю. Развитие институциональной системы рынка инновационно-инвестиционных ресурсов России / К.Ю. Матвеев // Экономические науки. 2005. - № 1(10). - С. 25-38

106. Махлуп, Ф. Производство и распространение знаний в США / Ф. Махлуп. Москва. - 1966

107. Медынский, В.Г. Реинжиниринг инновационного предпринимательства / В.Г. Медынский, С.В. Ильдеменов. -М.: ЮНИТИ, 1999.-414 с.

108. Мельник-Хмарый, В. Трансформация собственности или новая модель управления / В. Мельник-Хмарый // Экономист. 1995. - №1. - С. 6166

109. Механизм формирования доходной части бюджета Российской Федерации на основе введения в хозяйственный оборот интеллектуального имущества / Г.Г. Коровин, Л.Г. Сергиенко, В.П. Шарупич, С.В. Шарупич. Орел: ФГУП «Гипронисельпром», 2003. -36 с.

110. ИЗ. Минков, А. Международная охрана интеллектуальной собственности / А. Минков. СПб.: Питер, 2001. - 720 с.

111. Мокрышев, В. Суть нематериальных активов / В. Мокрышев // Интеллектуальная собственность. -1999. №3. - С. 17

112. Мухопад, В.И. Международная торговля лицензиями / В.И. Мухопад. -М.: ВНИИПИ, 1994.-с. 185

113. Мэггс, П.Б. Интеллектуальная собственность / П.Б. Мэггс, А.П. Сергеев. М.: Юристь, 2000. - 400 с.

114. Наумов, А. Государственная политика по вовлечению в хозяйственный оборот РНТД, полученных за счет средств государственного бюджета /

115. A. Наумов, В. Федор ков // Интеллектуальная собственность: Промышленная собственность. 2004. - №5. - С. 2-7

116. Наумов, В. Взгляд на управление интеллектуальной собственностью /

117. B. Наумов, Э. Рагельс // Интеллектуальная собственность: Промышленная собственность. 2005. - №9. - С. 23-29

118. Национальный доклад «Инновационное развитие основа ускоренного роста экономики Российской Федерации» // М.: Ассоциация Менеджеров, 2006 г. - 84 с.

119. Никоннен, А. Венчурная индустрия в России: история, реалии, перспективы / А. Никоннен // Интеллектуальная собственность: Промышленная собственность. 2004. - №7. - С. 21-27

120. Новицкий, Н. Инновационный путь развития экономики / Н. Новицкий // Экономист. 2000. - №6. - С. 34-40

121. Олейник, А. Конституция российского рынка / Институциональная экономика//Под. общ. ред. А.Олейника. М.: ИНФРА-М, 2005

122. Олехнович, Г.И. Интеллектуальная собственность и проблемы ее коммерциализации / Г.И. Олехнович. Мн.:Амалфея, 2003. - 128 с.

123. Орехов, A.M. Интеллектуальная собственность в экономическом измерении / A.M. Опрехов // Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика. 1995. - №2. - С. 13-18

124. О стимулировании инновационной деятельности и внедрении в производство наукоемких технологий (материалы, подготовленные Минпромнауки России к заседанию правительства РФ) // Интеллектуальная собственность: Промышленная собственность. -2004.-№7.-С. 2-21

125. Панченко, А.И. Управление инновационной деятельностью на основе повышения эффективности процессов вовлечения в экономический оборот интеллектуальной собственности: Автореферат дисс. канд. экон. наук: 08.00.05. /А.И.Панченко. Орел, 2004. - 24 с.

126. Петровский, В. Интеллектуальная собственность и исключительное право / В. Петровский // Интеллектуальная собственность. 1999. - №3. -С. 57-58

127. Пиленко, А. Право изобретателя / А. Пиленко. М.: Статут, 2001. -688с.

128. Погуляев, В. Еще раз о ноу-хау / В. Погуляев // Интеллектуальная собственность: Промышленная собственность. 2004. - №5. - С. 15-22

129. Попова, JI.B. Отечественные стандарты финансовой отчетности / JI.B. Попова, JI.H. Никулина. М.: Машиностроение, 2003. - 287 с.

130. Права интеллектуальной собственности в США. Документы, комментарии специалистов, справочные материалы / Составитель Э. Джонсон. М.: ЛИБЕРИЯ, 2002. - 143 с.

131. Предмет и задачи информационной экономики // Российский экономический журнал. 1997. - №3. - С. 89-94

132. Пузыня, Н.Ю. Оценка интеллектуальной собственности и нематериальных активов / Н.Ю. Пузыня. СПб.: Питер, 2005. - 352 с.

133. Рамазанов, А. Интеллектуализация отношений собственности / А. Рамазанов // Экономист. 2005. - №2. - С. 24-28

134. Ратникова, А. О правовых понятиях, именуемых термином «интеллектуальная собственность» в гражданском, международном и конституционных правах / А. Ратникова // Интеллектуальная собственность: Промышленная собственность. 2000. - №7. - С. 41-45

135. Романчин, В.И. Венчурный капитал в стратегии антикризисного управления / В.И. Романчин, И.В. Скоблякова, В.Т. Смирнов. Орел: ОрелГТУ, 2002.-230 с.

136. Роос, И. Интеллектуальный капитал. Вы можете управлять тем, что можете измерить / И. Роос // Маркетинг. 1998. - №4. - С. 75-79

137. Российский статистический ежегодник. 2005: Стат. сб. / Росстат. М., 2005.-725 с.

138. Рузакова, О. Интеллектуальная собственность как объект наследственных правоотношений в гражданском праве / О. Рузакова // Интеллектуальная собственность: Промышленная собственность. -2002.-№3,-С. 12-20

139. Рыкова, И. Нематериальные активы в свете главы 25 НКРФ / И. Рыкова // Интеллектуальная собственность: Промышленная собственность. -2002.-№8.-С. 34-41

140. Саватье, Р. Теория обязательств. Юридический и экономический очерк / Р. Саватье. М.: Прогресс, 1972

141. Савостьянов, А. Методологические основы организационно-экономического механизма использования результатовинтеллектуальной деятельности в промышленности / А. Савостьянов // Правила игры. 2004. - №6. - С. 14-20

142. Савиловская, В. Виды стоимости интеллектуальной собственности / В. Савиловская // Интеллектуальная собственность: Промышленная собственность. 2000. - №8. - С. 67-70

143. Садков, В.Г. Россия на рубеже веков / В.Г. Садков. М.: Прогресс, 2000.- 176 с.

144. Сафиулина, Р. Малый и средний бизнес эффективное использование интеллектуальной собственности - путь к успеху / Р. Сафиулина // Интеллектуальная собственность: Промышленная собственность. -2002.-№7.-С. 2-6

145. Севастьянов, В. Инновационная деятельность высший приоритет социально-экономической политики Российского государства / В. Севастьянов // Интеллектуальная собственность: Промышленная собственность. - 2004. - №6. - С. 16-22

146. Семенцева, Г. Формы финансирования малого инновационного бизнеса в США и Западной Европе / Г. Семенцева // Российский экономический журнал. 1997. - №5-6. - С. 78-84

147. Сергеев, А.П. Право интеллектуальной собственности в РФ / А.П. Сергеев. М.:ПБОЮЛ Гриженко Е.М.,2001. -752 с.

148. Симкина, Л.Г. Человеческий капитал в инновационной экономике / Л.Г. Симкина. СПб.: СПбГИЭА, 2000. - 152 с.

149. Симонов, В. Нормативное регулирование инновационной деятельности в РФ / В. Симонов // Интеллектуальная собственность: Промышленная собственность. 2004. - №12. - С. 2-7

150. Смирнов, В. Новый взгляд на интеллектуальную собственность / В. Смирнов // Интеллектуальная собственность. 2000. - №10. - С. 50-55

151. Смирнова, С.А. Оценка интеллектуальной собственности / С.А. Смирнова. М.: Финансы и статистика, 2003. - 352 с.

152. Социально-экономические институты России / В.Т. Смирнов, И.В. Сошников, Ф.Б. Власов, П.А. Побережный. М.: Машиностроение - 1, 2005.-241с.

153. Степанов, В. Декларация по интеллектуальной собственности: новые ориентиры, новые задачи / В. Степанов // Интеллектуальная собственность Авторское право. 2002. - №4. - С. 15-16

154. Стратегия социально-экономического развития России -инновационный путь // Российский экономический журнал. -2000. -№4.-С. 26-36

155. Сучкова, И. Нематериальные активы в свете положения главы 25 НКРФ / И. Сучкова // Интеллектуальная собственность: Промышленная собственность. 2002. - №12. - С. 10-13

156. Тодосийчук, А. Проблемы оценки интеллектуального потенциала общества / А. Тодосийчук // Интеллектуальная собственность: Промышленная собственность. 2002. - №2. - С. 48-57

157. Трофимов, С. Объекты промышленной собственности и ребусы налогообложения / С. Трофимов // Интеллектуальная собственность: Промышленная собственность. 2004. - №6. - С. 22-28

158. Ульянов, Р.В. К вопросу об интеллектуальной собственности как экономической категории / Р.В. Ульянов. Волгоград: Перемена, 2001. -26 с.

159. Фатхутдинов, Р.А. Инновационный менеджмент / Р.А. Фатхутдинов. -М.: ЗАО «Бизнес-школа», 1998.-457 с.

160. Филякова, Т. Коммерциализация РНТД: проблемы и решения / Т. Филякова // Интеллектуальная собственность: Промышленная собственность. 2004. - № 11. - С. 11 -16

161. Фомичев, Ю. Вовлечение в хозяйственный оборот объектов интеллектуальной собственности: проблемы и пути их решения / Ю. Фомичев // Интеллектуальная собственность: Промышленная собственность. 2004. - №3. - С. 2-11

162. Фомичев, Ю. Состояние и основные направления государственной политики вовлечения результатов научно-технической деятельности в хозяйственный оборот / Ю. Фомичев // Интеллектуальная собственность: Промышленная собственность. 2002. - №11. - С. 1825

163. Фридлянов, В. Интеграция инновационной сферы / В. Фридлянов, М. Марушкина // Экономист. 1997. - №2. - С 18-28

164. Фукуяма, Ф. Доверие: социальные добродетели и путь к процветанию / Ф.Фукуяма. М.: ООО «Издательство ACT»: ЗАО НПП «Ермак», 2004

165. Хан, В. Формирование и развитие рынка научной интеллектуальной собственности / В. Хан // Интеллектуальная собственность: Промышленная собственность. 2004. - №5. - С. 65-70

166. Харматулин, В. Интеллектуальная собственность как товар / В. Харматулин. М.: ИНФРА-М, 2001.- 196 с.

167. Харматулин, В. Интеллектуальная собственность как нематериальные активы / В. Харматулин // Аудит. 1996. - №12. - С. 49-51

168. Ходорковский, М. Интеллектуальный потенциал и экономический рост России: возможности и пределы / М. Ходорковский // Интеллектуальная собственность: Промышленная собственность. -2002.-№9.-С. 33-42

169. Цель инновационная экономика // Российский экономический журнал. -2000. - №3. - С. 14-16

170. Цыганов, С. Начальные этапы коммерциализации результатов фундаментальных исследований / С. Цыганов // Интеллектуальная собственность: Промышленная собственность. 2005. - №4. - С. 2-14

171. Человеческий капитал: содержание и виды, оценка и стимулирование. Часть 1 / В.Т. Смирнов, И.В. Сошников, В.И. Романчин, И.В. Скоблякова. М.: Машиностроение - 1, 2005. - 324 с.

172. Шайдуров, Н.О. Бухгалтерский учет нематериальных активов в коммерческих организациях / Н.О. Шайдуров. М.: МарТ, 2003. - 128 с.

173. Шаститко, А. Новая институциональная экономическая теория / А. Шаститко. М.: ТЕИС, 2002. - 591 с.

174. Шершеневич, Г.Ф. Наука гражданского права в России / Г.Ф. Шершеневич. М.: Статут, 2003. - 250 с.

175. Эггертссон, Т. Экономическое поведение и институты / Т. Эггертсон. -М.: Дело, 2001.-408 с.

176. Экономика, основанная на знаниях / Под общ. ред. A.J1. Гапоненко. -М.: Изд-во РАГС, 2006. 352 с.

177. Юсуфов, А. Правовое обеспечение становления инновационной экономики и совершенствования законодательства об интеллектуальной собственности в России / А. Юсуфов // Интеллектуальная собственность: Промышленная собственность. -2004,-№4.-С. 2-15

178. Яковец, Ю.В. Глобализация и взаимодействие цивилизаций / Ю.В. Яковец. -М.: ЗАО "Изд-во "Экономика"", 2003.-441 с.

179. Яковлев, Б.А. Интеллектуальная собственность: создание, правовая охрана и использование объектов промышленной собственности / Б.А. Яковлев. Новосибирск: «Аист», 1998.-321 с.

180. Янсен, Ф. Эпоха инноваций / Ф. Янсен. М.: ИНФРА-М, 2002. - 307 с.

181. Агирречу, А.А. Наукограды России / Союз развития наукоградов России. Режим доступа: http://www.naukograds.ru/naukograds/naukograds inf/179.html?version=pri nt

182. АФК «Система» объявляет финансовые итоги за 12 месяцев, закончившихся 31.12.05 / АФК «Система». Режим доступа: http://www.sistema.ru/file save.html

183. Борщ-Компанеец, Н.С. Доверительное управление при использовании интеллектуальной собственности /Н.С. Борщ-Компанеец // Инвестиционный клуб. Режим доступа: http://www.storozenko.ru/pub/trust.asp Доверительное

184. Валдайцев, С.В. Нематериальные активы в науке: оценка и использование / С.В. Валдайцев, П.Н. Завлин, Л.Э. Миндели // Бюллетень ВАК России. 1997. - №2. - Режим доступа: http://www.informika.ru/text/magaz/bullvak/2-97/2-3.htrnl

185. Годовой отчет Роспатента за 2005 год / Роспатент. Режим доступа: http://www.flps.ru/rep2001 /rep2005/report.pdf

186. Голенков, В.А. Стратегия инновационного развития образования на базе университетских комплексов / В.А. Голенков, Ю.С. Степанов, В.Г. Садков, П.Н. Машегов. Режим доступа: http://www.bali.ostu.rU/umc/arhiv/2005/l/UNPK part 2.pdf

187. Голенков, В.А. Университет как ведущий институциональный центр научно-технической и инновационной политики региона / В.А. Голенков Режим доступа: http://kicbi.karelia.ru/innovation/docsinfo/innov3.doc

188. Государственные холдинги в России. Режим доступа: http://www.iet.ru/trend/1999/raz 2 1 4.htm

189. Еникеева, JI.A. Новая теория построения моделей оценки нематериальных активов / JI.A. Еникеева // Проблемы современной экономики. №1 (13). - Режим доступа: http://www.//E:/HMA l.htm

190. Иванов, В.В. Актуальные проблемы формирования Российской инновационной системы /В.В. Иванов. Режим доступа: http://innov.etu.ru

191. Информационно-аналитический обзор «Опыт государственной поддержки инновационных проектов и разработок за рубежом и в России». Режим доступа: http://innov.informika.ru/files/material-static/56/Rev.pdf

192. Капелюшников, Р. Где начало конца? / Р. Капелюшников // Институт свободы. Московский либертариум. Режим доступа: http://www.libertarium.ru/libertarium/79710

193. Капелюшников, Р.И. Теория прав собственности / Р.И. Капелюшников. Режим доступа: http://[e-mail].юKaпeлюшникoв

194. Капелюшников, Р.И. Экономическая теория прав собственности (методология, основные понятие, круг проблем) / Р.И. Капелюшников // Москва, 1990.- Режим доступа: http://www.lib.chistopol.ru.

195. Коммерческая концессия (франчайзинг): история, формы, правовое регулирование, оценка. Режим доступа: http://domino.innov.ru

196. Концепция государственной инновационной политики РФ на 2002-2005 годы //Инновации. 2002.-№4. - Режим доступа: http://innov.etu.ru

197. Министерство экономического развития и торговли. Режим доступа: http://www.economy.gov.ru/UnidocFileServlet

198. Набойченко, С.С. Институционализация интеллектуальной деятельности в инновационной экономике: теоретические аспекты / С.С. Набойченко. Режим доступа: http://www.m-economy.ru/art.php3?artid=20527

199. Новосельцев, О. Проблемы и практика коммерциализации интеллектуальной собственности / О. Новосельцев // Технологический бизнес. Интернет журнал №8. - сентябрь - декабрь 2000. - Режим доступа: http:www.techbussines.ru

200. Овчинникова, В.В. Основные проблемы коммерциализации интеллектуальной собственности России в условиях глобализации мировой рыночной экономики / В.В. Овчинникова. Режим доступа: http://www.iisc.ru/articles/ovvhitechxxi.htm

201. О развитии отечественного рынка знаний. Режим доступа: http://narod-tech.narod.ru/naukal .htm

202. Орлова, Н. Инновационная деятельность малых предприятий / Сумма технологий. Режим доступа: http://www.sumtech.ru/technoright/indemp.htm

203. Проект части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации: Проект от 21 декабря 2005 г. №323423-4 // Режим доступа: http://www.internet-law.ru/law/projects/gk-4-rf.htm

204. Просвирина, И.И. Интеллектуальный капитал: новый взгляд на нематериальные активы / И.И. Просвирина // 2004. Режим доступа: http://www.finman.ni/articles/2004/4/2309.html

205. Путин внес в Госдуму проект законодательства об интеллектуальной собственности / Грани.ру. Режим доступа: http://www.g;rani.ru/Politics/Russia/President/p. 108996.html

206. Россия объявлена мировым лидером интеллектуального «пиратства» // Новые технологии. №7 (333). - 15 февраля 2006. - Режим доступа: http://www.businesspress.ru/newspaper/article mid 37 aid 371071 .html

207. Садков, В.Г. Стратегия, механизмы и правовая основа вовлечения в хозяйственный оборот интеллектуальной собственности / В.Г. Садков, П.Н. Машегов, В.П.Шарупич // Инновации. 2002. - №1. -Режим доступа: http://innov.etu.ru

208. Сергей Глазьев. Официальный сайт // Режим доступа: http://www.glazev.ru/interview/1983/

209. Фонды прямых инвестиций могут вложить в экономику РФ до $1,4 млн. в 2006 году. Режим доступа: http://www.fin.org.ua

210. Шаранова Н.А. Коммерциализация интеллектуальной собственности в современных условиях / Н.А. Шаранова. Режим доступа: http://www.labrate.ru/disser/080001sharanovaois2000.zip

211. Экономический эффект от внедрения "ЛУКОЙЛом" объектов интеллектуальной собственности в 2004 году составил более 60 млн. рублей / Санкт-Петербург.ру. Режим доступа: http.V/saint-petersburg.ru/m/155284

212. Alchian, Armen A. Production, Information Cost and Economic Organization / A. Alchian, H.Demsetz // American Economic Review 62, December No.5. -.795 pp.

213. Becker, L. S. Property rights: philosophical foundations / L. S. Becker. -Cambridge, 1977

214. Bennet, A. Knowledge Management: Unlocking the Potential of Our Intellectual Capital Режим доступа: http://www. chips.navy.mil/archives/OOJan/km.htm

215. Boer, P.R. The Valuation of Technology/ P.R. Boer. Willey & Sons, Inc. Valuation. - 1999. - 480pp.

216. Coase, Ronald C. The Nature of the Firm / R. Coase // Economica 4, p. 386-405

217. Furubotn, E.G. The economics of property rights / E. Furubotn, S. Pliovich. Cambridge, 1974

218. Honore, A. M. Ownership". In Oxford essays in jurisprundence / A.M. Honore. Oxford, 1961

219. North, Douglass C. Structure and Change in Economic History. New York: Norton.

220. Pejovich, S. Fundamentals of economics: a property rights approach / S. Pejovich. Dallas, 1981.

221. Pejovich, S. Towards an economic theory of the creation and specification of property rights / S. Pejovich, A. Ogus, C. Veljanovsky // Readings in the economics of law and regulations. Oxford, 1984.

222. Sakaiya T. The knowledge Value revolution / T. Sakaiya. - N.Y., 1991

223. Smith G. Valuation of Intellectual Property and Intangible Assets / G. Smith, R. Parr. 2 Edition. - New York: John Wiley&Sons, 1994. - P. 225

224. Sveiby K.E. Methods for Measuring Intangible Assets Jan 2001, updated April 2001, May 2002, April 2004. Available ОпПпе:Режим доступа: http://www.sveiby.com/articles/MeasureIntangibleAssets.htm