Активизация вовлечения интеллектуальной собственности в хозяйственный оборот российских предприятий: теоретико-методологические и организационные аспекты тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, доктор экономических наук Селиверстов, Юрий Иванович

• Селиверстов, Юрий Иванович
• доктор экономических наук
• 2013

Оглавление диссертации доктор экономических наук Селиверстов, Юрий Иванович

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

Глава 1. Интеллектуальная собственность как фактор инновационного развития экономической системы

1.1. Интеллектуальная собственность как экономическая

категория

1.2. Современные теории системного развития

1.3. Управление интеллектуальной собственностью в контексте управления изменениями на предприятии

Глава 2. Рынок объектов интеллектуальной собственности как элемент национальной инновационной системы

2.1 Специфика национальной инновационной системы России. Место рынка интеллектуальной собственности в структуре национальной инновационной системы

2.2 Анализ использования объектов ИС в хозяйственном обороте российских предприятий

2.3 Анализ современной системы государственного регулирования создания и использования ИС

Глава 3. Институциональный подход к анализу деловой активности предприятий в отношении объектов интеллектуальной собственности

3.1. Институциональные барьеры инновационной активности

3.2. Особенности контрактных отношений, связанных с распоряжением правами на интеллектуальную собственность

3.3. Трансакционные издержки как критерий принятия решений в отношении интеллектуальной собственности предприятия

Глава 4. Характеристика современных методологических подходов к

оценке интеллектуальной собственности

4.1. Особенности интеллектуальной промышленной собственности как объекта оценки и ее вклад в стоимость бизнеса

4.2. Особенности применения традиционных методологических подходов в отношении оценки интеллектуальной собственности

4.3. Учет перспектив коммерциализации при оценке интеллектуальной собственности

Глава 5. Направления интенсификации использования объектов

интеллектуальной собственности промышленных предприятий

5.1. Коммерциализация интеллектуальной собственности в рамках договора коммерческой концессии (франчайзинга)

5.2. Взаимодействие промышленных предприятий и университетов в целях коммерциализации результатов интеллектуальной деятельности

5.3. Стимулирование коммерциализации интеллектуальной собственности на региональном уровне. Методика оценки деловой

активности регионального рынка интеллектуальной собственности

Глава 6. Практические аспекты функционирования системы управления интеллектуальной собственностью предприятия

6.1. Характеристика системы управления интеллектуальной собственностью предприятия

6.2. Оценка эффективности накопления и использования интеллектуальной собственности предприятия

6.3. Учет интеллектуальной собственности компании при разработке стратегии развития

Заключение

Библиографический список

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Активизация вовлечения интеллектуальной собственности в хозяйственный оборот российских предприятий: теоретико-методологические и организационные аспекты»

Введение

Актуальность темы исследования. Слово «инновации» сейчас у всех на слуху благодаря тому, что модернизация экономики и переход к инновационному росту является безусловным приоритетом государственной политики. В посланиях Президента РФ Федеральному собранию на протяжении нескольких последних лет подчеркивается взаимозависимость двух задач государственной важности: модернизации промышленного производства на основе внедрения технологических инноваций и повышения качества жизни населения России. Можно говорить о формировании парадигмы инновационного роста, которая закреплена в целом ряде общегосударственных документов, прежде всего, в Стратегии социально-экономического развития РФ до 2020 года.

Совокупность и взаимосвязь институтов, обеспечивающих создание, распространение и использование новых знаний, называют национальной инновационной системой (НИС). Особое место в НИС занимает рынок интеллектуальной собственности (ИС), который обеспечивает взаимодействие обладателей имущественных прав на результаты интеллектуальной деятельности (РИД) и потенциальных потребителей коммерчески привлекательных идей, поддерживая трансформацию новшеств в инновации. Трансфер технологий обеспечивает динамику инновационных процессов. По сути, рынок ИС является той институциональной средой, которая интегрирует отдельные функциональные и территориальные элементы НИС.

ИС - это не только правовая, но и сложная экономическая категория. Она участвует в создании добавленной стоимости, особенно в высокотехнологичных отраслях, где доля ИС в цене продукции составляет 10-15%. ИС вносит свой вклад в стоимость совокупных активов хозяйствующих субъектов и увеличивает рыночную капитализацию бизнеса. ИС участвует в инвестиционном процессе, причем может выступать не

только объектом вложения капитала, но и предметом залога, обеспечивающего обязательства по инвестиционным кредитам.

Исключительные имущественные права на результаты интеллектуальной деятельности являются «четвертой корзиной» в мировой торговле, наряду с товарами, работами и услугами. Четвертой по времени включения в торговый оборот, но отнюдь не по значимости. В странах, где сформирован цивилизованный рынок ИС, объемы торговли правами весьма значительны. Продажа ИС в мировой торговле в рамках ВТО составляет до 10% ВВП стран, входящих в ВТО.

К сожалению, пока Россия занимает одно из последних мест как участник мирового рынка ИС. Российский рынок ИС не развит, а бизнес не имеет мотивации к сделкам с ИС. Стратегически важная и признанная представителями власти проблема - значительный дисбаланс между объемами создания новых знаний и их коммерциализацией. В последние годы количество патентов, которые прекратили свое действие, превышает количество вновь выданных патентов, а в коммерческий оборот вовлекается не более 2% патентов.

В свете вышесказанного, развитие рынка ИС следует рассматривать как одно из базовых условий функционирования НИС и проведения технологической модернизации отечественной промышленности. Без этого невозможно преодолеть сырьевую специализацию России в мировой торговле и обеспечить интенсивный рост за счет отраслей с высокой добавленной стоимостью. Переход к интенсивному типу экономического роста требует сдвига в структуре расходов на инновации от импорта оборудования в пользу увеличения затрат промышленных предприятий на исследования и разработки. Однако самой важной задачей, которую необходимо решить для модернизации российской экономики, следует признать многократную интенсификацию внедрения получаемых» результатов. Коммерциализация ИС является отнюдь не второстепенным

процессом, требует не меньше инвестиций и специальных знаний, чем исследования и разработки.

Указанные обстоятельства предопределяют важность дальнейшего концептуально-теоретического осмысления факторов, влияющих на интенсивность процессов создания и коммерческого использования ИС промышленными предприятиями; необходимость определения роли институциональной среды в обеспечении деловой активности участников рынка ИС; целесообразность совершенствования методологии оценки инвестиционной стоимости ИС; практическую значимость организационных и методических аспектов создания целостной системы управления ИС промышленного предприятия.

Степень разработанности проблемы. Многоаспектность и дискуссионность проблем накопления ИС как компоненты интеллектуального капитала, а также ее участия в хозяйственном обороте имущественных прав в качестве товара обусловливают их освещение, как в трудах экономистов-теоретиков различных научных направлений, так и в работах специалистов-практиков, профессиональные компетенции которых связаны с созданием, правовой охраной и коммерческим использованием ИС: юристов в сфере патентного права, авторского права и смежных прав, патентоведов, оценщиков, преподавателей, представителей Республиканского НИИ интеллектуальной собственности и Федеральной службы по интеллектуальной собственности, представителей законодательной и исполнительной власти в субъектах РФ, занятых разработкой и реализацией региональной инновационной политики.

Вопросы идентификации, накопления, оценки и использования интеллектуального капитала (интеллектуальных активов), его влияния на социально-экономическое развитие, формирования экономики знаний исследуются в трудах Э. Брукинга, Дж. Борка, Т. Боуэна, Т. Давенпорта, П. Друкера, Р. Каплана, Б.А. Лундвалла, Д. Нортона, Т. Стюарта, П. Ромера, Р. Уильямса, И. Фишера и отечественных исследователей: В.В. Авиловой, М.А.

Бендикова, M.B. Владыка, В.Н. Голубкина, С.А. Дятлова, И.Г. Дежиной, E.H. Жильцова, А.Е. Карлика, Л.П. Клеевой, С.М. Климова, М.Я. Краковской, Б.Б. Леонтьева, Б.З. Мильнера, Д.Т. Новикова, В.В. Платонова, И.И. Просвириной, Е.М. Роговой, A.A. Румянцева, E.H. Селезнева, и др. В работах данного направления ИС обычно рассматривается в контексте состава и структуры интеллектуального капитала в ряду других его элементов.

Инновации как ключевой фактор экономического роста и обеспечения конкурентоспособности, смены технологических укладов рассматриваются в классических трудах по теории инноватики (Й. Шумпетер, Н.Д. Кондратьев, Л.В. Канторович, Г. Менш, А. Кляйнкнехт, С.Ю. Глазьев, Б. Твисс, Б. Санто, Л. Суйте, X. Фримен, Дж. Р. Хикс, А. Янг, М. Портер), а также во множестве публикаций современных российских ученых, посвященных проблемам становления российской НИС, государственному регулированию инновационной активности, (Л.И. Абалкин, И.В. Афонин, И.Т. Балабанов, М.А. Бендиков, C.B. Валдайцев, М.Б. Грачева, Б.Ф. Денисов, Л.М. Гохберг, М.А. Гусаков, A.A. Дынкин, Н.И. Иванова, С.Д. Ильенкова, А.К.Казанцев, Б.Н. Кузык, Л.Н. Оголева, Ю.В. Осипов, Н.Ф. Пузыня, В.А. Устинов, P.A. Фатхутдинов, Е.Ю. Хрусталев и др.).

В числе публикаций, посвященных проблемам, задачам и оценке эффективности государственного регулирования инновационной активности предприятий, необходимо выделить работы авторов, поднимающих вопросы реализации стимулирующей функции налогообложения (М.Д. Абрамова, В. Аркина, A.B. Аронова, Е.В. Балацкого, A.B. Брызгалина, В.А. Кашина, В.В. Коровкина, A.B. Сурина, Д.Г. Черника). Вместе с тем, нами не обнаружено публикаций, отдельным предметом которых было бы использование налоговых механизмов в целях активизации процессов создания и коммерциализации ИС.

Влияние институциональных факторов, таких, как эффективность защиты прав собственности, сложность процедур государственной регистрации прав, оппортунизм контрагентов в ходе исполнения

контрактных обязательств, уровень трансакционных издержек, связанных с заключением сделок, на деловую активность хозяйствующих субъектов и, опосредованно, на развитие экономических систем, исследуется в рамках новой институциональной экономической теории (Д. Норт, О. Уильямсон, Р. Коуз, X. Демсец, Т. Эггертсон, Дж. Акерлоф, М. Спенс, К.А. Бендукидзе, Я.И. Кузьминов, А.К. Ляско, А.Н. Олейник, В.М. Полтерович, В.В. Радаев, B.JI. Тамбовцев, А.Е. Шаститко, М.М. Юдкевич). Вместе с тем, исследования, которые выявляли бы взаимосвязь между эффективностью общественных институтов и деловой активностью участников рынка ИС, носят единичный характер и, как правило, касаются вопросов функционирования франчайзинговых и лицензионных сетей.

В отличие от инноваций и инновационного развития экономических систем, интеллектуальная собственность не является предметом столь обширного круга исследований. В каждом из направлений (право, учет, оценка, экономика ИС) можно назвать ограниченное число специалистов, исследующих соответствующую проблематику. Стратегическое значение ИС в современной экономике наглядно представлено в трудах С.М. Алдошина, Н.В. Бекетова, Л.П. Гончаренко, Ю.П. Конова, В.Н. Лопатина, В.И. Мухопада, Е.А. Новожилова, Б.П. Симонова.

Правовые аспекты, связанные с государственной регистрацией, хозяйственным оборотом и защитой объектов и прав ИС, освещаются в работах И.А. Близнеца, Н.В. Волынкиной, Э. Гаврилова, А.Л. Гапоненко, В.В. Дорошкова, H.H. Карповой, К.Б. Леонтьева, В.Н. Лопатина, P.A. Мерзликина, И.С. Мухамедшина, О. Новосельцева, Н.Л. Сенникова.

Методология оценки стоимости объектов и прав ИС представлена в работах Г.И. Андреева, Г.Г. Азгальдова, C.B. Валдайцева, И.В. Елоховой, H.H. Карповой, А.Н. Козырева, В.Л. Макарова, Х.А. Мамаджанова, Н.Ю. Пузыни, С.А. Смирнова.

Формирование мотивационных механизмов коммерциализации инноваций является предметом научного интереса В.А. Антонца, Ю.П.

Конова и Л.П. Гончаренко, М.Г. Ивановой и Е.В. Королевой, Ю.В. Мотковой, Н.В. Нечаева, Г.И. Олехнович, E.H. Сафонова, М.И. Шичкиной.

Прикладным вопросам управления ИС посвящены работы Г.Г. Азгальдова, В.М. Алдошина, В.И. Алексеева, B.C. Ефремова, Д.В. Ивановой, В.Г. Зинова, Ю.П. Конова, A.B. Костина, A.A. Мерсиянова, В.И. Мухина, В.Н. Семерикова, А.Ю. Шатракова.

Таким образом, несмотря на значительное количество публикаций, посвященных проблемам инновационного развития, следует констатировать дефицит комплексных научных работ, посвященных исследованию различных аспектов коммерциализации ИС. Значительное число публикаций имеют учебный характер, их содержание отчасти дублирует друг друга, в связи с чем потенциал их использования в качестве теоретической базы научных исследований весьма ограничен. Вообще говоря, до недавнего времени ИС была правовой категорией и лишь недавно стала предметом научных исследований в области экономики, что обусловлено осознанием значимости ИС в достижении поставленных целей социально-экономического развития России. Значительная часть публикаций поднимает вопросы неэффективного управления объектами ИС, созданными в научных учреждениях за счет бюджетных средств. Это объясняется сложившейся структурой источников финансирования исследований и разработок, преобладающая доля в которой принадлежит государственному финансированию. Концептуальные, методологические и организационные аспекты создания и коммерциализации ИС предприятий реального сектора экономики пока исследованы недостаточно и требуют дальнейшей проработки и систематизации. Данное обстоятельство определило выбор темы диссертационного исследования, формулировки его цели и задач.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является формирование целостной концепции создания и коммерциализации ИС, органично сочетающей теоретико-методологические аспекты ее эволюционного генезиса и организационно-методический инструментарий

стратегического управления активизацией вовлечения ИС в хозяйственный оборот российских предприятий. В рамках поставленной цели была определена необходимость решения комплекса задач, отражающих логику исследования:

1. Систематизировать теоретические представления об ИС, ее месте и роли в современных экономических отношениях, в том числе:

- выявить особенности ИС, отличающие ее от других видов активов/капитала и объектов гражданско-правовых договоров, а также представить классификацию активов, идентифицируемых в качестве объектов ИС;

- охарактеризовать рынок ИС как элемент НИС России: определить институциональные рамки распределения, закрепления и распоряжения правами на ИС, состав участников и основные виды сделок между ними, выявить наиболее актуальные проблемы развития рынка ИС;

- провести анализ использования ИС в хозяйственном обороте российских предприятий и определить причины низкой активности бизнеса в отношении создания и использования ИС;

выявить основные формы государственного участия в функционировании рынка ИС, акцентировав внимание на налоговом стимулировании процессов создания и коммерциализации ИС.

2. Обосновать значимость формирования благоприятной институциональной среды для увеличения числа участников рынка ИС и обеспечения их высокой деловой активности, в том числе:

- исследовать влияние институциональных факторов на инновационную активность хозяйствующих субъектов и, в частности, на интенсивность хозяйственного оборота прав на ИС;

- определить влияние особенностей инновационной деятельности на договорные отношения, объектами которых выступают результаты интеллектуальной деятельности и/или права на ИС;

конкретизировать основные положения теории контрактов применительно к имущественным отношениям, связанным с распоряжением правами на ИС;

- раскрыть значение трансакционных издержек как одного из значимых критериев принятия решений в отношении спецификации и защиты исключительных прав на ИС;

установить видовой состав трансакционных издержек, сопровождающих заключение сделок на рынке ИС и исполнение обязательств по ним.

3. Развить теоретико-методологические основы активизации процесса коммерческого использования результатов интеллектуальной деятельности в деятельности российских предприятий, в том числе:

- установить особенности ИС как объекта оценочной деятельности и представить обзор современных методологических подходов к оценке ИС; уточнить связь между оценкой объектов и прав ИС и оценкой рыночной стоимости бизнеса;

- исследовать, как перспективы коммерциализации объекта ИС учитываются при оценке его инвестиционной стоимости;

- осветить особенности коммерциализации ИС путем заключения договора коммерческой концессии;

- определить основные направления формирования активной позиции университета в сфере коммерциализации ИС в рамках модели «тройной спирали»;

- охарактеризовать Белгородскую интеллектуально-инновационную систему как пример стимулирования процессов коммерциализации ИС на региональном уровне;

разработать методику оценки уровня деловой активности регионального рынка ИС.

4. Разработать концептуальные основы управления ИС предприятия, в том числе:

- определить сущность процесса управления ИС предприятия в контексте концепции управления изменениями;

- представить характеристику основных элементов системы управления ИС, ее взаимодействия с другими функциональными подсистемами предприятия и внешней средой;

- исследовать, каким образом цели предприятия в области накопления и использования интеллектуального капитала учитываются при разработке стратегии развития компании с использованием методологии сбалансированной системы показателей (ССП);

- выявить и обобщить существующие подходы к оценке эффективности использования ИС предприятия;

- предложить методический инструментарий анализа накопления и использования ИС предприятий реального сектора экономики.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования выступают предприятия реального сектора экономики как действующие и потенциальные участники рынка ИС. Предмет исследования - процессы создания и коммерциализации ИС; факторы, определяющие динамику указанных процессов; концептуальные модели, методы и стимулы вовлечения объектов и имущественных прав ИС в хозяйственный оборот.

Теоретико-методологической основой исследования послужили фундаментальные положения теории инновационного менеджмента, эволюционной теории экономических изменений, теории интеллектуального капитала; исследования по проблемам государственного регулирования инновационной деятельности на макро- и мезоуровнях; новая институциональная экономическая теория, в том числе теория контрактов и теория трансакционных издержек; концепция управления изменениями; теория и методология оценочной деятельности; методология стратегического планирования с использованием сбалансированной системы показателей.

Инструментарно-методический аппарат диссертации. В процессе разработки проблематики исследования, обоснования положений и аргументации выводов применялись всеобщие методы научного познания, используемые на теоретическом и эмпирическом уровнях, среди которых необходимо выделить анализ и синтез, системный подход в единстве субъектно-объектного, структурно-функционального и интегративного аспектов, концептуальное моделирование. Кроме того, использовались специальные методы комплексного экономического анализа, а также такие приемы научного исследования, как динамический и структурный анализ, конструирование логических схем, табличная и графическая визуализация теоретической информации и эмпирических данных.

Информационно-эмпирическая база исследования формировалась на основе данных Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента), Федеральной службы государственной статистики (Росстата), официальных сайтов Президента РФ, Правительства РФ, Всемирной организации по интеллектуальной собственности, Федерального института промышленной собственности, Республиканского НИИ интеллектуальной собственности, портала государственных услуг РФ, результатов исследований Всемирного экономического форума и Сбербанка РФ, а также информационных материалов о состоянии рынка ИС, публикуемых в периодической печати и специальной научной литературе. Нормативную базу разработки проблемы составили законодательные и нормативные документы государственных органов РФ и Белгородской области, регламентирующие деятельность субъектов НИС.

Логика исследования состоит в движении от формирования сущностного представления об ИС как активе и объекте экономических трансакций, теоретического осмысления места рынка ИС в структуре НИС, его роли в обеспечении инновационного развития экономической системы к выявлению проблем и барьеров в сфере создания и накопления ИС российскими

предприятиями и выработке предложений по способам, технологиям, инструментам повышения интенсивности процесса коммерциализации ИС.

Концепция диссертационного исследования заключается в обосновании необходимости поиска стимулов, которые пробудили бы в промышленных предприятиях интерес к использованию ИС собственных бизнес-процессах и вовлечению прав на нее в хозяйственных оборот. В условиях общенационального приоритета модернизации производства и усиления конкурентной позиции на рынках высокотехнологичной продукции выдвигается тезис о необходимости формирования благоприятного инновационного климата на региональном уровне.

Научная новизна исследования заключается в теоретико-методологическом обосновании процесса коммерциализации ИС как важнейшего условия обеспечения инновационного развития экономической системы; теоретическом раскрытии институциональных проблем хозяйственного оборота ИС; разработки методического инструментария оценки уровня деловой активности регионального рынка ИС; развитии концепции управления ИС предприятия. Отдельные элементы научной новизны конкретизированы ниже.

1. На основе комплексного анализа термина «интеллектуальная собственность» и определения его места в ряду родственных понятий определены особенности ИС как объекта экономических трансакций и гражданских правоотношений.

2. С учетом выявленных проблем НИС России, а также полученных результатов анализа инновационной активности промышленных предприятий и использования объектов ИС в их хозяйственном обороте систематизированы причины отсутствия мотивации к накоплению и коммерциализации ИС у субъектов реального сектора экономики. Понимание указанных причин позволит выработать более эффективные меры государственной инновационной политики, в том числе на

региональном уровне, направленные на ликвидацию барьеров на пути практического внедрения результатов интеллектуальной деятельности.

3. Изучение зарубежного опыта показало, что страны, проводящие активную инновационную политику, практически всегда задействуют налоговый механизм стимулирования предпринимательской активности. Базируясь на этой предпосылке, в диссертации выявлены и охарактеризованы стимулирующие нормы налогового законодательства РФ, направленные на создание ИС и вовлечение ее в хозяйственный оборот, по следующим направлениям: порядок учета расходов на НИОКР при определении налоговой базы по налогу на прибыль и при применении упрощенной системы налогообложения; списание затрат на создание объектов ИС при налогообложении прибыли; порядок учета расходов, связанных с хозяйственным оборотом объектов ИС; налогообложение операций, связанных с созданием и оборотом ИС; налоговые каникулы; инвестиционный налоговый кредит; региональные льготы.

4. Обоснована значимость влияния институциональной среды на активность хозяйствующих субъектов в отношении накопления и использования интеллектуальной собственности. Ключевой тезис заключается в том, что коммерциализация ИС сопровождается целым комплексом рисков разной природы. Поэтому институциональная среда, в которой функционируют участники рынка ИС, должна содействовать снижению вероятности наступления рисковых ситуаций, формировать соответствующую мотивацию как у правообладателей интеллектуальных продуктов, так и у финансовых институтов, предоставляющих капитал для финансирования проектов коммерциализации. На основе ключевых тезисов теории контрактов установлена специфика договорных отношений, объектами которых выступают результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации. Определен видовой состав трансакционных издержек, сопровождающих взаимодействия субъектов рынка ИС, которые предложено анализировать в разрезе трех групп: издержки спецификации

прав на ИС, издержки контрактов по распоряжению правами на ИС, издержки защиты прав ИС.

5. Систематизированы особенности, характеризующие специфику ИС как объекта оценочной деятельности. Определены ключевые аспекты влияния перспектив коммерциализации на инвестиционную стоимость объектов ИС, в том числе обоснована целесообразность совершенствования методологии и методического инструментария оценки ИС на основе теории реальных опционов.

6. Определены и конкретизированы основные направления формирования активной позиции университета в сфере коммерциализации ИС с целью налаживания устойчивых партнерских отношений с предприятиями реального сектора. К ним отнесены: ориентация научной деятельности на решение практических задач; целенаправленное управление ИС университета; информирование предприятий об интеллектуальнм капитале и инновационном потенциале университета; участие в межфирменной кооперации субъектов инновационного процесса; развитие инновационной инфраструктуры университета; сотрудничество с предприятиями в рамках образовательного процесса.

7. Разработана методология оценки деловой активности регионального рынка ИС по трем группам независимых параметров - «Создание и использование ИС», «Инновационная активность», «Институты и регулирование». Методика предполагает последовательную реализацию следующих этапов: выбор агрегированных параметров деловой активности регионального рынка ИС; выбор частных критериев оценки в рамках каждого из параметров деловой активности и определение порядка их расчета; формирование информационной базы для расчета частных критериев оценки деловой активности рынка ИС; расчет интегрального показателя комплексной оценки деловой активности регионального рынка ИС; присвоение рейтинга регионам, исходя из значения комплексной оценки; анализ деловой активности региональных рынков ИС на основе группировки

рейтинговых оценок в нескольких аналитических срезах. Использование предложенной шестиэтапной методики дает возможность получить объективную информационную основу для оценки региональной инновационной политики, выявления наиболее действенных мер регулирования и распространения положительного опыта.

8. Разработана целостная концепция системы управления ИС предприятия, в рамках которой: установлены объект, функция, цель системы; определены факторы внешней и внутренней среды, влияющие на функционирование системы, а также ключевые аспекты взаимодействия с другими функциональными подсистемами предприятия; предложена детализация системы управления ИС по функциональному принципу в разрезе трех подсистем (учетно-аналитической, правовой и трансакционной); систематизированы основные типы управленческих решений в сферах создания и использования ИС; предложен алгоритм процесса управления ИС предприятия в контексте реализации принципа постоянного совершенствования; разработана методология и методика анализа накопления и использования ИС предприятий реального сектора экономики; обоснована взаимосвязь между управлением ИС и стратегическим управлением; охарактеризованы аспекты учета целей в области накопления и использования ИС при разработке стратегии развития предприятия.

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования определяется актуальностью поставленных задач и достигнутым уровнем разработанности его проблематики; систематизацией наиболее значимых проблем НИС России, в том числе проблем формирования рынка ИС; анализом применяемой системы мер государственного регулирования рынка ИС, в том числе анализом норм налогового законодательства, стимулирующих создание и использование объектов ИС предприятиями реального сектора экономики; выявлением причин недостаточной заинтересованности российских предприятий в коммерческом использовании объектов и прав ИС; определением

институциональных барьеров инновационной активности на основе аналитических исследований крупнейших международных организаций (Всемирного банка, Европейского банка реконструкции и развития, Всемирного экономического форума, Сбербанка России) и результатов опросов руководителей компаний реального сектора экономики; определением состава и величины трансакционных издержек, сопряженных с охраной, хозяйственным оборотом и защитой прав на ИС.

Углубленное концептуальное осмысление процесса коммерциализации ИС может выступать теоретической базой для дальнейших научных исследований в данной и смежных областях научного знания, а также представляет интерес для федеральных и региональных органов власти, ответственных за разработку и реализацию государственной инновационной политики.

Практическое значение имеют разработанные автором: предложения и методики в части определения состава и размера трансакционных издержек, сопровождающих взаимодействия субъектов рынка ИС; коммерциализации товарных знаков (знаков обслуживания) и секретов производства путем заключения договоров коммерческой концессии; учета перспектив коммерциализации при оценке ИС; формирования активной позиции университетов в сфере коммерциализации ИС; оценки деловой активности регионального рынка ИС; анализа накопления и использования ИС предприятий реального сектора экономики.

Апробация результатов исследования. Основные теоретико-методологические положения и практические рекомендации исследования использованы:

- правительством Белгородской области при формировании концепций и программ инновационного развития территорий и Стратегии социально-экономического развития Белгородской области на период до 2025 г.;

- Законодательным собранием и правительством Белгородской области при разработке концепции формирования и основных направлений развития Белгородской интеллектуально-инновационой системы;

Белгородским региональным инновационным центром «Стратегическая инициатива» для исследования и оценки потенциала ИС хозяйствующих субъектов при обосновании первоочередных направлений развития и оценки результатов ИС, ее влияния на рост бизнеса промышленных компаний, формирования механизмов управления и активизации ИС;

- при разработке Программы стратегического развития Белгородского государственного технологического университета им. В.Г. Шухова на 2012 -2014 гг.;

- в учебном процессе в Белгородском государственном технологическом университете им. В.Г. Шухова при изучении студентами специальностей 080502 «Экономика и управление на предприятии» и 080105 «Финансы и кредит» дисциплин «Управление инновациями», «Стратегическое управление», «Инвестиционная стратегия», «Управление стоимостью компании».

Практическое использование результатов исследования подтверждается соответствующими актами внедрения.

Результаты диссертационного исследования докладывались и получили одобрение более чем на 15-ти международных, всероссийских, межрегиональных, межвузовских и других научных и научно-практических конференциях, конгрессах, совещаниях в Москве, Санкт-Петербурге, Белграде, Харькове, Белгороде, Пензе и других городах.

Публикации. По теме диссертации автором опубликовано 45 работ (в т.ч. 17 статей в изданиях, рекомендованных ВАК РФ, 7 монографий, 21 статья в журналах, сборниках научных трудов и докладов конференций). Объем публикаций - 88,72 п.л. (авторский вклад 50,87 пл.).

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, шести глав (объединяющих 18 параграфов), заключения и библиографии, включающей 135 наименований. Она изложена на 316 страницах и содержит 18 рисунков и 32 таблицы.

V

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Селиверстов, Юрий Иванович

Заключение

Положение о том, что создание, внедрение и диффузия новшеств является ключевым фактором экономического роста, стало аксиомой и имеет множество впечатляющих эмпирических подтверждений.

Институциональной средой, поддерживающей эти процессы, выступает рынок ИС. В современной экономике ИС признается полноправным объектом международной торговли. Без формирования цивилизованного рынка ИС, характеризующегося высокой деловой активностью его участников, невозможно преодолеть сырьевую специализацию России в мировой торговле и перейти к интенсивному росту за счет отраслей с высокой добавленной стоимостью.

Необходимо как увеличение расходов на инновации предприятий реального сектора в абсолютном выражении, так и изменение структуры расходов в виде снижения доли расходов на импорт оборудования и роста доли затрат на создание и коммерциализацию новшеств.

Коммерциализация ИС требует не меньше инвестиций и специальных знаний, чем исследования и разработки. Ее цель - сделать РИД ценными с экономической точки зрения, т.е. обеспечить компании-правообладателю долговременные конкурентные преимущества, и тем самым увеличить объемы продаж и финансовые результаты. При этом коммерциализация сопровождается целым комплексом рисков разной природы. Эффективно работающие институты сокращают риски ущемления прав собственности и недобросовестного исполнения контрактных обязательств и, следовательно, повышают уверенность хозяйствующего субъекта в будущем. Благоприятная институциональная среда является мощным импульсом к росту инновационной активности. Напротив, коррупция, бюрократизм чиновников регулирующих учреждений, неэффективность механизмов защиты нарушенных прав способны свести к нулю хозяйственный оборот ИС.

Договорным отношениям по поводу распоряжения правами ИС присущи все проблемы, исследуемые теорией контрактов: многоаспектная неопределенность инновационного процесса, неполнота договоров, заключаемых в отношении РИД и прав на объекты промышленной собственности, высокая специфичность инвестиций в инновации, бремя трансакционных издержек всех типов. Можно утверждать, что перечисленные проблемы выражены сильнее, чем на рынках традиционных товаров.

Еще один фактор, определяющий перспективы российского рынка ИС, -это совершенствование практики оценки стоимости РИД. На ней базируется широкий круг решений, связанных с интеллектуальными правами (о целесообразности или нецелесообразности спецификации исключительных прав, промышленного освоения новшества, уступки патента, заключения лицензионного договора на определенных условиях, передачи интеллектуальных прав в виде вклада в уставный капитал, предоставления заемного капитала под залог указанных прав и т.д.). Неадекватная оценка чревата либо неиспользованием потенциала коммерциализации ИС либо, напротив, убытками вследствие освоения бесперспективного новшества. По мере увеличения активности хозяйственного оборота ИС потребность в объективной оценке становится все более насущной.

Наиболее релевантной для российских условий моделью, позволяющей решить задачи инновационного развития, является так называемая модель тройной спирали. Она предполагает взаимодействие в инновационном поле трех акторов — университетов, власти и бизнеса. Выдвигается тезис о необходимости формирования благоприятного инновационного климата на региональном уровне, который раскрывается в двух аспектах: при характеристике Белгородской интеллектуально-инновационной системы, концепция которой в настоящее время очень активно реализуется в Белгородской области; при описании предлагаемой автором методики оценки деловой активности регионального рынка ИС.

Коммерциализация ИС имеет две формы. Во-первых, это использование интеллектуальной собственности в процессах производства и сбыта продукции предприятия-правообладателя. Во-вторых, распоряжение имущественными правами на объекты ИС путем заключения хозяйственных договоров (договора отчуждения исключительного права, лицензионного договора, договора коммерческой концессии, договора залога исключительного права). Обе формы коммерциализации возможны только в рамках серьезной подготовительной работы (по инвентаризации и учету РИД, спецификации прав на объекты ИС, анализу их экономического потенциала и оценке инвестиционной стоимости, поиску потенциальных контрагентов по сделкам на рынке ИС, проработке условий договоров с учетом вероятности постконтрактного оппортунизма, поиску соинвесторов для доведения РИД до более продвинутой стадии готовности к промышленному производству и т.д.). Организация такой масштабной работы требует создания целостной системы управления ИС промышленного предприятия.

Учитывая постоянно возрастающее значение интеллектуального капитала в современной экономике и вклад ИС в рыночную капитализацию компаний, можно утверждать, что решения, принимаемые в отношении ИС, являются стратегическими.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Селиверстов, Юрий Иванович, 2013 год

Библиографический список

1. Гражданский кодекс РФ от 26 января1996 г. № 14-ФЗ. Часть 2. Статья 54.

2. Гражданский кодекс РФ от 18 декабря 2006 г. № 230-ФЭ. Часть 4.

3. Федеральный закон от 7 июня 2011 г. № 132-Ф3 «О внесении изменений в статью 95 части первой, часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации в части формирования благоприятных налоговых условий для инновационной деятельности и статью 5 Федерального закона «О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации».

4. Федеральный закон от 19 июля 2007 г. № 195-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части формирования благоприятных налоговых условий для финансирования инновационной деятельности».

5. Стратегия инновационного развития Российской Федерации до 2020 года (утв. распоряжением Правительства РФ от 8 декабря 2011 г. № 2227-р).

6. Положение по бухгалтерскому учету «Учет нематериальных активов» ПБУ 14/2007» (утв. Приказом Минфина РФ от 27 декабря 2007 г. № 153н).

7. Положение по бухгалтерскому учету «Учет расходов по научно-исследовательским, опытно-конструкторским и технологическим работам» ПБУ 17/2002» (утв. Приказом Минфина РФ от 19 ноября 2002 г. № 115н).

8. Распоряжение губернатора Белгородской области от 22 сентября 2011 года № 674-р «Концепция проекта Аврора Парк».

9. Распоряжение губернатора Белгородской области от 26 мая 2011 г. № 351-р «Об утверждении плана первоочередных мероприятий по запуску и реализации Белгородской интеллектуально-инновационной системы».

10. Распоряжение Правительства Белгородской области от 28 февраля 2011 г. № 75-рп «О концепции создания Белгородской интеллектуально -инновационной системы».

11. Основные направления налоговой политики Российской Федерации на 2012 год и на плановый период 2013 и 2014 годов (одобрены Правительством РФ 07.07.2011).

12. ГОСТ Р ИСО 9000-2008. Системы менеджмента качества. Основные положения и словарь.

13. ССО РОО 3-04-2005. Методическое руководство по оценке 4. Оценка стоимости неосязаемых (нематериальных) активов // Стандарты и правила оценочной деятельности общероссийской общественной организации «Российское общество оценщиков». [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://www.valuer.ru/files/ds/CCO_P0005.pdf.

14. Азгалъдов, Г.Г. Оценка стоимости интеллектуальной собственности и нематериальных активов / Г.Г. Азгальдов, H.H. Карпова. - М.: Международная академия оценки и консалтинга, 2006. -400 с.

15. Азгальдов, Г.Г. Управление интеллектуальной собственностью: стандартные мифы или реальные проблемы / Г.Г. Азгальдов, A.B. Костин // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. - 2010. - № 4. - С. 30-38.

16. Акиндинова, Н. Сколько стоят неработающие институты? / Н. Акиндинова, С. Алексашенко, А. Петроневич, М. Петроневич // Вопросы экономики, 2011. -№ 8. - С. 41-58.

17. Алексеев, В.И. Формирование системы управления интеллектуальной собственностью высокотехнологичного предприятия / В.И. Алексеев. Автореф. дисс. канд. экон. наук. - М.: Государственный университет управления, 2010.

18. Алексеев, КС. Управление изменениями в эпоху без закономерностей [Электронный ресурс] / Н.С. Алексеев. - Режим доступа: http://www.iteam.ru/publications/project/section_35/article_1702/print/.

19. Арабян, K.K. Методика оценки интеллектуальных активов: Монография / К.К. Арабян. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2010. - 127 с.

20. Бекетов, Н.В. Проблемы формирования национальной инновационной системы и развитие института интеллектуальной собственности [Электронный ресурс] / Н.В. Бекетов. - Режим доступа: http://www.nanonewsnet.ru/articles/2011/problemy-formirovaniya-natsionalnoi-innovatsionnoi-sistemy-razvitie-instituta-intellek

21. Бендерская, О.Б. Теория экономического анализа: учебник / О.Б. Бендерская, И.А. Слабинская. - Белгород: Изд-во БГТУ им. В.Г. Шухова, 2009. - 252 с.

22. Брукияг, Э. Интеллектуальный капитал / Э. Брукинг ; пер. с англ. под. ред. JI.H. Ковалик. - СПб.: Питер, 2001. - 288 с.

23. Валдайцев, C.B. Оценка бизнеса и управление стоимостью предприятия / C.B. Валдайцев. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. - 720 с.

24. Валдайцев, C.B. Оценка интеллектуальной собственности: Учебник // СПбГУ, экон. факультет; C.B. Валдайцев. - М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2010.-471 с.

25. Валиева, О.В. Влияние институтов макро- и микроуровней на развитие региональных инновационных систем / О.В. Валиева // Journal of Institutional Studies = Журнал институциональных исследований. - 2010. -Т. 2. №2.-С. 67-71.

26. Валиева, О.В. Институциональная среда инноваций: теоретический и прикладной аспекты / О.В. Валиева // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: Социально-экономические науки. - 2007. - Т. 7, выпуск 2. - С. 134-143.

27. Ведение бизнеса 2012. Сопоставительные данные об условиях регулирования предпринимательской деятельности в 183 странах [Электронный ресурс] // Всемирный банк, Международная финансовая корпорация. - Режим доступа: http://www.doingbusiness.org/Reports.

28. Ветлужских, Е. Стратегическая карта, системный подход и KPI: Инструменты для руководителей. М. : Альпина Бизнес Букс, 2008. - 204 с.

29. Вишневский, В. Инновации, институты и эволюция / В. Вишневский, Г. Дементьев // Вопросы экономики, 2010. - № 9. - С. 41-62.

30. Власов, В.А. Инновационная инфраструктура ТПУ как комплексная система проведения научных исследований, создания технологий и подготовки кадров для организации высокотехнологичных производств в области энерго- и ресурсоэффективности / В.А. Власов, С.А. Байдали, М.М. Козырев // Инновации. - 2012. - № 7. - С. 8-15.

31. ВОИС. Наиболее часто задаваемые вопросы в отношении патентов : [web-сайт]. - Режим доступа: http ://www.wipo.int/ sme/ru/faq/pat fags .htm.

32. Воронина, Я.А. Методика экспресс-диагностики эффективности управления нематериальными активами предприятия [Электронный ресурс] / JI.A. Воронина, JI.B. Иосифова, Н.Р. Аракедян // Сфера услуг: инновации и качество, 2011. - № 1. - Режим доступа: // http://journal.kfrgteu.rU/files/l/2011_l_5.pdf.

33. Годовой отчет о деятельности Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) в 2011 году. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.rupto.ru/about/sod/otchety.html.

34. Годовой отчет о деятельности Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатента) в 2006 г. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.rupto.ru/about/sod/otchety.html.

35. Голицына, А. Аудиторам не хватило венчурных инвестиций / А. Голицына//Ведомости, № 153 (2671) от 18.08.2010.

36. Гончар, К. Инновационное поведение промышленности: разрабатывать нельзя заимствовать / К. Гончар // Вопросы экономики. - 2009. - №12. -С. 125-141.

37. Горбатова, А. Ученые заспамили госкорпорации [Электронный ресурс] / А. Горбатова // Наука и технологии РФ. - Режим доступа: http://www.strf.ru/material.aspx?CatalogId=223&d_no=40866.

38. Дежина, И. «Тройная спираль» в инновационной системе России [Электронный ресурс] / И. Дежина, В. Киселева // Экономический портал : [web-сайт]. - Режим доступа: http ://institutiones. com/inno vations/265 -q-q- .html.

39. Дмитриев, А. Хаос, фракталы и информация / А. Дмитриев // Наука и жизнь. - 2001. - № 5. - С. 44-52.

40. Доклад о конкурентоспособности России 2011: Закладывая фундамент устойчивого процветания [Электронный ресурс] // Всемирный экономический форум в сотрудничестве с ОАО «Сбербанк России», Стратеджи Партнере Групп. - Режим доступа: http://www.sbrf.ru/common/img/uploaded/pmf2011/Report_3.pdf

41. Друкер, П. Классические работы по менеджменту / П. Друкер ; Пер. с англ. - М.: Московская школа управления Сколково : Альпина Бизнес Букс, 2008.-220 с.

42. Еленева, Ю.А. Рост стоимости технологического капитала как критерий эффективности системы управления созданием и развитием конкурентоспособных машиностроительных предприятий / Ю.А. Еленева, В.Н. Андреев // Главный механик, 2011. - № 5. - С. 22-29.

43. Елохова, И.В. Оценка интеллектуальной собственности как фактор повышения стоимости инновационного предприятия / И.В. Елохова, JI.A. Назарова // Вестник Пермского университета. 2012. - Вып. 1 (12). -С. 93-101.

44. Ерохина, Е.А. Теория экономического развития: системно-синергетический подход [Электронный ресурс] // Экономический портал Uamconsult.com : [web-сайт]. - Режим доступа: http://uamconsult.com/book_772.html.

45. Журабаев, Е. Нам в банк, по делу! Опыты внешнего финансирования франчайзинговых стартов [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.buybrand.ru/market-revlews/2409/.

46. Закржевская, И. В. К вопросу о предмете договоров на выполнение НИОКР / И.В. Закржевская // Вестник Омского университета. Серия: Право. -№3.- С. 112-115.

47. Иванов, В.В. Инновационная политика России: варианты и перспективы / В.В. Иванов // Инновации, 2011. - № 2. - С. 32-41.

48. Иванова, Н. Национальные инновационные системы / Н. Иванова // Вопросы экономики, 2001. - №7. - С. 59-69.

49. Ицковиц, Г. Тройная спираль. Университеты - предприятия -государство. Инновации в действии / Г. Ицковиц. - Томск: Изд-во ТУ СУР.- 2010. -238 с.

50. Каплан, P.C. Организация, ориентированная на стратегию. Как в новой бизнес-среде преуспевают организации, применяющие сбалансированную систему показателей / P.C. Каплан, Д.П. Нортон ; пер. с англ. - М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2004. - 416 с.

51. Каплан, P.C. Сбалансированная система показателей. От стратегии к действию / P.C. Каплан, Д.П. Нортон; Пер. с англ. - М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2003.-320 с.

52. Каплан, P.C. Стратегические карты. Трансформация нематериальных активов в материальные результаты / P.C. Каплан, Д.П. Нортон; Пер. с англ. - М. : ЗАО «Олимп-Бизнес», 2005. - 512 с.

53. Киселев, С.И. Передача технологии в развивающемся мире. Контракт и его условия / С.И Киселев // Патенты и лицензии. - 1995. - № 9-10. - С. 76-80.

54. Клейн, Б. Вертикальная интеграция как право собственности на организацию: еще раз об отношениях между «Фишер боди» и «Дженерал моторе» / Б. Клейн II Природа фирмы: Пер. с англ. - М.: Дело, 2001.-360 с.

55. Климонтович, Н.Ю. Без формул о синергетике / Н.Ю. Климонтович. -Минск : Высшая школа, 1986. - 223 с.

56. Князева, E.H. Законы эволюции и самоорганизации сложных систем / E.H. Князева, С.П. Курдюмов. - М.: Наука, 1994. - 236 с.

57. Козырев, А.Н. Измерения в экономике интеллектуальной собственности / А.Н. Козырев // Международный Форум «Инновационное развитие через рынок интеллектуальной собственности» : сборник документов и материалов ;под ред. Лопатина В.Н. - М.: Электронное издание, 2010. -279 С.

58. Козырев, А.Н. Оценка интеллектуальной собственности и нематериальных активов [Электронный ресурс] / А.Н. Козырев // Корпоративный менеджмент : [web-сайт]. - Режим доступа: http://www.cfin.ru/finanalysis/value/intangibles_and_intel.shtml.

59. Козырев, А.Н. Оценка стоимости нематериальных активов и интеллектуальной собственности / А.Н. Козырев, B.JI. Макаров. - М.: Интерреклама, 2003. - 352 с.

60. Козырь Ю.В. Применение теории опционов в практике оценки // Рынок ценных бумаг. - 1999. -№ 11.-С. 57-61; 2000.-№ 12.-С. 76-78; № 13. - С. 64-66; № 14. - С. 82-85.

61. Колов, ЮН. О циклах жизни человечества [Электронный ресурс] // Фракталы и циклы развития систем : Сб. материалов пятого Всероссийского научного семинара «Самоорганизация устойчивых целостностей в природе и обществе», 2001. - Режим доступа: http://pozdnyakov.tut.Su/Seminar/a0101/index2001.htm#reference.

62. Косолапое, H.A. Международные отношения и мировое развитие / H.A. Косолапов // МЭиМО. - 2000. - № 2. - С. 47-54.

63. Критерии эффективности управления НМА или волшебные очки для бюрократа [Электронный ресурс] // Стенограмма круглого стола ЦЭМИ РАН, 31 января 2012. - Режим доступа: // http://www.boxhaul.ru/20120131/stenogramma.htm.

64. Круглова, A.C. Развитие форм взаимодействия между инновационными предприятиями и научными организациями // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. -2008.-№67.-С. 127-131.

65. Кузьминов, Я.И. Курс институциональной экономики: институты, сети, трансакционные издержки, контракты / Я. И. Кузьминов, К.А. Бендукидзе, М.М. Юдкевич. - Изд. Дом ГУ ВШЭ, 2006. - XL, 442 с.

66. Ларионов, Г.В. Развитие франчайзингового предпринимательства в Российской Федерации // Вестник академии (Московская академия предпринимательства при Правительстве Москвы). - 2011. - № 4. - С. 65-67.

67. Лопатин, В.Н. Проблемы и перспективы инновационного развития через рынок интеллектуальной собственности в России и за рубежом /Документы и материалы Международного Форума «Инновационное развитие через рынок интеллектуальной собственности». / Под редакцией доктора юридических наук Лопатина В.Н. — М., Электронное издание, 2010.-279 С.

68. Лынник, Н. Оценка стоимости объектов интеллектуальной собственности / Н. Лынник // Интеллектуальная собственность. - 1996. -№5-6. - С. 3-7.

69. Ляско, А. Доверие и трансакционные издержки / А. Ляско // Вопросы экономики. - 2003. - № 1. - С . 42-58.

70. Ляско, А. Трансакционные издержки франчайзинговых и лицензионных контрактов // Вопросы экономики. - 2002. - № 9. — С. 64-80.

71. Макарова, Т.В. К вопросу о повышении эффективности развития сетей розничной торговли в условиях франчайзинга // Современные наукоемкие технологии. Региональное приложение. - 2011. -. № 4. - С. 56-63.

72. Малахов, С. Трансакционные издержки, экономический рост и предложение труда / С. Малахов // Вопросы экономики. - 2003. - № 9. -С. 49-61.

73. Мамаджанов, Х.А. Методологические особенности применения доходного подхода к оценке интеллектуальной собственности и нематериальных активов // Вопросы оценки. - 2011. - № 1. - С. 2-13.

74. Мерзликина, P.A. Проблемы гражданско-правового регулирования отношений в сфере интеллектуальной собственности в Российской Федерации : автореферат дис. ... докт. юрид. наук : 12.00.03 / P.A. Мерзликина; Российский государственный торгово-экономический университет. - М., 2009. - 60 с.

75. Мищенко, А.П. Сравнительный анализ транзакционных затрат промышленных предприятий / А.П. Мищенко // Вестник Казанского технологического университета. -2012.-№2.-С. 91-93.

76. Налоговое стимулирование инновационных процессов / Отв. ред. Н.И. Иванова. - М.: ИМЭМО РАН, 2009. - 160 с.

77. Налоговые и фискальные механизмы стимулирования инноваций в системе государственного регулирования [Электронный ресурс] / Центр технологий и инноваций PricewaterhouseCoopers. Январь 2010. - Режим доступа: http://www.slideshare.net/innoperm/innoperm-pwc-incentives-for-innovationrus3febl Olock

78. Национальные инновационные системы в России и ЕС / Под ред. В.В. Иванова, Н.И. Ивановой, Й. Розебума, X. Хайсберса. - М.: ЦИПРАН РАН, 2006. - 280 с.

79. Нельсон, Р. Эволюционная теория экономических изменений / P.P. Нельсон, С. Дж. Уинтер ; Пер. с англ., под науч. ред. B.J1. Макарова. -М.: ЗАО «Финстатинформ», 2000. - 474 с.

80. Нивен, Пол Р. Диагностика сбалансированной системы показателей: поддерживая максимальную эффективность / Пол Р. Нивен ; пер. с англ.;

под науч. ред. М. Горского. - Днепропетровск: Баланс Бизнес Букс, 2006.-256 с.

81. Николис, Г. Познание сложного. Введение / Г. Николис, Н. Пригожин -М.: Едиториал УРСС, 2003. - 344 с.

82. Николис, Г. Самоорганизация в неравновесных системах: От диссипативных структур к упорядоченности через флуктуации / Г. Николис, Н. Пригожин. - М.: Мир, 1979. - 512 с.

83. Новиков, Д. А. Механизмы стимулирования в организационных системах. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://window.edu.ru/resource/741/47741/files/file 192.pdf.

84. Норберт, Т. Управление изменениями / Т. Норберт // Проблемы теории и практики управления. - 1998. - № 1. - С. 6-74.

85. Норт, Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики / Д. Норт ; Пер. с англ. А.Н. Нестеренко; предисл. и науч. ред. Б.З. Мильнера. - М.: Фонд экономической книги «Начала», 1997.- 180 с.

86. О состоянии правовой охраны и защиты интеллектуальной собственности в Российской Федерации в 2010 году. Аналитический доклад / под ред. Лопатина В.Н. - М., Издание Совета Федерации. -2011.-455 с.

87. Обыденов, А. Франчайзинг как особая формы институциональных соглашений // Вопросы экономики. -2001. -№ 6. - С. 114-128.

88. Олейник, А.Н. Институциональная экономика: Учебное пособие / А.Н. Олейник. - М.: ИНФРА-М, 2000. - 416 с.

89. Олехнович, Г.И. Интеллектуальная собственность и проблемы ее коммерциализации / Г.И. Олехнович. - Минск: Амалфея, 2003. - 128 с.

90. Оценка интеллектуальной собственности: новые тенденции и потребности практики // Стенограмма круглого стола ЦЭМИ РАН от 20 декабря 2011 г. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.labrate.ru/20111220/stenogramma.htm.

91. Поздняков, A.B. Фракталы и циклы, порядок и хаос - соотношения и закономерности в развитии систем различной природы [Электронный ресурс] // Фракталы и циклы развития систем : Сб. материалов пятого Всероссийского научного семинара «Самоорганизация устойчивых целостностей в природе и обществе», 2001. - Режим доступа: http://pozdnyakov.tut.su/Seminar/aO 10 l/index2001 .htm#reference.

92. Портал государственных услуг/ Патентное право : [web-сайт]. - Режим доступа:

http://www.gosuslugi.ru/ru/subcat/index.php?coid_4=276&ccoid_4=:281&rid =228&tid=2.

93. Пригожий, И.Р. Сетевое общество // Социс. - 2008. - № 1. - С. 25-26.

94. Пронина, М.М. Специфика трансакционных издержек на рынке интеллектуальной собственности / М.М. Пронина // Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов. - 2007. - № 2. - С. 160-164.

95. Просвирина, И.И. Интеллектуальный капитал: новый взгляд на нематериальные активы / И.И. Просвирина // Финансовый менеджмент. -2004.-№4.-С. 103-120.

96. Пудкова, В.В. Развитие взаимодействия университета и власти при генерации наукоемкого бизнеса / В. Пудкова // Инновации. - 2011. - № 4.-С. 37-42.

97. Путин, В.В. Нам нужна новая экономика // Ведомости, 30.01.2012.

98. Рамперсад X. Универсальная система показателей деятельности. М. : Альпина Бизнес Букс, 2005. - 351 с.

99. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2011: Стат. сб. / Росстат. - М., 2011. - 990 с.

100. Рейтинговое агентство «Эксперт РА». Концепция проекта «Рейтинг инвестиционной привлекательности регионов России» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.raexpert.ru/ratings/regions/concept/.

101. Рейтинговое агентство «АК&М». Методика кредитного рейтинга регионов [Электронный ресурс]. - Режим доступа: www.akmrating.ru/m 13 .htm#4.

102. Российский статистический ежегодник 2011: Стат. Сб./Росстат. - М., 2011.-795 с.

103. Рузакова, О. Договор залога исключительных прав / О. Рузакова // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права». -2008,-№2.-С. 4-15.

104. Руководство Осло. Рекомендации по сбору и анализу данных по инновациям. Совместное издание ОЭСР и Евростата. - М.: Центр исследований и статистики науки, 2006. - 192 с.

105. Садовский, В.Н. Основания общей теории систем. Логико-методологический анализ / Садовский В.Н. ; Отв. ред.: Уемов А.И. - М. : Наука, 1974.-279 с.

106. Сафонов, E.H. Некоторые условия коммерческого освоения результатов интеллектуальной деятельности в промышленности / E.H. Сафонов, Г.А. Паламаренко // Вестник Российского государственного гуманитарного университета. - 2011. - № 4. - С. 144-152.

107. Сенников, H.JI. Проблемы правового регулирования отношений промышленной собственности : автореферат дис. ... докт. юрид. наук : 12.00.03 / H.JI. Сенников; Восточная экономико-юридическая гуманитарная академия, Российский государственный институт интеллектуальной собственности. - М., 2008. - 60 с.

108. Симаева, H.H. Франчайзинг как форма развития предпринимательской деятельности в России: финансово-экономические и правовые аспекты // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 9. -2010.-№ 8-2.-С. 102-108.

109. Симонов, Б.П. Инновационное развитие через рынок интеллектуальной собственности / Б.П. Симонов // Международный Форум «Инновационное развитие через рынок интеллектуальной

собственности»: сборник документов и материалов ; под ред. Лопатина В.Н. - М., Электронное издание, 2010. - 279 С.

110. Скляренко, Р.П. Россия на мировом рынке технологий / Р.П. Скляренко // Вопросы новой экономики. - 2007. - № 1. - С. 25-37.

111. Смирнова, Т.Л. Изменение предложения на рынке рабочей силы в России в условиях инновационной экономики // Вестник ЮРГТУ (НПИ). - 2012. - № 2. — С. 87-93.

112. Сова, В.В. Классификация и содержание договоров в сфере интеллектуальной собственности : автореферат дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 / В.В. Сова; Российская государственная академия интеллектуальной собственности. - М., 2012. - 26 с.

113. Судариков, A.JI. О путях совершенствования законодательства в инновационной сфере / А.Л. Судариков, A.B. Грибовский // Инновации. -2011.-№5.-С. 3-8.

114. Сулейманов, Н.Т. Проблемы методологии оценки объектов интеллектуальной промышленной собственности в современных условиях / Н.Т. Сулейманов, И.М. Ибрагимов // Вопросы оценки. - 2004, № 3. - С. 51-58.

115. Старкова, НО. Интеллектуальные активы фирмы: идентификация и управление / Н.О. Старкова, А.Н. Костецкий // Экономика. Управление. Право. - 2000. - № 4. - С. 16-22.

116. Табеев, Э.Ф. Основные принципы определения цены лицензии / Э.Ф. Табеев // Патенты и лицензии. - 1991. - № 8. - С. 25-30.

117. Тамбовцев, В. Улучшение защиты прав собственности -неиспользованный резерв экономического роста России? /В. Тамбовцев // Вопросы экономики, 2006. - № 1. - С. 22-38.

118. Уыльямсон, О.И. Логика экономической организации / О.И. Уильямсон // Природа фирмы: Пер. с англ. - М.: Дело, 2001. - 360 с.

119. Уильямсон, О.И. Экономические институты капитализма. Фирмы, рынки, «отношенческая» контрактация. - СПб.: Лениздат, 1996. - 704 с.

120. Уци, Б. Источники и последствия укоренённости для экономической эффективности организаций: влияние сетей // Экономическая социология. - 2007. -Том 8. - № 3. - С. 44-60.

121. Федеральный институт промышленной собственности / Сотрудничество с регионами : [web-сайт]. - Режим доступа: http://wwwl.fips.ru/wps/wcm/connect/content_ru/ru/regions/.

122. Филиппов, Р.И. Франчайзинг как фактор динамичной устойчивости бизнеса в сетевых отношениях// Власть. -2009. - № 5. - С. 22-25.

123. Хакен, Г. Синергетика / Г. Хакен. - М.: Мир, 1980. - 406 с.

124. Хадиуллина, Г.Н. Трансформация интеллектуальной собственности в современной российской экономике / Т.Н. Хадиуллина // Вестник Казанского юридического института МВД России. - 2010. - № 1. - С. 97-100.

125. Хубиев, К.А. Инновационная экономика и генезис новых отношений в инновационной экономике/ К.А. Хубиев // Экономист. - 2012. - № 3. -С. 62-67.

126. Черешнев, В.А. Институциональные и организационно-правовые условия формирования инновационной среды для модернизации экономики / В.А. Черешнев // Инновации. - 2010. - № 5. - С. 37-42.

127. Шаститко, А.Е. Новая институциональная экономическая теория. / А.Е. Шаститко. - М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2002. - 591 с.

128.Шаститко, А. Трансакционные издержки (содержание, оценка и взаимосвязь с проблемами трансформации) // Вопросы экономики. -1997.-№7.-С. 65-76.

129. Шматалюк, А.Е. Как обеспечить эффективное управление изменениями? / А.К. Коптелов, А.Е. Шматалюк // IT news. - 2006. - № 10 (59), 23 мая.

130. Шуваев, В.А. Гражданско-правовое регулирование лицензионного договора на использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации : автореферат дис. ... канд. юрид. наук :

12.00.03 / В. А. Шуваев ; Ин-т экономики, упр. и права, Рос. гос. ин-т интеллектуал, собственности, Рос. гос. гуманитар, ун-т. - М., 2009. - 29 с.

131. Янченко Е.В. Трудовые отношения в сфере инновационной деятельности: особенности контрактации / Е.В. Янченко // Инновационная деятельность. - 2011. - № 17. - С. 26-34а.

132. Anand, B.N. The Structure of Licensing Contracts / B.N. Anand, T. Khanna // Journal of Industrial Economics, 2000, vol. 48, No. 1, March, p. 103-135.

133. Blair, M.B. Ownership and Control: Rethinking Corporate Governance for the Twenty-First Century. Washington DC: Brookings Institute, 1995, chapter 6.

134. Griliches, Z. Patent Statistics as Economic Indicators: A Survey // Journal of Economic Literature. Vol. XXYIII. December 1990, pp. 1661 - 1707.

135. Hiatt, J. The definition and history of change management / Jeff Hiatt, Tim Creasey // www.change-management.com/tutorial-definition-history.htm.