Реализация интеллектуальной собственности в экономике современной России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Касаев, Таймураз Тамазович

• Касаев, Таймураз Тамазович
• кандидат экономических наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Касаев, Таймураз Тамазович

ОГЛАВЛЕНИЕ

Интеллектуальная собственность: содержание и формы реализации

1.1 Сущность и структура экономических отношений собственности

1.2 Интеллектуальная собственность как объект комплексного исследования

1.3 Место и роль интеллектуальной собственности в структуре интеллектуального капитала Коммерциализация объектов интеллектуальной собственности

2.1 Государственная политика защиты интеллектуальной собственности

2.2 Службы коммерциализации интеллектуальной собственности

2.3 Оценка объектов интеллектуальной собственности Интеллектуальная собственность в российской экономике: проблемы реализации и оценки

3.1 Экономическая реализация интеллектуальной собственности в России

3.2 Методы оценки объектов интеллектуальной собственности в рамках национальных инвестиционных проектов

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ЛИТЕРАТУРА

14

14

33

59

81

81

93 102

129

145

165

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Реализация интеллектуальной собственности в экономике современной России»

ВВЕДЕНИЕ

В начале XXI ключевой источник создания богатства связан с формированием новых предприятий, эксплуатирующих технологии, ноу-хау, с успешной коммерциализацией интеллектуальной собственности.

Радикальная реформа отношений собственности является ключевым вопросом современных преобразований в экономике Российской Федерации. Обуславливается это тем, что отношения собственности составляют основу любой экономической системы.

Новые подходы к осмыслению экономических противоречий, выступающих источником самодвижения экономических процессов, определяются глубиной, масштабами и характером перемен, происходящих в современном мире. К числу этих перемен относятся революционные преобразования в технике и технологиях, создание современной информационной системы, производственной и социальной инфраструктуры.

Преобразование отношений собственности требует исследования содержания форм собственности. Одни и те же формы собственности в зависимости от содержания экономической системы, сложившихся методов хозяйствования, величины и структуры национального хозяйства могут принимать качественно различную сущность и значимость.

На информационной стадии развития общества резко возрастает ценность объектов интеллектуальной собственности, которые становятся множителем прогресса человечества.

Актуальность темы исследования. В современной экономической литературе интеллектуальная собственность рассматривается как совокупность санкционированных обществом прав, определяющая доступ к объектам интеллектуальной собственности. В этом случае интеллектуальная собственность остается «вещью в себе». Это обстоятельство послужило основанием для гипотезы о необходимости, наряду с юридическими аспектами проблемы, связанными с созданием, использованием и защитой прав на объекты интеллектуальной собственности, комплексного теоретического подхода к исследованию интеллектуальной собст-

венности, связанного с экономической реализацией и коммерциализацией интеллектуальной собственности, с превращением интеллектуальной собственности в «вещь для общества».

Интеллектуальную собственность следует одновременно рассматривать как право, то есть определенный порядок отношений людей, закрепленных в законе, и как реальные экономические отношения присвоения уникальных ограниченных благ для реализации экономического интереса. В рамках теории институциона-лизма предполагается совпадение интересов собственника, в данном случае владельца уникального продукта, и того, кому в конкретном случае передается право распоряжения собственностью.

В экономической литературе представлено множество исследований, посвященных интеллектуальной собственности. Однако содержание понятия «интеллектуальная собственность» требует уточнения.

В диссертации «интеллектуальная собственность» рассматривается как характеристика довольно широкого круга общественных явлений. Интеллектуальная собственность - специфическая сфера человеческой деятельности, в рамках которой формируются блага, обладающие, в силу своего происхождения, некоторыми особыми характеристиками. Интеллектуальная собственность ориентирует на понимание того, что доступ к пользованию этими благами в определенном смысле может быть ограничен1.

Дискуссии относительно содержания интеллектуальной собственности не случайны. К началу третьего тысячелетия в российском законодательстве интеллектуальная собственность нормативно не была определена, в то же время это понятие используется в Конституции Российской Федерации, Гражданском кодексе Российской Федерации, ряде федеральных законов.

Актуальность разрабатываемой темы подтверждается недавно принятым Указом Президента РФ от 24 мая 2011 г. №673 «О Федеральной службе по интеллектуальной собственности». В соответствии с указом предполагается консолида-

1 Елисеев А. Н., Шульга И. Е. Институциональный анализ интеллектуальной собственности / А.Н. Елисеева, И.Е. Шульга. М., 2005. С.10.

ция государственных ресурсов, контроль государства над использованием интеллектуальной собственности, созданной на средства бюджета.

В одной из публикаций Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС) изложены главные цели приоритетной политики прав интеллектуальной собственности: «Вообще говоря, имеются два главных пункта политики, лежащих в основе прав интеллектуальной собственности. Первый - политика, поощряющая новые интеллектуальные творения. Это - главный пункт политики патентов, промышленных образцов и авторского права... Второй главный пункт политики - организованное функционирование рынка во избежание беспорядка и обмана. Это - главный пункт политики товарных знаков, прав на географические индикаторы и защиты от недобросовестной конкуренции» .

Наряду с понятием «интеллектуальная собственность» рассматривается понятие «интеллектуальный капитал». Актуальность исследования определена необходимостью выявления сущности этих понятий и разграничения областей их применения.

Категория «интеллект^ (от лат. intellektus) в научной литературе трактуется как способность человека к мышлению, рациональному познанию, абстрактно-аналитической деятельности, генерации новой информации. Интеллект является предметом интеллектуального труда человека.

Термин «интеллектуальный капитал» появился в начале 90-х гг. XX века как обобщенная сумма знаний, определяющая конкурентное преимущество предприятия на рынке. Под знанием понимались патенты, управленческие навыки, технологии, информация о клиентах и поставщиках, а также опыт. Позднее данное определение было уточнено: интеллектуальный капитал - это знание, которым владеют работники; это электронная сеть, позволяющая корпорации реагировать на изменение рыночной ситуации быстрее конкурентов; это партнерство компании и клиента, укрепляющее связи между ними и вновь привлекающее потребителя.

Официальный сайт Всемирной организации интеллектуальной собственности. - URL: http://www.wipo.int (дата обращения: 03.06.2008).

В условиях инновационной экономики приоритет в устойчивом финансовом положении предприятий, гибком управлении производственными процессами принадлежит институту интеллектуальной собственности.

Интеллектуальная собственность - это специфический институт, основанный на особых видах объектов собственности, имеющих различный правовой режим. Рассматриваются две группы интеллектуальных объектов:

а) произведения, охраняемые авторским правом (научные труды, литературные и художественные произведения, конструкторские чертежи, программы для ЭВМ, базы данных, исполнительская деятельность артистов, фонограммы и радиопередачи и др.);

б) промышленная собственность (изобретения, полезные модели, промышленные образцы, товарные знаки и знаки обслуживания, фирменные наименования, «ноу-хау» и др.).

Особое внимание к интеллектуальной собственности вызвано тем, что интеллектуальные ресурсы становятся определяющей базой развития экономик большинства стран мирового хозяйства. Состав объектов интеллектуальной собственности предопределяет специфичность их использования. Ключевым моментом использования объектов интеллектуальной собственности является их востребованность, общественная необходимость, которая реализуется в процессе обмена.

В практике проводимых реформ в Российской Федерации пока не удалось приостановить тенденцию невостребованности интеллектуального труда и интеллектуальной собственности. Отсутствует единая методика оценки рыночной стоимости интеллектуальной собственности, что значительно сдерживает ее коммерциализацию.

Степень научной разработанности проблемы. Проблемы содержания отношений собственности являются предметом изучения многих экономистов. Различные экономические школы по-разному определяют собственность и ее сущность. В современных условиях в качестве объектов собственности выступают не только материальные блага, но и продукты интеллектуального труда, нематери-

альные блага. Всё большую значимость в системе отношений собственности приобретает интеллектуальная собственность. Экономические отношения интеллектуальной собственности принимают юридическую форму в виде системы прав собственности. Выдающиеся исследователи прав собственности Рональд Коуз, Армен Алчиан, Андре Оноре и другие признаны создателями теории «прав собственности». Сторонники правовой концепции собственности дают обоснование определенного набора, «пучка» прав по использованию конкретного ресурса. Таким образом, экономисты - создатели теории прав собственности - выражают несогласие с концепцией абсолютизации собственности, провозглашенной «римским правом».

В теории Р. Коуза особое место занимает понятие спецификации прав собственности. Теория спецификации прав собственности основана на системе исключений из доступа к материальным и нематериальным ресурсам. Если исключения отсутствуют, то существует свободный доступ к ресурсам, то есть ресурсы ничьи, никому не принадлежат или принадлежат всем. Данная теория имеет исключительное значение для принятия рациональных решений хозяйствующим субъектом.

Современная теория собственности сложилась в рамках неоинституциона-лизма. Базовые категории теории - институты, формальные и неформальные «правила игры», побудительные мотивы взаимодействия людей в политике, экономике, социальной сфере - рассматривают М. Олсон, Д. Норт, Т. Эггертссон, Р. Нельсон. Теорию прав собственности и трансакционных издержек анализируют Р. Коуз, О. Уильямсон, Г. Демсец. Анализ прав собственности как набора допустимых экономических решений содержится в трудах отечественных исследователей Р. И. Капелюшникова, B.JI. Иноземцева, P.M. Нуреева, Г.Б. Клейнера, А.Н. Олей-ника, В.П. Шкредова и других. Комплексное исследование отношений собственности на интеллектуальные ресурсы представлено в работах И. Шумпетера, Т. Шульца, Г. Беккера. Место и значимость интеллектуальных ресурсов в производственном процессе рассматривали П. Друкер, К.-Э. Свейби, Ф. Янсен.

Значительный вклад в исследование интеллектуальной собственности и проблем ее коммерциализации внесли отечественные экономисты Н.В. Бекетов, A.A. Бовин, И. Н. Воропанова, Н. Гаврилова, И. Детина, Н.В. Дынина, А. М. Илышев, С. Ковтун, E.H. Коростышевская, Т. П. Николаева, А.Ф. Пацкалев, Н.Ю. Пузыня, Н. А. Скрыльникова, В.А. Шабашев, Е.А. Шебунина и другие.

Понятие и сущность интеллектуального капитала, его взаимосвязь с интеллектуальной собственностью рассматривают зарубежные авторы JI. Эдвинссон, К. -Э. Свейби, Т. Стюарт, Э. Брукинг, Дж. Гутри, а также российские исследователи В .П. Багов, Б.Н. Кузык, Б.Б. Леонтьев, Л.И. Лукичева, E.H. Селезнев, B.C. Ступа-ков, В. А. Супрун и другие.

Интеллектуальная собственность становится все более значимой в системе отношений собственности. Однако не всегда прослеживается неразрывная взаимосвязь экономических и правовых отношений, объединяемых понятием интеллектуальной собственности. Недостаточное внимание уделено проблеме эффективного использования интеллектуальных ресурсов, защите прав интеллектуальной собственности в процессе ее коммерциализации.

Теоретические и методологические основы исследования. Теоретическим основанием исследования послужили труды зарубежных и отечественных ученых по институциональной экономике, теории права собственности, теории интеллектуального капитала и теории инновационной экономики.

Методологическими основами исследования являются общенаучные принципы познания экономических явлений и методологические основания неоинституционального подхода. Основными методами исследования стали системный, исторический, сравнительно-аналитический подходы, эмпирический и статистический анализ, метод анализа и синтеза.

Информационной базой исследования послужили нормативно-правовые акты Российской Федерации; комментарии нормативно-правовых актов, составленные авторитетными учеными; статистические и информационно-аналитические материалы, официальных органов Российской Федерации, Всемирной организации интеллектуальной собственности и других международных

организаций; а также исследования отечественных и зарубежных ученых, материалы российской и зарубежной периодической печати.

Цель диссертационного исследования состоит в выявлении содержания интеллектуальной собственности и различных аспектов данного многогранного понятия; анализе места и роли интеллектуальной собственности в экономической системе и в деятельности предприятий; в исследовании эффективной коммерциализации интеллектуальной собственности; выявлении и разрешении проблем оценки объектов интеллектуальной собственности.

Для достижения поставленной цели потребовалось решение следующих задач, определивших логику диссертационного исследования и его структуру:

1. Рассмотреть сущность и структуру экономических отношений собственности с позиции различных теоретических концепций.

2. Уточнить содержание понятий «интеллектуальная собственность» и «интеллектуальный капитал», рассмотреть соотношение этих понятий относительно друг друга, рассмотреть проблемы защиты интеллектуальной собственности.

3. Раскрыть возможные эффекты от вовлечения в экономический оборот объектов интеллектуальной собственности, рассмотреть методы оценки объектов интеллектуальной собственности.

4. Систематизировать проблемы экономической реализации интеллектуальной собственности в Российской Федерации, провести анализ организационных форм и служб коммерциализации объектов интеллектуальной собственности с учетом зарубежного опыта.

5. Провести анализ государственной политики защиты интеллектуальной собственности.

Область исследования. Содержание диссертации соответствует п. 1.1 -Политическая экономия: теория "информационной", "постиндустриальной" экономики и "экономики, основанной на знаниях", специальности 08.00.01 - экономическая теория по паспорту специальностей ВАК.

Объект исследования - интеллектуальная собственность в системе отношений собственности.

Предмет исследования - роль и значение интеллектуальной собственности в контексте реальных достижений и резервов национальной экономики.

Научная новизна диссертационной работы заключается в следующем:

1. Интеллектуальная собственность рассматривается в соответствии с экономической теорией прав собственности, то есть санкционированными поведенческими отношениями между экономическими агентами, касающимися использования ограниченных ресурсов. На основе комплексного подхода к содержанию интеллектуальной собственности предлагается следующее авторское определение интеллектуальной собственности: интеллектуальная собственность - совокупность прав на интеллектуальный продукт, содержанием которого является уникальная ценность (полезность), получаемая в процессе реализации прав собственника.

2. Проведен анализ экономической реализации интеллектуальной собственности в процессе ее поэтапной модификации от «вещи в себе» к «вещи для общества». Важнейшим элементом предложенного автором определения интеллектуальной собственности является создание уникального инновационного ресурса. Поэтапный анализ интеллектуального ресурса: автор изобретения - владелец интеллектуального ресурса - потребитель интеллектуального ресурса - соответствует модификации интеллектуальной собственности от «вещи в себе» в «вещь для общества». Решение вопросов, касающихся прав на интеллектуальную собственность, имеет в данном случае приоритетное значение. Монополизация главной идеи созданного продукта предполагает возможность получения сверхприбыли. Однако пока продукт не востребован рынком, он остается «вещью в себе».

3. Рассмотрены место и роль интеллектуальной собственности в структуре интеллектуального капитала. Определение интеллектуальный капитал имеет противоречивый характер, главное противоречие заключается в нахождении первичных активов функционирования интеллектуального капитала. Структура интеллектуального капитала включает ряд компонентов, важнейшим из которых выступают объекты интеллектуальной собственности, которые ограничены соответствующими правами и нормами. Интеллектуальная собственность является внут-

ренним компонентом интеллектуального капитала, представляет особую ценность для предприятия, является его достоянием, определяет его свободу (права) в принятии эффективных решений и удовлетворяет основополагающему принципу нематериальных активов - приносить доходность. Интеллектуальный капитал в отличие от физического капитала представлен совокупностью интеллектуальных активов, которые наряду с объектами интеллектуальной собственности, обеспечивают положительный синергетический эффект и находятся в нелинейной зависимости.

4. Выявлены неразрешенные проблемы в сфере коммерциализации объектов интеллектуальной собственности в Российской Федерации, к числу которых автор относит: недостаточно активное внесение изменений в законодательство страны, регламентирующего вовлечение объектов интеллектуальной собственности в хозяйственный оборот; отсутствие четкой позиции государства в сфере прав на объекты интеллектуальной собственности, созданных за счет государственного бюджета, необходимость регламентации прав государства, прав научных институтов и прав непосредственных ученых-разработчиков на созданные объекты интеллектуальной собственности; отсутствие должным образом функционирующих служб коммерциализации объектов интеллектуальной собственности; проблему создания и внедрения в процесс коммерциализации детализированных практических руководств по оценке объектов интеллектуальной собственности, так как многообразие методов их оценки не позволяет оперативно и достоверно производить соответствующую оценку.

По всем этим проблемам предложена авторская версия их разрешения.

Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в развитии теории интеллектуальной собственности, её места и роли в динамике интеллектуального капитала.

Практическая значимость исследования заключается в возможности использования полученных результатов, рекомендаций, выводов для формирования стратегии совершенствования рынка интеллектуальной собственности в российской экономике. Полученные результаты исследования могут использовать науч-

ные учреждения, научно-исследовательские институты, крупные государственные и частные компании, которые сталкиваются с процессом коммерциализации объектов интеллектуальной собственности.

Результаты диссертационного исследования могут быть использованы в учебном курсе «Институциональная экономика», могут стать основой разработки спецкурсов по экономическим дисциплинам.

Основные результаты диссертационного исследования:

- исследована и доказана определяющая роль интеллектуальной собственности в современной инновационной экономике, указаны преимущества ее использования;

- сформулированы проблемы коммерциализации объектов интеллектуальной собственности в Российской Федерации и даны рекомендации по разрешению выявленных проблем;

- рассмотрены особенности организации служб коммерциализации интеллектуальной собственности.

- показано, что существующие проблемы оценки объектов интеллектуальной собственности являются сдерживающим фактором коммерциализации ОИС в российской экономике.

Апробация результатов исследования. Основные результаты исследования докладывались, обсуждались и получили положительную оценку на XV межрегиональной научно-практической конференции студентов и аспирантов экономических специальностей «Проблемы современной экономики» (г. Красноярск, 2009); научно-технических конференциях (г. Новосибирск, НГАСУ (Сибстрин), 2006, 2007, 2008, 2009, 2010 гг.), международной научно-практической конференции «Наука и практика организации производства и управления (Организация-2008)» (г. Барнаул, 2008); международной научно-практической конференции «Экономика и бизнес: позиция молодых ученых» (г. Барнаул, 2008); межрегиональной научно-практической конференции «Экономика и управление в современных условиях» (г. Красноярск, 2007).

Публикации. По теме исследования опубликовано 13 научных работ, в том числе в двух журналах, рекомендованных ВАК для опубликования результатов научных исследований соискателей ученой степени кандидата наук.

Структура и объем диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка (195 ед.). Основной текст содержит 156 страниц, включая 14 таблиц, 6 рисунков.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Касаев, Таймураз Тамазович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Эволюция экономической мысли на всех этапах исторического развития сопровождалась внесением изменений в экономическое содержание собственности. При этом каждая точка зрения отражала определенный срез экономических отношений собственности. В результате происходило дополнение и обогащение характеристик собственности.

Переход к инновационной экономике объективно выдвинул на первый план вопросы защиты, оценки и коммерциализации интеллектуальной собственности.

Согласно статье 1225 четвертой части Гражданского кодекса Российской Федерации80 результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственности), являются: произведения науки, литературы и искусства; программы для электронных вычислительных машин (программы для ЭВМ); базы данных; исполнения; фонограммы; сообщение в эфир или по кабелю радио- или телепередач (вещание организаций эфирного или кабельного вещания); изобретения; полезные модели; промышленные образцы; селекционные достижения; топологии интегральных микросхем; секреты производства (ноу-хау); фирменные наименования; товарные знаки и знаки обслуживания; наименования мест происхождения товаров; коммерческие обозначения.

В современной экономической литературе присутствует множество определений интеллектуальной собственности. Проведенное исследование позволило предложить авторскую трактовку интеллектуальной собственности. Интеллектуальная собственность - совокупность прав на интеллектуальный продукт, содержанием которого является уникальная ценность (полезность), получаемая в процессе реализации прав собственника.

Важнейшим элементом предложенного определения интеллектуальной собственности является создание уникального инновационного ресурса. Поэтапный анализ интеллектуального ресурса: автор изобретения - владелец интеллектуального ресурса - потребитель интеллектуального ресурса, - соответствует модификации интеллектуальной собственности от «вещи в себе» в «вещь для общества». Решение вопросов, касающихся прав на интеллектуальную собственность, имеет в данном случае приоритетное значение.

Интеллектуальная собственность является базовой составляющей интеллектуального капитала. Специфика интеллектуального капитала заключается в его формировании. Получаемый эффект от составляющих интеллектуального капитала: знаний, технологий, информации и т.д. формируется на основе взаимодействия, а не сложения частей. Получаемый эффект всегда не пропорционален его отдельным частям и характеризуется синергетическим эффектом.

Стоимость объектов интеллектуальной собственности отражается в учете нематериальных активов по рыночной стоимости в случае их приобретения. Нематериальные активы помимо интеллектуальной собственности включают человеческие и инфраструктурные активы.

В число нерешенных проблем интеллектуальной собственности в Российской Федерации относятся:

• Отсутствие разработанного и внедренного статуса собственника интеллектуального ресурса на различных этапах реализации интеллектуальной собственности;

• Расплывчатым остается положение собственника интеллектуального ресурса при условии участия государства в финансировании инвестиционного проекта;

• Получение должного эффекта от использования интеллектуального ресурса затруднено сложившимся уровнем коммерциализации интеллектуальной собственности;

• Научные конкурентоспособные разработки участников высокотехнологичных производств, научных институтов и ВУЗов практически не выводятся на рынок, не принося выгоды ни разработчику, ни обществу, а остаются «вещью в себе»;

• Коммерциализация интеллектуальной собственности определяется уровнем конкурентной среды, мощным рычагом которой являются патенты. В болынинстве стран в зависимости от их научно-технического, экономического и финансового потенциала разработаны методики и тактики конкуренции на рынке инновационной продукции. В России подобная методика отсутствует полностью, что также отрицательно сказывается на формировании рынка интеллектуальной собственности;

• Высокие технологии доступны крупным компаниям, более мелкие компании не могут обеспечить исследования на должном уровне по многим направлениям. Совокупный объем знаний, получаемый в результате кооперации компаний сопровождается высоким синергетическим эффектом, снижаются риски и затраты на проведение нововведений. Между тем в Российской Федерации наблюдается замедленное развитие кооперации. Российские корпорации в будущем должны иметь в своей структуре мощный научно-исследовательский сектор, в который должны входить корпоративные образовательные учреждения, университеты и научно-исследовательские лаборатории. Корпорации должны располагать сетью небольших фирм, выполняющих заказы, экономически неэффективные для крупных компаний;

• В 90-е годы XX века в России многократно снизился спрос на новые знания со стороны производства, и пока ещё не смотря на некоторые улучшения, находится на низком уровне. В связи с этим необходимо развитие служб коммерциализации интеллектуальной собственности. Службы коммерциализации могут быть как государственные, так и частные, которые приобретают статус субъекта на рынке реализации объектов интеллектуальной собственности. Для успешной реализации интеллектуальной собственности необходима разработка соответствующего механизма - функционирования служб коммерциализации. Службы коммерциализации должны включать: регулирование объектов интеллектуальной собственности; проведение технологического аудита; лицензирование; персонал службы коммерциализации.

• Активному развитию рынка объектов интеллектуальной собственности препятствует отсутствие в Российской Федерации единых стандартов оценки объектов интеллектуальной собственности. У обладателей прав на объекты интеллектуальной собственности часто отсутствует адекватная рынку оценка интеллектуальной собственности, которая зачастую завышена и препятствует выходу на рынок научной продукции, ее внедрению в производство. Впервые в Российской Федерации была разработана методика и практическое руководство по проведению оценки активов в рамках инновационных проектов государственной корпорации (с 11.03.2011 акционерное общество) РОСНАНО. Предложенная методика востребована российскими предприятиями.

• В Российской Федерации отсутствуют необходимые институциональные условия, в том числе эффективная политика государства, для создания развитого рынка объектов интеллектуальной собственности. Количество заявок на изобретения на 1 млн. населения в Российской Федерации во много раз ниже по сравнению с развитыми странами. Распространению знаний в инновационной сфере способствует создание институтов рынка объектов интеллектуальной собственности, однако этот вопрос в Российской Федерации пока ещё не обсуждается. Нечеткость специфики прав собственности, касающихся объектов и субъектов интеллектуальной собственности, правовой охраны собственности, связанной с формированием и неформальными издержками регистрации и защиты прав на средства индивидуализации являются основой значительных трансакционных издержек.

Государственная инновационная политика должна исходить из целей долгосрочного развития. Инструменты государственного управления должны быть скоординированы, произведена оценка финансовых возможностей предприятий в целях оказания им необходимой поддержки. Государство призвано обеспечивать формирование конкурентной среды. Одним из средств конкурентной борьбы между предприятиями является владение патентами. Методы конкурентной борьбы определяются уровнем научно-технологического развития, экономическим и финансовым потенциалом предприятий.

По различным оценкам, при изменении государственного подхода к использованию накопившейся интеллектуальной собственности экономика Российской Федерации может развиваться с темпами прироста до 15% в год. Необходимо перестроить механизм налогообложения и стимулирования, чтобы вывести из тени интеллектуальную собственность, ввести ее в цену товаров, обеспечить справедливое распределение дохода от реализации творческого труда. Интеллектуальная собственность представляет неиссякаемый источник благосостояния любой экономики. Необходимо, чтобы государство и производители осознали этот потенциал и сделали все возможное для создания условий всестороннего развития интеллектуальной собственности.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Касаев, Таймураз Тамазович, 2012 год

ЛИТЕРАТУРА.

1. Абалкин Л. И. Размышления о долгосрочной стратегии, науке и демократии / Л. И. Абалкин // Вопросы экономики. - 2006. - №12. - С. 4-19.

2. Алексеев А. С. Век инноваций. / А. С.Алексеев // ЭКО. - 2004. - №1 -С.51-65.

3. Алчиан А. Затраты и выпуски. // Теория фирмы / ред. В. М.Гальперина. СПб. : Экономическая школа. - 1995. - С. 534.

4. Андреев В. К. Некоторые правовые проблемы учета интеллектуальной собственности / В. К. Андреев // Бухгалтерский учет. - 1997. - №10. - С. 39-43.

5. Ахундов Р. О. Лизинг объектов интеллектуальной собственности в США : современный опыт и перспективы. / Р. О.Ахундов // США - Канада : экономика, политика и культура - 2006. - №9. - С. 51-63.

6. Багов В. П. Управление интеллектуальным капиталом / В. П. Багов, Е. Н. Селезнев, В. С. Ступаков. - М. : Камерон, 2006. - 248 с.

7. Бакулина Т.В. Современные технологии интеллектуального потенциала организации [Электронный ресурс] / Т. В. Бакулина // URL: http:// www.info-ua.com (дата обращения: 17.07.2008).

8. Баликоев В. 3. Общая экономическая теория / В. 3. Баликоев.- М. : Омега-Л; Новосибирск: Сибирское соглашение, 2005. - 732 с.

9. Белов В. В. Интеллектуальная собственность. Законодательство и практика его применения / В. В. Белов. - М.: Юристъ, 2002. - 288 с.

10. Белов В. Из мирового опыта защиты интеллектуальной собственности / В. Белов, Г. Денисов // Российский экономический журнал - 1997. - №3. - С. 8288.

11. Бекетов Н. В. Службы коммерциализации объектов интеллектуальной собственности / Н. В. Бекетов // ЭКО. - 2004. - №11. - С. 108-122.

12. Белов В. Из мирового опыта защиты интеллектуальной собственности / В. Белов, Г. Денисов // Российский экономический журнал - 1997. - №3. - С. 8288.

13. Беляев Ю. М. К вопросу об организации маркетинга интеллектуальной собственности в России. / Ю. М.Беляев. // Инновации - 2007.- №9. - С. 76-81.

14. Бовин A.A. Интеллектуальная собственность: экономический аспект: учебное пособие / A.A. Бовин, J1.E. Чередникова. - М.: ИНФРА-М; Новосибирск: НГАЭиУ, 2001.-216 с.

15. Бовин A.A. Управление инновациями в организации: учеб. пособие по специальности «Менеджмент организации» / A.A. Бовин, JI.E. Чередникова, В.А. Якимович. - М.: Издательство «Омега-JI», 2009. - 415 с.

16. Бромберг Г. В. Интеллектуальная собственность. Основной курс / Г. В.Бромберг.-М .: Приор-издат, 2004, - 463 с.

17. Брукинг Э. Интеллектуальный капитал / Э. Брукинг.- СПб. : Питер, 2001.-288 с.

18. Бузгалин А. Человек, рынок и капитал в экономике XXI века. / А. Буз-галин, А. Колганов. // Вопросы экономики - 2006. - №3- С. 125-141.

19. Васин С. А. Концепция знаний - основа экономического роста. / С. А.Васин, Г. В. Коршунова. // Финансы и кредит. - 2006. - №10 - С. 38-41.

20. Виталиев Г. Задачи охраны интеллектуальной собственности в России / Г. Виталиев, В. Белов, Г. Денисов // Российский экономический журнал. - 1998. -№7-8. - С. 26-32.

21. Власова М. А. Учет влияния факторов «неопределенности» в процессе реального инвестирования. / М. А.Власова. // Экономический анализ: теория и практика. - 2007 - №14. - С. 41-47.

22. Войтов А. Г. Экономика. Общий курс. (Фундаментальная теория экономики): Учебник - 5-е перераб. и доп. изд. / А. Г. Войтов. - М. : Информационно-внедренческий центр «Маркетнг», 2001. - 584 с.

23. Воронин В. Интеллектуализация хозяйственной деятельности. / В. Воронин. // Экономист. - 2007. - №7. - С. 60-64.

24. Гаврилова Н. Преимущества использования интеллектуальной собственности / Н. Гаврилов // Экономист. - 2002. - №4. - С. 32-35.

25. Гапоненко Н. Инновации и инновационная политика на этапе перехода к новому технологическому порядку. / Н. Гапоненко. // Вопросы экономики. -1997. - №9.- С. 84-97.

26. Герасимов Б.И. Методологические аспекты включения прав интеллектуальной собственности в коммерческий оборот. / Б.И. Герасимов, Н.И. Саталки-на, Г.И. Терехова, С.П. Спиридонов // Экономический анализ: теория и практика. -2011. - №12. - С.16-24.

27. Глинчикова А. Г. Может ли быть товаром интеллектуал и продукт его труда? / А. Г. Глинчикова // Вопросы философии. - 1997. - №3. - С. 3-15.

28. Глухов В. В. Экономика знаний / В. В. Глухов, С. Б. Коробко, Т. В. Ма-ринина. - Спб.: Питер, 2003. - 528с. : ил. - (Серия «Учебное пособие»).

29. Гойло В. Интеллектуальный капитал / В. Гойло // Мировая экономика и международные отношения. - 1998. - №11. - С. 68-81.

30. Горфинкель В.Я. Инновационный менеджмент / В.Я. Горфинкель, Б.Н. Чернышев. - М.: Вузовский учебник, 2008. - 464 с.

31. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части 1, 2, 3 и 4. - М. : Омега-Л, 2010.-480 с.

32. Гусейнов Р. М. Экономическая теория: учебник / Р. М. Гусейнов, В. А. Семенихина. - М. : Издательство «Омега-Л», 2008. - 440 с. - (Высшее экономическое образование)

33. Дедов С. В. Теоретические и методологические подходы к оценке человеческого капитала. / С. В.Дедов, А. Ф. Шишкин, Н. С. Гордиенко // Финансы и кредит. - 2008. - №22. - С. 64-69.

34. Дежина И. «Тройная спираль» в инновационной системе России. / И. Дежина, В. Киселева // Вопросы экономики. - 2007. - №12. - С. 123-135.

35. Дежина И. Экономико-правовое обеспечение коммерциализации интеллектуальной собственности в России / И. Дежина, И. Леонов // Вопросы экономики. - 2003. - №10. - С. 66-76.

36. Денисов И. В. Монополизм как движущая сила развития фирмы и его ограничение. / И. В. Денисов // Вопросы экономики. - 2008. - №19. - С. 35-40.

37. Денисова А. Новые горизонты HR-менеджмента в экономике знаний. / А. Денисова // Управление персоналом. - 2006. - №11. - С. 31-34.

38. Дроненко М. В. Трудовой потенциала организации: понятие, сущность, структура. /М.В. Дроненко [Электронный ресурс] // - URL: http:// www.personaldept.hl2.ru (дата обращения: 15.12.2008).

39. Дусь Ю. П. Интеллектуальная колонизация. / Ю. П. Дусь // ЭКО. -2006. - №2.-С. 76-93.

40. Дынина Н. В. Интеллектуальная собственность как фактор развития промышленного производства. Методика ее предварительной оценки / Н. В. Гав-рилова // Инновации. - 2003. - №1. - С. 61-64.

41. Егоров С. Человеческий фактор и экономический рост в условиях постиндустриализации. / С. Егоров // Вопросы экономики. - 2004. - №5. - С. 85-96.

42. Елисеев А. Н. Институциональный анализ интеллектуальной собственности / А. Н. Елисеева, И. Е. Шульга. - М. : Инфра - М, 2005. - 192 с.

43. Закон РФ от 23 сентября 1992 г №3517-1 «Патентный закон» (в ред. Федерального закона от 7 февраля 2003 года №22 - ФЗ, с изм., внесенными Федеральными законами, от 27 декабря 2000 г №150 - ФЗ, от 30 декабря 2001 г. №194-ФЗ, от 24 декабря 2002 г. №176-ФЗ.

44. Зайцева Н. К. Интеллектуальная рента - источник воспроизводства интеллектуального капитала. / Н. К. Зайцева // Финансы. - 2004. - №10. - С.24-25.

45. Иванова Е.В. Коммерциализация объектов интеллектуальной собственности в Республике Беларусь: состояние, проблемы и возможные пути их решения [Электронный ресурс] / Е.В. Иванова // - URL: http://www.belisa.org.by (дата обращения: 01.10.2009).

46. Иванова М. Г. О регуляции интеллектуальной собственности./М. Г.Иванова, А. В. Тихонов//Социс. - 2007.- №10.- С. 61 -65.

47. Илышев А. М. Учет интеллектуальной собственности / А. М. Илышев, И. Н. Воропанова // Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях. - 2004. - №21. - С. 26-33.

48. Илышев А. М. «Болевые точки» интеллектуальной собственности / A.M. Илышев, И.В. Сучкова // ЭКО. - 1999. - №11. - С. 36-^-3.

49. Иноземцев В. Л. "Класс интеллектуалов" в постиндустриальном обществе / В. Л. Иноземцев // СОЦИС: социологические исследования. - 2000. - №6. -С. 67-76.

50. Иноземцев В.Л. К теории постэкономической общественной формации / В. Л. Иноземцев. - М. : Academia - М, 1995. - 454 с.

51. Калятин В. О. Интеллектуальная собственность (исключительное право) / В. О. Калятин. - М. : НОРМА, 2000. - 460 с.

52. Каплан Роберт С. Сбалансированная система показателей. От стратегии к действию / Роберт С. Каплан, Дейвид П. Нортон /- пер. с англ. - М. : ЗАО «Олимп-Бизнес», 2003. - 320 с.

53. Карагодин Н. А. Правовой аудит и оценка интеллектуальной собственности / Доклад на международной конференции «Интеллектуальная собственность: от надежной защиты к эффективному управлению». - Екатеринбург, 2008 г.

54. Карахотин С. Н. Стимулирующее влияние налоговых льгот на инновации. / С. Н.Карахотин, Л. В. Дмитриев // Высшее образование сегодня. - 2007. -№2. -С. 12-17.

55. Карачаровский В. Управление инновациями на промышленном производстве / В. Карачаровский // Экономист. - 2009. - №10. - С. 25-34.

56. Каширин А.И. В поисках бизнес-ангела. Российский опыт привлечения стартовых инвестиций / А.И. Каширин, A.C. Семенов. - М. : Вершина, 2008. - 384 с.

57. Келле В. Инновационная политика. / В. Келле. // Свободная мысль -XXI. - 2001. - №6. - С. 68-80.

58. Кирпичникова М. Интеллектуальный потенциал России : проблемы сохранения и развития / М. Кирпичников // Общество и экономика. - 1999. - №6. -С. 173-181.

59. Клавдиенко В. Стимулирование инновационной активности : мировые тендеции и Россия. / В. Клавдиенко. // Общество и экономика. - 2006. - №7-8. - С. 130-147.

60. Климович Е. С. Определение вклада разработчиков образцов сложной техники в интеллектуальную составляющую товарной продукции. / Е. С Климович // Экономический анализ : теория и практика. - 2007. - №1. - С. 44-51.

61. Клёцкин В. Н. Эволюция концепций собственности в отечественной экономики - теоретической традиции : обзор основных подходов. / В. Н. Клёцкин // Страховое дело. - 2009. - №4. - С. 14-26.

62. Ковтун С. Формирование и использование интеллектуальный ресурсов. / С. Ковтун // Экономист. - 2009. - №10. - С. 18 - 24.

63. Козырев А. Н. Оценка стоимости нематериальных активов и интеллектуальной собственности / А. Н. Козырев, В. JI. Макаров. - М. : РИЦ ГШ ВС РФ, 2003.-368 с.

64. Косолапов Н. Безопасность международная, национальная, глобальная: взаимодополняемость или противоречивость? / Н.Косолапов. // Мировая экономика и международные отношения. - 2006. - №9. - С. 3-13.

65. Коуз Рональд. Фирма, рынок и право / Рональд Коуз. - М. : Новое издательство, 2007. - 224 с.

66. Красинец Е. Интеллектуальная миграция: (вопросы кадрового потенциала российской науки) / Е. Красинец, Е. Тюрюканова // Экономист. - 1999. - №3 - С. 69-75.

67. Красникова Е. От единообразия к многообразию форм собственности. / Е. Красникова. // Мировая экономика и международные отношения. - 2007. - №8. -С. 63-70.

68. Красникова Е. В. Экономика переходного периода : Учеб. Пособие для студентов, обучающихся по направлению «Экономика» и др. экон. специальностям / Е.В. Красникова. - М. : Омега-Л, 2005. - 296 с.

69. Кузык Б. Н. Россия 2050: стратегия инновационного прорыва / Б. Н. Ку-зык, Ю. В. Яковец. - 2-е изд.,доп. - М. : ЗАО «Издательство «Экономика»», 2005. - 624с.

70. Кузнецова Е. И. Развитие конкурентных отношений и экономическая стратегия государства: монография / Е. И. Кузнецова. - М.: Юнити-Дана: Закон и право, 2008.-383 с.

71. Кушлин В. И. Государственное регулирование рыночной экономики: Учебник Издание 2-е, перераб. и доп. / В. И. Кушлин. - М.: Издательство РАГС, 2005. - 834 с.

72. Ларионов И. К. Экономическая теория (Политическая экономия) : Учебник. / И. К. Ларионов, Н. Н. Пилипенко, В. Н. Щербакова. - М. : Издатель-ско-торговая корпорация «Дашков и Ко», 2008. - 732 с.

73. Ласкин Г. А. Промышленно-инновационная политика России в условиях глобализации. / Г. А.Ласкин, Е. Б.Ленчук. // ЭКО. - 2004. - №6. - С. 32-44.

74. Леваш И. Я. Интеллект нации как созидательная сила / И. Я. Леваш // Свободная мысль. - 1998. -№1. - С. 5-17.

75. Леонтьев Б. Цена Интеллекта. Интеллектуальный капитал в российском бизнесе. / Б. Леонтьев. - М. : Издательский Центр «Акционер», 2002. - 200с.

76. Лиферов А. П. Новая российская ментальность как инновационный ресурс модернизации образования. / А. П.Лиферов, О. Е. Воронова. // Педагогика. -2007. - №2. - С. 12-22.

77. Лобанова А. М. Нематериальные факторы стоимости компании. / А. М. Лобанова. // Справочник экономиста. - 2006. - №1. - С. 28-36.

78. Лобанова А. М. Нематериальные факторы стоимости. Измерение, оценка, отчетности. / A.M. Лобанова // Справочник экономиста. - 2006. - №2. - С. 31-36.

79. Лобурец Ю.В. Охрана и использование результатов интеллектуальной деятельности в научно-образовательной сфере: метод, пособие / Ю.В. Лобурец, Е.Л. Шехтман. - Новосибирск: Департамент науки, инноваций, информатизации и

связи Новосиюирской области; Гос. публичн. научн.-техн. биб-ка Сиб. отделения Рос. Акад. наук; Изд-во НГТУ, 2010.-100 с.

80. Логачев В. «Интеллектуальный капитал» с позиции трудовой теории стоимости. / В.Логачев, Е. Жернов. // Экономист. - 2006. - №9. - С. 36-41.

81. Ложникова А.В. Менеджмент технико-внедренческой деятельности. А.В. Ложникова, Л.Г. Кузнецова, В.В. Маковеева, Н.И. Кичко, И.В.Муравьев. -Томск: Изд-во Том.ун-та, 2006. - 184 с.

82. Лукичёва Л. И. Управление интеллектуальным капиталом: [учеб. пособие] / Л. И. Лукичева. - М. : Омега-Л, 2007. - 552с.

83. Лыник Н. В. Интеллектуальная собственность : сборник типовых договоров / Н. В.Лыник, А. Г.Кукшин. - М. : ИНФРА-М, 1995, - 247 с.

84. Львов Д. С. Россия в глобализируещем мире : политио-экономические очерки / Д.С. Львов. - М. : Наука, 2004, - 740 с.

85. Майбуров И. Экономическое обоснование накопления человеческого капитала. / И.Майбуров. // Общество и экономика. - 2006. - №7-8. - С. 245-263.

86. Мазур Н. 3. Применение деятельностного подхода в построении и развитии системы управления интеллектуальной собственности в регионе. / Н. 3.Мазур // Инновации. - 2007. - №6. - С. 77-81.

87. Мазур Н. 3. Организационные механизмы управления интеллектуальной собственностью на региональном уровне. / Н. 3. Мазур, М. П. Левина, 3. Ф. Мазур. // Инновации. - 2006. - №6. - С. 87 - 90.

88. Макаров А. М. Влияние интеллектуального капитала на антикризисное управление: анализ опыта работы арбитражных управляющих. /А. М.Макаров, О. А. Воробьева. // ЭКО. - 2005. - №11. - С. 148-157.

89. Макаров В. Интеллектуальная собственность : правовые и экономические вопросы формирования / В. Макаров, А. Козырев, Г. Микерин // Российский экономический журнал. - 2003. - №5-6. - С. 14-36.

90. Маненок П. Л. Финансирование НИОКР в России и за рубежом. / П.Л.Маненок. // Финансы. - 2007. - №2. - С. 20-23.

91. Маркс К. Капитал. Том I [Электронный ресурс]. / К. Маркс// URL: http://www.esperanto.mv.ru/ Marksismo/Kapitall/index.html (дата обращения: 12.03.2009).

92. Мильнер Б.З. Инновационное развитие: экономика, интеллектуальные ресурсы, управление знаниями/ Под ред. Б.З. Мильнера. - М. : ТНФРА-М, 2010. -624 с.

93. Михнева С. Г. Интеллектуализация экономики : инновационное производство и человеческий капитал / С. Г. Михнева // Инновации. - 2003. - №1. -С. 49-53.

94. Морозов А. К. Бюджетирование как способ повышения интеллектуального капитала предприятия. / А. К. Морозов. // Высшее образование сегодня. -

2006.-№10.-С. 51-52.

95. Москвин В. Н. Интеллектуальная собственность: монография / В. Н.Москвин. - Новосибирск : СГГА, 2003. - 443 с.

96. Наукоемкий сектор экономики России: состояние и особенности развития / К .А. Багриновский [и др.].- М.: ЦЭМИ РАН, 2001.- 120с.

97. Никитенко С. М. Интеллектуальная собственность как фактор экономического роста региона. / С. М. Никитенко, JL П. Патракова. // Инновации. -

2007.-№10.-С. 78-80.

98. Николаева Т. П. Государственная инновационная политика в области интеллектуальной собственности. Инновации / Т. П.Николаева, Е. М. Коросты-шевская // Инновации. - 2007. - №1. - С. 29-33.

99. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики / Д. Норт. - М.: Начала, 1997. - 190 с.

ЮО.Нуреев Р. Теории развития: новые модели экономического роста / Р. Нуреев // Вопросы экономики. - 2000. - №9.- С. 136 - 157.

Ю1.0лейник А.Н. Институциональная экономика: учебное пособие / А.Н. Олейник. - М.: Инфра-М, 2000. - 416 с.

Ю2.0лехнович Г. И. Интеллектуальная собственность и проблемы её коммерциализации / Г. И. Олехнович. - Минск : Амалфея. - 2003. - 128 с.

103. Опалева О. И. Развитие человеческого капитала в российской трансформируемой экономике. / О. И. Опалева // Финансы и кредит. - 2008. - №25. - С. 65-69.

104. Орехов А. М. Интеллектуальная собственность / А. М.Орехов // Социально - гуманитарные знания. - 2001. - №2. - С. 151-165.

105. Орехов А. М. Интеллектуальная собственность как объект философского исследования / А.М.Орехов // Вестник Московского университета. Серия 7. Философия. - 1998. -№1. - С. 31-48.

106. Орехов А. М. Интеллигенция, интеллектуалы, интеллектуальная собственность / А. М.Орехов // Социально - гуманитарные знания. - 2000. - №1. -С. 267-281.

107. Орехов А. М. Россия на пути в постиндустриальную экономическую эпоху / А. М.Орехов // Социально - политический журнал. - 1998. - №5. -С.21-41.

108. Орлов А. Международное соглашение по защите интеллектуальной собственности. / А.Орлов // Мировая экономика и международные отношения. -2001.-№5.-С. 23-30.

109. Орлов А. Г. Международное соглашение по защите интеллектуальной собственности / А.Г.Орлов // Мировая экономика и международные отношения. -2001.-№5.-С. 23-30.

110. Остапюк С. Защита интеллектуальной собственности. Анализ ситуации в области защиты интеллектуальной собственности. / С. Остапюк, В. Антипин // Общество и экономика. - 2001. - №3-4. - С. 141-161.

111. Официальный сайт Всемирной организации интеллектуальной собственности. [Электронный ресурс] // URL: http://www.wipo.int (дата обращения: 03.06.2008).

112. Официальный сайт Государственной корпорации «Российская корпорация нанотехнологий» (РОСНАНО). [Электронный ресурс] // http://www.rusnano.com (дата обращения: 20.01.2010).

113. Официальный сайт «Российская газета». [Электронный ресурс] //http://www.rg.ru/2010/07/15/rosnano-anons.html (дата обращения: 10.11.2010).

114. Официальный сайт Российского фонда фундаментальных исследований. [Электронный ресурс] // URL: http:// www.rfbr.ru (дата обращения: 11.08.2009).

115. Официальный сайт Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент). [Электронный ресурс] // URL: http:// wwwl.fips.ru (дата обращения: 11.08.2009).

116. Официальный сайт Фонда содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере. [Электронный ресурс] // URL: http:// www.fasie.ru (дата обращения: 11.08.2009).

117. Официальный сайт «Экспертный Канал «Открытая Экономика». [Электронный ресурс]// http://www.opec.ru/1149586.html (дата обращения: 24.03.2010).

118. Павлов К. Об инновациях интенсивного и экстенсивного типов. / К. Павлов // Общество и экономика. - 2009. - №1. - С. 84-98.

119.Пацкалев А. Ф. Интеллектуальная собственность как фактор ускорения развития экономики / А. Ф. Пацкалев, Е. А. Шебунина // Экономика строительства - 2004. - №2. - С. 35-46.

120. Платонов Д. И. Право интеллектуальной собственности: конспект лекций в схемах / Д. И.Платонов. - М. : ПРИОР, 1999. - 140 с.

121. Попкова Е. Г. Интеллектуальный потенциал как фактор экономического роста / Е. Г. Попкова // Вопросы экономики. - 2004. - №18. - С. 48-52.

122. Просвирина И.И. Интеллектуальный капитал: новый взгляд на нематериальные активы. [Электронный ресурс] / И. И. Просвирина // Финансовый менеджмент. - 2004. - №2. - URL: www.fmman.ru/articles/2004/4/2309.html (дата обращения: 06.10.2008).

123. Просвирина И. И. Перспективы интеллектуального капитала российских компаний. / И. И. Просвирина // Финансы. - 2005. - №12. - С. 57-60.

124. Проскуряков А. М. Интеллектуальная собственность : учет, налоги, право, аудит / А. М. Проскуряков. - Вологда : Ардвисура, 1998. - 174 с.

125.Пузыня Н. Ю. Оценка интеллектуальной собственности и нематериальных активов / Н. Ю. Пузыня. - Спб: Питер, 2005. - 352 с.

126.Рахлин K.M. Потенциал организации как основа ее конкурентоспособности [Электронный ресурс] / K.M. Рахлин // URL: http: //www.qulity.ru (дата обращения: 03.06.2008).

127.Ронин В. 3. Управление интеллектуальной собственностью строительных предприятий / В. 3. Ронин // Строительные материалы, оборудование, технологии XXI века. - 2003. - №4. - С. 8-9.

128. Российский статистический ежегодник. 2008: Стат. сб./М. : Росстат, 2008.-607 с.

129. Россия в цифрах. 2008 : Крат. стат. сб./Росстат. - М., 2008. - С. 353

130. Рубанов В. А. Российский НИОКР в постиндустриальном мире / В. А. Рубанов // Свободная мысль. - 2002. - №4. - С. 63-71.

131.Руус Й. Интеллектуальный капитал: практика управления / Й. Руус, С. Пайк, Л. Фернстрём. - Спб: Изд-во «Высшая школа менеджмента», 2010.-436 с.

132. Савченко П. Человек в экономике / П. Савченко, М. Федорова // Общество и экономика. - 2008. - №7. - С. 6-18.

133. Свейби Карл-Эрик. [Электронный ресурс] // URL: http:// www.sveiby.com.au/IntangAss/ denosynl.htm (дата обращения: 22.05.2007).

134. Селезнев Е. Н. Интеллектуальный капитал как объект управления. / Е. Н. Селезнев // Справочник экономиста. - 2007. - №2. - С. 44-52.

135. Семенов Т. Рынок и Российская интеллектуальная собственность / Т. Семенов // Экономист. - 2003. - №3 - С. 16 - 21.

136. Сергеев А. JI. Анализ типологии стоимостей, генерируемых интеллектуальным капиталом. / А. JI. Сергеев // Экономический анализ : теория и практика. - 2005. - №13. - С. 22-29.

137. Сергеев А. JI. Институционные структуры и модели формирования интеллектуального капитала фирмы. / А. Л. Сергеев. // Финансы и кредит. - 2006. -№3.-С. 55-63.

138. Сергеев А. Л. Экономические знания и функционирование интеллектуального капитала фирмы. / А. Л. Сергеев. // Финансы и кредит. - 2006. - №4. - С. 65-71.

139. Сергеев А. П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации / А. П. Сергеев. - М. : Проспект, 1996. - 704 с.

140. Сидоров В. А. Общая экономическая теория : Учебник для вузов. - М. : «Издательство «Элит»», 2006. - 528 с.

141. Скоблякова И. В. Инновационно-интеллектуальные системы и их роль в постиндустриальном обществе. / И. В.Скоблякова// Финансы и кредит. - 2006. -№24. - С. 49-52.

142. Скрыльникова H.A. Инновационная экономика: учебное пособие / H.A. Скрыльникова. - Томск: Курсив, 2002. - 116 с.

143. Соболева И. Парадоксы измерения человеческого капитала. / И. Соболева. // Вопросы экономики. - 2009. - №9. - С. 51-70

144. Солодуха П. В. Социально-экономические проблемы формирования и расширенного воспроизводства интеллектуального капитала в современной России : Материалы международной научно-практической конференции, 10 ноября 2006 г. / Солодуха П. В. - М. :РГСУ, 2007. - 256 с.

145. Сорокин Д. Е. Общеэкономические основы рыночного хозяйствования / Д. Е. Сорокин. - М.: Путь России, 2002. - 431 с.

146. Стадник А. Путеводитель по кадровому менеджменту. Оценка персонала / А. Стадник. - М. : ООО «Бегин групп», 2005. - 190 с.

147. Старкова Н.О., Костецкий А.Н. Интеллектуальные активы фирмы: идентификация и управление / www.wiws.narod.ru/starkova (дата обращения: 04.08.2009).

148. Стрелец И. А. Новая экономика и информационные технологии / И. А.Стрелец. - М. : Экзамен, 2003. - 255с.

149. Стюарт Томас. А. Интеллектуальный капитал. Новый источник богатства организаций / Пер. с англ. В. Ноздриной. / Томас А. Стюарт. - М. : Поколение, 2007.-368 с.

150. Сулейманов Н. Т. Интеллектуальная промышленная собственность -инвестиционный ресурс предприятия. / Н. Т. Сулейманов, Р. Ф. Мамлеев, В. М. Айрапетов.// Промышленное и гражданское строительство. - 2002. - №8. - С. 5354.

151. Супрун В. А. Интеллектуальный капитал : Главный фактор конкурентоспособности экономики в XXI веке / В. А. Супрун. - М. :КомКнига, 2006. - 192 с.

152.Сурин A.B. Инновационный менеджмент: Учебник / A.B. Сурин, О.П. Молчанова. - М.: ИНФРА-М, 2008. - 368 с.

153. Сухарев О.С. Экономический миф коррекции стратегии-2020 и логика стратегии инновационного развития России. / О.С. Сухарев, A.C. Нешитой // Экономический анализ: теория и практика. - 2011. - №24 (231) - С. 2 - 14.

154. Сухарев О.Интеллектуальный потенциал и его неоиндустриальное воспроизводство / О. Сухарев, А. Нешитой // Экономист. - 2011. - №10 - С. 3 -11.

155. Сухорева О. О формуле эффективного развития России. / О. Сухорева // Экономист. - 2009. - №7 - С. 22 - 27.

156. Сушков П. В., Попова Е. В. Цель совершенствования законодательства стимулирующих условий для коммерциализации технологий (зарубежный опыт в области регулирования прав на результаты научно-технической деятельности). / П. В.Сушков, Е. В. Попова // Инновации. - 2007. - №4. - С. 3-8.

157. Тамбовцев В. JI. Товарный знак как капитальный нематериальный актив. / В. JI. Тамбовцев // Вопросы экономики. - 1999. - №3 - С. 87 - 96.

158. Титов Д. Интеллект без присмотра / Д. Титов // Экономика и жизнь. -2008.-№17-С. 4.

159. Топсахалова Ф. М.-Г. Особенности принятия инвестиционного решения при условиях неопределенности и риска. /Ф. М.-Г. Топсахалова. // Экономический анализ : теория и практика. - 2005. - №12. - С. 44-49.

160.Трунин С. Н. Экономика труда. Современное состояние, проблемы и тенденции развития : Монография / Под ред. С. Н. Трунина, И. В. Гелеты, Н. Р. Молочникова. - Краснодар : Изд-во КубГУ, 2002. - 601с.

161. Указ Президента Российской Федерации от 24 мая 2011 г. N 673 "О Федеральной службе по интеллектуальной собственности".

162. Устинова Я.И. Интеллектуальная собственность : квалификация нарушений прав и степень ответственности. / Я.И. Устинова // Бухгалтерский учет. -2007.-№21.-С. 60-64.

163. Устинова Я. И. Интеллектуальная собственность : новое в правовом регулировании. / Я. И. Устинова // Бухгалтерский учет. - 2008. - №2. - С. 63-65.

164. Ушанов П. В. Антикризисное управление динамическими стереотипами поведения. / П.В. Ушанов // ЭКО. - 2009. - №4. - С. 123-133.

165. Франк С. Л. Собственность и социализм. Русская философия собственности (XVII-XX вв) / С. Л. Франк. - Спб. :СП «Ганза», 1993. - 512 с.

166. Хайек Ф. А. фон Пагубная самонадеянность: ошибки социализма /Ф. А. фон Хайек. - М. : Новости, 1992. - 304 с.

167. Хмеленский Б. Н. Рынок интеллектуального труда / Б.Н. Хмеленский // ЭКО : экономика и организация промышленного производства. - 2001. - №1 -С. 112-117.

168. Цыганов А. А. Внедрение страхования интеллектуальной собственности в практику работу российских страховых компаний. / А. А.Цыганов // Финансы. - 2005. - №12. - С. 41-44.

169.Цыгичко А. Высокая цена конкурентоспособности. / Цыгичко А. // Экономист. -2003. - №1. - С. 31-36.

170. Чайков М. Ю. Построение инновационной системы управления интеллектуальной собственностью на промышленном предприятии. / М. Ю. Чайков. // Инновации. - 2007. -№10. - С. 108-111.

171. Чайков М. Ю. Коммерческая тайна как инструмент повышения устойчивости и конкурентоспособности предприятия. / М. Ю. Чайков, А. М. Чайкова // Маркетинг в России и за рубежом. - 2009. - №2. - С. 59-63.

172. Черковец В. Особенности нового этапа инновационного развития России. / В. Черковец. // Экономист. - 2008. - №12. - С. 38-55.

173.Чечелева Т. В. Эффективный рост: теория и практика : Учебное пособие для студентов экономических вузов / Т. В. Чечелева. - М. : Издательство «Экзамен», 2003.-320 с.

174. Чистова В. Е. Об обеспечении правовой защиты интересов государства в сфере интеллектуальной собственности. / В .Е.Чистова. // Финансы. - 2006. -№1.-С. 10-15.

175.Шастико А. Е. Новая институциональная экономическая теория. / А. Е. Шастико. - М. : ТЕИС, 2002. - 591 с.

176. Шевченко И. В. Роль инновационности как фактора повышения национальной конкурентоспособности. / И. В.Шевченко, Е. Н. Александрова. // Финансы и кредит. - 2006. - №26. - С. 40-48.

177. Шумилов О. В. Институты интеллектуальной собственности в правовой системе США. / О. В.Шумилов // США - Канада : экономика, политика и культура. - 2005. - №1. - С. 99-109.

178.Шумпетер Й. Теория экономического развития / Й. Шумпетер. - М.: Прогресс, 1998.- 346 с.

179.Шюллер А. Анализ экономических систем: основные понятия теории хозяйственного порядка и политической экономии / А. Шюллер, Х.-Г. Крюссель-берг/ - М. : ЗАО «Издательство «Экономика», 2006. - 338 с.

180. Эггертссон Т. Экономическое поведение и институты / Т. Эггертссон. -М.: Дело, 2001.-408 с.

181.Эдвинссон JI. Корпоративная долгота. Навигаций в экономике, основанной на знаниях. / JI. Эдвинссон / - М.: Инфра-М, 2005. - 248 с.

182. Экономические реформы в России и Китае глазами российских и китайских экономистов / В.Т. Рязанов [и др.] - СПб. : Из-во С.- Петерб. ун-та, 2000. - 400 с.

183. Эскиндаров А. М. Интеллектуальная собственность : особенности налогообложения в России. / А. М. Эскиндаров. // Финансы. - 2007. - №4. - С. 69-72.

184. Якунина Э. Л. Предпринимательский механизм развития общественной формы присвоения интеллектуальных благ. / Э. JI. Якунина. // Финансы и кредит. -2006.- №5. -С. 65-72.

185.Янбарисов Р.Г. Экономическая теория: учеб. пособие / Р.Г. Янбарисов. - М.: ИД «ФОРУМ»: ИНФРА-М, 2009. - 624 с.

186. Янсен Ф. Эпоха инноваций / Ф. Янсен. - М.: Инфра-М, 2002. - 308 с.

187. Якутии Ю. Российские корпорации и институт интеллектуальной собственности. / Ю. Якутии // Российский экономический журнал. - 1999. - №3. - С. 3 -19.

188. Coase, Ronald Н. "The Problem of Social Cost"/ Ronald H. Coase // Journal of Law and Economics 3 (1960) - P. 1-44.

189.Demsetz H. Toward a theory of property rights / H. Demsetz // American economic review. - 1967. - №2. - 347 p.

190.Edvinsson, L. Some perspectives on intangibles and intellectual capital 2000. / L. Edvinsson // Journal of Intellectual Capital. Vol. 1. Number 1, 2000 - P. 1216.

191. North D.C. Structure and change in economic history / D.C. North. - N.Y.; L., 1981.- 173 p.

192.Pretnar, Bojan. Intelektualna lastina v svodobni konkurenci in poslovnju: pravne osnove, ekonomska analiza in podjetniski cilji. Ljubljana: GV Zalohba, 2002.

193. Petty, R. Intellectual Capital Literature Review. Measurement, reporting and management. / R. Petty, J. Guthrie // Journal of Intellectual Capital. Vol. 1, Number 2, 2000-P. 155-176.

194.Roslender R. Thinking critically about intellectual capital accounting./ R. Roslender, R. Fincham. //Accounting, Auditing & Accountability Journal, Vol. 14, No 4, pp. 383-399.

195. Sveiby, K. The new organization wealth: managing&masuring knowledge -bassed assets/ K. Sveiby. - SF: Beretti: Koehler Publishers, 1997.