Институты и механизмы социально-экономической трансформации объектов интеллектуальной собственности в капитал тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Перелыгин, Константин Геннадьевич

• Перелыгин, Константин Геннадьевич
• кандидат экономических наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Перелыгин, Константин Геннадьевич

ВВЕДЕНИЕ.

1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТРАНСФОРМАЦИИ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ В КАПИТАЛ.

1.1 Институциональная теория прав интеллектуальной собственности и экономических форм их оборота.

1.2 Интеллектуальный капитал как основная форма воспроизводства интеллектуальной собственности.

1.3 Институциональные условия и модель трансформации интеллектуальной собственности в капитал.

2 АНАЛИЗ СОСТОЯНИЯ И ФОРМ ТРАНСФОРМАЦИИ ОБЪЕКТОВ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ В КАПИТАЛ.

2.1 Анализ рыночных форм и институтов трансформации интеллектуальной собственности в капитал.

2.2 Условия и характер процесса капитализации объектов интеллектуальной собственности.

2.3 Специфика трансакций на рынках трансфера технологий и основные формы интеллектуальной ренты.

3 ФАКТОРЫ И ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЕ ФОРМЫ РЕГУЛИРОВАНИЯ И СТИМУЛИРОВАНИЯ ИННОВАЦИОННОЙ АКТИВНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ В ПРОЦЕССЕ ТРАНСФОРМАЦИИ.

3.1 Особенности и функции хозяйственного механизма эффективного оборота интеллектуального капитала инновационно-активных предприятий.

3.2 Институциональные формы саморегулирования и государственного стимулирования инновационной активности предприятий.

3.3 Развитие институциональных форм активизации процессов инновационной деятельности и повышения эффективности использования интеллектуального капитала.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Институты и механизмы социально-экономической трансформации объектов интеллектуальной собственности в капитал»

Актуальность темы исследования. Формирование постиндустриального общества и его основы - экономики знаний выдвигает на передний план теоретических исследований категории «знания», «интеллектуальная собственность», «интеллектуальный капитал», «инновационная активность». Изменяется структура экономики. Наука и инноватика определяют конкурентоспособность и лидерство компаний на рынках. В фокусе экономических исследований оказываются процессы и закономерности социально-экономической трансформации новых знаний в объекты интеллектуальной собственности, их капитализация и коммерциализация, то есть превращение в функционирующий капитал.

Повышение интереса к данной проблематике связано с тем, что в инновационной экономике основным богатством многих организаций, таких как образовательные, исследовательские и проектные организации, организации культуры и здравоохранения, консультационные, юридические, рекламные и т.п. фирмы, является интеллектуальная собственность, которая в процессе капитализации и коммерциализации увеличивает индивидуальные, фирменные и другие виды доходов.

Реальный и ускоренный переход российских предприятий на инновационный путь развития требует в разы увеличить инвестиции в науку и инновационные разработки, существенно ускорить регистрацию объектов интеллектуальной собственности, отладить механизмы капитализации и коммерциализации знаний, их трансформацию в эффективно действующий капитал, обеспечивающий высокую доходность и конкурентоспособность инновационно-активных предприятий. Теоретическое обоснование институциональной среды и хозяйственного механизма трансформации объектов интеллектуальной собственности в капитал определяет актуальность, теоретическое и практическое значение исследования.

Степень разработанности проблемы. Вопросы общей экономической теории собственности исследовали А. Алчиан, Г. Демсец, Р. Коуз, К. Маркс, К. Нонака, Х.Такеучи, Д. Норт, И. Фыоруботн, О. Уильямсон, Т. Эггертссон, которые не выделяли интеллектуальную собственность в качестве самостоятельного вида отношений. Среди отечественных ученых, исследующих проблемы институциональной теории прав собственности, следует отметить В. Глухова, А. Козьерова, Р. Нуреева, С. Коробко, Р. Капелюшникова, А. Олейника, А. Шаститко и др.

Проблемам оценки интеллектуальной собственности и интеллектуального капитала посвящены работы Э. Брукинг, И. Бушмарина, В. Гойло, Э. Гроув, Э. Дайсона, С. Климова, Э. Лессер, Л. Прусака, Т. Селищевой, В. Смирнова, Т. Стюарта, 10. Шрайдера и др.

Хозяйственный механизм социально-экономической трансформации объектов собственности в капитал исследовался в работах Л. Абалкина, А. Гапоненко, Дж. Гэлбрейта, А. Добрынина, С. Дятлова, В, Иноземцева, М. Критского, С. Климова, Б. Леонтьева, Л. Лукичевой, В. Макарова, Д. Миля, Б. Мильнера, И. Мысляевой, Л. Прусака, Е. Самородовой, И. Скобляковой, Т. Стюарта и др.

Вместе с тем, теоретическая разработка вопросов, связанных с исследованием содержания интеллектуальной собственности, форм проявления правомочий интеллектуальной собственности, оценке институциональной среды признания, регистрации и защиты объектов интеллектуальной собственности, интеллектуального капитала инновационно-активных предприятий и форм инновационных доходов, выявлением специфики трансакций по трансферу технологий, прогнозированию и программированию инновационного развития в рамках хозяйственного механизма инновационно-активных предприятий далеко не завершена. Меняющиеся условия требуют развития и обновления подходов к данному важному кругу научных проблем. Это и определило выбор темы настоящего диссертационного исследования, его цели и задачи.

Область исследования - исследование проведено по специальности

08.00.01 - Экономическая теория паспорта специальностей ВАК России (экономические науки) в рамках разделов: 1.1 Политическая экономия: структура и закономерности развития экономических отношений; собственность в системе экономических отношений; инновационные факторы социально-экономической трансформации; теория хозяйственного механизма и его развитие: принципы, особенности, тенденции; 1.4 -Институциональная и эволюционная экономическая теория: теория прав собственности; институциональная теория фирмы; развитие институтов хозяйственного механизма в постиндустриальном обществе.

Объектом исследования являются реальные экономические связи и процессы, возникающие в системе социально-экономической трансформации интеллектуальной собственности в капитал.

Предметом исследования являются специфические формы проявления социально-экономических отношений, институты и механизмы социально-экономической трансформации интеллектуальной собственности в капитал.

Целью диссертационного исследования является теоретическое обоснование факторов, институтов и механизмов социально-экономической трансформации объектов интеллектуальной собственности в капитал инновационно-активных предприятий.

Для достижения поставленной цели потребовалось решить следующие задачи:

-раскрыть прямые и обратные связи взаимодействия интеллектуальной собственности и нематериальных форм капитала в процессах превращения объектов интеллектуальной собственности в капитал;

-определить содержание и механизм социально-экономической трансформации объектов интеллектуальной собственности в капитал;

-обосновать модель институционального ядра, формирующего институциональную среду и хозяйственный механизм эффективного функционирования интеллектуального капитала;

-раскрыть содержание хозяйственного механизма эффективного функционирования интеллектуального капитала инновационно-активных предприятий;

-выявить основные направления развития институциональной среды стимулирования реализации интеллектуального капитала инновационно-активных предприятий;

-предложить новые формы институтов развития, ориентированные на стимулирование процессов трансформации объектов интеллектуальной собственности в капитал и деятельности инновационно-активных предприятий.

Теоретико-методологическую и информационную основу исследования составили научные труды классиков экономической теории, а также работы отечественных и зарубежных ученых по вопросам формирования институтов и механизмов социально-экономической трансформации интеллектуальной собственности в капитал. Автор руководствовался диалектическим методом, использовал такие научные методы как системный подход, анализ, синтез, обобщение, включающие теоретическую и эмпирическую составляющую, применялись методы группировки, пространственного и динамического сравнения, что способствовало достоверности полученных результатов.

Теоретические выводы сделаны на основе изучения, анализа и обобщения нормативной, распорядительной и отчетной информации органов государственной власти и местного самоуправления. Информационной базой для анализа послужили статистические данные, представленные в отечественных и зарубежных источниках, а также в публикациях периодических изданий.

Научная новизна диссертационной работы заключается в разработке и обосновании теоретических положений, характеризующих содержание, институты и механизм социально-экономической трансформации интеллектуальной собственности в капитал инновационно-активных предприятий. В процессе исследования получены следующие научные результаты, выносимые на защиту:

1. Теоретически раскрыты содержательные прямые и обратные связи взаимодействия интеллектуальной собственности и нематериальных форм капитала в процессах превращения объектов интеллектуальной собственности в капитал с адекватной трансформацией экономических форм продуктов и обратного влияния эффективного функционирования капитала на активизацию инновационной деятельности и расширение сферы отношений интеллектуальной собственности (п. 1.1 специальности 08.00.01 Паспорта ВАК).

2. Определено содержание и механизм социально-экономической трансформации объектов интеллектуальной собственности в капитал. В отличии от преобладающих трактовок интеллектуальной собственности и капитала как самостоятельных, отдельно функционирующих категорий, предложен целостный механизм, система институтов, стадий развития и показатели оценки процессов создания знаний, регистрации и спецификации прав на объекты интеллектуальной собственности, их капитализации и коммерциализации, характеризующих эффективность функционирования капитала (п. 1.4 специальности 08.00.01 Паспорта ВАК).

3. Предложена модель институционального ядра, которая формирует хозяйственный механизм и институциональную среду, что будет способствовать эффективному функционированию интеллектуального капитала и создаст возможность для возникновения синергетического эффекта, сочетающего рыночные способы саморегулирования и государственной поддержки инновационной деятельности (п. 1.4 специальности 08.00.01 Паспорта ВАК).

4. Раскрыто содержание хозяйственного механизма эффективного функционирования и использования интеллектуального капитала инновационно-активных предприятий как совокупность экономических структур, институтов, форм и методов хозяйствования, посредством которых осуществляются увязка и согласование интересов всех субъектов инновационной деятельности, а также обеспечиваются функционирование и адаптация экономики к новым социальным, технологическим и структурным изменениям (п. 1.1 специальности 08.00.01 Паспорта ВАК).

5. Выявлены основные направления развития институциональной среды стимулирования реализации интеллектуального капитала инновационно-активных предприятий, включающие формирование и развитие финансовых, □производственно-технологических, информационных, социальных, экспертно-консультационных, контрольно-регулирующих институтов, что позволит России занять весомую долю на рынке высокотехнологичных, интеллектуальных услуг и сформировать экономику лидерства и инноваций (п. 1.4 специальности 08.00.01 Паспорта ВАК).

6. Предложены новые формы институтов развития, ориентированные на стимулирование процессов трансформации объектов интеллектуальной собственности в капитал и деятельности инновационно-активных предприятий. Институты саморегулирования, частно-государственного партнерства и механизм инновационного лифта способствуют преодолению «провалов» рынка, которые не могут быть оптимально реализованы рыночными механизмами (п. 1.4 специальности 08.00.01 Паспорта ВАК).

Теоретическое значение диссертационного исследования заключается в том, что положения и выводы диссертационного исследования позволяют обновить существующие теоретические представления по проблемам формирования благоприятной институциональной среды и хозяйственного механизма социально-экономической трансформации интеллектуальной собственности в капитал, определить перспективные, применимые для российских условий, резервы повышения доходности, конкурентоспособности и инновационной активности предприятий.

Практическая значимость исследования состоит в том, что выводы и предложения, обоснованные в диссертации, можно использовать государственными и муниципальными органами управления, хозяйствующими субъектами в целях активизации инновационной деятельности. Методика, инструменты и результаты работы могут быть использованы в учебном процессе высших учебных заведений в преподавании курсов «Экономическая теория», «Институциональная экономика», при разработке тематических лекций, спецкурсов, методических пособий, а также послужить базисом для последующих разработок.

Апробация и внедрение результатов диссертационного исследования. Основные результаты и выводы диссертационного исследования докладывались автором на международных и российских научно-практических конференциях: «Теоретические и практические аспекты современной науки» (Москва, 2012), «Актуальные проблемы современной науки»(Липецк, 2012), «Проблемы современной экономики» (г. Челябинск, 2011г.); «Проблемы современной экономической науки» (Новосибирск, 2011г.); «Актуальные вопросы экономических наук» (Новосибирск, 2010г.).

Результаты авторских исследований нашли практическое применение и были внедрены в деятельность ООО «Качество и Гарантия», ООО «Азимут», ЗАО «КУППО» (г.Москва)

Публикации. По теме диссертации опубликовано 13 работ, общим объемом более 4 п. л., из них авторских 3,7 п.л., в т.ч. 5 печатных работ в научных изданиях, рекомендованных ВАК России.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованы источников, включающего 175 наименований. Содержание диссертационного исследования изложено на 210 страницах, включая 20 таблиц и 25 рисунков.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Перелыгин, Константин Геннадьевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В ходе диссертационного исследования дано теоретическое обоснование факторов, институтов и механизмов социально-экономической трансформации объектов интеллектуальной собственности в капитал инновационно-активных предприятий По результатам проведенного исследования можно сделать следующие выводы.

1. Обоснован вывод о необходимости исследования любой формы реализации отношений интеллектуальной собственности на базе системного подхода: с точки зрения, как экономического содержания, так и институциональной формы данных отношений в их тесном взаимодействии и взаимообусловленности. На основе данной концепции автором исследован феномен интеллектуальной собственности на базе методологии неоинституциональной теории прав собственности в целях углубления анализа содержания интеллектуальной собственности через рассмотрение ее институциональной формы, что позволило охарактеризовать интеллектуальную собственность как совокупность правомочий на результаты интеллектуальной деятельности, которые по своей природе могут принимать разные экономические формы использования, либо как особый ресурс на рынке объектов интеллектуальной собственности, либо как потребительское благо в сфере воспроизводства и накопления знаний.

2. Превращения экономических форм результатов (продуктов) взаимодействующих видов экономической деятельности осуществляется по линии: информация - знания - объекты интеллектуальной собственности -интеллектуальный капитал - инновации - инновационные доходы -инновационные инвестиции. Циклы инновационной деятельности представлены в виде раскручивающейся спирали обратных связей расширенного воспроизводства, когда рост инновационных доходов позволяет увеличить инвестиции в инновации, что увеличивает число инновационно активных предприятий и размеры интеллектуального капитала, заинтересованного в расширении банков и систем объектов интеллектуальной собственности.

3. Качественный анализ системы отношений интеллектуальной собственности и структуры обеспечивающих институтов позволил определить содержание и разработать модель механизма социально-экономической трансформации в капитал. В отличие от преобладающих трактовок интеллектуальной собственности и интеллектуального капитала как самостоятельных, отдельно функционирующих категорий, предложен целостный механизм, система институтов, стадий развития и показатели оценки результативности процессов создания знаний, регистрации и спецификации прав на объекты интеллектуальной собственности, их капитализации и коммерциализации, характеризующих эффективность функционирования интеллектуального капитала.

4. Анализ практики коммерциализации интеллектуальной собственности показал, что доминирующее положение в сфере коммерческого использования объектов интеллектуальной собственности занимают контрактные формы. Некоторые из них давно используются в отечественной практике (продажа прав на объект интеллектуальной собственности, лицензирование, договор о передаче ноу-хау), другие включены в гражданско-правовой оборот совсем недавно и пока не получили должного распространения (договора коммерческой концессии, залога, доверительного управления).

5. Основной целью системы рынков оборота объектов интеллектуальной собственности является создание благоприятных условий для интеллектуальной деятельности и ускорения реализации инноваций. Модель институционального ядра позволяет формировать институциональную систему и хозяйственный механизм эффективного функционирования интеллектуального капитала, что создает возможность для возникновения синергетического эффекта в условиях сочетания рыночных способов саморегулирования и государственной поддержки инновационной деятельности.

6. На рынке интеллектуальной собственности формируется рыночная цена, которая может быть выше или ниже индивидуальной цены. Вследствие чего между ними образуется разность, внешним выражением которой выступает добавочная прибыль, которая и образует стоимостную основу интеллектуальной ренты. Специфика трансакций по трансферу технологий и других объектов интеллектуальной собственности определяет вид инновационных доходов в форме интеллектуальной ренты.

7. Основными проблемами, которые призван решать создаваемый властями хозяйственный механизм реализации интеллектуального капитала инновационно-активных предприятий, являются следующие: 1) повышение реального объема национального производства; 2) достижение высоких темпов роста национального производства; 3) достижение высокого уровня занятости населения; 4) достижение стабильного уровня цен на рынке; 5) достижение оптимального внешнеторгового баланса страны.

Б.Выявлены основные направления развития институциональной среды стимулирования реализации интеллектуального капитала инновационно-активных предприятий, включающие производственно-технологических, □ формирование и развитие институтов: (финансовых, информационных, социальных, экспертно-консультационных, контрольно-регулирующих, что позволит России занять весомую долю на рынке высотехнологичных, интеллектуальных услуг и сформировать экономику лидерства и инноваций.

9. Предложены новые институциональные формы саморегулирования и государственной поддержки, направленные на стимулирование деятельности инновационно-активных предприятий. Институты саморегулирования и государственной поддержки хозяйственной деятельности инновационно-активных предприятий характеризуют степень готовности государства и инновационного бизнеса к принятию ответственности, самостоятельной выработке требований к качеству инновационных проектов и инновационной продукции, формированию интегрированной системы поддержки инновационной деятельности и механизму «инновационного лифта».

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Перелыгин, Константин Геннадьевич, 2012 год

1. Конституция Российской Федерации. М.: Эксмо, 2006. - 64 с.

2. Парижская конвенция по охране промышленной собственности от 20 марта 1883 г.: В ред. от 02 октября 1979 г. // СПС «Консультант Плюс»

3. Бернская конвенция по охране литературных и художественных произведений от 09 сентября 1886 г.: В ред. от 24 июля 1971 г. // СПС «Консультант Плюс»

4. Конвенция, учреждающая Всемирную организацию интеллектуальной собственности (ВОИС) от 14 июня 1967 г.: В ред. от 02 октября 1979 г. // Интеллектуальная собственность: Основные материалы. В 2-х частях. 4.1. Новосибирск: ВО «Наука», 1993. - С. 33-43

5. Гражданский кодекс Российской Федерации. Все редакции 2002 2006 годов. - М.:ЭКСМО, 2006. -416 с.

6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)-Новосибирск: Сиб. Унив. Изд-во, 2007. 208 с.

7. О залоге: Закон Российской Федерации от 20 мая 1992 г. №2872-1 // СПС «Консультант Плюс»

8. Об акционерных обществах: Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ // СПС «Консультант Плюс»

9. О коммерческой тайне: Федеральный закон от 29 июня 2004 г. № 98-ФЗ // СПС «Консультант Плюс»

10. Об особых экономических зонах в Российской Федерации: Федеральный Закон от 22 июня 2005 г. № 116-ФЗ // СПС «Консультант Плюс»

11. О государственной политике по вовлечению в хозяйственный оборот результатов научно-технической деятельности и объектов интеллектуальной собственности в сфере науки и технологий: Указ

12. Президента Российской Федерации от 22 июля 1998 г. № 863 // СПС «Консультант Плюс»

13. Положение по бухгалтерскому учету «Учет нематериальных активов». Утверждено Приказом Минфина РФ от 16 октября 2000 г. № 91 н

14. Абалкин Л.И. Сущность, структура и актуальные проблемы совершенствования хозяйственного механизма / Л.И. Абалкин // Экономические науки. 1998. - №8. - С.25-40.

15. Абалкин Л. Избранные труды: в 4-х томах. Т.4: На пути к реформе: хозяйственный механизм развитого социалистического общества / Вольное экон. общество России: сост. Грибанова О.М. М.: ОАО «НПО «Экономика»», 2000. - 320с.

16. Астахова М. Результаты интеллектуальной деятельности: понятие и признаки / М. Астахова // Интеллектуальная собственность: Промышленная собственность. 2005. - № 8. - С. 38 - 42.

17. Белоусов Д. Долгосрочный научно-технологический прогноз: методология построения, контуры технологического будущего, сценарии развития / Д.Р. Белоусов, И.Э. Фролов // Форсайт. 2008. -№3(7). - С.54-66

18. Белоусов Д. Методологические и предметные особенности прогнозирования научно-технологического развития в современных условиях. / Д. Белоусов, И. Фролов // Проблемы прогнозирования. -2008.-№3.-С.-88-105

19. Бирюков A.B. Преимущества современных инновационных кластеров / Морские вести. // Режим доступа: http://www.morvesti.i-u/archiveTDR/element.php?IBLOCKID=66&SECTI ONID=13 90&ELEMENTID=4118

20. Бородин П. Программы Союзного государства: возможности частно-государственного партнерства / П. Бородин // Союзное государство. — 2007. № 1. Спецвыпуск. - С. 4 - 7

21. Боуш Г. Типологизация, идентификация и диагностика кластеров предприятий: новый методологический подход / Г. Боуш // Вопросы экономики. -2010. -№ 3. С. 121-131

22. Брукинг Э. Интеллектуальный капитал / Э. Брукинг. СПБ.: Питер, 2001.-288 с.

23. Вигурская С.П. Воспроизводство человеческого капитала специалистов инновационной сферы экономики в системе послевузовского образования: Автореферат дисс. канд. экон. наук: 08.00.01 Орел, 2001.-23 с.

24. Волынец-Руссет Э.Я. Коммерческая реализация изобретений и ноу-хау /Э.Я. Волынец-Руссет. М.: Юрист, 1999. - 123 с.

25. Гайдар Е. Государство и эволюция. / Е. Гайдар. СПб.: Норма, 1997. -336 с.

26. Гапоненко A.JI. Управление знаниями. Как превратить знания в капитал / A.JI. Гапоненко, Т.М. Орлова. М.: Эксмо, 2008. - 400 с.

27. Германия европейский партнер №1 для России. // Режим доступа: http://tpp-inform.ru/global/2627.html

28. Глазьев С.Ю. Экономическая безопасность в условиях кризиса мировой финансовой системы СПБ.: 2000. - 215с.

29. Глухов, В.В. Экономика знаний / В.В. Глухов, С.Б. Коробко, Т.В. Маринина. СПб.: Питер, 2003. - 528 с.

30. Годовой отчет Роспатента за 2011 год // Режим доступа: http://www.rupto.ru/about/sod/otch/otch2011/Rl/Rlr.html# 1

31. Гохберг JI. Статистика науки. / JI. Гохберг. М.: Роспатент, 2003. - 200 с.

32. Гражданское право. Часть 3 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. -М.: ПРОСПЕКТ, 1998. 592 с.

33. Древинг С.Р. Институциональные основы развития межрегиональных инновационных систем: роль инновационных кластеров / С.Р. Дервинг. // Проблемы современной экономики. 2008. - №3.

34. Друкер П.Ф. Посткапиталистическое общество. / П.Ф. Друкер. М.: «Academia».- 1999. - 398 с.

35. Егорова Л.И. Направления региональной инновационной интеграции предприятий нефтегазовой промышленности. / Л.И. Егорова // Режим доступа: teoria-practica.ru/-3-2012/economics/egorova-kabakova.pdf

36. Житенко Е. Трансфер технологий: причины успеха. / Е. Житеико // Режим доступа: http://econom.nsc.ru/eco/arhiv/ReadStatiy/200206/Zhitenko.htm

37. Забелина И.Н. Интеллектуальная собственность: спецификация прав, экономический оборот, оценка. /И.н. Забелина. Орел: ОрелГТУ, 2010. -188с.

38. Захаров А. Информационный ресурсы и информационная рента / А. Захаров // Планетарная рента достояние человечества: монография. // А.В.Безгодов, В.Т.Смирнов, В.Г.Садков, В.В.Смирнов, и др. - СПб.: НЦ «Планетарный проект», Орел. - 2008. - 351 с.

39. Зинов В.Г. Менеджмент инноваций. Кадровое обеспечение. / В.Г. Зинов. М.: Дело, 2005. - 496 с.

40. Иванов В.Н. Инновационные социальные технологии государственного и муниципального управления. / В.Н. Иванов, В.И. Патрушев. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2001. - (Энциклопедия управленческих знаний) - 452 с.

41. Илингин А. Специфика хозяйственного механизма в государственном секторе экономики / А. Илингин // Вестник ОГИЭТ. 2012. - №6. - С. 34-41

42. Инновационная политика регионального интеграционного объединения. // Журнал международного права и международных отношений. №2. - 2011. // Режим доступа:http://vvovw.evolutioJnfo/index.php?option=comcontent&task^iew&id=l 840&Itemid=232

43. Инновационное развитие: экономика, интеллектуальные ресурсы, управление знаниями / Под ред. Б.З. Мильнера М.: ИНФРА-М, 2009. - 624 с.

44. Инновационная Россия 2020 // Режим доступа: www.economy.gov.ru

45. Инновационная стратегия // Режим доступа: http://www.strategplann.ru

46. Инновационное сотрудничество России и Китая. // Информационный мультипортал KM.RU // Режим доступа: http://www.km.ru/v-mire/2011/10/10/vneshnyaya-politika-rossii/putin-poletel-v-kitai-za-innovatsiyami

47. Институты и инфраструктуры отраслевых и корпоративных инновационных систем // Проект партии «Единая Россия» «Национальная инновационная система» // Режим доступа: http://www.nisrf.ru/

48. Интеллектуальная собственность в России: быть или не быть. Заседание круглого стола, организованного журналом «Электроника: НТБ» и ОАО «Объединенные консультанты «ФДП» //Электроника: наука, технология, бизнес. 2003.- № 2. - 40 с.

49. Интеллектуальная собственность и экономические формы ее реализации /Под ред. О.В. Катихина. М.: Институт перспектив и проблем страны. 1998. - 439 с.

50. Как превратить знания в стоимость: Решения от IBM Institute for Business Value / Составители: Эрик Jleccep, Лоренс Прусак / Пер. с англ. М.: Альпина Бизнес Букс, 2006. - 248 с.

51. Капелюшников Р. Где начало конца? / Р. Капелюшников // Институт свободы. Московский либертариум. Режим доступа: http://www.libertarium.ru/libertarium/79710

52. Капелюшников Р. И. Теория прав собственности / Р. И. Капелюшников. Режим доступа: http://[e-mail].

53. Капелюшников, Р.И. Экономическая теория прав собственности (методология, основные понятие, круг проблем) / Р.И. Капелюшников //Москва, 1990,- Режим доступа: http://www.lib.chistopoI.ru.

54. Кельчевская, Н.Р. Сущность интеллектуального капитала / Н.Р. Кельчевская, М.Е. Павлов / Труды Всероссийского симпозиума по экономической теории. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2003.

55. Кластеры в федеральном законодательстве. // Режим доступа: http://promcluster.ru.

56. Климов С.М. Интеллектуальные ресурсы организации. / С.М. Климов -СПб.: Общество «Знание», 2000.- 256 с.

57. Козырев А.Н. Оценка стоимости нематериальных активов и интеллектуальной собственности. / А.Н Козырев, B.J1. Макаров. М.: РИЦ ГШРВСРД, 2003. - 268 с.

58. Кокурин Д.И. Инновационная деятельность. / Д.И. Конкурин. М.: Экзамен, 2001.- 153 с.

59. Контуры инновационного развития мировой экономики: Прогноз на 2000 2015 гг. / Под ред. A.A. Дынкина. - М.: Наука, 2000. - 143 с.

60. Коростышевская Е.М. Интеллектуальная собственность: дискуссионные вопросы. // Режим доступа: http://kodeks.econ.pu.ru/struct/chairs/ecpol/conference/section/printversion

61. Кузык Б.Н. Россия 2050: стратегия инновационного прорыва / Б.Н. Кузык, Ю.В. Яковец. - 2-е изд., доп. - М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2005. - 624 с.

62. Кузык Б.Н. Россия 2050: стратегия инновационного прорыва. / Б.Н. Кузык, Ю.В. Яковец. // Режим доступа: http://www.kuzyk.ru/books

63. Кузьмин С. Перспективы в развитии мирохозяйственных тенденций. / С. Кузьмин // Экономист. 2002. - №1. - С. 18

64. Ленчук Е.Б., Кластерный подход в стратегии инновацион-ного развития зарубежных стран / Е.Б. Ленчук, Г.А. Власкин // Проблемы прогнозирования. 2010. - № 5. - С. 38-51

65. Леонтьев Б.Б. Цена интеллекта. Интеллектуальный капитал в российском бизнесе / Б.Б. Леонтьев. М.: Акционер, 2002. - 200 с.

66. Лукичева Л.И. Управление интеллектуальным капиталом. / Л.И. Лукичева. М: Омега-Л, 2006. - 551 с.

67. Львов Д.С. Пора ходить с козырей. Без эффективной экономики знаний у нашей страны нет будущего. /Д.С. Львов. // Российская газета. 2003. - 15 января. - С. 2

68. Макаров В.Л. Инновационный менеджмент в России: вопросы стратегического управления и технологической безопасности / В.Л. Макаров, А.Е. Варшавский. Наука, 2004. - 879 с.

69. Маркс, К. Полн. Собр. Соч. / К. Маркс, Ф. Энгельс. М.: Политиздат, 1960.-Т.23.

70. Маршалл А. Принципы политической экономии. Т. 1-3 / А. Маршалл. -М.: Прогресс, 1984.

71. Матвеева Т.И. Современные концепции правовой охраны интеллектуальной собственности в Российской Федерации / Т.И. Матвеева, И.Ф. Леонов, A.A. Матвеев //Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 5. - Экономика. - 1998. - Вып. 1.

72. Международные технологические альянсы как элемент стратегии корпораций в условиях углубления глобализации // Режим доступа: http://www.kylbakov.ru/pagel 10/pagel 58/index.html

73. Механизм формирования доходной части бюджета Российской Федерации на основе введения в хозяйственный оборот интеллектуального имущества / Г.Г. Коровин, Л.Г. Сергиенко, В.П. Шарупич, C.B. Шарупич. Орел: ФГУП «Гипронисельпром», 2003. -36 с.

74. Мидлер Е. Генерирование и трансфер инноваций в современной российской экономике: методология исследования, инструментарий и инфраструктура управления / Е. Мидлер// Автореферат диссертации -Ростов-на-Дону, 2010. 24 с.

75. Мильнер, Б.З. Теория организации 2-е издание, перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 200. - 480 с.

76. Михайлушкин А. И. Экономика транснациональной компании: Учеб. пособие для вузов Текст. / А. И. Михайлушкин, П. Д. Шимко. М.: Высшая школа, 2005. - 336 с.

77. Мэггс П.Б. Интеллектуальная собственность / П.Б. Мэггс, А.П. Сергеев. М.: Юристъ, 2000. - 400 с.

78. Нордстрем К. А. Бизнес в стиле фанк. Капитал пляшет под дудку таланта / К. А. Нордстрем, Й. Ридерастралле. СПб.: Стокгольмская школа экономики в Санкт-Петербурге, 2001. - 256 с.

79. Овчинникова В. В. Основные проблемы коммерциализации интеллектуальной собственности России в условиях глобализации мировой рыночной экономики / В.В. Овчинникова. Режим доступа: http://www.iisc.ru/articles/ovvhitechxxi.htm

80. Олейник А. Конституция российского рынка / Институциональная экономика // Под. общ. ред. А.Олейника. М.: ИНФРА-М, 2005. - 432 с.

81. Олехнович Г.И. Интеллектуальная собственность и проблемы ее коммерциализации / Г.И. Олехнович. Мн.: Амалфея, 2003. - 128 с.

82. Осадчая И. Становление крупных бизнес-структур в России и их взаимоотношения и государством / И. Осадчая // Наука и жизнь. — 2007.-№2.-С. 18-29

83. Осадчая И. Социологический анализ социальной сферы / И. Осадчая //Социологические исследования. 2010. - №1. - С. 20.

84. Осипов Ю. Опыт философии хозяйства. / Ю. Осипов. М.: МГУ, 1991. -465 с.

85. Отчет ВОИС за 2011 год // Режим доступа: http://www.wipo.int/ipstats/en/wipi/index.html

86. Официальный сайт Microsoft / Сотрудничество Microsoft с российской системой образования. // Режим доступа: http://www.microsoft.com/rus/citizenship/educationsystem.aspx

87. Официальный сайт Агентства нефтегазовой информации Angi.Ru / Студенты ведущих российских нефтегазовых вузов проходят практику в Учебном центре Шлюмберже. // Режим доступа: http://angi.ru/print.shtml?oid=2776872

88. Официальный сайт Фонда развития Инновационного центра «Сколково». Кластер информационных и компьютерных технологий. // Режим доступа: http://www.i-gorod.com/it

89. Павлов Э. Технопарки важный элемент современной инновационной экономики / Э. Павлов. // Умное производство. - 2011. - №9.

90. Переслегин С. Новые карты будущего, или Анти-Рэнд / С. Переслыгин. M.: АСТ МОСКВА, Спб.: Terra Fantastica, 2009. - 701 с.

91. Петрушин А.С. Технико-внедренческие особые экономические зоны. // Режим доступа: http: // www.oezresident.ru

92. Политическая экономия: Учебник для вузов / Медведев В.А., Абалкин JI.H., Ожерельев О.Н. и др. М.: Политиздат, 1988. - 735 с.

93. Попова JI.B. Отечественные стандарты финансовой отчетности / JI.B. Попова, Л.Н. Никулина. М.: Машиностроение, 2003. - 287 с.

94. Права интеллектуальной собственности в США. Документы, комментарии специалистов, справочные материалы / Составитель Э. Джонсон. -М.: ЛИБЕРИЯ, 2002. 143 с.

95. Пузыня Н.Ю. Оценка интеллектуальной собственности и нематериальных активов / Н.Ю. Пузыня. СПб.: Питер, 2005. - 352 с.

96. Результаты анкетирования центров трансфера технологий в 2008 году. // Режим доступа: http://www.uttn.ru/news.html# 10

97. Россия объявлена мировым лидером интеллектуального «пиратства». // Новые технологии. №7 (333). - 15 февраля 2006. - Режим доступа: http://www.businesspress.ru/newspaper/articlemld37ald371071.html

98. Садков, В.Г. Россия на рубеже веков / В.Г. Садков. М.: Прогресс, 2000.- 176 с.

99. Сайт Московского государственного университета им. М. В. Ломоносова / Взаимодействие с зарубежными компаниями. // Режим доступа: http://www.msu.ru/science/forcoll.html

100. Сайт фонда «Новая Евразия» / Конференция «Мировой опыт взаимодействия университетов с бизнесом и региональной властью в области трансфера технологий». // Режим доступа: http://www.neweurasia.ru/news/2168/

101. Сакайя Т. Стоимость, создаваемая знаниями, или История будущего // Новая индустриальная волна на Западе: Антология / Под ред. В. Л. Иноземцева. М.: «Academia», 1999.

102. Селиванова JI. В. Экономическая природа интеллектуальной собственности / J1. В. Селиванова. М.: Высшая школа, 2003. - 32 с.

103. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в РФ / А.П. Сергеев. М.:ПБОЮЛ Гриженко Е.М.,2001. -752 с.

104. Симачев Ю. Структура стоимости частного бизнеса как показатель уровня его развития / Ю. Симачев //Вопросы экономики. 1997. - № 6.

105. Смирнов В. Новый взгляд на интеллектуальную собственность / В. Смирнов // Интеллектуальная собственность. 2000. - №10. - С. 50-55

106. Смирнов В. Стратеги и инновационные программы развития экономики России / В.Смирнов// Научные школы университетов: активизация деятельности в инновационных кластерах: монография // коллектив авторов ОРЕЛ: ФГБОУ ВПО «Госуниверситет-УНПК», 2010.-284с.

107. Смирнов В.Т. Человеческий капитал: содержание и виды, оценка и стимулирование / В.Т. Смирнов, И.В. Сошников, В.И. Романчин, И.В. Скоблякова. Часть1. - М.: Машиностроение-1, 2005. - С.245

108. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов / А. Смит-Режим доступа: http://www.humanities.edu.ru/db/msg/6402

109. Содержание и особенности технологического трансфера // Режим доступа http://bestlectures.net/lekcii/soderzhanie-i-osobennosti-texnologicheskogo-transfera.html

110. Социально-экономические институты России / В.Т. Смирнов, И.В. Сошников, Ф.Б. Власов -М.: Машиностроение 1, 2005. -241 с.

111. Статистика МВД за 2010 год. // Режим доступа: http://www.mvd.ru/files/AauTOcPxyhbg2fK.pdf

112. Стратегические ориентиры экономического развития России: Науч. доклад. СПб.: Алтейя, 2010.

113. Стратегия инновационного развития регионов России и роль университетских комплексов в модернизации образования / В.А. Го-ленков, Ю.С. Степанов, В.Г. Садков, П.Н. Машегов: Изд. второе, перераб. и доп. М.: Машиностроение 1, 2007. - 298 с.

114. Стратегия развития науки и инноваций в РФ на период до 2015г. // Режим доступа: www/mon.gov.ru

115. Стюарт Т.А. Интеллектуальный капитал: новый источник богатства организации. / Пер. с англ. В. Ноздриной. М.: Поколение, 2007.

116. Уваров А.Ф. Университет в национальной инновационной системе / У.Ф. Уваров. // Инновации. 2008. - № 12. - С. 64-69

117. Управление знаниями / Пер. с англ. М.: Альпина Бизнес Букс, 2006. -208с.

118. Уэрта де Сото X. Австрийская экономическая школа: рынок и предпринимательское творчество.- Челябинск: Социум, 2007. 488 с.

119. Фитц-енц Як. Рентабельность инвестиций в персонал: измерение экономической ценности персонала / Пер. с англ. М.: Вершина, 2006. - 320с.

120. Фияксель Э.А. Создание инновационных кластеров в наукоградах. / Э.А. Фияксель, М.Г. Назаров // Инновации. 2010. - № 12. - С. 48-54

121. Фомичев Ю. Состояние и основные направления государственной политики вовлечения результатов научно-технической деятельности в хозяйственный оборот / Ю. Фомичев // Интеллектуальная собственность: Промышленная собственность. 2002. - № 11. - С. 18 -25.

122. Форсайт в России. Прогнозирование развития науки и техники. // Режим доступа: http://www.foresight-mssia.ru

123. Фролов И. Прогноз и реальность. Заметки к методологии прогнозирования сложных распределительных систем, включающих субъекта /И. Фролов, А. Чусов // Вестник московского университета. Серия философия. -2001. №11.- С.24-36

124. Фукуяма Ф. Доверие: социальные добродетели и путь к процветанию / Ф.Фукуяма. М.: ООО «Издательство ACT»: ЗАО НПП «Ермак», 2004. -287 с.

125. Хозяйственный и экономический механизм управления предприятием. // Режим доступа http://getthemoney.ru/stati/hozyaystvennyiy-i-ekonomicheskiy-mehanizm-upravleniya-predpriyatiem.html

126. Шаранова Н. А. Коммерциализация интеллектуальной собственности в современных условиях / Н. А. Шаранова. Режим доступа: http://www.labrate.ru/disser/080001sharanovaois2000.zip.

127. Шаститко А. Новая институциональная экономическая теория / А. Шаститко. -М.: ТЕИС, 2002. 591 с.

128. Эггертссон Т. Экономическое поведение и институты / Т. Эггертсон. -М.: Дело, 2001.-408 с.

129. Эдвинссон JI. Корпоративная долгота. Навигация в экономике, основанной на знаниях. М.: ИНФРА-М, 2005.

130. Экономика, основанная на знаниях / Под общ. ред. А.Л. Гапоненко. -М.: Изд-во РАГС, 2006. 352 с.

131. Энциклопедический юридический словарь. /Под ред. О.Г. Румянцева, В.Н. Додонова. -М.: ИНФРА-М, 1997. 122 с.

132. Ягупа Е.Г. Инновационное развитие: экономика, интеллектуальные ресурсы, управление знаниями / Под ред. Б.З. Мильнера М.: ИНФРА-М, 2009. - с. 624.

133. Яковец, Ю.В. Глобализация и взаимодействие цивилизаций / Ю.В. Яковец. -М.: ЗАО "Изд-во "Экономика"", 2003. 441 с.

134. Albert S, Bradley К. The Impact of Intellectual Capital / Open University Business School Working Paper. 1996. № 15

135. Alchian, Armen A. Production, Information Cost and Economic Organization / A. Alchian, H.Demsetz // American Economic Review 62, December No.5. -.795 pp.

136. Becker, L. S. Property rights: philosophical foundations / L. S. Becker. -Cambridge, 1977.

137. Bennet, A. Knowledge Management: Unlocking the Potential of Our Intellectual Capital Режим доступа: http://www. chips.navy.mil/archives/00Jan/km.htm

138. Boer, P.R. The Valuation of Technology/ P.R. Boer. Willey & Sons, Inc. Valuation. - 1999. - 480pp.

139. Buchanan, James M. Rent Seeking and Profit Seeking / Buchanan et al.,eds. Toward a Theory of the Rent Seeking Society // College Station: Texas A & M University Press. 2001pp.

140. Coase, Ronald C. The Nature of the Firm / R. Coase // Economica 4, p. 386- 405 pp/

141. Furubotn, E.G. The economics of property rights / E. Furubotn, S. Pliovich.- Cambridge, 1974/

142. Honore, A. M. Ownership". In Oxford essays in jurisprundence / A. M. Honore. Oxford, 1961.

143. North, Douglass C. Structure and Change in Economic History. New York: Norton.

144. Pejovich, S. Fundamentals of economics: a property rights approach / S. Pejovich. Dallas, 1981.

145. Pejovich, S. Towards an economic theory of the creation and specification of property rights / S. Pejovich, A. Ogus, C. Veljanovsky // Readings in the economics of law and regulations. Oxford, 1984.

146. Rodov I. FIMIAM: financial method of intangible assets measurement // Journal of Intellectual Capital. 2002. - № 3. - P.323-336

147. Sakaiya T. The knowledge Value revolution / T. Sakaiya. - N.Y., 1991