Разработка новых режимов химиотерапии дессиминированного мелкоклеточного рака легкого тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.00.14, кандидат медицинских наук Кузьминов, Александр Евгеньевич
- Специальность ВАК РФ14.00.14
- Количество страниц 162
Оглавление диссертации кандидат медицинских наук Кузьминов, Александр Евгеньевич
Введение.
Глава 1. Литературный обзор.
Глава 2. Материалы и методы.
2.1. II фаза клинического изучения комбинации иринотекан\цисплатин в качестве 1 линии химиотерапии.
2.2. II фаза клинического изучения комбинации доцетаксел\цисплатин в качестве 1 линии химиотерапии диссеминированного МРЛ.
2.3. II фаза клинического изучения комбинации араноза\доксорубицин\винкристин в качестве 2 линии химиотерапии диссеминированного МРЛ.
2.4 Характеристика больных.
2.5 Обработка полученных данных.
Глава 3 Эффективность и токсичность комбинации иринотекана с цисплатином в качестве 1 линии химиотерапии диссеминированного МРЛ.
3.1 Характеристика лечения.
3.2 Эффективность комбинации иринотекана с цисплатином в качестве 1 линии химиотерапии диссеминироваипого МРЛ.
3.3 Токсичность комбинации иринотекан\цисплатин.
Глава 4 Эффективность и токсичность комбинации доцетаксела с цисплатином в качестве 1 линии химиотерапии диссеминированного МРЛ.
4.1 Характеристика лечения.
4.2 Эффективность комбинации доцетаксела с цисплатином в качестве 1 линии химиотерапии диссеминированного МРЛ.
4.3 Токсичность комбинации доцетаксела с цисплатином в качестве 1 линии химиотерапии диссеминированного МРЛ.
Глава 5 Эффективность и токсичность комбинации этопозида с цисплатином в качестве 1 линии химиотерапии диссеминированного МРЛ. Группа исторического контроля.
5.1 Характеристика лечения.
5.2 Эффективность комбинации этопозида с цисплатином в качестве 1 линии химиотерапии диссеминированного МРЛ.
5.3 Токсичность комбинации этопозида с цисплатином в качестве 1 линии химиотерапии диссеминированного MPJI.
Глава 6. Сравнение клинических результатов исследованных режимов химиотерапии 1 линии иринотекан+цисплатин и доцетаксел+цисплатин и режимов иринотекан+цисплатин и доцетаксел+цисплатин с группой исторического контроля этопозид+цисплатин.
6.1 Сравнение клинических результатов исследованных режимов химиотерапии 1 линии иринотекан+цисплатин и доцетаксел+цисплатин.
6.2 Сравнение клинических результатов режима химиотерапии 1 линии иринотекан+цисплатин с группой исторического контроля этопозид+цисплатин.
6.3 Сравнение клинических результатов режима химиотерапии 1 линии доцетаксел+цисплатин • с группой исторического контроля этопозид+цисплатин.
Глава 7 Эффективность и токсичность режима араноза+доксорубицин+винкристин в качестве 2 линии химиотерапии диссеминированного MPJ1.
7.1 Характеристика лечения.
7.2 Эффективность комбинации аранозы с доксорубицином и винкристином в качестве 2 линии химиотерапии диссеминированного MPJI.
7.3 Токсичность комбинации аранозы с доксорубицином и винкристином в качестве 2 линии химиотерапии диссеминированного MPJI.
Рекомендованный список диссертаций по специальности «Онкология», 14.00.14 шифр ВАК
Эффективность доцетаксела в режимах комбинированной химиотерапии при местнораспространенном и диссеминированном раке желудка2013 год, кандидат медицинских наук Трусилова, Елена Владимировна
Современные возможности лекарственного лечения диссеминированного рака шейки матки2006 год, кандидат медицинских наук Телетаева, Гульфия Мидхатовна
Новые режимы химиотерапии распространенного и рецидивирующего рака шейки матки.2011 год, кандидат медицинских наук Одинцова, Анастасия Сергеевна
Индукционная химиотерапия в комбинированном лечении местно-распространенных форм рака носоглотки с последующей лучевой терапией2011 год, кандидат медицинских наук Корниецкая, Анна Леонидовна
Неоадъювантная химиотерапия с включением доцетаксела в комбинированном лечении местно-распространенного немелкоклеточного рака легкого2008 год, кандидат медицинских наук Ванданов, Александр Сергеевич
Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Разработка новых режимов химиотерапии дессиминированного мелкоклеточного рака легкого»
Актуальность темы Наиболее распространенной формой злокачественных новообразований является рак легкого. Ежегодно в мире регистрируется 1,04 миллиона новых случаев (12,8% от всех вновь выявленных заболеваний) и 921 тысяча смертей (17,8% от общего числа злокачественных новообразований). На развитые страны мира приходится 58% заболевших. В странах СНГ (у мужчин) максимальна его доля (21-26%) в России, Азербайджане, Казахстане, Армении (1-е ранговое место в структуре онкозаболеваемости). В структуре заболеваемости женского населения России рак легкого находится на 9-ом месте (4,4%>), в Армении - на 4-м (5,7%), Киргизии - на 5-м (4,9%). В большинстве стран СНГ отмечается снижение доли рака легкого в структуре онкологической заболеваемости [1,2].
В последнее время отмечается незначительное снижение заболеваемости и смертности от рака легкого в России.
Число вновь выявленных больных раком легкого в России за 1990-2000 годы снизилось на 4,7 тысячи (7%) и составило 63,1 тысячи. За предыдущий период (с 1980 по 1990 годы) происходило его значительное (на 40%) увеличение. Число вновь выявленных больных раком легкого в 2004 г. составило 59 тысяч. Заболеваемость раком легкого в 2004 г составила 66,9 на 100000 населения, в 1999 г она составляла 71,6 на 100000 населения, а в 1990 г. - 84,8 на 100000 населения, т.е. с 2000 г продолжается дальнейшее, хотя и незначительное, снижение заболеваемости раком легкого. Максимальные показатели заболеваемости приходятся на возрастные группы 65-74 лет у мужчин и 70 лет и старше - у женщин [1,2].
Абсолютное число умерших от рака легкого в России снизилось, по сравнению с 1999 годом, и в 2004 году составило 53,8 тысячи (в 1999 г абсолютное число умерших составляло 58,9 тысячи). В структуре смертности эта форма опухоли находится на 1-ом ранговом месте у мужчин (29,0%) и на 4-ом у женщин (6,5%) [1,2].
Если до 1994 года в России стандартизованные показатели (мировой стандарт) смертности от рака легкого у лиц обоего пола оставались примерно на одном уровне (75-76 на 100000 у мужчин и 8 на 100000 у женщин), то к 2000 году произошло их снижение до 60,1 и 5,9 соответственно, а в 2004 г - до 55,0 и 5,7 соответственно [1,2].
Мелкоклеточный рак легкого (MPJI) в различных странах выявляется в 10-20% всех случаев рака легкого у мужчин и.в 20-30% случаев у женщин [85]. Основной фактор риска при раке легкого - курение, которое является причиной заболевания до 90% случаев рака легкого [100]. Особенно это касается плоскоклеточного и мелкоклеточного рака легкого [67,73].
Мелкоклеточный рак легкого был выделен в отдельную группу, так как отличался от других гистологических форм рака легкого по клиническому течению (быстрая манифестация заболевания, раннее метастазирование), ответу на химиотерапию (чувствительная, но крайне злокачественная опухоль - частые рецидивы). 5-летняя выживаемость при MPJI не превышает 1 % [4,5]. В последующем были выявлены особенности молекулярной и клеточной биологии мелкоклеточного рака легкого, отличающие его от других форм рака легкого [116].
Около двух третей больных MPJI уже при первом обращении к врачу имеют признаки метастазирования, у 10% обнаруживаются метастазы в головной мозг.
Общие результаты лечения больных MPJI нельзя считать удовлетворительными. Однако, в результате интенсивной разработки методов лечения MPJI выживаемость больных, получающих современную терапию, увеличилась в несколько раз по сравнению с нелеченными больными. Без лечения MPJI приводит к смерти в течение 2-4 мес. с момента установления диагноза. Увеличение выживаемости больных MPJI доказано на популяционном уровне. По данным SEER (Surveillance, Epidemiology, and End Results), опубликованным в 2002 г., в США отмечено относительное, по сравнению с 1978 г., снижение риска смерти от MPJI, впервые зарегистрированное в 1989 г. В последующие годы эта тенденция сохранялась, и в 1997 г. показатель риска смерти от MPJI соответствовал 0,92 (95% ДИ 0,89-0,95, р<0,0001) по отношению к риску смерти в 1978 г., принятому за единицу [84].
Хирургическое лечение возможно только на ранних стадиях MPJI: при первичной опухоли Т1-2 без регионарных метастазов либо с поражением бронхопульмональных лимфатических узлов (N1-2).
Однако одно хирургическое лечение или сочетание операции с облучением не обеспечивают удовлетворительных отдаленных результатов. Статистически достоверное увеличение продолжительности жизни достигается только при использовании послеоперационной адъювантной комбинированной химиотерапии [8].
По сводным данным современной литературы 5-летняя выживаемость операбельных больных MPJ1, которым в послеоперационном периоде проводилась комбинированная химиотерапия либо комбинированная химиолучевая терапия, составляет около 39% [10].
Медиана продолжительности жизни больных с локализованным MPJI при использовании комбинаций химиотерапии и лучевой терапии в оптимальном режиме составляет 16-24 месяца, при 5-летней выживаемости 510% [76,111,72,108,55]. В группе больных локализованным MPJI, начавших лечение в хорошем общем состоянии, возможно достижение 5-летней выживаемости, равной 25% [10].
У больных распространенным MPJI медиана продолжительности жизни может составлять 8-12 мес., но длительная безрецидивная выживаемость достигается исключительно редко.
Благоприятным прогностическим признаком при MPJI, кроме локализованного процесса, является хорошее общее состояние и, по некоторым данным, женский пол [10].
Другие прогностические признаки (возраст, гистологический подтип опухоли и ее генетическая характеристика, уровень ЛДГ сыворотки крови) неоднозначно расцениваются различными авторами.
Ответ на индукционную терапию позволяет прогнозировать результаты лечения: только достижение полного клинического эффекта, т.е. полной регрессии опухоли, позволяет рассчитывать на длительный безрецидивный период.
Комбинированная химиотерапия является основой лечения больных диссеминированным MPJI. В последнее десятилетие в практику вошло большое количество новых эффективных цитостатиков (ингибиторы топоизомеразы I - иринотекан, топотекан, винкаалкалоиды - винорельбин, таксаны - доцетаксел, паклитаксел, антиметаболиты - гемцитабин и др.), что требует их изучения при одной из самых неблагоприятных форм злокачественных опухолей - мелкоклеточном раке легкого.
Цель исследования Целью исследования является улучшение результатов лечения, непосредственной эффективности химиотерапии, повышение выживаемости и улучшение качества жизни больных диссеминированным MPJI с использованием новых схем комбинированной химиотерапии первой и второй линии.
Основные задачи исследования
1. Изучить непосредственную эффективность (частота объективного эффекта) и отдаленную (продолжительность ремиссии, продолжительность жизни) при использовании новых схем химиотерапии первой линии в лечении диссеминированного MPJI - иринотекан\цисплатин, доцетаксел\цисплатин и сравнить с группой исторического контроля.
2. Изучить токсичность новых схем химиотерапии первой линии в лечении диссеминированного MPJI - иринотекан\цисплатин, доцетаксел\цисплатин.
3. Изучить непосредственную эффективность (частота объективного эффекта) и отдаленную (продолжительность ремиссии, продолжительность жизни) при использовании схемы второй линии химиотерапии диссеминированного MPJI с включением нового препарата производного нитрозомочевины араноза-араноза\доксорубицин\винкристин.
4. Изучить токсичность схемы химиотерапии второй линии араноза\доксорубицин\винкристин.
Научно-практическая значимость исследования.
Впервые на клиническом материале специализированного онкологического учреждения представлены результаты лечения больных диссеминированным MPJI с использованием схем комбинированной химиотерапии первой линии на основе современных цитостатиков -иринотекана и доцетаксела в комбинации с цисплатином. Изучена непосредственная эффективность, отдаленные результаты лечения (время до прогрессирования, длительность объективного эффекта, общая выживаемость) и токсичность данных схем химиотерапии. Полученные данные сопоставлены с группой исторического контроля - пациенты, получившие лечение по стандартной схеме этопозид\цисплатин.
Изучена непосредственная эффективность, отдаленные результаты и токсичность режима второй линии химиотерапии диссеминированного MPJI -комбинации нового отечественного алкилирующего цитостатика аранозы с доксорубицином и винкристином.
Полученные данные позволят определить место и значение новых лекарственных комбинаций - иринотекан\цисплатин, доцетаксел\цисплатин в качестве первой линии химиотерапии и араноза\доксорубицин\винкристин в качестве второй линии химиотерапии - в лечении диссеминированного мелкоклеточного рака легкого. Оптимальные схемы химиотерапии можно будет рекомендовать в широкую клиническую практику.
Объем и структура диссертации.
Диссертационная работа изложена на 162 страницах машинописного текста. Содержит введение, 7 глав, заключение, выводы, указатель
Похожие диссертационные работы по специальности «Онкология», 14.00.14 шифр ВАК
ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИНТЕНСИФИЦИРОВАННЫХ РЕЖИМОВ ХИМИОТЕРАПИИ МЕСТНО-РАСПРОСТРАНЕННОГО И ДИССЕМИНИРОВАННОГО РАКА МОЛОЧНОЙ ЖЕЛЕЗЫ2012 год, кандидат медицинских наук Фрай, Инесса Витальевна
Химиотерапия второй линии у больных диссеминированным раком желудка2009 год, кандидат медицинских наук Канагавел, Дхипак -
Оптимизация лекарственного лечения дессеминированного рака желудка2010 год, кандидат медицинских наук Беляк, Наталья Петровна
Разработка новых режимов химиолучевого лечения при локализованной форме мелкоклеточного рака легкого2007 год, кандидат медицинских наук Дгебуадзе, Эка Нодаровна
Производные платины в химиотерапии рака желудка2008 год, кандидат медицинских наук Маркович, Алла Анатольевна
Заключение диссертации по теме «Онкология», Кузьминов, Александр Евгеньевич
Выводы.
1. Режим химиотерапии иринотекан+цисплатин, в качестве первой линии химиотерапии диссеминированного MPJT, показал высокую непосредственную эффективность, частота общего эффекта составила 78,6%, медиана продолжительности жизни 12,23 мес. (от 10,44 до 14,02 мес. при 95% ДИ). В группе исторического контроля этопозид+цисплатин медиана продолжительности жизни - 14,6 мес. (от 12,03 до 17,17 мес. при 95% ДИ). Различия статистически незначимы. Режим обладал умеренной токсичностью.
2. Режим химиотерапии доцетаксел+цисплатин, в качестве первой линии химиотерапии диссеминированного MPJT, показал умеренную непосредственную эффективность (частота общего эффекта составила 54,9%), медиана продолжительности жизни 10,03 мес. (от 3,44 до 16,62 мес. при 95% ДИ), что статистически достоверно ниже таковой (р<0,05) в группе исторического контроля этопозид+цисплатин - 14,6 мес. (от 12,03 до 17,17 мес. при 95% ДИ). Профиль токсичности благоприятный.
3. С учетом высокой непосредственной эффективности и умеренной токсичности режим химиотерапии иринотекан+цисплатин может быть рекомендован как альтернатива стандартному режиму химиотерапии этопозид+цисплатин в качестве 1 линии химиотерапии диссеминированного мелкоклеточного рака легкого.
4. Режим химиотерапии доцетаксел+цисплатин не рекомендуется для применения в качестве 1 линии химиотерапии диссеминированного мелкоклеточного рака легкого.
5. Режим химиотерапии араноза+доксорубицин+винкристин, в качестве второй линии химиотерапии диссеминированного MPJI, показал умеренную непосредственную эффективность, частота общего эффекта составила 23,2%, медиана продолжительности жизни - 6,94 мес. (от 3,24 до 10,64 мес. при 95% ДИ). Профиль токсичности благоприятный.
6. Режим химиотерапии араноза + доксорубицин + винкристин может быть рекомендован для клинического применения в лечении рецидивного диссеминированного мелкоклеточного рака легкого.
Заключение.
Исходя из задач исследования, была определена непосредственная эффективность, отдаленные результаты лечения и токсичность химиотерапии 1 линии доцетаксел+цисплатин, иринотекан+цисплатин и химиотерапии 2 линии • араноза+доксорубицин+винкристин. Режимы химиотерапии иринотекан+цисплатин и доцетаксел+цисплатин были сопоставлены по эффективности и токсичности с группой исторического контроля этопозид+цисплатин.
При сравнении группы иринотекан+цисплатин и доцетаксел+цисплатин было получено статистически значимое превосходство группы иринотекан+цисплатин над группой доцетаксел+цисплатин в отношении объективного эффекта - 78,6% против 54,9% (р=0,03), количество прогрессирований в группе иринотекан+цисплатин было статистически значимо ниже такового в группе доцетаксел+цисплатин - 4,7% против 32,2% соответственно (р=0,002).
Было получено статистически значимое превосходство времени до прогрессирования в группе иринотекан+цисплатин над группой доцетаксел+цисплатин (р = 0,04688, log-rank тест). Медиана времени до прогрессирования в группе иринотекан+цисплатин 6 мес. (от 5,04 до 6,96 мес. при 95%ДИ), а в группе доцетаксел+цисплатин 3,5 мес. (от 1,27 до 5,73 мес. при 95% ДИ). Несмотря на это, значимого превосходства при терапии иринотеканом и цисплатином в отношении общей выживаемости не было получено по сравнению с таковой в группе доцетаксел+цисплатин. Медиана продолжительности жизни в группе иринотекан+циспалтин составила 12,23 мес. (от 10,44 до 14,02 мес. при 95% ДИ), а в группе доцетаксел+цисплатин 10,03 мес. (от 3,44 до 16,62 при 95% ДИ). Также не было получено статистически значимых различий между группами в отношении общей выживаемости и времени до прогрессирования у пациентов с объективным эффектом. Медиана времени до прогрессирования у пациентов с объективным эффектом в группе иринотекан+цисплатин составила 6,5 мес. (от 5,24 до 7,76 мес. при 95% ДИ), а в группе доцетаксел+цисплатин - 6,78 мес. (от 4,63 до 8,93 мес при 95% ДИ). Медиана продолжительности жизни у пациентов с объективным эффектом в группе иринотекан+цисплатин составила 12,3 мес. (от 10,42 до 14,18 мес. при 95% ДИ), а в группе доцетаксел+цисплатин - 12,37 мес. (от 11,14 до 13,6 при 95% ДИ).
Не было получено статистически значимых различий при оценке длительности объективного эффекта в группе иринотекан+цисплатин и доцетаксел+цисплатин. Медиана длительности объективного эффекта в группе иринотекан+цисплатин составила 4,16 мес. (от 3,21 до 5,11 мес. при 95% ДИ), а в группе доцетаксел+цисплатин 3,93 мес. (от 2,52 до 5,34 мес. при 95% ДИ).
Различий в 1-годичной выживаемости не было. В группе доцетаксел\цисплатин 1-годичная выживаемость составила 41%, а в группе иринотекан\цисплатин - 54%.
Токсичность 3-4 степени при терапии доцетакселом\цисплатипом.
Лейкопения 3 ст. отмечена у 3 пациентов (11,1%), 4 ст. не отмечалось, нейтропения 3-4 ст. отмечена у 10 пациентов (37%). У 1 пациента отмечена тошнота\рвота 3 ст. Нейротоксичность 3 ст. развилась у 1 пациента на 8 курсе химиотерапии. У 1 пациента после 1 курса химиотерапии отмечалась слабость 3 ст. и анорексия 3 ст., что потребовало редукции дозы цисплатина до 50 мг\м2 и доцетаксела до 55 мг\м2, после проведения 2 курса химиотерапии нарастала слабость и анорексия, развился токсический пульмонит 3 ст., что потребовало прекращения дальнейшей химиотерапии. У 2 пациентов развилась пневмония, требовавшая внутривенного введения антибиотиков. У 7 пациентов отмечена нефротоксичность 1 ст., но лишь у 1 пациента это потребовало редукции дозы цисплатина до 50 мг\м2. У 1 пациента отмечено обострение туберкулеза легких после проведения 2 курса химиотерапии, приведшее к смерти. У 1 пациента развился эрозивный гастрит.
Токсичность 3-4 ст. при терапии иринотеканом\цисплатином (с дозой иринотекана 65 мг\м2).
Гематологическая токсичность 3-4 ст. проявилась в виде лейкопении 3 ст. - 6,3%, нейтропении 3-4 ст. - 40,7%, анемии 3-4 ст. - 15,6%, тромбоцитопении 3 ст. - 3,1%.
У 1 пациента после 1 курса химиотерапии редуцирована доза иринотекана и цисплатина до 50 мг\м2 в связи с развившимися слабостью 3 ст., рвотой 3 ст., тошнотой 3 ст. и анорексией 3 ст. Рвота 3 ст. отмечалась еще у одного пациента, что потребовало редукции дозы цисплатина.
Нефротоксичность 1 ст. отмечена у 8 пациентов (25%), однако это потребовало редукции дозы цисплатина у 3-х пациентов - у 1 пациента после первого курса химиотерапии, у второго — после четвертого курса химиотерапии и у третьего - после пятого курса химиотерапии.
Диарея 3 ст. отмечалась у 1 пациента на 1 курсе химиотерапии (на фоне нейтропении 4 ст.), что потребовало редукции дозы иринотекана при последующих курсах химиотерапии. У другого пациента введение иринотекана в 8 день первого курса было отложено на 3 дня в связи с диарреей 1 ст.
У 1 пациента после проведения 2 курса химиотерапии развилась пневмония на фоне нейтропении 4 ст., что потребовало редукции дозы иринотекан при последующих курсах химиотерапии.
Ототоксичность 2 ст. развилась у 2-х пациентов после 2-х курсов, у 1 пациента доза цисплатина редуцирована, у 2-го пациента цисплатин заменен на карбоплатин.
У 1 пациента доза иринотекана была редуцирована после 1 курса химиотерапии в связи со слабостью 3 ст., при проведении 2 курса химиотерапии введение иринотекана в 8 день было пропущено в связи с нейтропенией 4 ст., также отмечена слабость 3 ст., в результате чего химиотерапия прекращена.
У 2-х пациентов химиотерапия прекращена после 4-го курса химиотерапии - у одного пациента в результате развития преходящей ишемии головного мозга, у другого - инсульта.
Таким образом, в связи с токсичностью химиотерапия была прекращена у 3-х пациентов (9,3%). Также отмечена одна внезапная смерть после 1 курса химиотерапии - причина смерти не установлена.
Оценивая общую токсичность при терапии иринотеканом\цисплатином и доцетакселом\цисплатином, достоверная разница в частоте проявления отмечена только со стороны тошноты\рвоты 1 ст., которая чаще отмечалась при терапии иринотеканом и цисплатином, в остальном профиль токсичности, как гематологической, так и негематологической, приблизительно одинаков.
Наиболее часто отсрочка курсов химиотерапии в группе иринотекан+цисплатин проводилась в связи с нейтропенией 2-4 ст. - было отложено 22 курса химиотерапии (от 2 до 14 дней). В связи с тромбоцитопенией 2 ст. был отложен 1 курс химиотерапии на 18 дней. В связи с анемией 3 ст. 1 курс химиотерапии был отложен на 7 дней и 1 курс химитерапии в связи с анемией 4 ст. был отложен на 21 день.
При терапии доцетакселом и цисплатином один курс химиотерапии был отложен на 7 дней в связи с нейтропенией 2 ст., больше задержек в проведении химиотерапии не было.
Таким образом, несмотря на то, что не было получено статистически достоверной разницы в частоте как общей, так и покурсовой нейтропении в группе иринотекан\цисплатин и доцетаксел\цисплатин, длительность нейтропении была более выраженной в группе иринотекан\цисплатин, и значительно чаще требовалась отсрочка курсов химиотерапии.
Несмотря на статистически значимый больший процент объективных эффектов в группе иринотекан+цисплатин, различие в медиане продолжительности жизни в сравнении с группой доцетаксел+цисплатин оказалось статистически незначимым. Токсичность в обеих группах была умеренная.
Исследованные новые режимы химиотерапии были сопоставлены с группой исторического контроля, стандартом химиотерапии диссеминированного MPJI - этопозид+цисплатин.
При сравнении режима иринотекан+цисплатин с режимом этопозид+цисплатин статистически значимых различий в объективном эффекте не было получено - 78,6% и 73,3% соответственно. При сравнении общей выживаемости, времени до прогрессирования в общих группах и у пациентов с объективным эффектом статистически значимых различий также не было получено.
Медиана продолжительности жизни в общей группе иринотекан+цисплатин составила 12,23 мес. (от 10,44 до 14,02 мес. при 95% ДИ), а в группе исторического контроля этопозид+цисплатин - 14,6 мес. (от 12,03 до 17,17 мес. при 95% ДИ). Различие между группами статистически недостоверно - р=0,19296 (log-rank тест).
В группе этопозид\цисплатин 1-годичная выживаемость составила 67%, а в группе иринотекан\цисплатин - 54%. Различия статистически незначимы, р<0,05.
При сравнении гематологической и негематологической общей токсичности статистически значимое различие получено только в отношении нейтропении 4 ст. В группе иринотекан+цисплатин нейтропения 4 ст. составила 9,4%, а в группе этопозид+цисплатин 46,4% (р=0,002). Частота нейтропении 2 и 3 степени в группах этопозид+цисплатин и иринотекан+цисплатин была одинаковой.
При терапии этопозидом и цисплатином химиотерапия была прекращена у 2 пациентов - у 1 пациента отмечена тошнота 3 ст., рвота 4 ст., слабость 3 ст. при проведении 4 курса химиотерапии, химиотерапия была прекращена. У другого пациента после 2 курса химиотерапии развилась пневмония и ототоксичность 3 ст., что потребовало прекращения дальнейшей химиотерапии.
При сравнении покурсовой гематологической токсичности в группе этопозид+цисплатин и иринотекан+цисплатин статистически значимые различия получены в отношении частоты лейкопении, чаще она отмечалась в группе этопозид+цисплатин - 1 ст. 35% против 16,3%, 2 ст. - 31,7% против
11,3%, 3 ст. - 6,7% против 2,1% (р<0,05); частоты нейтропении - 1 ст. 8,8% против 17%, 3 ст. 30,4% против 13,5% и 4 ст. 19,2% против 2,8% (р<0,05); частоты тромбоцитопении 1 ст. — 57,1% против 39%. Частота анемии 3-4 степени в группе иринотекан\цисплатин составила 5,7%, а в группе этопозид\цисплатин отмечалась только анемия 3 ст. - 0,75% и, таким образом, превысила в 7,6 раза — статистически значимо, р = 0,02.
При терапии этопозидом и цисплатином в связи с нейтропенией 2-3-4 ст. было отложено 47 курсов химиотерапии (от 1 до 14 дней) из 153. В связи с тромбоцитопенией 2 ст. был отложен 1 курс химиотерапии на 5 дней.
При терапии иринотеканом и цисплатином в связи с нейтропенией 2-3-4 ст. было отложено 22 курса химиотерапии (от 2 до 14 дней) из 150. В связи с тромбоцитопенией 2 ст. был отложен 1 курс химиотерапии на 18 дней. В связи с анемией 3 ст. 1 курс химиотерапии был отложен на 7 дней и 1 курс химитерапии в связи с анемией 4 ст. был отложен на 21 день.
Таким образом, частота покурсовой нейтропении чаще отмечалась в группе этопозид+цисплатин и также, более чем в 2 раза чаще требовалась острочка курсов химиотерапии. В связи с нейтропенией в группе этопозид+цисплатин было отложено 30,7% курсов химиотерапии, а в группе иринотекан+цисплатин - 14,7%, различия статистически значимы, р = 0,001.
При сравнении объективного эффекта при терапии доцетакселом\цисплатином и иринотеканом\цисплатином статистически значимого различия не получено — 54,9% против 73,3% соответственно (р>0,05). Статистически значимое различие получено только в отношении доли спрогрессировавших пациентов - 32,2% в группе доцетаксел+цисплатин и 6,7% в группе этопозид+цисплатин, р = 0,02.
Медиана продолжительности жизни в группе доцетаксел/цисплатин составила 10,03 мес. (от 3,44 до 16,62 мес. при 95% ДИ), а в группе исторического контроля этопозид+цисплатин - 14,6 мес. (от 12,03 до 17,17 мес. при 95% ДИ). Различие между группами статистически достоверно — р=0,03885 (log-rank тест).
В отношении времени до прогрессирвания в общей группе и у пациентов с объективным эффектом, общей выживаемости у пациентов с объективным эффектом и длительности объективного эффекта статистически значимых различий не получено.
В группе доцетаксел\цисплатин 1-годичная выживаемость составила 41%, а в группе этопозид\цисплатин - 67%. Различия статистически незначимы, р>0,05.
При оценке общей токсичности статистически значимые различия выявлены в частоте развития нейтропении 4 ст., в группе этопозид\цисплатин она составила 46,4%, а в группе доцетаксел\цисплатин - 18,5%, р=0,04.
Тромбоцитопения 2 ст. (17,9%) и 3 ст. (7,1%) отмечена только в группе этопозид+цисплатин. Статистически значимо р<0,05.
При оценке покурсовой токсичности статистически значимые различия получены в частоте развития анемии 1 ст. (р=0,04), в группе этопозид\цисплатин она составила 29,5%, а в группе доцетаксел\цисплатин -43,1%; лейкопении 2 ст. (р<0,05), в группе этопозид\цисплатин она составила 31,7%, а в группе доцетаксел\цисплатин - 11,2%, р=0,04. статистически достоверные различия получены относительно частоты развития нейтропении 1, 3 и 4 ст. в группе этопозид\цисплатин и доцетаксел\цисплатин - 1 ст. 8,8% против 18,3%, 3 ст. 30,4% против 11,9% и 4 ст. 19,2% против 6,4% соответственно, р<0,05.
Статистически значимые различия получены в отношении частоты p-jпокурсовой тромбоцитопении 1 и 2 ст., р<0,05. Тромбоцитопения 1 ст. 57,1% в группе этопозид\цисплатин и 21,1% в группе доцетаксел\цисплатин, тромбоцитопения 2 ст. 4,8% в группе этопозид\цисплатин и 0 % в группе доцетаксел\цисплатин.
При терапии доцетакселом и цисплатином был отложен один курс химиотерапии на 7 дней в связи с нейтропенией 2 ст.
При терапии этопозидом и цисплатином в связи с нейтропенией 2-3-4 ст. было отложено 47 курсов химиотерапии (от 1 до 14 дней) из 153. В связи с тромбоцитопенией 2 ст. был отложен 1 курс химиотерапии на 5 дней.
Что касается тяжелых токсических реакций, то при терапии доцетакселом и цисплатином лишь одному пациенту потребовалось прекращение химиотерапии, в результате нарастающей астении' и токсического пульмонита. Данные явления проявились после 1 курса химиотерапии, что потребовало редукции доз доцетаксела и цисплатина на 25%, после 2 урса химиотерапии данные явления нарастали, что потребовало прекращения химиотерапии. Еще у одного пациента отмечено обострение туберкулеза легких, приведшее к смерти. В связи с нефротоксичностыо доза цисплатина была редуцирована у 1 из 7 пациентов.
При терапии этопозидом и цисплатином химиотерапия была прекращена у 2 пациентов - у 1 пациента отмечена тошнота 3 ст., рвота 4 ст., слабость 3 ст. при проведении 4 курса химиотерапии, химиотерапия была прекращена. У другого пациента после 2 курса химиотерапии развилась пневмония и ототоксичность 3 ст., что потребовало прекращения дальнейшей химиотерапии.
В таблице 50 представлены данные по частоте возникновения побочных эффектов в порядке убывания, независимо от степени выраженности, при терапии иринотеканом\цисплатином (с дозой иринотекана 65 и 80 мг\м2), доцетакселом\цисплатином и этопозидом\цисплатином.
Список литературы диссертационного исследования кандидат медицинских наук Кузьминов, Александр Евгеньевич, 2007 год
1. Аксель Е.М., Давыдов М.И. Заболеваемость и смертность от злокачественных новообразований, Россия, 2000 г.
2. Аксель Е.М., Давыдов М.И. Статистика злокачественных новообразований в России и странах СНГ в 2004 г. Вестник Российского Онкологического Научного Центра имени Н.Н. Блохина РАМН, том 17, №3, приложение 1, 2006г.
3. Бесова Н.С., Горбунова В.А. Предварительные результаты изучения эффективности нитруллина при диссеминированном мелкоклеточном раке легкого. В сб.: Материалы юбилейной научной конференции «Проблемы торакальной онкологии». Москва, 1997, с. 36.
4. Бычков М.Б. Мелкоклеточный рак легкого//Рак легкого/Под ред. М.И. Давыдова.- М., 1994.- с. 194-207.
5. Бычков М.Б. Некоторые итоги и перспективы//Материалы III ежегодной Рос. онкол. конф.-СПб., 1999.-е. 33-36.
6. Гонко В.Ф., Авилушкина JI.B., Аношкина Т.Н. и др. Получение водорастворимых солей нитруллина и изучение их противоопухолевой активности. Сб. Химиотерапия опухолей в СССР, 1983, вып. 38, с. 12.
7. Давыдов М.И., Полоцкий Б.Е., Переводчикова Н.И. Хирургический метод в лечении мелкоклеточного рака легкого: Адъювантная и неоадъювантная химиотерапия. В кн. "Новое в терапии рака легкого", под ред. Н.И. Переводчиковой,М., 1997,67-72.
8. Когония JT.M. Хлорэтильные и сахаросодержащие производные нитрозомочевины в химиотерапии диссеминированных форм злокачественных опухолей. Автореферат докторской диссертации. Москва. 1990.
9. Ardizzoni A., Hansen H., Dombernowsky P. et al. Topotecan, a new active drug in the second-line treatment of small-cell lung cancer: a phase II study in patients with refractory and sensitive disease// J Clin Oncol. 1997. - Vol.15. - pp.20902096.
10. Berghmans Т., Paesmans M., Mascaux C., et al. A meta-analysis of the role of etoposide (VP-16) and cisplatin (CDDP) in small cell lung cancer (SCLC) with a methodology assessment// Eur J Cancer. 1999. - Vol. 35(suppl). - abstr. s248.
11. Brahmer J.R., Ettinger D.S. Carboplatin in the treatment of lung cancer// Oncologist .-1998.- Vol.3. pp. 143-154.
12. Bremnes R.M., Sundstrom S., Aasebo U. et al. Treatment of limited small cell lung cancer (SCLC) with paclitaxel, cisplatin, etoposide and radiation therapy// Lung Cancer. 1997. - Vol.l8(suppll). - №54. - abstr. 206.
13. Burris H.A., Crowley S.J., Williamson S.K. et al. Docetaxel (Taxotere) in extensive stage small cell lung cancer (SCLC): a phase II trial of the Southwest Oncology Group//Proc Am Soc Clin Oncol. 1998. - Vol.17. - abstr. 451.
14. Carney D.N., Grogan L., Smit E.F. et al. Single-agent oral etoposide for elderly small cell lung cancer patients//Semin Oncol. 1990. - Vol. 17. - №l(Suppl 2). -pp.49-53.
15. Choi H. J. A preliminary report of irinotecan and carboplatin combination chemotherapy in extensive-disease small-cell lung cancer//J Clin Oncol. 2005. -ASCO Annual Meeting Proceedings. - Vol. 23. - No 16S . - abstr. 7283.
16. Chute, JP, Chen, T, Feigal, E, et al. Twenty years of phase III trials for patients with extensive-stage small-cell lung cancer: perceptible progress//J Clin Oncol. -1999.-Vol. 17.- pp. 1794-1801.
17. Cormier Y., Eisenhauer E., Muldal A. et al. Gemcitabine is an active new agent in previously untreated extensive small cell lung cancer (SCLC): National Cancer Institute of Canada Clinical Trials Group//Ann Oncol.-1994.- Vol. 5. -pp. 283-285.
18. Daniels JR, Chak LY, Sikic BI, et al.: Chemotherapy of small-cell carcinoma of lung: A randomized comparison of alternating and sequential combination chemotherapy programs//J Clin Oncol.-1984.- Vol.2. pp.1192-1199.
19. Depierre A., Le Chevalier Т., Quoix E. et al. Phase II trial of navelbine (NVB) in small cell lung cancer (SCLC)//Lung Cancer .-1997,- Vol.3. -№18(suppl l).-abstr.l
20. Depierre A., von Pawel J., Hans K. et al. Evaluation of topotecan (Hycamtin) in relapsed small cell lung cancer (SCLC): a multicentre phase II study//Lung Cancer. -1997.-Vol.18. -№35 (suppll). abstr. 126.
21. Dudek A.Z., Lesniewski-Kmak K., Bliss R.L. et al. Pilot phase II study of gemcitabine and vinorelbine in patients with recurrent or refractory small cell lung cancer//J Biol Regul Homeost Agents.- 2004.- Vol. 18. №3-4. - pp.275-90.
22. Eckardt John R., Joachim von Pawel, Zsolt Papai et al. Open-Label, Multicenter, Randomized, Phase III Study Comparing Oral Topotecan/Cisplatin Versus Etoposide/Cisplatin As Treatment for Chemotherapy-Naive Patients With
23. Extensive-Disease Small-Cell Lung Cancer//J Clin 0ncol.-2006.- Vol. 24. No 13 . - pp.2044-2051.
24. Ettinger D.S., Finkelstein D.M., Sarma R.P. et al. Phase II study of paclitaxel in patients with extensive disease small cell lung cancer: an Eastern Cooperative Oncology Group study//J Clin Oncol .-1995.- Vol.13, -pp.1430-1435.
25. Evans W.K., Radwi A., Tomiak E. et al. Oral etoposide and carboplatin. Effective therapy for elderly patients with small cell lung cancer//Am J Clin Oncol.-1995.-Vol.18. -№2.-pp. 149-55.
26. Ferri W. Phase II trial of docetaxel and doxorubicin in patients with extensive stage small cell lung cancer//Proceedings of ASCO.-2000.- Vol.19. 540a.
27. Fukuoka et al: Randomized trial of cyclophosphamide, doxorubicin and vincristine versus cisplatin and etoposide versus alternation of these regimens in small cell lung cancer//J Nat Cancer Inst. Vol.83. - №12. - pp. 855-61.
28. Furuse K., Fukuoka M., Kimura I. et al. Early phase II study of vinorelbine (VRB) in small cell lung (SCLC)//ProcAmSocClinOncol.-1995.-Vol.l4. №371.-abstr. 1143.
29. Gatzemeier U., Jagos U., Kaukel E. et al. Paclitaxel, carboplatin and oral etoposide: a phase II trial in limited-stage small cell lung cancer//Semin Oncol.-1997.- Vol.24(suppll2). S149-S152.
30. Georgiadis M.S., Brown J.E., Schuler B.S. et al. Phase I study of a four day continuous infusion of paclitaxel followed by cisplatin in patients with advanced lung cancer//Proc Am Soc Clin Oncol.-1995.- Vol.14. №353. - abstr. 1072.
31. Girling D.J.: Comparison of oral etoposide and standard intravenous multidrug chemotherapy for small-cell lung cancer: a stopped multicentre randomised trial. Medical Research Council Lung Cancer Working Party//Lancet.-1996.- Vol.348 (9027). pp. 563-6.
32. GHsson B.S., Kurie J.M., Fox N.J. et al. Phase I-II study of cisplatin, etoposide, and paclitaxel (PET) in patients with extensive small cell lung cancer (ESCLC)//Proc Am Soc Clin Oncol.-1997.- Vol.16. №455A. - abstr. 1635.
33. Gorbunova V.A., Bychkov M.B., Orel N.F., e. a. Therapeutic results in small cell lung cancer with extensive disease//Abstr. Int. Congr. For Lung Cancer.Athens.1994.-abstr. 177.
34. Gridelli C., Ianniello G., Brancaccio L. et al. Carboplatin plus vinorelbine: a new active regimen in extensive small cell lung cancer: results of a multicenter phase II study//Lung Cancer.-1997.-Vol. 18(suppl 1). 55. abstr. 212.
35. Hanna N., Bunn P., Langer et al. Randomized, phase III trial comparing irinotecan/cisplatin with etoposide/cisplatin in patients with previously untreated, extensive-stage disease, small-cell lung cancer//JClinOncol.-2006.-Vol.24.-pp.2038-2043.
36. Harry J.M., Groen et al, Paclitaxel and Carboplatin in the Treatment of Small-Cell Lung Cancer Patients Resistant to Cyclophosphamide, Doxorubicin, and Etoposide//J Clin Oncol.-1999.- Vol. 17. №3. - abstr. 92.
37. Hesketh P.J., Chansky K., Israel V. et al. Phase II study of gemcitabine and cisplatin in patients with previously untreated extensive stage small cell lung cancer: Southwest Oncology Group Study 9718//J Thorac Oncol. 2007. - Vol. 2. - №5.-pp.440-4.
38. Hoang Т., Kim K., Jaslowski A. et al. Phase II study of second-line gemcitabine in sensitive or refractory small cell lung cancer//Lung Cancer.-2003.- Vol.42. №1. -pp.97-102.
39. James L.E., Gower N.H., Rudd R.M. et al.: A randomised trial of low-dose/high-frequency chemotherapy as palliative treatment of poor-prognosis small-cell lung cancer: a Cancer research Campaign trial//Br J Cancer.-1996.-Vol.73. №12. - pp. 1563-8.
40. Jassem J., Karnicka-Mlodkowska H., van Pottelsberghe C. et al. Phase II study of vinorelbine (Navelbine) in previously treated small cell lung cancer patients//Eur J Cancer.-1993.-Vol.29A.-pp. 1720-1722.
41. Jett J.R., Day R., Levitt M. et al. Topotecan and paclitaxel in extensive stage small cell lung cancer (ED-SCLC) patients without prior therapy//Lung Cancer. -1997.-Vol. 18(suppl 1). -№13. -abstr28.
42. Jones D. V., Klementich F., Logrono R., Eltorky M. et al. Phase II trial of docetaxel and carboplatin in patients with newly diagnosed, extensive-stage, small cell carcinoma of the lung (SCLC)//J Clin 0ncol.-2005.- Vol 23. No 16S. - abstr. 7346.
43. Joss R.A., Siegenthaler P., Ludwig C., e. a. Phase II trial of Nimustine (ACNU) in patients with small cell carcinoma of the lung after failure on combination chemotherapy//Invest. New Drugs. 1989. - Vol.4. - pp. 175-179.
44. Kelly K., Wood M.E., Bunn P.A. A phase I study of cisplatin, etoposide, and paclitaxel (PET) in small cell lung cancer (SCLC)//Lung Cancer. 1997.-Vol.l8(suppll).-№28. - abstr. 97.
45. Kirschling R.J., Jung S.H., Jett J.R. et al. A phase II trial of taxol and GCSF in previously untreated patients with extensive stage small cell lung cancer (SCLC)//Proc Am Soc Clin Oncol. 1994. - Vol.13. - №326. - abstr. 1076.
46. Kosmidis P.A., Samantas E., Fountzilas G. et al. Cisplatin/etoposide vs carboplatin/etoposide chemotherapy and irradiation in small cell lung cancer: a randomized phase III study//Semin Oncol.- 1994.-Vol.21. pp. 23-30.
47. Lake D., Johnson E., Herndon J. et al. Phase II trial of Navelbine (NVB) in relapsed small cell lung cancer (SCLC)//Proc Am Soc Clin Oncol. 1997.-Vol. 16. -№473A.- abstr. 1703.
48. Lange O.F., Scheef W. Simultane Chemo-Radiotherapie kleinzelliger Bronchialkarzinome//Tumor Diagn. Ther. 1988. - Vol.9. - pp.82-86.
49. Loehrer P.J., Ansari R., Gonin R. et al: Cisplatin plus etoposide with and without ifosfamide in extensive small-cell lung cancer: A Hoosier Oncology Group study//J Clin Oncol.-1995.-Vol. 13. pp.2594-2599.
50. Lubin J.H., Blot W.J. Assessment of lung cancer risk factors by histologic category//J Natl Cancer Inst.-1984.-Vol.73. abstr.383.
51. Manzione L., D'Aprile M., Cioffi R. et al SCLC Italian Project Carboplatin + Paclitaxel in the Treatment of Extensive Small Cell Lung Cancer (SCLC). A Multicenter Phase II Study// Br J Cancer.-2001.- Vol.84. №1. - pp. 38-41.
52. Masters G. A., Declerck L., Blanke C. et al. Phase II Trial of Gemcitabine in Refractory or Relapsed Small-Cell Lung Cancer: Eastern Cooperative Oncology Group Trial 1597//J Clin Oncol.-2003.-Vol. 21. №8. -pp. 1550-1555.
53. Masuda N., Fukuoka M., Kusunoki Y. et al. CPT-11: a new derivative of camptothecin for the treatment of refractory or relapsed small-cell lung cancer//J Clin Oncol.-1992.-Vol. 10. pp. 1225-1229.
54. Mavroudis D., Papadakis E., Veslemes M. et al. A multicenter randomized clinical trial comparing paclitaxel-cisplatin-etoposide vs cisplatin-etoposide as first-line treatment in patients with small-cell lung cancer//AnnOncol.-2001.-Vol.l2.-pp. 463-470.
55. McCracken J.D., Janaki L.M., Crowley J.J. et al. Concurrent chemotherapy/radiotherapy for limited small-cell lung carcinoma: a Southwest Oncology Group Study//J Clin Oncol.-1990.-Vol.8. №5. - pp. 892-8.
56. Morabia A., Wynder E.L. Cigarette smoking and lung cancer cell types//Cancer.-1991.-Vol.68.-abstr. 2074.
57. Morikava Т., Kurane K., Kobayashi N. et al. Pilott Study of Multicyclic Low Dose Combination Chemotherapy for Extensive Small Cell Lung Cancer//17th Intern. Congress of Chemotherapy, Berlin. 1991. - Abstr. 2127.
58. Mountain CF: Revisions in the International System for Staging Lung Cancer//Chest.-1997.-Vol.l 11.- №6. pp. 1710-7.
59. Nair S., Marschke R., Grill J. et al. A phase II study of paclitaxel (Taxol®) and cisplatin (CDDP) in the treatment of extensive stage small cell lung cancer (ESSCLC)// Proc Am Soc Clin Oncol.-1997.-Vol. 16. №454A. - abstr. 1629.
60. Negoro S., Fukuoka M., Niitani H. et al. A phase II study of CPT-11, a camptothecin derivative in patients with primary lung cancer//Jpn J Cancer Chemother.-1991.- Vol. 18. pp. 1013-1019.
61. Neubauer M., Heaven R., Olivares J. et al. Results of a Phase II study of carboplatin plus gemcitabine in patients with untreated extensive small cell lung cancer//Lung Cancer.-2004.-Vol.46. №3. - pp. 369-75.
62. Noda K, Nishiwaki Y, Kawahara M, et al: Irinotecan plus cisplatin compared with etoposide plus cisplatin for extensive small cell-lung cancer//N Engl J Med.-2002.-Vol.346.-pp. 85-91.
63. O'Brien M.E.R., Ciuleanu T.-E., Tsekov H. et al. Phase III Trial Comparing Supportive Care Alone With Supportive Care With Oral Topotecan in Patients With Relapsed Small-Cell Lung Cancer//J Clin Oncol.-2006.-Vol 24, No 34. pp.54415447.
64. Page N.Q, Reed W.L, Tierney R.M. et al. The epidemiology of small cell carcinoma// Proc. ASCO.-2002.- Vol. 21. abstr.1216.
65. Parkin D.M., Sankaranarayanan R. Overview on small cell lung cancer in the world: industrialized countries, third world, Eastern Europe//Anticancer Res .-1994.-Vol.14. abstr. 277.
66. Perevodchikova N.I., Gorbunova V.A., Orel N.F., et al. Aranoza a new nitrosourea derivative with antitumor action. Phase I-II trials//Int. J.of Exper and Clin Chem.-1992.-Vol.5. - N4. - pp. 231-236.
67. Perez-Soler R., Glisson B.S., Lee J.S. et al. Phase II study of topotecan in patients with small cell lung cancer (SCLC) refractory to etoposide//Proc Am Soc Clin Oncol.-1995.-Vol. 14. №355. - abstr. 1078.
68. Planting A.S., Splinter T.A., Ardizzoni A., et al. Phase II study of ACNU as second-line treatment in small-cell lung cancer. EORTC Lung Cancer Cooperative Group//Cancer Chemothe. Pharmacol. 1992. - Vol.29. - pp. 409-411.
69. Richardet E., Carranza L., Uribe A. et al. Phase II study: cisplatin (C) + etoposide (E) + navelbine (N) in small cell lung cancer (SCLC)//Proc Am Soc Clin Oncol.-1995.-Vol. 14. №373. - abstr. 1151.
70. Rowinsky E.K., Grochow L.B., Hendricks C.B. et al. Phase I and pharmacologic study of topotecan:a novel topoisomerase I inhibitor//JClinOncol.-1992.-Vol.lO.-pp. 647-656.
71. Schmittel A., von Weikersthal L. et al. A randomized phase II trial of irinotecan plus carboplatin versus etoposide plus carboplatin treatment in patients with extended disease small-cell lung cancer//Ann 0ncol.-2006.- Vol.17. №4. - pp. 663-7.
72. Sekine I., Nishiwaki Y., Noda K. et al. Randomized phase II study of cisplatin, irinotecan and etoposide combinations administered weekly or every 4 weeks for extensive small-cell lung cancer (JCOG9902-DI)//Ann Oncol.-2003.-Vol. 14. pp. 709-714.
73. Shopland D.R., Eyre H.J., Pechacek T.F. Smoking-attributable cancer mortality in 1991: is lung cancer now the leading cause of death among smokers in the United States?//J Natl Cancer Inst.-1991.-Vol.83. abstr. 1142.
74. Smyth J.F., Smith I.E., Sessa C. et al. Activity of docetaxel (Taxotere) in small cell lung cancer//Eur J Cancer.- 1994.-Vol.30A. pp. 1058-1060.
75. Souhami R.L., Spiro S.G., Rudd R.M. et al. Five-day oral etoposide treatment for advanced small-cell lung cancer: randomized comparison with intravenous chemotherapy//J Natl Cancer Inst.-1997.-Vol.89. №8. - pp. 577-80.
76. Spiro S.G., Souhami R.L., Geddes D.M. et al. Duration of chemotherapy in small cell lung cancer: a Cancer Research Campaign trial//Br J Cancer.-1989.-Vol.59. №4. - pp. 578-83.
77. Strauss G.M., Lynch T.J., Elias A.D. et al. Ifosfamide/carboplatin/etoposide/paclitaxel in advanced lung cancer: update and preliminary survival analysis//Semin Oncol.- 1997.-Vol.24(suppl 12). S73-S80.
78. Tummarello D., Graziano F., Giodani P. A phase II study of vinorelbine (VNB) in small cell lung cancer (SCLC) patients (PTS) unsuitable for standard chemotherapy (CHT)//Proc Am Soc Clin Oncol.-1995.-Vol.l4. №369. - abstr. 1137.
79. Turrisi A.T., Glover D.J. Thoracic radiotherapy variables: influence on local control in small cell lung cancer limited disease//Int J Radiat Oncol Biol Phys.-1990.-Vol.19.-№6.-pp. 1473-9.
80. Vansteenkiste J., Gatzemeier U., Manegold C. et al. Gemcitabine plus etoposide in chemonaive extensive disease small-cell lung cancer: a multi-centre phase II study//Ann Oncol.-2001.-Vol.12. №6. -pp. 835-40.
81. Watanabe K., Fukuoka M., Niitani H. Phase II trial of topotecan for small cell lung cancer (SCLC)//Lung Cancer.-1997.-Vol.l8(suppll). №58. - abstr. 222.
82. Wistuba I., Gazdar A.E., Minna J. Molecular genetics of small cell Lung carcinoma. Seminars in Oncology 2001, Vol. 28 (suppl. 4), N2. pp. 3-13.
83. Wolf M., Pritsch M., Drings P. et al. Cyclic-alternating versus response-oriented chemotherapy in small-cell lung cancer: a German multicenter randomized trial of 321 patients// J Clin Oncol.-1991.-Vol.9. №4. - pp. 614-24.
Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.