Организационно-экономические инструменты формирования и реализации активной промышленной политики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Кузнецова, Елена Сергеевна

• Кузнецова, Елена Сергеевна
• кандидат экономических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Кузнецова, Елена Сергеевна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРОМЫШЛЕННОЙ ПОЛИТИКИ.

1.1. Теоретические подходы к формированию промышленной политики.

1.2. Особенности формирования промышленной политики: отечественный и зарубежный опыт.

1.3. Инновационно - активная промышленная политика в условиях растущей международной конкуренции.

Глава 2. ФОРМИРОВАНИЕ И РЕАЛИЗАЦИЯ ПРОМЫШЛЕННОЙ ПОЛИТИКИ В УСЛОВИЯХ СЕВЕРА (НА ПРИМЕРЕ МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ).

2.1. Актуальные проблемы и тенденции социально-экономического развития промышленного комплекса.

2.2. Влияние структурно-отраслевых особенностей на формирование и реализацию промышленной политики.

2.3. Результаты реализации промышленной политики в условиях международной интеграции.

Глава 3. КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ПОДХОДЫ ПО ФОРМИРОВАНИЮ И РЕАЛИЗАЦИИ ПРОМЫШЛЕННОЙ ПОЛИТИКИ.

3.1. Основные условия и ограничения при формировании промышленной политики.

3.2. Экономический механизм реализации активной промышленной политики на уровне субъекта федерации.

3.3. Стратегия привлечения инвестиционных ресурсов в промышленный комплекс.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Организационно-экономические инструменты формирования и реализации активной промышленной политики»

Проблема разработки эффективной промышленной политики Российской Федерации становится все более актуальной в последнее время и активно обсуждается общественностью. Во многом это объясняется неудовлетворенным качеством экономического роста государства и наличием большого числа нерешенных проблем.

В последние годы в Российской Федерации хотя и наблюдается рост валового внутреннего продукта, однако эта ситуация в основном определяется благоприятной конъюнктурой мировых цен на природные ресурсы и продукцию первичного передела, которые Россия активно экспортирует. В свою очередь, доля производства высокотехнологичной продукции и продукции высокой степени переработки в ВВП остается крайне незначительной. В таких условиях нельзя говорить о высоком качестве экономического роста. Кроме того, любые природные ресурсы, какими бы богатыми они ни были, когда-то будут исчерпаны.

Очевидно, что рассчитывать на устойчивое экономическое развитие государства и повышение благосостояния общества можно только при условии модернизации промышленности и перевода экономики на инновационный путь. К сожалению, нельзя сказать, что Россия значительно продвинулась в направлении создания экономики, основанной на знаниях. Более того, при сохранении благоприятной конъюнктуры цен на мировом рынке Российская Федерация в ближайшей перспективе не откажется от сырьевой специализации. Поэтому весьма актуальной представляется задача согласования ресурсной (сырьевой) и инновационной стратегий развития государства.

В сложившихся условиях именно активная промышленная политика должна стать важнейшим инструментом системного государственного воздействия на экономику страны. Учитывая значительную дифференциацию экономического потенциала субъектов Российской Федерации, отраслевая логика промышленной политики должна быть скорректирована территориальной (пространственной). Многие промышленные комплексы субъектов РФ требуют особых подходов к обеспечению конкурентоспособного развития. Это особенно важно в условиях открытой экономики, когда необходимо обеспечить способность промышленных комплексов принимать новые технологии и эффективно интегрироваться в международное экономическое пространство.

Более того, для осуществления грамотной экономической и промышленной политики целесообразно расширить набор полномочий на уровне субъектов федерации, т.к. перенос всех инструментов развития на федеральный уровень не позволяет в полном объеме использовать потенциал развития промышленных комплексов на местах. Очевидно, что не может быть единой промышленной политики на субфедералыюм уровне, наиболее вероятно, что число вариантов будет равно количеству субъектов федерации. Каждому субъекту федерации необходимо сформировать собственные приоритеты активной промышленной политики, разработать организационно-экономические инструменты по формированию механизмов ее реализации и стратегии привлечения инвестиционных ресурсов. Поэтому в современных условиях механизмы и инструменты формирования активной промышленной политики субъектов Российской Федерации должны быть научно обоснованными.

Между тем, в настоящее время вопросы, связанные с разработкой эффективной промышленной политики, обеспечивающей высокое качество экономического роста, исследуются в основном на макроуровне. Это обусловливает высокую степень актуальности исследований по формированию и реализации активной промышленной политики на уровне субъекта федерации.

Целью работы является научное обоснование повышения роли промышленной политики в развитии экономики промышленных комплексов и разработка организационно-экономических инструментов по формированию и реализации активной промышленной политики в условиях северного субъекта РФ.

Для достижения целей исследования решаются следующие задачи:

- определить основные методологические подходы к обоснованию целей и принципов активной промышленной политики;

- на основе отечественного и зарубежного опыта обосновать приоритеты промышленной политики для формирования базовых предпосылок повышения качества экономического роста;

- изучить перспективы и выявить ограничения развития промышленности северного субъекта РФ (на примере Мурманской области);

- обосновать основные направления активной промышленной политики в условиях субъекта федерации;

- разработать организационно-экономические инструменты по формированию механизмов реализации активной промышленной политики и стратегии привлечения инвестиционных ресурсов.

Объектом исследования является промышленный комплекс северного субъекта РФ.

Предметом исследования являются процессы формирования и реализации активной промышленной политики, направленные на достижение высокого качества экономического роста субъекта РФ.

Исследование выполнено в соответствии с п. 15.16 Паспорта специальностей ВАК «Промышленная политика на макро- и микроуровне».

Методология исследования. Методологической основой диссертации является системный подход к исследованию процессов формирования промышленной политики на уровне субъекта Российской Федерации под влиянием национальной промышленной политики. В диссертации также применены методы исторического, экономического, статистического, логического анализа.

Степень изученности проблемы. Теоретическую базу исследования составили труды крупнейших отечественных авторов в области формирования промышленной политики в контексте общих целей экономического развития (Л.И. Абалкин, Б.Х. Алиев, С.Ю. Глазьев, Ф.Ф. Глисин, A.C. Зелтынь, В.Н. Княгинин, Е.Б. Ленчук, В.К. Сенчагов, Е.С. Строев, С.О. Сулакшин, П.Г. Щедровицкий и др.), а также исследования в области оптимизации отраслевой структуры промышленного производства субъектов федерации, регулирования экономического и социального развития, изучения проблем функционирования промышленных комплексов, отраслей, подотраслей, инфраструктурных секторов экономики, градообразующих предприятий (С.А. Агарков, Ю.А. Александров, В.А. Кашин, Ю.А. Ершов).

Необходимо отметить, что в большинстве трудов отечественных авторов освещаются вопросы формирования и реализации эффективной промышленной политики на уровне государства. При этом специфика разработки активной промышленной политики на уровне субъекта федерации исследована недостаточно.

Основные защищаемые положения:

1. Наиболее эффективным принципом формирования активной промышленной политики должен стать ресурсно-инновационный подход, позволяющий совместить варианты сырьевого и высокотехнологического развития. В соответствии с таким подходом ресурсы в первую очередь направляются в добывающую промышленность, в повышение технологического уровня переработки сырьевых ресурсов, распространяясь затем на отрасли нового технологического уклада (диффузия инноваций). Тем самым запускается механизм направленных структурных сдвигов промышленного производства в пользу выпуска высокотехнологичных товаров и продукции с высокой добавленной стоимостью.

2. Активная промышленная политика Мурманской области должна ориентироваться на формирование интегрированных образований - производственных кластеров, которые наряду с ресурсно-инновационным подходом обеспечат формирование «двуядерной» структуры промышленного выпуска (первое «структурное ядро» - традиционные отрасли сырьевого сектора, второе «структурное ядро» - новые перспективные производства инновационного типа, ориентированные на выпуск наукоемкой продукции). Таким образом будет обеспечиваться мультиперспективное развитие промышленного комплекса, снижающее зависимость экономического роста субъекта федерации от конъюнктуры мировых цен на сырье.

3. Активная промышленная политика может быть обеспечена на основе детерминированного по приоритетам развития структурно-процессного подхода, который рассматривает достижение целевых ориентиров развития как непрерывный процесс и предполагает, во-первых, определение детерминант развития и их ранжирование по приоритетам (в разрезе отраслей, производств, видов продукции), во-вторых, разработку стратегии государственной поддержки этих детерминант, в-третьих, использование целенаправленных организационно-экономических инструментов: - SWOT-aнaлиз промышленных комплексов; - прикладная модель мониторинга и оценки качественных и количественных показателей достижения поставленных целей; - методика динамической оценки (переоценки) рисков; - кластеризация; - инновационно-инвестиционная инфраструктура; - венчурное финансирование.

4. Для формирования перспективного «технологического ядра» промышленного комплекса субъекта федерации необходимо создание сети инновацн-онно-ннвестнцноннон инфраструктуры как организационно-экономического инструмента, соединяющего науку, образование, производство и венчурное финансирование в систему расширенного воспроизводства нововведений и способствующего направленной трансформации структуры промышленного производства в пользу выпуска высокотехнологичной, наукоемкой продукции.

Научная новизна исследования:

1. Сформулирован «ресурсно-инновационный» подход к формированию активной промышленной политики. Сущность ресурсно-инновационного подхода заключается в том, что он позволяет совместить варианты сырьевого и высокотехнологического развития промышленных комплексов. Развитие высоких технологий осуществляется, прежде всего, через сырьевые отрасли, в дальнейшем распространяясь и на другие сферы экономики и отрасли нового технологического уклада (наноэлектроника, биоинженерия, биоинформатика и др.).

2. Уточнено содержание понятий «ресурсно-инновационного», «структурно-процессного» подходов к формированию и реализации промышленной политики, «мультиперспективного» развития, «сети инновационно-инвестиционной инфраструктуры», «активной промышленной политики», призванной комплексно решать задачи конкурентоспособного развития промышленности субъекта федерации, обеспечивая, с одной стороны, инновационное развитие традиционных отраслей (первое «структурное ядро»), с другой, создание производств и отраслей нового технологического уклада (второе «структурное ядро»), ориентированных на выпуск наукоемкой продукции, способной нивелировать существующие ограничения сырьевого потенциала экономического роста.

3. Предложено комплексное использование теорий кластерного механизма и современных концепций инновационного развития для обеспечения конкурентоспособности промышленных комплексов субъектов федерации. В экономике кластеры играют роль точек роста внутреннего рынка и базы международной экспансии. Объединение в кластер формирует не спонтанную концентрацию разнообразных технологических изобретений, а определенную систему распространения новых знаний и технологий.

4. Адаптирована методика Б\\ЮТ-анализа для выявления условий, конкурентных преимуществ и ограничений каждого субъекта федерации при формировании активной промышленной политики. В диссертации разработана структура матрицы 8\\ЮТ-анализа внешних и внутренних условий и факторов развития промышленности субъекта федерации. Выявлены условия, особенности и ограничения для формирования и реализации активной промышленной политики северного субъекта федерации.

5. Разработан структурно-процессный подход к реализации активной промышленной политики, основанный на стратегическом управлении инновационным развитием промышленных комплексов, который включает использование таких организационно-экономических инструментов, как 8\\ЮТ-анализ промышленных комплексов, прикладная модель мониторинга и оценки количественных и качественных характеристик достижения поставленных целей развития, формирование промышленных кластеров, инновационно-инвестиционная инфраструктура, венчурная схема инвестирования, особые экономические зоны. Предложена методологическая основа прикладной модели мониторинга, основанная на «индикативном управлении по целям».

6. Обоснована необходимость создания и предложен состав компонентов сети инновационно-инвестиционной инфраструктуры, соединяющей науку, образование, производство и венчурное финансирование в систему воспроизводства нововведений для обеспечения реализации активной промышленной политики на уровне субъекта федерации.

Апробация работы н практическая значимость исследования.

Основные положения диссертационного исследования использованы при разработке «Прогноза социально - экономического развития муниципального образования Кольский район Мурманской области на 2007 год», а также при определении основных социально-экономических задач и параметров прогноза развития муниципального образования Кольский район на период 2007-2009 г. г.

Результаты исследования были представлены на Международной научно-практической конференции «Трансформация социально-экономических отношений в современных экономических условиях» (Пенза, 2002), на Международной научно-методической конференции «Современный российский менеджмент: состояние, проблемы, развитие» (Пенза, 2005), на Международной научно-методической конференции «Макроэкономические проблемы современного общества (федеральный и региональный аспекты)» (Пенза, 2005), а также на Международных научно-практических конференциях «Современные проблемы экономики, управления и юриспруденции» (Мурманск, 2006, 2007).

Материалы диссертации могут быть использованы в учебном процессе при подготовке и чтении дисциплин «Национальная экономика», «Государственное регулирование национальной экономики» и др. и

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Кузнецова, Елена Сергеевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В диссертационном исследовании проанализированы методологические подходы к определению сущности активной промышленной политики, ее принципов, целей, задач и инструментов. На базе отечественного и зарубежного опыта изучены основные подходы к формированию эффективной промышленной политики, выявлены особенности формирования промышленной политики в условиях интеграции в мировую экономику.

В работе исследованы актуальные проблемы и специфика развития промышленного комплекса северного субъекта РФ - Мурманской области. Изучены особенности жизненного цикла промышленного комплекса, проанализированы отраслевые аспекты формирования и реализации его промышленной политики. Обоснованы основные подходы по формированию эффективного экономического механизма реализации активной промышленной политики субъекта федерации и стратегии привлечения инвестиционных ресурсов.

В результате проведенного исследования получены следующие результаты:

1. В сложившихся условиях именно активная промышленная политика должна стать важнейшим инструментом системного государственного воздействия на экономику РФ с целью создания рациональной структуры отечественной промышленности. Причем представляется особенно важным, чтобы в промышленной политике государства, помимо отраслевой логики, была четкая территориальная концепция, направленная на выравнивание аномально высокой дифференциации социально-экономического развития.

2. В рамках активной промышленной политики для обеспечения комплексного конкурентоспособного развития промышленности субъектов федерации целесообразно совместное использование современных концепций инновационного развития и теорий кластерного механизма (стратегия мультипер-спективного развития).

3. Для прогнозной оценки возможных направлений и перспектив развития промышленного комплекса субъекта федерации может быть с успехом применена методика SWOT - анализа, который позволяет дать комплексную оценку потенциала конкурентоспособного развития промышленного комплекса области в разрезе его сильных и слабых сторон, а также возможностей и угроз, реально существующих во внешней среде в условиях открытого рынка.

4. Предложен структурно-процессный подход к формированию и реализации промышленной политики северного субъекта федерации, одним из принципов которого должно стать совмещение (синтез) сырьевого и высокотехнологического развития с поэтапным изменением пропорций в пользу последнего. Данный подход включает использование таких организационно-экономических инструментов как SWOT-анализ промышленных комплексов, формирование промышленных кластеров, инновационно-инвестиционной инфраструктуры, венчурная схема инвестирования, мониторинг количественных и качественных характеристик достижения поставленных целей, особые экономические зоны.

5. Стратегическое управление инновационным развитием промышленного комплекса предполагает создание сети инновационно-инвестиционной инфраструктуры в качестве организационно-экономического инструмента интеграции науки, образования и производства. Для северных субъектов федерации одним из основных экономических инструментов реализации активной промышленной политики должна стать венчурная схема инвестирования, способная запустить инновационный процесс в условиях повышенного риска.

В результате реализации активной промышленной политики экономика России быстрее перейдет на путь инновационного развития, повысится конкурентоспособность российских товаров, расширятся экспортные возможности высокотехнологичной продукции и улучшится благосостояние населения страны.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Кузнецова, Елена Сергеевна, 2007 год

1. Абалкин, Л. И. Стратегический ответ России на вызовы нового века / Л. И. Абалкин. М.: Экзамен, 2004. - 608 с.

2. Абдулов, А. Н. Программы регионального развития в контексте государственной научно-технической политики: опыт США / А. Н. Абдулов, А. М. Кулькин. М.: РАН ЮНИОН, 1999. - 78 с.

3. Абыкаев, Н. Инвестиционный потенциал и экономический рост // Экономист. 2000. - № 6. - С. 19-31.

4. Агарков, С. А. Инвестиционная стратегия Мурманской области (приоритеты, методология оценки, механизмы привлечения) // Финансы и кредит. 2005. - № 25 (193). - С. 12-18.

5. Агарков, С. А. Региональная система социально-экономического развития (оптимизация инвестиционных решений) / С. Ф. Агарков. М. : Экономика, 2001.-222 с.

6. Агарков, С. А. Роль инновационно-инвестиционной политики государства в развитии экономики региона / С. А. Агарков. М.: Экономика, 2005. -330 с.

7. Агарков, С. А. Современные концепции промышленной политики России / С. А. Агарков. М.: РАГС, 2004. - 156 с.

8. Агарков, С. А. Современные концепции регионального развития // Государственная служба. 2005. - №3 (35). - С. 57-60.

9. Агарков, С. А. Стратегические приоритеты инвестиционного развития индустриального региона в условиях реформирования экономики / С. А. Агарков. М.: Экономика, 2003. - 216 с.

10. Агарков, С. А. Экономические и институциональные аспекты государственной региональной политики в России // Вестник МГТУ. 2005. - Т. 9, №3. - С. 254-259.

11. Алиев, Б. X. Промышленная политика и экономика / Б. X. Алиев -М.: Экономика, 2000. 103 с.

12. Алипов, В. Зарубежный венчурный капитал в России: аналитический обзор / С. Алипов, В. Самохин // Рынок ценных бумаг. 1999. - №21. - С. 37-40.

13. Алисов, А. Н. Управление развитием социально ориентированной экономики региона / А. Н. Алисов. М.: Каталог, 2004. - 330 с.

14. Андрианов, В. Д. Россия в мировой экономике : учеб. пособие / В. Д. Андрианов. М.: Владос, 2002. - 398 с.

15. Андрианов, В. Д. Россия: экономический и инвестиционный потенциал / В. Д. Андрианов. М.: Экономика, 1999. - 662 с.

16. Анисимов, В. Муниципальный уровень промышленной политики: специфика, опыт, принципы совершенствования / В. Анисимов, Ю. Винслав // Российский экономический журнал. 2002. - № 9. - С. 30-44.

17. Архангельский, В. Н. Эффективность функционирования экономики региона: межрегиональные товаропотоки и товарная специализация регионов : учеб. пособие / В. Н. Архангельский М.: РАГС, 1998. - 72 с.

18. Базовые отрасли экономики Мурманской области / Федеральная служба государственной статистики, Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Мурманской области Мурманск, 2005.- 108 с.

19. Балацкий, Е. Использование индикативного мониторинга структурного развития экономики при разработке промышленной политики // Общество и экономика.- 2001.-№7/8.-С. 136-146.

20. Бандурин, В. В. Глобализация мировой экономики и Россия / В. В. Бандурин. М.: Буквица, 1999. - 279 с.

21. Батчиков, С. Промышленная политика в реформационном выборе России / С. Батчиков, Ю. Петров // Российский экономический журнал. -1997. № 10. - С. 1021.

22. Беломестнов, В. Г. Проблемы управления экономическим потенциалом социально-экономических систем // Проблемы современной экономики. -2006.- № 1.-С. 28-31.

23. Бендерская, Е. А. Институциональная матрица как основа конкурентоспособности экономики страны // Российское предпринимательство. -2007.-№ 1.-С. 29-31.

24. Бернштам, Е. С. Факторы и показатели инвестиционной привлекательности российских регионов / Е. С. Бернштам, А. В. Кузнецов // Федеративные отношения и региональная социально-экономическая политика. 2002. - № 10.-С. 3-12.

25. Блинов, А. Управление инвестиционной привлекательностью региона / А. Блинов, И. Орлова // Инвестиции в России. 2002. - № 12. - С. 3-6.

26. Борисов, С. М. Мировая валютная ситуация в зеркале статистики // Деньги и кредит. 1996. - № 5. - С. 24-28.

27. Валиуллин, X. X. Неоднородность инвестиционного пространства России: региональный аспект // Проблемы прогнозирования. 2004. - № 1. - С. 157-165.

28. Валовой региональный продукт Мурманской области в 2004 году / Федеральная служба государственной статистики, Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Мурманской области Мурманск, 2006. - 21 с.

29. Варшавский, А. Е. Наукоемкие отрасли и высокие технологии: определение, показатели, техническая политика, удельный вес в структуре экономики России // Экономическая наука современной России. 2000. - №2. - С. 7381.

30. Варшавский, А. Е. Путь в двадцать первый век. Стратегические проблемы и перспективы российской экономики / А. Е. Варшавский, Д. С. Си-роткин. М.: Экономика, 1999. - 418 с.

31. Витязева, В. А. Об усилении роли программного управления в северных регионах / В. А. Витязева, В. В., Жиделева // Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития. 2000. - № 1. - С. 12-19.

32. Власов, А. Венчурный бизнес в России: между прошлым и будущим А. Власов, А. Никконен // Рынок ценных бумаг. 1999. - № 22. - С. 28-29.

33. Внешнеэкономическая деятельность организаций Мурманской области в 2006 году / Федеральная служба государственной статистики, Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Мурманской области Мурманск, 2007. - 28 с.

34. Галицкий, А. Российский венчурный бизнес: состояние, проблемы, перспективы. // Рынок ценных бумаг. 1999. - № 22. - С. 24-27.

35. Гельвановский, М. И. Конкурентоспособность России в 90-е годы: межстрановой макроэкономический анализ / М. И. Гельвановский. М. : ИМЭМО РАН, 2000. - 125 с.

36. Гладышевский, А. И. Инвестиционные резервы экономического роста / А. И. Гладышевский, С. И. Максимцева, Е. А. Рутковская // Проблемы прогнозирования. 2002. - № 5. - С. 14-28.

37. Города и районы Мурманской области / Государственный комитет Российской Федерации по статистике, Мурманский областной комитет государственной статистики. Мурманск : Облкомстат, 2007. - 150 с.

38. Гранберг, А. Г. Макроэкономика Европейского Севера России // Экономика Северо-Запада : проблемы и перспективы развития. 2002. - № 4. -С.3-10.

39. Гранберг, А. Г. Стратегия территориального социально-экономичес-кого развития России: от идеи к реализации // Вопросы экономики. -2001,-№9.-С. 15-27.

40. Гулькин, П. Проблема «выхода» из проинвестированных российских компаний // Рынок ценных бумаг. 2001. - № 5. - С. 28-30.

41. Гурков, И. Б. Инновационное развитие и конкурентоспособность. Очерки развития российских предприятий / И. Б. Гурков. М. : Теис, 2003. -236 с.

42. Дежина, И. Обеспечение эффективных механизмов осуществления инновационной деятельности в российской экономике / И. Дежина. — М.: Институт экономики переходного периода, 2001. 51 с.

43. Дерябина, Я. Сравнительный анализ подходов к оценке инвестиционной привлекательности и инвестиционной активности российских регионов // Инвестиции в России. 2003. - № 8. - С. 9-19.

44. Социально-экономическая диагностика развития Мурманской области и предложения по совершенствованию экономического механизма: отчет о НИР / Ленинградский финансово-экономический ин-т им. Вознесенского ; рук. работы О. Г. Дмитриева. Л., 1989.

45. Дорогов, Н. Обоснование выбора экономической стратегии региона // Проблемы теории и практики управления. 1998. - № 3. - С. 36-40.

46. Дубатовка, О. В. Принципы и механизм формирования стратегического выбора северного региона : дис. канд. экон. наук / Олег Владимирович Дубатовка. Апатиты, 2000. - 161 с.

47. Дубенецкий, Я. Н. Активная промышленная политика: безотлагательная необходимость // Проблемы прогнозирования. 2003. - № 1. - С. 3-7.

48. Дынкин, А. А. Национальная промышленная политика конкурентоспособности (опыт Запада в интересах России) / А. А. Дынкин, Ю. В. Курен-ков. - М.: ИМЭМО РАН, 2002. - 256 с.

49. Евдокимов, 10. А. Социально-экономическое положение Мурманской области и тенденции ее развития / Ю. А. Евдокимов, О. В. Буч ; Мурман. гос. техн. ун-т. Мурманск : Изд-во МГТУ, 2003. - 84 с.

50. Емельянов, В. Е. Механизм и инструменты формирования транснациональных промышленных кластеров : дис. канд. экон. наук / Виктор Егорович Емельянов. Мурманск, 2005. - 142 с.

51. Емельянов, С. В. США: международная конкурентоспособность национальной промышленности. 90-е годы XX века / С. В. Емельянов. М. : Международные отношения, 2001. - 408 с.

52. Заварина, Е. Актуальные вопросы межрегиональных сравнений / Е. Заварина, Б. Сивориновский, Г. Ладонычева // Вопросы статистики. 2001. - № 6. - С. 34-39.

53. Закон Мурманской области «О прогнозировании и программах социально-экономического развития Мурманской области» (в ред. Закона Мурманской области N 288 01- ЗМО от 05.10.2001.) N112-01- ЗМО от 8 октября 1998 года.

54. Закон Мурманской области «Об инвестиционной деятельности и гарантиях ее осуществления в Мурманской области» N90 01 - ЗМО от 30 декабря 1997 года.

55. Закон Мурманской области «Об инвестиционном налоговом кредите в Мурманской области» N137- 01- ЗМО от 25 марта 1999 года.

56. Закон Мурманской области «Об основах организации научной, научно-технической и инновационной деятельности в Мурманской области» N251-01- ЗМО от 26 марта 2001 года.

57. Зелтынь. А. С. Трансформация российской промышленности и направления государственной промышленной политики // ЭКО. 1999. - № 5. -С. 59-62.

58. Иванова, М. Ю. Понятие инвестиционного климата и его влияние на эффективность инвестиционного воздействия партнеров / М. Ю. Иванов -М. :РАГС, 1996.- 130 с.

59. Илларионов, А. Актуальные проблемы экономического роста России // Общество и экономика. 2002. - №8-9. - С. 27-35.

60. Ильин, В. А. Модернизация промышленного сектора региона / В. А. Ильинн. — Вологда : ВНКЦ ЦЭМИ РАН, 1998. — 180 с.

61. Исмаилов, Т. А. Инновационная экономика стратегическое направление развития России в двадцать первом веке / Т. А. Исмаилов, Г. С. Га-мидов //Инновации. - 2003. - № 1. - С. 12-16.

62. Кабалина, В. Инновации на постсоветских промышленных предприятиях / В. Кабалина, С. Кларк // Вопросы экономики. 2001. - № 7. - С. 18-32.

63. Казанцев, С. В. Сравнительный анализ потенциала и эффективности экономики российских регионов // ЭКО. 2002. - №7. - С. 62-76.

64. Калашников, С. В. Актуальные вопросы экономического развития России // Российское предпринимательство. 2007. - № 1. - С. 7-10.

65. Кириченко, В. Рыночная трансформация экономики: теория и опыт // Российский экономический журнал. 2001. - № 4. - С. 57-71.

66. Кириченко, В. В. Реформационный процесс и становление государственной промышленной политики России // Российский экономический журнал. -1999.-№ 8. С. 3-21.

67. Кистанов, В. В.Региональная экономика России : учебник / В. В. Кистанов, Н. В. Копылов. М.: Финансы и статистика, 2002. - 579 с.

68. Кияшко, Ю. А. Проблемы инновационной деятельности отечественных предприятий // Сборник статей Международной НМК «Современный российский менеджмент: состояние, проблемы, развитие», 2005. Пенза : Изд-воПДЗ.-С. 117-119.

69. Клейнер, Г. Эволюция и реформирование промышленных предприятий: 10 лет спустя // Вопросы экономики. 2000. - № 5. - С. 62-74.

70. Климова, Н. И. Инвестиционное обеспечение регионального развития: теоретико-методологические основы оценки // Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития. 2001. - №3. - С. 31-38

71. Клоцвог, Ф. Тенденции изменения структуры промышленного производства // Экономист. 2002. - №3. - С. 66-73.

72. Княгинин, В. Н. Промышленная политика России: кто оплатит издержки глобализации / В. Н. Княгинин, П. Г. Щедровицкий. М.: Европа, 2005. -159 с.

73. Кормнов, Ю. Промышленная политика и внешнеэкономические связи // Экономист. 1998. - № 6. - С. 31-35.

74. Кочетов, Э. Г. Геоэкономика (Освоение мирового экономического пространства): учебник. М.: БЕК, 1999. - 462 с.

75. Краюхин, Г. А. Регулирование инновационных процессов в регионе / Г. А. Краюхин, Л. Г. Головац, Л. Ф. Шайбакова . СПб. : СПбГИЭА, 1997. -239 с.

76. Кувалин, Д. Б. Поведение предприятий как фактор макроэкономической динамики в переходной российской экономике // Проблемы прогнозирования. 2002. - № 6. - С. 3-11.

77. Курс переходной экономики / под ред. Л.И. Абалкина. М. : Финстатинформ, 1997. - 458 с.

78. Кушлин, В. Цели и факторы модернизации экономики // Экономист. 2001.-№8.-С. 3-10.

79. Лаженцев, В. Н. Управленческие вызовы северных территорий государству // Федерализм. 2001. - № 2. - С. 127-142.

80. Лексин, В. Н. Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования территориального развития / В. Н. Лексин, А. Н. Швецов. М.: УРСС, 1999. - 270 с.

81. Лузин, Г. П. Региональная инвестиционная политика: проблемы формирования и реализации / Г. П. Лузин, В. В. Дидык, С. В. Бритвина. Апатиты : КНЦ РАН, 1997. - 341 с.

82. Лузин, Г. П. Устойчивость и экономическая безопасность в регионах: тенденции, критерии, механизм регулирования / Г. П. Лузин, В. С. Селин, А. В. Истомин. Апатиты : КНЦ РАН, 1999. - 174 с.

83. Львов, Д. С. Экономика развития / Д. С. Львов. — М. : Экзамен, 2002. —512 с.

84. Максимова, Т. Региональная инвестиционная политика: оценка потенциала и использование резервов // Рынок ценных бумаг. 1999. - № 13. - С. 47-51.

85. Малахов, С. Трансакционные издержки в российской экономике // Вопросы экономики. 1997. - №7. - С. 27-86.

86. Матюшок, В. М. Проблемы стратегии экономического развития России в условиях глобализации / В. М. Матюшок. М.: РУДН, 2002. - 367 с.

87. Махотаева, М., Выбор стратегии регионального экономического развития / М. Махотаева, М. Николаев // Экономист. 2000. - № 3. - С. 54-63.

88. Медынский, В. Г. Инновационный менеджмент : учебник / В. Г. Медынский. М.: ИНФРА-М, 2005. - 294 с.

89. Мироненко, Н. С. Конкурентоспособность в системе мирового хозяйства: пространственный анализ / Н. С. Мироненко. М. : Пресс-Соло, 2002. -471 с.

90. Мурадов, Н. И. Россия и глобализация // Российское предпринимательство. 2007. - № 1. - С. 24-28.

91. Мурманская область: тенденции экономического и социального развития на рубеже тысячелетий / под ред. B.C. Селина и др. Апатиты : Изд-во КНЦ РАН, 2001.-685 с.

92. Мухетдинова, Н. Стимулирование инвестиций как фактор социальной стабильности в регионе // Экономист. 2000. - № 2. - С. 65-70.

93. Некипелов, А. О теоретических основах выбора экономического курса в современной России // Экономическая наука современной России. 2000. -№5. - С. 14-22.

94. Некипелов, А. От квазирынка к рынку (концептуальные вопросы стратегии экономического развития России в начале XXI века) // Российский экономический журнал. - 2001. - № 2. - С. 3-5.

95. Нестеренко, А. Структурные реформы и промышленная политика в странах Восточной Европы // Вопросы экономики. 1993. - №9. - С. 143-159.

96. Нестеренко, А. Экономический рост на основе институциональных изменений // Вопросы экономики. 1998. - № 3. - С. 6-15.

97. Нещадин, А. Путь модернизации России / А. Нещадин, М. Малютин М. // Общество и экономика. 2002. - № 5. - С. 37-50.

98. Никконен, А. Венчурная ярмарка в России это уже реальность // Рынок ценных бумаг. - 2001. - № 7. - С. 119-120.

99. Николаев, JI. Венчурный капитал мобилизует ресурсы / JI. Николаев, А. Спиридонов // Бизнес-академия. 2001. - № 4. - С. 20-22.

100. Окрепилов, В. В. Конкурентоспособность промышленной продукции и услуг как элемент региональной политики улучшения инвестиционного климата // Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития. -2001.-№3.-С. 12-14.

101. Программа социально-экономического развития на период 2004 -2008 гг. 1 ред. / Комитет по экономике, Мурманск, 2004. 63 с.

102. Промышленная политика России: принципы формирования и механизмы реализации / под ред. И. В. Липсиц и А. А. Нещадина. М.: Экспертный институт, 1997. - 224 с.

103. Пчелинцев, О. С. Проблемы социально-экономического обоснования региональной политики // Проблемы прогнозирования. 2002. - № 1. - С. 316.

104. Райзберг, Б. А. Программно-целевое планирование и управление / Б. А. Райзберг, А. Г. Лобко А. Г. М : ИНФРА-М, 2002. - 428 с.

105. Рахаев, Б. М. Инвестиционная политика как фактор роста региональной экономики // Федеративные отношения и региональная социально-экономическая политика. 2000. - № 1. - С. 87-94.

106. Региональная экономика : учеб. пособие / под ред. М. В. Степанова. М.: ИНФРА-М, 2002. - 463 с.

107. Резников, Л. Российская реформа в пятнадцатилетней ретроспективе // Российский экономический журнал. 2001. - № 4. - С. 8-19.

108. Россия-2015: оптимистический сценарий / под ред. JI. И. Абалкина. -М. :ММВБ, 1999.-416 с.

109. Рябцев, В. М. Конкурентоспособность российских регионов: методология оценки и сравнительного анализа / В. М. Рябцев. Самара : Изд-во СГЭА, 2002.- 128 с.

110. Савельев, С. Инновационная деятельность и венчурное инвестирование: региональные аспекты / С. Савельев, В. Соколов, А. Ямович // Рынок ценных бумаг. 1999. - № 23. - С. 46-48.

111. Сакс, Д. Рыночная экономика и Россия / Д. Сакс. М. : Экономика, 1994.-331 с.

112. Селин, В. С. Теоретические основы измерения и регулирования в территориальных экономических системах / В. С. Селин. Апатиты : КНЦ РАН, 1999.-87 с.

113. Сенчагов, В. К. Экономическая безопасность: геополитика, глобализация, самосохранение и развитие / В. К. Сенчагов, М. : Финстатинформ, 2002.-128 с.

114. Серпилин, А. Венчурные фонды катализатор экономического роста // Рынок ценных бумаг. - 1999. - № 6. - С. 15-19.

115. Сидорова, Н. И. Возможности использования налоговых инструментов для регулирования регионального развития // Проблемы прогнозирования.-2003.-№ 1.-С. 96-107.

116. Смирнов, А. Российская экономика: реформы, которых давно не хватает // Российское предпринимательство. 2007. - № 1. - С. 3-6.

117. Смирнов, С. Промышленная политика: проблемы и перспективы // Вопросы экономики. 2000. - № 9. - С. 4-17.

118. Современный капитализм: хозяйственный механизм и НТП / под ред. С. М. Никитина. М.: Наука, 1989. - 422 с.

119. Социально-экономическое положение и уровень жизни населения России / Гос. М: Госкомстат России, 2005. - 502 с.

120. Социально-экономическое положение Мурманской области в 2006 году: экономико-статистическое обозрение / Федерал, служба гос. статистики, Террит. Федерал, службы гос. статистики по Мурман. обл. Мурманск, 2007. -88 с.

121. Спицын, А. Т. Стратегические приоритеты модернизации национальной экономики России / А. Т. Спицын. М.: Экономика, 2004. - 556 с.

122. Статистический ежегодник : 2006 / Гос. ком. РФ по статистике, Мурман. обл. ком. гос. стат. Мурманск, 2007. - 128 с.

123. Степанов, В. Г. Дальневосточные голотурии рода Cucumaria : авто-реф. дис. канд. биолог.наук / В. Г. Степанов. Владивосток, 2003. - 148 с.

124. Строев, Е. С. Самоопределение России и глобальная модернизация / Е. С. Строев. -М.: Экономика, 2001.-351 с.

125. Сулакшин, С. С. О задаче разработки промышленной политики в России // Вопросы экономики. 2001. - № 7. - С. 27-43.

126. Титов, К. Региональная промышленная политика: цели, задачи, приоритеты // Проблемы теории и практики управления. 2002. - №5. - С. 5561.

127. Томашек, П. Глобализация, трансформация и регионы // Проблемы теории и практики управления. 1997. - №5. - С. 12-15.

128. Тэтчер, М. Искусство управления государством. Стратегии для меняющегося мира / М. Тэтчер. М.: Альбина Паблишер, 2003. - 402 с.

129. Уваров, В. В., Пятибратов И.Н. Стратегический менеджмент и глобализация мировой экономики: Учебное пособие / В. В. Уваров, И. Н. Пятибратов. М.: МУБиУ, 2001.-281 с.

130. Узяков, М. Н. О перспективах экономического роста в России // Проблемы прогнозирования. 2002. - № 4. - С. 3-15.

131. Управление региональной экономикой / под ред. Г. В. Гутмана. М. : Финансы и статистика, 2001. - 176 с.

132. Фатхундинов Р. А. Управленческие решения : учебник / Р. А. Фатхундинов. М.: Инфра-М, 2001. - 283 с.

133. Фатхутдинов Р. А. Конкурентоспособность: экономика, стратегия, управление: Учеб. пособие для вузов / Р. А. Фатхундинов. М. : Инфра - М, 2000.-311 с.

134. Федеральный закон Российской Федерации «О науке и государственной научно технической политике» N127 - ФЗ от 23 августа 1996 года.

135. Федеральный закон Российской Федерации «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» N39 ФЗ от 25 февраля 1999 года.

136. Федеральный закон Российской Федерации «Об инвестиционных фондах» N156 ФЗ от 29 ноября 2001 года.

137. Федеральный закон Российской Федерации «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации» N160 ФЗ от 9 июля 1999года.

138. Химанен П., Кастельс М. Информационное общество и государство благосостояния: финская модель. М.: Логос, 2002. - 213 с.

139. Цихан, Т. В. Кластерная теория экономического развития // Теория и практика управления. 2003. - № 5. - С. 32-36.

140. Шаповалюк, О. Венчурная ярмарка эффективный инструмент привлечения инвестиций в регионы // Рынок ценных бумаг. - 2001. - №17. - С. 49-51.

141. Шахмалов, Ф. И. Государство и экономика: основы взаимодействия / Ф. И. Шахмалов. М.: Экономика, 2000. — 238 с.

142. Штульберг, Б. М. Региональная политика России: теоретические основы, задачи и методы реализации / Б. М. Штульберг, В. Г. Введенский. М.: Гелиос : АРВ, 2000. - 208 с.

143. Шукеев, У. Приоритеты развития региональной экономики // Экономист. 2002. №10. С. 60-66.

144. Шурчков, И. Ключевые положения концепции государственной промышленной политики России // Российский экономический журнал. 1994. -№ 9.- С. 3-8.

145. Экономика знаний и факторы ее реализации: аналитический вестник. М.: Аналитическое управление аппарата Совета Федерации Федерального Собрания РФ, 2005. №15. С. 24 - 40.

146. Экономическая энциклопедия / под ред. Л.И. Абалкина. М. : Экономика, 1999. - 972 с.

147. Юшко, П. Н. Стратегия экономического развития Мурманской области на период до 2015 г. (разработка и реализация) / П. Н. Юшко, В. С. Селин, А. В. Истомин // Экономика Северо-запада: проблемы и перспективы развития. -2002,- №3.-С. 59-68.

148. Яковлев, М. В. Индикаторы экономического положения и принципы экономической безопасности северных регионов / М. В. Яковлев. Апатиты : КНЦ РАН, 1998.- 174 с.

149. Ялов, Д. А. Кластерный подход как технология управления региональным экономическим развитием // Компас промышленной реструктуризации. 2003. - №3. - С. 28-30.

150. Ясин, Е. Экономический рост как цель и средство (современная ситуация и перспективы российской экономики) // Вопросы экономики. 2001. -№ 9.-С. 4-14.