Развитие инновационно-инвестиционных кластеров в обрабатывающей промышленности России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Новицкий, Максим Николаевич

• Новицкий, Максим Николаевич
• кандидат экономических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Новицкий, Максим Николаевич

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. Экономические основы инвестирования инновационных систем

1.1. Теоретико-методологические основы кластерного подхода к развитию инновационных систем

1.2. Современные тенденции инвестирования инновационного развития российской промышленности

1.3. Проблемы диверсификации промышленности на основе развития инновационно-инвестиционных кластеров

ГЛАВА 2. Стратегические направления развития инновационно-инвестиционных кластеров в промышленности

2.1. Выбор модели развития инновационной экономики при переходе к новому научно-технологическому укладу

2.2. Макроэкономический подход к формированию кластер- 71 иой структуры национальной инновационной системы

2.3. Концептуальные основы инвестирования инновационных систем и развития инновационных циклов

Глава 3. Экономические механизмы развития и стимулирования инновационно-инвестиционных кластеров

3.1. Государственная инновационно-инвестиционная политика развития рынка инноваций и технологий

3.2. Методология отбора инновационных проектов и страхования инвестиционных рисков в кластерах

3.3. Экономические механизмы налогового стимулирования инновационно-инвестиционной деятельности

ВЫВОДЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Развитие инновационно-инвестиционных кластеров в обрабатывающей промышленности России»

Актуальность темы исследования. Российская экономика начала XXI века характеризуется ослаблением стратегических позиций в мировой экономике, прежде всего, из-за преобладания топливно-сырьевой структуры и деградации обрабатывающей промышленности. Сложное положение в промышленности осложняется слабой разработанностью долгосрочной стратегии перехода к инновационной экономике.

Развитые страны мира уже во второй половине XX века начали переводить на инновационный путь развития свои национальные экономики. Вклад факторов научно-технического прогресса (НТП) в приросте валового внутреннего продукта (ВВП) в США еще в прошлом веке превышал 50-60%'. Даже в бывшем СССР за счет указанных факторов обеспечивался прирост национального дохода около 40%. Сегодня на долю новых знаний, воплощаемых в технологиях, оборудовании и организации производства, в промышлепио развитых странах уже приходится до 8095% прироста ВВП2.

Для обеспечения высокого вклада НТП в национальных инновационных системах США, Германии, Японии, Великобритании, Франции и других, еще в прошлом веке получили массовое развитие корпоративные производственные кластеры3. В России применение кластерного подхода как формы развития национальной инновационной системы (НИС) и диверсификации российской промышленности еще только начинается4.

В начале XXI века Россия приступила к исходному этапу развития НИС в соответствии с «Основами политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2010 года и дальнейшую перспективу», утвержденными Указом Президента Российской Федерации от 30 марта 2002г., а в Концепции социально-экономического развития России на долгосрочную перспективу оп

1 См.: Вопросы экономики. 1985. №7.

2 Управление знаниями в корпорациях / Под редакцией Б.З.Мильнера. М.: Дело, 2006. С.7.

3 Яркий пример: «Силиконовая долина», «HACA» и другие. См. теоретическое обоснование кластеров: монографию Michael Е. Porter. The Competitive Advantage of Nations - US: Free Press, 1998 и ее российское издание: M.Портер. Конкурентные преимущества наций. М.: Прогресс, 1990. В англоязычной литературе busyness cluster, рус. бизнес-кластер, но принято переводить как "производственный кластер".

4 Правительством РФ в 2007г. принято решение о формировании под Санкт-Петербургом межотраслевого кластера совместно с корпорацией «Тойота» для обеспечения комплектующими и металлопродукцией действующего сборочного автомобильного завода этой фирмы. ределены направления перехода к инновационному типу развития экономики и приоритеты диверсификации промышленности путем создания сети кластеров5.

Вместе с тем, экономической наукой пока недостаточно исследованы проблемы интеграции инновационных производственных систем и инвестиционных организаций путем развития инновационно-инвестиционных кластеров, способных непрерывно генерировать инновации и производить конкурентоспособные товары и высокие технологии. Необходимость развития инновационно-инвестиционных кластеров при переходе к инновационному типу развития российской экономики определяет актуальность темы настоящего исследования.

Целью диссертационного исследования является научное обоснование развития инновационно-инвестиционных кластеров, как эффективной формы интеграции инновационной деятельности и инвестиционных ресурсов в структуре промышленного производства, обеспечивающих инвестирование непрерывного инновационного цикла на основе интеграции факторов интеллектуального труда, производственных ресурсов и финансового капитала в организованных корпоративных подсистемах национальной инновационной системы (НИС).

В соответствии с выдвинутой целью исследования в диссертации сформулированы и решались следующие задачи:

- исследование теоретических и концептуальных основ экономики, основанной на знаниях, тенденций развития макроинновационного цикла и микроинновационных циклов, как экономического базиса формирования отраслевых и региональных инновационно-инвестиционных кластеров;

- анализ современного состояния развитие научно-инновационной сферы, количественных и качественных характеристик инвестирования инновационного развития в обрабатывающей промышленности;

- исследование важнейших условий и предпосылок развития в обрабатывающей промышленности непрерывных инновационных циклов, выступающих базисом развития интегрированных инновационно-инвестиционных кластеров (ИИК);

5 Проект Концепции социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года. М.: МЭРТ РФ, 2007. Сайт: тшесопоту.gov.ru. март 2007.

- определение направлений инвестирования прогрессивных структурных сдвигов в обрабатывающей промышленности, обеспечивающих комплексное развитие диверсифицированных ИИК на основе интеграции корпоративных инновационных производств и венчурного малого предпринимательства в составе интегрированной НИС;

- рассмотрение проблем формирования адекватной государственной инновационно-инвестиционной политики в целях развития ИИК путем приоритетного инвестирования непрерывных инновационных циклов па макро- и микроуровнях в обрабатывающей промышленности;

- исследование путей формирования рынка инноваций и технологий (РИТ) и совершенствования рыночных экономических механизмов инвестирования промышленных ИИК на основе стимулирующих экономических механизмов;

- исследование направлений организации системы управления рисками в форме общегосударственного страхования инновационно-инвестиционных рисков на общероссийском РИТ, изучение возможностей снижения рисков развития ИИК путем определения эффективности инвестиционных проектов на основе реальных опционов;

- формирование рекомендаций о методах государственного стимулирования и применения экономических механизмов активизации развития инновационно-инвестиционных кластеров в обрабатывающей промышленности.

Сформулированные цели и задачи определили концентрацию исследования па разработке новых методологических подходов и научно-практических результатов в развитии стратегических инновационно-инвестиционных процессов путем формирования кластерной структуры промышленного производства, способной обеспечить реализацию перспективных направлений перехода к инновационному развитию российской экономики.

Предмет исследования представляют инновации и инвестиционная деятельность в единстве с экономическими механизмами, способствующими ускоренному развитию диверсифицированной структуры обрабатывающей промышленности и переходу к инновационному социально-ориентированному типу развития экономики России.

Объектом исследования является обрабатывающая промышленность и виды ее деятельности, корпоративные и предпринимательские промышленные организации в структуре формируемой НИС, развивающие непрерывные инновационные циклы при переходе от энерго-сырьсвого к инновационному социально-экономическому типу развития России.

Теоретической и методологической основой послужили фундаментальные труды отечественных и зарубежных экономистов. Теоретическим основам инноваций и инвестирования экономического роста уделяли большое внимание такие всемирно известные ученые как Дж. Кейнс, Н.Кондратьев, Й. Шумпетер, Р.Вернон, Р. Солоу, Дж. Фридман, Т. Стейметц, М. Портер, Н. Ордуэй, Р. Страйк, и другие, в работах которых сформулированы экономическое содержание инвестирования инноваций, методологические основы развития инновационных циклов и корпоративных кластеров в рыночной экономике, определена ведущая роль государства в становлении экономики инновационного типа любой страны.

Вопросы интенсивных факторов экономического роста, поиск эффективных методов инвестирования инноваций и направления перехода на инновационный путь развития российской экономики рассмотрены в трудах таких отечественных экономистов как Л.И. Абалкин, О.Т.Богомолов, Р.С.Гринберг, С.Д. Валентей, А.Г. Зельднер, В.М. Клейнер, В.П. Логинов, В.А. Макаров, Б.З. Мильнер, С.Н. Сильвестров, Д.Е. Сорокин и другие. Проблемам формирования национальной инновационной системы, корпоративных организаций и инновационно-иивестиционных комплексов посвящены работы Е.М.Бухвальда, С.Д.Валентея, A.C. Виленского, В.В. Ивантера, В.М. Иванченко, Д.И. Миндели, М.В. Конотопова, Б.Н. Порфирьева, В. Полтеровича и других ученых.

Методологической основой диссертационного исследования выступает системный подход в исследовании инноваций и инвестиций, методы макрофункцио-нального и микроэкономического анализа, применения графических методов, методов группировок и экспериментальных расчетов. Информационной базой диссертации послужили законодательные и нормативные акты федеральных, региональных и муниципальных органов власти. По практическим вопросам развития подсистем НИС и структурных комплексов использованы прогнозноаналитические разработки Минэкономразвития и торговли РФ, Минпромэнерго РФ, Росетата РФ, аналитические материалы Счетной палаты РФ и Центра институтов взаимодействия государства и экономики Института экономики РАИ.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке кластерного подхода к методологии непрерывного инвестирования инновационных циклов в обрабатывающей промышленности путем развития инновационно-инвестиционных кластеров (ИИК), осуществляющих создание высоких технологий и выпуск конкурентоспособной продукции.

В процессе выполненного исследования автором лично сформулирован ряд положений и выводов, обладающих научной новизной:

- разработаны принципы формирования территориальных и многоотраслевых инновациоино-инвестиционных кластеров, реализующих инновационно-инвестиционные циклы на основе интеграции знаний и инноваций в отраслях обрабатывающей промышленности и в регионах, формирующих инновационное ядро российской национальной инновационной системы (НИС);

- обоснованы направления развития иерархической структуры НИС путем формирования в ней кластерной структуры в составе: а) инновационно-инвестиционных межотраслевых (многоотраслевых) производственных кластеров (ИИМПК), специализирующихся на реализации инновационных циклов по созданию макротехнологий и наукоемких средств труда, энерго- и ресурсосберегающих циклов использования природного потенциала, выпуску наукоемкой конкурентоспособной продукции, товаров и услуг (в авиационной промышленности, судостроении, атомной промышленности, производстве новых материалов, информатике и телекоммуникациях) на основе концентрации человеческого интеллектуального капитала и развития специализированной промышленной инфраструктуры; б) инновационно-инвестиционных территориально-производственных кластеров (ИИТПК) по генерированию многоцелевых инновационных циклов, осуществляющих развитие инновационо-инвестиционных циклов по выпуску конкурентоспособной промышленной продукции и микротехнологий в интеграции с социальной, научно-инновационной, инвестиционно-финансовой инфраструктурой на локальной территории (наукограды, технопарки, ОЭЗ);

- разработаны концептуальные основы и этапы стратегического развития инновационных циклов в обрабатывающей промышленности и предложены механизмы государственной инновационно-инвестиционной политики в региональных и корпоративных кластерных структурах промышленности, позволяющие целенаправленно интегрировать территориальные и многоотраслевые инновационно-производственные комплексы, межрегиональные и межотраслевые венчурные объединения, способные непрерывно инвестировать нарастающие объемы выпуска инновационных технологий и конкурентоспособной продукции для продаж на мировых рынках;

- сформулированы основные положения совершенствования механизмов рынка инноваций и технологий (РИТ), обоснованы рыночные инструментарии интеграции финансовых ресурсов в корпоративных организациях обрабатывающей промышленности, базирующиеся на законах развития фондового рынка, и предложены новые формы развития рыночной инновационно-инвестиционной инфраструктуры, включая интернет-торги, для организации рыночных продаж результатов научно-инновационной деятельности;

- предложены механизмы управления инвестиционными рисками на рынке ииноваций и технологий путем организации общегосударственной системы страхования рисков, обоснованы методы оценки и отбора промышленных инновационных проектов и программ для их продаж па рынке инноваций и технологий (РИТ), в том числе путем реализации реальных инновационных опционов6;

- обоснована целесообразность формирования государственной стимулирующей системы развития инновационной деятельности в кластерах, предложены направления развития налогово-стимулирующей системы, в которой предусматривается отмена НДС в сфере НИОКР, предоставления налоговых каникул и налоговых кредитов, использования ускоренной амортизации, применения льготных таможенных акцизов и специальных таможенных режимов для стимулирования массовых продаж конкурентоспособных инновационных товаров и услуг, роста экспорта инновационной продукции и высоких технологий.

6 Реальные опционы являются инструментами анализа ценности инвестиционного проекта, в отличие от биржевых опционов, являющимися приобретенными правами на реализацию будущей сделки. См. Лшш-товский М.А. Инвестиционные проекты и реальные опционы на развивающихся рынках. М.: Дело, 2004.

Научно-практическая значимость исследования. Результаты диссертационного исследования по формированию инновационно-инвестиционных систем, интегрированных корпоративных инновационно-производственных и венчурных комплексов имеют практическую ценность для инновационно активных корпораций и компаний, развивающих инновационно-инвестиционные циклы для завоевания мировых рынков конкурентоспособной продукции и инновационных технологий, а также для формирования рыночной инновационно-инвестиционной инфраструктуры и государственно-частной системы страхования инновационных и инвестиционных рисков в регионах и муниципальных образованиях.

Результаты исследования представляют также научно-практическую ценность для органов государственного управления инновационно-инвестиционной деятельностью, для научно-исследовательских организаций, высших и средних специальных учебных заведений - в процессе совершенствования учебных курсов по управлению инновациями и инвестиционной деятельностью при переходе к инновационной экономике.

Выводы и предложения диссертационного исследования применяются автором в учебно-прикладных семинарах и частично использованы в Секторе институтов государственного регулирования экономики ИЭ РАН при подготовке научного доклада и в научном отчете за 2007 год по совершенствованию инновационной политики при переходе к инновационной экономике.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 6 работ объемом 2,4 п.л., в том числе статья в журнале «Экономические науки», №8, 2007 объемом 0,4 п.л.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Новицкий, Максим Николаевич

выводы

Проведенное исследование позволяет обобщить и представить, в качестве полученных лично автором результатов, следующие выводы и предложения.

1. В условиях перехода к инновационной экономике резко возрастает роль интеграционных форм развития НИС, таких как кластерные структуры, как составных частей общественного производства, осуществляющих генерирование инновационных циклов и коммерциализацию конечных результатов в целях обновления основного капитала, накопления интеллектуального человеческого капитала и национального богатства, обеспечивающих повышение качества товаров и услуг, рост производства валового продукта за счет инновационных факторов;

2. В целях перевода экономики регионов на инновационный путь развития предпочтительным является формирование территориальных инновационно-инвестиционных систем (ИИТП-кластеров) в структуре НИС на основе комплексного развития науки и образования, НИОКР и инновационных циклов, обрабатывающей промышленности и социальной инфраструктуры с предпочтительным их размещением в наукоградах, открытых инновационно-коммерческих промзонах, экономических промышленно-инновационных регионах;

3. Комплексную диверсификацию промышленности позволяют реализовать межотраслевые инновационно-инвестиционные системы - ИИМП-кластеры (межотраслевые инновационно-инвестиционные интеграции) в комплексном взаимодействии с венчурным предпринимательством, представляющие собой смешанные государственно-частные и совместные корпоративные структуры по типу ТНК, в том числе в форме синдикатов, консорциумов, ассоциаций венчурных малых предприятий и других форм межотраслевых и межрегиональных корпоративных структур (в том числе на основе интеграции со странами СНГ, где сохранились разорванные звенья инновационных циклов);

4. Развитие комплексной кластерной структуры НИС требует реализации государственной инновационно-инвестиционной политики и организации стратегического управления и в территориальных кластерах, и в корпоративных структурах НИС на основе разработки и реализации долгосрочной иииовационноинвестиционной стратегии, подчиненной долгосрочной стратегии социально-экономического развития России;

5. Экономические механизмы государственной инновационно-инвестиционной политики должны предусматривать интеграционные способы финансирования инновационно-инвестиционных комплексов и системно увязанное развитие рыночной инфраструктуры с формированием национального рынка инноваций и технологий (РИТ). Рыночная инновационно-инвестиционная инфраструктура призвана выполнять не только научно-консалтинговые, но и рыночные функции, включая биржевые котировки инновационных проектов и программ, страхование инновационных рисков и хеджирование инноваций, организацию конкурсных продаж научных идей, неовеществленных технологий, «ноу-хау», программных продуктов, информации и других инновационно-инвестиционных услуг;

6. В условиях существенного нарастания инновационно-инвестиционных рисков необходимо создать государственпо-частпую систему страхования рисков, применить научно обоснованную методологию разработки, оценки и отбора инновационных проектов и программ, взаимодействующую с РИТ, в том числе для обеспечения реализации недооцененных, неовеществленных и незавершенных инновационных проектов и программ;

7. Комплексное развитие кластерной структуры в НИС требует реорганизации фискальной налоговой системы и превращения ее в налого-стимулирующую систему для приоритетного развития инновационно-инвестиционной деятельности. Суть рекомендуемых преобразований состоит в отказе от НДС и налога на прибыль в научной и инновационно-инвестиционной сфере, введении специальных методов исчисления фиска прибыли в массовом производстве высоких технологий и конкурентоспособной продукции, товаров и услуг, при полном отказе от налогов - прямых и косвенных - в науке и НИОКР (кроме социальных), где происходит зарождение и реализация инновационных циклов, создание опытных образцов технологий, машин, оборудования, товаров и услуг.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Новицкий, Максим Николаевич, 2008 год

1. Абалкин Л.И. Судьба России: связь времен. М.: ИЭ РАН, 2004.

2. Акофф Р. Планирование будущего корпорации. М.: Прогресс, 1985.

3. Алферов Ж. Свое место в мире // Экономика и жизнь. 2004. №43.

4. Ансофф И. Стратегическое управление. М.: Экономика, 1989.

5. Амосов А.И. Экономическая и социальная эволюция России. М.: ИЭ РАН, 2003.

6. Батрш Ю.Д. Бюджетное планирование деятельности промышленных предприятий. -М.: Высшая школа, 2001.

7. Богданов A.A. Очерки всеобщей организационной науки. Самара, 1921.

8. Богомолов О.Т. Реформы в зеркале международных сравнений. — М.: Экономика, 1999.

9. Валентей С.Д., Нестеров Л.И. Национальное богатство, как основа развития Российской Федерации и ее субъектов в контексте общемировых тенденций. Научный доклад. М.: ИЭ РАН, 2000.

10. Валентей С.Д., Нестеров Л.И. Развитие общества в теории социальных альтернатив. М.: Наука, 2003.

11. Варшавский А.Е. Проблемы и показатели развития инновационных систем. В кн. «Инновационный путь развития для новой России». / Под ред. Горегляда В.П.-М.: Наука, 2005.

12. Вернадский В.И. Научная мысль как планетарное явление. М.: Наука,1991.

13. Васин В.А., Миндели Л.Э. Национальная инновационная система: предпосылки и механизмы функционирования. -М.: Изд-во ЦИСН, 2002.

14. Вольский А.И. Инновационный фактор обеспечения устойчивого экономического развития // Вопросы экономики. 1999. № 1.

15. Возрождение экономики России путь в XXI век / Под ред. В.П.Логинова.— М.: Наука, 2000.

16. ГэлбрейтДж. Новое индустриальное общество. М.: Прогресс, 1969.

17. Гайдар Е. Тактика реформ и уровень государственной нагрузки на экономику // Вопросы экономики. 1998. №4.

18. Гладышевский А.И. Прогнозирование воспроизводственных процессов в экономике (инвестиционный аспект): Научные труды ИНП РАН. М.: МАКС Пресс, 2004.

19. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития.-М.: В лаДар, 1993.

20. Глазьев С.Ю. Центральный банк против промышленности России // Вопросы экономики. 1998. № 1, 2.

21. Грановский А.Е. Экономический рост в странах Южной Азии.— М.: Наука, 1988.

22. Гринберг P.C. Частная инициатива и государственная активность не взаимозаменяемы, а взаимодополняемы //Человек и труд. 2005. № 7.

23. Гринберг P.C., Косикова JI.C. Новые тенденции экономического сотрудничества на постсоветском пространстве. В ich. Россия в глобализирующемся мире: Политико-экономические очерки / Отв. ред. ак. Д.С.Львов. М.: Наука, 2004.

24. Гринберг P.C. Рациональное поведение государства. М.: ИЭ РАН,2003.

25. Грядицкий Б. «Кататься» придется на свои // Экономика и жизнь. 2000.30.

26. Государственная политика промышленного развития России: от проблем к действиям / Ред. Е.М.Примаков, В.Л. Макаров М.: Наука, 2004.

27. Государственное регулирование экономики в современных условиях: В 2-х томах. М.: ИЭ РАН, 1997.

28. Дуглас Норт. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики / Пер. с англ. А.Н.Нестеренко. М.: Фонд экон. книги «НАЧАЛА», 1997.

29. Долгов С.И. Глобализация экономики: новое слово или новое явление. М.: Экономика, 1999.

30. Доклад о стратегии развития государства на период до 2010 года / Под руководством члена Президиума Госсовета РФ В. Ишаева. М.: ЦЭМИ, 2000.

31. Ершов М.В. Валютно-финансовые механизмы в современном мире (кризисный опыт конца 90-х). -М.: Экономика, 1999.

32. Трансформация роли государства в условиях смешанной экономики/ отв. ред. А.Г. Зельднер, И.Ю. Ваславская. ИЭ РАН М.: Наука, 2006.

33. Зенькович О. На украденной идее далеко не уедешь // Парламентская газета. 15.09.2005. №161.

34. Иванов Н. Глобализация и проблемы оптимальной стратегии развития // Мировая экономика и международные отношения. 2000. №3.

35. Иванова Н. Инновационная система России в глобальном контексте // Мировая экономика и международные отношения. 2005. № 7.

36. Инвестиционная политика в России / Под ред. H.A. Новицкого. М.: ИЭ РАН, 1998.

37. Инвестиции в России: тенденции, проблемы, пути решения с учетом зарубежной практики. М.: ИМЭМО, 2000.

38. Инвестиционная деятельность в России. М.: Госкомстат, 2004.

39. Инвестиционная политика при переходе на инновационный путь развития экономики России / Отв. ред. H.A. Новицкий- М.: ИЭ РАН, 2005.

40. Инвестиции и экономическая безопасность (доклады на научной конференции 8 февраля 2000 года) / Под ред. Е.А.Олейника, И.Г.Шилина. М., 2000.

41. Инглегарт Р. Культурный сдвиг в зрелом индустриальном обществе / Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология М., 1999.

42. Инновационная экономика / Общая ред. А.А.Дынкин, Н.И. Иванова. -М.: Наука, 2001.

43. Инновационная экономика России: проблемы развития инновационно-инвестиционного потенциала. -М.: ИЭ РАН, 2006.

44. Инновационная деятельность организаций обрабатывающих производств в 2005 г. М.: Центр экономической конъюнктуры при Правительстве РФ, 2006.

45. Инновационная деятельность промышленных предприятий России в 2003 г. -М.: Центр экономической конъюнктуры при Правительстве РФ, 2004.

46. Инновационный путь развития для новой России. / Отв. редактор В.П. Горегляд. М.: Наука, 2005.

47. Исмашов Т.А., Гамидов Г.С. Инновационная экономика стратегическое направление развития России в XXI веке // Инновации. 2003. №1.

48. Каган М.В. Инвестиционная стратегия компании. М.: ИЭ РАН, 2002.

49. Кейнс Дэ/с.М. Общая теория занятости, процента и денег / Пер. с англ. Н.Н.Любимова. Под ред. Л.П.Куракова. М.: Гелиос АРВ, 1999.

50. Клейнер Г.Б. Эволюция институциональных систем. М.: Наука, 2004.

51. Кожевников Д. Применение моделей "реальных опционов" для оценки стратегических проектов. -М.: МФТИ, 2001.

52. Кондратьев Н.Д. Основные проблемы экономической статистики и динамики. Предварительный эскиз. М.: Наука, 1991.

53. Конев Е.В. Корпоративные формы развития научно-инновационной деятельности в России. М.: ИЭ РАН, 2003.

54. Конкурентоспособность России в 90-е годы. Межстрановой макроэкономический анализ. М.: ИМЭМО РАН, 2000.

55. Концепция социально-экономического развития Российской Федерации в долгосрочной перспективе (2008-2020 гг.). М.: МЭРТ, 2007.

56. Корпоративное управление в переходных экономиках. Инсайдерский контроль и роль банков. СПб.: Лениздат, 1997.

57. Крук МД. Современные формы и механизмы корпоративного управления (методология и практика). М.: ИЭ РАН, 2000.

58. Кузьмин С. Перспективы России в развитии современных мирохозяйственных тенденций // Экономист. 2002. №1.

59. Круглый стол к 70-летнему юбилею ИЭ РАН. Научные доклады по тематике научных школ: "Эффективность капитальных вложений и инвестиционная политика" и "Экономические проблемы НТП и эффективность новой техники". -М.:ИЭ РАН, 2000.

60. Круглый стол. Перспективы социально ориентированного научно-технического прорыва России в XXI век. М.: ИЭ РАН, 1998.

61. Курс переходной экономики / Под ред. Л.И. Абалкина. М.: Финста-тинформ, 1997.

62. Курнышгва И.Р. Особенности инвестиционного процесса // Экономист. 2000. №3.

63. Кушлин В. Россия и экономический порядок XXI века // Экономист. 1997. №12.

64. Лимитовский М.А. Инвестиционные проекты и реальные опционы на развивающихся рынках. — М.: Дело, 2004.

65. Лексин В.Н. Новая стратегия освоения Сибири и Дальнего Востока. -М.: Вагриус, 2001.

66. Логинов В., Курнышева И. Долговременные тенденции развития промышленности // Экономист. 1999. №2.

67. Логинов В.П., Новицкий Н.А. Факторы интенсификации общественного воспроизводства // Вопросы экономики. 1985. №5.

68. Львов Д.С. Развитие экономики России и задачи экономической науки. -М.: Экономика, 1999.

69. Львов Д.С. Российские реформы в глобальном аспекте // Новая и новейшая история. 1996. №4.

70. Маевский В.И. Эволюционная теория и технологический прогресс // Вопросы экономики. 2001. №11.

71. Маевский В.И. Введение в эволюционную экономику. М.: ИЭ РАН,1997.

72. Макроэкономические аспекты становления социального хозяйства / Под ред. В.И. Маевского. М.: ИЭ РАН, 1998.

73. Маевский В.И. Опасное несоответствие // Независимая газета, 18.08.2000.

74. Макаров В.Л. О российской модели общества. М.: Арбатский клуб,1996.

75. Макаров В.Л. Контуры экономики знаний // Экономист. 2003. №6.

76. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования: Официальное издание. М.: Госстрой России, Министерство экономики РФ, Министерство финансов РФ, Госкомпром России, 1994. № 7-12/47.

77. Методические положения по статистике. / Вып. 2. М.: Госкомстат России, 1998.

78. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов (вторая редакция). / Утверждены Минэкономики РФ, Минфином РФ, Госкомстроем РФ, 21-06-1999. / 2-е официальное издание. М.: Экономика, 2000.

79. Механизмы привлечения инвестиций в условиях России. Практика, правовые основы. М.: Институт риска и безопасности, 1998.

80. Методические рекомендации по разработке Комплексной программы научно-технического прогресса РСФСР / Под ред. Козлова JT.A., Можина В.П. -М.: ЦЭНИИ при Госплане РСФСР, 1985.

81. Методические рекомендации по определению темпов прироста объемов производства, достигаемого за счет интенсивных и экстенсивных факторов. Харьков: Облполитиздат,1986.

82. Милъпер Б.З. Управление знаниями. М.: Инфра-М, 2003.

83. Милънер Б.З., Лексин В.Н. Реформы управления и управление реформами.-М.: ИЭ РАН, 1994.

84. Милънер Б.З. Теория организаций: Курс лекций. М.: Инфра-М, 1998.

85. Минеральные ресурсы мира на начало 1997 года / Официальное издание МПР России,-М.: ГМПП аэрологии, 1998.

86. Национальное богатство в условиях формирования рыночных отношений М.: Наука, 1994.

87. Нестеров Л.И. Россия на рубеже XX-XXI веков // Федерализм. 1997.3.

88. Новицкий H.A. Выбор инвестиционной стратегии на новом этапе реформ // Экономист. 2001. №6.

89. Новицкий H.A. Инновационный путь развития экономики // Экономист. 2000. № 6.

90. Новицкий H.A. Ориентиры инвестиционной и инновационной политики // Экономист. 1999. №3.

91. Новицкий H.A. Системно-инновационный подход к реструктуризации российской промышленности. В составе материалов к парламентским слушаниям.

92. О государственной промышленной политике и стратегии промышленного роста в РФ».-М., 2000.

93. Новицкий H.A. Создание национальной инновационной системы как условие роста конкурентоспособности российской экономики. В кн. Россия в глобализирующемся мире. Стратегия конкурентоспособности. -М.: Наука, 2005.

94. Новицкий H.A. Факторный анализ эффективности размещения производства. М.: Наука, 1982.

95. Новицкий H.A., Курнышева И.Р. Вызовы XXI века: инновационный и инвестиционный ответы: (в порядке постановки проблемы). Научный доклад. М.: ИЭ РАН, 2002.

96. Новоселова JI.B. Инвестиционная политика и экономическая реформа в КНР. М.: Восточная литература, 1996.

97. Национальное богатство в условиях формирования рыночных отношений. М.: Наука, 1994.

98. Научный доклад Центра инвестиций и инноваций. Отчет за 2003 год. -М.: ИЭ РАН, 2003.

99. Ольсевич Ю.Я. К теории экономических трансформаций. М.: ИЭ РАН, 1997.

100. Основные показатели состояния экономики РФ в 2000 г., 2001 г., 2002 г. М.: Госкомстат России, 2000, 2001, 2002.

101. Перспективы и проблемы развивающихся стран (прогноз на 2000-2015 годы). -М.: ИМЭМО, 2000.

102. Петраков Н.Я. Русская рулетка: экономический эксперимент ценою 150 миллионов жизней / Ред. колл.: Д.С.Львов и др. М.: Экономика, 1998.

103. Повышение инновационной активности экономики России / Под ред. В.П. Логинова, A.C. Кулагина. М.: ИЭ РАН, 1994.

104. Логосов И.А. перспективы формирования нового качества экономического развития России. В кн. Россия в глобализирующемся мире: Политико-экономические очерки / Отв. ред. ак. Д.С.Львов. М.: Наука, 2004.

105. Попов Г.Х. Будет ли у России второе тысячелетие. М.: Экономика,1999.

106. Поспелов Г. С. Объект управления наука // Электроника. 1989. №7.

107. Путь в XXI век (стратегические проблемы и перспективы российской экономики) / Под ред. Д.С. Львова. М.: Экономика, 1999.

108. Прогноз развития основных отраслей и секторов мирового хозяйства. -М.: ИМЭМО РАН, 1999.

109. Практические подходы к разработке программ развития муниципальных образований как наукоградов./ АНХ при Правительстве РФ М.: Дело, 2000.

110. Ричард Р.Нельсон, Сидней Дж.Уитнер. Эволюционная теория экономических измерений / Пер. Каждана М.Я. Науч. ред. перевода ак. В.Л. Макаров. -М.: Дело, 2002.

111. Рогова O.JI. Сбалансированность финансово-банковской системы и активизация кредитования реального сектора экономики // Деньги и кредит. 1997. №2.

112. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики.-М.: ИЭ РАН, 1997.

113. Российские корпорации и их роль в повышении конкурентоспособности национальной экономики / Научн. рук. А. Е. Городецкий. М.: ИЭ РАН, 1998.

114. Россия в глобализирующемся мире: Политико-экономические очерки / Отв. ред. ак. Д.С.Львов. (Экономическая наука современной России) М.: Наука, 2004.

115. Россия в глобализирующемся мире: Стратегия конкурентоспособности / Отв. ред. ак. Д.С.Львов, д.э.н. Д.Е.Сорокин (Экономическая наука современной России) М.: Наука, 2005.

116. Россия в контексте мирового экономического развития во второй половине XX века: Тезисы докладов и сообщений международной научной конференции, Москва, 24-25 ноября 2004 г. М.: ИРИ РАН, 2004.

117. Россия и страны мира / Сборник. М.: ИМЭМО, 2002.

118. Россия в цифрах. 2005: краткий стат. сб. М.: Росстат, 2005.

119. Российский статистический ежегодник. 2004 г. Стат. сб. М.: Росстат,2004.

120. Российский статистический ежегодник. 2005 г. Стат. сб. М.: Росстат,2005.

121. Российский статистический ежегодник. 2006 г. Стат. сб. — М.: Росстат,2006.

122. Россия 2015 оптимистический сценарий / Под ред. Л.И.Абалкина. -М., 1999.

123. Россия 2050: стратегия инновационного прорыва / Б.Н.Кузык, Ю.В.Яковец. - М.: Экономика, 2004.

124. Сен-Симон К. Избр. Соч.- М.: Мысль, 1986.

125. Сенчагов В.К., Губин Б.В., Иванов Е.А. Долгосрочная стратегия экономической безопасности Российской Федерации на период до 2010 г. В кн. Россия в глобализирующемся мире: Политико-экономические очерки / Отв. ред. ак. Д.С.Львов. -М.: Наука, 2004.

126. Сенчагов В.К., Зокин A.A. Конкурентоспособность финансовой системы России. В кн. Россия в глобализирующемся мире. Стратегия конкурентоспособности. М.: Наука, 2005.

127. Система сравнительной оценки инвестиционных проектов, представленных на конкурс госбюджетного инвестирования // Приложение к Приказу Министра Минтопэнерго РФ. М., 1998.

128. Смешанное общество. Российский вариант. / Под ред. Л.В. Никифорова.-М.: Наука, 1999.

129. Смородинская Н.В., Капустин А.К., Малыгин В.Е. Калининградский анклав: оценка условий и результатов развития. М.: ИЭ РАН, 1999.

130. Соколовский В.В. Инвестиционная политика в газовом комплексе России. -М.: Экономика, 2000.

131. Соколовский В.В. Интеграция инвестиций и инноваций в условиях трансформации естественной монополии. М.: ИЭ РАН, 2001.

132. Современные проблемы социально-экономического развития страны. Сб. научных статей аспирантов и докторантов ИЭ РАН. М.: ИЭ РАН, 2005.

133. Современное управление. Энциклопедический справочник / Под ред. Д.Н. Карпухина, Б.З. Мильнера. М.: ИЗДАТЦЕИТР, 1997.

134. Сорокин Д.Е. Россия перед вызовом: Политическая экономия ответа. — М.: Наука, 2003.

135. СоросДж. Алхимия финансов. М.: Инфра-М, 1994.

136. Социально-экономическое положение России, 2000. 2001. 2002. М.: Госкомстат России, 2000. 2001. 2002.

137. Социальные императивы постиндустриализма / Под ред. В.А. Медведева.-М.: ИЭ РАН, 1998.

138. Социальные приоритеты и механизм экономических преобразований России / Рук. авт. кол. Л. И. Абалкин. М.: ИЭ РАН, 1998.

139. Стратегические вопросы социально-экономического развития страны. Сб. научных статей аспирантов и докторантов ИЭ РАН. М.: ИЭ РАН, 2005.

140. Стратегия развития российской экономики и программа первоочередных шагов / Рук. авт. кол. Л.И. Абалкин. М.: ИЭ РАН, 1996.

141. Сычев Н.В. Многоукладная экономика (политико-экономическое исследование). М.: Высший институт управления, 1999.

142. Сычев Н.В. Философские основы политической экономии: Монография Жуковский: МИМ ЛИНК, 2004.

143. Старовойтов М.К. Современная российская корпорация: опыт, организация, проблемы. М.: Наука, 2001.

144. Стратегия развития Российской Федерации до 2010 года / Под рук. Г.Грефа. М.: Центр стратегических разработок, 2000.

145. Супян В.Д. Американская экономика: новые реалии и приоритета XXI века. М.: Анкил, 2001.

146. Тихомирова И. В. Инвестиционный климат в России. М.: ИЗДАТЦЕНТР, 1997.

147. Трансформации в экономике России / Под науч. ред. А.В.Виленского. -М.: ИЭ РАН, 2004.

148. Туган-Барановский М.И. Избранное. Периодические промышленные кризисы.-М.: Наука, 1997.

149. Управление современной компанией. Учебник. / Под ред. Б.Мильнера и Ф.Лииса. -М.: ИНФРА-М, 2001.

150. Фальцман В. Реформа в России: генетические корни, цель и противоречия // Вопросы экономики. 1998. №7.

151. Финансовая дестабилизация и работа коммерческих банков: особенности и взаимосвязи / Под ред. В. К. Сенчагова. М.: ИЭ РАН, 1999.

152. Финансы, денежное обращение и кредит. Учебник / Под ред. В.К. Сенчагова, А.И. Архипова. М.: Проспект, 1999.

153. Цветков В.А. Корпоративный сектор экономики России: финансово-промышленные группы, транснациональные компании, естественные монополии. В кн. Россия в глобализирующемся мире: Политико-экономические очерки / Отв. ред. ак. Д.С.Львов. М.: Наука, 2004.

154. Шишков Ю.В. Мировая экономика: нарастающий процесс глобализации (прогноз на 2000-2015 годы). -М.: РАН, 1998.

155. Эволюционный подход и проблемы переходной экономики. М.: ИЭ РАН, ЦЭМИ РАН, 1995.

156. Эггертссон Т. Экономическое поведение и институты».(Cembridge). / Пер. М.Каждана и А.Нестеренко. М.: Дело, 2001.

157. Экономика: учеб. / под ред. А.И.Архипова, А.К.Большакова 3-е изд., перераб. и доп. - M.: ТК Велби, изд-во Проспект, 2005.

158. Экономика предприятия / Под ред. О.И. Волкова. М.: ИНФРА-М,1998.

159. Экономическая безопасность. Производство, теория, финансы, банки. /Под ред. В. К. Сенчагова. М.: Финстатинформ, 1998.

160. Экономическая безопасность (теория и практика). Учебник. / Под редакцией Е.А.Олейникова. М.: РЭА им. Г.В.Плеханова, 1999.

161. Экономическая энциклопедия / Под ред. Л.И. Абалкина. — М.: Экономика, 1999.

162. Экономические исследования института: итоги и перспективы. Материалы круглых столов. М.: ИЭ РАН, 2000.

163. Экономические проблемы становления российского федерализма / Под ред. С.Д. Валентея. М.: Наука, 1999.

164. Экономические реформы в России (итоги первых лет). 1991-1996 гг. / Под ред. В.П. Логинова, А.В. Барышевой, P.M. Лекач. М.: Наука, 1997.

165. Экономические реформы в России (итоги, перспективы). / Под ред. В.П. Логинова. -М.: ИЭ РАН, 1997.

166. Экономический механизм федеративных отношений. М.: ИЭ РАН,1995.

167. Яковец Ю.В. Прогнозирование циклов и кризисов: научный доклад к XIII междисциплинарной дискуссии, посвященной 10-летию Ассоциации "Прогнозы и циклы". М.: МФК, 2000.

168. Яковец Ю.В. Экономика России: перемены и перспективы. М., 1996.

169. Требования XXI века к политике, экономике, теории. Научный доклад. М.: ИЭ РАН, 2002.

170. Vernon R. International investments and international Trade in the Prod uct Life Cycle // Quarterly Journal of Economics, May 1966.

171. Vernon R. The Product Cycle Hypothesis in a New International Environment// Oxford Bulletin of Economics and Statistics, #41, 1979.

172. Kuznets S.S. Economic Change: Selected essays in business cycles, national income and economic growth. New York, Norton, 1953.

173. Link A. N. Research and development activity in U. S. manufacturing. N. Y, 1981.

174. Lundvall B. National Systems of Innovation: Towards a Theory of Innovation and Interactive Learning. London, 1992.

175. Lundvall, Bengt-Ake. National Innovation Systems: Towards a Theory of Innovation and Interactive Learning (ed.), Pinter, London 1992.

176. Metcalfe, S. The Economic Foundations of Technology Policy: Equilibrium and Evolutionary Perspectives, in Stoneman, P. (ed.), Handbook of the Economics of Innovation and Technological Change, Blackwell, Oxford, 1995.

177. Nelson R. National Systems of Innovation: A Comparative Analysis. Oxford, 1993.

178. Thomsen S. Japanese Direct Investment in the European Community // The World Economy 16 (1993).

179. Freeman C. Technology Policy and Economic Performance. London, Pinter Publishers, 1987.

180. Schumpeter J. History of Economic Analysis. New York. Oxford University Press. 1961.