Промышленная политика как основа системной модернизации экономики России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Сатунина, Татьяна Алексеевна

• Сатунина, Татьяна Алексеевна
• кандидат экономических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Сатунина, Татьяна Алексеевна

ВВЕДЕНИЕ.

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ ПРОМЫШЛЕННОЙ ПОЛИТИКИ.

1 Л.Сущность, основные подходы к формированию и методам реализации промышленной политики в России.

1.2.Промышленная политика и особенности ее реализации в зарубежных странах.

1.3.Методические подходы к разработке критериев оценки эффективности промышленной политики.

2. ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОМЫШЛЕННОЙ ПОЛИТИКИ В РОССИИ.

2Л. Ретроспективный и перспективный анализ промышленного сектора экономики.

2.2. Оценка состояния и уровня развития инвестиционно-инновационной компоненты промышленной политики.

2.3. Моделирование тенденций развития промышленного сектора экономики России.

3. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ПРОМЫШЛЕННОЙ ПОЛИТИКИ В УСЛОВИЯХ МОДЕРНИЗАЦИИ ЭКОНОМИКИ РОССИИ.

3.1. Разработка проблемно-управленческой программы реализации промышленной политики.

3.2. Активизация инновационного направления промышленной политики.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Промышленная политика как основа системной модернизации экономики России»

Актуальность темы исследования. В современной России, на этапе модернизации возрастает значение промышленной политики, как многоуровневой, целенаправленной системы регулирующих мероприятий государства и других хозяйственных субъектов рыночной экономики. Проблемы разработки эффективной промышленной политики активно обсуждаются в российской экономической науке, на встречах предпринимателей и представителей органов власти.

Несмотря на происходившее в докризисный период оживление экономики, по ряду же ключевых параметров своего функционирования российская экономика радикальным образом отстает от экономических систем развитых стран.

В настоящее время остается недостаточной конкурентоспособность отечественной промышленной продукции, работ и услуг на внутреннем и внешнем рынках. Медленно развиваются наукоемкие производства. В структуре экспорта преобладает продукция топливно-энергетического комплекса, отстают обрабатывающие и особенно машиностроительные отрасли.

Прямым следствием негативных тенденций в развитии промышленного производства является смещение экономической активности от производственной сферы к сфере обращения и перераспределения общественного продукта. Так доля совокупного продукта, создаваемого в сферах "добыча полезных ископаемых", "обрабатывающие производства" и "производство и распределение электроэнергии" составляла в 2008г. лишь около 30% ВВП России. Отрасли с высокой добавленной стоимостью продолжают деградировать.

Существует ряд важнейших проблем, которые необходимо решать при проведении промышленной политики в РФ: высокая изношенность основных фондов (степень износа основных фондов в 2008г. составила

46,3%), неудовлетворительное качество продукции, низкая производительность труда, фондоемкость, технологическая отсталость. Они ведут к низкой конкурентоспособности промышленной продукции как на внутреннем, так и на внешнем рынках. В российском экспорте низка доля продукции обрабатывающих отраслей, отсутствуют целенаправленные и эффективные механизмы импортозамещения.

Недостаточное внимание уделяется отраслевым аспектам стратегии экономического развития страны, что ведет к воспроизводственным диспропорциям, нарушает взаимодействие субъектов хозяйственной деятельности различных сфер, что не способствует экономическому росту.

Для преодоления такой ситуации возникает необходимость в разработке методических основ формирования эффективной стратегии промышленной политики, так как без приведения системы оценок социально-экономического развития страны и ее отдельных отраслей в соответствие с направлениями современного мирового развития не представляется возможным осуществить переход к инновационной стратегии и адекватной государственной политике качественного экономического роста.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о необходимости формирования стратегических направлений новой эффективной государственной промышленной политики, направленной на капитализацию сравнительных конкурентных преимуществ российской экономики, на стимулирование развития отраслей, регионов и проектов, способных оказать кумулятивное воздействие на другие сектора экономики, способствовать их превращению в новые источники добавленной стоимости, создавать дополнительный спрос со стороны промышленности, вести к росту предложения отечественных товаров и услуг, диверсификации экономики и быстрой модернизации основных фондов.

Актуальность выбранной темы исследования объясняется: недостаточной разработанностью, наличием дискуссионных вопросов, необходимостью совершенствования методологии определения целей, задач и приоритетов промышленной политики в обеспечении экономического роста в условиях модернизации экономики России.

Степень научной разработанности проблемы. Изложение подходов к определению сущности и направлений развития промышленной политики освещены в работах таких зарубежных авторов, как И.Ансофф, Ч.Джонсон, Б.Лундваль, Р.Лукас, Ч.Макмиллан, Дж.Мартин, М.Моритани, Д.Окимото, М.Портер, Р.Райч, Д.Родрик, П.Ромер и др.

Принципу избирательности политики государства в отношении хозяйствующих субъектов уделяли особое внимание представители социологического направления институционализма, в частности, Ф. Перру.

Активно исследуются проблемы промышленной политики учеными Российской академии наук, Торгово-промышленной палаты РФ и Центром законодательной поддержки промышленности, в частности, Р.С.Гринбергом, Г.Б.Клейнер, В.Л.Макаровым, Е.М.Примаковым, Д.Е.Сорокиным, А.И.Татаркиным и другими. Ими были рассмотрены концептуальные основы промышленной политики, инновационная и инвестиционная составляющие промышленной политики, а также основные направления реализации промышленной политики в современной России.

Проблемы функционирования российской промышленности исследованы такими учеными-экономистами как, В.Г.Белолипецкий, А.Д.Берлин, Г.А.Егиазарян, Н.П.Иващенко, А.Г.Омаровский, А.Д.Шеремет.

Исследованию общих теоретико-методологических вопросов разработки промышленной политики посвящены работы Л.И.Абалкина, Л.Е.Басовского, Л.С.Бляхмана, Л.Н.Володина, М.И.Гельвановского, А.Г.Свинаренко, С.Н.Смирнова, Е.И.Рубенштейна.

Вопросам формирования промышленной политики на современном этапе, определению ее приоритетов посвящены исследования Ю.Винслава, Е.В.Балацкого. Д.С.Львова, А.Д.Некипелова, Д.С.Плышевского.

В отечественной и зарубежной литературе разработка методических основ, направленных на определение критериев эффективности промышленной политики, ее инновационной составляющей, оценки состояния и тенденций развития промышленного сектора экономики нашли свое отражение в трудах В.Н.Архангельского, Е.В.Кистеревой, Ж.В.Локтевой, Е.В.Поповой, Л.А.Стрижковой, А.А.Трифиловой.

Изучению специфики направлений промышленной политики в условиях становления рыночного хозяйства посвящены работы С.Б.Авдашевой, Г.А.Власкина, Е.Б.Ленчука, О.А.Романовой, М.Г.Филатовой,

A.Е.Шаститко.

Зарубежный опыт проведения промышленной политики обобщен в работах А.А.Дынкина, Н.И.Ивановой, С.С.Иванова, М.А.Смирнова и других.

Анализу проблем основных приоритетов промышленной политики посвящены исследования таких ученых-экономистов, как Н.В.Бекетов, С.С.Губанов, В.И.Кушлин, Ю.Н.Нестеренко, И.О.Рукина. Обоснование моделей и выбора приоритетных направлений промышленной политики излагается в трудах Д.С.Львова, В.Н.Кириченко.

Методы, формы и инструменты реализации промышленной политики рассматриваются в работах В.А.Бородина, А.Г.Гранберга, И.В.Липсица,

B.Г.Панскова, К.А.Титова, В.А.Цветкова, Б.М.Штульберга.

Концепция промышленной политики в Российской Федерации, проблемы ее реализации детально изложены в докладах выступлений членов Правления Российского союза промышленников и предпринимателей, а, именно, В.П.Евтушенкова, А.Н.Шохина, Е.Г.Ясина.

Вместе с тем многие аспекты методологии формирования промышленной политики и методов ее реализации недостаточно проработаны и требуют их совершенствования с учетом стратегических направлений экономического развития Российской Федерации. В особенности, разработка критериев выбора приоритетов, методов реализации государственной промышленной политики, стратегического направления развития ее инновационной составляющей.

Цель и задачи исследования. Целью исследования является научное обоснование теоретико-методических подходов к сущности промышленной политики и определение направлений совершенствования на основе разработки системы мер по повышению эффективности ее реализации в условиях модернизации экономики. Для ее достижения в диссертационной работе автором были поставлены следующие задачи:

- выявить сущность и уточнить содержание промышленной политики посредством структуризации ее основных составляющих элементов: целей, объектов, субъектов, инструментов и методов реализации;

- разработать систему мониторинговых показателей для оценки экономического потенциала промышленных комплексов.

- разработать методику совокупной оценки уровня функционирования промышленной политики с целью определения стратегических направлений промышленной политики;

- разработать аналитико-прогнозную модель тенденций развития промышленного сектора экономики Российской Федерации на основе показателей совокупной оценки экономического потенциала отраслей народного хозяйства;

- смоделировать проблемно-управленческую программу реализации промышленной политики на основе построения алгоритма прямого и обратного подходов к оценке уровня функционирования и развития промышленных комплексов, представить структуру этих алгоритмов с помощью методологии 8АОТ.

- систематизировать показатели эффективности инновационной составляющей промышленной политики;

- определить и проанализировать инновационную и инвестиционную составляющие промышленной политики, выявить проблемы и определить их стратегические направления развития;

Объектом диссертационного исследования является промышленный комплекс как сфера государственного управления и регулирования.

Предметом исследования являются формы, методы и инструменты реализации промышленной политики.

Методологической и теоретической основой исследования являются изложенные в трудах отечественных и зарубежных ученых положения системного анализа, экономического развития, макро- и микроэкономики, институционализма, инвестиционного, инновационного, финансово-экономического анализа, стратегического планирования, программирования и прогнозирования в сфере отраслей и межотраслевых промышленных комплексов. Для решения поставленных задач в работе использовались общенаучные методы анализа и синтеза, системного, статистического, структурно-функционального анализа, сравнительного исторического и логического анализа, экономико-математические, многомерные методы анализа данных, графический метод, приемы сводки и группировки, абсолютных и относительных величин, средних величин, методы математического, графического моделирования, статистические методы прогнозирования на основе регрессионного, экстраполяционного метода. В работе широко используются методологические подходы зарубежных авторов, такие как методология структурного анализа и проектирования 8АГ)Т-модель, метод экспертных оценок «ПАТТЕРН», методология программно-целевого планирования (ПЦП).

Теоретические положения в представленной работе основываются на трудах отечественных и зарубежных авторов, рассматривающих вопросы теории и практики разработки промышленной политики на макро- и микро уровнях. В ходе подготовки диссертационного исследования изучены законодательные акты и нормативные документы Российской Федерации, в которых отражены формы и методы реализации промышленной политики, а также содержатся концепции формирования промышленной политики в Российской Федерации.

Информационную базу исследования составили сведения официальных федеральных и региональных статистических органов, рейтингового агентства "Эксперт РА". В процессе исследования темы диссертационной работы были использованы монографии, публикации периодической печати, материалы научно-практических конференций, информационные ресурсы всемирной сети Интернет, материалы отечественной и зарубежной литературы в области экономики промышленности в РФ. Были использованы нормативно-правовые документы, регламентирующие промышленную политику в по промышленному развитию и высоким технологиям и Комитета по промышленной политики Российского союза промышленников и предпринимателей, материалы Министерства экономического развития.

Содержание диссертационного исследования соответствует пункту 15.16. «Промышленная политика на макро и микроуровне» Паспорта ВАК России специальности 08.00.05- «Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (промышленность)».

Новые научные результаты:

1. Уточнено определение промышленной политики, как системы экономических отношений между государственными органами власти, хозяйствующими субъектами, научно-исследовательскими организациями по поводу формирования высокотехнологичного, конкурентоспособного промышленного комплекса в рамках стратегии модернизации экономики России.

2. Предложена система отраслевых мониторинговых показателей при оценке функционирования промышленного сектора экономики РФ (показатели эффективности производства, результирующие показатели промышленного производства, показатели оценки инвестиционно-инновационного потенциала, ресурсно-технологические показатели, показатели оценки трудового потенциала)

3. Разработана методика совокупной оценки текущих и прогнозных процессов развития промышленного сектора экономики РФ на основе предложенной системы мониторинговых отраслевых показателей, которая представлена в виде иерархической трехступенчатой модели оценки функционирования промышленного сектора экономики. Данная модель включает комплексную оценку состояния и тенденций развития отраслей, совокупную оценку уровня функционирования промышленных комплексов, определение единого критерия (индикатора) функционирования промышленного сектора экономики Российской Федерации в целом.

4. Осуществлена разработка аналитико-прогнозной модели тенденций развития промышленного сектора экономики на среднесрочную перспективу 2009-2013 гг., построенная с использованием метода экстраполяции. Данный подход к прогнозированию позволяет оценить перспективные тенденции развития отраслей промышленности, так как базируются на значениях полученных показателей совокупной оценки с учетом влияния комплекса факторов, всесторонне характеризующих их состояние и развитие.

5. Смоделирована проблемно-управленческая программа, основанная на построении алгоритма прямого и обратного подходов реализации промышленной политики с помощью методологии БАОТ. Прямой подход включает механизм вычисления совокупной оценки функционирования отрасли и проводится аналитиками, обратный подход подразумевает разработку действий федерального правительства в рамках реализации промышленной политики.

6. Систематизированы показатели эффективности инновационной составляющей промышленной политики по трем группам критериев оценки, характеризующих уровень инновационной деятельности, результаты инновационной деятельности, эффективность инновационной деятельности промышленных комплексов, структурированных по экономическим уровням.

7. Выявлены проблемные зоны отдельных отраслей промышленности (низкое значение коэффициента обновления промышленной продукции, снижение эффективности затрат на инновационную деятельность, снижение позитивного влияния выпуска инновационной продукции на эффективность производственно-инвестиционной деятельности в промышленности) и разработаны стратегические направления (создание особых экономических зон для предприятий, осуществляющих инновационную деятельность) их локализации и оптимизации применительно к отраслям промышленности.

Теоретическая и практическая значимость результатов диссертационного исследования состоит в возможности использования разработанных подходов: органами государственного управления при разработке инвестиционно-инновационных программ социально-экономического развития России, корректировке макроэкономической политики, промышленной политики, при оценке инновационного потенциала отечественной экономики, выработки стратегических направлений развития экономики России на перспективу; в учебном процессе в преподавании следующих дисциплин: "Государственное регулирование экономики", "Инновационный менеджмент", «Экономика организаций», а также подготовке и переподготовке государственных и муниципальных служащих в ВУЗах соответствующего профиля.

Апробация результатов исследования. Основные положения и практические результаты диссертационной работы изложены, обсуждены и получили одобрение на международных региональных, республиканских, межвузовских научно-практических конференциях "Туполевские чтения". Имеются 10 публикаций по теме диссертации, в том числе статьи в журналах "Экономический вестник республики Татарстан", "Вестник КГАУ", рекомендованных ВАК России для опубликования материалов по кандидатским и докторским диссертациям.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, содержащих восемь параграфов, заключения, библиографического списка использованной литературы, включающего в себя 185 наименований и приложения.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Сатунина, Татьяна Алексеевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Систематизация подходов к определению промышленной политики позволила уточнить определение ее целей, объектов, субъектов, содержания, характера и методов воздействия. На основе этого промышленную политику можно определить как систему экономических отношений между органами государственной власти, научно-исследовательскими организациями и промышленными организациями по поводу формирования высокотехнологичного и конкурентоспособного отраслевого промышленного комплекса. Под системным подходом к сущности промышленной политики понимается не только государственная поддержка хозяйствующих субъектов, но и формирование приоритетов реализации промышленного потенциала и структурных преобразований, учитывая особенности экономического развития регионов. Цели и приоритеты промышленной политики вырабатываются на основе стратегических ориентиров, задаваемых для производственной и коммерческой деятельности хозяйствующих субъектов, а также для социально-экономической деятельности государства.

В диссертационной работе изучен опыт реализации промышленной политики в зарубежных странах, исследованы модели:

- экспортоориентированная модель (Япония, Южная Корея, Чили, Малайзия, Таиланд, Сингапур, Китай);

- модель импортозамещения (СССР, КНДР);

- инновационная модель (Япония, Южная Корея).

Предпочтение следует отдать инновационной модели, так как она предполагает процесс экономического развития страны как на внутреннем, так и на внешнем рынках, опирающийся на новейшие тенденции технологического и общественного развития с использованием высокотехнологичного и капиталоёмкого производства.

В процессе исследования литературы, посвященной различным аспектам стратегического управления, сделан вывод, что уделяется недостаточное внимание учету особенностей отраслевых систем в процессе разработки стратегии их развития, а также комплексному анализу отдельных элементов отраслевых систем с целью выявления проблемных зон и системы в целом.

Постановка целей - первый и наиболее важный этап формирования направлений промышленной политики. В литературе показано, что последовательность определения целей заключается в анализе стартовых условий и исходных предпосылок развития социально-экономической системы, выявлении и предварительной оценке проблем ее развития, в комплексном прогнозе и выявлении и оценке перспективных проблем развития, формировании перечня проблемных ситуаций, типологии проблем, их обобщении и ранжировании, уточнении состава приоритетных проблем, формировании целевых установок развития социально-экономической системы.

Выявление, обобщение, ранжирование и выбор приоритетных проблем основаны на анализе исходной ситуации и комплексном прогнозе развития социально-экономической системы.

В диссертационном исследовании показано, что направления, и факторы такого анализа недостаточно проработаны на уровне промышленного комплекса, промышленного сектора экономики России и страны в целом и практически отсутствуют работы, посвященные комплексному анализу и прогнозированию отраслевых систем в рамках исследования стратегического управления. Так как, именно, развитием отраслей экономики страны в целом определяется уровень достижения конечных целей функционирования социально-экономических систем регионов и страны, представляется необходимым совершенствование методических основ анализа текущего и прогнозного состояния их отраслей. В этой связи в работе обоснованы направления исследования промышленного комплекса в процессе определения целей его развития. При этом формирование набора факторов, подлежащих оценке, основано на уточнении целей промышленной политики в системе целей социально-экономической политики в отношении страны и их структуризации на 5 подгрупп. На этой основе автором сформирована система мониторинговых показателей для оценки достигнутых и ожидаемых результатов, рассчитываемых для отраслей промышленности и промышленного сектора экономики России в целом в ретроспективном и прогнозном периодах, а также определен алгоритм их оценки.

В этой связи разработка системы индикаторов, описывающих специфику развития отраслей, является одной из приоритетных задач, решение которой в значительной степени облегчит проведение мониторинга, аналитических и среднесрочных прогнозных расчетов.

Предложена методика анализа текущего и прогнозного состояния промышленности и ее отраслей, позволяющая выявить и комплексно исследовать происходящие тенденции, определить проблемы и их значимость, что может стать вкладом в совершенствование инструментария и механизма принятия решений в области промышленной политики с целью повышения ее результативности и позитивного влияния на ускорение роста конкурентоспособности российской экономики. Данная методика представляет собой трехступенчатую иерархическую модель совокупной оценки фактических и прогнозных условий развития промышленности и ее отраслей, которая предполагает два подхода к диагностике отрасли и тенденций развития:

1) вычисление комплексных критериев оценки на основе суммарного подхода;

2) расчет сопоставимых коэффициентов на основе вычисления площадей фигур, полученных в результате построения лепестковых диаграмм.

Разработанная трехступенчатая модель оценки текущих и прогнозных процессов развития промышленного сектора экономики включает:

1) комплексную оценку состояния и тенденций развития отраслей;

2) расчет совокупной оценки уровня функционирования промышленных комплексов в отдельности;

3) расчет единого критерия (индикатора) функционирования промышленного сектора экономики России

С использованием методического подхода к определению стратегических направлений промышленной политики на основе комплексного анализа отраслей промышленности РФ выявлены проблемные зоны развития промышленности в целом и отдельных ее отраслей (электроэнергетики, топливной промышленности, металлургии, химической и нефтехимической промышленности, машиностроения, лесной и деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной промышленности, легкой и пищевой промышленности). Исходя из этого, стало возможным оценить реализуемые направления промышленной политики РФ в целом и отдельных ее отраслей и предложить рекомендации по их совершенствованию.

По результатам расчетов выявилось следующее распределение: наибольшее влияние на развитие промышленного сектора экономики оказывает топливно-добывающая отрасль, химия и нефтехимия, на втором месте — металлургия и машиностроение, на третьем месте - пищевая и электроэнергетика, далее следуют отрасль деревообрабатывающая и целлюлозно-бумажная отрасль, легкая.

Разработка и внедрение предложенных моделей позволит совершенствовать инструментарий и механизм принятия решений в области промышленной политики с целью повышения ее результативности. Полученные результаты можно использовать при диагностике состояния каждой отрасли, выявлении проблемных зон, тенденций развития экономики отраслей промышленности, при определении приоритетов государственной поддержки в процессе реализации промышленной политики и ее стратегических направлений.

На основе полученных показателей совокупной оценки функционирования промышленных комплексов РФ разработана аналитикопрогнозная модель тенденций развития промышленного сектора экономики на среднесрочную перспективу 2009-2013 гг. В результате моделирования тенденций развития экономического потенциала промышленных комплексов на основе построения трендов, были получены прогнозные значения совокупного показателя для каждой из рассматриваемых отраслей.

В качестве основных факторов при проведении модельных расчетов, в диссертационном исследовании использованы полученные совокупные показатели критериев оценки экономического потенциала промышленных комплексов, всесторонне характеризующие динамику развития отдельных видов экономической деятельности.

Аналитические расчеты, выполненные на основе метода экстраполяции, позволили оценить возможности развития промышленного сектора экономики до 2013 г. Проведенные исследования демонстрируют в прогнозируемом периоде положительную динамику развития промышленного производства в таких отраслях, как топливная, машиностроение, металлургия. Наряду с положительными направлениями развития вышеперечисленных отраслей проявились и негативные тенденции - замедление роста отмечены в таких отраслях как нефтехимия, пищевая промышленность, деревообрабатывающая и целлюлозно-бумажная отрасль, легкая.

В рамках совершенствования основных направлений промышленной политики смоделирована проблемно-управленческая программа, основанная на применении алгоритма прямого и обратного подходов к ее реализации. Под прямым подходом подразумевается работа аналитиков по оценке уровня развития промышленного сектора экономики РФ и отдельных ее отраслей и в результате оптимизация приоритетных инновационно-активных отраслей промышленности в целях государственной поддержки. Под обратным подходом рассматривается комплекс мероприятий федерального правительства и ее органов по повышению уровня конкурентоспособности экономики страны, в частности реализация эффективной промышленной политики в РФ. Детализированная структура прямого и обратного подхода представлена с помощью методологии 8АОТ.

В целях эффективной реализации инновационного направления промышленной политики предложена классификация показателей оценки инновационной деятельности, отличающаяся от применяемых выделением трех групп показателей: характеризующих научно-исследовательский потенциал отраслей; оценивающих уровень инновационной активности; определяющих масштабы инновационной деятельности; характеризующих ее эффективность. Оценка классифицированных таким образом показателей позволяет дифференцировать меры реализации инновационного направления промышленной политики по отраслям и определить области селективного воздействия.

На основе разработанной классификации показателей оценки инновационной деятельности отраслей в рамках реализации инновационного направления промышленной политики РФ были оценены три группы ее показателей, в результате чего предложено применять дифференцированный подход при осуществлении государственной поддержки отраслям народного хозяйства.

К негативным характеристикам, выявленных в процессе анализа инновационного процесса в отраслях промышленности, необходимо отнести следующие:

- сохранявшееся на всем рассмотренном интервале достаточно низкое значение коэффициента обновления промышленной продукции;

- тенденцию к снижению эффективности затрат на инновационную деятельность в промышленности;

- снижение позитивного влияния выпуска инновационной продукции на эффективность производственно-инвестиционной деятельности в промышленности

В целях активизации инновационных процессов в отраслях промышленности при реализации промышленной политики необходимо осуществление комплекса мер: введение гибкой налоговой политики во взаимоотношениях с организациями инновационного типа, в том числе льготного налогообложения на реинвестируемую прибыль в инновационные проекты; качественное изменение механизма государственного регулирования системы финансирования сферы НИОКР; использование возможностей биржевого механизма освоения наукоемкой продукции, основанной на высокоэффективных технологиях, с привлечением крупных инвесторов для ускоренной реализации инновационных проектов; формирование финансовой поддержки государством и неправительственными фондами инновационного процесса.

Для стимулирования инновационной переориентации экономики и инвестиционных потоков необходимы целевые методы государственного регулирования. Возникает необходимость в разработке стратегии развития национальной инновационной системы, которая бы применяла активный маркетинг достижений среди отечественных и зарубежных инвесторов. Это позволит повысить инвестиционную привлекательность инновационных разработок среди отечественных и зарубежных инвесторов.

Основной задачей государства в этой сфере является создание целостной системы обеспечения развития наукоемкого производства России. Речь идет о поддержке отдельных производств и технологий, определяющих возможности технологических прорывов и значимых для мировой экономики.

Исходя из целевой функции промышленной политики как инструмента обеспечения устойчивого экономического развития приоритет должен быть отдан ее инновационной составляющей. Она задает цели структурной модернизации промышленности и предлагает соответствующие инвестиционные решения применительно к среднесрочной перспективе, содействуя преодолению кризиса производства и насыщению отечественного рынка конкурентоспособной продукцией. А в долгосрочной перспективе она должна помочь России восстановить свое положение в сообществе развитых стран.

Промышленная политика на разных этапах функционирования и развития отрасли реализует специфические цели с позиции формирования ее структуры. На этапе выхода из кризиса промышленная политика должна содействовать модернизации отраслевой структуры промышленности, на этапе экономического роста - динамичному развитию ее инновационной составляющей, на этапе стабилизации экономического развития промышленная политика направлена на стимулирование реализации потенциала российской промышленности.

Основным инструментом, реализующим выработанную стратегию структурных изменений промышленности, является промышленная политика, а ее сущностью - обоснованный выбор приоритетных отраслей и предприятий и оказание им эффективной государственной поддержки.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Сатунина, Татьяна Алексеевна, 2009 год

1. http://www.innovrussia.ru/wordbook.html.2. http://www.mrt.tatar.ru3. http://www.raexpert.ru

2. Porter V/ The Competitive Advantage of Nations/ London. 1990.

3. Statistical Abstract jf the U/S/ Wfshington/ GP072005/P/507

4. Авдашева С., Шаститко А. Промышленная и конкурентная политика: проблемы взаимодействия и уроки для России / С.Авдашева, А.Шаститко А// Российский экономический журнал. 2004. - №5. - С20 -31.

5. Авдашева С.Б. Соотношение промышленной и конкурентной политики: информационно-аналитический бюллетень/ С.Б. Авдашева, А.Е. Шастистко// БЭА. 2003. - №39. - 22 с.

6. Адамайтис Л.А. Анализ финансовой отчетности. Практикум: учебное пособие / Л.А.Адамайтис. М. : КНОРУС, 2007. - 400 с.

7. Аксенова О. Промышленная политика Белоруссии: целевой подход / Аксенова О.// Экономист.- 2007.-№7.-С.81-89.

8. Алексеева М.М. Планирование деятельности фирмы: учеб.-метод, пособие / М.М. Алексеева. — М.: Финансы и статистика, 2003. 248 с.

9. Алмаев М. Сущность и угрозы экономической безопасности / М. Алмаев, Н.Мехел, А. Фомин // Финансовый бизнес. 1996. - №12. - С. 2-7.

10. Алтухов А. Продовольственная безопасность как фактор социально-экономического развития страны /А.Алтухов// Экономист.- 2008.-№5.-С.ЗЗ-43.

11. Амбросов Н.В. Проблемы взаимодействия плана и рынка в современной экономике / Н.В. Амбросов. Иркутск: Изд-во ИГЭА, 1997. - 176 с.

12. Амосов А. Промышленная политика и перелив капитала / А.Амосов //Экономист.-2004. №10. - С.14-15.

13. Апарин Н.С. К вопросу о концепции и содержании системы статистических показателей для анализа социально-экономического развитиястраны и региона / Н.С. Апарин, J1.C. Мымрикова, Е.С. Заварина, Б.Т. Рябушкин//Вопросы статистики. 1999. - №7. - С. 40-45.

14. Архангельский В.Н. Факторное прогнозирование развития промышленного региона и промышленная политика: Учебное пособие / В.Н.Архангельский. М: Изд-во РАГС, 2002. - 71с.

15. Атаманчук Г.В. Теория государственного управления: курс лекций/ Г.В. Атаманчук. М.: Омега- JI, 2005. - 580 с.

16. Ахундов В.Д. Совершенствование структуры общественного воспроизводства (Вопросы методологии)/ В.Д. Ахундов. М.: Экономика, 1977. - 238 с.

17. Балацкий Е. «Узкие места» в регионально-отраслевой структуре российской промышленности/ Е. Балацкий, А. Потапова //Общество и экономика. 2001. - №7 - 8. - С. 136 - 146.

18. Балацкий Е. Социальные инвестиции компаний: закономерности и парадоксы / Е.Балацкий // Экономист.- 2005.-№1.-С.64-80.

19. Бапацкий Е. Использование индикативного мониторинга при разработке промышленной политики / Е.Бапацкий // Общество и экономика. 2001.-№ 5.

20. Баранов С., Скуфьина Т. Анализ межрегиональной дифференциации и построение рейтингов субъектов Российской Федерации / С.Баранов, Т.Скуфьина // Вопросы экономики. 2005. - №8. С.54 - 75.

21. Барышева Г.А. Инновационный фактор и интеллектуальный ресурс в динамизации экономики России / Г.А. Барышева; под ред. Ю.С. Нехорошева. -Томск: Изд-во Том. ун-та, 2001. -221 с. ■

22. Басовский JI.E. Прогнозирование и планирование в условиях рынка / Л.Е.Басовский. М: ИНФРА-М, 1999. - 312 с.

23. Батчиков С. Промышленная политика в реформационном выборе России / С. Батчиков, Ю. Петров // РЭЖ. 1997. - №10. - С.3-12.

24. Блинова Т.С. Промышленная политика в постиндустриальной экономике/ Т.С. Блинова // http://www.kcnti.ru/irr/73/09.html.

25. Богомолов В. А. Антикризисное регулирование экономики. Теория и практика: учеб, пособие для вузов/ В.А. Богомолов, A.B. Богомолова. -М.-.ЮНИТИ-ДАНА, 2003. 271 с.

26. Бойко И. Перспективы инновационного развития восточно-европейских стран /И.Бойко// Экономист.- 2005.-№2.-С.78-82.

27. Большой экономический словарь / под ред. А.Н. Азрилияна, 4-е изд., доп. и перераб. - М.: Ин-т новой экономики, 1999. - 1248 с.

28. Бородин А. Экономические механизмы устойчивого развития / А.Бородин// Вопросы экономики.- 2005.-№4.-С.63-72.

29. Бородин В. Промышленная политика Алтайского края: пути выхода из кризиса/В.Бородин // ЭКО. 2000. - №3. - С. 103 - 110.

30. Валентей С. Контринновационная среда российской экономики / С.Валентей // Вопросы экономики. 2005. - №10. С. 132 - 143.

31. Васильев Д. Промышленная политика: альтернативный подход.//

32. Винокуров М.А. Экономика Иркутской области: в 2 т. 1.11 М.А. Винокуров, А.П. Суходолов. - Иркутск. Изд-во ИГЭА; Изд-во ОАО НПО «Облма-шинформ», 1999. — 3 12 с.

33. Виханский О.С. Стратегическое управление: учеб. / О.С.Виханский. -2-е изд., перераб. и доп. М.: Экономиста, 2004. - 296 с.

34. Виханский О.С., Наумов А.И. Менеджмент: Учебник / О.С.Виханский, А.И. Наумов. М.Гардарики, 2003. 528 с.

35. Воложанин В.В. Концепция и механизм осуществления промышленной политики администрации Челябинска/ В.В. Воложанин // ЭКО. 2003. - №7. -С. 129-138.

36. Воронов А. Кластеры новая форма самоорганизации промышленности в условиях конкуренции / А. Воронов // Маркетинг. - 2002. - №5 (66). - С. 3743.

37. Гаврилов С., Рылов М., Страшко В., Шмаков И. Инновационный потенциал ускоренного развития страны (на примере атомнойпромышленности) / С. Гаврилов, М.Рылов, В.Страшко.,И.Шмаков// Экономист. 2004.-ЖЗ.-С.59-68.

38. Галицкая C.B. Финансовый менеджмент. Финансовый анализ. Финансы предприятий: учебное пособие / С.В.Галицкая. М.: Эксмо, 2008. - 652 с.

39. Гапоненко A.JI. Стратегическое управление: учеб. / A.JI. Гапоненко, AJI. Панкрухин. М.: Омега- Л, 2004. - 472 с.

40. Гельвановский М.И. Государственная промышленная политика в переходный период /М.И.Гельвановский // htpp://www.budgetrf.ru.

41. Гельвановский М.И. Государственная промышленная политика в переходный период/ М.И. Гельвановский // Аналитический вестник. 1998. - № 2 (69, ч. И).

42. Глазьев С.Ю. Проблемы прогнозирования макроэкономической динамики/ С.Ю. Глазьев // РЭЖ. 2001 . -№4. - С. 84-106.

43. Глызьев С. О. Стратегии экономического развития России /С. О.Глызьев // Вопросы экономики.- 2007.-№5.-С.30-51.

44. Глэдстоун Д., Глэдстоун JI. Инвестирование венчурного капитала: Подробное пособие по инвестированию в частные компании для получения максимальной прибыли / Д.Глэдстоун, JI. Глэдстоун. М.: Баланс Бизнес Букс. - 2006.

45. Голубев В. Социоприродная основа устойчивого развития / В. Голубев, П. Савченко // Экономист. 1 996. - №8. - С. 71-76;

46. Горемыкин В.А. Состав, виды и формы лизинговых платежей /В.А.Горемыкин // Справочник экономиста.-2006.-№6.-С.86-93.

47. Гранберг А. Стратегия территориального социально- экономического развития России: от идеи к реализации / А.Гранберг // Вопросы экономики -2001.-№9. С. 15-37.

48. Губанов С. Промышленная политика и государство / С.Губанов // Экономист. 2004. - №7. - С.7-8.

49. Губанов С. Системные условия развития /С.Губанов// Экономист.-2005.-№2.-С. 16-29.

50. Губарь А.И. Взаимосвязь динамических и структурных характеристик макроэкономического процесса в условиях формирующегося рынка/ А.И. Губарь.- Алтайский гос. ун-т, 1995. 292 с.

51. Гумерова Г., Шаймиева Э. Химический и нефтехимический комплекс / Г.Гумерова, Э.Шаймиева // Экономист.- 2007.-№12.-С.31-34.

52. Дадашев А. Налоговый механизм регулирования инвестиционной активности предприятий /А.Дадашев// Экономист.- 2008.-№5.-С.82-90.

53. Данилова Т.Н., Институциональное регулирование инвестиционного рынка в России / Т.Н.Данилова //Финансы и кредит 2002. № 20. С. 13-17.

54. Дасковский В., Киселев В. Об оценке эффективности инвестиций /

55. B.Дасковский, В.Киселев // Экономист.- 2007.-№3.-С.38-48.

56. Дерябина Я. Инструменты управления инвестиционной деятельностью на различных уровнях власти: классификация и анализ / Я.Дерябин // Инвестиции в России 2003. №1. С.3-13.

57. Доклад о развитии науки и технологий за 2002 г. // Министерство образования, науки, спорта и культуры Японии.59. Доклад ТИП РФ

58. Долгосрочный прогноз роста российской экономики //http:// www.economy.gov.ru/

59. Дондоков З.Б. Мультипликационные эффекты в экономике / З.Б.Дондоков. Улан-Удэ: Изд-во ВСГГУ, 2000. 144 с.

60. Дубенецкий Я. Активная промышленная политика:безотлагательная необходимость / Я.Дубенецкий // Проблемы прогнозирования.-2003.-№1.1. C.3-7.

61. Дуброва Т.А. Статистические методы прогнозирования: учеб.пособие для вузов / Т.А.Дуброва. М.:ЮНИТИ - ДАНА, 2003. - 206 с.

62. Дубровка А. Проблемы инвестирования передовых производств /А. Дубровка// Экономист.- 2008.-№10.-С.46-49.

63. Дынкин А. Наука и технологии: мировые тенденции/ А. Дынкин, Н. Иванова // Общество и экономика. 1999. - №3-4. - С.292-304.

64. Дынкин A.A. Национальная промышленная политика конкурентоспособности (опыт Запада в интересах России) / А.А.Дынкин. -М.:ИМЭМО РАН, 2002. 256 с.

65. Евтушенков В.П. Новая промышленная политика — взгляд бизнеса / В.П.Евтушенков // http://www.rspp.ru.

66. Ендовицкий Д.А. Практикум по финансово-инвестиционному анализу. Ситуации. Методики. Решения: учебное пособие / Д.А.Ендовицкий, Л.С.Коробейникова, С.Н.Коменденко; под ред. д-ра экон. наук, проф. Д.А.Ендовицкого. -М.-КНОРУС, 2006.-432 с.

67. Ершов М. О формировании приоритетов промышленной политики и механизмах их реализации / М.Ершов // Российский экономический журнал. -2006. -№1.С.З-8.

68. Жихаревич Б., Жунда Н., Русецкая О. Экономическая политика местных властей в реформируемой России / Б. Жихаревич, Н.Жунда, О. Русецкая // Вопросы экономики.- 2006.-№7.-С.94-107.

69. Забелин П.М. Основы стратегического управления: учеб, пособие / П.М. Забелин, Н.К. Моисеева. М.: Информационно-внедренческий центр «Маркетинг», 1997. - 195 с.

70. Заика И., Крюков А. Национальная экономика и инвестиции / И.Заика,

71. A.Крюков // Экономист.- 2003.-№7.-С.21-26.

72. Зайцева O.A. Основы менеджмента: учеб, пособие для вузов / O.A. Зайцева, A.A. Радугин, К.А. Радугин, Н.И. Рогачева. М.: Центр, 2000. - 432 с.

73. Зверев А., Глисин Ф. Деловая активность промышленности в первом полугодии /А.Зверев, Ф.Глисин//Экономист.- 2008.-№10.-С.14-19.

74. Зверев А., Глисин Ф. Промышленность в I квартале 2008 г. /А.Зверев, Ф.Глисин// Экономист.- 2008.-№5.-С.44-51.

75. Зверев В.А. Особенности венчурного бизнеса в России и за рубежом /

76. B.А.Зверев //Справочник экономиста.-2007.-№6.-С.121-128.

77. Зверев В.А. Особенности венчурного инвестирования./ В.А.Зверев// Справочник экономиста.-2007.-№5.-С.48-53.

78. Зелтынь A.C. Государственная промышленная политика в рыночных экономиках / A.C. Зелтынь // ЭКО. 2003. -№3. - С. 42-60.

79. Зелтынь A.C. Трансформация российской промышленности и направления государственной промышленной политики / A.C. Зелтынь // ЭКО. -1999. -№5.-С. 53-62.

80. Зенкина И.В. Экономический анализ в системе финансового менеджмента: учеб.пособие / И.В.Зенкина. Ростов н/Д.: Феникс, 2007. - 318 с.

81. Золотогоров В.Г. Экономика: Энциклопедический словарь/

82. B.Г.Золотогоров. Мн.: Книжный Дом, 2004. - 720 с.

83. Зорин A.JT. Справочник экономиста в формулах и примерах / А.Л.Зорин. М.¡Профессиональное издательство, 2006. - 336 с.

84. Зорин А.Л., Зорина E.H., Иванова E.H., Александрова И.В., Купрюшина О.М. Справочник финансиста в формулах и примерах / А.Л.Зорин, Е.Н.Зорина, Е.Н.Иванова, И.В.Александрова. М.: Профессиональное издательство, 2007. — 224 с.

85. Иванов С. Промышленная политика Китая: очередное достижение /

86. C.Иванов // Экономист.-2006.-№1 .-С.56-57.

87. Иванова Н.И. Национальные инновационные системы / Н.И. Иванова. -М: Наука, 2002. -244 с.

88. Ивантер В., Узяков М. Инновационный вариант развития: долгосрочный прогноз / В. Ивантер, М.Узяков // Экономист.- 2007.-№11.-С. 13-27.

89. Игумнов С. ВПК как двигатель прогресса/ С. Игумнов // БОСС. 2003. -№9.- С. 34-36.

90. Ильин А.И. Планирование на предприятии: учеб. / А.И. Ильин. -Минск: ООО «Новое знание». 2001,633 с.

91. Инвестиции в России. 2005: Стат. Сб. -М.2007.С. 195

92. Ионова А.Ф., Селезнева H.H. Финансовый анализ: учебник /А.Ф.Ионова, Н.Н.Селезнева. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. - 624с.

93. Иоффе И. Ассоциации экономического взаимодействия и промышленная политика / И.Иоффе // Экономист.- 2005.-№1.-С.57-63.

94. Итоги 2006 года и будущее экономики России: потенциал несырьевого сектора (экономический доклад Общественной организации «Деловая Россия» // Экономист.- 2007.-№9.-С.27-45.

95. Кириченко В. Реформационный процесс и становление государственной промышленной политики России / В.Кириченко // Российский экономический журнал. 1999. - № 8 С.3-21.

96. Кириченко В.Н. Рыночная трансформация экономики: теория и опыт / В.Н. Кириченко // РЭЖ. -2001 . -№4. С. 57-83.

97. Кистерева Е.В. Справочник экономиста по ценообразованию / Е.В.Кистерева. М.'Профессиональное издательство, 2006. — 136 с.

98. Кистерева Е.В. Индикаторы развития /Е.В.Кистерева //Справочник экономиста.-2006.-№6.-С.57-60.

99. Княгинин В.Н. Промышленная политика кто оплатит издержки глобализации? / В.Н. Княгинин, П.Г. Щедровицкий. - М.: Европа, 2005. - 160 с.

100. Кобрин Ю. Инновации условие конкурентоспособности / Ю.Кобрин // Экономист.- 2004.-№12.-С.23-29.

101. Ковалев В.В. Основы теории финансового менеджмента: учеб.-практ. пособие / В.В.Ковалев. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. - 544 с.

102. Ковнир В. Оценка и соизмерение экономических систем в современной мировой экономике /В.Ковнир// Экономист.- 2008.-№6.-С.67-74.

103. Комков Н.И. Роль инноваций и технологий в развитии экономики и общества/ Н.И. Комков // Проблемы прогнозирования. -2003. №3. - С. 24-42.

104. Кононенко П.И. Стратегическое программно-целевое управление производственно-хозяйственной системой. Обобщение и практические рекомендации / П.И. Кононенко; под ред. В.А. Трайнева. М: Изд.-торг. корпорация «Дашков и К», 2003. -272 с.

105. Концепция стратегического развития России на период до 2010 г. (Государственный совет РФ, 2001г.)

106. Коршунова JI.H. Оценка и анализ рисков / Л.Н.Коршунова. Ростов н/Д.: Феникс, 2007. - 96 с.

107. Красильников О.Ю. Структурные сдвиги в экономике / О.Ю. Красиль-ников О.Ю. Саратов: Изд-во СГУ, 2001.

108. Кремер Н.Ш. Высшая математика для экономистов: Практикум для студентов вузов, обучающихся по экономическим специальностям / Н.Ш.Кремер. М.:ЮНИТИ- ДАНА, 2007. - 479 с.

109. Крюков В., Петров Н. Государственное регулирование инвестиционных процессов /В.Крюков, Н.Петров//Экономист.-2008.-№5.-С.91-96.

110. Кузин Д. Промышленная политика развитых стран: цели, инструменты, оценки/ Д. Кузин // Вопросы экономики. -1993. №9. - С.133-144.

111. Кузнецов Б. Нужна ли России промышленная политика?/ Б. Кузнецов //Промышленная политика в России: быть или не быть?: материалы четвертого заседания семинара «Стратегия развития» от 17 дек. 2001 г. М: ТЕИС, 2002.

112. Кучуков Р. Проблемы конкурентноспособного развития /Р.Кучуков// Экономист.- 2007.-№8.-С.25-37.

113. Кучуков Р., Савка А. Проблемы конкурентоспособности экономики /Р.Кучуков, А.Савка// Экономист. 2008.-№8.-С.З-12.

114. Левина С.Ш. Управленческие решения: практикум / С.Ш.Левина, Р.Ю.Турчаева. Ростов н/Д.: Феникс, 2007. - 223 с.

115. Липсиц И.В. Промышленная политика России: принципы формирования и механизмы реализации/ И.В. Липсиц, A.A. Нещадин, Е.А. Вигдорчик,

116. B.К. Кашин, Д.Ю. Никологорский. М: Экспертный институт, 1997.

117. Лобанова А. Прогнозирование с использованием графических средств табличного процессора /А.Лобанова// Справочник экономиста.-2007.-№10.1. C.75-81.

118. Локтева Ж.В. Импортозависимость российской экономики / Ж.В. Локтева //Справочник экономиста.-2008.-№6.-С.130-136.

119. Локтева Ж.В. Методические рекомендации по прогнозированию развития отдельных видов экономической деятельности / Ж.В. Локтева //Справочник экономиста.-2007.-№8 .-С.25-29.

120. Локтева Ж.В. Особенности развития внешней торговли России в перспективе до 2015 г./ Ж.В.Локтева //Справочник экономиста.-2008.-№6.-С.127-131.

121. Локтева Ж.В. Особенности развития машиностроения на современном этапе / Ж.В. Локтева //Справочник экономиста.-2008.-№2.-С.34-38.

122. Локтева Ж.В. Перспективы развития химической и нефтехимической промышленности в Российской Федерации / Ж.В. Локтева / Ж.В. Локтева //Справочник экономиста.-2007.-№3 .-С.71 -75.

123. Локтева Ж.В. Прогноз развития отраслей экономики России в перспективе до 2010 г. / Ж.В. Локтева //Справочник экономиста.-2007.-№1.-С.50-53.

124. Локтева Ж.В. Текстильное и швейное производство в расчетах натурально-стоимостного баланса/ Ж.В. Локтева //Справочник экономиста.-2008.-№4.-С.129-136.

125. Лукьянчикова Н.П. Модернизация отраслевой структуры национальной экономики: теоретический аспект/ Н.П. Лукьянчикова, И.О. Шавкунова. -Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2004. 211 с.

126. Лучко М. Прямые иностранные инвестиции: движение и значение / М.Лучко// Экономист. 2003. - №3.C.31.

127. Львов Д. О концепции и практических' мерах по реализации промышленной политики/ Д, Львов, В. Дементьев // Вопросы экономики. — 1993. -№ 9. -С. 4-13.

128. Макмиллан Ч. Японская промышленная система / Ч. Макмиллан. -М.: Прогресс, 1988.-400 с.

129. Максимцов М.М. Менеджмент: Учебник для вузов / М.М.Максимцов. — М:. ЮНИТИ- ДАНА, Единство, 2002. 359 с.

130. Марка Д., МакГоуэн К. SADT. Методология структурного анализа и премирования / Д.Марка, К.МакГоуэн . М.: ЮНИТИ", 1997. - 542 с.

131. Мельникова Н. Иностранные инвестиции /Н.Мельникова// Экономист.-2003.-№4.-С.37-44.

132. Миллер H.H. Финансовый анализ в вопросах и ответах: учеб.пособие/ Н.Н.Миллер. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. - 224 с.

133. Монич Ю.И. Опыт совершенствования структуры производства в ВНР / 10.И. Монич. М.: Наука, 1984. - 112с.

134. Муравник А. Реформы догоняющие/ А. Муравник // БОСС. 2003. -№9. -С. 32-33.

135. Нарышкин С. Инновационная составляющая инвестиционных процессов / С.Нырышкин // Вопросы экономики.- 2007. №5. С54-55

136. Нехорошева В. Промышленная политика. Есть ли она у нас? / Экономическая газета 2006. № 11.

137. Никитаев В. Региональный аспект промышленной политики/ Экономист.- 2005.№ 7-C.33-36.

138. Николаев М. Условия инвестиционного воспроизводства / М.Николаев // Экономист.- 2007.-№3 .-С. 16-25.

139. Николаев М., Махотаева М. Концепция реформирования налоговой системы /М.Николаева, М.Махотеева// Экономист.- 2003.-№4.-С.49-52.

140. Оглоблин Е. Организационные основы инновационной деятельности / Е.Оглоблин // АПК: экономика и управление -2003.-№1. С.27.

141. Олейников Е.А. , Белякова М.Ю. Роль и оценка риска инвестиционных проектов предприятия / Е.А.Олейников, М.Ю.Белякова //Справочник экономиста. 2004.- №11. С.20.

142. Осипов М. Налоговые стимулы развития республики Саха /М.Осипов// Экономист.- 2008.-№6.-С.32-38.

143. Остапюк С., Куприхин В., Кундина Н., Кононов В. Государственные научные центры / С.Остапюк, В.Куприхин, Н.Кундина, В.Кононов // Экономист.- 2004.-№3.-С.69-75.

144. Паппэ Я., Галухина Я. Внешнеэкономические факторы трансформации крупного бизнеса в России / Я.Паппэ, Я.Галухина // Вопросы экономики. -2005.-№10. С.72-89.

145. Пискулов Д. Влияние инновационной политики на международную конкурентоспособность государств / Д.Пискулов //Инвестиции в России.-2003.-№7.-С.З 8-48

146. Письмак В. Новые формы организации инновационного процесса / В.Письмак // Экономист.- 2003.-№9.-С.53-65.

147. Плотников A.M., Шуваев М.А. Внедрение и использование инноваций как фактор повышения национальной конкурентоспособности / А.М.Плотников, М.А.Шуваев// Справочник экономиста.-2008.-№9.-С.128-136.

148. Плышевский Б. О промышленной политике / Б.Плышевский // Экономист.-2004.-№9.-С.З-4.

149. Пороховский А. Эволюция структуры американской экономики / А.Пороховский // Вопросы экономики. 2005. - №11. С.84 - 96.

150. Райская Н, Френкель А., Чумаков Г. Инвестиционная активность регионов России / Н.Райская, А.Френкель, Г.Чумаков //Экономист. 2007. -№10 С.50

151. Ревунов Р.В. К вопросу о методиках оценки эффективности организационных структур управления /Р.В .Ревунов// Справочник экономиста.-2006.-№6.-С.39-42.

152. Романова А.А. Формирование и механизмы реализации государственной промышленной политики на региональном уровне./А. Романова, Т. Кравченко. Орел: Изд-во ОРАГС, 2001

153. Российский статистический ежегодник. 2006: Стат.сб. М.:Росстат,2006. 806с.

154. Российский статистический ежегодник. 2007: Стат.сб. М.:Росстат,2007. 825с.

155. Россия в цифрах. 2006: Крат.стат.сб. -М.: Росстат, 2006. 462 с.

156. Россия в цифрах. 2007: Крат.стат.сб. -М.: Росстат, 2007. 494 с.

157. Россия в цифрах. 2008: Крат.стат.сб. -М.: Росстат, 2008. 510 с.

158. Россия- 2015: оптимистический сценарий / по ред. Л.И. Абалкина. -М. ММВБЮ,-1999. С.116

159. Рубенштейн Е.И. Основы промышленной политики. Учебное пособие / Е.И.Рубенштейн. Сургут,-2003.-148с.

160. Рукина И. О приоритетах промышленной политики / И.Рукина //Экономист.- 2003,- №12.-С.63-64.

161. Селезнев E.H. Интеллектуальная составляющая рыночной стоимости продукции /Е.Н.Селезнева// Справочник экономиста.-2008.-№10.-С.66-71.

162. Сиргиенко Я., Френкель А. Венчурные инвестиции и инновационная активность / Я.Сиргиенко, А.Френкель А// Вопросы экономики.- 2006.-№5.-С.115-131.

163. Смирнов С. Промышленная политика: проблемы и перспективы / С.Смирнов // Вопросы экономики.- 2004.- №9.-С.4

164. Социально-экономические в первом полугодии.Юкономист.- 2007- №9 С. 26-41.

165. Спицын А. Ориентиры экономического роста /А.Спицын// Вопросы экономики.- 2004.-№1/.-С.35-41.

166. Стрижкова JI. Инновационная составляющая промышленная политика / Л.Стрижкова// Экономист. 2004г. - №11.- С.29

167. Субботина Т. Россия на распутье: два пути к международной конкурентоспособности / Т.Субботина // Вопросы экономики. 2006. №2. -С56-57

168. Суворов А. Радиоэлектронный комплекс в 2007 г. и задачи нат2008 г. /А.Суворов// Экономист.- 2008.-№5.-С.З-15.

169. Сулакшин С. Как сформировать и реализовать государственную промышленную политику? / С.Сулашкин // Российский экономический журнал,- 2003.

170. Сухарев О. Воспроизводство инноваций и качество развития / О.Сухарев// Экономист. 2008.-№4.-С.38-42.

171. Татаркин А.И., Романова O.A. Региональная промышленная политика: теоретические основы, практика формирования и механизм реализации/ А.И. Татаркин, O.A. Романова, Р.И. Челнова, М.Г. Филатова. Препр. -Екатеринбург: ИЭ УрО РАН, 2000. - 82 с.

172. Титов, К.А. Формирование и реализация региональной промышленной политики/К.А. Титов. Препринт.-СПб.: Изд-во С-Петерб. Гос ун-та экономики и финансов, -2002.-31с.

173. Трифилова A.A. Оценка эффективности инновационного развития предприятия / А.А.Трифилова. М.: Финансы и статистика, 2005. - 304 с.

174. Фатхутдинов P.A. Инновационный менеджмент. Учебник. 4-е изд./ Р.А.Фатхутдинов. СПб.: Питер, 2003.-е. 382.

175. Федорова Г.Н. Информационные технологии бухгалтерского учета, анализа и аудита / Г.В.Федорова. М.:Омега-Л, 2004. - 304 с.

176. Хьюитт П. Великобритания: правительственная промышленная стратегия /П.Хьюитт// Вопросы экономики.- 2004.-№10.-СД7-34.

177. Цветков В. Подкрепить инновационное развитие промышленной политикой/В.Цветков // Экономист.-2008.-№ З.-С.ЗО.

178. Цветков В. Финансово-промышленные группы: накопленный опыт и тенденции развития / В.Цветков // Экономист. — 2004. №3. С.41 — 51.

179. Цветков В., Джумов А. Государстивенная собственность и эффективность экономики / В.Цветков, А.Джумов // Экономист. 2007. -№4. -С.36

180. Чапек В.Н. Рынок инвестиций малых организаций: учебное пособие / В.Н.Чапек. -Ростов н/Д.: Феникс, 2006. 188 с.

181. Чапек В.Н. Инвестиции в основной капитал малых организаций: учебное пособие / В.Н.Чапек. Ростов н/Д.: Феникс, 2007. - 189 с.

182. Чекашин Д. Подходы к промышленной политике (на примере Красноярского края) /Д.Чекашин// Экономист.- 2007.-№4.-С.37-44.

183. Чередниченко JI. Необходимые условия роста ВВП / Л.Чередниченко // Экономист.- 2004.-№3.-С.52-58.

184. Чернов В.А. Инвестиционная стратегия / В.А.Чернов. М.:ЮНИТИ -ДАНА, 2004.- 158 с.

185. Шакиров Н., Шакиров И. Оптимизация налоговой системы / Н.Шакиров, И.Шакиров // Экономист.- 2005.-№9.-С.55-62.

186. Шаститко А., Афонцев С., Плаксин С. Структурные альтернативы социально — экономического развития России / А.Шастико, С.Афонцев, Плаксин С.// Вопросы экономики. 2008. - №1. С.71 - 85.

187. Оценка состояния и уровня развития межотраслевых промышленных комплексов РФ в 2006г.

188. Показатели Сред», отрасл .пок-тель Коэф. зиачп мости Топливная (добывающая) Пищевая Легкая ЛДЦБ Химия и нефтехимия, иефтепереработ ка Металлургия Машниосторое нис Электроэнергет ика

189. V «■1 •1.1 ¿1 осц Мч к Да «.1 Мч •1.1 к Ми «1,1 к '1ч к к «и' ¡¿и к к «¡1 *к к Л «¡1 ч. к ¿11 а.| м„

190. Показатели э< )фект11вностн функционн зования производственного сектора

191. Коэффициент оборачиваемости кредиторской задолженности 5,44 0,15 3,96 0,73 0,11 6,20 1,14 0,17 4,33 0,80 0,12 7,36 1,35 0,20 7,34 1,35 0,20 7,50 1,38 0,21 3,08 0,57 0,08 4,11 0,75 0,11

192. Коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности 5,11 0,15 4,22 0,83 0,12 5,91 1,16 0,17 6,63 1,30 0,19 6,68 1,31 0,20 5,97 1,17 0,18 5,67 1,11 0,17 4,76 0,93 0,14 3,83 0,75 0,11

193. Суммариын показатель 1 1100 1;24 0,69 0,47 0,77 * 1,16 1,61 0,59 0,41

194. Суммарный показателе 1,00' 1,24 Е * 0,76 0|33 ^ 1 0143 Ц24 0,89 0,89 0,83

195. З.Оцепка нвестиционно-инновационного потенциала

196. Уровень инновационной активности 0,13 0,15 0,03 0,21 0,03 0,17 1,27 0,19 0,03 0,25 0,04 0,06 0,45 0,07 0,16 М7 0,18 0,07 0,49 0,07 0,39 2,91 0,44 0,09 0,69 0,10

197. Удельный вес затрат на инновационную деятельность 1,39 0,10 0,20 0,10 0,01 0,80 0,57 0,06 1,20 0,86 0,09 1,60 1,15 0,11 2,60 1,86 0,19 1,70 1,22 0,12 2,40 1,72 0,17 0,70 0,50 0,05

198. Эффективность затрат на инновационную деятельность 2,24 0,20 3,12 0,94 0,19 4,76 2,12 0,42 2,87 1,28 0,26 1,59 0,71 0,14 1,15 0,51 0,10 1,65 0,74 0,15 3,09 1,38 0,28 0,14 0,06 0,01

199. Уделы1ый вес инновационной продукции в общем объеме отгруженной продукции 13,60 0,30 2,70 0,20 0,06 4,50 0,33 0,10 4,80 0,35 0,11 2,50 0,18 0,06 28,00 2,06 0,62 3,80 0,28 0,08 44,90 3,30 0,99 0,10 0,01 0,00

200. Удельный нес инвестиции в основной капитал 6,40 0,25 13,90 3,10 0,77 3,10 0,48 0,12 0,13 0,02 0,01 1,30 0,20 0,05 4,80 0,75 0,19 3,80 0,59 0,15 3,30 0,52 0,13 6,30 0,98 0,25

201. Суммариьш'показатель -1,00' 1,17 • 0,89 » ' 0,49 1 0,43 1,27 0,58 2,00 0,41

202. Л* Л 4 аи *л 11и ¿п ¿ц «и Л ¿л а,, ¿4 Л ¿1 «и Ч. Л •2и а,. *.! 1 Л ¿1 «и Л ¿1 а„ *л Л ¿1 О. *л —"

203. Оценка ресурсно-технологического потенциала

204. Коэффициент обновления ОПФ 2,23 0,25 3,40 1,53 0,38 3,30 1,48 0,37 0,50 0,22 0,06 2,20 0,99 0,25 1,20 0,54 0,13 2,70 1,21 0,30 1,00 0,45 0,11 1,70 0,76 0,19

205. Фондоотдача 3,10 0,40 1,46 0,47 0,19 3,41 1,10 0,44 2,47 0,80 0,32 2,46 0,79 0,32 7,87 2,54 1,01 2,15 0,69 0,28 1,83 0,59 0,24 0,70 0,23 0,09

206. Суммарный показатель 1,00 0,92 1,11 0,78 о;э1 •1,51 0,96 0,74 0,575.0цепка кадрового потенциала

207. Удельный вес среднегодовой численности п отраслях промышленности 0,14 0,10 0,62 0,06 0,12 0,90 0,09 0,05 0,35 0,04 0,06 0,47 0,05 0,14 1,00 0,10 0,10 0,76 0,08 0,28 2,03 0,20 0,16 1,16 0,12

208. Уровень производительности труда 1,62 0,50 1,91 0,96 1,03 0,63 0,32 0,21 0,13 0,07 0,61 0,38 0,19 1,70 1,05 0,52 1,56 0,96 0,48 0,54 0,33 0,17 0,91 0,56 0,28

209. Уровеиь номинальной заработной платы. 11708,21 0,40 1,68 0,67 7303 0,62 0,25 4695 0,40 0,16 7657 0,65 0,26 9928 0,85 0,34 10260 0,88 0,35 8379 0,72 0,29 10637 0,91 0,36

210. Суммарным показатель 0,10 1,00 1,69 0,66 0,26 0,50 0,96 0,91 г 0,66 0,76

211. Общин показатр1ь уровня функционирования отрасли Р|=0,3 Р2=0,25 р3=0,2 Р4=0,15 ММ 1,22 0,81 7 < 0,46 0,61 1,23 1,06 0,98 0,58

212. Ед I ть I (й 1 о кп з ател!. Р ' и | 1|*|» 1 1 1 > ч эффективности функционировании промышленного сектора •»"(» 1 > ¡ЧИН" 1 »и-и экономики т

213. Реитабслыюсть активов,% 12,54 0,35 15,3 1,22 0,43 6,90 0,55 0,19 3,50 0,28 0,10 5,80 0,46 0,16 14,50 1,16 0,40 25,50 2,03 0,71 6,70 0,53 0,19 3,1 0,25 0,09

214. Коэффициент оборачиваемости кредиторской задолженности 5,61 0,15 4,92 0,88 0,13 5,61 1,00 0,15 5,73 1,02 0,15 8,64 1,54 0,23 5,94 1,06 0,16 8,34 1,49 0,22 3,16 0,56 0,08 4,94 0,88 0,13

215. Ы.Коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности 5,00 0,15 4,88 0,97 0,15 4,90 0,98 0,15 7,88 1,58 0,24 7,50 1,50 0,22 3,78 0,76 0,11 6,08 1,21 0,18 4,77 0,95 0,14 5,49 1,10 0,16

216. Суммарный показатель- ; и." 1,29 /'УУ У-У? 0;6б 0,55 <;УУ 0,85 0,99 1,77 V;*У 0,57 0,44

217. Результирушщие показатели промышленного производства2. ¡.Объем промышленного производства, млрд. руб. 2738,7 0,4 3722,0 1,4 0,5 1729,0 0,6 0,3 155,7 0,1 0,02 554,0 0,2 0,1 3533,0 1,3 0,5 2416 0,9 0,4 2245,0 0,8 0,3 2179 0,8 0,3

218. Товарооборот, млрд. руб. 2869,6 0,3 3679,5 1,3 0,4 1719,1 0,6 0,2 186,1 0,1 0,02 556,8 0,2 0,1 3928,3 1,4 0,4 2445 0,9 0,3 2377,1 0,8 0,2 2441 0,9 0,3

219. Индексы объемов производства 106,5 0,3 102,5 1,0 0,3 107,0 1,0 0,3 112,1 М 0,32 107,0 1,0 0,3 107,1 1,0 0,3 109,8 1,0 0,3 109,4 1,0 0,3 104,9 1,0 0,3

220. Суммарный йказптель; Г: УУУ.У ; У/.У' У.УУ 1,22 ¿¿К ГУУ! о;73 о;зб У'У У; о;44 ' ',"> 'С? 1,23 **•', .У*' ~УУ 0,92 0,88 0,87

221. З.Оценка нвестпцпонпо-ннновационного потенциала

222. Уровень инновационной активности 0,14 0,15 0,03 0,22 0,03 0,17 1,26 0,19 0,03 0,25 0,04 0,06 0,44 0,07 0,16 1,16 0,17 0,07 0,49 0,07 0,39 2,88 0,43 0,09 0,68 0,10

223. Удельный вес затрат на инновационную деятельность 1,42 0,1 0,2 0,10 0,01 0,80 0,57 0,06 1,20 0,85 0,08 1,60 1,13 0,11 2,60 1,84 0,18 1,70 1,20 0,12 2,40 1,70 0,17 0,70 0,49 0,05

224. З.З.Эффективность затрат на инновационную деятельность 5,29 0,2 11,85 3,58 0,72 5,46 1,03 0,21 2,04 0,39 0,08 1,31 0,25 0,05 3,80 0,72 0,14 2,30 0,44 0,09 6,00 1,13 0,23 0,17 0,03 0,01

225. Удельный вес инновационной продукции в общем объеме отгруженной продукции 13,86 0,3 2,7 0,20 0,06 4,50 0,32 0,10 4,80 0,35 0,10 2,50 0,18 0,05 28,00 2,02 0,61 3,80 0,27 0,08 44,90 3,24 0,97 0,10 0,01 0,00

226. Уделы1ый вес инвестиций в основной капитал 5,65 0,25 И>6 3,25 0,81 2,70 0,48 0,12 0,13 0,02 0,01 0,11 0,02 0,00 1,70 0,30 0,08 3,70 0,66 0,16 2,50 0,44 0,11 6,30 1,12 0,28

227. Сумд1ариь1|'Г|тказатсль -;У+УУ 1,74 0,67 0,31 : '.г 0,29 • * 1,18 0,53 'Л 1,91 0,44

228. Показатели Средн. отрасл .пок-тель Коэф. зиачп мости Топливная (добывающая) Пищевая Легкая ЛДЦБ Химии н нефтехимия, иефтеперсработ ка Металлургия Мапшносторос ннс Электроэпсргет нка

229. V 41 аи ¿а «¡1 11н к «¡1 *.Т 4 «и им к ац -ч ¿ц «и ¿'1 ¿и «п к Им4.0ценка ресурсно-технологического потенциала

230. Коэффициент износа ОПФ 0,49 0,20 ■ 0,51 1,28 0,26 0,24 0,50 0,10 0,38 0,79 0,16 0,45 0,93 0,19 0,49 1,01 0,20 0,62 1,28 0,26 0,46 0,95 0,19 0,32 0,66 0,13

231. Удельный вес среднегодовой численности в отраслях промышленности 0,14 0,1 0,08 0,61 0,06 0,13 0,90 0,09 0,05 0,33 0,03 0,06 0,46 0,05 0,14 1,01 0,10 0,10 0,74 0,07 0,28 1,99 0,20 0,16 1,18 0,12

232. Сул!мар||ьн'гп6к.1заталь- ¡1,00 , 1,65 0,63 г.'.:''-"'. 0,27 '- • Г •" • ^ ОМ 1:,02 0,92 1«*:;'* 0,67 •Vг-; 0,77

233. Общий показатель уровня :. • функционирования отрасли Рг=0,3 Рг=0,25 Рз=0:2 Р4=0,15 Р5=0,1 1,34 0,71 0,48 0,61 1,08 1,06 1,14 0,62

234. Единый показатель эффективности функционирования■ промышленного сею ора экономики 1,02

235. Рентабелыюсть активов,% 12,73 0,35 16,3 1,28 0,45 6,50 0,51 0,18 1,90 0,15 0,05 4,80 0,38 0,13 15,30 1,20 0,42 24,00 1,88 0,66 6,80 0,53 0,19 3,30 0,26 0,09

236. Коэффициент оборачиваемости кредиторской задолженности 5,00 0,15 4,4 0,89 0,13 5,26 1,05 0,16 5,02 1,00 0,15 7,54 1,51 0,23 5,32 1,06 0,16 6,56 1,31 0,20 3,24 0,65 0,10 4,80 0,96 0,14

237. Коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности 4,80 0,15 4,0 0,83 0,12 4,74 0,99 0,15 6,03 1,26 0,19 6,68 1,39 0,21 4,27 0,89 0,13 6,14 1,28 0,19 4,81 1,00 0,15 4,92 1,03 0,15

238. Суммарный показатель * 1 ■ 1,26 • 0,67 0,48 0,74 1,06 Л ,62 0,60 Л, 0,48

239. Рсзультнрушщпс показатели промышленного производства2 1.Объем промышленного производства, млрд. руб. 3117,9 0,4 4473,0 1,43 0,6 2223,0 0,7 0,3 161,6 0,1 0,02 665,0 0,2 0,1 3481,0 1,1 0,4 2956 0,9 0,4 2894,0 0,9 0,4 2133 0,7 03

240. Товарооборот, млрд. руб 3310,5 0,3 4174,7 1,26 0,4 2139,7 0,6 0,2 188,1 0,1 0,02 669,0 0,2 0,1 4183,5 1,3 0,4 2956 0,9 0,3 3120,0 0,9 0,3 3104 0,9 0,3

241. Индексы объемов производства 105,9 0,3 101,9 0,96 0,3 106,1 1,0 0,3 98,7 0,9 0,28 106,2 1,0 0,3 110,3 1,0 0,3 102,1 1,0 0,3 115,3 1,1 0,3 99,8 0,9 0,3

242. Суммарный показатель 1,0 г 1,24 0,78 * 0,32 0,45 я- „ 1,14 0,94 0,98 0,84

243. З.Оненка нвсстнцпонно-инновацнониого потенциала

244. Уровень инновационной активности 0,14 0,15 0,04 0,29 0,04 0,17 1,23 0,19 0,03 0,22 0,03 0,06 0,39 0,06 0,15 1,05 0,16 0,07 0,52 0,08 0,38 2,72 0,41 0,10 0,75 0,11

245. Удельный вес затрат на инновационную деятельность 1,88 0,1 0,8 0,41 0,04 0,8 0,42 0,04 0,8 0,42 0,04 2,2 1,17 0,12 4,5 2,39 0,24 1,3 0,69 0,07 2,7 1,43 0,14 0,7 0,37 0,04

246. З.З.Эффективность затрат на инновационную деятельность 3,31 0,2 3,22 0,97 0,19 5,1 1,54 0,31 3,1 0,94 0,19 1,1 0,33 0,07 3,4 1,03 0,21 3,2 0,97 0,19 4,6 1,39 0,28 0,6 0,18 0,04

247. Суммарный показатель « 1,31 * : 0,93 0,61 0,42 1 1,38 | 0,76 1,29 * 0,50

248. Показатели Средн. отрасл .пок-тсль Коэф. значн мости Топливная (добывающая) Пшцсвая Легкая ЛДЦБ Химия n нефтехимия, нефтепереработ ка Металлургия Машииосторос line Электроэнергот нка

249. V aijiPi к :1ц «и *J|| к к схч lin Jij к «¡i *-Jii к к oij Vii к к «ij Mil Jii k «¡i *JM Jii к Oil Jii к «н ¿44,Оценка ресурсно-технологического потенциала

250. Коэффициент обновления ОПФ 7,79 0,25 9,4 1,21 0,30 13,00 1,67 0,42 8,10 1,04 0,26 11,90 1,53 0,38 11,20 1,44 0,36 2,80 0,36 0,09 6,40 0,82 0,21 0,9 0,12 0,03

251. Коэффициент выбытия ОПФ 1,03 0,15 Ь7 1,66 0,25 0,60 0,59 0,09 1,80 1,76 0,26 0,90 0,88 0,13 0,80 0,78 0,12 1,20 1,17 0,18 0,70 0,68 0,10 0,6 0,59 0,09

252. Коэффициент износа ОПФ 0,52 0,2 0,6 1,16 0,23 0,26 0,50 0,10 0,36 0,70 0,14 0,45 0,87 0,17 0,57 1,11 0,22 0,52 1,01 0,20 0,50 0,97 0,19 0,56 1,09 0,22

253. Удельный вес среднегодовой численности п отраслях промышленности 0Д4 0,1' 0,09 0,61 0,06 0,12 0,89 0,09 0,04 0,30 0,03 0,06 0,45 0,05 0,14 1,00 0,10 0,10 0,73 0,07 0,28 2,03 0,20 0,16 1,14 0,11

254. Уровень производительности труда 2,36 0,5 4,6 1,94 0,97 1,6 0,66 0,33 0,33 0,14 0,07 0,9 0,39 0,19 2,2 0,92 0,46 2,5 1,08 0,54 0,9 0,38 0,19 1,2 0,49 0,25

255. Уровень номинальной заработной платы. 17210,81 0,4 28228,1 1,64 0,66 11031,7 0,64 0,26 7063,8 0,41 0,16 10923,6 0,63 0,25 14425 0,84 0,34 14882,8 0,86 0,35 13808,5 0,80 0,32 15664,7 0,91 0,36

256. Суммпр|1ый?п6к^затсль^ у-,';'.-,--;' 1,00 • iv.':,' 1,69 0,68 0,26 1 , 7s v '' 0,49 WVij 0,90 '"■. У 0,96 .у.-*";' 0,71 0,73

257. Общий показатель : уровня -/.У функционирования''" отрасли; ; ; •-;' Pi=o,3 Рг=0,25 Рз=0,2 (34=0,15 05=0,1 ) ■ 1,26;-" 7 ' 0,52 7 ■ 1,12 1,09 .-v 1,04 0,59