Молекулярно-биологические особенности опухолей органов брюшной полости с явлениями перитонеального канцероматоза тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Ишмуратова Камилла Рафхатовна

• Ишмуратова Камилла Рафхатовна
• кандидат наук
• 2025

Оглавление диссертации кандидат наук Ишмуратова Камилла Рафхатовна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1 Эпидемиология, факторы риска и прогноз

1.2 Общие представления о канцерогенезе перитонеального канцероматоза

1.3 Роль микросреды в формировании «метастатической нишы»

1.4 Диагностика. Роль различных уточняющих методов

1.5 Роль отдельных молекулярно-биологических маркеров в патогенезе и диагностике

1.6 Тактика ведения пациентов с перитонеальным канцероматозом

ГЛАВА 2 МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ

2.1 Общая характеристика материала

2.2 Методы исследования

2.3 Статистические методы обработки данных

ГЛАВА 3 РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ

3.1 Клинико-инструментальная характеристика перитонеального канцероматоза51

3.2 3D визуализация перитонеального канцероматоза

3.3 Молекулярно-биологические особенности перитонеального канцероматоза

3.4 Клинический случай персонализированного подхода при определении молекулярно-биологических характеристик перитонеального канцероматоза.... 73 ГЛАВА 4 РАЗРАБОТКА АЛГОРИТМА УТОЧНЯЮЩЕЙ ДИАГНОСТИКИ

ПЕРИТОНЕАЛЬНОГО КАНЦЕРОМАТОЗА

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ВЫВОДЫ

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

ПЕРСПЕКТИВЫ ДАЛЬНЕЙШЕЙ РАЗРАБОТКИ ТЕМЫ

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ И УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Молекулярно-биологические особенности опухолей органов брюшной полости с явлениями перитонеального канцероматоза»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Несмотря на многочисленные усилия по профилактике и раннему обнаружению злокачественных новообразований, распространенные формы остаются глобальной проблемой онкологии. Наиболее часто перитонеальный канцероматоз (ПК) осложняет течение рака яичников, желудка и колоректального рака (Сидоров Д.В., Гришин Н.А., Ложкин М.В. и др., 2020; DiPiro P.J., Tirumani S.H., Cruz G.P. et al., 2019; Narasimhan V., Warrier S., Michael M. et al., 2019; Waks A.G., Winer E.P., 2019; Gurusamy K., Vale C.L., Pizzo E. et al., 2020; Bhatt A., Rousset P., Baratti D. et al., 2021; Horvath P., Yurttas C., Beckert S. et al., 2021; Cardi M., Pocard M., Dico R.L. et al., 2022) [34, 141, 185, 251, 93, 178, 216, 244]. Заболеваемость этими видами рака растет, что подтверждается данными Международного агентства по изучению рака (Sung H., Ferlay J., Siegel R.L. et al., 2021) [115]. Заболеваемость данными нозологиями в 2021 году составила свыше 20,0% в структуре онкологической заболеваемости в России (Каприн А.Д., Старинский В.В., Шахзадова А.О. и др., 2022) [22]. При опухолях толстой кишки в 8,0% случаев ПК обнаруживается синхронно, в 19,0% случаев -после радикального хирургического вмешательства (Qin X., Siyad Mohamed M., Zhang Y. et al., 2022; Lenos K.J., Bach S., Ferreira Moreno L. et al., 2022) [122, 154]. При раке яичников ПК обнаруживается синхронно более чем в 60,0-70,0% случаеsungв (Konishi I., Abiko K., Hayashi T. et al., 2022) [138]. ПК является одной из причин низкой выживаемости. Средняя выживаемость при ПК от колоректального рака, рака желудка и карциномы поджелудочной железы составляет 6,9, 6,5 и 2,9 месяцев соответственно (Шубин В.П., Шелыгин Ю.А., Ачкасов С.И. и др., 2020; Яшин С.С., Меликджанян М.В., Семеная Е.В. и др., 2022; Sadeghi B., Arvieux C., Glehen O. et al., 2000; Ceelen W., Yong W.P., Tan P. et al., 2022) [16, 43, 189, 131].

Канцероматоз брюшины достаточно трудно диагностируется инструментальными методами (Borggreve A.S., Goense L., Brenkman H.J.F. et al., 2019; Engbersen M.P., Rijsemus C.J.V., Nederend J. et al., 2021; Jonsdottir B., Ripoll

M.A., Bergman А., 2021; Kranenburg O., van der Speeten K., de Hingh I., 2021; Gorris, Q.P. Janssen, M.G. Besselink et al., 2022; Yang T., Ma L., Hou H. et al., 2022) [125, 96, 249, 137, 111]. Существенно дополняют диагностику инвазивные диагностические вмешательства (Силантьева Н.К., Агабабян Т.А., Холева А.А. и др., 2020; Федянин М.Ю., Трякин А.А., Тер-Ованесов М.Д., Тюляндин С.А. и др., 2020; Bastiaenen V.P., Klaver C.E.L., Kok N.F.M. et al., 2019; Carlotto J.R.M., Carlotto F.M., Vesco Neto M.D. et al., 2020; Gertsen E.C., Borggreve A.S., Brenkman H.J.F. et al., 2021; Gertsen E.C., Brenkman H.J.F., van Hillegersberg R. et al., 2021) [49, 11, 215, 197, 107, 105].

За последние десятилетия значительно расширились представления о канцерогенезе опухолей, роли отдельных биологических молекул, способствующих внутрибрюшному распространению. Однако, полное представление о патогенезе метастазирования опухолей в брюшину отсутствует (Farsinejad S., Cattabiani T., Muranen T., Iwanicki M., 2019; Feng W., Dean D.C., Hornicek F.J. et al., 2019; Asem M., Young A., Oyama C. et al., 2020; Li M., Wang J., Wang C. et al., 2020; Micek H.M., Visetsouk M.R., Fleszar A.J., Kreeger P.K., 2020; Zhang C., Li D., Yu R. et al., 2021; Wang H., Yung M.M.H., Ngan H.Y.S. et al., 2021; Bhat A.A., Nisar S., Singh M. et al., 2022; Braumüller H., Mauerer B., Berlin C. et al., 2022; Nakamura Y., Kinoshita J., Yamaguchi T., 2022; Schoutrop E., Moyano-Galceran L., Lheureux S. et al., 2022; Walterskirchen N., Müller C., Ramos C. et al., 2022) [169, 108, 68, 152, 231, 258, 230, 89, 71, 85, 214, 151].

Длительное время ПК предвещал крайне неблагоприятный прогноз. Из вариантов лечения были доступны только системная химиотерапия или спасательная хирургия (de Boer N.L., Brandt-Kerkhof A.R.M., Madsen E.V.E. et al., 2019; Kim D.W., Jee Y.S., Kim C.H., 2020; Toussaint L., Teixeira Farinha H., Barras J.L.et al., 2021; Wong J.S.M., Lek S.M., Lim D.Y.Z. et al., 2022) [226, 157, 117, 175]. Вошедшие в клиническую практику варианты локорегионального лечения улучшили выживаемость и общий прогноз у отдельных пациентов (Ji Z.H., An S.L., Li X.B. et al., 2019; Kim S.I., Kim J.W. et al., 2021) [142, 135]. Однако данный подход применяется ограниченно (Harper M.M., Kim J., Pandalai P.K. et al., 2022;

Mohan H.M., Apte S.S., Larach J.T. et al., 2022; Noiret B., Piessen G., Eveno C. et al., 2022; Rackauskas R., Bausys A., Jurgaitis J. et al., 2022; Votanopoulos K.I., 2022) [116, 92, 166, 130, 250]. Изучение эффективности данного подхода при различных нозологиях продолжаются (Shinde R.S., R. Acharya, N.A. Kumar., 2019; Cashin P., Sugarbaker P.H., 2021; Ray M.D., Mandal P., Mishra A., Gupta N., 2021) [184, 74, 83].

Иммуногистохимическое исследование является неотъемлемой частью обследования ряда злокачественных новообразований. Данный метод позволяет дифференцировать первичное поражение от вторичного, обусловленное метастазированием опухолей других локализаций, определить прогноз заболевания и показания для отдельных видов лекарственной терапии (Орлов А.Е., Козлов С.В., Каганов О.И. и др., 2018; Демидов С.М., Демидов Д.А., Щиголев М.И., 2020; Петров С.В., Ахметов Т.Р., Гиззатуллина Н.Ф., 2020; Новиков Ф.В., Лунева И.С., Старкова О.А., 2021) [14, 10, 37, 32]. Особую ценность данный метод представляет для диагностики опухолей невыявленной первичной локализации (Завалишина Л.Э., Повилайтите П.Э., Савелов Н.А. и др., 2019; Сагакянц А.Б., Ульянова Е.П., Шульгина О.Г. и др., 2020; Тележникова И.М., Сетдикова Г.Р., Еремеева Е.Р. и др., 2022) [48, 58, 41].

Вопросы уточняющей диагностики локализованной формы перитонеального канцероматоза является одной из наиболее сложных научно-практических задач. Определение молекулярно-биологических характеристик и создание оптимального алгоритма уточняющей диагностики перитонеального канцероматоза является важнейшим направлением в онкологии, в том числе при обследовании пациентов с опухолями невыявленной первичной локализации. Выбранная тема исследования представляется актуальной в свете возникающих на практике трудностей оценки распространенности заболевания и уточняющей диагностики канцероматоза брюшины.

Степень разработанности темы. Несмотря на технический прогресс в области обследования онкологических больных оптимальный способ диагностики ПК не определен. Различные методы показывают спорные

результаты при сравнительной оценке эффективности (Сыркашев Е.М., Солопова А.Е., Кулабухова Е.А., 2020; Тоценко В.А., 2021) [51]. Изучение опыта клинического применения различных методов диагностики в клинических исследованиях вносит существенный вклад в создание наиболее оптимального подхода обследования пациентов данной группы.

В последние десятилетия значительно изменились и расширились представления о биологии рака. Активно изучаются молекулярные механизмы развития и прогрессирования злокачественных новообразований, а также возможные мишени для терапевтического воздействия и подавления жизнедеятельности опухолевых клеток. Известные на сегодняшний день онкомаркеры, обнаруживаемые в клетках опухоли, оказались специфичными для отдельных нозологий и нашли свое применение в дифференциации источников метастазирования. Однако единого подхода по применению молекулярных маркеров для дифференциации канцероматоза брюшины не существует. В связи с чем, изучение биологии рака и поведения опухолевых клеток за пределами первичного очага является актуальным научным направлением. Выявление молекулярно-биологических маркеров, участвующих в перитонеальном метастазировании, является неотъемлемым и перспективным направлением в расширении представлений о канцерогенезе и улучшения качества оказания медицинской помощи. В ряде исследований, экспрессируемые опухолевыми клетками белки продемонстрировали возможность их использования не только в роли диагностических маркеров, но и в качестве предикторов ответа на лечение и оценки метастатической активности опухоли (Шубин В.П., Шелыгин Ю.А., Ачкасов С.И. и др., 2020; Михалева Л.М., Мидибер К.Ю., Печникова В.В. и др., 2021; Синянский Л.Е., Крахмаль Н.В., Наумов С.С. и др., 2022) [16, 36, 46]. Несмотря на открытие большого количества молекулярных маркеров, связанных с раком, применение их в клинической практике канцероматоза брюшины до конца не определено.

Цель исследования: изучение молекулярно-биологических характеристик перитонеального канцероматоза, роли отдельных биологических маркеров в

патогенезе заболевания и разработка оптимальной тактики уточняющей диагностики с 3D моделированием.

Для выполнения поставленной цели были сформулированы следующие задачи:

1. Провести сравнительную оценку информативности различных методов диагностики, включая предоперационные, интраоперационные и послеоперационные (патологоанатомические) методы исследования.

2. Изучить молекулярно-биологические характеристики перитонеального канцероматоза и оценить диагностическую значимость отдельных маркеров РАХ8, WT1 и CDX2 методом иммуногистохимического анализа.

3. Оценить роль 3D моделирования в диагностике перитонеального канцероматоза и определении степени его распространения.

4. Разработать оптимальный алгоритм уточняющей диагностики перитонеального канцероматоза.

Научная новизна

Впервые на достаточном количестве клинического материала проведена сравнительная оценка эффективности комбинации различных методов предоперационной, интраоперационной и послеоперационной диагностики при обнаружении и оценке распространенности перитонеального канцероматоза.

Впервые охарактеризованы молекулярно-биологические особенности перитонеального канцероматоза с изучением значимости отдельных органоспецифических маркеров CDX2, РАХ8, WT1. Обозначена роль биологических маркеров в патогенезе метастазирования опухолей в брюшину.

Впервые выполнено 3D моделирование перитонеального канцероматоза на основании данных позитронно-эмиссионной томографии, компьютерной томографии, диагностической лапаротомии и патологоанатомического исследования. С помощью трехмерной визуализации проведена визуальная оценка топографии метастазов брюшины относительно расположенных рядом

критических структур, распространенности заболевания и определены целевые объемы лечения.

На основании результатов диссертационной работы предложен предпочтительный алгоритм уточняющей диагностики перитонеального канцероматоза. Результаты работы позволяют аргументированно обосновать перспективы применения исследуемых методов диагностики и биологических маркеров у пациентов с перитонеальным канцероматозом.

Теоретическая и практическая значимость работы

Применение комплексного подхода в диагностике ПК позволит сократить сроки обследования пациентов, определить источник метастазирования, с высокой точностью оценить степень поражения брюшины, исключить выполнение нецелесообразных инвазивных вмешательств, сопряженных с высоким риском периоперационных осложнений, сказывающихся на качестве жизни. Данный подход также позволит увеличить долю больных, подходящих для локорегионального лечения, включая методы циторедуктивной хирургии и внутрибрюшной химиотерапии.

В ходе диссертационного исследования оценена значимость каждого этапа исследования по чувствительности, специфичности и точности. Разработан и усовершенствован подход к диагностике перитонеального канцероматоза. Данный подход позволит минимизировать риск пропустить заболевание, а также улучшит показатели выявляемости перитонеального канцероматоза и достоверной оценки поражения брюшины, что, в свою очередь, отразится на подборе оптимальной тактики лечения с учетом распространенности заболевания. Это увеличит количество пациентов, подходящих для циторедуктивной операции и внутрибрюшной химиотерапии с одной стороны, и, с другой стороны снизит количество необоснованных хирургических вмешательств на брюшной полости при определении выраженной степени поражения брюшины и невозможности локорегионального лечения.

Полученные результаты демонстрируют важность изучения молекулярно-биологических характеристик ПК и их роль в патогенезе злокачественных

новообразований. Иммуногистохимический анализ перитонеального канцероматоза должен быть широко внедрен в клиническую практику при определении фенотипа и метастатической активности опухоли, а также выбора наиболее рациональной тактики лечения. Данный метод с успехом может быть использован для дифференциации происхождения перитонеального канцероматоза из невыявленного первичного очага.

Результаты исследования позволяют подтвердить значимость комплексного подхода в диагностике перитонеального канцероматоза, необходимость внедрения алгоритма обследования, а также роль биологических маркеров в патогенезе заболевания.

В перспективе, результаты настоящего исследования будут способствовать созданию оптимальной диагностической панели молекулярно-биологических маркеров перитонеального метастазирования из злокачественных новообразований невыявленной первичной локализации и улучшению результативности ранней диагностики локализованной формы перитонеального канцероматоза.

Методология и методы исследования

На основании полученных данных в ходе обзора литературы были выявлены основные значимые пробелы в понимании механизмов метастазирования опухолей в брюшину. Было определено отсутствие единого подхода в диагностике перитонеального канцероматоза. Многочисленные исследования демонстрируют отличные друг от друга результаты при сравнительной оценке эффективности и информативности методов обследования пациентов с канцероматозом брюшины. В настоящем исследовании был предложен комбинированный метод дооперационной диагностики перитонеального канцероматоза, а также исследована целесообразность комплексного подхода, состоящего из нескольких этапов обследования. Обозначена роль 3D моделирования в диагностике ПК и оценке его распространенности.

В работе были использованы различные методы, выбор которых определялся характером исследования. В ретроспективном исследовании проводилась оценка данных архивной документации 121 случая, из которых в 71 случае был обнаружен перитонеальный канцероматоз различными методами обследования. Контрольная группа включала 50 наблюдений и характеризовалась злокачественными новообразованиями без признаков канцероматоза брюшины. Был проведен анализ данных архивной документации случаев перитонеального канцероматоза и оценена диагностическая информативность различных этапов исследования, включающий предоперационные методы непрямой визуализации поверхности брюшины (комбинации компьютерной томографии и магнитно-резонансной томографии; позитронно-эмиссионной томографии всего тела; ультразвукового исследования), хирургические способы визуализации (диагностическая лапароскопия, лапаротомия), а также данные патологоанатомического (гистологического) этапа исследования. Для оценки информативности и разрешающей способности диагностических методов проводилась оценка чувствительности, специфичности и точности каждого этапа обследования. Для создания трехмерной модели канцероматоза брюшины использовалась рабочая станция оконтуривания Monaco, версия 5.51.10.

Во второй части исследования был проведен анализ молекулярно-биологических особенностей перитонеального канцероматоза на основании данных иммуногистохимического окрашивания 50 случаев канцероматоза брюшины органоспецифическими маркерами CDX2, WT1 и PAX8. В работе использовались стандартные методы иммуногистохимического анализа.

В заключительной части исследования был разработан алгоритм уточняющей диагностики при подозрении на перитонеальный канцероматоз, происходящий из опухолей женской репродуктивной системы и органов желудочно-кишечного тракта. Данный подход может быть применен при диагностике злокачественных новообразований невыявленной первичной локализации с явлениями канцероматоза брюшины.

Полученные в ходе исследования результаты были проанализированы и обработаны корректными современными методами статистического анализа. Выбор метода статистического анализа определялся числом образцов в группах и характером распределения значений в группах.

Положения, выносимые на защиту:

1. Иммуногистохимическое исследование на белки WT1, РАХ8 при канцероматозе брюшины имеет наибольшее значение для дифференциальной диагностики.

2. 3D визуализация позволяет с высокой точностью оценить степень распространения перитонеального канцероматоза и определить оптимальную стратегию лечения.

3. Разработанный алгоритм первичной комплексной диагностики демонстрирует наибольшую информативность по сравнению с отдельными способами визуализации брюшины.

Степень достоверности и апробация результатов. Полученные результаты основаны на совокупном анализе информативности применяемых в онкологии методов обследования и молекулярно-биологических характеристик канцероматоза брюшины. Изучение клинико-инструментальных характеристик перитонеального канцероматоза проведено на данных архивной документации 121 случая злокачественного новообразования, из которых в 71 случае был диагностирован канцероматоз, хотя бы на одном из этапов исследования (предоперационный, интраоперационный и послеоперационный). Контрольная группа из 50 случаев не имела признаков перитонеального канцероматоза ни на одном из этапов обследования. Исследование молекулярно-биологических характеристик проведено на 50 архивных блоках метастазов в брюшину. Применялись стандартные методы иммуногистохимического окрашивания. Выводы и положения работы обоснованы и определяют высокую достоверность полученных автором результатов. При подготовке диссертации использованы 257 источников зарубежной и отечественной литературы. Результаты подкреплены

таблицами, изображениями микропрепаратов, графическими изображениями и полностью соответствуют поставленной цели и задачам исследования.

Основные положения диссертации были обсуждены и доложены на: II Осеннем онкологическом онлайн-марафоне (2021), региональной конференции «Состояние онкологической помощи в Республике Башкортостан» (Уфа, 2021), II Поволжском онкологическом форуме «Волжские дали» (Самара, 2021), V Юбилейном международном форуме онкологии и радиотерапии «Ради жизни -For Life» (Москва, 2022), IV Онкологическом онлайн-марафоне «Онлайн-весна» (2023), Международной конференции онкологов (Уфа, 2023).

Апробация диссертации состоялась на совместном заседании проблемной комиссии «Онкология, гематология», кафедры онкологии с курсами онкологии и патологической анатомии ИДПО федерального государственного бюджетного образования «Башкирский государственный медицинский университет» здравоохранения Министерства Российской Федерации от 15.03.2022, протокол №3.

Личный вклад автора. Автором проведен анализ отечественной и зарубежной литературы по исследуемой теме. Анализ литературы проводился по следующим реферативным базам данных: MEDLINE (PubMed), Tripdatabase, Embase, NICE, eLIBRARY, Google Scholar по следующим ключевым словам: «перитонеальный канцероматоз», «перитонеальный канцероматоз и рак желудка», «перитонеальный канцероматоз и колоректальный рак», «перитонеальный канцероматоз и рак молочной железы», «перитонеальный канцероматоз и рак яичников», «диагностика перитонеального канцероматоза», «патогенез перитонеального канцероматоза», «перитонеальный канцероматоз и иммуногистохимия», «перитонеальный канцероматоз и индекс перитонеального рака». Тип статей: мета-анализ, систематический обзор, руководство, рандомизированное контролируемое исследование, обзор, клиническое исследование. Разработан план представленной научной работы. Лично автором выполнены анализ архивной медицинской документации (протоколов медицинских обследований, историй болезни и амбулаторных карт),

молекулярно-биологические исследования (иммуногистохимический анализ биологических маркеров) и 3D моделирование. Личный вклад автора состоит в непосредственном участии во всех этапах подготовки диссертационного исследования, в том числе, статистической обработке и описании полученных результатов, публикации статей, написании и оформлении рукописи диссертации.

Соответствие диссертации паспорту научной специальности. Научные положения диссертации соответствуют формуле специальности 3.1.6. Онкология, лучевая терапия (медицинские науки). Результаты проведенного исследования соответствуют области данной специальности, конкретно пункту 2 паспорта научной специальности «Исследования на молекулярном, клеточном и органном уровнях этиологии и патогенеза злокачественных опухолей, основанные на современных достижениях ряда естественных наук (генетики, молекулярной биологии, морфологии, иммунологии, биохимии, биофизики и др.)».

Внедрение результатов исследования. Результаты исследования внедрены в практическую деятельность Государственного автономного учреждения здравоохранения Республиканский клинический онкологический диспансер Министерства здравоохранения Республики Башкортостан, а также в учебный процесс кафедры онкологии с курсом онкологии и патологической анатомии ИДПО федерального государственного бюджетного образования «Башкирский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации и кафедры хрургии Института фундаментальной медицины и биологии КФУ.

Публикации. По теме диссертационного исследования опубликовано 12 печатных работ, из которых 6 в изданиях, рекомендованных ВАК при Министерстве науки и высшего образования Российской Федерации, в том числе 1 - в журнале, входящем в систему международного цитирования Scopus, 1 учебное пособие, получен 1 патент на изобретение.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 126 страницах машинописного текста, состоит из введения, обзора литературы, материалов и

методов исследования, результатов собственных исследований, обсуждения, выводов, практических рекомендаций, перспектив дальнейшей разработки темы, списка сокращений и списка литературы, включающего 259 источников (58 отечественных и 201 иностранных). Работа иллюстрирована 26 рисунками и 19 таблицами.

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Эпидемиология, факторы риска и прогноз

Перитонеальный канцероматоз (ПК) осложняет течение значительного числа онкологических заболеваний, включая опухоли желудка, кишечника, яичников и других локализаций. При этом, опухоли желудочно-кишечного тракта в структуре смертности от злокачественных новообразований в России составляют более 30,0% [22, 53]. ПК может обнаруживаться синхронно с первичной опухолью или спустя время после радикального хирургического вмешательства. Позднее обращение за медицинской помощью обусловлено отсутствием клинических проявлений заболевания у большинства больных. Выживаемость без какого-либо лечения крайне низкая и составляет 6,9 месяцев и менее при опухолях желудочно-кишечного тракта [189]. Среди пациентов, умерших от колоректального рака, в 25,0% случаев обнаруживался канцероматоз брюшины [90]. Большинство случаев рака яичников диагностируется на поздних стадиях после внутрибрюшного распространения заболевания. Синхронное обнаружение ПК наиболее характерно для рака яичников. Как правило, ПК обнаруживается случайно при проведении визуальных методов обследования [66].

В 2020 г. ученые из Нидерландов опубликовали результаты крупного популяционного исследования о предикторах перитонеального метастазирования среди пациенток с опухолями женской репродуктивной системы. Они определили, что риск развития ПК сопряжен с возрастом, гистотипом и степенью дифференцировки опухоли. Предикторами ПК при раке яичников они определили возраст от 50 до 74 лет, серозный гистотип рака и низкую степень дифференцировки [56, 129].

При развитии ПК возможные способы лечения весьма ограничены. Радикальное специальное лечение зачастую невыполнимо. Это связано с выявлением рака на поздней стадии заболевания и обширным поражением брюшины. Единственным вариантом продления жизни и улучшения ее качества

может быть паллиативная химиотерапия (ХТ), которая также ограничена рядом противопоказаний, определяемых на основе оценки общего статуса больного (шкалы Карновского, ECOG), состояния сердечно-сосудистой и др. жизненно важных систем, а также показателей гемодинамики. В связи с этим данная патология рассматривается как неблагоприятный фактор при оценке прогноза заболевания.

1.2. Общие представления о канцерогенезе перитонеального канцероматоза

Точный механизм проникновения раковых клеток в брюшину до конца не установлен. Согласно канцерогенной теории Пэджета процесс метастазирования проходит по принципу «семена - почва». Теория объясняет, что помимо непосредственного влияния опухолевых клеток большое значение в реализации метастазирования играет образование преметастатической ниши в принимаемой опухоль микросреде. Как известно, процесс прогрессирования опухоли часто сопровождается злокачественным асцитом [237]. С точки зрения данной теории, различные клетки и факторы, свободно циркулирующие в асцитической жидкости, прикрепляются к локусам будущих метастазов и подготавливают «почву» для будущего «обсеменения» [172]. Несмотря на отсутствие полного представления канцерогенеза ПК, есть ряд подтвержденных многочисленными исследованиями особенностей. К примеру, мезотелиальный слой считают мощным барьером, трудно преодолеваемым в процессе адгезии раковых клеток [139]. Было показано, что отложения опухолевых клеток возникают на месте повреждений, вызванных инфекционно-воспалительными изменениями или в результате предшествующей операции на брюшной полости. В пользу данного утверждения свидетельствует отсутствие мезотелиальных клеток под слоем опухолевых отложений поверхности брюшины [98, 188]. Одним из возможных путей преодоления перитонеального барьера служат серозно-лимфатические люки (СЛЛ) брюшины. Это физиологические межклеточные пространства, обеспечивающие циркуляцию лимфы. В результате естественного движения

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Ишмуратова Камилла Рафхатовна, 2025 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абдуллаев, А.Г. Дифференциальный диагноз и лечение первичного рака брюшины и мезотелиомы (литературный обзор) / А.Г. Абдуллаев, Н.А. Козлов, Н.К. Шахпазян // Современная онкология. - 2020. - Т. 22, № 4. - С. 91-95.

2. Абдуллаев, А.Г. Результаты лечения и факторы прогноза у больных мезотелиомой брюшины / А.Г. Абдуллаев, М.М. Давыдов, Н.А. Козлов // Онкогинекология. - 2018. - № 1 (25). - С. 29-36.

3. Абдуллаев, А.Г. Тактика ведения пациентов с псевдомиксомой брюшины при продолженном росте опухоли. Клиническое наблюдение / А.Г. Абдуллаев, М.М. Давыдов, Н.А. Козлов // Сибирский онкологический журнал. - 2019. - Т. 18, № 2. - С. 109-114.

4. Анатомические предпосылки развития и особенности течения канцероматоза брюшины / С.В. Соломенный, К.Ш. Ганцев, Ш.Р. Кзыргалин, Р.С. Минигазимов // Ульяновский медико-биологический журнал. - 2016. - № 3. - C. 91-99.

5. Асатурова, А.В. Источники происхождения серозных карцином яичника высокой степени злокачественности / А.В. Асатурова // Злокачественные опухоли. - 2019. - Т. 9, № 3s1. - С. 9-14.

6. Асцит как предмет исследований при раке яичников / А.Б. Виллерт, Л.А. Коломиец, Н.В. Юнусова и др. // Сибирский онкологический журнал. - 2019. - Т. 18, № 1. - С. 116-123.

7. Асцит при микседеме: клинический случай регресса асцита на фоне тиреоидной терапии / И.А. Бондарь, Л.И. Чесноченко, Е.В. Зенкова, И.П. Краснопевцева // Эффективная фармакотерапия. - 2019. - Т. 15, № 25. - С. 12-18.

8. Ахаладзе, Д.Г. Технические особенности циторедуктивных операций и внутрибрюшной гипертермической химиоперфузии / Д.Г. Ахаладзе, Г.С. Рабаев, Н.С. Грачев // Вопросы гематологии/онкологии и иммунопатологии в педиатрии. - 2020. - Т. 19, № 4. - С. 224-233.

9. Бабинец, Л.С. Проблема малигнизации поджелудочной железы: актуальность, сложности диагностики, реалии и перспективы (на клиническом примере) / Л.С. Бабинец, И.М. Галабицкая, Г.А. Хомин // Рецепт. - 2020. - Т. 23, № 6. - С. 838-845.

10. Демидов, С.М. Полная резорбция рака молочной железы: предикторы; факторы, связанные с длительной безрецидивной выживаемостью; перспективы безоперационного ведения / С.М. Демидов, Д.А. Демидов, М.И. Щиголев // Уральский медицинский журнал. - 2020. - № 2 (185). - С. 79-85.

11. Диагностика, лечение и прогноз у пациентов с канцероматозом брюшины при колоректальном раке (обзор литературы) / М.Ю. Федянин, А.А. Трякин, М.Д. Тер-Ованесов, С.А. Тюляндин // Колопроктология. - 2020. - Т. 19, № 4 (74). - С. 131-149.

12. Диагностические возможности и ограничения метода срочных интраоперационных патологоанатомических исследований в онкогинекологии / В.В. Саевец, А.Ю. Шаманова, Ю.А. Семенов, А.В. Чижовская // Уральский медицинский журнал. - 2021. - Т. 20, № 2. - С. 5-11.

13. Забелин, М.В. Циторедуктивная хирургия с гипертермической внутрибрюшинной химиотерапией (HIPEC). Историческая перспектива / М.В. Забелин, А.С. Сафонов, Н.В. Кузнецов // Медицинский вестник Башкортостана. -2021. - Т. 16, № 6 (96). - С. 78-87.

14. Зависимость показателей онкомаркеров от уровня метастатического поражения печени / А.Е. Орлов, С.В. Козлов, О.И. Каганов и др. // Колопроктология. - 2018. - № 2S (64). - С. 42.

15. Ивануса, С.Я. Комбинированная антибактериальная терапия при лечении асцит-перитонита у больных с циррозом печени / С.Я. Ивануса, И.Е. Онницев, А.В. Янковский // Морская медицина. - 2021. - Т. 7, Приложение. - С. 51-53.

16. Изучение влияния соматических мутаций генов KRAS, NRAS, BRAF и статуса микросателлитной нестабильности на выживаемость больных колоректальным раком с перитонеальным карциноматозом / В.П. Шубин, Ю.А.

Шелыгин, С.И. Ачкасов и др. // Сибирский онкологический журнал. - 2020. - Т. 19, № 5. - С. 61-67.

17. Изучение трехлетней безметастатической выживаемости в зависимости от экспрессии маркеров суррогатных подтипов рака толстой кишки / Л.Е. Синянский, Н.В. Крахмаль, С.В. Паталяк и др. // Современные проблемы науки и образования. - 2022. - № 6-1. - С. 145.

18. Инновационная технология тотальной париетальной перитонэктомии при карциноматозе брюшины / В.А. Просветов, Д.А. Суров, И.В. Гайворонский, В.Т. Нгуен // Известия Российской военно-медицинской академии. - 2022. - Т. 41, №2.

- С. 143-149.

19. Иозефи, Д.Я. Применение магнитно-резонансной томографии (МРТ) в диагностике и оценке терапевтического эффекта при метастатическом поражении брюшины: обзор литературы и собственный опыт / Д.Я. Иозефи, М.А. Винидченко, Н.С. Демченко // Главный врач Юга России. - 2018. - № 1 (59). - С. 15-22.

20. Ишмуратова, К.Р. Новые взгляды на патогенез и диагностику перитонеального канцероматоза / К.Р. Ишмуратова, К.Ш. Ганцев // Креативная хирургия и онкология. - 2022. - Т. 12, № 4. - С. 328-336.

21. Ишмуратова, К.Р. Определение источника метастазирования опухолей в брюшину молекулярно-биологическим методом (клиническое наблюдение) / К.Р. Ишмуратова // РМЖ. Мать и дитя. - 2023. - Т. 6, № 1. - С. 31-33.

22. Каприн, А.Д. Злокачественные новообразования в России в 2021 году (заболеваемость и смертность) / А.Д. Каприн, В.В. Старинский, А.О. Шахзадова.

- Москва: МНИОИ им. П.А. Герцена - филиал ФГБУ «НМИЦ радиологии» Минздрава России, 2022. - 252 с.

23. Карпова, А.Е. Значение комплексного цитологического исследования в диагностике новообразований яичника / А.Е. Карпова, И.П. Шабалова // Новости клинической цитологии России. - 2021. - Т. 25, № 2. - С. 24-30.

24. Комбинированное лечение больных псевдомиксомой брюшины / Д.В. Сидоров, Н.А. Гришин, М.В. Ложкин и др. // Онкология. Журнал им. П.А. Герцена. - 2019. - Т. 8, № 2. - С. 81-87.

25. Корнева, Ю.С. Принципы формирования преметастатической ниши / Ю.С. Корнева, Р.В. Украинец // Современная онкология. - 2019. - Т. 21, № 4. - С. 6-9.

26. Критерии отбора больных с высоким шансом достижения оптимальной и полной циторедукции / А.А. Румянцев, А.С. Тюляндина, И.А. Покатаев и др. // Злокачественные опухоли. - 2017. - Т. 7, № 4. - С. 53-62.

27. Лечение асцита у больных циррозом печени / И.И. Затевахин, М.Ш. Цициашвили, В.Н. Шиповский и др. // Вестник Национального медико-хирургического центра им. Н.И. Пирогова. - 2019. - Т. 14, № 3. - С. 38-42.

28. Метастатическая гастроинтестинальная стромальная опухоль большого сальника. Клинический случай / В.В. Югай, М.П. Никулин, Н.Н. Мазуренко и др. // Современная онкология. - 2021. - Т. 23, № 4. - С. 680-684.

29. Механизм развития перитонеального злокачественного асцита при рецидиве рака яичника / Н.М. Рахимов, Б.С. Саидкулов, С.Р. Тураев и др. // Клиническая и экспериментальная онкология. - 2020. - № 4. - С. 45-49.

30. Минерализация брюшины - новая мишень в терапии перитонеального канцероматоза / Ш.Х. Ганцев, В.М. Моисеенко, К.Ш. Ганцев и др. // Креативная хирургия и онкология. - 2018. - Т. 8, № 4. - С. 279-284.

31. Муразов, Я.Г. Экспериментальное моделирование карциномы яичника / научных исследований. - 2020. - № 3. - С. 34-42.

32. Новиков, Ф.В. Молекулярно-генетический профиль серомуцинозных опухолей яичников / Ф.В. Новиков, И.С. Лунева, О.А. Старкова // Архив патологии. - 2021. - Т. 83, № 1. - С. 53-57.

33. Обзор литературы по внутрибрюшинной химиотерапии / В.В. Саевец, А.В. Важенин, А.В. Привалов и др. // Вестник Челябинского государственного университета. Образование и здравоохранение. - 2018. - № 1 (4). - С. 15-21.

34. Опухоли брюшины. Алгоритмы лечения / Д.В. Сидоров, Н.А. Гришин, М.В. Ложкин и др. // Онкология. Журнал им. П.А. Герцена. - 2020. - Т. 9, № 4. - С. 60-65.

35. Опыт применения технологии циторедуктивной хирургии с методом интраоперационной интраперитонеальной гипертермической химиотерапии в лечении больных распространенным раком яичников / А.В. Шелехов, В.В. Дворниченко, С.И. Радостев и др. // Сибирский онкологический журнал. - 2018. -Т. 17, № 3. - С. 58-63.

36. Патоморфологические и молекулярно-генетические особенности диффузного типа рака желудка / Л.М. Михалева, К.Ю. Мидибер, В.В. Печникова и др. // Бюллетень сибирской медицины. - 2021. - Т. 20, № 2. - С. 168-175.

37. Петров, С.В. Редкая группа опухолей пинеальной области / С.В. Петров, Т.Р. Ахметов, Н.Ф. Гиззатуллина // Уральский медицинский журнал. - 2020. - №3 (186). - С. 13-17.

38. Повышение результативности компьютерной томографии при туберкулезном перитоните / Д.В. Плоткин, А.А. Прядкин, М.Н. Решетников и др. // Сибирское медицинское обозрение. - 2022. - № 3 (135). - С. 82-90.

39. Практические рекомендации по лекарственному лечению мезотелиомы плевры, брюшины и других локализаций / М.Б. Бычков, А.Г. Абдуллаев, С.Г. Багрова и др. // Злокачественные опухоли. - 2019. - Т. 9, № 3S2. - С. 55-67.

40. Применение метода интраоперационной внутрибрюшинной аэрозольной химиотерапии (PIPAC) в комплексном лечении местнораспространенного рака желудка с цитологически-негативными смывами с брюшины: протокол клинического исследования GASPACCO / А.А. Захаренко, М.А. Беляев, И.В. Вервекин, С.Ф. Багненко // Вопросы онкологии. - 2022. - Т. 68, № 6. - С. 733-740.

41. Прогностическая и предиктивная значимость маркера Ki67 при раке молочной железы / И.М. Тележникова, Г.Р. Сетдикова, Е.Р. Еремеева и др. // Злокачественные опухоли. - 2022. - Т. 12, № 3 S1. - С. 27-38.

42. Рак желудка: современные подходы и перспективы лечения при канцероматозе брюшины (литературный обзор) / В.А. Маркович, С.А. Тузиков, Е.О. Родионов и др. // Сибирский онкологический журнал. - 2021. - Т. 20, № 6. -С. 104-113.

43. Рак поджелудочной железы: обзор литературы и описание клинического случая / С.С. Яшин, М.В. Меликджанян, Е.В. Семеная и др. // Астраханский медицинский журнал. - 2022. - Т. 17, № 3. - С. 84-91.

44. Редокс-статус асцитической жидкости на различных стадиях экспериментального рака яичников / А.Ю. Федотова, Д.Р. Долгова, Т.В. Абакумова и др. // Ульяновский медико-биологический журнал. - 2019. - № 2. -С. 117-121.

45. Роль однонуклеотидных полиморфизмов в определении тактики лечения, прогнозирования и риска развития рака молочной железы / В.В. Бенберин, Н.А. Шаназаров, Г.О. Арипжанова и др. // Современные проблемы науки и образования. - 2020. - №4.-С. 155.

46. Связь экспрессии маркеров эпителиально-мезенхимального перехода с клинико-морфологическими параметрами рака толстой кишки / Л.Е. Синянский, Н.В. Крахмаль, С.С Наумов и др. // Сибирский онкологический журнал. - 2022. -T. 21, № 4. - С. 56-63.

47. Спленоз брюшины, симулирующий канцероматоз / Ш.В. Тимербулатов, Р.Р. Ахмеров, М.В. Тимербулатов, В.М. Тимербулатов // Вестник хирургии им. И.И. Грекова. - 2020. - Т. 179, № 3. - С. 91-94.

48. Сравнение иммуногистохимических тестов в рамках исследования CLOVER российского общества клинической онкологии / Л.Э. Завалишина, П.Э. Повилайтите, Н.А. Савелов и др. // Злокачественные опухоли. - 2019. - Т. 9, № 4. - С. 25-31.

49. Сравнительный анализ данных компьютерной томографии и диагностической лапароскопии при оценке распространенности рака желудка / Н.К. Силантьева, Т.А. Агабабян, А.А. Холева и др. // Вестник рентгенологии и радиологии. - 2020. - Т. 101, № 6. - С. 333-342.

50. Сравнительный анализ эффективности различных методов регионарной внутрибрюшинной химиотерапии / А.А. Захаренко, М.А. Беляев, А.А. Трушин и др. // Вопросы онкологии. - 2018. - Т. 64, № 2. - С. 266-271.

51. Сыркашев, Е.М. Магнитнорезонансная томография в диагностике перитонеального канцероматоза при распространенном раке яичников / Е.М. Сыркашев, А.Е. Солопова, Е.А. Кулабухова // Акушерство и гинекология. - 2020.

- № 9. - С. 38-47.

52. Тоценко, В.А. Компьютерная томография в диагностике канцероматоза брюшины / В.А. Тоценко // Авиценна. - 2021. - № 88. - С. 31-33.

53. Третьякова, Ю.И. Поздняя диагностика рака желудка у пациента 28 лет (случай из практики) / Ю.И. Третьякова, М.С. Патрикеева, Н.С. Меньшикова // Современные проблемы науки и образования. - 2018. - № 6. - С. 121.

54. Трудности дифференциальной диагностики злокачественных опухолей и экстрагенитального эндометриоза / Т.Ю. Данзанова, Г.Т. Синюкова, Е.А. Зубарева и др. // Онкологический журнал: лучевая диагностика, лучевая терапия.

- 2022. - Т. 5, № 4. - С. 107-116.

55. Удаление метастазов при метастатическом раке толстой кишки с мутацией в гене BRAF - результаты многоцентрового ретроспективного исследования / М.Ю. Федянин, Х.Х.М. Эльснукаева, И.А. Демидова и др. // Злокачественные опухоли. - 2021. - Т. 11, № 3. - С. 5-14.

56. Фаисханова, Р. Р. Особенности клинического течения наследственного рака яичников / Р. Р. Фаисханова, Д. Д. Сакаева, Э. К. Хуснутдинова // Медицинский вестник Башкортостана. - 2021. - Т. 16, № 3(93). - С. 46-50.

57. Циторедуктивные операции в лечении рака яичников 3С стадии: сравнительный анализ результатов / А.В. Шелехов, В.В. Дворниченко, С.И. Радостев и др. // Вопросы онкологии. - 2019. - Т. 65, № 1. - С. 142-146.

58. Экспрессия маркеров опухолевых стволовых клеток в региональных и дистантных метастазах рака молочной железы / А.Б. Сагакянц, Е.П. Ульянова, О.Г. Шульгина и др. // Современные проблемы науки и образования. - 2020. -№4. - С. 128.

59. A framework for advancing our understanding of cancer-associated fibroblasts / E.Sahai, I. Astsaturov, E. Cukierman et al. // Nat. Rev. Cancer. - 2020. - V. 20 (3). - P. 174-186.

60. A human ex vivo coculture model to investigate peritoneal metastasis and innovative treatment options / D. Mönch, J. Koch, A. Maaß et al. // Pleura Peritoneum. - 2021. - V. 6 (3). - P. 121-129.

61. Adding diagnostic laparoscopy to computed tomography for the evaluation of peritoneal metastases in patients with colorectal cancer: A retrospective cohort study / M. Leimkühler, R.J. de Haas, V.E.H. Pol et al. // Surg. Oncol. - 2020. - V. 33. - P. 135-140.

62. Alarid-Escudero, F. CDX2 biomarker testing and adjuvant therapy for stage II colon cancer: An Exploratory Cost-Effectiveness Analysis / F. Alarid-Escudero, D. Schrag, K.M. Kuntz // Value Health. - 2022. - V. 25 (3). - P. 409-418.

63. Altered intraperitoneal immune microenvironment in patients with peritoneal metastases from gastric cancer / K. Takahashi, K. Kurashina, H. Yamaguchi et al. // Front. Immunol. - 2022. - V. 13. - P. 969468.

64. An 18-year experience in diagnostic laparoscopy of peritoneal carcinomatosis: results from 744 patients / F. Carboni, O. Federici, M. Giofrè, M. Valle // J. Gastrointest. Surg. - 2020. - V. 24 (9). - P. 2096-2103.

65. An evolving story of the metastatic voyage of ovarian cancer cells: cellular and molecular orchestration of the adipose-rich metastatic microenvironment / T. Motohara, K. Masuda, M. Morotti et al. // Oncogene. - 2019. - V. 38 (16). - P. 2885-2898.

66. Anwar, A. Peritoneal cancer [Electronic resource] / A. Anwar, A. Kasi // StatPearls. Treasure Island (FL): StatPearls Publishing. - 2022. - Режим доступа: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK562138/. (Дата обращения: 21.01.2023).

67. Ascites volumes and the ovarian cancer microenvironment / M.F. Penet, B. Krishnamachary, F.B. Wildes et al. // Front. Oncol. - 2018. - V. 8. - P. 595.

68. Ascites-induced compression alters the peritoneal microenvironment and promotes metastatic success in ovarian cancer / M. Asem, A. Young, C. Oyama et al. // Sci. Rep. - 2020. - V. 10 (1). - P. 11913.

69. Bhattacharya, D. Metabolic regulation of epithelial to mesenchymal transition: implications for endocrine cancer / D. Bhattacharya, A. Scimè // Front. Endocrinol. (Lausanne). - 2019. - V. 10 - P. 773.

70. Boerner, T. A narrative review of intraperitoneal chemotherapy and cytoreductive surgery (CRS) for peritoneal metastases in gastric cancer / T. Boerner, P. Piso // J. Gastrointest. Oncol. - 2021. - V. 12, Suppl. 1. - P. 59-67.

71. Braumuller, H. Senescent tumor cells in the peritoneal carcinomatosis drive immunosenescence in the tumor microenvironment / H. Braumuller, B. Mauerer, C. Berlin et al. // Front. Immunol. - 2022. - V. 13. - P. 908449.

72. Can a morphological description of the peritoneal carcinomatosis in advanced ovarian cancer add prognostic information? Analysis of 1686 patients of the tumor bank ovarian cancer / S. Nasser, A. Babayeva, I. Braicu et al. // Front. Oncol. - 2022. -V. 12. - P. 1014073.

73. Cancer of the ovary, fallopian tube, and peritoneum: 2021 update / J.S. Berek, M. Renz, S. Kehoe et al. // Int. J. Gynaecol. Obstet. - 2021. - V. 155, Suppl. 1. - P. 61-85.

74. Cashin, P. Hyperthermic intraperitoneal chemotherapy (HIPEC) for colorectal and appendiceal peritoneal metastases: lessons learned from PRODIGE 7 / P. Cashin, P.H. Sugarbaker // J. Gastrointest. Oncol. - 2021. - V. 12, Suppl. 1. - P. 120-128.

75. CDX2 and Reg IV expression and correlation in gastric cancer / D. Chai, H. Du, K. Li et al. // BMC Gastroenterol. - 2021. - V. 21 (1. - P. 92.

76. CDX2 as a predictive biomarker involved in immunotherapy response suppresses metastasis through EMT in colorectal cancer / Y.S. Wang, Y. Kou, R.T. Zhu et al. // Dis. Markers. - 2022. - 2022. - P. 9025668.

77. CDX2 expression is concordant between primary colorectal cancer lesions and corresponding liver metastases independent of chemotherapy: a single-center retrospective study in Japan / Y. Shigematsu, K. Inamura, Y. Mise et al. // Oncotarget. - 2018. - V. 9 (24). - P. 17056-17065.

78. Chicago Consensus Working Group. The Chicago Consensus on Peritoneal Surface Malignancies: Management of Desmoplastic Small Round Cell Tumor, Breast, and Gastrointestinal Stromal Tumors // Ann. Surg. Oncol. - 2020. - V. 27 (6). - P. 1793-1797.

79. Cho, J.H. Peritoneal carcinomatosis and its mimics: review of CT findings for differential diagnosis / J.H. Cho, S.S. Kim // J. Belg. Soc. Radiol. - 2020. - V. 104 (1).

- P. 8.

80. Clinical Value of PET.CT Based on Big Data in Colorectal and Peritoneal Metastatic Cancer / L. Xiang, C. Yang, W. Liu, D. Li et al. // Contrast Media Mol. Imaging. - 2022. - 2022. - P. 6120337.

81. Collagen-rich omentum is a premetastatic niche for integrin a2-mediated peritoneal metastasis / Y.L. Huang, C.Y. Liang, D. Ritz et al. // Elife. - 2020. - V. 9. -P.59442.

82. Comparison of the Peritoneal Cancer Index and Dutch region count as tools to stage patients with peritoneal metastases of colorectal cancer / F.S. Verheij, C. Bakkers, W.J. van Eden et al. // BJS Open. - 2020. - V. 4 (6). - P. 1153-61.

83. Complex and challenging surgery like CRS with HIPEC is easible midst the COVID 19 Pandemic: Experience from Tertiary Care Center in India / M.D. Ray, P. Mandal, A. Mishra, N. Gupta // Indian J. Gynecol .Oncol. - 2021. - V. 19 (4). - P. 66.

84. Concomitant intraperitoneal and systemic chemotherapy for extensive peritoneal metastases of colorectal origin: protocol of the multicentre, open-label, phase I, dose-escalation INTERACT trial / N.L. de Boer, A.R.M. Brandt-Kerkhof, E.V.E. Madsen et al. // BMJ Open. - 2019. - V. 9 (12). - P. 034508.

85. Crosstalk between cancer-associated fibroblasts and immune cells in peritoneal metastasis: inhibition in the migration of M2 macrophages and mast cells by Tranilast / Y. Nakamura, J. Kinoshita, T. Yamaguchi et al. // Gastric Cancer. - 2022. - V. 25 (3).

- P. 515-526.

86. CRS and HIPEC in patients with peritoneal metastasis secondary to colorectal cancer: The small-bowel PCI score as a predictor of survival / J. Spiliotis, V. Kalles, I. Kyriazanos et al. // Pleura Peritoneum. - 2019. - V. 4 (4). - P. 20190018.

87. CT imaging review of uncommon peritoneal-based neoplasms: beyond carcinomatosis / P.J. Pickhardt, A.A. Perez, M.M. Elmohr, K.M. Elsayes // Br. J. Radiol. - 2021. - V. 94 (1119). - P. 20201288.

88. Current status and future prospects of clinical trials on CRS + HIPEC for gastric cancer peritoneal metastases / Z.H. Ji, K.W. Peng, Y. Yu et al. // Int. J. Hyperthermia. -2017. - V. 33 (5). - P. 562-570.

89. Cytokine- and chemokine-induced inflammatory colorectal tumor microenvironment: emerging avenue for targeted therapy / A.A. Bhat, S. Nisar, M. Singh et al. // Cancer Commun (Lond). - 2022. - V. 42 (8). - P. 689-715.

90. Cytoreduction for colorectal metastases: liver, lung, peritoneum, lymph nodes, bone, brain. When does it palliate, prolong survival, and potentially cure? / C.L. Stewart, S. Warner, K. Ito et al. // Curr. Probl. Surg. - 2018. - V. 55 (9). - P. 330-379.

91. Cytoreductive Surgery (CRS) and HIPEC for Advanced Ovarian Cancer with Peritoneal Metastases: Italian PSM Oncoteam Evidence and Study Purposes / D. Marrelli, L. Ansaloni, O. Federici et al. // Cancers (Basel). - 2022. - V. 14 (23). - P. 6010.

92. Cytoreductive surgery (CRS) and hyperthermic intraperitoneal chemotherapy (HIPEC) in small bowel adenocarcinoma with peritoneal metastasis: a systematic review / H.M. Mohan, S.S. Apte, J.T. Larach et al. // Pleura Peritoneum. - 2022. - V. 7

(4). - P. 159-167.

93. Cytoreductive surgery (CRS) with hyperthermic intraoperative peritoneal chemotherapy (HIPEC) versus standard of care (SoC) in people with peritoneal metastases from colorectal, ovarian or gastric origin: protocol for a systematic review and individual participant data (IPD) meta-analyses of effectiveness and cost-effectiveness / K. Gurusamy, C.L. Vale, E. Pizzo et al. // BMJ Open. - 2020. - V. 10

(5). - P. 039314.

94. Cytoreductive Surgery and Hyperthermic Intraperitoneal Chemotherapy in Gastric Cancer with Peritoneal Metastasis-Indian Experience / S.P. Somashekhar, J. Karivedu, C. Rohit Kumar et al. // South Asian J. Cancer. - 2021. - V. 11 (2). - P. 121-124.

95. Cytoreductive surgery and hyperthermic intraperitoneal chemotherapy in gastric cancer / F. Gronau, M. Jara, L. Feldbrugge et al. // Chirurg. - 2021. - V. 92 (6). - P. 522-527.

96. Dedicated MRI staging versus surgical staging of peritoneal metastases in colorectal cancer patients considered for CRS-HIPEC; the DISCO randomized multicenter trial / M.P. Engbersen, C.J.V. Rijsemus, J. Nederend et al. // BMC Cancer. - 2021. - V. 21 (1). - P. 464.

97. Deng, H. The short- and long-term survival of hyperthermic intraperitoneal chemotherapy (HIPEC) in the advanced gastric cancer with/without peritoneal carcinomatosis: a systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials / H. Deng, B. Li, X. Qin // Updates Surg. - 2022. - V. 74 (6). - P. 1805-1816.

98. Development of peritoneal carcinomatosis in epithelial ovarian cancer: A Review / J.O.A.M. van Baal, C.J.F. van Noorden, R. Nieuwland et al. // J. Histochem. Cytochem. - 2018. - V. 66 (2). - P. 67-83.

99. Di Palma, T. PAX8 as a potential target for ovarian cancer: what we know so far / T. Di Palma, M. Zannini // Onco Targets Ther. - 2022. - V. 15. - P. 1273-1280.

100. Diagnostic laparoscopy in patients with peritoneal carcinomatosis is safe and does not delay cytoreductive surgery with hyperthermic intraperitoneal chemotherapy / D.N.Hanna, M.O. Ghani, A. Hermina et al. // Am. Surg. - 2022. - V. 88 (4). - P. 698-703.

101. Diagnostic performance of imaging for the detection of peritoneal metastases: a meta-analysis / I. van 't Sant, M.P. Engbersen, P.A. Bhairosing et al. // Eur. Radiol. -2020. - V. 30 (6). - P. 3101-3112.

102. Diffusion-weighted magnetic resonance imaging in ovarian cancer: exploiting strengths and understanding limitations / T. Gagliardi, M. Adejolu, N.M. deSouza // J. Clin. Med. - 2022. - V. 11 (6). - P. 1524.

103. Does HIPEC improve outcomes in gastric cancer patients treated with perioperative chemotherapy and radical surgery? A propensity-score matched analysis / T.P. Diniz, W.L. da Costa Jr., V.H. Fonseca de Jesus et al. // J. Surg. Oncol. - 2020. -V. 121 (5). - P. 823-832.

104. Effect of hyperthermic intraperitoneal chemotherapy in combination with cytoreductive surgery on the prognosis of patients with colorectal cancer peritoneal metastasis: a systematic review and meta-analysis / J. Li, A.R. Wang, X.D. Chen et al. // World J. Surg. Oncol. - 2022. - V. 20 (1). - P. 200.

105. EighteenF-fludeoxyglucose-positron emission tomography/computed tomography and laparoscopy for staging of locally advanced gastric cancer: a multicenter prospective dutch cohort study (PLASTIC) / E.C. Gertsen, H.J.F. Brenkman, R. van Hillegersberg et al. // JAMA Surg. - 2021. - V. 156 (12). - P. 215340.

106. EMT International Association (TEMTIA). Guidelines and definitions for research on epithelial-mesenchymal transition / J. Yang, P. Antin, G. Berx et al. // Nat. Rev. Mol. Cell Biol. - 2020. - V. 21 (6). - P. 341-352.

107. Evaluation of the implementation of FDG-PET/CT and staging laparoscopy for gastric cancer in the Netherlands / E.C. Gertsen, A.S. Borggreve, H.J.F. Brenkman et al. // Ann. Surg. Oncol. - 2021. - V. 28 (4). - P. 2384-2393.

108. Exosomes promote pre-metastatic niche formation in ovarian cancer / W. Feng,

D.C. Dean, F.J. Hornicek et al. // Mol. Cancer. - 2019. - V. 18 (1). - P. 124.

109. Extent of colorectal peritoneal carcinomatosis: attempt to define a threshold above which HIPEC does not offer survival benefit: a comparative study / D. Goéré, A. Souadka, M. Faron et al. // Ann. Surg. Oncol. - 2015. - V. 22 (9). - P. 2958-64.

110. Fang, Y. P63 deficiency and CDX2 overexpression lead to barrett's-like metaplasia in mouse esophageal epithelium / Y. Fang, W. Li, X. Chen // Dig. Dis. Sci. - 2021. - V. 66 (12). - P. 4263-4273.

111. FAPI PET/CT in the diagnosis of abdominal and pelvic tumors / T. Yang, L. Ma, H. Hou et al. // Front. Oncol. - 2022. - V. 11. - P. 797960.

112. Fibronectin and Periostin as prognostic markers in ovarian cancer / K.A. Kujawa,

E. Zembala-Nozynska, A.J. Cortez et al. // Cells. - 2020. - V. 9 (1). - P. 149.

113. Fregat and big-renape networks. Cytoreductive surgery with or without hyperthermic intraperitoneal chemotherapy for gastric cancer with peritoneal

metastases (cyto-chip study): A propensity score analysis / P.E. Bonnot, G. Piessen, V. Kepenekian et al. // J. Clin. Oncol. - 2019. - V. 37 (23). - P. 2028-2040.

114. Gamboa, A.C. Cytoreductive surgery and hyperthermic intraperitoneal chemotherapy for gastric cancer / A.C. Gamboa, J.H. Winer // Cancers. - 2019. - V. 11. - P. 1662.

115. Global Cancer Statistics 2020: GLOBOCAN Estimates of Incidence and Mortality Worldwide for 36 Cancers in 185 Countries / H. Sung, J. Ferlay, R.L. Siegel et al. // CA Cancer J. Clin. - 2021. - V. 71 (3). - P. 209-249.

116. Harper, M.M. Current trends in cytoreductive surgery (CRS) and hyperthermic intraperitoneal chemotherapy (HIPEC) for peritoneal disease from appendiceal and colorectal malignancies / M.M. Harper, J. Kim, P.K. Pandalai // J. Clin. Med. - 2022. -V. 11 (10). - P. 2840.

117. Histological regression of gastrointestinal peritoneal metastases after systemic chemotherapy / L. Toussaint, H. Teixeira Farinha, J.L. Barras et al. // Pleura Peritoneum. - 2021. - V. 6 (3). - P. 113-119.

118. Histone deacetylase inhibitors synergize with catalytic inhibitors of EZH2 to exhibit antitumor activity in small cell carcinoma of the ovary, hypercalcemic type / Y. Wang, S.Y. Chen, S. Colborne et al. // Mol. Cancer Ther. - 2018. - V. 17 (12). - P. 2767-2779.

119. Histopathological and molecular classification of colorectal cancer and corresponding peritoneal metastases / I. Ubink, W.J. van Eden, P. Snaebjornsson et al. // Br. J. Surg. - 2018. - V. 105 (2). - P. 204-211.

120. Homeobox protein CDX2 as a prognostic biomarker in solid malignancies: a meta-analysis / J. Yuan, Z. Yin, K. Tao et al. // Oncotarget. - 2017. - V. 8 (51). - P. 89160-89172.

121. Hyperthermic intraperitoneal chemotherapy (HIPEC) combined with surgery: A 12-year meta-analysis of this promising treatment strategy for advanced gastric cancer at different stages / J.F. Zhang, L. Lv, S. Zhao et al. // Ann. Surg. Oncol. - 2022. - V. 29 (5). - P. 3170-3186.

122. Hyperthermic intraperitoneal chemotherapy following up-front cytoreductive surgery versus cytoreductive surgery alone for isolated synchronous colorectal peritoneal metastases: A retrospective, observational study / X. Qin, M. Siyad Mohamed, Y. Zhang et al. // Front. Oncol. - 2022. - V. 12. - P. 959514.

123. Hyperthermic intraperitoneal chemotherapy for ovarian and colorectal cancer: a review / R.M. van Stein, A.G.J. Aalbers, G.S. Sonke, W.J. van Driel // JAMA Oncol. -2021. - V. 7 (8). - P. 1231-1238.

124. Hyperthermic intraperitoneal chemotherapy in ovarian cancer / W.J. van Driel, S.N. Koole, K. Sikorska et al. // N. Engl. J. Med. - 2018. - V. 378. - P. 230-240.

125. Imaging strategies in the management of gastric cancer: current role and future potential of MRI / A.S. Borggreve, L. Goense, H.J.F. Brenkman et al. // Br. J. Radiol. -2019. - V. 92 (1097). - P. 20181044.

126. Immunohistochemical characterization improves the reproducibility of the histological diagnosis of ovarian carcinoma / N. Missaoui, S. Salhi, A. Bdioui et al. // Asian Pac. J. Cancer Prev. - 2018. - V. 19 (9). - P. 2545-2551.

127. Immunomodulatory role of metalloproteases in cancers: Current progress and future trends / Q. Wang, K. Wang, X. Tan et al. // Front. Immunol. - 2022. - V. 13. - P. 1064033.

128. Impact of Cytoreductive Surgery with Hyperthermic Intraperitoneal Chemotherapy in the Treatment of Gastric Cancer with Peritoneal Carcinomatosis: A Systematic Review and Meta-analysis / M. Martins, H. Santos-Sousa, F. Araujo et al. // Ann. Surg. Oncol. - 2022. - V. 29 (12). - P. 7528-7537.

129. Incidence and predictors of peritoneal metastases of gynecological origin: a population-based study in the Netherlands / L. Burg, M. Timmermans, M. van der Aa et al. // J. Gynecol. Oncol. - 2020. - V. 31 (5). - P. 58.

130. Initial experience of cytoreductive surgery (CRS) and hyperthermic intraperitoneal chemotherapy (HIPEC) in Baltic Country Center / R. Rackauskas, A. Bausys, J. Jurgaitis et al. // J. Clin. Med. - 2022. - V. 11 (19). - P. 5554.

131. Integration of genomic biology into therapeutic strategies of gastric cancer peritoneal metastasis / W. Ceelen, W.P. Yong, P. Tan et al. // J. Clin. Oncol. - 2022. -V. 40 (24). - P. 2830.

132. Intraperitoneal chemotherapy for unresectable peritoneal surface malignancies / N.A.D. Guchelaar, B.J. Noordman, S.L.W. Koolen et al. // Drugs. - 2023. - V. 83 (2). - P. 159-180.

133. Isolation and characterization of a zinc finger polypeptide gene at the human chromosome 11 Wilms' tumor locus / K.M. Call, T. Glaser, C.Y. Ito et al. // Cell. -1990. - V. 60 (3). - P. 509-520.

134. Janiszewska, M. Cell adhesion in cancer: Beyond the migration of single cells / M. Janiszewska, M.C. Primi, T. Izard // J. Biol. Chem. - 2020. - V. 295 (8). - P. 2495-2505.

135. Kim, S.I. Role of surgery and hyperthermic intraperitoneal chemotherapy in ovarian cancer / S.I. Kim, J.W. Kim // ESMO Open. - 2021. - V. 6 (3). - P. 100149.

136. Kipps, E. Meeting the challenge of ascites in ovarian cancer: new avenues for therapy and research / E. Kipps, D.S. Tan, S.B. Kaye // Nat. Rev. Cancer. - 2013. - V. 13 (4). - P. 273-82.

137. Kranenburg, O. Peritoneal metastases from colorectal cancer: Defining and Addressing the Challenges / O. Kranenburg, K. van der Speeten, I. de Hingh // Front. Oncol. - 2021. - V. 11. - P. 650098.

138. Kyoto study group for ovarian cancer research. peritoneal dissemination of highgrade serous ovarian cancer: pivotal roles of chromosomal instability and epigenetic dynamics / I. Konishi, K. Abiko, T. Hayashi et al. // J. Gynecol. Oncol. - 2022. - V. 33 (5). - P. 83.

139. Li, J. Role of peritoneal mesothelial cells in the progression of peritoneal metastases / J. Li, T. Guo // Cancers (Basel). - 2022. - V. 14 (12). - P. 2856.

140. Limitations of laparoscopy to assess the peritoneal cancer index and eligibility for cytoreductive surgery with HIPEC in peritoneal metastasis / C. Yurttas, L. Überrück, G. Nadiradze et al. // Langenbecks Arch. Surg. - 2022. - Bd. 407 (4). - S. 1667-1675.

141. Lobular breast cancer: patterns of intraabdominal metastatic spread on imaging and prognostic significance / P.J. DiPiro, S.H. Tirumani, G.P. Cruz et al. // Abdom. Radiol. (NY). - 2019. - V. 44 (1). - P. 362-369.

142. Long-term progression-free survival of hepatocellular carcinoma with synchronous diffuse peritoneal metastasis treated by CRS+HIPEC: A case report and literature review / Z.H. Ji, S.L. An, X.B. Li et al. // Medicine (Baltimore). - 2019. - V. 98 (8). - P. 14628.

143. Low, R.N. Peritoneal MRI in patients undergoing cytoreductive surgery and HIPEC: History, clinical applications, and implementation / R.N. Low, R.M. Barone, P. Rousset // Eur. J. Surg. Oncol. - 2021. - V. 47 (1). - P. 65-74.

144. Macri, A. The use of intraperitoneal chemotherapy for gastric malignancies / A. Macri, F. Morabito // Exp. Rev. Anticancer Ther. - 2019. - V. 19. - P. 879-88.

145. Magnetic resonance imaging of peritoneal carcinomatosis: evaluation of high b-value computed diffusion-weighted imaging / M. Ablefoni, J. Leonhardi, C. Ehrengut et al. // Curr. Oncol. - 2022. - V. 29 (7). - P. 4593-4603.

146. Malignant ascites in ovarian cancer: cellular, acellular, and biophysical determinants of molecular characteristics and therapy response / B.P. Rickard, C. Conrad, A.J. Sorrin et al. // Cancers (Basel). - 2021. - V. 13 (17). - P. 4318.

147. Mechanisms of metastasis in colorectal cancer and metastatic organotropism: hematogenous versus peritoneal spread / E. Pretzsch, F. Bosch, J. Neumann et al. // J. Oncol. - 2019. - 2019. - P. 7407190.

148. Mesothelial-to-mesenchymal transition contributes to the generation of carcinoma-associated fibroblasts in locally advanced primary colorectal carcinomas / C.H. Gordillo, P. Sandoval, P. Muñoz-Hernández et al. // Cancers (Basel). - 2020. - V. 12 (2). - P. 499.

149. Meta analysis of whether cytoreductive surgery combined with hyperthermic intraperitoneal chemotherapy can improve survival in patients with colorectal cancer peritoneal metastasis / D. Liu, H. Wang, Z.X. Yuan et al. // Zhonghua Wei Chang Wai Ke Za Zhi. - 2021. - V. 24 (3). - P. 256-263.

150. Metalloproteinases and their inhibitors: potential for the development of new therapeutics / M. Raeeszadeh-Sarmazdeh, L.D. Do, B.G. Hritz // Cells. - 2020. - V. 9 (5). - P. 1313.

151. Metastatic colorectal carcinoma-associated fibroblasts have immunosuppressive properties related to increased IGFBP2 expression / N. Walterskirchen, C. Müller, C. Ramos et al. // Cancer Lett. - 2022. - V. 540. - P. 215737.

152. Microenvironment remodeled by tumor and stromal cells elevates fibroblast-derived COL1A1 and facilitates ovarian cancer metastasis / M. Li, J. Wang, C. Wang et al. // Exp. Cell Res. - 2020. - V. 394 (1). - P. 112153.

153. Modulation of immune infiltration of ovarian cancer tumor microenvironment by specific subpopulations of fibroblasts / J. Wang, F.H.C. Cheng, J.Tedrow et al. // Cancers (Basel). - 2020. - V. 12 (11). - P. 3184.

154. Molecular characterization of colorectal cancer related peritoneal metastatic disease / K.J. Lenos, S. Bach, L. Ferreira Moreno et al. // Nat. Commun. - 2022. - V. 13 (1). - P. 4443.

155. Molecular imaging of peritoneal carcinomatosis in ovarian carcinoma / E.Y.P. Lee, H. An, K.Y. Tse, P.L. Khong // AJR Am. J. Roentgenol. - 2020. - V. 215 (2). - P. 305-312.

156. Multicenter dose-escalation Phase I trial of mitomycin C pressurized intraperitoneal aerosolized chemotherapy in combination with systemic chemotherapy for appendiceal and colorectal peritoneal metastases: rationale and design / M. Raoof, K.M. Sullivan, P.H. Frankel et al. // Pleura. Peritoneum. - 2022. - V. 7 (4). - P. 169-177.

157. Multicenter retrospective analysis of intraperitoneal paclitaxel and systemic chemotherapy for advanced gastric cancer with peritoneal metastasis / D.W. Kim, Y.S. Jee, C.H. Kim et al. // J. Gastric. Cancer. - 2020. - V. 20 (1). - P. 50-59.

158. Nab-PIPAC: a phase IB study protocol of intraperitoneal cisplatin and nab-paclitaxel administered by pressurised intraperitoneal aerosol chemotherapy (PIPAC) in the treatment of advanced malignancies confined to the peritoneal cavity / N. Lang, A. Diciola, I. Labidi-Galy et al. // BMJ Open. - 2023. - V. 13 (1). - P. 067691.

159. Napsin A and WT 1 are useful immunohistochemical markers for differentiating clear cell carcinoma ovary from high-grade serous carcinoma / B. Rekhi, K.K. Deodhar, S. Menon et al. // APMIS. - 2018. - V. 126 (1). - P. 45-55.

160. Neoadjuvant chemotherapy followed by hyperthermic intraperitoneal chemotherapy for patients with colorectal peritoneal metastasis: a retrospective study of its safety and efficacy / S. Zhou, Y. Jiang, J. Liang et al. // World J. Surg. Oncol. -2021. - V. 19 (1). - P. 151.

161. Neoadjuvant systemic and hyperthermic intraperitoneal chemotherapy combined with cytoreductive surgery for gastric cancer patients with limited peritoneal metastasis: a prospective cohort study / P. Yu, Z. Ye, G. Dai et al. // BMC Cancer. -2020. - V. 20 (1). - P. 1108.

162. Neutrophils facilitate ovarian cancer premetastatic niche formation in the omentum / W. Lee, S.Y. Ko, M.S. Mohamed et al. // J. Exp. Med. - 2019. - V. 216 (1). - P. 176-194.

163. New angiogenic regulators produced by tams: perspective for targeting tumor angiogenesis / I. Larionova, E. Kazakova, T. Gerashchenko, J. Kzhyshkowska // Cancers (Basel). - 2021. - V. 13 (13). - P. 3253.

164. New insights into the functions and localization of the homeotic gene CDX2 in gastric cancer / L.H. Yan, W.Y. Wei, Y.B. Xie, Q. Xiao // World J. Gastroenterol. -2014. - V. 20 (14). - P. 3960-3966.

165. Nikiforov, Y.E. Molecular diagnostics of thyroid tumors / Y.E. Nikiforov // Arch. Pathol. Lab. Med. - 2011. - V. 135 (5). - P. 569-577.

166. Noiret, B. Update of randomized controlled trials evaluating cytoreductive surgery (CRS) and hyperthermic intraperitoneal chemotherapy (HIPEC) in prevention and therapy of peritoneal metastasis: a systematic review / B. Noiret, G. Piessen, C. Eveno // Pleura Peritoneum. - 2022. - V. 7 (2). - P. 51-61.

167. Nowak, M. The Role of tumor-associated macrophages in the progression and chemoresistance of ovarian cancer / M. Nowak, M. Klink // Cells. - 2020. - V. 9 (5). -P. 1299.

168. Outcomes and prognostic factors of cytoreductive surgery and perioperative intraperitoneal chemotherapy in high-volume peritoneal carcinomatosis / L.S. Kyang, S.L. Dewhurst, V.A. See et al. // Int. J. Hyperthermia. - 2022. - V. 39 (1). - P. 1106-1114.

169. Ovarian cancer dissemination-a cell biologist's perspective / S. Farsinejad, T. Cattabiani, T. Muranen, M. Iwanicki // Cancers (Basel). - 2019. - V. 11 (12). - P. 1957.

170. Ovarian cancer: biomarkers and targeted therapy / M.R. Radu, A. Pradatu, F. Duica et al. // Biomedicines. - 2021. - V. 9 (6). - P. 693.

171. Oxaliplatin use in pressurized intraperitoneal aerosol chemotherapy (PIPAC) is safe and effective: A multicenter study / O. Sgarbura, M. Hubner, M. Alyami et al. // Eur. J. Surg. Oncol. - 2019. - V. 45 (12). - P. 2386-2391.

172. Paget, S. The distribution of secondary growths in cancer of the breast / S. Paget // Cancer Metastasis Rev. - 1989. - V. 8 (2). - P. 98-101.

173. Paget's «Seed and Soil» theory of cancer metastasis: an idea whose time has come / M. Akhtar, A. Haider, S. Rashid, A.D.M.H. Al-Nabet // Adv. Anat. Pathol. -2019. - V. 26 (1). - P. 69-74.

174. Paired-box gene 8 (PAX8) and its association with epithelial carcinomas / K. Khizer, J. Padda, A. Khedr et al. // Cureus. - 2021. - V. 13 (8). - P. 17208.

175. Palliative gastrointestinal surgery in patients with advanced peritoneal carcinomatosis: clinical experience and development of a predictive model for surgical outcomes / J.S.M. Wong, S.M. Lek, D.Y.Z. Lim et al. // Front. Oncol. - 2022. - V. 11. - P. 811743.

176. Pathological features and prognostication in colorectal cancer / K. Chen, G. Collins, H. Wang, J.W.T. Toh // Curr. Oncol. - 2021. - V. 28 (6). - P. 5356-5383.

177. Patients with Peritoneal Carcinomatosis from Gastric Cancer Treated with Cytoreductive Surgery and Hyperthermic Intraperitoneal Chemotherapy: Is Cure a Possibility? / C.S. Chia, B. You, E. Decullier et al. // Ann. Surg. Oncol. - 2016. - V. 23. - P. 1971-9.

178. Patterns of peritoneal dissemination and response to systemic chemotherapy in common and rare peritoneal tumours treated by cytoreductive surgery: study protocol of a prospective, multicentre, observational study / A. Bhatt, P. Rousset, D. Baratti et al. // BMJ Open. - 2021. - V. 11 (7). - P. 046819.

179. PAX8 activates a p53-p21-dependent pro-proliferative effect in high grade serous ovarian carcinoma / D. Ghannam-Shahbari, E. Jacob, R.R. Kakun et al. // Oncogene. - 2018. - V. 37 (17). - P. 2213-2224.

180. PAX8 and MECOM are interaction partners driving ovarian cancer / M. Bleu, F. Mermet-Meillon, V. Apfel et al. // Nat. Commun. - 2021. - V. 12 (1). - P. 2442.

181. PAX8 expression in high-grade serous ovarian cancer positively regulates attachment to ECM via Integrin ß3 / A.A. Soriano, T. de Cristofaro, T. Di Palma et al. // Cancer Cell Int. - 2019. - V. 19. - P. 303.

182. PAX8 modulates the tumor microenvironment of high grade serous ovarian cancer through changes in the secretome / A. Salvi, L.R. Hardy, K.N. Heath et al. // Neoplasia. - 2023. - V. 36. - P. 100866.

183. PAX8 regulon in human ovarian cancer links lineage dependency with epigenetic vulnerability to HDAC inhibitors / K. Shi, X. Yin, M.C. Cai et al. // Elife. - 2019. - V. 8. - P. 44306.

184. Pelvic exenteration with cytoreductive surgery and hyperthermic intraperitoneal chemotherapy (CRS + HIPEC) for rectal cancer-case series with review of literature / R.S. Shinde, R. Acharya, N.A. Kumar et al. // Indian J. Surg. Oncol. - 2019. - V. 10, Suppl. 1. - P. 80-83.

185. Perceptions in the management of colorectal peritoneal metastases: A bi-national survey of colorectal surgeons / V. Narasimhan, S. Warrier, M. Michael et al. // Pleura Peritoneum. - 2019. - V. 4 (4). - P. 20190022.

186. Peritoneal cancer index (PCI) based patient selecting strategy for complete cytoreductive surgery plus hyperthermic intraperitoneal chemotherapy in gastric cancer with peritoneal metastasis: A single-center retrospective analysis of 125 patients / Z.H. Ji, Y. Yu, G. Liu et al. // Eur. J. Surg. Oncol. - 2021. - V. 47 (6). - P. 1411-1419.

187. Peritoneal cancer index as a predictor of survival in advanced stage serous epithelial ovarian cancer: a prospective study / A.A. Elzarkaa, W. Shaalan, D. Elemam et al. // J. Gynecol. Oncol. - 2018. - V. 29 (4). - P. 47.

188. Peritoneal carcinomatosis after minimally invasive surgery versus open radical hysterectomy: systematic review and meta-analysis / J. Hoegl, D. Viveros-Carreño, T. Palacios et al. // Int. J. Gynecol. Cancer. - 2022. - V. 32 (12). - P. 1497-1504.

189. Peritoneal carcinomatosis from non-gynecologic malignancies. Results of the EVOCAPE 1 multicentric prospective study / B. Sadeghi, C. Arvieux, O. Glehen et al. // Cancer. - 2000. - V. 88. - P. 358-363.

190. Peritoneal carcinomatosis secondary to metastatic lung cancer complicated with acute suppurative appendicitis: A case report and literature review / J.X. Fu, X.J. Wang, M. Xia, X.J. Wang // Medicine (Baltimore). - 2022. - V. 101 (49). - P. 31866.

191. Peritoneal metastases from extra-abdominal cancer - A population-based study / M. Flanagan, J. Solon, K.H. Chang et al. // Eur. J. Surg. Oncol. - 2018. - V. 44 (11). -P. 1811-1817.

192. Peritoneal metastasis in gastric cancer: results from the German database / B. Rau, A. Brandl, P. Piso et al. // Gastric Cancer. - 2020. - V. 23. - P. 11-22.

193. Peritoneal thickening: It's not always carcinomatosis / A. Sanae, E.A. Hajar, K. Selma et al. // Radiol. Case Rep. - 2021. - V. 16 (9). - P. 2620-2623.

194. Platinum-resistance in epithelial ovarian cancer: an interplay of epithelialmesenchymal transition interlinked with reprogrammed metabolism / D. Leung, Z.K. Price, N.A. Lokman et al. // J. Transl. Med. - 2022. - V. 20 (1). - P. 556.

195. Pre-operative assessment of intra-abdominal disease spread in epithelial ovarian cancer: a comparative study between ultrasound and computed tomography / J.L. Alcázar, M. Caparros, M. Arraiza et al. // Int. J. Gynecol. Cancer. - 2019. - V. 29 (2). -P. 227-233.

196. Preoperative assessment of peritoneal carcinomatosis of colorectal origin / A. Dohan, C. Hobeika, H. Najah et al. // J. Visc. Surg. - 2018. - V. 155 (4). - P. 293-303.

197. Preoperative laparoscopy and peritoneal lavage in gastric adenocarcinoma: can the approach be modified? / J.R.M. Carlotto, F.M. Carlotto, M.D. Vesco Neto et al. // Rev. Col. Bras. Cir. - 2020. - V. 46 (6). - P. 20192314.

198. Pressurised intraperitoneal aerosol chemotherapy: rationale, evidence, and potential indications / M. Alyami, M. Hübner, F. Grass et al. // Lancet Oncol. - 2019. -V. 20. - P. 368-77.

199. Primary and metastatic peritoneal surface malignancies / D. Cortés-Guiral, M. Hübner, M. Alyami et al. // Nat. Rev. Dis. Primers. - 2021. - V. 7 (1). - P. 91.

200. Prognostic factors influencing survival in patients undergoing cytoreductive surgery with hyperthermic intraperitoneal chemotherapy for isolated colorectal peritoneal metastases: a systematic review and meta-analysis / V. Narasimhan, S. Tan, J. Kong et al. // Colorect. Dis. - 2020. - V. 22 (11). - P. 1482-1495.

201. Prognostic Factors of Survival in Patients with Peritoneal Metastasis from Colorectal Cancer / F. Mendoza-Moreno, M. Diez-Alonso, B. Matías-García et al. // J. Clin. Med. - 2022. - V. 11 (16). - P. 4922.

202. Prognostic, predictive, and pharmacogenomic assessments of CDX2 refine stratification of colorectal cancer / J. Bruun, A. Sveen, R. Barros et al. // Mol. Oncol. -2018. - V. 12 (9). - P. 1639-1655.

203. Prophylactic HIPEC with radical D2 gastrectomy improves survival and peritoneal recurrence rates for locally advanced gastric cancer: personal experience from a randomized case control study / M.K. Beeharry, Z.L. Zhu, W.T. Liu et al. // BMC Cancer. - 2019. - V. 19 (1). - P. 932.

204. Prophylactic Hyperthermic Intraperitoneal Chemotherapy (HIPEC) for Gastric Cancer-A Systematic Review / H.J.F. Brenkman, M. Paeva, R. van Hillegersberg et al. // J. Clin. Med. - 2019. - V. 8 (10). - P. 1685.

205. Prospective comparison of the performance of MRI versus CT in the detection and evaluation of peritoneal surface malignancies / C.S. Chia, L.C.K. Wong, T.P. Hennedige et al. // Cancers (Basel). - 2022. - V. 14 (13). - P. 3179.

206. Ramalingam, P. Morphologic, immunophenotypic, and molecular features of epithelial ovarian cancer / P. Ramalingam // Oncology (Williston Park). - 2016. - V. 30 (2). - P. 166-76.

207. Review of management and treatment of peritoneal metastases from gastric cancer origin / I. Manzanedo, F. Pereira, Á. Serrano, E. Pérez-Viejo // J. Gastrointest. Oncol. - 2021. - V. 12, Suppl. 1. - P. 20-29.

208. Ritch, S.J. The transcoelomic ecosystem and epithelial ovarian cancer dissemination / S.J. Ritch, C.M. Telleria // Front. Endocrinol. (Lausanne). - 2022. - V. 13. - P. 886533.

209. Role of diagnostic laparoscopy in patients with suspicion of colorectal peritoneal metastases to evaluate suitability for cytoreductive surgery with hyperthermic intraperitoneal chemotherapy / J. Hentzen, W.Y. van der Plas, R.D.N. Constansia et al. // BJS Open. - 2019. - V. 3 (6). - P. 812-821.

210. Role of prophylactic HIPEC in non-metastatic, serosa-invasive gastric cancer: a literature review / A.R. Kunte, A.M. Parray, M.S. Bhandare, S.L. Solanki // Pleura Peritoneum. - 2022. - V. 7 (3). - P. 103-115.

211. Role of prophylactic hyperthermic intraperitoneal chemotherapy in patients with locally advanced gastric cancer / T.Y. Xie, D. Wu, S. Li et al. // World J. Gastrointest. Oncol. - 2020. - V. 12 (7). - P. 782-790.

212. Saiz Martinez, R. Imaging of gastric carcinomatosis / R. Saiz Martínez, C. Dromain, N. Vietti Violi // J. Clin. Med. - 2021. - V. 10 (22). - P. 5294.

213. Sardar, A.A. Immunohistochemical expression of CDX2 in gastric carcinoma / A.A. Sardar, J.A. Jalal, K.S.H. Ameen // Iran J. Pathol. - 2022. - V. 17 (2). - P. 143-149.

214. Schoutrop, E. Molecular, cellular and systemic aspects of epithelial ovarian cancer and its tumor microenvironment / E. Schoutrop, L. Moyano-Galceran, S. Lheureux et al. // Semin. Cancer Biol. - 2022. - V. 86, Pt. 3. - P. 207-223.

215. Second and third look laparoscopy in pT4 colon cancer patients for early detection of peritoneal metastases; the COLOPEC 2 randomized multicentre trial / V.P.

Bastiaenen, C.E.L. Klaver, N.F.M. Kok et al. // BMC Cancer. - 2019. - V. 19 (1). - P. 254.

216. Selected patients with peritoneal metastases from breast cancer may benefit from cytoreductive surgery: The Results of a Multicenter Survey / M. Cardi, M. Pocard, R.L. Dico et al. // Front. Oncol. - 2022. - V. 12. - P. 822550.

217. Selection criteria for cytoreductive surgery and hyperthermic intraperitoneal chemotherapy with special emphasis on laparoscopy as an efficient tool / M. Acs, A. Dadras, S. Blaj et al. // In Vivo. - 2022. - V. 36 (3). - P. 1367-1374.

218. Serra, R. Matrix metalloproteinases in health and disease / R. Serra // Biomolecules. - 2020. - V. 10 (8). - P. 1138.

219. Spheroid formation and peritoneal metastasis in ovarian cancer: the role of stromal and immune components / M. Rakina, A. Kazakova, A. Villert et al. // Int. J. Mol. Sci. - 2022. - V. 23 (11). - P. 6215.

220. Status of cytoreductive surgery and hyperthermic intraperitoneal chemotherapy in patients with peritoneal carcinomatosis from colorectal cancer / S.Y. Yang, J.H. Kang, H.S. Kim et al. // J. Gastrointest. Oncol. - 2019. - V. 10 (6). - P. 1251-1265.

221. Sugarbaker, P.H. Prevention and treatment of peritoneal metastases: a comprehensive review / P.H. Sugarbaker // Indian J. Surg. Oncol. - 2019. - V. 10 (1). -P. 3-23.

222. Survival after cytoreductive surgery and hyperthermic intraperitoneal chemotherapy for colorectal peritoneal metastases: A systematic review and discussion of latest controversies / M. Flood, V. Narasimhan, P. Waters et al. // Surgeon. - 2021. -V. 19 (5). - P. 310-320.

223. Synchronous peritoneal metastases of gastric cancer origin: incidence, treatment and survival of a nationwide Dutch cohort / W.J. Koemans, R.J. Lurvink, C. Grootscholten et al. // Gastric Cancer. - 2021. - V. 24 (4). - P. 800-809.

224. Systematic identification of druggable epithelial-stromal crosstalk signaling networks in ovarian cancer / T.L. Yeung, J. Sheng, C.S. Leung et al. // J. Natl. Cancer Inst. - 2019. - V. 111 (3). - P. 272-282.

225. Tanaka, H. Disseminated Bone Marrow Carcinomatosis from Breast Cancer Improved by Capecitabine-A Clinical Case Report / H. Tanaka, Y. Goto, T. Iwase // Gan to Kagaku Ryoho. - 2021. - V. 48 (1). - P. 69-71.

226. The accuracy of the surgical peritoneal cancer index in patients with peritoneal metastases of colorectal cancer / N.L. de Boer, A.R.M. Brandt-Kerkhof, E.V.E. Madsen et al. // Dig. Surg. - 2021. - V. 38 (3). - P. 205-211.

227. The diagnostic utility of the triple markers Napsin A, TTF-1, and PAX8 in differentiating between primary and metastatic lung carcinomas / N.M. El-Maqsoud, E.R. Tawfiek, A. Abdelmeged et al. // Tumour Biol. - 2016. - V. 37 (3). - P. 3123-34.

228. The different faces of metastatic melanoma in the gastrointestinal tract / E.M. Serrao, A.M. Costa, S. Ferreira et al. // Insights Imaging. - 2022. - V. 13 (1). - P. 161.

229. The EMT-activator ZEB1 is unrelated to platinum drug resistance in ovarian cancer but is predictive of survival / S. Rae, C. Spillane, G. Blackshields et al. // Hum Cell. - 2022. - V. 35 (5). - P. 1547-1559.

230. The impact of the tumor microenvironment on macrophage polarization in cancer metastatic progression / H. Wang, M.M.H. Yung, H.Y.S. Ngan et al. // Int. J. Mol. Sci. - 2021. - V. 22 (12). - P. 6560.

231. The many microenvironments of ovarian cancer / H.M. Micek, M.R. Visetsouk, A.J. Fleszar, P.K. Kreeger // Adv. Exp. Med. Biol. - 2020. - № 1296. - P. 199-213.

232. The pathologic peritoneal cancer index (PCI) strongly differs from the surgical PCI in peritoneal metastases arising from various primary tumors / A. Bhatt, Y. Yonemura, S. Mehta et al. // Ann. Surg. Oncol. - 2020. - V. 27 (8). - P. 2985-2996.

233. The role of CT, PET-CT, and MRI in ovarian cancer / M.P. Engbersen, W. Van Driel, D. Lambregts et al. // Br. J. Radiol. - 2021. - V. 94 (1125). - P. 20210117.

234. The roles of tumor-associated macrophages in tumor angiogenesis and metastasis / L.Q. Fu, W.L. Du, M.H. Cai et al. // Cell Immunol. - 2020. - V. 353. - P. 104119.

235. The transcription factor PAX8 promotes angiogenesis in ovarian cancer through interaction with SOX17 / D. Chaves-Moreira, M.A. Mitchell, C. Arruza et al. // Sci. Signal. - 2022. - V. 15 (728). - P. 249.

236. The tumor microenvironment of epithelial ovarian cancer and its influence on response to immunotherapy / G.M. Rodriguez, K.J.C. Galpin, C.W. McCloskey, B.C. Vanderhyden // Cancers. - 2018. - V. 10 (8). - P. 242.

237. The untapped potential of ascites in ovarian cancer research and treatment / C.E. Ford, B. Werner, N.F. Hacker, K. Warton // Br. J. Cancer. - 2020. - V. 123 (1). - P. 916.

238. The value of PAX8 and WT1 molecules in ovarian cancer diagnosis / L. Liliac, M.L. Carcangiu, S. Canevari et al. // Rom. J. Morphol. Embryol. - 2013. - V. 54 (1). -P. 17-27.

239. Tissue-resident macrophages in omentum promote metastatic spread of ovarian cancer / A. Etzerod, M. Moulin, T.K. Doktor et al. // J. Exp. Med. - 2020. - V. 217 (4).

- P. 20191869.

240. Transcription factor-mediated intestinal metaplasia and the role of a shadow enhancer / H. Singh, D. Seruggia, S. Madha et al. // Genes Dev. - 2022. - V. 36 (1-2).

- P. 38-52.

241. Transcription factors WT1 and p53 combined: a prognostic biomarker in ovarian cancer / J.H. Carter, J.A. Deddens, G. Mueller et al. // Br. J. Cancer. - 2018. - V. 119 (4). - P. 462-470.

242. Tubal origin of «ovarian» low-grade serous carcinoma: a gene expression profile study / Y. Wang, S. Hong, J. Mu et al. // J. Oncol. - 2019. - V. 24 (11). - P. 8659754.

243. Tumor cell-fibroblast heterotypic aggregates in malignant ascites of patients with ovarian cancer / Q. Han, B. Huang, Z. Huang et al. // Int. J. Mol. Med. - 2019. - V. 44 (6). - P. 2245-2255.

244. Twelve-year single center experience shows safe implementation of developed peritoneal surface malignancy treatment protocols for gastrointestinal and gynecological primary tumors / P. Horvath, C. Yurttas, S. Beckert et al. // Cancers (Basel). - 2021. - V. 13 (10). - P. 2471.

245. Ultrasound evaluation of ovarian masses and assessment of the extension of ovarian malignancy / F. Moro, R. Esposito, C. Landolfo et al. // Br. J. Radiol. - 2021. -V. 94 (1125). - P. 20201375.

246. Unique pattern of mesothelial-mesenchymal transition induced in the normal peritoneal mesothelium by high-grade serous ovarian cancer / M. Pakula, P. Uruski, A. Niklas et al. // Cancers (Basel). - 2019. - V. 11 (5). - P. 662.

247. Upregulation of fibronectin following loss of p53 function is a poor prognostic factor in ovarian carcinoma with a unique immunophenotype / A. Yokoi, T. Matsumoto, Y. Oguri, Y. Hasegawa et al. // Cell Commun. Signal. - 2020. - V. 18 (1).

- P. 103.

248. Validation of three predictive models for suboptimal cytoreductive surgery in advanced ovarian cancer / A. Llueca, M.T Climent., J. Escrig et al. // Sci. Rep. - 2021.

- V. 11 (1). - P. 8111.

249. Validation of 18F-FDG PET/MRI and diffusion-weighted MRI for estimating the extent of peritoneal carcinomatosis in ovarian and endometrial cancer -a pilot study / B. Jonsdottir, M.A. Ripoll, A. Bergman et al. // Cancer Imaging. - 2021. - V. 21 (1). - P. 34.

250. Votanopoulos, K.I. Repeat CRS/HIPEC: It comes down to tumor biology and ability to achieve a complete CRS / K.I. Votanopoulos // Ann. Surg. Oncol. - 2022. -V. 29 (6). - P. 3366-3368.

251. Waks, A.G. Breast Cancer Treatment: A Review / A.G. Waks, E.P. Winer // JAMA. - 2019. - V. 321 (3). - P. 288-300.

252. Wang, R. Mechanisms of peritoneal mesothelial cells in peritoneal adhesion / R. Wang, T. Guo, J. Li // Biomolecules. - 2022. - V. 12 (10). - P. 1498.

253. Wang, Z.B. Recent advances in the research of lymphatic stomata / Z.B. Wang, M. Li, J.C. Li // Anat. Rec. - 2010. - V. 293 (5). - P. 754-61.

254. Whole-body diffusion-weighted MRI for operability assessment in patients with colorectal cancer and peritoneal metastases / R.C. Dresen, S. De Vuysere, F. De Keyzer et al. // Cancer Imaging. - 2019. - V. 19 (1). - P. 1.

255. Wilms' tumor 1 (WT1) promotes ovarian cancer progression by regulating E-cadherin and ERK1/2 signaling / Y. Han, C. Song, T. Zhang et al. // Cell Cycle. - 2020.

- V. 19 (20). - P. 2662-2675.

256. Wilms tumor gene protein 1 is associated with ovarian cancer metastasis and modulates cell invasion / M.V. Barbolina, B.P. Adley, L.D. Shea, M.S. Stack // Cancer. - 2008. - V. 112 (7). - P. 1632-41.

257. Wu, Q. Combining diffusion-weighted imaging and T2-weighted imaging to delineate tumorous tissue in peritoneal carcinomatosis: a comparative study with 18f-fluoro-deoxyglucose positron emission tomography with computed tomography (FDG PET/CT) / Q. Wu, X. Xu // Med. Sci. Monit. - 2022. - V. 28. - P. 934664.

258. Zhang, C. Immune landscape of gastric carcinoma tumor microenvironment identifies a peritoneal relapse relevant immune signature / C. Zhang, D. Li, R. Yu et al. // Front. Immunol. - 2021. - V. 12. - P. 651033.

259. Zhuang, X. Prophylactic hyperthermic intraperitoneal chemotherapy may benefit the long-term survival of patients after radical gastric cancer surgery / X. Zhuang, Y. He, W. Ma // Sci. Rep. - 2022. - V. 12 (1). - P. 2583.