Интеллектуальный капитал как фактор активизации инновационной деятельности российских компаний тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Пермякова, Александра Михайловна

• Пермякова, Александра Михайловна
• кандидат экономических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Пермякова, Александра Михайловна

Введение.

Глава 1. Интеллектуальный капитал, создаваемый при формировании материальных активов компании, как направление в экономической теории интеллектуального капитала.

1.1. Основные подходы к определению интеллектуального капитала в современной экономической литературе.

1.2. Интеллектуальный капитал и роль экономического выбора как фактора его создания.

1.3. Классификация интеллектуального капитала.

Глава 2. Основные показатели видов интеллектуального капитала.

2.1. Анализ существующих подходов к оценке интеллектуального капитала компании.60 <

2.2. Оценка видов интеллектуального капитала.

Глава 3. Влияние интеллектуального капитала на инновационную деятельность компании.

3.1. Взаимосвязь интеллектуального капитала и инновационной деятельности.

3.2. Взаимосвязь интеллектуального капитала с инновационным потенциалом компании.

3.3. Ситуативная модель инновационного развития компании.

Глава 4. Оценка инновационного уровня компаний.

4.1. Особенности построения ситуативной модели для предприятий отрасли связи.

4.2. Апробация ситуативной модели на предприятиях отрасли связи

4.3. Исследование динамики стоимости основного и текущего интеллектуального капитала инновационной компании.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Интеллектуальный капитал как фактор активизации инновационной деятельности российских компаний»

Актуальность темы исследования. Превращение инноваций в основной источник экономического роста и конкурентоспособности предприятий и усиление роли интеллектуального капитала в обеспечении эффективной деятельности организаций являются важными тенденциями современной экономики. Другими словами, для сохранения своей конкурентоспособности и эффективности современные компании должны осуществлять активную инновационную деятельность и наращивать свой интеллектуальный капитал.

Особенно актуальным при рассмотрении вопросов в отношении инновационной деятельности предприятий, на наш взгляд, является вопрос, связанный с ее оценкой и управлением. Основным критерием оценки внедряемых новшеств на сегодняшний день являются экономические показатели эффективности работы компании, которые не всегда позволяют произвести оценку потребности организации в инновациях, связанных как с изменением продуктового ассортимента, так и с внедрением современных технологий. Дело в том, что с одной стороны, эффективность инноваций обладает определенным «последействием» -необходимо время для их внедрения и стабилизации показателей. В это время эти показатели могут быть низкими. С другой стороны, компания может иметь высокие показатели — стабильный рост доходов, хорошую прибыль, а через несколько лет сталкивается с серьезными финансовыми проблемами из-за того, что не смогла во время определить необходимость и направленность нужных ей инноваций.

Одним из современных показателей эффективной работы компании является стоимость ее интеллектуального капитала. Эта стоимость в научной литературе рассматривается как разница между рыночной стоимостью самой компании и балансовой стоимостью ее активов. Одним из факторов, влияющих на величину данного показателя, является инновационный уровень компании. Таким образом, инновационное состояние предприятия может быть охарактеризовано на основе анализа 3 стоимости интеллектуального капитала. Сложность практического применения этой оценки заключается в том, что она носит комплексный характер, что ограничивает возможности анализа влияния конкретных видов инновационной деятельности на эффективность предприятия. Для устранения указанного недостатка в диссертационной работе сделано предположение, что рыночная стоимость таких активов компании, как основные средства (как совокупность технологических структур, обеспечивающих производство товаров и услуг компании) и произведенная продукция имеют своей составляющей стоимость интеллектуального капитала. Выбор этих видов активов обусловлен тем, что именно на них оказывают существенное влияние два основных вида инноваций — технологические и продуктовые. Таким образом, в настоящей работе исследуется влияние интеллектуального капитала, образованного на базе основных средств, и интеллектуального капитала, связанного с показателями выпускаемой продукции, на инновационный уровень компании.

Актуальность настоящей работы связана также с рассмотрением человеческого фактора как одного из важнейших факторов в создании интеллектуального капитала и в осуществлении инновационной деятельности. Интеллектуальный капитал рассматривается как результат человеческого выбора в отношении структуры материальных активов компании, обеспечивающий достижение ее целей.

Степень разработанности проблемы. Основой для уточнения структуры интеллектуального капитала и разработки методов его оценки стали труды Г. Крога, М. Полани, К. Вига, И. Нонака, X. Такеуши, М. Кене, П. Салливана, Л. Прусака, Д. Тиса, Т. Фортьюна, Т. Стюарта, К. Свейби, Б. Лева, П. Друкера, А. Р. Лурия, Л. Эдвинссона, Э. Брукинг, В. П. Баранчеева, Л. И. Лукичевой, Б. Мильнера, Т. И. Волковой, В. А. Супрун, А. Н. Леонтьева, И. Н. Просвириной, А. Л. Сергеева, В. К. Дерманова, Д. Л. Волкова, Т. А. Гараниной, Е. Коноваловой, В. Щетинина, Р. Булыга,

П. Кохно, В. Логачева, Е. Жернова и др. В теоретической части исследования также использовались работы по институциональной экономике, затрагивающие проблемы роли человека в современном обществе, в частности труды таких ученых, как Д. Белл, Э. Тоффлер, М. Кастельс, Дж. Гилбрейт.

Вопросам определения сущности инновационной деятельности, ее видам и результатам посвящены работы К. М. Кристенсена, М. Е. Рейнора, Б. Санто, С. Страуса, Ф. Янсена, С. В. Валдайцева, А. А. Трифиловой, К. Нордстрема, Г. Хэмела, 3. С. Якупова, Н. М. Якуповой, А. И. Шинкевича, В. В. Авиловой, М. В. Егоровой, А. И. Татаркина, А. Ф. Суховей, В. Ж. Дубровского, С. В. Кортова, О. А. Романовой, А. С. Шаранина, В. С. Черняк, С. Н. Ткачука, И. Д. Булавина, Т. А. Смеховой, А. А. Румянцевой и др.

Несмотря на большое количество публикаций по экономической оценке интеллектуального капитала, на настоящий момент не достаточно обоснован подход, рассматривающий интеллектуальный капитал как дополнительную стоимость, создаваемую при формировании материальных активов коммерческих предприятий. В научной литературе слабо представлены оценки инновационного уровня компаний на основе количественных значений параметров интеллектуального капитала.

Цель и задачи исследования. Целью исследования является обоснование теоретического и методического подхода к оценке влияния интеллектуального капитала на инновационную деятельность коммерческих предприятий. Поставленная цель потребовала решения следующих задач:

1. Формирование подхода к интеллектуальному капиталу, определяющего его взаимосвязь с инновационной деятельностью компании.

2. Определение структурных составляющих интеллектуального капитала, создаваемых при формировании материальных активов компании.

3. Разработка методов определения стоимости выделенных видов интеллектуального капитала как показателей оценки инновационной деятельности компании.

4. Разработка механизма и модели оценки инновационного уровня компании.

5. Апробация предложенной модели на группе коммерческих предприятий.

Объектом исследования выступают инновационно активные коммерческие предприятия отрасли связи.

Предметомисследования являются социально-экономические отношения по поводу формирования и использования интеллектуального капитала в процессе инновационной деятельности предприятия.

Теоретической и методологической основой исследования послужили ч' труды зарубежных и отечественных ученых в области оценки интеллектуального капитала и управления инновационной деятельностью. , > Основными методами исследования стали методы системного, структурного, факторного и функционального анализа, методы стратегического анализа, методы экономического и статистического анализа деятельности предприятия.

Информационную базу исследования составили материалы зарубежных и отечественных монографий, материалы, опубликованные в периодических изданиях, данные, полученные в результате экономического анализа деятельности федеральных предприятий отрасли связи и операторов связи г. Екатеринбурга.

Научная новизна результатов диссертационного исследования. Результаты, полученные автором, и их научная новизна заключаются в следующем:

1. Уточнено понятие интеллектуального капитала, создаваемого при формировании материальных активов компании. Интеллектуальный капитал, создаваемый при формировании материальных активов, есть нематериальная составляющая этих активов, формирующая их дополнительную стоимость. Интеллектуальный капитал является результатом целенаправленного выбора человека при создании материальных активов в процессе инновационной деятельности компании (п. 4.2 паспорта специальности 08.00.05 ВАК РФ).

2. Построена типология видов интеллектуального капитала, создаваемого при формировании материальных активов компании, включающая выделение основного интеллектуального капитала как долгосрочного вида интеллектуального капитала, стоимость которого определяется превышением рыночной стоимости основного капитала компании над его балансовой стоимостью, и текущего интеллектуального капитала как краткосрочного вида интеллектуального капитала, стоимость которого определяется превышением приведенного к среднерыночной стоимости объема реализованной продукции над его себестоимостью (п. 4.2 паспорта специальности 08.00.05 ВАК РФ).

3. Предложена схема определения стоимости видов интеллектуального капитала, образуемых при формировании материальных активов компании, основанная на расчете технико-экономических показателей деятельности предприятия, отражающих выбор той или иной технологии и выпускаемой продукции (п.4.10 паспорта специальности 08.00.05 ВАК РФ).

4. Предложена авторская ситуативная модель оценки инновационного развития компании. Данная модель позволяет определить инновационный уровень технологии и продукции компании на основе оценки ее интеллектуального капитала и разработать направления инновационной деятельности для компаний, относящихся к различным группам инновационной активности (п. 4.10 паспорта специальности 08.00.05 ВАК РФ).

Теоретическая и практическая значимость настоящей диссертационной работы заключается в новом методе оценки инновационного уровня коммерческих предприятий на основе показателей интеллектуального капитала. Результаты настоящей диссертации могут быть использованы: региональными и отраслевыми органами власти стоимостные показатели интеллектуального капитала для сравнительной характеристики эффективности инновационной деятельности хозяйствующих субъектов и выработки направлений ее финансирования; хозяйствующими субъектами оценка инновационного уровня на основе стоимостных показателей интеллектуального капитала для мониторинга инновационной деятельности предприятия, а также механизм ситуативной модели для выработки управленческих решений в отношении направлений инновационного развития.

Кроме того, теоретические и методические положения данного диссертационного исследования могут быть использованы в преподавательской работе высших учебных заведений в рамках образовательных курсов «Инновационный менеджмент», «Управление знаниями», «Управление стоимостью» и др.

Реализация и апробация результатов исследования осуществлялась по ряду направлений:

1) Участие в конференциях:

Экономическое развитие в современном мире: факторы, ограничения, страновые и региональные особенности» Международная научно-практическая конференция (Екатеринбург, 22-23 апр. 2004 г.);

Экономическое развитие в современном мире: динамика рыночных процессов и преобразования бизнес-среды». Международная научно-практической конференция (Екатеринбург, УрГУ 19-20 апреля 2007 г.)

Инструменты анализа и управления переходными состояниями в экономике». II международная научно-практическая конференция (Екатеринбург, УрГУ 27-28 апреля 2007 г.);

У-ая Всероссийская конференция молодых ученых по институциональной экономике (Екатеринбург, Институт экономики УрО РАН 30 октября 2007г.)

VI Всероссийская конференция молодых ученых по институциональной экономике (Екатеринбург, Институт экономики УрО РАН 31 октября 2008 г.).

2) Результаты диссертационного исследования в области оценки и формирования интеллектуального капитала компании использовались автором при проведении в течение 2005-2008 гг. учебных занятий по курсу «Инновационный менеджмент», «Оценка бизнеса» для студентов Уральского государственного университета им. А. М. Горького.

3) Положения диссертационного исследования были использованы в научно-исследовательской работе Института экономики УрО РАН. Основные результаты исследования включены в отчет Института экономики УрО РАН за 2007 г. по подразделу 3 «Обоснование регионального механизма управления реализацией программ развития наукоемких производств» Программы фундаментальных исследований Президиума РАН №22 «Прогноз технологического развития экономики России с учетом новых интеграционных проектов» (№ ГР 01200703132).

4) Результаты диссертационного исследования в области оценки и формирования интеллектуального капитала компании использовались при формировании плана стратегического развития предприятия «Уральская Телефонная Компания» («УТК») на 2007-2010 гг., а также на других предприятиях связи г. Екатеринбурга.

Публикации. Основные положения и результаты диссертационного исследования отражены в 18 публикациях, в том числе в трех публикациях в журналах, рекомендованных ВАК, общим объемом 7,65 п. л., из них авторских - 6 п. л.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Пермякова, Александра Михайловна

Основные результаты настоящего исследования заключаются в следующем:

1.Выявлены, исходя из проведенного анализа работ отечественных и зарубежных авторов по данной тематике, основные подходы к определению интеллектуального капитала и его признаки, которые можно сформулировать следующим образом:

- интеллектуальный капитал - это капитал, воплощенный в знаниях, умениях, опыте, квалификации людей;

- стоимость интеллектуального капитала компании — это превышение рыночной стоимости компании над балансовой стоимостью её активов;

- интеллектуальный капитал можно представить как совокупность человеческого, структурного и потребительского капитала компании;

- интеллектуальный капитал - это совокупность нематериальных активов компании: рыночных, интеллектуальных, инфраструктурных и человеческих.

2. На основе предложенной автором концепции интеллектуальный капитал представлен в работе в виде структуры, составные части которой определяются при формировании материальных активов компании. Введено понятие стоимости интеллектуального капитала, создаваемого на основе формирования материальных активов компании. Новые дополнительные признаки, выделенные автором, можно определить как:

- интеллектуальный капитал образуется на основе реализованного выбора материальных активов, их элементов и схем организации, предназначенных для достижения целей компании; стоимость интеллектуального капитала, создаваемого при формировании материальных активов, рассматривается как превышение рыночной стоимости этого сформированного актива над его балансовой стоимостью.

Таким образом, можно определить стоимость структурных частей интеллектуального капитала, каждая из которых представляет собой дополнительную стоимость, возникающую при формировании материального актива компании. Материальный актив образуется для достижения целей компании на основе реализованного выбора его элементов и схем организации.

3. Предложенный подход позволил ввести типологию основных видов интеллектуального капитала. Введены понятия «основной интеллектуальный капитал» и «текущий интеллектуальный капитал». В настоящей работе на основе этих определений получены количественные показатели по каждому виду интеллектуального капитала. Отмечены факторы, влияющие на стоимость основного и текущего ИК.

4. Стоимостная оценка, исходя из предложенных автором дополнительных признаков интеллектуального капитала, представляет собой:

- для основного интеллектуального капитала: превышение рыночной стоимости целевых основных средств компании (как совокупности технологических структур, непосредственно необходимых для достижения целей компании) над их совокупной балансовой стоимостью:

Г ОСГок - X ОС^шнс = ИК(ОС), где ОС[ыт* - совокупная рыночная стоимость целевых основных средств компании; ^ ОС]"1™"0 -совокупная балансовая стоимость целевых основных средств компании; ИК (ОС) - стоимость основного интеллектуального капитала компании.

- для текущего интеллектуального капитала: превышение приведенной к среднерыночной стоимости реализованной продукции над её себестоимостью:

ИК(П), =Р*Г,-С„где я Е'. р= «! п

Р -средневзвешенная отраслевая цена продукта (отражает ту цену, которая сложилась на рынке);

У1 -объем реализации ¡-ой компании; Р1 - цена на продукт ¡-ой компании; п- количество компаний, производящих аналогичный продукт; С, -себестоимость реализованной продукции ¡-компании; ИК (П); -стоимость текущего ИК ¡-ой компании.

5. Определена взаимосвязь введенных показателей видов интеллектуального капитала с инновационным уровнем компании, в том числе с уровнем инновационного потенциала. Так индикатором состояния инновационного уровня продукции является показатель текущего интеллектуального капитала, а инновационного уровня технологий — показатель основного интеллектуального капитала.

Логика такого анализа следует именно из возможностей предложенной автором концепции структурного деления интеллектуального капитала.

6. В настоящем исследовании решена задача разработки механизма оценки инновационного уровня предприятия на базе ситуативной модели, рассматривающей с одной стороны показатели основного и текущего интеллектуального капитала, а с другой - соответствующие им уровни инновационного развития. Автором выделены 4 типовые ситуации:

- ситуация 1 (высокий инновационный уровень технологий и продукции)

- ситуация 2 (низкий инновационный уровень технологий и высокий инновационный уровень продукции)

- ситуация 3 (низкий инновационный уровень продукции и высокий инновационный уровень технологий)

- ситуация 4 (низкий инновационный уровень продукции и технологий)

В зависимости от того, какая ситуация наблюдается на предприятии, и делается вывод о необходимости активизации инновационной деятельности и её направлениях.

7. Разработанная автором инновационная методика апробирована на предприятиях связи межрегионального и регионального уровня (г.Екатеринбург). Результаты показали высокий уровень корреляции рассчитанных ситуативных моделей с фактическим положением компаний на рынке. В процессе анализа выявлены тенденции, которые трудно заметить при применении традиционных экономических методов оценки инновационного уровня компаний.

В рамках настоящей работы проведено исследование по оценке влияния динамики изменения параметров интеллектуального капитала компании на основные экономические показатели, фиксируемые в ее стратегическом плане развития. Выявлены прямые зависимости между этими показателями.

Тем самым поставленные диссертантом задачи выполнены в полном объеме.

Таким образом, в теоретическом и методологическом аспекте ценность настоящей работы подтверждена следующими результатами:

- в развитии идей ведущих ученых о стоимости интеллектуального капитала впервые вводятся понятия видов интеллектуального капитала и их стоимости, формируемой на базе материальных активов;

- разработаны методы расчета показателей видов интеллектуального капитала, образуемых на базе материальных активов; выявлена зависимость уровня инновационного развития от показателей видов интеллектуального капитала;

- разработан и апробирован механизм ситуативной модели для ее применения при оценке инновационной деятельности. Результаты апробации подтвердили наличие высокой корреляции расчетных показателей с фактическим состоянием рынка. предложенный автором подход к структурированию интеллектуального капитала позволяет распространить его на анализ других направлений экономической деятельности компании; предложенные показатели могут быть использованы для мониторинга инновационной деятельности предприятия, что подтверждает реализованный в ходе исследования эксперимент на одном из предприятий связи.

В практическом аспекте в представленном исследовании предложены конкретные рекомендации по определению инновационного уровня компаний, базирующиеся на анализе введенных оценок ИК.

Заключение

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Пермякова, Александра Михайловна, 2008 год

1. Андреев И.Д. Проблемы логики и методологии познания. М.: Изд-во «Наука», 1972. - 289 с.

2. Андриссен Д., Тиссен Р. Невесомое богатство./ Пер. с англ. -М.: Олимп-Бизнес, 2004. 347 с.

3. Анискин Ю.П., Лукьянов А.И. Инновационный менеджмент. -М.: МИЭТ, 2000.- 120 с.

4. Арджирис К. Организационное научение. — М.: ИНФРА-М, 2004.-421 с.

5. Армстронг М. Стратегическое управление человеческими ресурсами./ М. Армстронг. М.: ИНФРА-М, 2002. - 325 с.

6. Бакирова Г.Х. Управление человеческими ресурсами./ Г.Х. Бакирова. СПб.: Речь, 2003. - 152 с.

7. Бакшинскас В.Ю., Николаева С. А., Скапенкер М.Ю. Нематериальные активы: правовое регулирование, учет, налогообложение. М.: Аналитика-Пресс, 1998. - 112 с.

8. Барышева Г.А. Инновационный фактор и интеллектуальный ресурс в динамизации экономики России. Томск, 2001 — 136 с.

9. Белова Е.В. Постановка на учет, использование и выбытие нематериальных активов./ Е.В. Белова. М.: АНХ, 2001. — 305 с.

10. Беляцкий Н.П. Интеллектуальная техника менеджмента. -Минск.: Новое знание, 2001 320 с.

11. Бовин A.A. Управление инновациями в организации./ A.A. Бовин, Л.Е.Чередникова, В.А. Якимович. М.: Омега-Л, 2006. — 415 с.

12. Борохович В., Монастырская А., Трохова М. Ваша интеллектуальная собственность. СПб.: Питер, 2001. — 416 с.

13. Бригхем Ю., Гапенски Л. Финансовый менеджмент: Полный курс в 2-х т./ Пер. с англ. Под ред. В.В. Ковалева — СПб: Экономическая школа, 2001.-534 с.

14. Брукинг Э. Интеллектуальный капитал: ключ к успеху в новом тысячелетии. СПб.: Питер, 2001. - 288 с.

15. Букович У., Уильяме Р. Управление знаниями: руководство к действию: Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 2002. - 504 с.

16. Валдайцев C.B. Оценка бизнеса и инноваций. — М.: Информационно-издательский дом «Филинъ», 1997. 336 с.

17. Веленский П.Л., Лившиц В.Н., Смоляк С.А. Оценка эффективности инвестиционных проектов: теория и практика: учеб.пособие 2-е изд., перераб. и доп. М.: Дело, 2002. - 888 с.

18. Виханский О.С. Стратегическое управление./ О.С. Виханский.- М.: Гардарики, 2000. 296 с.

19. Глухов В.В., Коробко С.Б., Маринина Т.В. Экономика знаний./ В.В. Глухов , С.Б. Коробко , Т.В. Маринина. СПб.: Питер, 2003. - 528 с.

20. Добрынин А.И., Дятлов С.А., Цыренова Е.Д. Человеческий капитал в транзитивной экономике./ А.И. Добрынин, С.А. Дятлов, Е.Д. Цыренова. СПб.: Наука, 1999. - 425 с.

21. Дозорцев В.А. Интеллектуальные права: понятие, система, задачи кодификации./ В.А. Дозорцев. М.: Статус, 2003. - 416 с.

22. Дятлов С. А. Основы теории человеческого капитала./ С.А. Дятлов. СПб.: СПбУЭФ, 1994. - 196 с.

23. Дятлов С.А. Информационный императив и глобальный кризис рыночной цивилизации./ Экономическая теория на пороге XXI века; под ред. Ю.М. Осипова, Е.С. Зотовой. М.: Юрист, 2000. - 215 с.

24. Егоршин А.П. Мотивация трудовой деятельности./ А.П. Егоршин. Н.Новгород.: НИМБ, 2003. - 320 с.

25. Завлин П.Н., Васильев A.B. Оценка эффективности инноваций.- СПб.: Бизнес-пресса, 1998. 375 с.

26. Зинов В.Г. Управление интеллектуальной собственностью./ В.Г. Зинов. М.: Дело, 2003. - 512 с.

27. Зинов В.Г., Сафарян K.B. Интеллектуальный капитал как базовая xapáKTepncTHKa стоимости бизнеса./ В .Г. Зинов, К.В. Сафарян. -М.: АНХ, 2001.-425 с.

28. Иванцевич Д.М., Лобанов A.A. Человеческие ресурсы управления./ Д.М. Иванцевич, A.A. Лобанов. -М., 1993. — 189 с.

29. Ильинский И.В. Инвестиции в будущее: образование в инвестиционном воспроизводстве. СПб., 1996. - 128 с.

30. Инновационный менеджмент: учебник для вузов./ Под ред. С.Д. Ильенковой. М.: ЮНИТИ, 2001. - 327 с.

31. Инновационный путь развития для новой России./ Отв. Ред. В.П. Горегляд: Центр социально-экономических проблем федерализма Института экономики РАН. М.: Наука, 2005. - 343 с.

32. Иноземцев В.Л. За пределами экономического общества. М.: Academia: Наука, 1998 - 640 с.

33. Иноземцев В.Л. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы: учебное пособие для студентов вузов. М.: Логос, 2000. - 304 с.

34. Интеллектуальные ресурсы. Интеллектуальная собственность. Интеллектуальный капитал./ Сост. И общ ред. В.Г. Зинов. — М.: АНХ, 2001.-424 с.

35. Интеллектуальный капитал — стратегический потенциал организации: учеб.пособие; под ред. Т.М. Орловой. — М.: Изд. дом «Социальные отношения», 2003. — 184 с.

36. Использование интеллектуальной собственности в инновационном предпринимательстве./ Автор и сост. аналит. обзора Л.Г Кравец. М.: ИНИЦ Роспатента, 2004. - 90 с.

37. Карминский A.M., Нестеров П.В. Информатизация бизнеса. -М.: Финансы и статистика, 1997. — 287 с.

38. Кастельс М. Информационная эпоха. М.: ИНФРА-М, 2000. -651 с.ч 39. Клиланд Д., Кинг В. Системный анализ и целевое управление.- М.: Советское радио, 1974. 280 с.

39. Климов С.М. Интеллектуальные ресурсы общества. — СПб.: ИВЭСЭП: Знание, 2002. 199 с.

40. Климов С.М. Интеллектуальные ресурсы организации. — СПб.: ИВЭСЭП: Знание, 2000. 168 с.

41. Климов С.М. Стратегическое управление интеллектуальными ресурсами организации. СПб.: Общество «Знание» Санкт-Петербурга и Ленинградской обл., 2001. - 157 с.

42. Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. М.: Финансы и статистика, 1997. -325 с.

43. Козырев А.Н. Оценка интеллектуальной собственности./ А.Н. Козырев. М.: Экспертное бюро, 1997. - 123 с.

44. Кортов C.B. Эволюционное моделирование жизненного цикла инноваций. — Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2003. — 342 с.

45. Костюк В.Н. Информация как социальный и экономический ресурс. — М.: ИЧП Издательство Магистр, 1997. 311 с.

46. Критский М.М. Человеческий капитал./ М.М. Критский. -Ленинград.: Изд-во Ленинградского университета, 1991. — 296 с.

47. Лев Б. Нематериальные активы: управление, измерение, отчетность. — М.: Квинта-Консалтинг, 2004. 224 с.

48. Лукичева Л.И. Управление интеллектуальным капиталом./ Л.И. Лукичева. Москва: Омега-Л, 2007. - 552 с.

49. Лукичева Л.И., Егорычев Д.Н. Внутрифирменное управление интеллектуальными активами. -М.: Омега-Л, 2004. — 124 с.

50. Лынник Н.В., Кукушкин А.Г. Интеллектуальная собственность и нематериальные активы./ Н.В. Лынник Н.В., А.Г.Кукушкин. М.: ВНИИПИ, 1996.-169 с.

51. Махлуп Ф. Производство и распространение знаний в США. -М.: Прогресс, 1996. 324 с.

52. Мельников О.Н. Управление интеллектуально-кретивными ресурсами наукоемких производств. — М.: Машиностроение, 2004. — 324 с.

53. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента: Пер. с англ. М.: Дело, 2005. - 720 с.

54. Минцберг Г. Структура в кулаке: создание эффективной организации./ Пер. с англ.; под ред. Ю.Н. Каптуревского. — СПб.: Питер, 2001.-512 с.

55. Мильнер Б.З. Теория организации: Учебник. — 5-е изд., перераб. и доп. М.: ИНФРА-М, 2005. - 544 с.

56. Мокрышев В.В., Алдошин В.М. Управление исключительными правами (интеллектуальной собственностью, нематериальными активами) в конкурентной борьбе./ В.В. Мокрышев, В.М. Алдошин. М.: ИНИЦ Роспатента, 2002. - 314 с.

57. Новосельцев О.В. Оценка рыночной стоимости интеллектуальной собственности./ О.В. Новосельцев. — М.: ИНИЦ Роспатента, 2002. 159 с.

58. Нонака И. Компания создатель знания./ И. Нонака, Х.Такеучи. — М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2003. - 261 с.

59. Нордстрем К., Риддерстрам Й. Бизнес в стиле фанк. Компания пляшет под дудку таланта. — СПб.: Стокгольмская школа экономики, 2000. 387 с.

60. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.; 1997. — 254 с.

61. Переходов В.Н. Основы управления инновационной деятельностью. М.: ИНФРА-М, 2005. - 222 с.

62. Рассел, Стюарт, Норвиг, Питер. Искусственный интеллект: современный подход, 2-е изд.: Пер. с англ. М.: Издательский дом «Вильяме», 2006. - 1408 с.

63. Рубинштейн Моше Ф., Фирстенберг Айрис Р. Интеллектуальная организация. Привнеси будущее в настоящее и преврати творческие идеи в бизнес-решения./ Пер. с англ. — М.: ИНФРА-М, 2003 — 192 с.

64. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. М.: ИНФРА-М, 2002. - 256 с.

65. Санто Б. Инновация как средство экономического развития./ Пер. с венг. М.: Прогресс, 1990. - 296 с.

66. Сенге П. Танец перемен. М.: Олимп-Бизнес, 2003. - 235 с.

67. Сенге П. Пятая дисциплина.- М.: Олимп-Бизнес, 1999. 359 с.

68. Скорняков Э.П., Шведова В.В., Мельникова Л.И. Оценка технического уровня продукции необходимое условие выхода на рынок. -М.гВНИИПИ, 1993.- 189 с.

69. Степанов И.М. Управление инновациями: использование инновационного потенциала в промышленности. — М.; 2001. — 153 с.

70. Стоянова Е.С., Штерн М.Г. Финансовый менеджмент для практиков. М.: Перспектива, 1998. - 127 с.

71. Стюарт Т. Интеллектуальный капитал. Новый источник богатства организации./ Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология/ Под ред. B.JI. Иноземцева. — М.: Academia, 1999. — 497 с.

72. Супрун В.А. Интеллектуальный капитал: Главный фактор конкурентоспособности экономики в XXI веке. — М.: КомКнига, 2006. -192 с.

73. Таийчи Сакайя. Стоимость, создаваемая знанием, или история будущего.// В кн. Новая индустриальная волна на Западе. Антология / Под ред. B.JI. Иноземцева. М.: Academia. 1999. - С. 337-371.

74. Тарушкин А.Б. Институциональная экономика. Учебное пособие. СПб.: Питер, 2004. - 386 с.

75. Томпсон A.A. мл., Стрикленд А.Дж. Стратегический менеджмент: концепции и ситуации: учебник для вузов. Пер. с 9-го англ. Изд. М.: ИНФРА-М, 2000. - XX, 412 с.

76. Тренев В.Н. Управление человеческими ресурсами при реализации проектов./ В.Н. Тренев. М.: Издательство ПРИОР, 2002. -112 с.

77. Уильямсон О. Экономические институты капитализма. — Спб.; 1996.-349 с.

78. Управление продажами в условиях конкуренции./Н.К. Моисеева, А.И. Клевлин, И.А. Быков/-М.: Омега-JL, 2006. 358 с.

79. Хант Р. Как создать интеллектуальную организацию./ Р.Хант, Т.Базан / пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 2002. - 293 с.

80. Хучек М. Инновации на предприятиях и их внедрение. М.: Луч, 1992.- 157 с.

81. Шамшин C.B., Зинов В.Г. Сравнение различных методов оценки стоимости интеллектуальных ресурсов./ C.B. Шамшин, В.Г. Зинов. -M.: АНХ, 2001.-248 с.

82. Шаститко А.Е. Неоинституциональная экономическая теория. -М.; 1999. -416 с. '

83. Шатраков А.Ю. Диссимметрия интеллектуального капитала предприятия./ А. Ю. Шатраков, М.Я. Парфенова, И.Н. Воропанова. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2007. - 214 с.

84. Шатраков А.Ю. Инновационная деятельность высокотехнологичных предприятий./ А.Ю. Шатраков, В.М. Алдошин, С.К. Колганов, Е.В. Юрченко. -М.: ЗАО «Изд-во «Экономика», 2007. 174 с.

85. Эдвинссон Л. Корпоративная долгота. Навигация в экономике, основанной на знаниях. М.: ИНФРА-М, 2005. - XX, 248 с.

86. Янсен Ф. Эпоха инноваций; пер. с англ.- М.: ИНФРА-М, 2002. -308 с.1. Статьи и тезисы докладов

87. Абрамов В. Интеллектуальная составляющая в формированииконкурентных преимуществ.// Маркетинг. 2004. — № 6. — С. 23-27.

88. Абрамов В. Л. Интеллектуальные ресурсы конкурентоспособности в современно организации.// Открытое образование. — 2005. — № 2 (49). С. 58-61.

89. Алексеева М. Критерий эффективности — рентабельность производства.// Экономика и жизнь. 1996. - № 8. (С.-Петербург, регион.вып.).— С. 43-54.

90. Аниконов Н.Б., Бабков А.Г. Инновации в системе экономического развития. //Инновации. 2004. - № 5. - С. 20-22.

91. Анисимов Ю.П. , Солнцева Е.В., Пешкова И.В. Методика оценки инновационной деятельности предприятия.// Инновации. 2006. -№ 11.-С. 88-90.

92. Астапов К. Инновации промышленных предприятий и экономический рост.// Экономист. 2000 - № 6. - С. 44-51.

93. Баранчеев В., Гунин В. Маркетинговое управление интеллектуальным капиталом инновационного предприятия./ В. Баранчеев, В. Гунин // Маркетинг. 2000 . - № 6. - С. 59-69.

94. Баранчеев В.П., Волков А.Т. Пирамида ИК.// Вестник машиностроения -2005. -№ 10.— С. 67-71.

95. Беков Х.А. Российские проблемы с позиции теории человеческого капитала./ Х.А. Беков // ЭКО. 2002 . — № 7. - С. 158-166.

96. Беляева Е.С., Касаткина Е.В. Исследование проблем инновационной деятельности промышленных предприятий Алтайского края.// Инновации. 2006. - № 9. - С. 68-73.

97. Бендиков В.А. Интеллектуальный капитал./ В.А. Бендиков // Менеджмент в России и за рубежом. -2001. — № 4. С. 12-25.

98. Бендиков М.А., Джамай Е.В. ИК развивающейся фирмы: проблемы идентификации и измерения.// Менеджмент в России и за рубежом. 2001. -№ 1. - С. 3-24.

99. Болгаров Н.И. Инструмент отбора инновационно-активных предприятий.// Инновации 2006. - № 6 - С. 115-117.

100. Булыга Р., Кохно П. Теория добавленной стоимости, основанная на концепции интеллектуального капитала.// Общество и экономика. 2007. - № 8. - С. 77-85.

101. Булыга Р., Кохно П. Бухгалтерская модель учета компонентов ИК.// Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. -2007.-№2.-С. 4-18.

102. Бюссе С. Социальный капитал и неформальная экономика в России./ С. Бюссе // Мир России. 2002. - № 2. - С. 93-104.

103. Валдайцев C.B., Завлин П.Н., Миндели Л.Э Нематериальные активы в науке: оценка и использование.// Бюллетень ВАК России. — 1997. № 2.- С. 24-27.

104. Валинурова Л.С., Кузьминых H.A. Оценка уровня инновационного .развития.// Инновации. 2007. - № 6 - С. 42-47.

105. Васильчук Ю.А. Социальное развитие человека в XX век е./ Ю.А. Васильчук // ОНС. 2001. - № 1. - С. 5-26.

106. Васильчук Ю.А. Фактор интеллекта в социальном развитии человека.// Общественные науки и современность. — 2005. № 2. — С. 5663.

107. Винокуров В.И. Основные термины и определения в сфере инноваций.// Инновации. 2005. - № 4. - С. 6-22.

108. Волков Д. Д., Гаранина Т.А. Нематериальные активы: проблемы состава и оценивания.// Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер.8. Выпуск 1. -2007 - С. 82-103.

109. Гаврил ова Н.М. Коммерциализация результатов интеллектуальной деятельности: от изобретений к инновациям.// Промышленная политика в Российской Федерации. 2007. — № 9. - С. 4748.

110. Гвичия Г.М. Инновационная стратегия предприятия.// Инновации. 2003. -№ 9. - С. 61-63.

111. Глисин Ф.Ф., Воронина Г.П., Лосева О.Н. Рост инновационной активности промышленных предприятий России.// Инновации. — 2004. — № 7. С. 49-52.

112. Гойло В. Интеллектуальный капитал.// МЭиМО. 1998— № 11.- С. 68-77.

113. Грик Я.Н., Монастырский Е.А., Заварзин A.A. Совершенствование статистических наблюдений инновационной деятельности организации.// Инновации. 2004. - № 8. — С. 71 -74.

114. Гунин В.Н., Киселев Б.Н., Ляпина С.Ю. Теория инноваций и практика инновационной деятельности.// Инновации в науке, образовании и производстве: Труды СПбГТУ № 492 / Под ред. В.Г.Колосова, И.Л. Туккеля. СПб.: Изд-во Политехи. Ун-та, 2004. - С. 79-89.

115. Гурвич В. Интеллектуальная собственность -незадействованный ресурс экономического роста России.// Политический журнал. — 2005 — № 24. — Online версия.

116. Гурков И.Б., Тубалов B.C. Взаимосвязи инновационного развития и конкурентоспособности российских предприятий.// Модернизация экономики России: Социальный контекст: В 4 кн. / Отв. Ред. Е.Г. Ясин. Кн. 2. М.: Издательский дом ГУ ВШЭ, 2004.- С. 281296.

117. Денисова Д. Время продавать знания. (Интервью с Дэвидом Тисом).//Эксперт. 2004. - №24.- С. 11-12.

118. Дерманов В.К. Интеллектуальный капитал: практика управления.// Российский журнал менеджмента. Том 4. — № 3- 2006. С. 171-180.

119. Дмитриев О. Методы оценки стоимости объектов ИС.// Интеллектуальная собственность. 1999.-№1.- С. 15-20.

120. Евдокимова Е. Правовое регулирование передачи технологий в США.// Интеллектуальная собственность. 2000. - № 3. — С. 15-20.

121. Ершов С.А. Мировые тенденции на рынке труда и проблемы его формирования в России./ С.А. Ершов // Общество и экономика. 1997. -№7-8.-С. 49-51.

122. Журавлева Н.Ю. Инновация как экономическая категория.// Вестник Санкт-Петербургского Ун-та. Серия 5. Экономика. - Выпуск 4. - 2006.- С. 137-141.

123. Зудов Д.В. Интеллектуальные ресурсы в современном бизнесе. // Менеджмент сегодня. 2006. - № 2 (32). - С. 49-61.

124. Иванова Н. Инновационная сфера: контуры будущего.// МЭиМО. 2000. - № 8. - С 59.

125. Иванюк И. А., Воротилова O.A. Международная модель воспроизводства ИК в условиях глобализации экономики.// Финансы и кредит. 2005. -№ 35. - С. 44-49.

126. Карпова H.H. Нематериальные активы и интеллектуальная собственность: проблемы и решения.// H.H. Карпова // Рынок ценных бумаг . 1998. - № 6-7. - С. 58-76.

127. Кельчевская Н.Р., Павлов М.Е. Сущность ИК.// В сб.: Труды Всероссийского симпозиума по экономической теории. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН. - 2003. - С. 203-205.

128. Клаус Д. Экк. Знание как новая парадигма управления./ Д.Экк Клаус // Проблемы теории и практики управления. —1998. № 2. - С. 6973.

129. Князев Ю.О трудовой теории прибавочной стоимости.// Общество и экономика. 2007. -№ 12. - С. 12-23.

130. Козырев А.Н. и др. Проблемы методологии оценки ИС.// Интеллектуальная собственность. 2000. - № 8. - С. 38-47.

131. Кокорев В. Институциональные преобразования в современной России.// Вопросы экономики. — 1996. -№ 12. С. 56-67.

132. Колыванов В.Ю., Магомедов М.Б., Галидов Г.С. Основные направления активизации инновационной деятельности при формировании инновационной экономики.// Инновации. 2007. - № 4. - С. 51-55.

133. Комков Н.И. Роль инноваций и технологий в развитии экономики и общества.// Проблемы прогнозирования. — 2003. № 3. - С. 43-51.

134. Кононов Ю.П. Оценка патентов и товарных знаков в качестве вклада в уставный капитал./ Ю.П. Кононов // Патенты и лицензии. 1999. - №6.-С. 27-29.

135. Корчагин А. Вовлечение в гражданский оборот результатов интеллектуальной деятельности как основа новой экономической стратегии России.// Интеллектуальная собственность. — 2005. — № 7. — С. 2-14.

136. Костюк В.Н. Специфика экономики, основанной на знаниях.// Общественные науки и современность. 2004. - № 8. - С. 34-42.

137. Коулман Дж. Капитал социальный и человеческий./ Дж. Коулман // ОНС. 2001. - № 3. - С. 122-139.

138. Крог Георг, Кене Мария. Трансфер знаний на предприятии: основные фазы и воздействующие факторы./ Георг Крог, Мария Кене // Проблемы теории и практики управления. 1999. - № 4. - С. 74-78.

139. Кулагин A.C. Модуль 3. Инновационная деятельность.// Инновации. 2004.-№8.-С. 101-104.

140. Кулинич И.А. ИК и корпоративные цели предприятия.// Патенты и лицензии. 2005. — № 1. - С. 58-60.

141. Лазарев C.B. Интеллектуальный потенциал компании как резерв повышения ее конкурентоспособности.// Менеджмент сегодня. — 2006.-№5.-С. 274-282.

142. Левашов В., Руткевич М. Интеллектуальный потенциал России. Проблемы измерения и прогнозирования.// НГ-Наука. — 1999. — № 5.-С. 5.

143. Лисина Е.Б. Регулирование инновационной политики и инновационной деятельности законодательством России и ряда других стран СНГ.// Инновации. 2007. - № 8. - С. 41-49.

144. Логачев В., Жернов Е. ИК с позиций трудовой стоимости.// Экономист. 2006. - № 4. - С. 36-41.

145. Лузгина O.A., Похвалов A.C. Организационно-экономические условия активизации инновационных процессов в промышленности региона.// Инновации. 2007. - № 9. - С. 111-114.

146. Лукичева Л.И. Организационные аспекты управления развитием интеллектуального потенциала персонала наукоемких предприятий.//Организатор производства. -2006-№ 29 — С. 35-48.

147. Лукичева Л.И., Егорычев Д.Н., Егорычева Е.В. Развитие интеллектуального потенциала персонала как инструмент эффективного управления интеллектуальным капиталом наукоемких предприятий.// Менеджмент в России и за рубежом. 2006. - № 1. — С. 93-104.

148. Ляпина С.Ю. Инновационное развитие как основа эффективной стратегии российского бизнеса.// Инновации в науке, образовании и производстве: Труды СПбГТУ № 492 /Под ред. В.Г.Колосова, И.Л. Туккеля. СПб.: Изд-во Политехи. Ун-та, 2004. - С. 5967.

149. Майбуров И. Эффективность инвестирования и человеческий капитал в США и России.// МЭиМО. 2004. - № 4.- С. 45-51.

150. Макаров А. Измерение и формирование клиентского капитала организации.// Практический маркетинг. 2005— № 1. — С. 2-9.

151. Макаров А. Механизм стратегического управления интеллектуальным капиталом организации.// Практический маркетинг. -№9.-С. 18-26.

152. Макаров А. Формирование клиентского капитала предприятия на основе маркетинга взаимоотношений с потребителями.// Практический маркетинг. 2004. - № 5. - С. 19-25.

153. Максимов Ю., Митяков С., Митякова О. Инновационное развитие экономических систем: оценка эффективности трансфера технологий.// Инновации. 2006. -№ 7. - С. 84-86.

154. Максимов Ю., Митяков С., Митякова О., Федосеева Т. Инновационное развитие экономической системы: оценка инновационного потенциала.// Инновации. -2006. -№ 6. С. 53-56.

155. Макконоши Г. Управление интеллектуальными активами -существенный вклад в бизнес (опыт «Доу кемикал»).// Труды международной конференции «Коммерциализация технологий: российский и мировой опыт», Санкт-Петербург, 7-10 июля 1997. СПб., 1997.-С. 167-171.

156. Мардас А.Н., Кадиев И.Г. Подход к оценке инновационности предприятий строительного комплекса.// Инновации. — 2007. № 9. - С. 101-103.

157. Мармыш С.Б., Молодчик М.А. Подходы к управлению стоимостью интеллектуальных активов на промышленных предприятиях./ Журнал Экономической Теории. 2007. - № 2. - С. 69-78.

158. Масулас В. Метод управления ИК организации (знаниями, компетенциями и инновациями ОБШ1С).// Труды международной конференции «Коммерциализация технологий: российский и мировой опыт», Санкт-Петербург, 7-10 июля 1997. СПб., 1997. - С. 151-166.

159. Матеров И. Факторы развития «новой экономики» в России.// Экономист. 2003. - № 2. - С. 10-14.

160. Медведев В. О стоимости в современной экономике.// Вопросы экономики. 2003. - № 11. - С. 53-64.

161. Месяц Г. Деинтеллектуализация России не менее опасна, чем потеря природных ресурсов.Юкономические стратегии. — 2004. — № 8. — С. 15-19.

162. Мильнер Б. Управление знаниями в современной экономике.// Проблемы теории и практики управления. 2006. — № 9. — С. 8-13.

163. Миндели Л.Э., Пипия JI.K. Концептуальные аспекты формирования экономических знаний.// Проблемы прогнозирования. — 2007. -№3.- С. 115-136.

164. Михайлова А.Н. Изменения в организации, проводимые через персонал.// Научно-практическая конференция «Ангстрем» «Время изменений». М.: МИЭТ, 1998. - С. 1 -3. *

165. Мокрышев В.В, Суть нематериальных активов.// Интеллектуальная собственность. 1999. - № 3. - С. 7-16.

166. Мызрова O.A. Развитие и современное состояние теории инноваций.// Инновации. 2006. - № 7. - С. 79-83.

167. Нестеренко А. Современное состояние и основные проблемы институционально-эволюционной теории. // Вопросы экономики. — 1997. — №3.- С. 23-35.

168. Николаева С.А. Нематериальные активы. // Бухгалтерское приложение. 1997. - № 5. - С. 11-22.

169. Новосельцев О.В. Аудит интеллектуальной собственности при оценке нематериальных активов./ О.В. Новосельцев // Хозяйство и право. 1997.-№ 4.-С. 55-60.

170. Нуреев Р. Институционализм: прошлое, настоящее, будущее.// Вопросы экономики. 1999. - № 1. - С. 16-25.

171. Одинцов С.В. Место и роль ИК предприятия в современном мире.// Наука и промышленность России. 2002. - № 10. - С. 87-94.

172. Орлов А. ИК компании как инструмент менеджмента.// Менеджмент сегодня. 2003. - № 4. - С. 15-24.

173. Орлов А. Основные источники прибыли коммерческой организации.// Менеджмент сегодня. -2004. — № 5. — С. 5-9.

174. Пантюхина A.M. Нематериальные активы стратегический менеджмент./ A.M. Пантюхина // Патенты и лицензии. — 2001. — № 11. - С. 55-63.

175. Пивоварова М., Рыбалова Т. «Неявные знания» в процессе анализа информации специалистами по маркетингу.// Маркетинг. — 1997. -№ 3. С. 19-25.

176. Плетнев К.И., Кичиков О.В. Направления формирования в России инновационной инфраструктуры.// Инновации. — 2005. № 9. - С. 58-63.

177. Попова А.И., Сурина A.B. Организация инновационной деятельности в крупном исследовательском учреждении.// Инновации в науке, образовании и производстве: Труды СПбГТУ № 493 / Под ред. Туккеля И.Л. СПб.: Изд-во Политехи. Ун-та, 2005. - С. 20-29.

178. Прищепенко В.В. Новаторы и новации.//ЭКО. Всероссийский экономический журнал. 2007. - № 12. - С. 85-92.

179. Просвирина И.И. ИК: новый взгляд на нематериальные активы.// Финансовый менеджмент. — 2004. — № 4. — С. 103-120.

180. Просвирина И.Н. ИК российских предприятий: оценка и перспективы.// Инновации. 2005. - № 10. - С. 54-58.

181. Просвирина И.Н. Перспективы ИК российских компаний.// Финансы. 2005. - № 12. - С. 57-60.

182. Пуреев A.C. Инновационная привлекательность как феномен.// Инновации. 2007. - № 5. - С. 48-50.

183. Радаев В.В. Понятие капитала, формы капитала и их конвертация./ В.В. Радаев // ОНС. 2003. - № 2. - С. 5-16.

184. Рафаилов А.П., Проскуряков В. А., Родинов В.Б. ИК предприятия как стратегический фактор развития.// Техника машиностроения. 2005. - № 3. - С. 63-75.

185. Росс И. ИК. Вы можете управлять тем, что можете измерить. //Маркетинг. 1998. - № 4. - С. 75-79.

186. Росс И. Интеллектуальный капитал./ И.Росс //Маркетинг. -2002.-№ 5.-С. 63-67.

187. Рубинштейн А. Наука, культура и образование: препятствие или условие экономического роста.// Российский экономический журнал. -2005.- №4.-С. 24-28.

188. Румянцев A.A. Инновационность промышленности Санкт-Петербурга и Ленинградской области и пути ее повышения.// Инновации. -2004. № 4. - С. 47-50.

189. Саградов А. Человеческий капитал: источник развития.// Экономика и жизнь. 1998. - № 1-2.- С. 42-48.

190. Санников А. Интеллектуальные активы: идентификация, оценка, управление.// Интеллектуальная собственность. — 2000. — №5.-С. 40-44.

191. Селезнев E.H. Интеллектуальный потенциал показатель состояния ИК и эффективности его использования.// Финансовый менеджмент. - 2004. - № 5. - С. 122-129.

192. Смехова Т.А. Инновационная деятельность и инновационный процесс: в чем отличие?// Инновации. 2004. - № 2. — С. 34-36.

193. Степченко H.A. Развитие человеческого капитала в условиях глобализации мировой экономики.// Финансы и кредит. — № 35. — С. 50-52.

194. Сергеев А.Л. Анализ типологии стоимостей, генерируемых интеллектуальным капиталом.// Вопросы экономики. — 2005. — № 13 — С. 22-28.

195. Стоунхаус Дж. Управление организационными знаниями.// Менеджмент в России и за рубежом. 1999. - № 1. - С. 15-24.

196. Титова В.А., Макаренко О.В. Бенчмаркинг как инструмент формирования инновационного потенциала предприятия.// Инновации. — 2006.-№7.-С. 101-107.

197. Ткачук С.Н., Булавин И.Д. Инновационная деятельность и изобретательство в регионе.// Инновации. 2004. — № 10. — С. 48-52.

198. Тоффлер О. Третья волна.// США экономика, политика, идеология. - 1982. - № 7. - С. 78-89.

199. Трифилова A.A. Анализ инновационного потенциала.// Инновации. 2003. - № 6. - С. 67-72.

200. Трифилова A.A. Оценка инновационной активности предприятия.// Инновации. 2003. -№ 10. - С. 51-55.

201. Уваров А.Ф., Денисов C.B., Оленичева H.A. Синергетическая модель конкурентных преимуществ предприятия.// Инновации. — 2007. -№ 10.-С. 105-108.

202. Федоров М.П., Башкарев А.Я., Нурулин Ю.Р. Развитие инновационной инфраструктуры СПбГПУ.// Инновации в науке, образовании и производстве: Труды СПбГТУ № 492 /Под ред. В.Г.Колосова, И.Л. Туккеля. СПб.: Изд-во Политехи, ун-та, 2004. — С. 79.

203. Хорошавина Н. Как сосчитать интеллектуальный капитал./ Н.Хорошавина // Эксперт. 1998. - № 7. - С. 45-55.

204. Цвылев Р. Труд и его оплата в высокотехнологическом производстве (к вопросу об интеллектуальной ренте).// Социологические исследования. 2000. -№ 4. - С. 23-31.

205. Черкашенко В., Насибян С., Нащекин А. Управление знаниями и эволюция эффективности бизнеса.// Аналитический банковский журнал. -2007.-№ 5.-С. 82-83.

206. Черняк B.C. Инновации главный приоритет компании Самсунг Электронике.// Инновации в науке, образовании и производстве: Труды СПбГТУ № 493 / Под ред. Туккеля И.Л. - СПб.: Изд-во Политехи, ун-та, 2005. - С. 143.

207. Чулок A.A. Анализ показателей эффективности инноваций на микро- и макро уровне.// Инновации. 2004. - № 5. — С. 27-35.

208. Шамина Л.К. Инновационный потенциал предприятия. //Инновации. 2007. -№ 9. - С. 58-60.

209. Шаранин A.C. Проблемы формирования системы инновационного развития организации.// Инновации. — 2007. — № 10. — С. 114-116.

210. Шапошник С.Б., Хохлов Ю.Е., Экономика, основанная на знании: социально-экономические тенденции и политические цели.// Информационное общество. 2002. - Выпуск 1. - С. 4-7.

211. Шебунина Е.А. Система управления ИК.// Экономика строительства. 2005. - № 10. - С. 10-18.

212. Шинкевич А.И., Авилова В.В., Егорова М.В. Характеристика и основные стратегические направления развития инновационной деятельности в республике Татарстан.// Инновации. — 2004. — № 10. — С. 45-47.

213. Шихирев П. Н. Природа социального капитала: социально-психологический подход./ П.Н. Шихирев // ОНС. -2003. № 2. — С. 17-32.

214. Щетинин В. Человеческий капитал и неоднозначность его трактовки./ В. Щетинин // Мировая экономика и международные отношения. 2001. - № 12. - С. 42-49.

215. Элементарно, Ватсон. Каким образом информационные технологии могут подстегнуть экономический рост.// Эксперт. 2000. - № 40. - С. 5-6.