Интеллектуальный капитал как социальная основа устойчивых инновационных преимуществ компании тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 22.00.03, кандидат социологических наук Филиппов, Олег Александрович

• Филиппов, Олег Александрович
• кандидат социологических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат социологических наук Филиппов, Олег Александрович

Введение.

Глава I. Интеллектуальный капитал компании: основные подходы и классификация.

1.1. Основные подходы к определению интеллектуального капитала.

1.2. Роль экономического выбора как фактора создания интеллектуального капитала компании.

1.3. Классификация интеллектуального капитала компании.

1.4. Инвестиции в интеллектуальный капитал компании.

Глава II. Оценка интеллектуального капитала компании.

2.1. Зависимость оценки интеллектуального капитала от типа рынка.

2.2. Коммерческий потенциал объектов интеллектуальной собственности.

2.3. Анализ существующих подходов к оценке интеллектуального капитала компании.

2.4. Оценка видов интеллектуального капитала.

Глава III. Влияние интеллектуального капитала на инновационную деятельность компании.

3.1. Взаимосвязь интеллектуального капитала и инновационной деятельности компании.

3.2. Взаимосвязь интеллектуального капитала с инновационным потенциалом компании.

3.3. Ситуативная модель инновационного развития компании.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Интеллектуальный капитал как социальная основа устойчивых инновационных преимуществ компании»

Актуальность темы исследования. Одним из современных показателей эффективной работы компании является ее интеллектуальный потенциал.

Все элементы в процессе формирования и развития интеллектуального потенциала взаимодействуют между собой: знания и способности работников воплощаются в организационные процессы и связи с партнерами, которые, в свою очередь, создают базу для устойчивых и продолжительных отношений с клиентами; сотрудничество с клиентами и партнерами помогает накапливать опыт, развивать знания и способности работников, создавать базы данных и , Т.д.

При этом интеллектуальный капитал как основа инновационного потенциала компании нацелен на будущее. Наиболее успешно интеллектуальный капитал развивается в процессе создания новой продукции и осуществления мер по освоению новых ниш на товарных рынках. Развитие зависит от того, насколько успешно компания может для этого организовать исследования и разработки, сконцентрировать необходимые интеллектуальные, материальные и финансовые ресурсы.

В свою очередь в процессе взаимодействия различных составляющих интеллектуального капитала можно получить положительный эффект, который будет не пропорционален приложенным усилиям. Поэтому один из секретов успешного формирования интеллектуального капитала компании кроется в эффективном взаимодействии, взаимопроникновении разных видов интеллектуального капитала (в том числе таком, в рамках которого осуществляется перенос знаний из сферы взаимодействия с внешними контрагентами организации во внутрикорпоративные системы и закрепление их там с целью широкого использования сотрудниками). Носителями интеллектуального капитала являются специально подобранный и подготовленный персонал компании, а также ее структуры и клиенты.

Актуальность настоящей работы связана таюке с рассмотрением человеческого капитала как одного из важнейших факторов в создании интеллектуального капитала и его роли в осуществлении инновационной деятельности компании. Степень разработанности проблемы. Понятие интеллектуального капитала в научный оборот ввел Дж. Гэлбрейт, который в 1969 г. употребил этот термин в* письме к М. Калецки. Природу интеллектуального капитала одним* из первых исследовал Т. Стюарт. В статье «Сила интеллекта: как интеллектуальный капитал становится наиболее ценным активом Америки» (1991) он представил интеллектуальный капитал как сумму всего того; что знают работники компании и что дает конкурентное преимущество компании на рынке: «.патенты, процессы, управленческие навыки, технологии, опыт и информация о потребителях и поставщиках. Объединенные вместе, эти i знания составляют интеллектуальный капитал» .

Многие исследователи интеллектуального капитала в основном придерживаются сходных взглядов на это понятие. Знание, которое можно конвертировать в стоимость, — именно так рассматривает интеллектуальный капитал Л. Эдвинссон2. Й. Руус, С. Пайк и JI. Фернстем отождествляют интеллектуальный капитал со всеми неденежными и нематериальными ресурсами, участвующими в создании ценности организаг\ии и ею же полностью л или частично контролируемыми . С. Алберт и К. Бредли называют интеллектуальный капитал «npoifeccoM превращениязнаний и неосязаемых активов в полезные ресурсы, которые дают конкурентные преимущества индивидуумам, фирмам и нациям»4. Дж. Тис применяет синонимичное интеллектуальному капиталу понятие «знаниевые активы», акцентируя таким образом необходимость извлечения экономической выгоды из индивидуальных и организационных знаний как стратегических активов5. По мнению Дж. Даума,

1 Stewart Т Brainpower// Fortune. 1991, June 3. P. 42-60.

2 Эдвинссон Л. Корпоративная долгота. Навигация в экономике, основанной на знаниях. - М.: ИН-ФРА-М, 2005.

3 Руус Й., Пайк С, Фернипач Л. Интеллектуальный капитал: практика управления. - СПб.: Высшая школа менеджмента, СПбГУ, 2007.

4 Albert S., Bradley К. The Impact of Intellectual Capital / Open University Business School Working Paper. 1996. №15.

5 Тис Дж. Получение экономической выгоды от знаний как активов: «новая экономика», рынки ноу-хау и нематериальные активы // Российский журнал менеджмента 2004. Т. 2'. № I. интеллектуальный капитал — это основанное на связях структурированное знание и способности, обладающие потенциалом развития и создания стоимости6.

В теорию интеллектуального капитала существенный вклад вносят и российские исследователи. Так, B.JI. Иноземцев определяет интеллектуальный капитал как «коллективный мозг», аккумулирующий научные и обыденные знания работников, интеллектуальную собственность и накопленный опыт, общение и информаг^ионную структуру, информационные сети и имидж фирмы . Б.Б. Леонтьев под интеллектуальным капиталом предприятия рассматривает стоимость совокупности имеющихся у него интеллектуальных активов, включая интеллектуальную собственность, его, природные и приобретенные интеллектуальные способности и навыки персонала, а также накоQ пленные базы знаний и полезные отношения с другими субъектами . Одна из основных этих функций интеллектуального капитала, по мнению-Леонтьева, «существенно ускорять прирост массы прибыли за счет формирования и реализации необходимых предприятию систем знаний, вещей и отношений, которые, в свою очередь, обеспечивают его высокоэффективную хозяйственную деятельность»9. B.C. Ефремов считает, что интеллектуальный капитал — это знания, которыми располагает организация, выраженные в ясной, недвусмысленной и легко передаваемой форме10.

Наличие базовой составляющей интеллектуального капитала - знаний определяет суть большинства трактовок этого понятия. Интеллектуальный капитал рассматривается как результат работы мысли, результат применения знаний. При этом под знаниями подразумевается не только то, что знают отдельные люди, но и то, что «знает» организация в целом. Руководители компаний предпочитают более приземленное определение интеллектуального

6 Daum J.H. Intangible Assets. - Bonn: Galileo Press. 2002. S. 152-154.

7 Иноземцев B.JI. К теории постэкономической общественной формации. — M.: Academia, 1995. С.

340.

8 Леонтьев Б.Б. Цена интеллекта. Интеллектуальный капитал в российском бизнесе. - М.: Акционер, 2002. С. 101.

9 Там же. С. 102.

10 Ефремов B.C. Бизнес-системы постиндустриального общества // Менеджмент в России и за рубежом. 1999. №5. капитала, солидаризируясь таким образом с Э. Брукинг11: совокупность нематериальных активов, которые могут быть использованы для создания стоимости, и без которых компания не может существовать и развивать конкурентные прегшущества.

Основой для уточненияг структуры интеллектуального капитала и разработки методов его оценки стали труды Г. Крога, М. Полани, К. Вига, И. Нонака, X. Такеуши, М. Кене, П. Салливана, JL Прусака, Д. Тиса, Т. Форть-юна, Т. Стюарта, К. Свейби, Б. Лева, П. Друкера, А.Р. Лурия, Л. Эдвинссона, Э. Брукинг, В.П. Баранчеева, Л.И. Лукичевой, Б. Мильнера, Т.И. Волковой, В.А. Супрун, А Н. Леонтьева, И.Н. Просвириной, А.Л. Сергеева, В.К. Дер-манова, Д.Л. Волкова, Т.А. Гараниной, Е. Коноваловой, В. Щетинина, Р. Бу-лыга, П. Кохно, В. Логачева, Е. Жернова и др. В теоретической части исследования также использовались работы по институциональной экономике, затрагивающие проблемы роли человека в современном обществе, в частности труды таких ученых, как Д. Белл, Э. Тоффлер, М. Кастельс, Дж. Гилбрейт. Вопросам определения сущности инновационной' деятельности,- ее видам и результатам посвящены работы K.M. Кристенсена, М.Е. Рейнора, Б. Санто, С. Страуса, Ф. Янсена, C.B. Валдайцева, A.A. Трифиловой, К. Нордстрема, Г. Хэмела, 3.G. Якупова, Н.М. Якуповой, А.И. Шинкевича,

B.В. Авиловой, М.В. Егоровой, А.И. Татаркина, А.Ф. Суховей, В:Ж. Дубровского, C.B. Кортова, O.A. Романовой, A.C. Шаранина, B.C. Черняк,

C.Н. Ткачука, И.Д. Булавина, Т.А. Смеховой, A.A. Румянцевой и др.

Несмотря на большое количество публикаций по общей оценке интеллектуального капитала, в научной литературе все еще слабо представлены оценки инновационного потенциала компании как базы развития ее конкурентных преимуществ в условиях рыночной экономики.

Объектом исследования является влияние интеллектуального капитала компании на ее инновационную деятельность.

11 Брукинг Э. Интеллектуальный капитал. - СПб.: Питер, 2001. С. 30-39.

Предметом исследования являются социально-экономические отношения по поводу формирования и использования интеллектуального капитала в процессе инновационной деятельности компании.

Цель и задачи исследования. Целью исследования является обоснование теоретического и методического подхода к оценке влияния интеллектуального капитала на инновационную деятельность компании. Поставленная цель потребовала решения следующих задач:

1.Формирование подхода к интеллектуальному капиталу, определяющего его взаимосвязь с инновационной деятельностью компании.

2.0пределение структурных составляющих интеллектуального капитала, создаваемых при формировании материальных и нематериальных активов компании.

3.Выяснение зависимости оценки интеллектуального капитала от типа рынка.

4. Оценка видов интеллектуального капитала.

5. Определение взаимосвязи интеллектуального.капитала с инновационным потенциалом компании.

Научная новизна работы состоит в следующем:

1. Дано определение интеллектуального капитала компании в условиях инновационной деятельности. Под интеллектуальным капиталом понимается форма капитализации накопленного путем сбережения и эффективной организации инновационных преимуществ интеллектуального потенциала компании.

2. Показано, что роль человека в современной компании может быть подразделена на две важные функции: функцию исполнителя и функцию творца-созидателя. По мнению автора, человек-созидатель представляет собой создателя технологий а управленца их внедрения. Человек-исполнитель является лишь частью технологии.

3. Доказано, что инвестиционная привлекательность интеллектуального капитала увеличивается, если традиционно выделяемые человеческий, организационный и потребительский капитал рассматриваются не как однопорядковые части интеллектуального капитала, а как этапы его кругооборота. Так, знания и способности работников воплощаются в организационные процессы и связи с деловыми партнерами, которые, в свою очередь, создают базу для устойчивых отношений с клиентами; сотрудничество с партнерами и клиентами способствует накоплению опыта, развитию знаний и способностей работников.

4. Выявлено, что существует опасность чрезмерных инвестиций в интеллектуальный капитал. Переизбыток информации, чрезмерное увлечение ею, хранение ее «на всякий случай» — все эти явления так же, как и завалы материальных ресурсов, парализуют деятельность компании.

5. Определены особенности, характеризующие инвестиции в интеллектуальный капитал, Это — повышенные требования к сбалансированности, повышенный риск и сложность оценки эффективности. Сформулирован авторский подход к оценке эффективности инвестиций компании в интеллектуальный капитал.

6. Показано, что выбор технологии оценки интеллектуального капитала компании зависит от типа рынка, в котором происходит обмен инновационными нововведениями и трансфер технологий. Рассмотрено три вида рынков:

1 Нецивилизованный — с неразвитым законодательством;

2)цивилизованный — с развитым законодательством, кроме законодательства по интеллектуальной собственности;

3)высокоцивилизованный — с развитым рыночным законодательством, включая законодательство по интеллектуальной собственности.

7. Доказано, что возрастание роли нематериальных активов и инноваций в обеспечении эффективного функционирования компаний приводит к тому, что они должны заново создавать себя, но уже в роли интеллектуальных и инновационных предприятий, т.е. предприятий, которые создают свою стоимость и формируют свои конкурентные преимущества на основе интеллектуального капитала, на основе своих нематериальных активов и знаний.

8. Введено понятие текущего интеллектуального капитала, который формируется на базе реализованного выбора того или иного варианта выпускаемого продукта или услуги, и основного интеллектуального капитала, который формируется на базе реализованного выбора той или иной технологической структуры производства.

Теоретической и методологической основой исследования послужили труды зарубежных и отечественных ученых в области влияния интеллектуального капитала на процесс инновационной деятельности компании. Основными методами исследования стали методы системного, структурного, факторного и функционального анализа, методы стратегического анализа, методы статистического анализа деятельности предприятия.

Информационную базу исследования составили материалы зарубежных и отечественных монографий, материалы, опубликованные в периодических изданиях.

Заключение диссертации по теме «Экономическая социология и демография», Филиппов, Олег Александрович

Основные результаты настоящего исследования- заключаются в следующем:

1. Выявлены, исходя из проведенного анализа работ отечественных и зарубежных авторов по данной тематике, основные подходы к определению интеллектуального капитала и его признаки, которые можно,сформулировать следующим образом: интеллектуальный капитал - это капитал, воплощенный в знаниях, умениях, опыте, квалификации людей; стоимость интеллектуального капитала компании — это превышение рыночной стоимости компании над балансовой стоимостью ее активов; интеллектуальный капитал можно представить как совокупность человеческого, структурного и потребительского капитала компании; интеллектуальный капитал — это совокупность нематериальных активов компании: рыночных, интеллектуальных, инфраструктурных и человеческих.

2. На основе предложенной автором концепции интеллектуальный капитал представлен в работе в виде структуры, составные части которой определяются при формировании материальных активов компании. Введено понятие стоимости интеллектуального капитала, создаваемого на основе формирования материальных активов компании. Новые дополнительные признаки, выделенные автором, можно определить как: интеллектуальный капитал образуется на основе реализованного выбора материальных активов, их элементов и схем организации, предназначенных для достижения целей компании; стоимость интеллектуального капитала, создаваемого при формировании материальных активов, рассматривается как превышение рыночной стоимости этого сформированного актива над его балансовой стоимостью.

Таким образом, можно определить стоимость структурных частей интеллектуального капитала, каждая из которых представляет собой дополнительную стоимость, возникающую при формировании материального актива компании. Материальный актив образуется для достижения целей компании на основе реализованного выбора его элементов и схем организации.

3. Предложенный подход позволил ввести типологию основных видов интеллектуального капитала.- Введены понятия «основной интеллектуальный капитал» и «текущий интеллектуальный капитал». В настоящей работе на основе этих определений получены количественные показатели по каждому виду интеллектуального капитала. Отмечены факторы, влияющие на стоимость основного и текущего ИК.

4. Стоимостная оценка, исходя из предложенных автором дополнительных признаков интеллектуального капитала, представляет собой:

- для основного интеллектуального капитала: превышение рыночной стоимости целевых основных средств компании (как совокупности технологических структур, непосредственно необходимых для достижения целей компании) над их совокупной балансовой стоимостью: Осрынок ^ осбаланс = ИК(0С); ще

5] 0С?ынок - совокупная рыночная стоимость целевых основных средств компании;

2 0(]баланс совокупная балансовая стоимость целевых основных средств компании;

ИК (ОС) - стоимость основного интеллектуального капитала компании. для текущего интеллектуального капитала: превышение приведенной к среднерыночной стоимости реализованной продукции над ее себестоимостью:

ИЩПХ - Р*У| — С,, где п

2> 11

Р - средневзвешенная отраслевая цена продукта (отражает ту цену, которая сложилась на рынке);

-объем реализации 1-ой компании;

Р; - цена на продукт ьой компании; п - количество компаний, производящих аналогичный продукт;

С,- - себестоимость реализованной продукции [-компании;

ИК (П) — стоимость текущего ИК ьой компании.

5. Определена взаимосвязь введенных показателей видов интеллектуального капитала с инновационным уровнем компании, в том числе с уровнем инновационного потенциала. Так индикатором состояния инновационного уровня продукции является показатель текущего интеллектуального капитала, а инновационного уровня технологий - показатель основного интеллектуального капитала.

Логика такого анализа следует именно из возможностей предложенной автором концепции структурного деления интеллектуального капитала.

6. В настоящем исследовании решена задача разработки механизма оценки инновационного уровня предприятия на базе ситуативной модели, рассматривающей с одной стороны показатели основного и текущего интеллектуального капитала, а с другой — соответствующие им уровни инновационного развития. Автором выделены 4 типовые ситуации:

- ситуация 1 (высокий инновационный уровень технологий и продукции);

- ситуация 2 (низкий инновационный уровень технологий и высокий инновационный уровень продукции);

- ситуация 3 (низкий инновационный уровень продукции и высокий инновационный уровень технологий);

- ситуация 4 (низкий инновационный уровень продукции и технологий).

В зависимости от того, какая ситуация наблюдается на предприятии, и делается вывод о необходимости активизации инновационной деятельности и ее направлениях.

7. Разработанная автором инновационная методика апробирована на предприятиях связи межрегионального и регионального уровня (г. Екатеринбург). Результаты показали высокий уровень корреляции рассчитанных ситуативных моделей г с фактическим положением компаний на рынке. В процессе анализа выявлены тенденции, которые трудно заметить при применении традиционных экономических методов оценки инновационного уровня компаний.

В рамках настоящей работы проведено исследование по оценке влияния динамики изменения параметров интеллектуального капитала компании на основные экономические показатели, фиксируемые в ее стратегическом плане развития. Выявлены прямые зависимости между этими показателями.

Тем самым поставленные диссертантом задачи выполнены в полном объеме.

Таким образом, в теоретическом и методологическом аспекте ценность настоящей работы подтверждена следующими результатами:

- в развитии идей ведущих ученых о стоимости интеллектуального капитала впервые вводятся понятия видов интеллектуального капитала и их стоимости, формируемой на базе материальных активов;

- разработаны методы расчета показателей видов интеллектуального капитала, образуемых на базе материальных активов; выявлена зависимость уровня инновационного развития от показателей видов интеллектуального капитала; разработан и апробирован механизм ситуативной модели для ее применения при оценке инновационной деятельности. Результаты апробации подтвердили наличие высокой корреляции расчетных показателей с фактическим состоянием рынка.

- предложенный автором подход к структурированию интеллектуального капитала позволяет распространить его на анализ других направлений экономической деятельности компании;

- предложенные показатели могут быть использованы для мониторинга инновационной деятельности предприятия, что подтверждает реализованный в ходе исследования эксперимент на одном из предприятий связи.

В практическом аспекте в представленном исследовании предложены конкретные рекомендации по определению инновационного уровня компаний, базирующиеся на анализе введенных оценок ИК.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Список литературы диссертационного исследования кандидат социологических наук Филиппов, Олег Александрович, 2011 год

1. Андриссен Д., Тиссен Р. Невесомое богатство./ Пер. с англ. — М.: Олимп-Бизнес, 2004. 347 с.

2. Анискин Ю.П., Лукьянов А.И. Инновационный менеджмент. — М.: МИЭТ, 2000. 120 с.

3. Арджирис К. Организационное научение. М.: ИНФРА-М, 2004.421 с.

4. Армстронг М. Стратегическое управление человеческими ресурсами./ М. Армстронг. М.: ИНФРА-М, 2002. - 325 с.

5. Бакирова Г.Х. Управление человеческими ресурсами. / Г.Х. Бакирова.- СПб.: Речь, 2003. 152 с.

6. Барышева Г.А. Инновационный фактор и интеллектуальный ресурс в динамизации экономики России. Томск, 2001. - 136 с.

7. Белова Е.В. Постановка на учет, использование и выбытие нематериальных активов. / Е.В. Белова. М.: АНХ, 2001. — 305 с.

8. Беляцкий Н.П. Интеллектуальная техника менеджмента. Минск.: Новое знание, 2001. - 320 с.

9. Бовин A.A. Управление инновациями в организации. / A.A. Бовин, Л.Е.Чередникова, В.А. Якимович. М.: Омега-Л, 2006. - 415 с.

10. Борохович В., Монастырская А., Трохова М. Ваша интеллектуальная собственность. СПб.: Питер, 2001. - 416 с.

11. Бригхем Ю., Гапенски Л. Финансовый менеджмент: Полный курс в 2-х т. / Пер. с англ. Под ред. В.В. Ковалева СПб: Экономическая школа, 2001.- 534 с.

12. Брукинг Э. Интеллектуальный капитал: ключ к успеху в новом тысячелетии. — СПб.: Питер, 2001. — 288 с.

13. Букович У., Уильяме Р. Управление знаниями: руководство к действию: Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 2002. - 504 с.

14. Веденский П.Л., Лившиц В.Н., Смоляк С.А. Оценка эффективности' инвестиционных проектов: теория и практика: учеб. пособие 2-е изд., перераб. и доп. М.: Дело, 2002. - 888 с.

15. Виханский О.С. Стратегическое управление. / О.С. Виханский. М.: Гардарики, 2000. -296 с.

16. Глухов В.В., Коробко С.Б., Маринина Т.В. Экономика знаний./

17. B.В. Глухов, С.Б. Коробко , Т.В. Маринина. СПб.: Питер, 2003. - 528 с.

18. Добрынин А.И., Дятлов С.А., Цыренова Е.Д. Человеческий капитал в транзитивной экономике./ А.И. Добрынин, С.А. Дятлов, Е.Д. Цыренова. — СПб.: Наука, 1999. 425 с.

19. Дозорцев'В.А. Интеллектуальные права: понятие, система, задачи кодификации. / В.А. Дозорцев. — М.: Статус, 2003. 416 с.

20. Дятлов С. А. Основы теории человеческого капитала. / С.А. Дятлов. СПб.: СПбУЭФ, 1994. - 196 с.

21. Дятлов С.А. Информационный императив и глобальный кризис рыночной цивилизации./ Экономическая теория на пороге XXI века; под ред. Ю.М. Осипова, Е.С Зотовой. М.: Юрист, 2000. - 215 с.

22. Егоршин А.П. Мотивация трудовой'деятельности./ А.П.* Егоршин. — Н.Новгород.: НИМБ, 2003. 320 с.

23. Зинов В.Г. Управление интеллектуальной собственностью./В.Г. Зинов. -М.: Дело, 2003. 512 с.• 23. Зинов В.Г., Сафарян К.В. Интеллектуальный капитал как базовая характеристика стоимости бизнеса. / В.Г. Зинов, К.В. Сафарян. М.: АНХ, 2001. — 425с.

24. Инновационный менеджмент: учебник для вузов./ Под ред.

25. C.Д. Ильенковой. М.: ЮНИТИ, 2001. - 327 с.

26. Инновационный путь развития для новой России./ Отв. Ред. В.П. Горегляд: Центр социально-экономических проблем федерализма Института экономики РАН. — М.: Наука, 2005. — 343 с.

27. Иноземцев В.Л: Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы: учебное пособие для студентов вузов. — М.: Логос, 2000. 304 с.

28. Интеллектуальные ресурсы. Интеллектуальная собственность. Интеллектуальный' капитал./ Сост. И общ ред. В.Г. Зинов. М.: АНХ, 2001. — 424 с.,

29. Интеллектуальный капитал стратегический потенциал организации: учеб. пособие; под ред. Т.М. Орловой.- М.: Изд. дом «Социальные отношения», 2003. - 184 с.

30. Использование интеллектуальной собственности в инновационном предпринимательстве. / Автор и сост. аналит. обзора Л.Г Кравец. М.: ИНИЦ Роспатента, 2004. - 90 с.

31. Кастельс М. Информационная эпоха. М.: ИНФРА-М, 2000. - 651 с.

32. Климов С.М. Интеллектуальные ресурсы общества. СПб.: ИВЭ-СЭП: Знание, 2002. - 199 с.

33. Климов С.М. Интеллектуальные ресурсы организации. — СПб.: ИВЭСЭП: Знание, 2000. 168 с.

34. Климов С.М. Стратегическое управление интеллектуальными ресурсами организации. СПб.: Общество «Знание» Санкт-Петербурга и Ленинградской обл., 2001. - 157 с.

35. Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. -М.: Финансы и статистика, 1997. — 325 с.

36. Кортов СВ. Эволюционное моделирование жизненного цикла инноваций. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2003. - 342 с.

37. Лев Б. Нематериальные активы: управление, измерение, отчетность. М.: Квинта-Консалтинг, 2004. - 224 с.

38. Лукичева Л.И. Управление интеллектуальным капиталом./ Л.И. Лукичева. Москва: Омега-Л, 2007. - 552 с.

39. Лукичева Л.И., Егорычев Д.Н. Внутрифирменное управление интеллектуальными активами. М.: Омега-Л, 2004. - 124 с.

40. Махлуп Ф. Производство и распространение знаний в США. М.:1. Прогресс, 1996. 324 с.

41. Мельников О.Н. Управление интеллектуально-креативными ресурсами наукоемких производств. М.: Машиностроение, 2004. - 324'с.

42. Мескон М.Х., Альберт Mi, Хедоури Ф. Основы менеджмента: Пер. с англ. М.: Дело, 2005. - 720 с.

43. Минцберг Г. Структура в кулаке: создание эффективной организации./ Пер. с англ.; под ред. Ю.Н. Каптуревского. СПб.: Питер, 2001. - 512 с.

44. Мильнер Б.З. Теория организации: Учебник. 5-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2005. - 544 с.

45. Мокрышев, В.В., Алдошин В.М. Управление исключительными правами (интеллектуальной собственностью, нематериальными активами) в конкурентной борьбе: / В.В. Мокрышев, В.М. Алдошин. М.: ИНИЦ Роспатента, 2002.-314 с.

46. Новосельцев О.В. Оценка рыночной* стоимости интеллектуальной собственности./ О.В. Новосельцев. — М.: ИНИЦ Роспатента, 2002. — 159 с.

47. Нонака И. Компания — создатель знания. / И. Нонака, X Такеучи. — М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2003. 261 с.

48. Нордстрем К., Риддерстрам И. Бизнес в стиле фанк. Компания пляшет под дудку таланта. СПб.: Стокгольмская школа экономики, 2000. — 387 с.

49. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.; 1997. - 254 с.

50. Переходов В.Н. Основы управления инновационной деятельностью.I- М.: ИНФРА-М, 2005. 222 с.

51. Рассел, Стюарт, Норвиг, Питер. Искусственный интеллект: современный подход, 2-е изд.: Пер. с англ. — М.: Издательский дом «Вильяме», 2006. 1408 с.

52. Г. Рубинштейн Моше Ф., Фирстенберг Айрис Р. Интеллектуальная организация. Привнеси будущее в настоящее и*преврати творческие идеи в бизнес-решения: / Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 2003. - 192 с.

53. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной ¡деятельности предприятия. — М.: ИНФРА-М, 2002. 256 с.

54. Сенге П. Танец перемен. -М.: Олимп-Бизнес, 2003. — 235 с.

55. Сенге П. Пятая.дисциплина.- М.: Олимп-Бизнес, 1999: — 359 с.

56. Степанов. И.М. Управление инновациями: использование инновационного потенциала в промышленности. М.; 2001. — 153 с.

57. Стоянова Е.С., Штерн М.Г. Финансовый менеджмент для практиков. -М.: Перспектива, 1998. 127 с.

58. Стюарт Т. Интеллектуальный капитал. Новый источник богатства организации. / Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология,/ Под ред. B.JI. Иноземцева. М.: Academia, 1999. - 497 с.

59. Супрун В.А. Интеллектуальный капитал: Главный фактор конкурентоспособности экономики в XXI веке. М.: КомКнига, 2006. - 192 с.

60. Таийчи Сакайя. Стоимость, создаваемая знанием, или история-будущего.// В кн. Новая индустриальная волна на Западе. Антология / Под ред. B.JI. Иноземцева. -М.: Academia. 1999. С. 337-371.

61. Тарушкин А.Б. Институциональная экономика. Учебное пособие. — СПб.: Питер, 2004. 386 с.

62. Томпсон A.A. мл., Стрикленд А.Дж. Стратегический менеджмент: концепции и ситуации: учебник для вузов. Пер. с 9-го англ. Изд. М.: ИНФРА-М, 2000. - XX, 412 с.

63. Тренев В.Н. Управление человеческими ресурсами при реализации проектов. / В.Н. Тренев. — М.: Издательство ПРИОР; 2002. -112 с.

64. Уильямсон О. Экономические институты капитализма. — Спб.; 1996. -349 с.

65. Управление продажами в условиях конкуренции./Н.К. Моисеева, А.И. Клевлин, И.А. Быков / М.: Омега-JL, 2006. - 358 с.

66. Хант Р. Как создать интеллектуальную организацию./' Р.Хант, Т. Базан / пер. с англ. Mi: ИНФРА-М, 2002. - 293 с.

67. Хучек М. Инновации на предприятиях и их внедрение. М.: Луч, 1992.-157 с.

68. Шамшин СВ., Зинов В.Г. Сравнение различных методов оценки стоимости интеллектуальных ресурсов. / C.B. Шамшин, В.Г. Зинов.- — М.: АНХ, 2001.-248 с.

69. Шаститко А.Е. Неоинституциональная экономическая теория. — М.; 1999.-416 с.'

70. Шатраков А.Ю. Диссимметрия интеллектуального капитала предприятия. / А.Ю. Шатраков, М.Я. Парфенова, И.Н. Воропанова. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2007. — 214 с.

71. Шатраков А.Ю. Инновационная деятельность высокотехнологичных предприятий. / А.Ю. Шатраков, В.М. Алдошин, С.К. Колганов, Е.В. Юрченко. М.: ЗАО «Изд-во «Экономика», 2007. - 174 с.

72. Эдвинссон Л. Корпоративная долгота. Навигация в экономике, основанной на знаниях. М.: ИНФРА-М; 2005. - XX, 248 с.

73. Янсен Ф. Эпоха инноваций; пер. с англ.- М.: ИНФРА-М, 2002.308 с.1. Статьи и тезисы докладов

74. Абрамов В. Интеллектуальная составляющая в формировании конкурентных преимуществ. // Маркетинг. — 2004. № 6. — С. 23—27.

75. Абрамов В.Л. Интеллектуальные ресурсы конкурентоспособности в современно организации. // Открытое образование. 2005. - № 2 (49). — С. 58-61.

76. Алексеева М. Критерий эффективности рентабельность производства. // Экономика и жизнь. - 1996. — № 8. (С.-Петербург, регион, вып.). — С. 43-54.

77. Аниконов Н.Б., Бабков А.Г. Инновации в системе экономического развития. // Инновации. 2004. - № 5. - С. 20-22.

78. Анисимов Ю.1Г., Солнцева E.B:,, Пешкова И.В: Методика оценки инновационной деятельности предприятия:// Инновации. — 2006; — № 11. — С. 88-90.

79. Астапов К. Инновации промышленных предприятий и экономический рост. // Экономист. 2000. - № 6. - С. 44-51.

80. Баранчеев В., Гунин В; Маркетинговое управление интеллектуальным капиталом инновационного предприятия. / В. Баранчеев, В. Гунин // Маркетинг. 2000 6. -С. 59-69.

81. Баранчеев В.П., Волков А.Т. Пирамида ГТК. // Вестник машиностроения 2005. - №>10. - С. 67-71.

82. Беков;Х.А. Российские проблемы с позиции теории человеческого капитала. / Х.А. Беков // ЭКО. 2002 . - № 7. - С. 158-166.

83. Беляева Е.С., Касаткина Е.В. Исследование проблем инновационной деятельности промышленных предприятий Алтайского края. // Инновации. — 2Ö06. № 9. - С. 68-73.

84. Бендиков В.А. Интеллектуальный капитал. / В;А. Бендиков // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. - № 4. - С. 12-25.

85. Бендиков М.А., Джамай Е.В. ИК развивающейся фирмы: проблемы идентификации и измерения.// Менеджмент в России и за рубежом. 2001. — №1.-С. 3-24.

86. Болгаров Н.И. Инструмент отбора инновационно активных предприятий. // Инновации. 2006. — № 6. - С. 115-117.

87. Булыга Р., Кохно П. Теория добавленной стоимости, основанная на концепции интеллектуального капитала.// Общество и экономика. — 2007. -№8.-С. 77-85.

88. Булыга Р., Кохно П. Бухгалтерская модель учета компонентов ИК.// Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. — 2007. — №2.-С. 4-18.

89. Бюссе С. Социальный капитал и неформальная экономика в России. / С. Бюссе // Мир России. 2002. - № 2. - С. 93-104.

90. Валдайцев СВ., Завлин П.Н., Миндели Л.Э Нематериальные активы в науке: оценка и использование. // Бюллетень ВАК России. — 1997. — № 2. — С. 24—27.

91. Валинурова Л.С., Кузьминых Н.А. Оценка уровня инновационного развития. // Инновации. 2007. - № 6. - С. 42-47.

92. Васильчук Ю.А. Социальное развитие человека в XX веке. / Ю.А. Васильчук // ОНС. 2001'. - № 1. - С. 5-26.

93. Васильчук Ю.А. Фактор интеллекта в социальном развитии человека. // Общественные науки и современность. 2005. - № 2. - С. 56-63.

94. Винокуров В.И. Основные термины и определения в сфере инноваций. // Инновации. 2005. - № 4. - С. 6-22.

95. Волков Д.Л., Гаранина Т.А. Нематериальные активы: проблемы состава и оценивания. // Вестник Санкт-Петербургского университета. — Сер.8. Выпуск 1. 2007. - С. 82-103.

96. Гаврилова Н.М. Коммерциализация результатов интеллектуальной деятельности: от изобретений к инновациям. // Промышленная политика в Российской Федерации. 2007. - № 9. - С. 47-48.

97. Гвичия Г.М. Инновационная стратегия предприятия. // Инновации. -2003.-№9.-С. 61-63.

98. Глисин Ф.Ф., Воронина ГЛ., Лосева О.Н. Рост инновационной активности промышленных предприятий России.// Инновации. — 2004. — № 7. — С. 49-52. ■

99. Гойл о В. Интеллекту ал ы 1 ый капитал. // МЭиМО. 1998. - № 11. -' С. 68-77. • - ' ' ' . '

100. Гурвич В. Интеллектуальная собственность — незадействованный . ресурс экономического роста России. // Политический журнал. — 2005. — № 24. Online - версия. .

101. Денисова Д. Время продавать знания. (Интервью с Дэвидом Тисом). // Эксперт. 2004. - № 24. - С 11-12.

102. Дерманов В.К. Интеллектуальный капитал: практика управления; // Российский журнал менеджмента;:Т6м.4:.—№ 3;.- 2006. — С. 171—180.

103. Евдокимова, Е. Правовое регулирование передачи технологий в США. // Интеллектуальная собственность. — 2000. № 3. - С. 15-20.

104. Зудов, Д.В. Интеллектуальные ресурсы в современном бизнесе. // Менеджмент сегодня. 2006. - № 2 (32). - С. 49-6 Г.

105. Иванова Н. Инновационная сфера: контуры будущего. // МЭиМО. — 2000.-№8.-С 59.1121 Иванюк И.А., Воротилова O.A. Международная модель воспроизводства PIK в условиях глобализации экономики. // Финансы и кредит. — 2005. -№35.-С. 44-49.

106. Кельчевская Н.Р., Павлов М.Е. Сущность ИК. // В сб.: Труды Все-' российского симпозиума по экономической теории. — Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН. 2003. - С. 203-205.

107. Князев Ю.О трудовой теории прибавочной стоимости. // Общество и экономика. 2007. - № 12. - С. 12-23.

108. Козырев А.Н. и др. Проблемы методологии оценки ИС. // Интеллектуальная собственность. — 2000. — № 8. — С. 38—47.

109. Колыванов В.Ю., Магомедов М.Б., Галидов Г.С. Основные направления активизации инновационной деятельности при формировании инновационной экономики.// Инновации. 2007. - № 4. — С. 51-55.

110. Комков Н.И. Роль инноваций и технологий в развитии экономики и общества. // Проблемы прогнозирования. — 2003; — № 3. С. 43-5 Г.

111. Кононов ЮШ. Оценка патентов; w товарных знаков в качестве вклада в уставный капитал. / Ю.П. Кононов // Патенты и лицензии. 1999. -№ 6. - С. 27-29. .; ■* . ' .

112. Корчагин А. Вовлечение: в гражданский оборот результатов: интеллектуальной деятельности как основа- новой экономической стратегии России. // Интеллектуальная собственность. — 2005. № 7. - С. 2-14.

113. Крутий И., Новикова Ю. Механизм приращения PIK личности и компании. // Проблемы теории и практики управления. 2006. — № 9. — С. 41-49.

114. Крыштафович А.Н.Управление знаниями перспективное направление менеджмента. / А.Н. Крыштафович // Менеджмент в России и за рубежом. - 2003. - №1, - С. 42-51.

115. Кулагин A.C. Модуль 3. Инновационная деятельность. // Инновации. -2004.-№ 8. -С.101-104.

116. Кулинич И. А. ИК и корпоративные цели предприятия. // Патенты и лицензии; 2005.-№ 1. - С. 58-60.

117. Лазарев СВ. Интеллектуальный потенциал компании как резерв повышения, ее конкурентоспособности. // Менеджмент сегодня. — 2006. — № 5. С. 274-282.

118. Лисина Е.Б. Регулирование инновационной политики и инновационной деятельности законодательством России и,ряда других стран СНГ. // Инновации. 2007. - № 8!. - С. 41-49.

119. ЛогачевВ:, Жернов Е. ИК с позиций »трудовой, стоимости. // Экономист. 2006. - № 4. - С: 36-41.

120. Лузгина O.A., Похвалов A.C. Организационно-экономические условия активизации инновационных процессов в промышленности региона:// Инновации. 2007. - № 9. - С. 111-114.

121. Лукичева Л.И: Организационные аспекты управления развитием интеллектуального потенциала персонала наукоемких предприятий.// Организатор производства. 2006. - № 29. — С. 35-48.

122. Лукичева Л.И., Егорычев Д.Н., Егорычева Е.В. Развитие интеллектуального потенциала персонала как инструмент эффективного управления интеллектуальным капиталом наукоемких предприятий. // Менеджмент в России и за рубежом. 2006. - № 1. - С. 93-104.

123. Ляпина С.Ю. Инновационное развитие как основа эффективной стратегии российского бизнеса. // Инновации в науке, образовании и производстве: Труды СПбГТУ № 492 / Под ред. В.Г.Колосова, И.Л. Туккеля. — СПб.: Изд-во Политехи. Ун-та, 2004. С. 59-67.

124. Майбуров И. Эффективность инвестирования и человеческий капитал в США и России. // МЭиМО. 2004. - № 4. - С. 45-51.

125. Макаров А. Измерение и формирование клиентского капитала ор-" ганизации. // Практический маркетинг. 2005. - № 1. — С. 2—9.

126. Макаров А. Механизм стратегического управления интеллектуальным капиталом организации.// Практический маркетинг. — № 9. С. 18—26.

127. Макаров А. Формирование клиентского капитала предприятия на основе маркетинга взаимоотношений с потребителями. // Практический маркетинг. 2004. - № 5. - С. 19-25.

128. МаксимовЮ., Митяков С, Митякова О. Инновационное развитие экономических систем: оценка эффективности трансфера технологий. // Инновации. 2006. - № 7. - С. 84-86.

129. Максимов Ю., Митяков С, Митякова О., Федосеева Т. Инновационное развитие экономической системы: оценка инновационного потенциала. // Инновации. 2006. - № 6. - С. 53-56.

130. Мардас А.Н., Кадиев И.Г. Подход к оценке инновационности предприятий строительного комплекса.// Инновации. — 2007. № 9. — С.101-103.

131. Мармыш СБ., Молодчик М.А. Подходы к управлению стоимостью интеллектуальных активов-на промышленных предприятиях. / Журнал Экономической Теории. 2007. - № 2. - С. 69-78.

132. Масулас В. Метод управления ИК организации (знаниями, компетенциями и инновациями- ОВДЛС). // Труды международной конференции «Коммерциализация технологий: российский и мировой опыт», Санкт-Петербург, 7-10 июля 1997. СПб., 1997. - С. 151-166.

133. Матеров И. Факторы развития- «новой экономики» в России. // Экономист. 2003. - № 2. - С. 10-14.

134. Медведев В. О стоимости в современной экономике. // Вопросы экономики. 2003. - № 11. - С. 53-64.

135. Миндели Л:Э.', Пипия Л.К. Концептуальные аспекты формирования экономических, знаний.// Проблемы прогнозирования: 2007. — № 3: — С. 115-136. : . . .

136. Мызрова О.А. Развитие и современное состояние теории инноваций. // Инновации. 2006. - • № 7. - С. 79-83.

137. Одинцов C.B. Место и роль ИК предприя тия в современном мире. // Наука и промышленность России. 2002. — №: 10. - С. 87-94.

138. Орлов А. ИК компании как инструмент менеджмента: // Менеджмент сегодня. 2003. - № 4. - С. 15-24.

139. Орлов А. Основные источники прибыли коммерческой организации. // Менеджмент сегодня. 20041 - № 5. - С. 5-9.

140. Пантюхина А.М. Нематериальные активы стратегический менеджмент. / А.М. Пантюхина;// Патенты ; и лицензии. - 2001. - № 11. -С. 55-63.

141. Прищепенко В.В. Новаторы и, новации. // ЭКО. Всероссийский экономический журнал. — 2007.-№ 12. — С. 85-92.

142. Просвирина.И.И. ИК: новый взгляд на нематериальные активы. // Финансовый: менеджмент. — 2004. №4. — С. 103-120.

143. Просвирина И.Н. ИК российских предприятий: оценками перспективы.//Инновации. 2005: - №10. - С. 54-58.

144. Росс И. Интеллектуальный капитал./И;Росс//Маркетинг.-2002!— №5.- С. 63-67. ;

145. Рубинштейн А. Наука, культура и образование: препятствие или условие экономического/роста. // Российский экономический журнал; — 2005. -№ 4'. С. 24-28;

146. Румянцев A.A. Инновационность промышленности . Санкт-Петербурга и Ленинградской области и пути ее повышения. // Инновации. 2004;-№ 4. - С. 47-5,0.

147. Санников* А. Интеллектуальные активы: идентификация,, оценка, управление; // Интеллектуальная собственность. — 2000. № 5 . - С. 40—44.

148. Селезнев E.H. Интеллектуальный потенциал показатель состояния ИК и эффективности его использования. // Финансовый менеджмент. — 2004.-№ 5.-С. 122-129.

149. Сергеев А.Л. Анализ типологии стоимостей; генерируемых-интеллектуальным капиталом.// Вопросы экономики. 2005; - № 13". — С. 22—28.

150. Стоунхаус Дж. Управление организационными знаниями.// Менеджмент в России и за рубежом. 1999. — № Г — С. 15-24.

151. Титова В.А., Макаренко О.В. Бенчмаркинг как инструмент формирования инновационного потенциала предприятия. // Инновации. — 2006. -№ 7:-С. 101-107.'

152. Ткачук С.Н., Булавин И.Д. Инновационная деятельность и изобретательством регионе. // Инновации. 2004. - № 10; - С. 48-52.

153. Тоффлер О. Третья волна. // США экономика, политика, идеология. — 19821 - № 7. - С. 78-89.

154. Трифилова A.A. Анализ инновационного потенциала. // Инновации. 2003. - № 6. - С: 67-72.

155. Трифилова A.A. Оценка инновационной активности предприятия.// Инновации. 2003. - № 10. - С. 51-55.

156. Уваров А.Ф., Денисов СВ., Оленичева H.A. Синергетическая модель конкурентных преимуществ предприятия. // Инновации. 2007. — № 10. — С. 105-108.

157. Федоров М.П., Башкарев А .Я., Нурулин Ю.Р. Развитие инновационной инфраструктуры СПбГПУ. // Инновации в науке, образовании и производстве: Труды СПбГТУ № 492 / Под ред. В.Г.Колосова, И.Л. Туккеля: -СПб.: Изд-во Политехи, ун-та, 2004. С. 7-9.

158. Хорошавина Н. Как сосчитать интеллектуальный капитал./ Н.Хорошавина// Эксперт. 1998. -№ 7. - С. 45-55.

159. Цвылев Р. Труд и его оплата в высокотехнологическом производстве (к вопросу об интеллектуальной ренте). // Социологические- исследования. 2000. - № 4. - С. 23-31.

160. Чулок A.A. Анализ показателей эффективности инноваций на микро- и макро уровне. // Инновации. 2004. - № 5. - С. 27-35.

161. Шамина Л.К. Инновационный потенциал предприятия. //Инновации. 2007. - № 9. - С. 58-60.

162. Шаранин А.С. Проблемы формирования системы инновационного развития организации. // Инновации. 2007. - № 10. - С. 114—116.

163. Шапошник СБ., Хохлов Ю.Е., Экономика, основанная на знании: социально-экономические тенденции и политические цели. // Информационное общество. 2002. - Выпуск 1. - С. 4—7.

164. Шебунина Е.А. Система^ управления ИК. // Экономика строительства.-2005.-№ 10.-С. 10-18.

165. Шинкевич А.И., Авилова В.В., Егорова М.В. Характеристика и основные стратегические направления развития инновационной деятельности в республике Татарстан1. // Инновации. 2004. — № 10. — С. 45-47.

166. Шихирев П.Н. Природа социального капитала: социально-психологический подход./ П.Н. Шихирев // ОНС. -2003. — № 2. С. 17-32.

167. Щетинин В. Человеческий капитал и неоднозначность его трактовки. / В. Щетинин // Мировая экономика и международные отношения. — 2001.-№ 12.-С. 42-49.

168. Элементарно, Ватсон. Каким образом информационные технологии могут подстегнуть экономический рост.// Эксперт. 2000. — № 40. - С. 5-6.