Закон стоимости в формировании постиндустриальных отношений тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Валиуллин, Роберт Ринатович

• Валиуллин, Роберт Ринатович
• кандидат экономических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Валиуллин, Роберт Ринатович

Введение

Глава 1. Экономические законы и их роль в структуре и зако- 14 номерностях развития современных экономических отношений

1.1. Особенности современного развития экономики

1.2. Экономическая теория в условиях постиндустриального 24 развития

1.3. Экономические законы в общественно-экономических 32 формациях

1.4. Система экономических законов постиндустриального 64 развития

Глава 2. Стоимость и закон стоимости

2.1. Понятие стоимости и ее сущность

2.2. Формирование стоимости в рентных отраслях экономики

2.3. Практическая интерпретация закона стоимости и особен- 115 ности его использования в регулировании экономики

2.4. Восстановление объективных функций закона стоимости 127 в государственном регулировании экономики как фактор ее стабилизации

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Закон стоимости в формировании постиндустриальных отношений»

Актуальность темы исследования. Закон стоимости имеет глубокие традиции в экономической теории, поскольку его влияние на развитие общественно-экономических отношений неоспоримо. В свете глобализации мировой экономики и становления рыночных отношений в России стали раскрываться новые грани в трактовке этого закона и его влияния на структуру и закономерности не только чисто экономических, но более всего социально-экономических отношений в развивающемся обществе и мировом сообществе. Прежде всего, речь идет о несправедливом распределении доходов в обществе вследствие неверной интерпретации и применения в государственном регулировании экономики и общества рассматриваемого закона.

Человеческая цивилизация снабжена механизмом приведения экономики и общества в состояние гармонии: совокупностью экономических законов, которые обрисовывают и направляют развитие экономики и общества по оптимальному пути при условии, что человечество в лице своих управляющих структур будет, правильно интерпретируя их, руководствоваться ими в повседневной своей деятельности. Особое значение во всей совокупности экономических законов занимает, на наш взгляд, закон стоимости, который призван определить те принципы и пропорции эквивалентных отношений в рыночном обмене товаров, которые обеспечили бы всем участникам производственной деятельности справедливое вознаграждение за труд и используемый капитал. Сегодня этот закон не в полной мере выполняет свои функции в силу чисто субъективных причин - неправильной его трактовки и использования в государственном регулировании экономики. В связи с этим проблема правильной интерпретации закона стоимости и его эффективного применения имеет не только чисто экономическое, но и острое социальное значение. Указанное и предопределило выбор темы диссертационного исследования.

Степень изученности проблемы. Проблема обоснования и интерпретации экономических законов в экономике и обществе занимала и занимает важное место в экономической науке. Актуальность этого вопроса в современных условиях определяется необходимостью выяснения сущности, глубинных причин и механизма такого влияния, его особенностей и основных направлений с учетом мирового опыта и развития России в новых экономических условиях. Одним из важнейших экономических законов, относящихся к особенным, является закон стоимости.

Наибольшее развитие трудовая теория стоимости получила в работах А. Смита, Д. Рикардо и далее с приданием ей классового оттенка - в научных произведениях К. Маркса и Ф. Энгельса.

Особым направлением в теории стоимости стало маржиналистское направление, которое обычно в наше время называют теорией ценности. В истории экономической мысли маржиналистское направление представляли ученые Е. Бем-Баверк, JL Вальрас, Ф. фон Визер, Г. Госсен, У.С. Джевонс, А. Маршалл, К. Менгер, В. Парето, Ф. Эджуорт и др.

Что касается русских ученых-экономистов, то в разные периоды нашей истории указанные проблемы в своих работах рассматривали A.A. Богданов-Малиновский, С.Н. Булгаков, Н.И. Бухарин, В.К. Дмитриев, Н.Д. Кондратьев, В.И. Ленин, A.A. Мануйлов, Г.В. Плеханов, П.В. Стру- ве, М.И. Туган-Барановский, З.В. Атлас, JIM. Гатовский, К.В. Отсровитянов, Е.А. Преображенский, С.Г. Сгрумилин, Л.И. Абалкин, К.К. Вальтух, В.Г. Венжер, Д.М. Казакевич, Л.В. Канторович, Н.Д. Колесов, Я.А. Крон-род, В.А. Медведев, B.C. Немчинов, В.В. Новожилов, А.И. Пашков, A.M. Ру мянцев, A.A. Сергеев, Д.А. Смолды-рев, Н.П. Федоренко, Н.П. Фигурнова, H.A. Цаголов, В.Н. Черковец, Ю.В. Яко-вец и др.

В перестроечный период продолжают заниматься проблемами экономических законов и закономерностей в экономике исследователи Н.Г. Арасланов, В. Вишневский, Е.А. Владимирский, Б.Л. Воркуев, Р.Ф. Гай- син, Р.Т. Зяблюк, A.B. Мещеров, В.А. Мещеров, А.Б. Николаев, В.К. Нусратуллин, Ю.М. Осипов, К.В. Павлов, А.Д. Понемасов, В.В. Прокин, В.Т. Рязанов, Ф.Ф. Стерликов и др. Большое место в их работах уделяется выяснению сущности стоимости как экономической категории. Традиционно противостояли две трактовки стоимости -как общественно необходимых затрат рабочего времени и как полезности материального блага. Однако в этих двух трактовках стоимости практически не уделяется внимания более глубокой проработке сущности этой категории в связи с влиянием на нее такой важной составляющей, как рента. Потому трактовка стоимости и закона стоимости с этих позиций и названа нами рентной концепцией стоимости.

В указанной плоскости проблемами теории и закона стоимости занимались в разное время экономисты Я. Берзтыс, В.Р. Боев, M.JL Бронштейн, И.Н. Бузда-лов, Е.С. Городецкий, Н.Я. Демин, И.Б. Загайтов, В.И. Ильдеменов, И.И. Лукинов,

A.B. Мещеров, М.В. Никитина, А.И. Охапкин, М.Г. Ратгауз, А.Э. Сагайдак, Н. Суханов, Г.Н. Худокормов, A.B. Чаянов, В.К. Шкатов, Г.И. Шмелев, В.И. Юшков и др. В настоящее время рентная концепция стоимости развивается в работах

B.А. Мещерова, В.К. Нусратуллина, Э.А. Сагайдака и других ученых.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования -выявление рентных причин формирования стоимости, обоснование объективной интерпретации закона стоимости для разработки концептуальных положений регулирования экономики в постиндустриальный период ее развития.

В соответствии с поставленной целью были сформулированы следующие задачи:

- выявление особенностей современного развития экономики и экономической теории;

- изучение теории и методологии формирования и интерпретации экономических законов, способов и методов регулирования экономики в соответствии с ними;

- развитие рентной концепции стоимости, изучение вновь возникших качественных и количественных особенностей рентных отношений в условиях постиндустриального развития экономики, их теоретическое обобщение;

- анализ рентных отношений в производственной и потребительской сферах экономики с выявлением особенностей их взаимодействия с законом стоймости;

- интерпретация закона стоимости в соответствии с рентной его концепцией;

- развитие теории, методологии и методических основ регулирования распределительных процессов в свете рентной интерпретации закона стоимости.

Область исследования. Диссертационное исследование проведено по специальности 08.00.01 "Экономическая теория" Паспорта специальностей ВАК (экономические науки) в рамках раздела 1.1 "Политическая экономия":

- структура и закономерности развития экономических отношений; экономические интересы;

- закономерности эволюции социально-экономических систем; гуманизация экономического роста;

- закономерности глобализации мировой экономики и ее воздействие на функционирование национально-государственных экономических систем.

Предмет исследования - распределительные процессы в экономике для обоснования их более эффективного регулирования в направлении социализации экономических отношений в постиндустриальном обществе.

Объект исследования - экономика и общество России, мировая экономика в свете их постиндустриального развития.

Методологической и теоретической основой исследования послужили теоретико-методологические выводы и положения экономической теории в целом, а также труды отечественных и зарубежных ученых по вопросам экономических законов, теории и закона стоимости, регулирования экономики и общества на основе экономических законов. Использовались общенаучные методы познания: диалектической логики в изучении распределительных процессов в условиях переходной экономики и в период ее стабилизации; анализа и синтеза, лежащих в основе системного подхода при рассмотрении причинности формирования стоимости и механизма действия закона стоимости; расчетно-конструктивный подход для подтверждения рабочей гипотезы объективного формирования закона стоимости с учетом распределения дифференциальной ренты и др. Сквозной линией в исследовании проходит неравновесный подход в анализе экономики, в особенности при изучении стоимостного строения рентных и нерентных ее отраслей, а также характеризующих их стоимостных показателей.

Информационная база исследования: правительственные документы по государственному регулированию экономики, официальная статистическая информация, материалы научной и периодической печати по исследуемой проблеме.

Рабочая гипотеза диссертации заключается в том, что в условиях постепенной стабилизации российской экономики, нарастания предпосылок для ее перехода в стадию постиндустриального развития наступило время для обоснования оптимальных процессов распределения финансовых потоков в соответствии с объективно действующим законом стоимости с целью повышения эффективности российской экономики и увеличения реальных доходов широких слоев населения, что является важнейшим фактором гуманизации экономического роста.

Возникает необходимость более тщательного изучения экономических законов и проблем их использования в государственном регулировании экономики и общества, чтобы повысить благосостояние всего населения России, а не отдельной богатейшей группы людей. Это требует рассмотрения сущностных основ строения и функционирования экономики, в том числе и в части формирования и распределения дифференциальной ренты, на основе выявления закономерностей, складывающихся в новых условиях движения экономики к своему постиндустриальному развитию. При этом возникают определенные сомнения в правильной интерпретации отдельных экономических законов, в частности закона стоимости, который трактуется для рентных и нерентных отраслей экономики по-разному, хотя рыночные принципы формирования цен реализации товаров данных отраслей, по существу, едины. Это влечет за собой важные следствия в направлении пересмотра общепринятых подходов в интерпретации закона стоимости и положений государственного регулирования экономики. На указанной основе предполагалось обосновать и предложить авторскую интерпретацию закона стоимости и разработать рекомендации по совершенствованию методических подходов в системе государственного регулирования экономики с целью повышения их действенности и эффективности в новых условиях постиндустриального развития.

Основные положения, выносимые на защиту, состоят в следующем.

1. Изучение особенностей современного развития отечественной и мировой экономик показало, что наше общество и мировое сообщество неуклонно движутся к постиндустриальному этапу своего развития, характеризующемуся нарастанием процессов глобализации и либерализации в межстрановых экономических отношениях, становлением нового мирового порядка, в основе которого, в первую очередь, лежит комплекс проблем, направленных на преодоление разрыва между промышленно развитыми и развивающимися странами, на ликвидацию неравноправных внешнеэкономических отношений, поскольку чисто торговые, чисто рыночные отношения приемлемы для равноправных партнеров, но не "работают" в интересах слаборазвитых стран.

2. В условиях постиндустриального развития экономическая теория призвана не только констатировать факты и прогнозировать по ним будущее развитие экономики, но и сопоставлять ее с жизнью и благосостоянием людей, с социальными условиями их проживания и на этой основе выверять развитие производительных сил и производственных отношений. Поэтому социально-экономический аспект в экономической теории имеет решающее значение. По результативности материального производства в смысле повышения уровня жизни населения строятся перспективы дальнейшего развития экономики с использованием экономических законов и разрабатываемого на их основе методологического и методического инструментария экономической теории. По рекомендациям науки правительство должно разрабатывать свои социально-экономические программы развития экономики и общества с выделением конечных целевых показателей повышения благосостояния населения и государства.

3. С учетом усложняющихся социально-экономических отношений, более высокого уровня развития экономики, увеличения материальных и духовных потребностей людей, интеграции отдельных стран и экономик в единую мировую экономическую систему вызревает настоятельная необходимость нового осмысления на более высокой ступени системы экономических законов для оптимизации производственных и социальных отношений между людьми. Период постиндустриального развития будет эпохой ренессанса планово-регулируемой системы, но уже в масштабе всей мировой системы и на основе объективных законов и закономерностей мирового масштаба, что позволит более верно предвидеть и прогнозировать ход развивающихся событий в международной экономике и мировом сообществе с тем, чтобы более эффективно подчинить развитие мировых производительных сил наиболее полному удовлетворению духовных и материальных потребностей всего человечества.

4. Существует множество подходов в определении стоимости и закона стоимости, в которых, однако, нигде не показана особая роль дифференциальной ренты в ее формировании. Изучение категории стоимости показало, что не всегда ее трактовка исходит из фактически существующих закономерностей, характерных для рыночной экономики. Очень часто та или иная; интерпретация стоимости и закона стоимости не приближает к практическим проблемам справедливого распределения доходов в обществе и повышения благосостояния широких слоев населения, а, наоборот, удаляет, вуалируя принципиальные аспекты такого регулирования, не всегда отвечающие интересам людей.

5. Существующим интерпретациям закона стоимости присущи серьезные недостатки, которые сдерживают развитие процессов оптимизации распределительных процессов в экономике и обществе. В первую очередь, это касается разной трактовки механизма действия закона стоимости в неренгных и рентных отраслях экономики. Для нерентных отраслей межотраслевой обмен устанавливается на уровне средневзвешенной цены производства, для рентных - на уровне замыкающей цены производства. В результате возникает дифференциальная рента как отраслевой стоимостный "горб", стоимостное "вздутие", оказывающееся фактором нарушения эквивалентных отношений в экономике и нарастания социальной несправедливости в обществе, выражающееся прежде всего в нарастании разрыва в доходах и благосостоянии людей.

6. В соответствии со статистическим законом нормального распределения эквивалентный обмен товаров в рентных отраслях экономики происходит на уровне средневзвешенной цены производства, что предопределяет образование равных по величине положительной и отрицательной дифференциальных рент. Предлагается государственным регулированием обеспечить действие закона стоимости за счет взаимного погашения положительной и отрицательной дифференциальной ренты посредством налогово-компенсационного механизма. При этом пользователям худших природных ресурсов, доставляющих им минус-ренту, но продукция которых нужна обществу, должна выплачиваться компенсация за использование недоброкачественных ресурсов в размере получаемой минус-ренты за счет перераспределения в их пользу положительной дифференциальной ренты.

Научная новизна диссертационной работы состоит в раскрытии некорректности теоретических выводов, закладывавших ошибочную трактовку в закон стоимости и соответственно в систему государственного регулирования формирования рыночных цен на уровне замыкающей цены производства в рентных отраслях экономики. Это приводило к использованию неправильных методических подходов, взамен которых предлагается разработанный автором налогово-компенсационный механизм регулирования рентных отношений.

Основные элементы научной новизны диссертационного исследования можно представить в следующих положениях:

- сформулирована одна из основных задач экономической теории в период постиндустриального развития, которая состоит в том, чтобы теоретико-методологически обосновать и показать, что процессы глобализма недостаточно полно отвечают интересам людей и необходимо обеспечить управление этими процессами ради подчинения их интересам широких слоев населения планеты. Это было бы вкладом экономической теории в дело укрощения стихии глобализма и подчинения его удовлетворению материальных и духовных потребностей всех жителей планеты;

- выявлено основное противоречие капитализма постиндустриальной эпохи как противоречие между трудовой и абсентеистской формами присвоения доходов, предложено основное антагонистическое противоречие социализма как противоречие между властью главного субъекта управления - народа - и властью непосредственного субъекта управления - государственной бюрократии;

- уточнена система экономических законов постиндустриального развития, основным из которых выступает закон подчинения развития производительных сил удовлетворению материальных и духовных потребностей человечества;

- для лучшего понимания категории стоимости и закона стоимости предложено использовать неравновесную модель экономики в авторской интерпретации, позволяющей выявить все связи и взаимозависимости экономических показателей, связанные с трактовкой механизма действия закона стоимости;

- вскрыта и опровергнута некорректность теоретических выводов, закладывающих ошибочную трактовку в формирование рыночных цен на уровне замыкающей цены производства, что приводило к использованию неправильных методических подходов в их государственном регулировании, поскольку во всех отраслях экономики (в том числе и в рентных) общественно необходимые затраты и, следовательно, рыночные цены формируются в соответствии со среднеотраслевыми экономическими издержками;

- разработан налогово-компенсационный механизм регулирования рентных отношений, что будет иметь следствием минимизацию предпосылок к монополизации экономики; сведение уровня инфляции практически до нулевого уровня; снижение оптовых и потребительских цен во всех отраслях экономики до уровня средневзвешенной цены производства; создание равновыгодных условий для инновационного развития всем предпринимателям как в рентных, так и нерентных отраслях; равномерную эксплуатацию истощимых природных ресурсов разного качества с использованием щадящего режима их разработки; увеличение занятости и снижение безработицы при вовлечении в использование разных по качеству природных ресурсов; снижение предпосылок увеличения разрыва в доходах вследствие увода дифференциальной ренты из сферы частнособственнического присвоения и т.д.

Теоретическая значимость работы, прежде всего, состоит в том, что в данном диссертационном исследовании показано значение экономических законов как определяющей основы регулирования экономики. Экономические законы - это прежде всего устойчивые закономерности развития экономики и общества, которые позволяют определить его тенденции, что имеет исключительно важное значение для составления достоверных прогнозов, для планирования на этой основе общественного воспроизводства в целях наиболее полного удовлетворения всесторонних потребностей членов общества. В системе государственного регулирования экономики не только нельзя пренебрегать учетом и использованием экономических законов, в частности закона стоимости, но и недопустима неверная их интерпретация и использование в регулировании экономических процессов и пропорций. Это может привести к расстройству всей системы социально-экономических отношений в обществе.

В работе также представлен авторский подход в формировании системы экономических законов постиндустриального развития, а также осуществлен определенный вклад в развитие теории стоимости, который нашел отражение в теоретическом обосновании рентной концепции стоимости, а также в разработке рекомендаций по государственному регулированию экономики на ее основе.

Практическая ценность исследования заключается в том, что разработанные рекомендации по совершенствованию эквивалентных отношений в экономике на основе рентной концепции закона стоимости позволят обеспечить социальную направленность экономического роста в обществе.

Полученные в работе выводы и предложения могут быть полезны при разработке законодательного обеспечения системы государственного регулирования экономики, распределительных отношений в обществе.

13

Материалы исследования могут быть использованы в процессе преподавания отдельных тем дисциплин "Экономическая теория", "Экономика", "Государственное регулирование экономики" и др.

Апробация результатов исследования. Разработки автора легли в основу материалов курсов лекций и семинарских занятий для студентов Башкирского государственного аграрного университета, а также практических работников и специалистов Республики Башкортостан на курсах повышения квалификации.

Основные результаты исследования докладывались и обсуждались на международных и всероссийских научно-практических конференциях и отражены в 11 работах авторским объемом 6,6 печ. л., в том числе 1 статья в издании, рецензируемом ВАК.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Валиуллин, Роберт Ринатович

2. Основные результаты данной главы сводятся к следующему:

1) выявлены особенности формирования и действия закона стоимости в рыночной и плановой экономике. Если в рыночной экономике общественно необходимые экономические издержки формируются на уровне замыкающей цены производства, то в плановой они формировались на уровне среднеотраслевой;

2) раскрыта причина образования диспаритета цен в АПК как результат межотраслевого перераспределения дифференциальной ренты из сельского хозяйства в смежные отрасли по закону средней нормы прибыли, а причина возникновения самой дифференциальной ренты - это неэффективное субсидирование аграрного сектора экономики. Следствиями такой политики субсидирования является непрекращающаяся инфляция, действующая в виде механизма перераспределения определенной части ренты, попадающей непосредственно к сельскохозяйственным товаропроизводителям (фермерам), а также огромная трата бюджетных средств на дотирование сельского хозяйства;

3) установлено, что классическая трактовка противоречий в развитии производственных отношений между рабочими и капиталистами с антагонистических позиций внутри предприятий сходит с повестки дня. Противоречия в производственных отношениях переходят в другие плоскости и на другие уровни: - в плоскость развития антагонистических отношений между представителями наемного и предпринимательского труда, с одной стороны, и рантье, с другой; - с уровня предприятия на уровни: межотраслевой, межстрановый, когда одни отрасли и страны являются получателями дифференциальной ренты, а другие нет. Тем самым получатели незаработанных доходов - ренты -оказываются в привилегированном финансово-экономическом отношении по сравнению с другими;

3. Существенными элементами новизны, на наш взгляд, являются в данной главе:

1) для лучшего понимания категории стоимости и закона стоимости предложено использовать неравновесную модель экономики в авторской интерпретация, что позволяет выявить все связи и взаимозависимости экономических показателей, связанные с трактовкой механизма действия закона стоимости;

2) доказано, что и в рентных отраслях экономики общественно необходимые затраты и, следовательно, рыночные цены формируются в соответствии со среднеотраслевыми экономическими издержками. Это доказательство имеет важное методологическое значение, поскольку позволяет вскрыть и опровергнуть некорректность теоретических выводов, закладывающих ошибочную трактовку в формирование рыночных цен на уровне замыкающей цены производства, что приводило к использованию неправильных методических подходов в их государственное регулирование;

3) разработан налогово-компенсационный механизм регулирования рентных отношений, что будет иметь следствием: - минимизацию предпосылок к монополизации экономики; - сведение уровня инфляции практически до нулевого уровня; - снижение оптовых и потребительских цен во всех отраслях экономики до уровня средневзвешенной цены производства; - создание равновыгодных условий для инновационного развития всем предпринимателям как в рентных, так и нерентных отраслях; - равномерную эксплуатацию истощимых

143 природных ресурсов разного качества с использованием щадящего режима их разработки; - увеличение занятости и снижения безработицы при вовлечении в использование разных по качеству природных ресурсов; - снижение предпосылок увеличения разрыва в доходах вследствие увода дифференциальной ренты из сферы частнособственнического присвоения и т.д.

144 Заключение

Подытоживая результаты нашего исследования, основные выводы и предложения можно изложить следующим образом:

1. Раскрыты тенденции глобализации и регионализации в современном общественно-экономическом развитии, которые в настоящее время пока не отвечают требованиям социализации экономики вопреки главному экономическому закону постиндустриального общества - закону подчинения развития производительных сил удовлетворению материальных и духовных потребностей человечества. Мировая экономика, организационно все более представляемая глобальными финансовыми рынками и транснациональными корпорациями, оказалась во власти неуправляемой глобальной финансово-экономической стихии, что превратило ее саму в неуправляемую систему с точки зрения интересов широких слоев человеческой цивилизации. И это, на наш взгляд, происходит потому, что мировая экономика в лице международных финансовых рынков, транснациональных корпораций в одностороннем порядке отказалась от обязательств по удовлетворению всесторонне развивающихся материальных и духовных потребностей населения теперь уже для них в масштабе всей планеты при одновременной интенсивной эксплуатации мировых природных и людских ресурсов, являющихся достоянием всего мирового сообщества людей.

2. Выявлена несостоятельность экономической теории в части объяснения и обоснования необходимости более эффективного регулирования развития мировой экономики при переходе к постиндустриальному обществу. Экономическая теория не сумела теоретически обосновать ориентиры развития финансовых рынков, транснациональных корпораций в рамках глобальных процессов интеграции мировой экономики, увязав их с социальными параметрами развития человеческого сообщества, определив теоретико-методологические схемы межгосударственного регулирования постиндустриального общества в интересах всех людей планеты. Это произошло потому, что она была построена на неточном предвидении событий, скорее на интуиции авторов, чем на обоснованных прогнозах, построенных на известных и вновь познаваемых объективных экономических законах. Очевидно, что тогда не было накоплено тех предпосылок в развитии экономической теории с тем, чтобы она могла служить мировому сообществу людей в лице их правительств в качестве какого-то примерного практического руководства по претворению конвергентного общества, его идеалов в жизнь. Сегодня эти предпосылки налицо. Это, с одной стороны, стихия капиталистического рынка в мировом масштабе, с другой - снижение уровня жизни и деградация населения во многих странах планеты. В связи с этим возникает практическая социально-экономическая задача глобального масштаба, в том числе и для экономической теории, воссоединить эти два начала в единое целое, подчинив глобальную стихию капиталистического рынка социальным интересам людей. В этом случае экономическая теория становится надклассовой наукой, заинтересованной в сближении, консолидации интересов всех индивидуальных и общественных субъектов экономики и общества во имя защиты социальных интересов людей, укрепления их материального и духовного благосостояния.

3. Анализ экономических законов капитализма и социализма показал, во-первых, что к настоящему времени в период вступления человечества в постиндустриальное развитие формационные системы экономических законов ни капитализма (рыночной экономики), ни социализма (плановой экономики) не оправдывают себя и не могут удовлетворить в полной мере современное общество, призванное в соответствии с объективным характером используемых законов гармонизировать экономические и социальные отношения между людьми; во-вторых, что их игнорирование не может привести к успеху в государственной экономической политике. Поэтому есть смысл вновь возвратиться к их теоретическому анализу и выявлению тех сторон и особенностей этих законов, которые способствовали бы прогрессивному развитию экономики и общества.

4. С учетом усложняющихся социально-экономических отношений, более высокого уровня развития экономики, увеличения материальных и духовных потребностей людей, интеграции отдельных стран и экономик в единую мировую экономическую систему вызревает настоятельная необходимость нового осмысления на более высокой ступени системы экономических законов для оптимизации производственных и социальных отношений между людьми. В авторской интерпретации система экономических законов представлена следующим образом:

1) основной экономический закон общецивилизационного развития - закон подчинения развития производительных сил удовлетворению материальных и духовных потребностей человечества. Он вбирает в себя весь смысл существования человечества с самого его возрождения и его стремление к максимальному удовлетворению своих потребностей посредством развития производительных сил. Потребностей, прежде всего духовных, которые есть цель и смысл существования человечества, а производительные силы - инструмент достижения этой цели и реализации смысла существования. При этом в нашей формулировке исчезает классовый характер постановки проблемы, способствуя гармонизации субъектов, призванных реализовать в действии данный закон;

2) закон планомерного, пропорционального развития экономики, развития производительных сил в соответствии с требованиями по удовлетворению потребностей людей или запросами человечества. Нами в данном случае подчеркивается необходимость координированного развития производительных сил со структурой и величиной потребностей человечества. Методы координации могут быть самые рыночные, они могут не иметь ничего общего с методами голого администрирования, в частности, быть построены с использованием методов индикативного планирования, направляющего законодательного оформления и т.п.;

3) закон стоимости, но дополненный законом цены производства, в соответствии с которым закон стоимости должен пониматься в следующем виде. В основании этого закона должны лежать, во-первых, общественно необходимые затраты, но не труда, а капитала; во-вторых, их величина в соответствии с законом больших чисел должна соотноситься со средневзвешенной отраслевой (рыночной) ценой производства, исключая случаи ценообразования по замыкающей цене производства с тем, чтобы поставить заслон на пути одностороннего образования лишь положительной ренты и сохранения методики ее непроизводственного присвоения и частнособственнического распределения;

4) закон возвышения духовных потребностей в отличие от закона возвышения просто потребностей. В нашей формулировке подчеркивается опережающее развитие духовных потребностей человечества и их удовлетворения во имя гармоничного, духовного развития людей, поскольку этап животного удовлетворения страстей в своей повседневной жизни человечество уже прошло. Наступает век духовного роста и созидательных способностей человека, следовательно, экономический закон должен быть созвучен с содержанием переживаемого бытия и в соответствии со своим объективным характером должен отвечать требованиям реального времени;

5) закон здоровой конкуренции, суть которого будет состоять в обеспечении равных финансово-экономических условий предпринимательства, реализации принципа соревновательности на основе лишь зарабатываемой нормальной и экономической прибыли без использования для создания конкурентного преимущества дифференциальной и монопольной ренты;

6) закон распределения по труду, который звучал как «экономический закон социализма, согласно которому распределение предметов потребления между работниками осуществляется в соответствии с количеством и качеством труда, затраченного каждым из них в общественном производстве». Однако мы, сохраняя в определенном смысле содержание этого закона, в то же время усиливаем его дополнением следующего характера. В соответствии с этим законом должно быть исключено наследственное право собственности как незаработанного субъектом наследования дохода. Безусловно, практика наследования не может быть исключена из общественной жизни. Однако она должна предусматривать параллельное принятие юридического закона о налогообложении наследства, который посредством определения ставок прогрессивного налога на наследуемое имущество и доходы должен регулировать величину наследуемой собственности в расчете на субъекта наследования;

7) закон соответствия производительных сил уровню развития общественного интеллекта, который непосредственно связан и подчинен основному экономическому закону - закону подчинения развития производительных сил удовлетворению материальных и духовных потребностей человечества. Он занимает соподчиненное положение по отношению к законам: - возвышения духовных потребностей; - планомерного, пропорционального развития экономики; - закону стоимости и др.;

8) закон расширяющегося накопления, в соответствии с которым рост накопления должен расширять масштабы капитальных вложений, в том числе и в целях качественного улучшения и использования худших природных ресурсов. Такой рост накопления будет расширять масштабы общественного производства, увеличивать занятость, обеспечит большую возможность удовлетворения потребностей в труде и далее материальных и духовных благ. Этот закон имеет высокий социальный потенциал в смысле стабилизации общества и мирового сообщества, поскольку направлен на выявление резервов человечества в использовании более расширенных запасов природных ресурсов, труда, интеллекта и т.п.;

9) закон тенденции нормы прибыли к понижению будет проявляться в историческом отрезке времени скачкообразно. При вступлении в силу с помощью методов государственного регулирования закона стоимости на базе ОНЗ на уровне средней цены производства норма прибыли будет падать достаточно ускоренно, поскольку обменные отношения в экономике будут приводиться в соответствие с новой объективной интерпретацией закона стоимости. В дальнейшем падение среднеотраслевой нормы прибыли замедлится, однако сохранится в соответствии с вступлением в действие закона расширяющегося накопления, в связи с чем будут вовлекаться в производство более затратные труднодоступные природные ресурсы;

10) экономический закон народонаселения, который выражается в воспроизводстве физически и духовно здорового населения, подготовленного к реализации объективных законов экономики и общества;

11) закон экономии времени и ресурсов, который заключается в уменьшении затрат времени и других ресурсов в процессе труда, которое направлено на достижение конкретной цели.

5. Уточнено основное противоречие капитализма, которое состоит в противоречии между трудовой и абсентеистской формами присвоения доходов, потому что не все виды частнокапиталистической формы присвоения доходов равноценны по содержанию и характеру возникновения. Так, например, нельзя говорить, о заработанной предпринимателем экономической прибыли, что она есть доход нетрудовой, полученный за счет эксплуатации наемных рабочих. А вот про дифференциальную ренту нельзя говорить иначе, чем как о форме аб-сентеистского дохода. В свете реалий сегодняшнего дня предложена формулировка основного антагонистического противоречия социализма как противоречие между властью главного субъекта управления - народа - и властью непосредственного субъекта управления - государственной бюрократии.

6. При нашей постановке вопроса в смысле союзнических отношений между рабочим классом и капиталистическим предпринимательством классическая трактовка противоречий в развитии производственных отношений между людьми с антагонистических позиций между рабочими и капиталистами внутри предприятий сходит с повестки дня. Противоречия в производственных отношениях переходят в другие плоскости и на другие уровни. Во-первых, в плоскость развития антагонистических отношений между представителями наемного и предпринимательского труда, с одной стороны, и рантье, с другой. Во-вторых, с уровня предприятия на уровни: межотраслевой, межстрановый, когда одни отрасли и страны являются получателями дифференциальной ренты, а другие нет. Тем самым получатели незаработанных доходов - ренты -оказываются в привилегированном финансово-экономическом отношении по сравнению с другими.

7. Отказ от традиционного анализа производственных отношений внутри предприятий, основанного на классовых противоречиях между классом трудящихся и классом предпринимателей, является, на наш взгляд, наиболее продуктивным с научной точки зрения в решении проблем преодоления негативных тенденций глобализма, ибо развитие этих противоречий разъединяет общественные силы антиглобализма. С этой позиции для преодоления экономического отставания, резкой дифференциации в доходах и уровне жизни населения в отдельных странах необходимо, с одной стороны, внутреннее сплочение общества, консолидация усилий его членов, направленная на решение данной общегосударственной задачи. С другой - то же самое на уровне развивающихся стран мирового сообщества, интересы которых оказались на периферии интересов развитых стран мирового сообщества.

8. Проблема ОНЗТ и стоимости в трудовой теории стоимости относительно капиталистического способа производства, так и не была решена до конца, поскольку в образовании стоимости как основы тяготения рыночной цены к своей субстанции обнаруживается явное противоречие. Если в нерентных отраслях экономики у К.Маркса стоимость товара складывается на основе затрат конкретного времени, по которым производится больше всего товаров, и отсюда становится понятным, что она (стоимость) по закону больших чисел и нормального распределения случайных событий тяготеет к средневзвешенной отраслевой рыночной цене, то в рентных отраслях экономики, в частности в сельском хозяйстве, у него вопреки тем же законам больших чисел и нормального распределения стоимость уже тяготеет к наибольшей (замыкающей, предельной) цене производства. Раз нет четкого доказательства того или иного варианта обоснования ОНЗТ, то всегда останется место для формулировки стоимости в соответствии с субъективными соображениями. Возможность развития такого варианта событий не раз доказывалась в дискуссиях советских экономистов по товарно-денежным отношениям, закону стоимости при социализме.

9. Для лучшего понимания категории стоимости и закона стоимости следует использовать неравновесную модель экономики, которая, по сути дела, является динамической, передающей движение стоимости товара по фазам (стадиям) расширенного воспроизводства в течение одного экономического (промышленного) цикла. Трансформация стоимости по отдельным фазовым образам показывает прообраз ОНЗТ в виде среднеотраслевых (общественных) экономических издержек, или, что то же самое, среднеотраслевой (общественной) цены производства, являющейся средневзвешенной величиной как рыночных цен (меновой стоимости), так и цен производства. В целом по отрасли благодаря колебаниям цен производства товаров и рыночных цен их продажи вокруг стоимости (здесь - ОНЗТ) плюсовые и минусовые значения предпринимательской экономической прибыли, а также потребительские прибыль и убыток взаимно погашаются и выравниваются, обеспечивая нормальное функционирование закона стоимости.

10. Дифференциальная рента является важнейшей составляющей стоимости, поэтому принимает активное участие в формировании и действии закона стоимости. Она представляет собой дифференцированный, или разностный доход, присвоение которого в разрезе экономических субъектов зачастую достигает весьма высокой степени поляризации, что оказывается основанием для нарушения закона стоимости и вступления в действие закона средней нормы прибыли, который можно сравнить с центробежным регулятором Д.Уатта, который поддерживал постоянство числа оборотов маховика паровой машины. Таким же образом в экономике закон стоимости предполагает постоянство условий товарообмена между экономическими агентами на основе среднеотраслевой цены производства. Однако, если они нарушаются, обеспечивая одним большую прибыль, другим меньшую, то вступает в действие закон средней нормы прибыли, аналогично регулятору Д.Уатта в паровой машине, и начинает с помощью инфляционного роста цен перераспределять высокую прибыль одних в пользу других.

11. Комментируя определения ренты, суждения предшественников о ней, отметим характерную особенность содержащегося в них понимания сущности этой категории. Все они исходят из обязательного условия, что, якобы, рыночная цена на товары рентных отраслей тяготеет к замыкающей цене производства, то есть цене производства продукции на худших рентообразующих ресурсах, вовлеченных в производство. Это условие вытекает из общепринятой в классической политэкономии трактовки закона стоимости в рентных отраслях, который, якобы, определяет эквивалентный обмен на базе ОНЗТ, складывающихся на худших рентообразующих ресурсах, например, в сельском хозяйстве - на худших вовлекаемых в производство сельскохозяйственной продукции землях.

12. Мы с выводом классической политэкономии в отношении тяготения рыночной цены к цене производства полностью согласны. Однако относительно ответа на вопрос: к какой цене производства, придерживаемся концепции о тяготении рыночной цены к цене производства массового продукта, в том числе и в рентных отраслях экономики. Принятие данной концепции ценообразования не опровергает выводы классической политэкономии об образовании дифференциальной ренты. В этом случае лишь несколько меняется подход в методике ее расчета, которая будет уже представлять ее как устойчивую разность между многолетней средневзвешенной рыночной ценой на рентоносный продукт и ценой его производства. То есть мы не привязываем рыночную цену к замыкающей цене производства, утверждая, что рыночная цена может устанавливаться на любом уровне, определяемом ценой производства массового продукта. С учетом указанного обстоятельства мы уходим от преобладающего в научной литературе взгляда на природу ренты как исключительно сверхприбыли или положительного дохода. Мы в соответствии с законом больших чисел считаем, что дифференциальная рента может иметь знак плюс, что позволяет ее рассматривать как устойчивую сверхприбыль (плюс-рента) и знак минус, что определяет ее как устойчивый экономический убыток (минус-рента). Однако минус-рента способна вызывать социальное неравенство приданием заведомой убыточности производству на худших рентообразующих ресурсах, а плюс-рента — инфляцию, функцией которой в этом случае оказывается перераспределение ренты с целью выравнивания прибыли в экономике.

13. Вопрос с категорией плюс-ренты экономическая теория уже решила. По традиции ее присваивает земельный собственник. А вот в отношении минус-ренты вопрос остается открытым. Хотя в ее отношении напрашивается еледующий ответ: пользователям худших природных ресурсов, доставляющих им минус-ренту, но продукция которых нужна обществу, должна выплачиваться компенсация за использование недоброкачественных ресурсов в размере получаемой минус-ренты. По аналогии с компенсацией при работе во вредных условиях производства. Тогда, проблема эквивалентного обмена в соответствии с законом стоимости будет решена.

14. Обосновываемая до сих пор в экономической теории необъективная трактовка механизма реализации закона стоимости имеет следствием использование одностороннего механизма регулирования рентных отношений, в результате чего допускается монополия частной собственности на природные ресурсы, обеспечивается образование на товары рентных отраслей экономики монопольных цен на уровне замыкающей цены производства и выше. На этой основе в рентных отраслях экономики существует монополизированный рынок, который держится за счет дополнительных издержек потребителей, способствуя вздорожанию их продукции, ведя к банкротству. Этот монополизированный рынок функционирует, имея иерархически организованную структуру в зависимости от высоты получаемой ренты на единицу произведенных затрат, и существует, провоцируя рост потребительских цен, ухудшая жизненный уровень широких слоев населения, инфляцию, торможение внедрения достижений НТП в производство, неравномерное хищническое использование природных ресурсов, увеличение безработицы, расширение разрыва в доходах и благосостоянии населения, переход лучших природных ресурсов в собственность нерезидентов и т.д.

15. Для того чтобы сделать рынок товаров рентных отраслей стабильным, необходимо реализовать объективный механизм закона стоимости, введя налогово-компенсационный механизм выравнивания рентабельности производства на предприятиях отрасли. То есть государство не должно поощрять монополистов, подыгрывая им в наращивании монопольной цены и присвоении ренты, а должно обеспечить ее передачу товаропроизводителям, использующим худшие природные ресурсы. Передача ренты в виде компенсации снимет указанные проблемы, обостряющие социальные отношения между членами общества, обеспечит эквивалентный обмен на рынке и эффективную работу закона стоимости. При установлении налогово-компенсационного механизма регулирования товарообмена должны учитываться практические реалии (психологический аспект), а сам механизм должен быть гибким и оперативным с тем, чтобы не ограничивать предпринимательскую инициативу, а наоборот - стимулировать ее.

16. В результате внедрения налогово-компенсационного механизма перераспределения положительной ренты в систему государственного регулирования в рентных отраслях будет обеспечена стабильность развития экономики и социальной сферы за счет:

1) минимизации предпосылок к монополизации экономики;

2) сведения уровня инфляции практически до нулевого уровня;

3) снижения оптовых и потребительских цен во всех отраслях до уровня средневзвешенной цены производства;

4) создания равновыгодных условий для инновационного развития всем предпринимателям как в рентных, так и нерентных отраслях;

5) равномерной эксплуатации истощимых природных ресурсов разного качества с использованием щадящего режима их разработки;

6) увеличения занятости и снижения безработицы при вовлечении в использование разных по качеству природных ресурсов;

7) снижения предпосылок увеличения разрыва в доходах вследствие увода дифференциальной ренты из сферы частнособственнического присвоения;

8) создания тенденций к сокращению получателей абсентеистских доходов-нерезидентов;

9) рассредоточения процесса накопления сбережений и имущества среди более широких, чем ныне, слов населения при повышении их жизненного уровня;

10) снижения темпов роста потребительских цен, одной из причин которого является фактор перераспределения избыточного личного дохода по

155 средством установления завышенных цен на потребительские товары;

11) накопления предпосылок к снижению коррупции в органах государственного управления и связанных с ней негативных последствий, поскольку будет способствовать подавлению чрезмерных аппетитов в увеличении личных доходов и имущества чиновников;

12) возникновения предпосылок для подавления теневой экономики и организованной преступности, поскольку уменьшится обращение доходов и собственности в крупных размерах в сфере личного потребления, пропорционально снижая разветвленность и влияние теневых структур, контролирующих изъятие сверхдоходов;

13) усиления тенденции к снижению ставки учетного процента, вследствие уменьшения процесса перераспределения сверхприбылей в сфере обращения и перераспределения и т.п.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Валиуллин, Роберт Ринатович, 2007 год

1. Свод Кодексов и Законов Российской Федерации Текст. СПб: ИГ «Весь», 2005. - 992 с.

2. Андреев Б.Ф. Системный курс экономической теории: Микроэкономика. Макроэкономика: Учеб. пособие. 2-е изд. СПб.: Издат. дом «Бизнес-пресса», 2000. - 656 с.

3. Антология экономической классики / Предисловие И.А.Столярова. -М.: МП «ЭКОНОВ», «КЛЮЧ», 1993. 475 с.

4. Арасланов Н.Г., Арасланов Т.Н., Асылгужин И.М. Эффективность производства, действие экономических законов и хозяйственный риск в аграрном секторе: вопросы экономической теории, методологии анализа и пути оптимизации. Уфа: Гилем, 2006. - 260 с.

5. Бард B.C. Инвестиционные проблемы российской экономики. М.: «Экзамен», 2000. - 384 с.

6. Барр Р. Политическая экономия: В 2-х тт.: Пер. с фр. М.: Междунар. отношения, 1995. - Т. 1. - 608 е.; Т. 2. - 752 с.

7. Бартенев С.А. Экономические теории и школы (история и современность): Курс лекций. М.: Изд-во БЕК, 1996. - 352 с.

8. Белова Н.Ф., Дмитричев И.И. Семейный бюджет (статистический аспект). М.: Финансы и статистика, 1990. - 143 с.

9. Богачев В.Н. Народнохозяйственная эффективность и затратный механизм / Сост. О.С.Пчелинцев. М.: Наука, 2006. - 389 с.

10. Ю.Борисов Е.Ф. Экономическая теория: Учебник. М.: Юристъ, 1997.568 с.

11. Буглай В.Б., Ливенцев H.H. Международные экономические отношения: Учеб. пособие. М.: Финансы и статистика, 1996. — 160 с.

12. Бум, крах и будущее: Анализ австрийской школы / Пер. в англ. М.: ООО «Социум», 2002. - 220 с.

13. Ван дер Bee Г. История мировой экономики. 1945-1990: Пер с фр. -М.: Наука, 1994.-413 с.

14. Ведута E.H. Стратегия и экономическая политика государства. М.: Академический проект, 2003. -456 с.

15. Вишневский В. Теория стоимости в экономической науке // Экономист. 2007. - № 5. - С. 35^5.

16. Владимирский Е.А. Об экономических законах, формах производства и парадигме общественного развития // Экономическая теория на пороге XXI века 2 / Под ред. Ю.М.Осиповаа, В.Т.Пуляева, В.Т.Рязанова, Е.С.Зотовой. -М.: Юристъ, 1998. - С. 244-252.

17. Газизуллина Г.М., Нусратуллин В.К. Тенденции развития и проблемы малого предпринимательства в агарном секторе экономики (на материалах Республики Башкортостан). Уфа, 2006. - 214 с.

18. Гайсин P.C. Механизм формирования и развития конъюнктуры рынка продовольствия (вопросы теории и методологии). М.: «Таурус Альфа», 1998.- 128 с.

19. Тарифуллин И.В. Постиндустриальное развитие и социализация рыночной экономики: Дисс. на соиск. уч. ст. к.э.н. Уфа, 2006. - 158 с.

20. Гатауллин Р.Ф., Нусратуллин В.К., Нусратуллин И.В. Проблемы становления системы социальной защиты в переходной экономике. Уфа: Восточный университет, 2006. - 143 с.

21. Глазьев С. О стратегии экономического развития России // Вопросы экономики. -2007. № 5. - С. 30-51.

22. Глобализация мирового хозяйства: Учеб. пос. / Под ред. М.Н.Осиповой, А.В.Бойченко. М.: ИНФРА-М, 2006. - VIII, 376 с.

23. Глобализация, рост и бедность. Построение всеобщей мировой экономики / Пер. с англ. М.: Изд-во «Весь мир», 2004. - 216 с.

24. Гугняк В.Я. Институциональная парадигма в политической экономии: На примере Франции. -М.: Наука, 1999. 174 с.

25. Гуревич П.С. Современный гуманитарный словарь-справочник. М.: Олимп; ООО «Фирма «Изд-во ACT», 1999. - 528 с.

26. Гуськова М.Ф. К вопросу трактовок полезности и ценности в российской экономической науке в XIX в. // Экономические науки. 2006. - № 8. - С. 57-63.

27. Дейнингер К. Земельная политика в целях развития и сокращения бедности: Пер. с англ. М.: Изд-во «Весь Мир», 2005. - 344 с.

28. Делягин М.Г. Мировой кризис: Общая теория глобализации. 3-е изд. - М.: ИНФРА-М, 2003. - 768 с.

29. Долгов С.И. Глобализация экономики: новое слово или новое явление? М.: ОАО «Изд-во «Экономика», 1998. - 215 с.

30. Егишянц С.А. Тупики глобализации: торжество прогресса или игры сатанистов?. М.: «Вече», 2004. -448 с.

31. Зяббарова A.A. Дифференциальная рента как основная форма рентного дохода в современной экономике // Экономические науки. 2007. - № 1 (26).-С. 172-174.

32. Законы земли. М.: «РИПОЛ КЛАССИК», 2001. - 384 с.

33. Залозная Г.М. Глобализация и экономическая безопасность России // Актуальные проблемы социально-экономического развития России в изменяющемся мире / Под ред. Г.М.Залозной, С.А.Соловьева. Оренбург: Издат. центр ОГАУ, 2006. - С. 89-95.

34. Зяблюк Р.Т. Трудовая теория стоимости и полезность. М.: Экономический факультет, ТЕИС, 2001. - 448 с.

35. Иноземцев В.Л. К теории постэкономической общественной формации: Научное издание. М.: Таурус, Век, 1995. - 336 с.

36. Иноземцев В.Л. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы: Учеб. пос. -М.: Логос, 2000. 304 с.

37. Иноземцев В.Л. Социально-экономические проблемы XXI века: попытка нетрадиционной оценки. М., 1999. - 101 с.

38. История экономических учений: Учеб. пособие / Под ред. В.Автономова, О.Ананьина, Н.Макашевой. -М.: ИНФРА-М, 2003. 784 с.

39. Кабардин О.Ф. Физика: Справочные материалы: Учеб. пособие. 2-е изд. М.: Просвещение, 1988. - 367 с.

40. Казакевич Д.М. Очерки теории социалистической экономики. Новосибирск: Наука, 1980. - 368 с.

41. Казакевич Д.М. Экономические методы в управлении. 2-е изд. -Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1992. - 360 с.

42. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Гели-ос АРВ, 1999.-352 с.

43. Киреев А. Международная экономика. В 2-х ч. Ч. I. Международная микроэкономика: движение товаров и факторов производства: Учеб. пос. -М.: Междунар. отношения, 1997. - 416 с.

44. Кондратьев Н.Д. Основные учения о законах развития общественной жизни // Кондратьев Н.Д. Избранные сочинения / Ред. Колл. Л.И.Абалкин и др. М.: Экономика, 1993. - С. 84-115.

45. Кондрашева Т.К. Этапы становления социально ориентированной рыночной экономики. М.: Эконом, фак-т МГУ, ТЕИС, 1997. - 53 с.

46. Конституция Российской Федерации. Гимн Российской Федерации. Герб Российской Федерации. Флаг Российской Федерации. М.: Омега-Л, 2005.-64 с.

47. Костюк В.Н. История экономических учений. М.: Центр, 1997.224 с.

48. Кузнецов Б., Каюмов Р., Кузнецова С. Мировая экономика: глобали-зационный процесс: Учебное пособие. Наб. Челны: Изд-во КамПИ, 2004. -275 с.

49. Курс экономической теории: Учебное пособие / МГИМО МИД РФ. -Киров, 1993.-475 с.

50. Ламперт X. Социальная рыночная экономика. Германский путь. М.:1. Дело ЛТД», 1994. 224 с.

51. Ларуш Линдон X., мл. Вы на самом деле хотели бы знать все об экономике? Пер с англ. / Под ред. Т.В.Муранивского. М., 1992. - 207 с.

52. Левита Р.Я. История экономических учений. М.: Catallaxy, 1995.192 с.

53. Лисичкин В.А., Шелепин Л.А. Глобальная Империя Зла. М.: Изд-во Эксмо, 2003.-448 с.

54. Лужков Ю.М. Развитие капитализма в России. 100 лет спустя: Спор с правительством о социальной политике. М.: ОАО «Московские учебники и Картолитография», 2005. - 112 с.

55. Львов Д. О стратегии развития России // Экономист. 2007. - № 2. -С. 3-10.

56. Львов Д.С. Развитие экономики России и задачи экономической науки. -М.: Экономика, 1999. 79 с.

57. Львов Д. Роль России в мировом развитии // Свободная мысль-XXI. — 2002. -№3.~ С. 50-60.

58. Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс. Принципы, проблемы и политика. В 2-х т. М.: Республика, 1995. - Т. 1. - 400 е.; Т. 2. - 400 с.

59. Маневич В.Е. Развитие теории планового ценообразования в советской экономической литературе. М.: Наука, 1975. - 184 с.

60. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Т. 3. Кн. 3. Процесс капиталистического производства, взятый в целом. Ч. 2 / Издан под ред. Ф.Энгельса. -М.: Политиздат, 1989. -VI, 509-1078 с.

61. Мартынов А. С. О конвергентной системе национального сообщества: контуры обновленной концепции // Общество и экономика. 2004. - № 5-6. - 54-92.

62. Маршалл А. Принципы экономической науки: Пер. с англ. В 3-х т. -М.: Прогресс, 1993.-Т. I,-415 е.; Т. II-310 е.; Т. III-351 с.

63. Мейендорф А.Л. Экономический механизм управления сельским хозяйством (Проблемы совершенствования). -М.: Экономика, 1983. 153 с.

64. Мещеров A.B. Основные тенденции развития мировых финансовых рынков и денежно-кредитная политика // Экономические науки. 2006. - № 3 (16).-С. 20-33.

65. Мещеров В.А. Институциональная стоимость и рентные доходы // Экономические науки. 2006. № 4. - 45-54.

66. Мещеров В.А. Рента в ретроспективе развития теории стоимости // Экономические науки. 2006. - № 8. - С. 148-160.

67. Мещеров В.А. Рентные отношения в современной экономике: методология, теория, практика: Автореф. на соиск. уч. степ, д.э.н. Ростов-на Дону, 2007. - 47 с.

68. Мещеров В.А. Современные рентные отношения: теория, методология и практика хозяйствования. М.: Экон. науки, 2006. - 312 с.

69. Мизес Людвиг фон. Либерализм в классической традиции / Пер. с англ. А.В.Куряева. М.: ООО «Социум», ЗАО «Изд-во «Экономика», 2001. -239 с.

70. Мировая экономика: Учебник / Под ред. А.С.Булатова. М.: Юристъ, 2001.-734 с.

71. Михайлов A.M. Эффективность функционирования капитала в современных условиях // Экономические науки. 2006. - № 7 (20). - С. 43-52.

72. Мостовая Е.Б. Основы экономической теории: Курс лекций. М.: ИНФРА-М; Новосибирск: НГАЭиУ, 1997. - 496 с.

73. Мухамедьянова А.Ф. Глобализация характерная черта XXI века // Аспирант и соискатель: Журнал актуальной научной информации. - 2005. - № 5. - С. 39-44.

74. Назаренко О. Совершенствование экономического механизма рентного регулирования в сельском хозяйстве // Междунар. с.х. жур. 2007. -№ 1. -С. 97-98.

75. Никитина H.H. Диалектика конкуренции и монополии: Автореф. насоис. уч. ст. к.э.н. Уфа, 2005. - 23 с.

76. Николаев А.Б. Теория трудовой стоимости и принцип эквивалентности обмена // Экономическая теория на пороге XXI века 2 / Под ред. Ю.М.Осипова, В.Т.Пуляева, В.Т.Рязанова, Е.С.Зотовой. - М.: Юристъ, 1998. -С. 104-116.

77. Нусратуллин В.К. Инфляция, как болезнь рентного происхождения: Препринт / УНЦ РАН. Уфа, 1995. - 55 с.

78. Нусратуллин В.К. Неравновесная экономика: Монография. Уфа: Восточный университет, 2004. - 328 с.

79. Нусратуллин В.К. Неравновесная экономика: Монография. 2-е изд., допол. М.: Компания Спутник+, 2006. - 482 с.

80. Нусратуллин В.К. Неравновесная экономическая теория: Монография. В 2-х кн. Уфа: Восточный университет, 1999. - Кн. I. Методические основы. - 176 е.; Кн. II. Методология и перспективы. - 204 с.

81. Нусратуллин В.К., Садриева P.P. Причинность современной аграрной политики в России // Достижения аграрной науки производству (аграрная экономика): Матер. 110-й науч.-практ. конф. Башкирского ГАУ 26-28 янв. 2004 г. - Уфа: Изд-во БГАУ, 2004. - С. 21-25.

82. Нусратуллин В.К. Рента и регулирование экономических отношений (в новейшей модели экономики). Уфа, 1996. - 256 с.

83. Оболенский В.П., Поспелов В.А. Глобализация мировой экономики: проблемы и риски российского предпринимательства. М.: Наука, 2001. - 216 с.

84. Огарков А. Распределение сверхдоходов от природных ресурсов на комплексное обустройство села // Междунар. с.х. жур. 2007. —№ 2. - С. 6-8.

85. Ожегов С.И. Словарь русского языка. Изд. 10-е / Под. ред. Н.Ю.Шведовой. -М.: «Сов. энциклопедия», 1973. 846 с.

86. Ойкен В. Основные принципы экономической политики: Пер. с нем. -М.: Прогресс, 1995.-496 с.

87. Ойкен В. Основы национальной экономики: Пер. с нем. М.: Экономика, 1996.-351 с.

88. Ольсевич Ю.А. Влияние хозяйственных реформ в России и КНР на экономическую мысль Запада: Учеб. пос. М.: ИНФРА-М, 2007. - 298 с.

89. Островитянов К.В. К вопросу о товарном производстве при социализме. М.: Наука, 1971. - 68 с.

90. Очерки политической экономии социализма / Под ред. Н.П.Федоренко. М.: Наука, 1988. - 400 с.

91. Павлов К.В. Интенсификация экономики в условиях неопределенности рыночной среды. М.: Магистр, 2007. - 271 с.

92. Павлов К.В., Шишкин М.И. Теория экономического ядра. Ижевск: Удмуртия, 1996. - 92 с.

93. Панарин A.C. Православная цивилизация в глобальном мире. М.: Изд-во Эксмо, 2003. - 544 с.

94. Пашков А.И. Экономические проблемы социализма. М.: Наука, 1970.-328 с.

95. Политическая экономия: Словарь / Под ред. М.И.Волкова. М.: Политиздат, 1979. -463 с.

96. Политическая экономия: Учебник / В.А.Медведев, Л.И.Абалкин, О.И.Ожерельев и др. М.: Политиздат, 1988. - 735 с.

97. Политическая экономия: Учебник / А.М.Румянцев, Г.А.Козлов, М.И.Волков и др. Изд. 2-е. В 2-х т. М.: Политиздат, 1977. - Т. 1. Капиталистический способ производства / Редактор тома Г.А.Козлов. - 608 с.

98. Политическая экономия: Учебник / А.М.Румянцев, Т.С.Хачатуров, О.Т.Богомолов и др. Изд. 2-е. В 2-х т. М.: Политиздат, 1976. - Т. 2. Социализм- первая фаза коммунистического способа производства / Редактор тома М.И.Волков. 574 с.

99. Политэкономия (экономическая теория): Учебник для вузов / под ред. Д.В.Валового. Изд. 3-е. М.: ООО «Журнал «Управление персоналом», 2005.-656 с.

100. Понемасов А.Д. Учение о стоимости в контексте современных российских реформ // Труды Всероссийского симпозиума по экономической теории. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2003. - С. 76-80.

101. Постников С.Л., Попов С.А. Мировая экономика и экономическое положение России: Сб. стат. мат-в. М.: Финансы и статистика, 2001. - 224 с.

102. Прокин В.В. Политико-экономическая стратегия современной России // Труды Всероссийского симпозиума по экономической теории. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2003. - С. 80-84.

103. Пузиков Д.В. Земельная рента как часть чистого дохода в сельском хозяйстве // Экономические науки. 2006. - № 6. - С. 62-73.

104. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики / Рук. авт. колл. Д.С.Львов. -М.: ОАО «Изд-во «Экономика», 1999.- 793 с.

105. Раяцкас Р.Л., Плакунов М.К. Экономические догмы и управленческая реальность. М.: Экономика, 1991. - 207 с.

106. Рогова О. Инфляция и воспроизводство // Экономист. 2007. - № 1. -С. 37-45.

107. Романченко Г.Р. Закупочные цены рычаг управления производством. - М.: Экономика, 1973. - 88 с.

108. Россия и глобализация: международные аспекты / Отв. ред. М.Г.Носов; Секция междунар. отношений Отделения обществ, наук РАН. М.: Наука, 2006. - 288 с.

109. Роузфилд С. Сравнительная экономика стран мира: Культура, богатство и власть в XXI веке / Пер. с англ. М.: МГИМО; РОССПЭН, 2004. -432 с.

110. Румянцева Е.Е. Новая экономическая энциклопедия. М.: ИНФРА-М, 2005.-VI, 724 с.

111. Сагайдак Э. Рентные отношения в системе экономического регулирования сельхозпроизводства // АПК: экономика, управление. 2997. - № 2. — С. 15-18.

112. Сагайдак Э.А. Закупочные цены и экономика колхоза. М.: Экономика, 1977. - 71 с.

113. Саетгалиев З.И. Ценовое регулирование регионального мясного рынка.-М., 1996.- 171 с.

114. Сажина М.А., Чибриков Г.Г. Экономическая теория: Учебник. М.: Издат. группа НОРМА-ИНФРА-М, 1998. - 456 с.

115. Селигмен Б. Основные течения современной экономической мысли / Пер. с англ. М.: Прогресс, 1968. - 600 с.

116. Сергеев М.А., Пыхова И.А., Деменев А.И. Региональная экономика и закономерности ее развития. М.: Наука, 1985. - 160 с.

117. Смирнов В., Лукьянчикова Т. Инфляция и трудовые доходы // Экономист. 2007. - № 2. - С. 48-54.

118. Смолдырев Д.А. Методические указания по изучению проблем товарного производства в курсе политической экономии социализма. Свердловск, 1988.-46 с.

119. Советский энциклопедический словарь / Гл. ред. А.М.Прохоров. 2-еизд. -М.: Сов. Энциклопедия, 1983. 1600 с.

120. Современная политическая экономия: Учеб. пособие / Т.И.Адамович, С.А.Бородич, П.С.Лемещенко и др.; Под общ. ред. П.С.Лемещенко. Минск: Книжный дом; Мисанта, 2005. - 472 с.

121. Современная экономика. Общедоступный учебный курс. Ростов на Дону: Изд-во «Феникс», 1997. - 608 с.

122. Современная экономика. Лекционный курс: Многоуровневое учебное пособие. Изд. 6-е. Ростов на Дону: Изд-во «Феникс», 2003. - 416 с.

123. Современная экономическая теория: проблемы разработки и преподавания / Под ред. К.А.Хубиева. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕ-ИС, 2002.-751 с.

124. Современные экономические теории Запада: Учебное пособие / Под ред. А.Н.Марковой. 2-е изд. М.: АО «Финстатинформ», 1996. - 93 с.

125. Современный словарь иностранных слов. СПб.: «Дуэт», 1994.752 с.

126. Сорос Дж. Кризис мирового капитализма. Открытое общество в опасности. Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 1999. - XXVI, 262 с.

127. Статистический ежегодник Республики Башкортостан: Статистический сборник в 2-х ч. / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Республике Башкортостан. Уфа, 2006. — 4.1. - 204 с.

128. Стерликов П.Ф. Стоимость, ценность, цена в советской экономической науке (история вопроса) // Экономические науки. — 2006. — № 8. С. 74-82.

129. Стерликов Ф.Ф., Стерликов П.Ф., Гуськова М.Ф. Экономическая теория ценности // Экономические науки. 2006. - № 6. — С. 27-40.

130. Стиглиц Дж.Ю. Глобализация: тревожные тенденции / Пер. с англ. Г.Г.Пирогова. М.: Мысль, 2003. - 302 с.

131. Субботина А. Цены на нефть и валютная стабильность // Экономист. 2007. - № 3. - С. 80-83.

132. Сулакшин С.С. Российский демографический кризис: от диагностики к преодолению. М.: Научный эксперт, 2006. - 112 с.

133. Тикин В. Как связаны друг с другом равновесие и конкуренция? // Экономист. 2007. - № 3. - С. 49-58.

134. Трансформационная экономика России: Учеб. пос. / Под ред. A.B.Бузгалина. М.: Финансы и статистика, 2006. - 616 с.

135. Туган-Барановский М.И. Национализация земли. С.-Петербург, 1906.- 180 с.

136. Фигурнова Н.П. Сбалансированный рост социалистической экономики (политико-экономический аспект). -М.: Наука, 1990. 192 с.

137. Хабибуллин Р.Г. Рентная концепция инфляции: Дисс. на соиск. уч. ст. к.э.н. Уфа, 2007. - 186 с.

138. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций / Пер. с англ. Т.Велимеева, Ю.Новикова. М.: ООО «Изд-во ACT», 2003. - 605 с.

139. Хасбулатов Р.И. Мировая экономика. М.: ИНСАН, 1994. - 736 с.

140. Чемберлин Э Теория монополистической конкуренции (реориента-ция теории стоимости). Пер. с англ. / Под. ред. Ю.А.Ольсевича. М.: Экономика, 1996.-351 с.

141. Шамхалов Ф.И. Государство и экономика: основы взаимодействия: Учебник. М.: ОАО «НПО «Изд-во «Экономика», 2000. - 382 с.

142. Шишкин А.Ф. Экономическая теория: Учеб. пособие. 2-е изд. В 2-х кн. М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 1996. - Кн. 1. - 656 е.; Кн. 2. - 352 с.

143. Шухов Н.С. Политическая экономия социализма в 20-е годы. М.: Наука, 1991.-311 с.

144. Экономика: Учебник. 3-е изд. / Под ред. А.С.Булатова. М.: Юристь, 2001. - 896 с.

145. Экономика (теория): Учеб. пособие. Оренбург: Издат. центр ОГАУ, 2007. - 432 с.

146. Экономико-математический энциклопедический словарь / Гл. ред.

147. В.И.Данилов-Данильян. M.: Большая Российская энциклопедия: Издат. дом «ИНФРА-М», 2003. - 688 с.

148. Экономическая теория / Под ред. А.И.Добрынина, Л.С.Тарасевича. 3-е изд. СМб.: Изд. СПбГУЭФ, Изд. «Питер», 2003. - 544 с.

149. Экономическая теория: Учебник / Под ред. В.Д.Камаева, Е.Н.Лобачевой. М.: Юрайт-Издат, 2006. - 557 с.

150. Экономическая теория / Под ред. Дж.Итуэлла, М.Милгейта, П.Ньюмена: Пер. с англ. / Науч. ред. чл.-корр. РАН В.С.Автономов. М.: ИНФРА-М, 2004.-XII, 931 с.

151. Экономическая теория: Учеб. пос. / Под ред. Л.Н.Давыденко. Мн.: Выш. шк., 2002. - 366 с.

152. Экономическая теория на пороге XXI века 2 / Под ред. Ю.М.Осиповаа, В.Т.Пуляева, В.Т.Рязанова, Е.С.Зотовой. - М.: Юристъ, 1998. -768 с.

153. Экономический рост и вектор развития современной России / Под ред. К.А.Хубиева. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2004. - 726 с.

154. Эльянов А. Глобализация и догоняющее развитие // МЭиМО. -2004.-№ 1.-С. 3-16.

155. Юров В.Ф. Прибыль в рыночной экономике: вопросы теории и практики. М.: Финансы и статистика, 2001. - 144 с.

156. Юровицкий В.М. Эволюция денег: денежное обращение в эпоху изменений. М.: ГроссМедиа, 2004. - 496 с.

157. Янбарисов Р.Г. Человеческий фактор и хозяйствующий субъект в экономической системе современного общества: Монография. Уфа: РИО БашГУ, 2006. - 164 с.

158. Яруллин P.P. Финансовый аспект земельной ренты. Уфа, 1996.115 с.