Производство и распределение добавочной прибыли в рыночной экономике тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Панков, Николай Васильевич

• Панков, Николай Васильевич
• кандидат экономических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Панков, Николай Васильевич

Введение.

Глава 1.Социально-экономическое содержание добавочной прибыли в рыночной экономике.

1.1. Эволюция категории прибыли в экономической литературе.

1.2. Условия и источники происхождения добавочной прибыли.

1.3. Теоретические основы распределения добавочной прибыли.

Глава 2. Особенности распределения добавочной прибыли в рыночной экономике.

2.1. Специфика производства и распределения природной ренты как формы добавочной прибыли.

2.2. Особенности научно-технического направления производства и распределения добавочной прибыли.

2.3. Новые виды добавочной прибыли в современных условиях.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Производство и распределение добавочной прибыли в рыночной экономике»

В России при качественном переходе от одной экономической системы к другой наиболее болезненным оказался вопрос о новом отношении к накопленному и имеющемуся богатству. Сегодня, когда существует ряд примеров приватизации либо самих экономических ресурсов, либо I сверхдоходов от них, в обществе резко возрос интерес к прибыльной проблематике, причем этот научный интерес дополнительно обусловлен и прагматическими причинами.

Во-первых, с развитием частной собственности и рыночных отношений на поверхность вышла сущностная составляющая добавочной прибыли, что реально проявляется в резком социально-экономическом расслоении общества. Экономические агенты стремятся захватить собственность и активы, приносящие добавочную прибыль и рентный доход.

Во-вторых, реально возникает в обществе непонимание, почему Россия при таком богатстве является нищей страной по международным меркам. Естественно, при этом взгляд падает на категорию рентопрйносящих ресурсов, в которой видят источник государственного, корпоративного и личного богатства. /

В-третьих, глобализация достаточно наглядно показывает, как за счет природной и интеллектуальной ренты прирастает ускоренными темпами богатство отдельных стран.

Процесс образования добавочной прибыли имеет своей; основой такие благоприятные факторы производства, как лучшие природные и человеческие ресурсы, преимущества в использовании1 достижений научно-технического прогресса, преимущества в организации производства, труда, управления.

Практическая значимость исследования обусловлена тем, что добавочная прибыль в обрабатывающих отраслях промышленности в условиях конкурентно-рыночной экономики является мощным стимулом повышения эффективности производства. Важно и то, что распределение добавочной прибыли выступает действенным инструментом государственной экономической политики, нацеленной на обеспечение равных условий хозяйствования, стимулирования коллективов предприятий.

При проведении научно обоснованной экономической политики добавочная прибыль может стать своеобразным аттрактором для решения следующих макроэкономических задач: роста рыночной капитализации национального богатства, увеличения доходной части бюджетов различных уровней, стимулирования разработок и внедрения прорывных наукоемких технологий, формирования финансовых резервов для'устойчивого развития всей экономической системы, обеспечения национальной безопасности, изменения законодательства в плане формирования социального равенства по отношению к богатству общества, разрешения глобальных противоречий по отношению к окружающей среде, развития личности при использовании интеллектуальной и социальной ренты.

Степень разработанности проблемы. Проблема производства и. распределения добавочной прибыли в экономической литературе исследуется в различных аспектах.

Значительный вклад в научную разработку проблемы внесли А. Смит, Д. Рикардо, К. Маркс. В классической и марксисткой экономической теории добавочная прибыль рассматривалась как результат более интенсивного использования факторов производства и благоприятных природных условий хозяйствования. Исходя из этого, проводилось различие между добавочной прибылью и рентой. Последняя рассматривалась как конкретная форма-проявления добавочной прибыли в сельском хозяйстве, строительстве, добывающих отраслях промышленности.

Представители неоклассического направления (К. Менгер, Е. Бем-Баверк, Ф. Визер, Дж. Кларк) и современной западной экономической науки (Р. Дорнбуш, Н. Мэнкью, П. Самуэльсон, С. Фишер, Р. Шмалензи, и др.) не проводят различия между добавочной прибылью и рентой. Все, что обеспечивает сверхприбыль индивидам, предприятиям называется рентными доходами. Такой упрощенный подход не совсем верен теоретически и практически. Рента, на наш взгляд, представляет собой экономическую форму реализации собственности на факторы производства. Если добавочная прибыль производится на основе одной формы собственности, или когда собственник и производитель представлен в одном лице, добавочная прибыль не превращается в ренту. В этом случае возникает специфическая система экономических отношений по поводу производства и распределения добавочной прибыли, механизмы которой существенно отличаются от рентных отношений.

Значительный вклад в разработку проблемы производства и распределения добавочной прибыли внесли работы экономистов (А. Пигу, Дж. Робинсон и др.), посвященные исследованию деятельности экономических и естественных монополий.

Исследования добавочной прибыли и ренты с позиций классической теории стоимости в нашей стране методологически были связаны с идеей социалистического строительства. Ряд советских ученых (И. Беляев, И. Загайтов, Е. Карнаухова, И. Козодоев, В. Козырев, Е. Лысов, JL Любимов, Ф. Михолап, В. Немчинов, В. Новожилов, Б. Пасхавер и др.) проделали большую работу по развитию фундаментальных основ анализа природы, причин, условий возникновения и распределения добавочной прибыли и форм ее проявления.

Переход к рыночной экономике в нашей стране сопровождается ростом научного и практического интереса к проблемам добавочной стоимости. Системный подход к проблемам ренты нашел отражение в работах Д. Львова, С. Ивановского, Ю. Разовского, С. Глазьева.

Вместе с тем, проблема добавочной прибыли в отечественной литературе не достаточно разработана. В частности не завершена разработка категориального аппарата. Отсутствует единство мнений относительно трактовки содержания и соотношения таких понятий как избыточный прибавочный продукт, добавочная прибыль, дифференциальный доход, дифференциальная рента, экономическая рента, сверхприбыль и др. Продолжаются дискуссии относительно объемов и механизмов распределения добавочной прибыли и ренты, в особенности в добывающих отраслях промышленности. Недостаточно разработанными являются проблемы экономических отношений, которые складываются по поводу экологической, интеллектуальной, эфирной и других форм ренты.

Таким образом, недостаточная теоретическая разработанность, актуальность и возрастающая значимость проблем, связанных с созданием и распределением добавочной прибыли, определили обоснование; темы диссертационного исследования, цель и постановку задач.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является^ разработка теоретических основ процесса создания и распределения-добавочной прибыли в современной экономике России.

В соответствии; с. целью исследования были поставлены следующие задачи:

- обобщить; методологические основы анализа рыночной стоимрсти и добавочной прибыли в свете гносеологических достижений современной экономической мысли; проанализировать природу, факторы, условия, источники формирования добавочной прибыли в рыночной экономике;

- определить содержание и специфику форм проявления добавочной прибыли ^ различных отраслях и сферах экономики, в том числе новых форм добавочной прибыли и рентных доходов в современных условиях;

- проанализировать особенности научно-технического направления производства и распределения добавочной прибыли;

- выявить специфику производства и распределения природной ренты как формы добавочной прибыли в добывающих отраслях промышленности и в современном агропромышленном комплексе;

- разработать практические рекомендации по совершенствованию распределения добавочной прибыли на микро: и макроуровнях.

Объект исследования. Объектом диссертационного исследования являются отрасли и сферы рыночной экономики, в которых возникает добавочная прибыль.

Предмет исследования. Предметом исследования выступают экономические отношения, возникающие по поводу образования и распределения добавочной прибыли в рыночной экономике.

Теоретико-методологические основы и информационная база исследования. Теоретико-методологическую основу исследования составляют работы представителей классической экономической теории, концепции отечественных и зарубежных экономистов, в которых отражается стоимостный подход к теории прибыли, разрабатываются основы института добавочной прибыли, принципы государственного регулирования образования и распределения добавочной прибыли.

Основой диссертационного исследования стали положения теории трудовой стоимости об образовании системы стоимостных категорий действительной и рыночной стоимости как исходного условия для понимания добавочной прибыли и разработки общих принципов ее распределения в современных условиях. В ходе диссертационного исследования используются положения неоклассической и институциональной теорий, в частности принцип предельной полезности при анализе формирования спроса и образования рыночной стоимости, современные представления о рентном институте.

В. диссертации используется совокупность методов исследования1 явлений и процессов в области экономических и институциональных отношений. Такой комплексный подход включает диалектические, формально-логические, конкретно-исторические, структурнофункциональные, статистические и правовые принципы анализа, а также метод графического анализа.

Информационную базу исследования составляют законодательные и нормативные акты правительства РФ, данные Госкомстата РФ, статистические материалы, опубликованные в печати, самостоятельные исследования автора.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в следующем:

1. Разработана теоретическая база исследования проблем добавочной прибыли, заключающаяся в применении теории трудовой стоимости для исследования системы создания и перераспределения добавочной прибыли вообще и рентных доходов, в частности, в условиях современной России, отличающейся спецификой системы отношений собственности на экономические и природные ресурсы.

2. В отличие от неоклассической теории, отождествляющей понятия «добавочная прибыль» и «рента» и рассматривающей любой излишек сверх средней прибыли как ренту, в диссертации выявлено принципиальное различие понятий «добавочная прибыль» и «рента»: во-первых, добавочная прибыль — материальная и стоимостная субстанция ренты, это потенциальная рента. во-вторых, добавочная прибыль возникает благодаря использованию не только более благоприятных объективных (как правило природных), но и субъективных факторов и условий производства. в третьих, рентные отношения возникают тогда, когда имеет место отделение собственности на используемые ресурсы от их производственного использования. В рамках же одной формы собственности возникают специфические отношения по поводу производства и распределения добавочной прибыли, а не ренты.

3.Выявлены характерные черты добавочной прибыли: неусредняемость (для нее не действует закон равенства цен издержкам и закон предельной производительности); уникальность (по размеру в каждом конкретном случае, не зависящем от прибылей других предпринимателей); относительная недолговечность (она исчезает, когда новаторская форма производства превращается в традиционную).

4. Осуществлена авторская классификация форм и разновидностей добавочной прибыли: случайной добавочной прибыли (конъюнктурной и инфляционной), природной ренты (дифференциальной ренты 1 и 2), экономической добавочной прибыли (интеллектуальной, инновационной, институциональной, технологической), монопольной добавочной прибыли (естественной, искусственной, административной).

5. Выявлен механизм защиты, используемый крупными корпорациями для долговременного получения добавочной прибыли, а именно резкое повышение цен в целях получения максимальной кратковременной прибыли; постоянное внедрение инноваций и участие в гонке научно-технических достижений; взлом «закрытой» монополии в целях получения чистой прибыли, превосходящей издержки производства фирм-конкурентов; создание барьеров для появления конкурентов посредством установления низкой цены, не максимизирующей, краткосрочную* прибыль; ценовая дискриминация; производство монопольной прибыли вне монополии, путем установления низких цен на сырье и организации производства в странах с низкой стоимостью рабочей силы; трансфертные цены,товарооборота внутри корпораций, сетевая организация, создающая практически непреодолимые барьеры входа.

6. Выявлены предпосылки изменения величины добавочной прибыли в экономике, которые испытывают на себе две противоречивые тенденции: сокращение общей величины, добавочной прибыли в виду того, что а)НТП сглаживает различия в эффективности производства; интенсивности труда, плодородии; б)строительство производственной и социальной инфраструктуры нивелирует пространственные различия; в)строительство дорог устраняет ренту по местоположению, так как худшие участки переходят в разряд лучших и средних; г)персонификация отношений собственности: если собственник и предприниматель совпадают, то рента не образуется, а добавочная прибыль остается у владельца земли; д)изменение органического строения капитала нивелирует дифференциацию и оптимизирует соотношение общей массы добавочной прибыли и ренты; рост общей величины добавочной прибыли в следствие а)ноу-хау, пионерных технологий; б)рыночной конъюнктуры, благоприятного соотношения спроса и предложения, «ножниц цен» (между внутренними и внешними ценами, между ценами промышленных и сельскохозяйственных товаров, между ценами разных секторов), инфляции; в)монополии частной собственности, в том числе и на землю как на объект хозяйствования, монопольного положения фирмы, доминирования на рынке, что позволяют фирмам вести монопольное ценообразование, вырабатывать эффективные стратегии; г)творческого характера труда, таланта и инициативы, монопольного права на владение патентами и лицензиями; д)более высокой эффективности производства за счет совместного действия всех факторов; е)монополии на особые специально созданные институциональные административные ресурсы и механизмы обеспечения присвоения права на организацию и регулирование тех или иных звеньев рентного института; ж)дефицита информации и государственного регулирования.

7. Предложены практические меры, нацеленные на превращение добавочной прибыли на микроуровне в источник инвестиций (создание / условия для длительного и прогнозируемого получения добавочного дохода, не зависящего (или слабо зависящего) от ценовой рыночной конъюнктуры, накопление соответствующих финансовых ресурсов для реализации инвестиционных проектов, создание условий для наиболее оптимального формирования' механизма рентного1 цикла с акцентом на том, что трансакционные (инвестиционные) издержки должны, быть незначительны по времени и по размерам в отношении к длительности рентного горизонта и величине совокупной ренты; создание условий для расширения рентного пространства, т.е. условий, при которых могут формироваться новые ресурсы, приносящие рентный доход); на макроуровне через аллокационную и стимулирующую деятельность государства - в средство формирования активной части бюджетов всех уровней, выравнивания межотраслевых соотношений рентабельности, преодоления или смягчения разрыва между топливно-сырьевыми отраслями и низкорентабельными отраслями обрабатывающей промышленности и сельского хозяйства, решения широкого круга общенациональных проблем.

Теоретическое и практическое значение работы состоит в развитии таких актуальных направлений экономической науки как теория стоимости, теория издержек и прибыли. Теоретические положения классической политэкономии о стоимости и ренте логически вписываются в концепцию совершенной и несовершенной конкуренции. Результаты теоретического исследования- позволяют более точно обосновать предложения по формированию рентной политики; выводы научного анализа доведены до практических рекомендаций, направленных на совершенствование процессов распределения добавочной прибыли в экономике России.

Теоретические положения и выводы показывают возможность осуществления в рамках правительственных программ комплексных работ по учету добавочной прибыли не только в основных отраслях, где возникает природная рента, но и в производствах, образование рентных доходов • в рамках которых связано с монополизацией достижения научно-технического прогресса, в сфере административного управления экономикой. Системный учет рентного фактора позволит наметить путь последовательного совершенствования налоговой системы, регулирования инфляционных процессов, прогнозирования ситуации на национальном валютном и фондовом рынках.

Представленная работа имеет значение для совершенствования учебного процесса в экономических вузах при чтении курса «Экономическая теория». Проведенное исследование позволяет придать большую системность курсу экономической теории, определяя в нем три основных раздела: «Теория стоимости и действительного капитала», «Теория ренты и фиктивного капитала» и «Общая теория воспроизводства и экономического роста».

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Панков, Николай Васильевич

Заключение

Прибыль является важнейшей категорией рыночной экономики. Максимизация прибыли выступает непосредственной целью производства в любой отрасли народного хозяйства. «Прибыль» традиционно связывается с категориями дохода, капитала, процента, его ставки, воздержания, ожидания и многими другими.

Все существующие подходы к определению прибыли можно сгруппировать следующим образом: во-первых, это плата за услуги предпринимательской деятельности. Создание бухгалтерской прибыли связано с функционированием трех факторов: физического капитала, предпринимательских способностей и труда. Физический капитал постепенно утрачивает стоимость и физическую субстанцию. Он не может присоединить к новому продукту ничего, кроме амортизации. Предельный денежный продукт в процессе производства создается предпринимательскими способностями и трудом. Последний в силу высокой производительности способен создавать доход, превышающий заработную плату. Присвоение прибыли осуществляется капиталистом как предпринимателем и как собственником физического капитала; во-вторых, это плата за новаторство, за талант в управлении фирмой; в-третьих, это плата за. риск, за неопределенность результатов предпринимательской деятельности. Риск может быть связан с выбором управленческого, научно-технического или социального решения, с вариантом природно-климатических условий, с непредсказуемыми обстоятельствами. Результаты риска могут кардинально отличаться — большая или низкая прибыль, обогащение или разорение. Открытие месторождений нефти, патенты, маркетинговые и спекулятивные успехи являются примерами случайности в системе прибылей и убытков. В рискованные отраслях долгосрочные издержки должны включать наряду с заработной платой и процентом премию, которая компенсировала бы возможные убытки; в-четвертых, это монопольная прибыль. В условиях несовершенной конкуренции имеет место ограничение предложения факторов производства, нехватка которых может быть обусловлена самой природой. Часть прибыли, представляет собой доход, полученный в результате умышленного или искусственного создания дефицита факторов производства. Монопольная прибыль возникает при монопольном положении производителя (продавца) на рынке или при естественной монополии. Монопольная прибыль по большей части неустойчива.

В промышленности, сельском хозяйстве и в любой другой сфере приложения капитала существует помимо средней прибыли ещё и добавочная прибыль. Общей условием формирования добавочной прибыли являются использование более эффективных факторов производства.

Эти условия, с одной стороны, носят объективный характер, то есть не зависят от усилий и деятельности данного предприятия, с другой стороны, зависят от целенаправленной деятельности хозяйствующих субъектов. Это такие факторы, и условия, как размер производства (предприятия),, уровень его технической оснащенности, уровень специализации, выдающиеся и наиболее прогрессивные методы производства и сбыта, наиболее оптимальные масштабы производства. В результате этого образуется добавочная, сверх средней, прибыль на вложенный капитал в какую—то сферу экономики. Общей предпосылкой образования добавочной прибыли, независимо от сферы приложения капитала, является, различие между рыночной и, индивидуальной стоимостью товара. Добавочная прибыль, количественно равна разнице между более высокой равновесной ценой произведенных товаров и более низкой их индивидуальной ценой.

Принято считать, что в обрабатывающей промышленности она носит временный характер, так как конкуренция постепенно нивелирует различия в затратах и результатах производства. Однако это не совсем так. На многих промышленных предприятиях имеются труднопреодолимые для других предприятий-конкурентов преимущества, являющиеся естественным условием образования добавочной прибыли, которую в экономической литературе часто отождествляют с чистой экономической рентой.

Так, современные западные ученые - неоклассики расширили понятие ренты, под которой стали рассматривать плату за использование факторов производства, предложение которых фиксировано. Они считают, что рентообразующим ресурсом считается любой ресурс, предложение которого ограничено по сравнению со спросом. Чистая экономическая рента - это избыток, или рента, извлекаемая производителем или продавцом благодаря привилегированному положению на рынке, которое может являться следствием монополии, олигополии; дефицита информации или государственного регулирования. Эта рента представляет собой избыточный доход, по сравнению с достигаемым при нормальном функционировании предприятия.

Чистая экономическая рента - доход, полученный посредством какого-либо производительного фактора, характеризуемого совершенно неэластичным предложением на долгосрочных временных интервалах. Это понятие включает в себя определение «чистое», так как с точки зрения всей совокупности факторов, действующих в экономической системе, конкретный рассматриваемый, процесс не имеет альтернативной стоимости, то есть, нет иных, более эффективных вариантов использования данного фактора.

Однако категория добавочной прибыли отличается от трактовки ренты, представленной в современной западной экономической литературе.

Во-первых,, представляется правомерным разделять добавочную прибыль вообще, и ее конкретную форму проявления - ренту, которая возникает в отдельных сферах и отраслях общественного производства. Традиционно к таким отраслям относят добывающие отрасли промышленности и сельское хозяйство. Рента существует там, где есть отделение-собственности на землю (природные ресурсы) от производства на ней.

Во-вторых, добавочная прибыль возникает в обрабатывающих отраслях промышленности не благодаря естественным различиям в объективных природных условиях, а вследствие более эффективного использования факторов производства.

В третьих, добавочная прибыль возникает в отраслях естественных монополий, где она устанавливается вследствие монопольного положения крупнейших корпораций на рынке.

По источнику происхождения добавочная прибыль делится на добавочную прибыль в сфере производства и добавочную прибыль в сфере обмена. В сфере обмена происхождение добавочной прибыли связано с нарушением конкурентного равновесия. В условиях рыночного равновесия весь доход фирмы распределяется между различными факторами соответственно их предельному продукту. Однако в результате каких-то внешних причин может измениться рыночная конъюнктура, например, повысится спрос на некий товар. Это приведет к росту его цены. Следовательно, выручка фирмы возрастет. Однако цены факторов.* производства (и, следовательно, затраты фирмы) не изменились (они,' как правило, закреплены более или менее долгосрочными договорами), их: производительность также осталась неизменной. Таким образом, у фирмы остается некая часть дохода, не доставшаяся никакому фактору. Это и есть добавочная прибыль фирмы. Специфическим источником добавочной прибыли являются «ножницы цен».

Добавочная прибыль может быть- получена и за счет инфляционного роста цен. Инфляционные прибыли (то есть добавочные прибыли, получаемые на инфляции) тем выше, чем больше расхождение между повышением цен на товары предприятий и повышением номинальной заработной платы рабочих, занятых в этих предприятиях. В каждый данный период прибыль фактически равняется разнице между продажной ценой товаров и издержками производства. При инфляции продажные цены товаров сильно повышаются, тогда как издержки производства увеличиваются в меньшей степени вследствие медленного роста номинальной заработной платы.

Таким образом, добавочная прибыль - прибыль, по своей величине превышающая нормальную и обычно возникающая в условиях совершенной конкуренции - в результате временного неравновесия спроса и предложения; в результате более благоприятных природных и транспортных условий; в результате снижения индивидуальных издержек производства ниже среднеотраслевых; в условиях несовершенной конкуренции - за счет монополистического завышения цены товара и практически полного отсутствия конкуренции.

В современной экономике действуют противоречивые тенденции относительно динамики объема добавочной прибыли в обществе в целом. В частности, существует ряд объективных предпосылок нивелирования величины добавочной прибыли: НТП сглаживает различия в эффективности производства, интенсивности труда, плодородии; строительство производственной и социальной инфраструктуры нивелирует пространственные различия; строительство дорог устраняет ренту по местоположению, так как худшие участки переходят в разряд лучших и средних; персонификация отношений собственности: если собственник и предприниматель совпадают, то рента не образуется, а добавочная прибыль остается у владельца земли; изменение органического строения капитала нивелирует дифференциацию и оптимизирует соотношение общей массы добавочной прибыли и ренты.

Вместе с тем, действуют факторы, способствующие увеличению массы добавочной прибыли: ноу-хау, пионерные технологии позволяют фирме — новатору длительное время получать добавочную прибыль; рыночная конъюнктура, благоприятное соотношение спроса и предложения; «ножницы цен» (между внутренними и внешними ценами, между ценами промышленных и сельскохозяйственных товаров, между ценами разных секторов), инфляция; монополия частной собственности, монопольное положение фирмы, доминирование на рынке позволяют фирмам вести монопольное ценообразование, вырабатывать эффективные стратегии; при наличии частной собственности на землю - монополия частной собственности на землю и монополия на землю как на объект хозяйствования; творческий характер труда, таланта и инициативы, монопольное право на владение патентами и лицензиями; более высокая эффективность производства за. счет совместного действия всех факторов; монополия на особые специально созданные институциональные административные ресурсы и механизмы, обеспечения присвоения права на организацию и регулирование тех или иных звеньев рентного института; дефицит информации и государственного регулирования.

Исторически природные факторы играли главную роль в образовании добавочной прибыли. Но по мере развития производительных сил роль экономических факторов значительно возросла, и они теперь- играют определяющую; роль в ее образовании. Сложность внутренней структуры добавочной прибыли предопределяется многообразием более благоприятных факторов и условий,- которые составляют исходные предпосылки образования добавочной прибыли. Все эти благоприятные факторы, можно разделить на три большие группы: объективные природные, объективные экономические и субъективные экономические.

Экономическая добавочная* прибыль образуется при более благоприятных экономических условиях, исходящих от самого предприятия. Для получения добавочной- прибыли, (интеллектуальной' ренты) на предварительном- этапе от отдельного субъекта хозяйствования требуются значительные затраты всех ресурсов для обеспечения лидерства в области. НТП (особенно интеллектуальных ресурсов, и человеческого капитала). Поэтому она должна полностью принадлежать коллективу предприятия. Именно эта форма добавочной прибыли создает личную и коллективную заинтересованность в повышении эффективности производства. Именно здесь наблюдается гармоничное сочетание экономических интересов общества, коллективов и работников.

С целью активизации инновационной деятельности целесообразно принятие специальных мер по ее стимулированию. Действенным стимулом для инновационной деятельности могут стать следующие льготы и преференции: льготы по единому социальному налогу; освобождение доходов, полученных от продажи изделий, которые сделаны по инновационным разработкам, от налога на прибыль; вычитание из облагаемого налогом дохода текущих затрат на НИОКР; скидка в форме налогового кредита на прирост НИОКР; введение налоговых каникул для вновь создаваемых инновационных предприятий; освобождение от налога на прибыль инновационных и научных организаций в первые пять лет работы и разрешение списывать на себестоимость затраты на НИОКР и др.

Совершенствование распределения интеллектуальной ренты прямо связано с развитием института прав собственности1 на изобретения. Особое свойство изобретений приносить добавочную прибыль может- быть обеспечено лишь при сохранении монопольного права собственности на их владение у продавцов и покупателей лицензий. Поэтому владелец изобретения выход своей интеллектуальной собственности на рынок в качестве товара может допустить лишь в том случае, если он располагает достаточными гарантиями сохранения монополии на эту собственность. Это логично предполагает законодательное оформление специального института собственности' как адекватной современным условиям формы ограничения пользователем или покупателем доступа к ограниченному или дефицитному в данный период интеллектуальному ресурсу. Побудительными причинами для продавцов лицензий будет стремление обеспечить усиление своих позиций.на рынках и получение добавочной прибыли, покупателям лицензий чужие научно-технические достижения позволят экономить время и средства для внедрения нововведений.

С точки зрения всего общества и интересов предприятий распределение земельной ренты должно удовлетворять двояким требованиям. Во-первых, предприятиям, хозяйствующим в различных природных условиях необходимо обеспечить равные условия для их деятельности. Это требование будет выполнено, если определенная доля ренты окажется изъятой у предприятий и поступит в госбюджет. Во-вторых, при распределении нужно обеспечить материальную заинтересованность коллективов предприятий в рациональном использовании природно-экономических ресурсов, в постоянном совершенствовании производства.

Образование дифференциальной ренты 1 связано с различиями в естественном плодородии и местоположении, с экстенсивным ведением хозяйства и совершенно не зависит от конкретного предприятия, хозяйствующего на этой земле. Поэтому дифференциальная рента 1 является собственностьючолько государства, в то время как дифференциальная рента 2 во многом обязана . деятельности предприятия. Средний уровень интенсивности производства должен' стать исходной базой определения дифференциальной ренты 2. Тогда хозяйство, чей уровень интенсификации производства выше среднего, будут временно получать дополнительную прибыль, который будет служить стимулом к дальнейшей интенсификации производства.

Нуждаются в серьезном совершенствовании и распределительные отношения по поводу природной ренты, которые складываются в добывающих отраслях промышленности. Это обусловлено тем, что права собственности на природные ресурсы в России определены, нечетко. В-результате существенную часть ренты присваивает не владелец ресурса -общество, а его пользователь - корпорация. Налицо проблема разрыва между собственностью на рентный ресурс и его использованием. При слабости институциональных форм развивающихся рыночных отношений и отсутствия отлаженных институтов собственности на природные ресурсы и налогообложения возникает реальный дисбаланс между отношениями монополии собственности на природные ресурсы и монополией использования природных ресурсов. Это проявилось в том, что определенные компании в важнейших отраслях стали использовать природные ресурсы как собственники, не будучи таковыми в институциональном значении. Рента, которая1 должна была быть присвоена действительным собственником природных ресурсов, на деле оказывалась в руках данных компаний - пользователей соответствующих рентных ресурсов. Такая ситуация деформировала объективный рентный механизм.

Необходимость изменения сложившегося положения обусловлена также более высокой рентабельностью, топливно-сырьевых отраслей, ориентированных на экспорт, по сравнению с отраслями обрабатывающей промышленности, реализующими свою продукцию на внутреннем рынке, это становится тормозом для развития обрабатывающего сектора промышленности. Наибольшее значение могло бы иметь законодательное установление более действенного4 контроля» государства за использованием той части рентного дохода, которая остается в распоряжении компании-добывающих отраслей. Нам, представляется, что это сфера ответственности государства. Именно оно может и должно создать условия для масштабного перераспределения финансовых средств из топливно-сырьевых отраслей в обрабатывающую промышленность, отрасли высоких технологий, науку и образование и этим обеспечить стабильность экономического развития и независимость национальных компаний от мировой конъюнктуры.

Экспортные, торговые рентные* доходы формируются- у участников мирового рынка, экспортирующих товары и услуги. Поскольку внешняя торговля растет опережающими темпами, то и объем мировых рентных доходов увеличивается, особенно при скачках мировых цен. Превышение внешнеторговых цен над внутренними ценами продукции, поставляемой на экспорт, является основой для экономически обоснованного перераспределения части прибыли в интересах государства.

Главным инструментом распределения торговой ренты между государством и предпринимателями-экспортерами служат ставки экспортных пошлин. Однако установление твердых ставок без учета колебаний экспортных цен (либо изменение их с запозданием после изменения цен, как это делается по нефти и нефтепродуктам) ведет к тому, что последствия таких колебаний перекладываются на плечи экспортеров. Они могут получить огромную сверхприбыль при скачкообразном повышении цен или оказаться в убытке при их резком снижении. Вряд ли это оправданно. Более обоснованным будет установление ступенчатой шкалы таможенных пошлин в зависимости от уровня экспортных цен: Тогда мировая рента при ее колебаниях будет более равномерно и научно обоснованно распределяется между предприятиями-экспортерами и государством.

Таким образом, распределение государством добавочной прибыли и ренты - важнейшее средство^ формирования активной- части бюджетов всех уровней, выравнивания межотраслевых соотношений рентабельности;: преодоления, или смягчения разрыва, который образовался между богатыми топливно-сырьевыми отраслями и низкорентабельными отраслями обрабатывающей промышленности и сельского хозяйства, решения широкого круга общенациональных проблем.

Анализ отношений по образованию и распределению добавочной прибыли необходимо дополнять исследованием соответствующих институциональных форм.

Институциональная рента» - это одна из форм реализации монополии, на особые специально созданные институциональные административные ресурсы и механизмы обеспечения присвоения права на организацию и регулирование тех или иных звеньев рентного института. Соответствующие рентные доходы становятся составной частью институциональной цены продукции или услуг, реализуемых в реально существующей экономике.

Экономические и институциональные отношения рассматриваются как части единой системы хозяйственных отношений. Формирование системы институциональных форм хозяйствования есть объективный процесс, присущий любому обществу. Институциональные отношения суть отношения сотрудничества хозяйствующих субъектов, и они выполняют в хозяйственной системе ограничительную роль в отличие от экономических, которые по своей природе являются отношениями распределительными и стимулируют расширение системы. Рентный институт есть единая система институциональных ограничений для разных типов рентных отношений, которые в своей основе связаны с движением фиктивного капитала. Наряду с институтом действительного капитала, он является формой функционирования природных, материальных и трудовых ресурсов в обществе.

Совершенствование рентного института есть одно из важнейших направлений формирования эффективной системы институциональных отношений в современной России. Рентный институт, рассматриваемый как отдельный хозяйственный механизм, представляет собой определенную совокупность правил и норм, регламентирующих поведение субъектов рентных отношений.

Основными компонентами рентной политики являются разработки перспективных действий общества и государства по формированию институциональных форм, обеспечивающих нормальную реализацию рентных отношений, введение эффективных налогов на ренту и недопущение теневого распределенияфенты. В современной экономике основная тяжесть налогов на прибавочный продукт должна ложиться не на действительный капитал, а на использование рентных ресурсов, т.е. фиктивный капитал. К важнейшим принципам экономической политики в связи с этим можно отнести: создание системы учета рентных ресурсов на основе их рыночной оценки в виде капитализированной ренты; обособление арендной платы за государственные рентные ресурсы от налогов на ренту; определение ставки налога на ренту (природную и технологическую) в границах образования абсолютной и дифференциальной ренты, учет рентного фактора при интеграции российской экономики в мировое экономическое пространство.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Панков, Николай Васильевич, 2008 год

1. Всемирная конвенция об авторском праве. Пересмотрена в Париже 24 июля 1991 г. // Собрание постановлений Правительства СССР. 1973. N24. Ст. 139.

2. Закон СССР от 10.07.91 г. N 2398-1 "О промышленных образцах".

3. Закон СССР от 31.05.91 г. N 2213-1 "Об изобретениях в СССР".

4. Закон Российской Федерации от 09.07.93 г. N 3351-1 "Об авторском праве и смежных правах" с изменениями от 19.07.95 г. N 110-ФЗ.

5. Закон Верховного Совета Российской Федерации от 23.09.92 г. N 3520-1 "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименовании мест происхождения товаров".

6. Земельный кодекс Российской Федерации. Москва, 2002.

7. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть вторая: От 05.08.2000 № 117-ФЗ. В ред. от 27.07.2006. Гл. 25, ст. 247.

8. О природных лечебных ресурсах, лечебно-оздоровительных местностях и курортах: Федеральный- Закон от 23.02.1995 N 26-ФЗ. // «Собрание законодательства РФ», 27.02.1995, N 9, ст. 713, «Российская газета», N44, 01.03.1995.

9. Патентный Закон Российской Федерации от 23.09.92 г. N 3517-1.

10. Парижская конвенция по охране промышленной собственности от 20.04.83 г. //Законодательство СССР по изобретательству. М., 1982. Т.З.

11. Положение о порядке лицензирования пользования недрами. Утверждено Постановлением Верховного ■ Совета Российской Федерации от 15.07.92 N 3314-1. // «Ведомости СНД и ВС РФ», 20.08.1992, N 33. ст. 1917.

12. Абдуллаев Р. Интеллектуальный мир, модель экономического пространства им законы идеальной экономики. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1995.- 176 с.

13. Аветисян В.Е.Современное предпринимательство: проблемы теории и практики хозяйствования / Самар. гос. экон. акад. Самара, 2001. -51 с.

14. Аганбегян А. Г., Вопросы теории монопольной цены, М., 1961.

15. Аграрный сектор России в 2001 году // Экономика сельского хозяйства России. 2002. - № 2.

16. Айнабек К.С. Социально-экономическое содержание модели определения арендной платы и цены земли // Журнал депонированных рукописей. 2007. № 2.

17. Албегова И.М., Емцов Р.Г., Холопов А.В. Государственная экономическая политика / Под общ. ред. А.В.Сидоровича. М.: Дело и сервис, 1998.- 320 с.

18. Александрова Н.А., Бандурко Е.А. «Рентоориентированное поведение» государственных чиновников в современной российской экономике // Проблемы новой политической экономики. 1999. - №1. — С.51-79.

19. Антипина О., Иноземцев В. Диалектика стоимости в постиндустриальном обществе // Мировая экономика и международные отношения. 1998 - № 5. - С.48-59; № 6. - С. 48-59; № 7. - С. 19-29. .

20. Аузан А., Крючкова П. Административные барьеры в экономике : задачи деблокирования // Вопросы экономики. — 2001. №5. — С.73-88.

21. Баликоев В.З. Общая экономическая теория: Учебник, 5-е изд., -М., Новосибирск. 2005.

22. Биоресурсы морей и океанов // ГЕО. 2007. № 11. С. 158-159.

23. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М.: Дело ЛТД., 1994.

24. Боголюбова С.А. Земельное право. М: Проспект, 2002.

25. Бодриков М. Критика неорикардианской теории стоимости и распределения //Вопросы экономики. 2007. №5. С. 138-154.

26. Бондаренко Л. Состояние социально-трудовой сферы села // Вопросы экономики. 2000. - № 7. - С. 70.

27. Борисов Е.Ф. Экономическая теория. М.: ЮРАЙТ, 2002.

28. Борхунов Н., Назаренко А. Цены и связи сельского хозяйства с отраслями машиностроения // Экономика сельского хозяйства России. 2001. - № 2.

29. Буздалов И. Природная рента как категория рыночной экономики // Вопросы экономики. 2004. №3. С.24-35.

30. Буздалов И. Частная собственность на землю основа эффективного сельского хозяйства // Вопросы экономики. - 2000. - № 7.

31. Булатов А. Е. Какой земельный рынок нам нужен //Российский экономический журнал.- 1998. №5.

32. Булатов А. Рыночные отношения в АПК: особенности и проблемы становления (спецкурс) // Российский экономический журнал. -1996.-№9.-С. 94.

33. Бухарин Н.И. Новое откровение о советской экономике или Как можно погубить рабоче-крестьянский блок // http://www.magister.rnslc.ru/library/revolt/buhan006.htm

34. Валовой Д.В. Политическая экономия. М.: Проспект, 1999.

35. Вальтух К.К. Информационная теория стоимости и законы неравновесной экономики. М.: Якус-К, 2001. - 896 с.

36. Власова Н. О положении на рынке труда в сельской местности // Экономист. 2001. - № 9.

37. Волконский В.А. Природная рента и методы ее оценки // Проблемы прогнозирования. 2005. №1. - С.50-61.

38. Волконский В.А. Кузовкин А.И. Газовый комплекс: вопросы ценового и финансового регулирования //Проблемы прогнозирования. 2005. №2.

39. Герасина О.Н. Трудовая теория ценности: причины и предпосылки ее возникновения и развития. М., Изд-во МГСУ, 1997. — 211 с.

40. Глазунова И. Регулирование цен в АПК // Экономист. 2001. -№ 2. - С. 90.

41. Глазьев С.Ю. Экономическая безопасность в условиях кризиса мировой финансовой системы// Российские элиты на рубеже веков. — СПБ.: 2000.

42. Голуб А., Маркандия А., Струкова Е. Проблемы изъятия рентных доходов // Вопросы экономики. 1998. - № 6.

43. Гумеров Р. Еще раз о коллизиях движения к рынку // Российский экономический журнал 2001. - № 2.

44. Гэлбрейт Дж. К. Экономические теории и цели общества. М.: Прогресс, 1979. - С. 352-353.

45. Демина М.П., Кузнецов А.С. теория ренты и рынок земли. -Иркутск: Изд-во Иркут. гос. экон.акад., 2000. 197 с.

46. Демьяненко В. Сельское хозяйство России и США // Мировая экономика и международные отношения. 2001. - № 8.

47. Добросоцкий В. Государственное регулирование продовольственного рынка (зарубежный опыт) // Мировая экономика и международные отношения. 2000. - № 9. \

48. Добрынин В. Необходимость создания сельских промышленных предприятий // Экономист. 2000. - № 7.

49. Дубянская Г.Ю. Реформы России и заработная плата (1992-1999 гг.) // Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика. 2001. - № 2.

50. Ермакова Ж. А. Развитие методологии организационно-экономического обеспечения технологической модернизации промышленного комплекса региона. Автореф. на соиск. д.э.н. Екатеринбург. 2007. С. 22.

51. Жариков Ю.Г., Улюкаев В.Х. Земельное право. М., 2000.

52. Жариков Ю.Г., Шейнин Л.Б. Право собственности на землю в Российской Федерации // Право и экономика. 1995. - № 3-4.

53. Железнов В. Я. Очерки политической экономии. М., 1912. С. 1067-1068.

54. Жибинов Л.М., Жибинова К.В. Собственность на землю // Земля сибирская, дальневосточная. 1991. - № 8.

55. Жибинова К.В. Дифференциальная земельная рента и рациональное использование земли в социалистическом сельскЪм хозяйстве: земледелие и дифференциальная рента. М.: «Экономика», 1985г.

56. Жибинова К.В. О рентных отношениях в сельском хозяйстве России / Краснояр. гос. аграр. ун-т. Красноярск, 1997.

57. Зайцева Н.К. Интеллектуальная рента источник воспроизводства интеллектуального капитала // Финансы. 2004. № 10. С. 2425.

58. Земельное право России. М.: Изд-во Москов. ун-та, 1995.

59. Зенец Н. Земельный налог в сельском хозяйстве //Вопросы экономики. 1997. - № 8.

60. Зимин А.И. Оценка имущества: вопросы и ответы.- М., 2006.

61. Зорин И.В. Экономические аспекты стимулирования деятельности отечественных производителей туристского продукта. М:, 2001.

62. Иванова Е. Организационно-правовые формы сбыта сельскохозяйственной продукции // Экономист. 2001. - № 9. - С. 95-96.

63. Ивановский С. Рента и государство (проблемы реализации рентных отношений в современной России)// Вопросы экономики. 2000. №8. С. 84-97.

64. Ильдеменов В.И., Дифференциальная рента и выравнивание экономических условий воспроизводства. М., «Экономика», 1990.

65. Каженова Д.Г. Развитие регулирующего механизма налогообложения прибыли организаций. Автореф. .на соиск. к.э.н. Саратов. 2007.

66. Карликов Е.И. «Свежий» взгляд на рентную проблему // Экономические науки. 2004. №6. С. 17-24.

67. Клюкин П. Ревизия неорикардианской теории ценности и распределения: новые свидетельства и новые горизонты // Вопросы экономики. 2007. №5. С. 117-137.

68. Козельская И.Н. Формирование и развитие инфраструктуры рынка в регионе. Саратов: Изд-во Центра Сарат. гос. экон. акад. . 1995. - 145 с.

69. Козырев В.М. Туристская рента: Методические указания. М., 1998. с.13.

70. Комаров М., Белов Ю. реализация права собственности государства на недра через изъятие природной ренты // Вопросы экономики. 2000. №8. С. 72.

71. Комов Н., Родин В., Алакоз В. Земельные отношения и землеустройство в России. М.: Русслит, 1995.

72. Корельский В.Ф., Гаврилов Р.В. Биржевой словарь: В 2 т. М., 2000.

73. Крестьянские (фермерские) хозяйства Российской Федерации (экономический обзор) // АПК: экономика, управление. 2001. - № 1. - С. 49.

74. Кудряшова Р.П. Рента в воспроизводственной системе финансовой экономики. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2002. - 211 с.

75. Кузубов С. А. Защита интеллектуальной собственности, технологическая рента и национальные интересы страны // Вестник УГТУ-УПИ. 2006. № 7.

76. Кузык Б.Н. Россия — 2050: стратегия инновационного прорыва / Б.Н. Кузык, Ю.В. Яковец. 2-е изд., доп. - М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2005. — с.397-398.

77. Куликов В. О частной собственности на землю и смысле референдума // Российский экономический журнал. 2000. - № 3.

78. Лапина А.А. Все налоги России. Москва, Проспект, 2002.

79. Латков А.В. Основные модели рентоориентированного поведения в современной экономике // Вестник СГСЭУ. 2007.- №15(1). - С.28-32.

80. Латков А.В. Проблемы типологии рентных доходов в современной экономике // Экономика. Социология. Право. Саратов. 2006. С.41-46.

81. Лексин В., Швецов А. Региональная политика России: концепции, проблемы, решения. Статья третья. Региональная политика и формирование земельного рынка // Российский экономический журнал. -1994. № 2. - С. 42.

82. Ленин В. И. Империализм как высшая стадия капитализма // Полн.собр. соч. Т.27. - С.318-320.

83. Ленин В.И. Как прячут прибыли господа капиталисты // Полн. Собо. Соч. Т.32. - С.393-394.

84. Лукичева Л.И. Управление интеллектуальным капиталом. М: Омега-Л, 2006. с.17

85. Львов Ю. Основы экономики и организации бизнеса. СПб.: ГПМ Формика, 1992.

86. Любимцев Ю.И. Прибыль и рентабельность, Казань, Издгво КГУ, 1997г.

87. Лютых Ю.А. Земельные отношения в России. Исторический и современный аспекты. Красноярск: Кн. изд-во, 1995. - С. 122.

88. Лященко П.И. История народного хозяйства СССР. М.: Финансы и статистика, 1986. - Т. 3 - С. 243, 330.

89. Макарова Г.Н. Командно-административный капитализм и его модификации в условиях постсоциалистической экономики. Иркутск., 1994.-220 с.

90. Маркс К. Капитал: Критика политической экономии. Политиздат 1998 т.З. Кн.З. Процесс капиталистического производства, взятый в целом, ч.1. // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 25, ч.2.

91. Маркс К. Капитал. Кн. 3. Процесс капиталистического производства, взятый в целом. Т.З. 4.2. / Издан под ред. Ф. Энгельса.- Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 25, ч.2. М.: Политиздат, 1986.

92. Маркс К. Теории прибавочной стоимости // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.26. Ч.З. - 674 с.

93. Маршалл А. Принципы политической экономии. В 3-х томах. М.: Прогресс, 1983-1984.

94. Мещеров В. А. Об экономической природе абсолютной и дифференциальной ренты // Экономические науки. 2004. - №9. - С. 36-44.

95. Мещеров В.А. Рентные отношения в современной экономике: методология, теория, практика. Автореф. на соиск. уч.ст. д.э.н. Ростов — на -Дону. 2007. С. 10.

96. Милль Дж. С. Основы политической экономии. Т. 2. С. 130.

97. Мир на рубеже тысячелетий (прогноз развития мировой экономики до 2015 г.). М., 2001. С. 106

98. Михалев А. Продовольственный рынок России: перспективы развития // АПК: экономика, управление. 2001. - № 1. - С. 8.

99. Негиши Т.И. История экономической теории: Учебник / Пер. с англ.; Под ред. JI.J1. Любимова и B.C. Автономова. М.: АО "Аспект-Пресс", 1995.-С. 29.

100. Овчинников О. Государственное регулирование аграрного сектора США.- М.: ООО «Дели», 1999.

101. Орсик Л. Производственно-техническое обеспечение сельского хозяйства // Экономист. 2000. - № 7.

102. Политическая рента в рыночной и переходной экономике / Под ред. С.П. Аукционека, Е.В. Беляковой / Ин т мировой экономики и международных отношений. -М.„ 1995. - 62 с.

103. Попов Н.А. Экономика сельскохозяйственного производства с основами рыночной экономики и сельского предпринимательства: Учебник. -М.: ЭКМОС, 1999.

104. Преображенский Е. Закон ценности в советском хозяйстве.-Вестник Коммунистической академии, 1926, кн. XIV.

105. Природная рента в экономике России / Б.Н. Кузык, А.И. Агеев, В.А. Волконский и др. М.: ИНЭС, 2004. 192 с.

106. Программа аграрной реформы в Российской Федерации на 19941995 гг. // Экономика и жизнь. 1994. - № 32. - С. 20.

107. Пузиков Д.В. К вопросу о современном взгляде на теорию ренты // Экономические науки. 2004. №9. С.27-35.

108. Разновидности природной ренты в России // Вопросы экономики -2005.-№2.-С. 148-157.

109. Разовский Ю. Горная рента. Экономика и законодательство. М.: БОНД, 1999.

110. Разовский Ю. Сверхприбыль недр. — М.: Элиториал, УРССР, 2001.-224 с.

111. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш. Экономика и управление. М.,2005

112. Резников Л. Нужно ли развивать отношения частноземельной собственности? // Российский экономический журнал. 2000. - №№5-6. - С. 49.

113. Россия в цифрах. 2003. Краткий сб. М.: Госкомстат России, 2003.

114. Рюмина Е.В. Экологическая версия предназначения природной ренты // Экономическая наука современной России. 2001. № 2.

115. Сагайдак А. Опыт государственного регулирования в сельском хозяйстве США // АПК: экономика, управление. 2002. - № 8. - С. 26.

116. Самуэльсон П. Экономика. М.:НПО "АЛГОН", 1992. - Т. 2.

117. Серова Е. Особенности государственной поддержки аграрного сектора в России // Вопросы экономики. 1996. - № 7.

118. Серова Е., Храмова И. Структура и функции агропродовольственных рынков в России // Вопросы экономики. 2000. -№ 7. - С. 49-50.

119. Серова Е.В. Аграрная экономика: Учебник для студентов экономических вузов, факультетов и специальностей. М.: Изд-во ГУ ВШЭ, 1999. - С. 454.

120. Сидоренко Е. А. Оптимизация инновационной стратегии фирмы на основе квазиренты (потенциальной прибыли): Дис. . канд. экон. наук: 08.00.05: Москва, 2002. 181 с. РГБ ОД, 61:02-8/2648-1

121. Социально-экономическое положение России. 2003. М.: Госкомстат России, янв. — февр. 2004.

122. Социально-экономическое положение России. 2006. М.: Госкомстат России. 2006.

123. Суханов Н. Земельная рента и принципы земельного обложения.-Петроград.: Госиздат, 1922.

124. Сэй Ж.-Б. Трактат политической экономии. С. 58.

125. Токарев А.П. Земельная рента и распределение доходов в колхозах. М., «Мысль», 1964. -136 с.

126. Трейси М. Сельское хозяйство и продовольствие в экономике развитых стран. Введение в теорию, практику и политику / Пер. с англ. В.А. Макеева; Под ред. А.Г. Слуцкого. СПб.: Экономическая школа, 1995.

127. Тушунов А.В. Вопросы аграрной теории. М., Мысль. 1987.

128. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика. М., 1993.

129. Цыгичко А. Важнейший приоритет промышленной политики // Экономист. 2001. - № 2.

130. Черника Д.Г. Налоги. М., 2001.

131. Чернов В. А. Инвестиционная стратегия: Учеб. пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003

132. Чувахина JI. Организация фермерских хозяйств и возможность их участия во внешнеэкономической деятельности. М.: Издательский центр «Россия молодая», 1992. - С. 8-9.

133. Шаститко А.Е. Альтернативные формы экономической организации в условиях естественной монополии. — М.: ТЕИС, 2000. — 79 с.

134. Шкредов В.П. Собственность и система категорий политической экономии // О системе категорий и законов политической экономии / Под ред. Н.А. Цаголова. М.: Изд-во Москов. ун-та, 1973.

135. Шмелев Г.И. Аренда земли и арендная плата в России // Проблемы прогнозирования. 1998. № 3.

136. Шумпетер Й. А. Теория экономического развития. М., 1982.

137. Шумпетер Й. Теория экономического развития: исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры. М.: Прогресс, 1982. 455 с.

138. Эйсмонд О.А., Петров П.Д., Логвин В.Н. Оценка лесной ренты и эффективность повышения рентных платежей. М., 2000.

139. Яковец Ю. Рента, антирента, квазирента в глобально-цивилизационном измерении. М., 2003.

140. Яковлева С.И. Земля в правовом вакууме // Экономика и жизнь. 1994.

141. Dave Р.Е The Elements of Politikal Science. Edinburgh, 1854.

142. The TRIPS Agreement and Developing Countries. Geneva: United Nations Publication. 1996.

143. OECD (2005): OECD in Figures. 2005.143. Washington Profil, 2005.

144. Storch H. Course d'economie politique on exposition des principles qui determinent laprosperite des nations. StPb., 1815.145. www. innovbusiness .ru/content/doc-536.html