Рентные отношения в добывающей промышленности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Башун, Вячеслав Иванович

• Башун, Вячеслав Иванович
• кандидат экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Башун, Вячеслав Иванович

Введение стр.

Глава 1. Теоретические и методологические основы рентных отношений, их регулирование в добывающей промышленности.

1.1. Рентные отношения в добывающей промышленности в системе экономических законов.

1.2. Теория и практика образования и обращения ренты добывающей промышленности.

Глава 2. Изъятие ренты как фактор создания равных экономических условий воспроизводства и развития рыночной конкуренции.

2.1. Предпосылки и возможности изъятия ренты в добывающей отрасли.

2.2. Экономические законы в изъятии и перераспределении ренты.

2.3. Отношения собственности в распределении ренты добывающей промышленности.

Глава 3. Рентные отношения и пути улучшения использования природных ресурсов в добывающей промышленности.

3.1. Опыт изъятия и распределения ренты добывающей промышленности в странах и регионах.

3.2. Совершенствование механизма изъятия и использования ренты добывающей промышленности в отечественной экономике.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Рентные отношения в добывающей промышленности»

Актуальность темы исследования обусловлена тем, что российская экономика, обладая мощнейшей в мире земельной и природно-ресурсной базой, в настоящее время не в полной мере использует данный потенциал. Природные ресурсы используются недостаточно эффективно; рента, образуемая ими, извлекается лишь частично, распределение и использование ее также нельзя считать достаточно рациональными и эффективными. Поэтому осмысление экономической сущности, места природных ресурсов в воспроизводственном процессе, закономерностей образования, обращения ренты добывающей промышленности, принципов ее изъятия, распределения, использования посредством теоретического исследования этой сферы является весьма актуальными для отечественной экономической системы.

Степень разработанности проблемы. Общая проблема ренты является одной из наиболее разработанных в экономической теории. Труды В.Петти, Ф.Кенэ и его последователей - физиократов, А.Смита заложили основу современной теории ренты. Мощный импульс развитию теории ренты дали труды Д.Рикардо, который привел концепцию земельной ренты в соответствие с трудовой теорией стоимости. Многие положения, разработанные классической политической экономией, были модифицированы К.Марксом, который отвел проблеме земельной ренты одиннадцать глав третьего тома своего «Капитала».

Теория земельной ренты рассматривается и Дж.Миллем в гл.26 кн.2 «Основы политической экономии». Подробно исследует проблему ренты А.Маршалл в кн. V, VI «Принципы политической экономии».

По существу, все названные авторы обращались наряду с земельной и к ренте добывающей промышленности. Они рассматривали ее как разновидность земельной ренты и уделяли внимание особым по сравнению с земельной рентой условиям, при которых она образуется, распределяется, обращается.

Проблемы теории ренты исследовались рядом российских ученых советского периода. Г.И. Граник, В.И. Громов, В.И. Ильдеменов, Я.А. Кронрод, А.Н. Малафеев, B.C. Немчинов, В.В. Новожилов, Г.Н. Худокормов и другие ученые внесли большой вклад в теорию ренты. У них встречаются и разработки, связанные с рентой добывающей промышленности. Г.И. Граник и В.И. Громов, например, отмечают резкое различие себестоимости добычи топливного сырья в экономических районах бывшего СССР.

В то же время в связи с возрастанием затребованности природных ресурсов в воспроизводственном процессе и очевидной исчерпаемости их месторождений на современном этапе развития экономической мысли ощущается недостаток работ, исследующих конкретные проблемы ренты добывающей промышленности применительно к действительным условиям отечественной экономики с перспективой использования полученных результатов в государственной регулирующей политике, в сфере ее распределения и использования.

Объектом диссертационного исследования является рента, образующаяся в добывающей промышленности.

Предметом исследования выступают экономические отношения, складывающиеся по производству, распределению, перераспределению и использованию ренты добывающей промышленности.

Цель и задачи исследования. Целью исследования является выявление закономерностей развития рентных отношений в добывающей промышленности, как составной части производственных отношений в обществе, их связи, взаимозависимости с экономическими законами, действующими в рентных отраслях, и возможностей государственного воздействия на процесс образования, извлечения, распределения, использования ренты добывающей промышленности и механизма его осуществления.

Данная цель обусловливает постановку и решение следующих задач:

- исследовать природные и экономические предпосылки и особенности образования ренты добывающей промышленности;

- определить место ренты добывающей промышленности в стоимостной системе и ее роль в производственных отношениях;

- выявить особенности действия экономических законов в сфере обращения ренты добывающей промышленности; проследить изъятие, распределение ренты добывающей промышленности и выявить его последствия для производства;

- исследовать опыт распределения и использования ее в отечественной экономике и за рубежом, выявить положительные и негативные тенденции;

- выявить возможности совершенствования механизма изъятия и использования ренты добывающей промышленности.

Теоретические и методологические основы исследования. Общей методологической основой исследования послужил комплексный подход к исследованию данного предмета. Частными методологическими подходами послужили исторический, логический, сущностной, феноменологический, количественный, качественный. В исследовании применялись методы дедукции и индукции, анализа и синтеза, абстрагирования, статистические приемы и методы, которые дали возможность всесторонне описать процесс обращения в общественном воспроизводстве ренты добывающей промышленности.

Теоретической основой исследования послужили концепции ученых классической школы, представителей марксизма, использованы труды некоторых представителей неоклассического и институционального направлений экономической теории, разработки российских ученых. Использован ряд монографий и статей в периодических научных изданиях современных отечественных и зарубежных авторов.

При организации исследования использовались федеральные и региональные законодательные нормативные акты, данные федеральной службы государственной статистики РФ, Комитета государственной статистики ЧР, Государственного таможенного Комитета РФ, а также накопленный эмпирический материал, отображенный и систематизированный автором.

Научная новизна и наиболее существенные результаты диссертационного исследования.

1. Выявлена экономическая сущность ренты в добывающей промышленности как специфического дохода, образующегося в результате добычи продуктов природы, являющегося общенародной собственностью и подлежащего изъятию в пользу общества.

2. Обосновано положение о том, что при разработке различных месторождений на одну единицу затрат труда производительность добычи природного продукта будет различной, что является основой формирования региональной стоимости добычи продукта. При этом дифференциальная рента I подлежит полному изъятию государством, что создает равные условия добычи природного продукта в регионах.

3. Предложен экономический механизм изъятия дифференциальной ренты I при формировании государственных фондов добываемых природных продуктов, призванных стабилизировать внутренний рынок природных продуктов с учетом установления цены закупок по региональной стоимости добычи природных продуктов.

4. Обоснован подход, определяющий высокий потенциал добывающей промышленности в формировании природной ренты. В связи с этим доказана необходимость регулирования производственных ресурсов, направляемых по отраслям и регионам на основе действия законов абсолютного и сравнительного преимуществ.

5. Доказано, что рентным доходом добывающей промышленности является разница между выручкой от реализации природного продукта и издержками на его добычу и реализацию, включая прибыль по обычной норме, что является методологической основой построения оптовых цен промышленности, где ключевую роль играют цены на продукцию добывающей промышленности.

Практическая значимость работы. Предлагаемое диссертационное исследование развивает теорию ренты и обосновывает понятие ренты добывающей промышленности, выделяя ее особенности в производстве, распределении, обмене, потреблении. Оно связывает изъятие, распределение и использование этого вида ренты с повышением эффективности общественного производства.

Результаты и выводы данного диссертационного исследования могут быть использованы в сфере государственного регулирования вывоза и ввоза природных ресурсов и их производственного использования, в осуществлении налоговой и бюджетной политики, осуществлении экологических мероприятий, разработке и выполнении социальных программ правительства.

Результаты исследования предлагается использовать при изучении дисциплин «Экономическая теория», «Переходная экономика», «Государственное регулирование экономики», «Международные экономические отношения».

Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты диссертационного исследования докладывались и обсуждались на ежегодных научно-практических конференциях профессорско-преподавательского состава ЧТУ им. И.Н. Ульянова. Полученные результаты исследования были представлены на научно-практических конференциях. Они нашли отражение в 8 публикациях автора общим объемом 2,22 п.л.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка и приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Башун, Вячеслав Иванович

Заключение

На основе проведенного исследования закономерностей образования, распределения, изъятия, воспроизводственного использования ренты добывающей промышленности, ее функций, связей в системе производственных отношений представляется возможным сделать следующее заключение.

В экономической науке степень разработанности теории ренты достаточно высокая. В.Петти, Ф.Кенэ, А.Смит связывают ее образование с продуктом земли.

Д.Рикардо выявил и обосновал природные и рыночные причины появления и роста земельной ренты и предложил три основных положения, объясняющих их.

А.Маршалл выбрал и внедрил в теорию особый подход к рентной проблеме, исходя из того, что земельная рента - лишь главный вид распространенного рода. Он также обосновал принципы изъятия ренты, структурировав годовую стоимость используемой земли на три уровня: собственно ее природная часть, ее общественная часть и частная годовая стоимость земли.

От А.Маршалла берет начало и основа ведущей неоклассической концепции экономической ренты, где образование ренты связывается не только с землей, но и в равной мере с другими ресурсами, используемыми в производстве.

Рента добывающей промышленности представляет собой особый интерес для исследования потому, что она имеет несколько отличное от земельной ренты природу. Если в сельском хозяйстве в результате дополнительных вложений труда и капитала можно увеличить естественное плодородие земли и создать дифференциальную ренту II, то в добывающей промышленности этот вид ренты не создается.

Она имеет и ту особенность, что в условиях развивающейся экономики в целом ей характерна тенденция увеличиваться быстрее, чем земельная рента в сельском хозяйстве в силу быстрорастущей затребованности добываемых ресурсов земли в современных условиях. Поэтому полное изъятие ренты добывающей промышленности для ее эффективного использования в производстве и вообще в воспроизводственном процессе в интересах всего общества находит весьма устойчивое и несомненное обоснование.

Особенность ренты добывающей промышленности относительно изъятия и распределения состоит в том, что это облегчается самим характером образования добываемых ресурсов земли, физическими их свойствами, а также условиями добычи. Предпосылки изъятия ренты добывающей промышленности таковы, что они не создают условий для отрицательного воздействия его на производство. Возможности изъятия ренты добывающей промышленности значительно проще, чем в сельском хозяйстве в силу ряда обстоятельств, главное из которых - естественный общественный характер собственности на земли, содержащие ископаемые богатства.

Рента в добывающей промышленности образуется легче, чем в сельском хозяйстве, по причине устойчивого характера роста спроса на ее продукты и всеобщего мирового характера их рынка.

Вместе с тем возникают и большие возможности для утечки ренты добывающей промышленности за пределы национальной экономической системы для ее перераспределения в пользу хозяйственных систем других стран.

Эти особенности воспроизводственного оборота продукта добывающей промышленности, а также образования и обращения ренты от него приводят к ряду последствий.

1. Они определяют важнейшую и всерастущую роль ренты добывающей промышленности и рентного фактора в целом в производственных отношениях и в действии системы экономических законов. Это с особой силой проявляется в действии закона соответствия производственных отношений производительным силам общества. Образование, изъятие, распределение, использование ренты добывающей промышленности могут оказывать и оказывают сильнейшее влияние на эффективность общественного производства. Только при их правильной организации рентные отношения будут способствовать нормализации, совершенствованию производственных отношений и развитию производительных сил. То обстоятельство, когда рента добывающей промышленности не насыщает общественное производство, а уходит в сферы, далекие от производства, свидетельствует о том, что складывающиеся в обществе производственные отношения отклоняются от их соответствия производительным силам.

2. В условиях современной экономики значимость рентных отношений вообще и ренты добывающей промышленности, в частности, в особенности возрастает. Этому более всего способствует всеобщий рост спроса на продукты добывающей промышленности, содержащие большую долю природно-рентной составляющей, что отражается в рыночном ценообразовании на них. По причине ограниченности природных ресурсов рост их предложения в глобальном масштабе не может успевать за ростом спроса и последний неизбежно опережает первое.

Это приводит к тому, что в обмене по сравнению с трудовым, чисто стоимостным фактором, все большую роль играет природный фактор, не относящийся к трудовым затратам. Обмен в соотношении добываемых продуктов земли с продуктами перерабатывающей промышленности и сельского хозяйства становится неэквивалентным затраченному труду.

3. В связи с этим еще более возрастает значимость изъятия, распределения и эффективного использования ренты добывающей промышленности. Нормальное изъятие, распределение, использование ренты добывающей промышленности становится важнейшим фактором развития материальных производительных сил.

Эффективное использование ренты добывающей промышленности в экономической и социальной сфере способно оказывать положительное воздействие и на расширенное воспроизводство рабочей силы, совершенствование ее качества, повышение квалификации, что в рыночных условиях обычно встречает препятствие со стороны материальной обеспеченности населения.

4. В изъятии и перераспределении ренты добывающей промышленности необходимо исходить из того, что мощный рентный поток будет работать на экономический рост и развитие только при правильном распределении ее по приоритетным направлениям.

В соответствии с законом общественного воспроизводства и законом пропорционального развития на экономическое развитие по отраслям на соответствующих этапах следует направлять четко определенное количество ресурсов. В этом случае будут созданы условия для пропорционального развития. В случае нарушения этого основного принципа распределения возникают межотраслевые диспропорции, происходит нерациональная трата ресурсов.

5. С учетом этих обстоятельств изъятие и перераспределение ренты добывающей промышленности целесообразно организовать в соответствии с требованиями закона региональной стоимости. При этом необходимо исходить из того, что при разработке различных по степени сложности, трудности, отдаленности от магистральных транспортных артерий месторождений ископаемых ресурсов, равное количество затраченного труда создает одинаковую стоимость. Однако это созданная равная стоимость в неодинаковых по условиям разработки месторождениях распадается на разное количество добытой продукции. Следствием является формирование региональной стоимости добываемого ресурса, выражающей производственные отношения в этой сфере.

В этих условиях неизбежно выделяются, с одной стороны, месторождения с лучшими условиями добычи, транспортировки, с другой -месторождения с худшими их условиями. Последние вводятся в эксплуатацию, вступают в воспроизводственный оборот, потому что общество не может обходиться без их разработки и использования. По этой причине труд, живой и овеществленный, затрачиваемый на этих месторождениях, представляет собой общественно необходимые затраты. Он формирует региональную стоимость продукта худших месторождений.

6. Регулирование отношений изъятия, распределения, использования ренты добывающей промышленности, ее внедрение в процесс создания равных условий производственной деятельности в условиях современной экономики не могут происходить без участия государства. Это относится не только к денежному изъятию ренты, образующейся в определенных отраслях, в том числе в добывающей промышленности, но и к регулированию обращения и использования материального продукта добывающей промышленности.

В ряде стан накоплен весомый опыт распределения и использования ренты добывающей промышленности. Норвегию, Саудовскую Аравию, Объединенные Арабские Эмираты можно привести как наиболее характерные примеры накопления и использования этого опыта. Нефтяная рента в этих странах используется как для развития самой отрасли, так и для обеспечения роста и развития обрабатывающих отраслей промышленности, сельского хозяйства, рыболовства, транспорта, строительства, туризма. Таким образом, правительства этих стран стараются на деле осуществлять принципы пропорционального развития.

Обильный поток рентных вливаний в социальную сферу в этих странах позволяет резко улучшить общую материальную обеспеченность населения и выравнивание уровня жизни разных его групп, что имеет конечным следствием расширенное, качественное, стабильное воспроизводство рабочей силы.

Однако обществам, ориентирующимся в развитии своей экономики на природно-рентные поступления, приходится сталкиваться с рядом негативных последствий такой ориентации. Происходящие сдвиги в движении, распределении ресурсов ломают прежнюю естественную структуру экономики этих стран, приводят к интенсивному переливу лучших ресурсов из традиционных отраслей в добывающие, к резкой дифференциации оплаты труда по отраслям. Происходит и углубление межрегиональных различий в условиях воспроизводства. Резко возрастает численность населения городов, связанных с добычей, транспортировкой, первичной обработкой добываемого сырья, энергоресурсов. В то же время находятся в депрессивном состоянии и стагнируют населенные пункты и регионы, связанные не с добывающей промышленностью, а с традиционными отраслями экономики.

Таким образом, рано или поздно страны, ориентированные в своем развитии на добывающую промышленность и ее рентные доходы, сталкиваются с общей проблемой моноотраслевой ограниченности и необходимостью решения ряда экономических и социальных проблем, вызванных такой ограниченностью.

7. Многоплановый опыт использования фактора ренты добывающей промышленности в общественном воспроизводственном процессе в период централизованно-плановой системы в отечественной экономике свидетельствует, что наилучший результат в этом деле может дать полное изъятие ренты добывающей промышленности. Представляет интерес использование продукта в вещественно-материальной форме по прямому производственному назначению через их первичную и последующую переработку.

Современный же опыт использования фактора ренты добывающей промышленности в российской экономике свидетельствует, что, во-первых, она изымается не полностью; во-вторых, нацеленность исключительно на денежное изъятие, накопление и использование ренты пока не дает ожидаемых результатов в повышении эффективности общественного производства, в экономическом росте и развитии. Природная рента добывающей промышленности недостаточно используется для этих целей, более того, - она становится предметом прямого вывоза или косвенного перераспределения.

8. Механизм изъятия, распределения и использования ренты требует совершенствования и иного подхода, отличающегося от ныне существующего. С целью полного изъятия ренты добывающей промышленности следует упростить схему изъятия и сделать ее прозрачной. Установить строгий учет физического объема добычи, реализации и денежной выручки. Целесообразно упразднить все налоги и установить единую норму ресурсно-рентного изъятия. Весь избыток дохода за исключением затрат, прибыли по обычной норме изымается и обращается в бюджет и в специально созданный рентный фонд и в дальнейшем используется для реализации государственных программ и для инвестиций в локомотивные отрасли экономики. Эффективное использование продуктов добывающей отрасли возможно при организованных централизованных закупках их части, создании государственных запасов, регулирования их посредством рынка и стабилизации цен.

При закупках для создания государственных фондов добытых природных ресурсов и их полуфабрикатов необходимо исходить из того, что закупочные цены должны служить созданию равных экономических условий развития хозяйствующим субъектам всех регионов. Они должны быть установлены таким образом, чтобы обеспечить полное изъятие дифференциальной ренты в регионах, работающих в лучших условиях и пользующихся лучшими ресурсами. В то же время предприятия регионов, работающие в худших условиях, поскольку их продукция необходима отрасли, должны иметь возможность полностью покрывать свои затраты, получать прибыль по средней норме, если даже в силу объективных условий рента у них не создается.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Башун, Вячеслав Иванович, 2006 год

1. Актуальные проблемы современных экономических систем: Лекции в 2-х ч./ под ред. Л.П. Куракова, Чебоксары, 1996.

2. Алчиан А. Рента / Из сборника «Экономическая теория» / Под редакцией Дж. Итуэлла, Н. Милгейта, П. Ньюмена. Пер с англ. М.: Инфра М, 2004. С. 724-732.

3. Андриянов В. Д. Россия в мировой экономике. М.: Владос, 1998.

4. Антипина О., Иноземцев В. Диалектика стоимости в постиндустриальном обществе // Мировая экономика и международные отношения. 1998. № 5. С. 48-59.

5. Аристотель. Никомахова этика// Сочинения: В 4 т. М.: Мысль, 1983. Т. 4. 830с.

6. Афанасьев B.C. Буржуазная экономическая мысль 30-80-х годов XX века. М.: Экономика, 1986. 352с.

7. Баев Г.Х. Основные отрасли недропользования, устойчивое благосостояние и природная рента в отчетном межотраслевом балансе // Использование и охрана природных ресурсов России = Use a. guarding of natural resources of Russia. M., 2003. № 6. C. 27-37.

8. Бернштам M. Ключевое направление укрепления налоговой базы и курса рубля // Российский экономический журнал. 1993. № 11. С. 30-41.

9. Большой энциклопедический экономико-юридический словарь/ Авт. сост. Н.В. Федоров, Л.П. Кураков, В.Л. Кураков: под ред. В.Г. Тимирясова. Казань: Изд-во «Таглимат» Института экономики, управления и права, 2006 г.- 1268с.

10. Бороздин Ю.В. Стоимостные отношения в социалистической экономике. М.: Наука, 1988. 184с.

11. Бухвальд Е.М., Фальцман В.К., Нестеров Л.И. и др. Национальное богатство в условиях формирования рыночных отношений. М.: Наука, 1994.

12. Волкова С. Преобразование земельных отношений в Восточном регионе ФРГ // АПК: экономика, управление. 1997. № 3. С. 51-58.

13. Волович Н. Земельная политика в промышленно развитых странах // Экономист. 2002. № 9. С. 81-87.

14. Гастальди Ж. От директивы к кадастровой оценке // АПК: экономика, управление. 1993. № 5. С. 68-70.

15. Глазовский Н.Ф. Глобальные закономерности распределения ресурсоемкости экономики // Изв. АН СССР. Сер. геогр. 1992. № 3. С. 12-22.

16. Глазьев С. Ю., Львов Д. С., Фетисов Г. Г. Эволюция научно-технических систем: возможности и границы централизованного регулирования. М.: Наука, 1992.

17. Голод и нищета на планете могут быть уничтожены за жизнь одного поколения / Предисловие и перевод Серовой Е.В. // Вестник сельскохозяйственной науки. 1991. № 12. С. 77-91.

18. Горемыкина В.И. Возникновение собственности на землю. Минск: Университетское. 1991. 78с.

19. Городецкий А. Е. Чистый доход и цена в системе хозрасчетных отношений. М.: Наука, 1989. 180с.

20. Горячева Н., Цветова И. Земельная реформа в Японии: (Из опыта аграрных и социальных преобразований в японской деревне) // Проблемы Дальнего Востока. 1993. № 1. С. 66- 74.

21. Государственное регулирование земельных отношений за рубежом: Учебное пособие / Высшая школа приватизации и предпринимательства институт и др.; Редколлегия: Хлыстун В.Н. (председатель) и др.; Под редакцией Кошкина Л.И. М.: Триада Плюс, 2001. 223с.

22. Государственный доклад о наличии, состоянии и использовании земель Чувашской Республики в 1999 году. Чебоксары: Чувашия, 2000.

23. Граник Г.И. Размещение производительных сил в СССР. М.: Знание, 1977. 64с.

24. Граник Г.И., Громов В.И. Отраслевое и территориальное разделение труда. М.: Мысль, 1970. 134с.

25. Гэффни М., Титова Г.Д., Харрисон Ф. За кулисами становления экономических теорий: От теории к коррупции / Фонд "Земля и благосостояние общества". СПб.: Б.&К., 2000. 304с.

26. Дей Ф. Что мешает земельной ренте стать основой формирования доходов общества на Западе // ЭКО: Экономика и организация промышленного производства. Новосибирск. 1994. № 3. С. 148-154.

27. Закон Российской Федерации «О недрах» от 21.02.1992г. № 2395 (редакция от 22.08.2004), (с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 01.01.2005г.)

28. Закон Российской Федерации «О недрах» № 187513-4. Внесен правительством Российской Федерации 17.06.2005 (Проект).

29. Закон Российской Федерации «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 24.06.2002г. № 101-ФЗ.

30. Земельный кодекс РСФСР от 25 апреля 1991 г. // Ведомости съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1991. № 22. Ст. 768.

31. Ильдеменов В.И. Демонополизация экономики: Тексты лекций Чебоксары: Издательство Чувашского университета, 1994. 136с.

32. Ильдеменов В.И. Дифференциальная рента и выравнивание экономических условий воспроизводства. М.: Экономика, 1981. 135с.

33. Ильдеменов В.И. Интенсификация земледелия в различных природно-географических условиях. Чебоксары: Чувашское книжное издательство. 1969. 296с.

34. Ильдеменов В.И. Предприимчивость и рента. М.: Пресс сервис, 1997. 168с.

35. Ильдеменов В.И., Кураков Л.П. Региональная экономика при переходе к рынку // Вестник Чувашского университета. 1955. № 1.

36. Каганович И.З. Альтернативы природопользования и его оценка // Экономика и математические методы. М.: 1991. Т. 27, выпуск 2. С. 322332.

37. Кенэ Ф. Избранные экономические произведения. М.: Изд-во социально-экономическая литература, 1960. 551с.

38. Клоц Е. Управление земельным фондом Израиля // АПК: экономика, управление. 1996. № 1. С. 57-61.

39. Козодоев И.И. Земельная рента при капитализме. М.: Политиздат, 1956. 143с.

40. Колесник М. Текущее состояние и перспективы рентного налогообложения в России // Вопросы экономики. 2003. № 6. С. 78-87.

41. Комаров М., Белов Ю. Реализация права собственности государства на недра через изъятие природной ренты // Вопросы экономики. 2000. № 8. С. 71-83.

42. Кондрашев Д.Д. Ценообразование в промышленности СССР. М.: Госфиниздат, 1956. 176с.

43. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. М.: Юридическая литература, 1993.64с.

44. Копанев Г.В. Региональная экономика. Ижевск: Персей 1994. 198с.

45. Коротких A.A. Использование земель в сельском хозяйстве США: структура землепользования и формы землевладения // США: Экономика. Политика. Идеология. 1997. № 11. С. 89-98.

46. Кронрод Я.А. Законы политической экономии социализма. М.: Мысль, 1966.581с.

47. Кронрод Я.А. Закон стоимости и социалистическая экономика. М.: Наука, 1970.159с.

48. Кругман П., Обстфельд М. Международная экономика. Теория и практика. Перевод с английского М.: МГУ ЮНИТИ, 1997. 799с.

49. Куприна Е.Б. Совершенствование рентных отношений в нефтедобывающей промышленности: Автореф. дис. канд. экон. наук / Академия нефти и газа им. И.М. Губкина. 1996. 25с.

50. Кураков Л.П., Федоров Н.В. Состояние и перспективы развития экономики Чувашской Республики. М.: Пресс-сервис, 1997. - 360с.

51. Кураков Л.П. Российская экономика: состояние и перспективы. М.: ЛОГОС, 1998.-576с.

52. Кураков Л.П., Кураков В.Л. Словарь-справочник по экономике. -Чебоксары: Изд-во Чуваш. Ун-та, 1999. 459с.

53. Кураков Л.П. Стратегия возрождения. Заметки экономиста. М.: Интеллект, 2001.

54. Кураков Л.П. Основы экономической теории: Учебное пособие. М.: Гелеос АРВ, 2002.

55. Курс экономической теории/ Л.П. Кураков, Г.Е. Яковлев. Чебоксары: Изд-во Чуваш. Ун-та, 2005 - 562с.

56. Кураков Л.П. Инновационная среда и ее влияние на развитие современной экономики // Проблемы инновационного социально-экономического развития региона: Материалы Веер ос. Науч.-практ. Конф. Чебоксары: изд-во Чуваш. Ун-та, 2006. С. 10-21.

57. Леонтьев В. Экономические эссе: теории, исследования, факты, политика. М.: Издательство политической литературы, 1990. 416с.

58. Линьфэй X. Рынок земли Китая в новых экономических условиях // Проблемы теории и практики управления. 1998. № 6. С. 67-75.

59. Лысов Е.Е. О некоторых проблемах земельной ренты в классической и неоклассической экономических теориях / Самарская государственная экономическая академия Самара, 1994. - 18 е., ил. рукопись депонирована в ИНИОН РАН N 49881 от 14.12.94.

60. Львов Д. С. Развитие экономики России и задачи экономической науки.1. М.: Экономика, 1999.

61. Львов Д.С. Система национального дивиденда планетарная модель XXI века // Экономическая наука современной России. 2001. № 3. С. 523.

62. Львов Д. С. Третий путь для России. М.: Торгово-промышленная палата РФ, отделение экономики РАН, 2001.

63. Львов Д. С. Экономика развития. М.: Изд-во «Экзамен», 2001. 511с.

64. Львов Д. С, Глазьев С. Ю. Структурная политика технического развития. М.: ЦЭМИРАН, 1988.

65. Майзенберг Л.И. Проблемы ценообразования в развитом Социалистическом обществе. М.: Экономика, 1976. 192с.

66. Малафеев А. Н. История ценообразования в СССР (1917 -1963 гг.). М.: Мысль, 1964. 439с.

67. Малафеев А. Н. Прошлое и настоящее теории товарного производства при социализме. М.: Политиздат, 1975. 191с.

68. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии // Маркс К., Энгельс Ф. Избранные сочинения: В 9 т. М.: Издательство политической литературы, 1987. Т.7. 811с.

69. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии // Маркс К., Энгельс Ф. Избранные сочинения: В 9 т. М.: Издательство политической литературы, 1988. Т. 9. 4.1. 475с.; 4.2 506с.

70. Маршалл А. Принципы политической экономии: В 3 т. М.: Прогресс, 1984. Т.1. 416с.

71. Маршалл А. Принципы политической экономии: В 3 т. М.: Прогресс, 1984. Т.2. 312с.

72. Маслов Г.Г. Использование энергоносителей и техники в сельском хозяйстве // АПК экономика, управление. 1997. № 5. С. 59-62.

73. Медведев В. Проблема экономической безопасности России // Вопросы экономики. 1997. № 3. С. 111-128.

74. Милль Дж.Ст. Основы политической экономии: В 3 т., перевод санглийского, ML: Прогресс, 1980, Т.2. 480с.

75. Мишев В. Формы собственности: проблемы равных условий их развития // АПК: экономика, управление. 1991. № 10. С. 117-120.

76. Можаров В.Г. Теория земельной ренты: методология анализа и практика применения: Автореф. дис. . канд. экон. наук / Воронежский государственный аграрный университет. 1991. 19с.

77. Моисеев П. Турция: Опыт решения земельного вопроса // Азия и Африка сегодня. 1996. № 11. С. 28-31.

78. Насикан A.C. Трансформация сельского хозяйства и социально-экономическое развитие Тайваня // Вестник Московского университета. Серия 13, Востоковедение. 1993. № 1. С.3-15.

79. Некрасов H.H. Региональная экономика: теория, проблемы, методы. М.: Экономика, 1978. 343с.

80. Немчинов B.C. Общественная стоимость и плановая цена. М.: Наука, 1971.508с.

81. Новожилов В.В. Проблемы измерения затрат и результатов при оптимальном планировании. М.: Наука, 1972. 434с.

82. Нормативно-правовые акты Чувашской Республики по регулированию земельных отношений. Чебоксары: Чувашия, 2000.

83. Нуреев Р. М. Экономика развития: модели становления рыночной экономики. М.: Инфра-М, 2001. 240с.

84. О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О плате за землю»: Закон Российской Федерации от 8 июля 1994 г. № 2243 // Ведомости съезда народных депутатов. 1994. № 16. Ст. 1860.

85. О внесении изменений в Закон Российской Федерации «О плате за землю»: Закон Российской Федерации от 25 июля 1998 г. // Российская газета. 1998. 30 июля. С. 3.

86. О плате за землю: Закон Российской Федерации от 11 октября 1991 г. № 1738-1 // Ведомости съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1991. № 44. Ст. 1424.

87. Петти В. Трактат о налогах и сборах. Петрозаводск: Петроком, 1993. 153с.

88. Пигу A.C. Экономическая теория благосостояния. М.: Прогресс, 1985. Т.1. 512с.

89. Политика доходов и заработной платы / Под редакцией Савченко П.В. и Кокина Ю.П. М.: Юристь, 2000. 455с.

90. Пороховский A.A. Роль государственной собственности в экономическом развитии США // США Канада: Экономика. Политика. Культура. 2000. № 3. С.3-11.

91. Правоторов Г.В. Стоимостные категории и способ производства. (Проблемы теории и методологии). М: Мысль, 1974. 303с.

92. Проблемы собственности на природные ресурсы / РАН. Сибирское отделение. Институт оптического мониторинга; Ответственный редактор Поздняков A.B., Тидеман Н. Новосибирск, 1999. 81с.

93. Пробст А.Е. Эффективность территориальной организации производства. М.: Мысль, 1965. 208с.

94. Простерман Р., Джиоварелли Р. США как модель частного землевладения // ЭКО: Экономика и организация промышленного производства. 1996. № 1. С. 11-13.

95. Пуляркин В., Власова Т. Агроресурсы и продовольственная проблема // Мир науки. 1991. Т. 35, № 4. С. 24-28.

96. Разовский Ю.В. Горная рента (экономика и законодательство). М.: Экономика, 2000. 221с.

97. Региональное воспроизводство в системе социалистических производственных отношений. JL: Издательство ШУ, 1984.192с.

98. ЮО.Рикардо Д. Начала политической экономии и податного обложения. Сочинения: В 2 т. М.: Соцэкгиз, 1935. Т. 2. 295с.

99. Руководящие принципы управления земельными ресурсами: С уделением особого внимания странам с переходной экономикой / Европейская экономическая комиссия Женева. Нью-Йорк; Женева: ООН, 1996. 150с.

100. Рюмина Е.В. Экологическая версия предназначения природной ренты // Экономическая наука современной России. 2001. № 2. С. 11-22.

101. Сагайдак А.Э. Земельный налог в сельском хозяйстве. М.: Колос, 1992. 126с.

102. Самуэльсон П. Экономика: В 2 т. М.: Алгон, 1992. Т.1. 334с.

103. Самуэльсон П. Экономика: В 2 т. М.: Алгон, 1992. Т.2. 416с.

104. Селигмен Б. Основные течения современной экономической мысли. М.: Прогресс, 1968. 600с.

105. Синодзука Седзи. Землевладение и землепользование: фактор экономических и социальных преобразований // Вестник Московского университета. Серия 11, Право. 1996. № 6. С. 60-66.

106. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.: Соцэкгиз, 1962. 684с.

107. Стиглиц Дж. Ю. Экономика государственного сектора. Пер. с англ. М. Издательство МГУ «Инфра-М», 1997. 718с.

108. Стратегия приспособления (Государственно-монополистическое регулирование в 80-х годах) / Хайнингер X. и др. М.: Мысль, 1987. 284с.

109. Струмилин С.Г. Статистика и экономика. М.: Наука, 1979. 490с. Ш.Струмилин С.Г. Статистико-экономические очерки. М.: Госстатиздат,1958. 738с.

110. Титова Г.Д., Роскошная Т.И. Устойчивое развитие и рентные налоги. СПб., РАН, 1998.

111. Топливно-энергетические ресурсы капиталистических иразвивающихся стран/Под редакцией Мельникова Н.В. и др. М.: Наука, 1978. 463с.

112. Федоренко Н.П. Вопросы оптимального функционирования экономики. М.: Наука, 1990. 298с.

113. Пб.Федоренко Н.П. Россия: уроки прошлого и лики будущего. ML: Экономика, 2001.489с.

114. Федоров Н.В., Кураков Л.П. Прогнозирование социально-экономического развития регионов РФ. М., 1998. 578с.

115. Федорченко А. Модель решения земельного вопроса // Азия и Африка сегодня. 1999. № 7. С. 18-24.

116. Хань Линь Фэй, Цао Хэй Дао. Рынок земли в Китае в новых экономических условиях // Проблемы прогнозирования. 1998. Выпуск 5. С. 133-139.

117. Худокормов Г.Н. Общественная стоимость и закупочные цены. М.: Мысль, 1973. 263с.

118. Частная собственность на землю в странах Латинской Америки: (Правовое регулирование). М.: Зерцало, 1997. 208с.

119. Черняков Б. Развитие и регулирование аграрной экономики США на рубеже веков / Проблемы теории и практики управления 2000. № 4. С. 46-50.

120. Шерер Ф.М., Росс Д. Структура отраслевых рынков. М.: ЭФ МГУ; Инфра-М, 1997.698с.

121. Шмелев Г. Собственность на землю: исторический аспект // Вопросы экономики 1991. № 3. С. 89-97.

122. Шпаар Д.; Беме К. Собственность на землю и землепользование в ФРГ // АПК: экономика, управление. 2002. № 2. С. 54-60.

123. Экономический анализ и основы управления финансами/ авт.-сост.: Л.П. Кураков, Э.Н. Рябинина, М.П. Владимирова, В.Л. Кураков. М.: Вуз и школа, 2002.-310с.

124. Эрхард Л. Благосостояние для всех. Перевод с немецкого М.: Дело,2001.335с.

125. Яковец Ю. Россия в системе мировых рентных отношений // Экономист. 2001. № 3. С. 72-77.