Современные рентные отношения: методология, теория, практика тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, доктор экономических наук Мещеров, Владимир Анатольевич

• Мещеров, Владимир Анатольевич
• доктор экономических наук
• 2007

Оглавление диссертации доктор экономических наук Мещеров, Владимир Анатольевич

Введение.

Глава 1. Методологические основы анализа рыночной стоимости и земельной ренты.

1.1. Земельная рента в ретроспективе развития теории стоимости

1.2. Действительная и ложная социальная стоимость исходные формы образования рыночной стоимости.

1.3. Рыночная стоимость в аспекте формирования совокупного спроса и предложения.

1.4. Рыночная цена как выражение рыночной стоимости.

Глава 2. Рентные проблемы в современных направлениях экономической теории.

2.1. Элементы маржинальной теории в анализе рентных отношений.

2.2. Институциональная теория и проблемы рентных отношений.

2.3. Институциональная стоимость и рентные доходы.

2.4. Экономическая и институциональная сущность финансовой ренты.

Глава 3. Особенности рентных отношений в агропромышленном комплексе.

3.1. Дифференциальная и абсолютная рента в земледелии.

3.2. Методология, теория и методика определения земельной ренты в современном сельском хозяйстве.

3.3. Земельная рента в механизме регионального зернового рынка.

3.4. Земельная рента как форма реализации земельной собственности.

Глава 4. Теория и механизм образования земельной ренты на строительные участки.

4.1. Рыночные цены и возникновение земельной ренты в городах.

4.2. Цена городской земли как капитализированная рента: методология и методика определения.

4.3. Рента на строительные участки и аренда земли.

4.4. Учет рентного фактора в современном гражданском строительстве и реформировании жилищно-коммунального хозяйства.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Современные рентные отношения: методология, теория, практика»

Актуальность и следуемой проблемы. Темпы и устойчивость современного развития рыночной экономики во многом определяются эффективностью организации рентных отношений, фактически охватывающих всю систему хозяйственных форм, институтов и инструментов: от особенностей рыночного ценообразования, распределения чистого дохода, специфики форм капитала, денежного обращения - до общих закономерностей развития национальной экономики и мирового хозяйства.

Спецификой воспроизводственного движения рентных доходов всегда являлось их проникновение во все сферы хозяйственной деятельности, не только влияющее на уровень развития производительных сил и системы экономических отношений, определяющее их соответствующее инфраструктурно-инсллуциональное обустройство. В результате отмеченного проникновения происходит латентное воздействие рентных факторов на интенсивность развития отраслей экономики России (особенно в добывающей промышленности, сельском хозяйстве и капитальном строительстве).

Особую актуальность исследованию рентных отношений придает то обстоятельство, что именно рентные доходы крупнейших корпораций в отраслях добычи и переработки нефти и газа являются основой бюджетного процесса не только федерального уровня, но и регионов и муниципальных образований.

В аграрной сфере экономики эффективный механизм формирования, распределения и присвоения ренты выступает исходным императивом становления цивилизованных (в том числе - по признаку транспарентности) рынков земельных ресурсов и сельскохозяйственной продукции. В практическом аспекте это означает, что рационализация рентных отношений позволит перейти к более точному учету потоков движения финансовых ресурсов в рамках всего агропромышленного комплекса, обеспечить ускоренную концентрацию производства и капитала в аграрном секторе, формирование земельных арендных отношений и решение социально-экономических проблем сельского населения.

Самостоятельный аспект проблемы - исследование процесса рентообразова-ния на земельные участки строительного назначения в городах. Отсутствие инст-рументарного аппарата объективной оценки процесса образования ренты на землю под жилыми зданиями (а также административными, торговыми и промышленными объектами) в городских поселениях, равно как и учета реальной рыночной стоимости жилого фонда и инфраструктуры его обслуживания, порождает ряд негативных явлений на рынке недвижимости и сдерживает проведение реформы жилищно-коммунального хозяйства.

Теоретическое исследование процессов формирования, перераспределения и присвоения ренты затрагивает всю систему макроэкономических проблем ее развития (включая вопросы инфляции и денежного регулирования). При этом следует учитывать, что существенная часть рентных доходов российских компаний реализуется за рубежом, поэтому ренту необходимо не только рассматривать в качестве основного источника экспорта национального капитала, но и учитывать последствия, возникающие в связи с реализацией валютной составляющей ренты на внутреннем рынке.

Крайне важно данное исследование для обеспечения такого стратегического вектора развития рентного института в стране, который оказался бы способным противостоять присвоению рентных доходов в теневой экономике.

Глобальное содержание приобретает противоречие между собственниками, пользователями рентных ресурсов и государством, поскольку данное противоречие входит в число основных в экономике не только нашей страны, но и всего мирового хозяйства.

Концептуализация процесса рентных отношений создает теоретические основы разработки обоснованных методов исследования ренты в конкретных условиях хозяйствования, в полном объеме решая проблему учета рентных доходов и представляя этот методический аппарат в арсенал инструментальных средств современной экономической политики.

Степень разработанности проблемы. Проблема рентных отношений и оценка их роли в экономической системе является традиционной для экономической теории. В работах У. Петти, Ф. Кенэ, А. Смита, Д. Рикардо были сформулированы основные определения дифференциальной ренты в земледелии, добывающей промышленности и жилищном строительстве. И. Родбертус и К. Маркс обосновали возможность появления абсолютной ренты. Важным в научном плане достижением явилось определение дифференциальной ренты в аспекте теории трудовой стоимости А. Смита и Д. Рикардо. В дальнейшем К. Маркс раскрыл экономическую природу дифференциальной ренты как ложной стоимости, определяя ее сущность как разность между рыночной стоимостью (ценой) и действительной стоимостью продукта земледелия. Рассматривая ренту как добавочную (избыточную) прибыль и выявляя закономерности превращения последней в собственно рентный доход собственника рентного ресурса, К.Маркс определил формы 1 и 2 дифференциальной ренты, показал роль монополии на землю как объект собственности и как объект хозяйствования, провел специальный анализ проблем абсолютной ренты. Оригинальные исследования ренты были осуществлены И.Г. фон Тюненом, Дж.С. Миллем, В.И. Лениным и В. Зомбартом, а также современными экономистами - X. Хотелингом и др.

Однако по мере развития теории ренты становилось все более ясно, что не все вопросы можно решить в рамках моделей, построенных в классической и марксистской политической экономии. В числе подобных вопросов базовый статус занимает проблема соотношения действительной, рыночной и ложной (фиктивной) стоимостей. Различие стоимости и ренты как частей рыночной стоимости становится в известной степени препятствием для реализации принципа монистического характера теории обмена товаров. Неоклассическая школа (К. Менгер, Е. Бем-Баверк, Ф. Визер, а затем Дж. Кларк) выступила против К. Маркса именно за отсутствие единого принципа в теории обмена продуктами труда и дарами природы. Попытки обобщить в единой концепции положения теории трудовой стоимости и предельной полезности представлены в работах А. Маршалла, Э. Бернштейна, М. Туган-Барановского, В. Дмитриева.

Дискуссионные вопросы не были решены и в трудах советских экономистов -сторонников теории трудовой стоимости. В рамках сложившихся модельных представлений, основанных на теории стоимости, в советские годы дифференциальная рента многими учеными вообще не рассматривалась как ложная (фиктивная) стоимость. Теоретические положения о действительной стоимости противоречили определению ренты потребителя. Не воспринимались должным образом экономистам рассуждения А. Маршалла о квазиренте или ренте на работника. Большинство экономистов при анализе рентных проблем недооценили методологическое значение фундаментального труда Дж.М. Кейнса, а также работы ряда зарубежных экономистов по проблемам монополии вообще и естественных монополий, в частности (Дж. Кларка, А. Пигу, Дж. Робинсон, П. Самуэльсона, У. Бау-моля, Дж. Стиглера).

Исследования ренты с позиций классической теории стоимости в нашей стране методологически были связаны с идеей социалистического строительства. Несмотря на это, ряд советских ученых (JI. Любимов, К. Тронев, В. Новожилов, В. Немчинов, И. Загайтов, И. Козодоев, И. Беляев, В. Тихонов, Е. Лысов, Е. Карнаухова, Л. Кассиров, Б. Пасхавер и др.) проделали большую работу по развитию фундаментальных основ анализа ренты в отечественной экономической науке, развернув новые направления в исследовании рентных отношений.

Переход к рыночной экономике в нашей стране сопровождается ростом научного и практического интереса к проблемам земельной ренты. В аспекте стоимостного подхода появились работы по энергетической и информационной теориям стоимости (К. Вальтух, С. Дятлов, К. Маркарян, А. Демин) и трансцендентной концепции стоимости (Ю. Осипов), которые позволили более полно рассматривать рентные отношения на основе теории стоимости. Системный народнохозяйственный подход к проблемам ренты нашел отражение в работах Д. Львова, С. Ивановского, Ю. Разовского, С. Глазьева. Значительный научный интерес в аспекте стоимостной концепции ренты представляют работы Р. Кудряшовой и В. Нус-ратуллина.

Таким образом, в современных условиях ощущается концептуальная потребность в обосновании категории социальная (институциональная) рента с позиции сложившихся взглядов на стоимость. Возникновение новых сфер извлечения ренты, а также постоянное обогащение предмета исследования актуализируют новые теоретические обобщения по рентной проблематике.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационной работы заключается в разработке концептуальной модели рентных отношений на основе методологического, теоретического и практического обоснования эффективных форм образования и распределения ренты, путей институционализации социально ориентированного присвоения рентных доходов как стратегической цели рентной политики российского государства в условиях перехода к преимущественно интенсивному, инновационному качеству рыночной экономики.

Реализация указанной цели обусловила необходимость алгоритмизированного решения логической системы задач, которые можно представить следующими четырьмя блоками:

1. Актуализировать методологические основы анализа рыночной стоимости и земельной ренты в свете гносеологических достижений современной экономической мысли, что предполагает анализ:

- земельной ренты в ретроспективе развития теории стоимости;

- действительной и ложной социальной стоимости как исходных форм образования рыночной стоимости;

- рыночной стоимости в аспекте формирования совокупного спроса и предложения;

- рыночной цены как выражения рыночной стоимости.

2. Определить перспективы теории ренты в аспекте основных направлений современной экономической мысли, что потребовало рассмотрения:

- элементов маржинальной теории в анализе рентных отношений;

- институциональной теории рентных отношений;

- институциональной стоимости и рентных доходов;

- экономической и институциональной сущности финансовой ренты.

3. Выявить особенности рентных отношений в агропромышленном комплексе, что предполагает теоретическую характеристику:

- дифференциальной и абсолютной ренты в земледелии;

- методологии, теории и методики определения земельной ренты в современном сельском хозяйстве;

- земельной ренты в механизме регионального зернового рынка;

- земельной ренты как формы реализации земельной собственности.

4. Развить теорию механизма образования земельной ренты на строительные участки, что предполагало долгосрочный мониторинг:

- рыночных цен и возникновения земельной ренты в городах;

- динамики цены городской земли как капитализированной ренты;

- рентного дохода, возникающего на строительных участках и при аренде земли;

- инструментов учета рентного фактора в механизме реформирования жилищно-коммунального хозяйства.

Область исследования. Исследование проведено по специальности 08.00.01 "Экономическая теория" Паспорта специальностей ВАК (экономические науки) в рамках научной специальности «Экономическая теория» раздела 1.1 "Политическая экономия": структура и закономерности развития экономических отношений; экономических интересов; фазы воспроизводства, взаимосвязь его материально-вещественных и стоимостных факторов; взаимодействие производительных сил, экономических форм, методов хозяйствования и институциональных структур; экономика ресурсов (рынков капитала, труда и финансов).

Объект исследования. Объектом диссертационного исследования являются отрасли и сферы современной экономики, в которых возникают рентные доходы; специфика используемых рентных ресурсов; особенности государственного регулирования экономики с учетом рентного фактора.

Предмет исследования. Предметом исследования выступают экономические формы, институты и инструменты реализации рентных отношений, возникающих по поводу образования и распределения ренты в современных условиях рыночной экономики.

Теоретико-методологическая основа исследования. Теоретико-методологическую основу исследования составляют работы представителей классической экономической теории, а также концепции отечественных и зарубежных экономистов, в которых отражается стоимостный подход к теории ренты, разрабатываются основы рентного института, принципы государственного регулирования образования и распределения рентных доходов. Основой диссертационного исследования стали положения теории трудовой стоимости об образовании системы стоимостных категорий действительной и рыночной стоимости как исходного условия для понимания ренты и разработки общих принципов ее распределения в современных условиях. В ходе диссертационного исследования используются положения неоклассической и институциональной теорий, в частности принцип предельной полезности при анализе формирования спроса и образования рыночной стоимости, а также современные представления о рентном институте.

Инструментарно-методический аппарат. В диссертации используется совокупность методов исследования явлений и процессов в области экономических и институциональных отношений. Такой комплексный подход включает диалектические, формально-логические, конкретно-исторические, структурно-функциональные, статистические и правовые принципы анализа, а также метод графического анализа. В зависимости от задач каждого этапа применяются различные методологические приемы исследования - фундаментальные и прикладные, логические и исторические аспекты анализа рентных проблем.

Информационно-эмпирическая база исследования. В работе используются данные по РФ, ее субъектам Росстата, Банка России, Московской межбанковской и Национальной товарной бирж, риэлторских агентств, а также другие материалы информационных международных центров, статистические данные, приводимые в научных публикациях и официальных отчетах.

Нормативно-правовая база работы. Нормативно-правовая база представлена нормативно-правовыми документами Российской Федерации, ее субъектов, касающимися владения, распоряжения и пользования природными ресурсами в отраслях российской экономики, а также регулирования налогообложения рентных доходов.

Концепция диссертационного исследования базируется на следующих авторских положениях теоретико-методологического характера:

- исследование ренты может быть результативным только в контексте соотношения двух основных направлений современной экономической теории - концепции трудовой стоимости и концепции маржинализма. Поскольку же неоклассическая школа политической экономии рассматривает природу обмена товаров с принципиально иных позиций, определив редкость и полезность как его общую основу, авторский подход к проблеме состоит в обосновании правомерности исследования рентных отношений на основе теории стоимости в сочетании с определенными постулатами неоклассики;

- исходя из того, что теория трудовой стоимости и маржинализм представляют собой различную трактовку одной и той же проблемы (известной под названием "рента"), автор полагает, что теория трудовой стоимости имеет самостоятельную ценность для исследования системы перераспределения рентных доходов в условиях современной России, отличающейся спецификой системы отношений собственности на землю и недра. Одновременно высокий динамизм технологического и институционального развития экономики, позволяющий инновационным корпорациям извлекать рентные доходы, требует ускоренной разработки концепции «инновационной ренты»;

- исторически и логически проблемы образования ренты связаны со стоимостной теорией классической политэкономии, поэтому разработка в классической теории категорий действительной, рыночной и фиктивной стоимостей становится основой для качественного и количественного определения ренты, разных ее видов и форм. Учитывая неоклассическую критику теории трудовой стоимости по вопросам монистического характера теории обмена, необходимо показать общность стоимостной природы различных видов ренты, возникающей в производстве (дифференциальной и абсолютной), а также ренты потребителя. В рамках свойств товара должно рассматриваться единство и противоположность процессов образования действительной стоимости и потребительской ценности при формировании совокупного спроса, совокупного предложения и рыночной стоимости;

- соотношение стоимостных вообще и рентных отношений, в частности, предполагает, по мнению автора, обоснование соотношения таких понятий, как "закон стоимости" и "закон рыночной стоимости" в аспекте модели совершенной и несовершенной конкуренции. Рента является формой реализации монополии собственности на рентный ресурс, в силу чего во всех видах и формах она выступает избытком над действительной стоимостью. Поэтому стоимостное выражение фиктивности ренты также необходимо учитывать при разработке правил и норм, которые ограничивают и регулируют поведение субъектов рентных отношений;

- формирование современного рентного института предполагает определение ренты в аспекте как институциональных доходов, так и издержек хозяйственной деятельности. Институциональный подход к анализу ренты в разных отраслях и сферах экономики дает возможность обосновать принципы рентной политики в современных условиях с учетом особенностей рентных ресурсов. Расчеты ренты, проведенные в диссертации, позволяют выяснить современные тенденции образования и распределения ренты как в целом для экономики страны, так и в отдельных ее отраслях (сельскохозяйственная, градостроительная рента).

На основе изложенной выше концепции диссертации и результатов проведенного исследования автор выносит на защиту следующие положения.

Положения диссертации, выносимые на защиту:

1. В современной экономике образование и распределение избыточной прибыли основываются на процессе формирования стоимости и ренты, которые связаны, соответственно, с функционированием действительного и фиктивного капитала. Рента определяется стоимостной природой доходов, поэтому обоснование системы категорий действительной, рыночной и фиктивной стоимости является важнейшим условием анализа основных форм ренты: абсолютной, дифференциальной и монопольной. Однако классическая политэкономия, делая принципиальное различие между категориями действительной и фиктивной стоимости, не позволяет объяснить монистическую природу рыночной стоимости, что усложняет определение ренты как избыточной прибыли. Решение этого вопроса в диссертации предлагается осуществлять на основе признания общей для действительной и фиктивной стоимости субстанции в виде экономической энергии, которая выступает как единая рыночная оценка трудовых, материальных и природных ресурсов, участвующих в производстве благ.

2. Рента является формой экономической энергии и в этом качестве не отличается от других частей рыночной стоимости. Соответственно при использовании каждого класса рентных ресурсов в экономике образуется различный объем действительной стоимости единиц продукции путем сведения индивидуальных затрат к общественным затратам. Разная стоимость одного и того же блага приобретает относительную стоимостную форму и становится основой формирования функции предложения, которая выступает условием реализации ренты производителя. Изменение же эквивалентной обменной формы стоимости предполагает учет предельной полезности благ при образовании спроса различных классов потребителей и определяет в зависимости от этого функцию спроса, которая является условием образования ренты потребителя. Формирование равновесной рыночной стоимости произведенного блага устанавливает равенство спроса и предложения и, таким образом, разрешает противоречие между относительной и эквивалентной формами стоимости товара.

3. В реальной экономике существуют фундаментальные различия в действиях закона стоимости и закона рыночной стоимости. Первый закон относится к совершенной конкуренции, охватывает нерентные производственные процессы и определяет равенство совокупной действительной стоимости и суммы «цен производства» товара, второй же закон, учитывающий действие монополий собственности на рентный ресурс, устанавливает равенство суммы рыночной стоимости сумме рыночных цен. Модель стоимостного рынка описывает кругооборот действительного капитала, возникновение действительной стоимости и ее модификации в форме «цены производства». Переход к модели рентного рынка предусматривает исследование образования и распределения ренты как фиктивной стоимости, а также движения фиктивного капитала как рентного ресурса. Поэтому фиктивная стоимость - разность между рыночной и действительной стоимостью - является фактором, обеспечивающим равновесие стоимостных и рентных рынков экономики.

4. Присвоение ренты в результате реализации собственности на экономические ресурсы (природные или искусственно созданные) имеет временный характер, и поэтому такая рента является по существу избыточной прибылью. В рамках процесса образования действительной стоимости и цены производства в длительном периоде времени образование избыточной прибыли (убытков) укладывается в среднюю прибыль. Возникновение же значительной избыточной прибыли является объектом конкурентной борьбы хозяйствующих субъектов за установление монополий на ее присвоение. В условиях монополии собственности на соответствующие рентные факторы и возникает рента как фиксированная избыточная прибыль. Появление в экономике устойчивых рентных доходов означает формирование над рынком совершенной конкуренции монопольной институциональной надстройки, которая определяет функционирование в экономике общества фиктивного капитала и механизма извлечения фиктивных доходов.

5. Совершенствование рентного института есть одно из важнейших направлений формирования эффективной системы институциональных отношений в современной России. Рентный институт, рассматриваемый как отдельный хозяйственный механизм, представляет собой определенную совокупность правил и норм, регламентирующих поведение субъектов рентных отношений. Основным же компонентом рентной политики является разработка перспективных действий общества и государства по формированию благоприятных и социально справедливых институциональных условий образования и распределения рентных доходов. Современная рентная политика требует введения налогов на ренту, стимулирования развития инфраструктуры рынков (особенно рынков природных и технологических ресурсов), совершенствования биржевых систем в направлении преодоления теневых и криминальных форм рентных отношений.

6. «Институциональная рента» как самостоятельная экономическая категория характеризует одну из форм реализации монополии, а именно монополии на особые специально созданные институциональные административные ресурсы и механизмы обеспечения присвоения права на организацию и регулирование тех или иных звеньев рентного института. Соответствующие рентные доходы становятся составной частью институциональной цены продукции или услуг, реализуемых в реально существующей экономике.

7. Переход от централизованно управляемой к рыночной экономике в России сопровождается формированием рыночной системы цен внутри страны и переориентацией цен экспорта на мировые рыночные цены, но этот прогрессивный процесс еще не завершен в полной мере. Часть природной российской ренты до сих пор просто присваивается некоторыми странами СНГ и Прибалтики. Реализация на мировом и внутреннем рынках ренты (в данном случае - природной) имеет прямое отношение к сохранению высокой инфляции в России. Эти явления наблюдаются при реализации не только природной, но и технологической ренты (в основном при оборонных экспортных поставках). Получение российскими компаниями (прежде всего, транснациональными корпорациями) существенной части природной и технологической ренты за пределами страны при ограничениях на национальном валютном рынке порождает для Банка России необходимость выкупа большой доли валютной ренты за счет дополнительной денежной эмиссии, а это ведет к серьезным инфляционным всплескам.

8. Образование ренты при использовании разных по плодородию сельскохозяйственных земель предполагает формирование дифференцированных цен, каждая из которых представляет собой сумму «цены производства» товара и абсолютной ренты как фиктивной стоимости; абсолютная рента определяется на основе сложившейся ее нормы по отношению к капиталу, применяющегося на худших землях. Рыночная цена продукта устанавливается на уровне «цены производства» товара, произведенного при наименее эффективных дополнительных капиталовложениях или использовании наихудших земель. Собственник земли, действующий, как правило, в пределах арендного договора, здесь не влияет на образование ренты.

9. Результаты расчетов зерновой ренты, осущественные по данным статистики финансово-хозяйственной деятельности предприятий в Российской Федерации на основе предложенной автором модели «цены производства», позволяют утверждать, что большая часть потенциальной ренты перераспределяется в другие отрасли АПК. Причем происходит частичная потеря фиктивной стоимости в современном рыночном ценообразовании на продукцию сельского хозяйства. На основе урезанной сельскохозяйственной ренты формируется экономически неоправданно низкая рыночная цена пахотной земли.

10. Увеличение экспорта российского зерна на мировой рынок предполагает углубление территориальной специализации зернового производства в целях существенного сокращения единой рыночной цены и получение дополнительных рентных преимуществ при экспорте соответствующей продукции. Необходимо постепенно отказаться от государственных дотаций животноводства и поддержки его за счет зерновой ренты, обеспечивая стимулирование создания и развития акционерной формы собственности агропромышленных комбинатов с участием государственного капитала. При этом полноценное развитие агропромышленных комбинатов возможно на основе их собственности на используемые земельные ресурсы и соответствующую земельную ренту.

11. В российской экономике распределение сельскохозяйственной ренты происходит посредством сложившихся неэффективных формальных и неформальных институтов в большей мере в личных интересах руководителей хозяйств и торговых посредников. В этих условиях реализация прав земельной собственности для широкого круга сельского населения не получает своего должного выражения в арендной плате. Это способствует существенному ухудшению жизни мелких земельных собственников, ограничению инвестиций в сельскохозяйственное производство, сокращению продолжительности жизни сельского населения; совершенствование отношений в аграрном секторе требует формирования «прозрачных» рынков земельных ресурсов и сельхозпродукции, активизации участия государства в организации биржевой торговли зерном.

12. Строительная рента представляет собой земельную ренту на строительные участки и ренту на строительные объекты; рентный доход на строительные объекты возникает на базе функционирования искусственных рентных ресурсов; основным критерием при образовании такой строительной ренты является возникновение дополнительных потребительских свойств, которые на безвозмездной основе присваиваются собственниками участков земли после завершения сроков арендных договоров. Специфика ренты на землю в городских поселениях связана с делением ее на две основные части: а) местные рентные доходы - рента на земли под застройкой, жилыми зданиями, офисами, центрами розничной и мелкооптовой торговли для непосредственного обслуживания населения, помещениями учреждений и организаций федерального и муниципального значения, а также прочими строительными объектами; б) рента от деятельности в данной городской местности промышленных, транспортных и торговых предприятий, имеющих межрегиональное значение в рамках национального рынка.

13. Рента на строительные участки (абсолютная и дифференциальная) может быть учтена как разность в рыночных ценах одинаковых по основным качественным параметрам жилых домов и квартир, расположенных в относительно худших и лучших оценочных зонах каждого населенного пункта, а полученный доход является здесь капитализированной рентой. Дифференциальная рента на земли под жилой застройкой делится на формы 1 и 2, при этом образование дифференциальной ренты 2 в городах связано с процессом интенсификации использования земли, что особенно проявляется с переходом к строительству многоэтажного жилья; расчет дифференциальной ренты 2 должен строиться с учетом минимальных и средних вложений капитала по оценочным зонам путем определения показателей нормальной и средней этажности зданий.

14. Независимо от реализации субъектами Федерации и муниципалитетами рента на строительные участки полностью распределяется, исходя из сложившихся цен на жилье; при формировании рыночных цен ограниченность спроса на первичном и вторичном рынках жилья ведет к более низкому уровню реализации ренты на строительные участки, и, наоборот, увеличение спроса на жилую площадь на арендном рынке сопровождается повышением ставок и реализацией земельной ренты через строительную дифференциальную решу.

15. В современных условиях существует необходимость передачи в частную собственность на бесплатной основе или по минимальным ценам всех городских земель под жилую застройку (в пределах красной линии), которые еще находятся в собственности субъектов РФ или муниципалитетов. Земельные территорий, выделенных под новое жилищное строительство, также должны в конечном счете приобретаться собственниками жилья на долевой основе при соответствующей замене арендных платежей единым федеральным налогом на земельную ренту, устанавливаемым на основе единых принципов зонирования городских территорий.

Научная новизна исследования. Научная новизна состоит в разработке целостной концепции рентных отношений в современных условиях развития рыночной экономики, согласно которой основой образования ренты во всех ее проявлениях рассматривается фиктивная стоимость. Концепция содержит единый подход к оптимизации распределения ренты производителей и потребителей товара между собственниками рентных ресурсов и государством, предложения по формированию соответствующего рентного института и разработке эффективной рентной политики. Реализация данной концепции позволила получить следующие новые научные результаты:

- установлено, что экономическая энергия, являющаяся основой формирования рыночной стоимости, существует в форме ресурсов информационного поля и соответствующих потоков благ в рамках меняющегося экономического пространства; на основе авторского толкования роли конкретного труда в формировании экономической энергии доказана монистическая природа рыночной стоимости товара; отличие от абстрактного труда, который образует только стоимость в процессе расходования потенциальной энергии рабочей силы, конкретный труд выполняет две функции: сохраняет экономическую энергию, существующую в действительной стоимости использованного постоянного капитала, и превращает часть энергии природы в экономическую энергию производства, а экономическая энергия становится единой субстанцией и первоосновой рыночной стоимости;

- показано, что рыночная стоимость определяет масштабы действительной стоимости и производственной ренты как части фиктивной стоимости, а также ренты потребителя (неинвестированного остатка сбережений) как фиктивной стоимости за пределами модели классического рынка; на основе анализа статистических данных за период до и после финансового кризиса 1998 г. в России определена общая закономерность динамики остатка сбережений: приближение к точке кризиса сопровождается сокращением ренты потребителя (т. е. свободного остатка в виде золотовалютных резервов государства, населения и т.д.), напротив, подъем экономики вызывает ее рост;

- обосновано теоретическое положение о том, что независимо от ее вида и форм рента есть фиктивная стоимость, которая является результатом монополии собственности на рентные ресурсы; при этом невозможность возникновения ренты в рамках модели совершенной конкуренции позволяет рассматривать как фиктивную стоимость не только дифференциальную, но и абсолютную ренту; при анализе реальных процессов образования ренты в российской экономике методологически важно определить среднюю норму прибыли и, соответственно, «цену производства» в отраслях, для которых в целом не характерно возникновение ренты; одной из важнейших таких сфер можно рассматривать кредитный рынок, где в рамках свободной конкуренции происходит непрерывный процесс свободного межотраслевого перелива капитала и формирование единой (средней) нормы банковской прибыли при кредитных операциях;

- определена возможность анализа инновационной ренты на основе представлений классической политэкономии о действительной, рыночной и фиктивной стоимости; показано, что монополизация природных ресурсов и новейших технологий составляет ткань современной «рентной экономики»; соотношение стоимостного и рентного уровней рынка в значительной степени определяется увеличением доли рентных ресурсов; доказана целесообразность при определении норматива прибыли учитывать совокупный капитал, включающий не только стоимость средств производства, но и денежную оценку природных и трудовых ресурсов; рыночные цены человеческого капитала и природных ресурсов в диссертации трактуются как капитализированные доходы (ренты), получаемые собственниками личного и природного фактора производства, при этом норматив прибыли в «цене производства» товара должен равняться норме процента на совокупный капитал;

- показано, что в современной экономике основные налоги на прибавочный продукт есть форма реализации монополии собственности государства на экономическое пространство как особый рентный ресурс; основная тяжесть налогов должна ложиться не на доход от действительного капитала, а на ренту как доход от функционирования фиктивного капитала; существование единых принципов определения налога на рентные доходы (в зависимости от образования абсолютной и дифференциальной ренты) предполагает создание системы учета рентных ресурсов и факторов, их рыночной оценки в виде соответствующих капиталов и разграничения арендной платы за пользование государственными рентными ресурсами и налогов на ренту;

- определено, что рента для собственника рентного ресурса является доходом, а для пользователя - арендной платой за пользование «чужим» фактором производства; арендная плата является трансакционными издержками соответствующей хозяйственной деятельности, связанной с заключением арендного договора; дифференциальная рента 2 существует в пределах арендного договора, а образование ее, как правило, обусловлено дополнительными вложениями капитала, а статус ее определяется институциональной формой реализации собственности предпринимателя на искусственно созданные рентные ресурсы; свободный остаток сбережений (рента потребителя) выступает в виде остатков денежных средств коммерческих банков на счетах ЦБ страны или существует как валютные резервы государства и средства населения, не размещенные в кредитных организациях, и, по сути, является трансакционными издержками общества, которые во многом обеспечивают нормальное функционирование денежно-кредитного механизма современной экономики;

- показано, что возрастающие валютные резервы есть валютная часть природной и технологической ренты, которая присваивается государством, а выплата ее собственникам рентного ресурса происходит за счет всей экономики государства через механизм скрытого инфляционного налога; в этой ситуации необходимо эффективное регулирование инфляции за счет установления пределов допустимой эмиссии денег; падение курса национальной валюты стимулирует развитие производства, рост ренты и масштабов ее реализации на мировых рынках; однако основой этого процесса является использование экстенсивных резервов экономической системы, что порождает неуверенность инвесторов на национальном рынке ценных бумаг;

- показано, что перехват субъектами земельной собственности части действительной стоимости противоречит закону стоимости; эффективность вложений определяется для фермера нормой прибыли в цене производства во всех отраслях; наличие рынка земли с операциями по купле-продаже земельных ресурсов, ипотечным кредитованием земельных собственников есть составная часть механизма межотраслевого движения капитала; при дополнительных вложениях капитала в пределах арендного срока может возникать дифференциальная рента 2 - как комбиниция природной, так и технологической рент; первая из них связана с ростом производительности труда на основе интенсификации использования плодородия земли как фактора производства, вторая - появляется за счет внедрения достижений научно-технического прогресса в производство;

- обосновано положение о том, что в отдельных отраслях экономики (например, в сельском хозяйстве) рыночная цена товара при государственных дотациях может устанавливаться на основе средних и даже худших условий производства; характерным примером таких явлений может служить государственная поддержка животноводства в нашей стране; для экономики в целом налог на рентные доходы должен стать дополнительным источником воспроизводства действительного капитала, применяемого на наихудших, худших или даже средних землях, но в диссертации показано, что дотации не изменяют природы ренты на лучших землях как фиктивной стоимости и являются формой перераспределения ренты через государственные бюджеты страны;

- доказано, что на рынке зерна возникает территориальная дифференциация цен: в регионах с лучшими землями при избытке производства продукции над ее потреблением происходит понижение рыночной цены по сравнению с рыночной стоимостью зерна в стране; рента в земледелии определяется региональной рыночной ценой, в регионах, осуществляющих вывоз сельхозпродукции, возникает рента потребителя данного вида продукции, при нормальных же условиях рыночная стоимость продукции превышает ее региональные цены на величину затрат, связанных с хранением и транспортировкой продукции в районы ее потребления;

- показано на основе изучения практики биржевых зерновых аукционов в России, проведенных в 2002-2004 гг., главное направление движения рентных доходов в теневой сектор экономики в условиях несовершенной системы реализации зерна; обоснована необходимость государственного регулирования зернового рынка путем расширения форм участия государственных предприятий в биржевых торгах, в том числе введения обязательной продажи на бирже зерна хозяйствами, являющимися должниками бюджетов РФ и ее субъектов;

- определено, что дифференциальная рента на строительные участки, не учтенная в рыночных ценах на землю под жилой застройкой, реализуется практически во всех оценочных зонах в строительной ренте, т.е. в избытке прибыли над суммой «цены производства» услуг по сдаче жилья в аренду; строительная рента состоит из абсолютной и дифференциальной составляющих и включает в себя рентные доходы собственников жилых домов, квартир и т.д., образующиеся при введении новых рентных факторов (включая доход от разницы в рыночных ценах на объекты жилой недвижимости);

- показано, что существуют количественные различия в образовании ренты на землю под жилой застройкой при моноцентрической и полицентрической моделях развития городов; наиболее оптимальным в социально-экономическом аспекте представляется переход к полицентрической модели при обеспечении достаточных инвестиций федерального центра, субъектов РФ и муниципалитетов в инфраструктуру городских поселений для создания благоприятных условий частным капиталовложениям в развитие межрайонных центров;

- доказано, что группировка зон образования ренты по принципу общности территориальных границ позволяет определить непрерывное изменение рентной функции по оценочным зонам в городских поселениях и выявить на ее основе отрицательную сторону моноцентрической модели городов (рост ренты на землю под жилую застройку сопровождается обострением противоречий между разными слоями городского населения); обоснована роль рентной функции как инструмента при разработке основных направлений перехода к полицентрической модели развития городов;

- обосновано положение о том, что осуществление жилищно-коммунальной реформы в России требует создания за счет государственного бюджета и внебюджетных федеральных фондов амортизационного фонда, за счет которого было бы возможно проведение капитального ремонта, реконструкции и даже полного восстановления жилого фонда, переданного в частную собственность населения в ходе приватизации; распоряжение таким амортизационным фондом рекомендуется передать органам власти субъектов РФ и самоуправления муниципальных образований.

Теоретическая значимость работы. Теоретические положения классической политэкономии о стоимости и ренте логически вписываются в концепцию совершенной и несовершенной конкуренции. Выводы автора дополняют и уточняют ряд фундаментальных представлений в политической экономии в рамках информационно-энергетической концепции стоимости, в частности о дополнительной функции конкретного труда при анализе природы рыночной стоимости, что, несомненно, имеет теоретическую значимость в понимании характера отношений между человеком и природой в условиях интенсивно развивающейся рыночной экономики. Определение ренты как фиктивной стоимости дает возможность системно подойти к разработке научных представлений, прежде всего о методологических принципах рентной политики государства - его способности в рамках режима инфляционного таргетирования ограничивать инфляцию при выкупе за счет дополнительной эмиссии денег валютной части природной и технологической рент. Уточнены представления об институциональной (социальной) ренте как результате функционирования бесплатного рентного ресурса в условиях недостаточного развития рентного института. Применительно к отдельным важнейшим отраслям экономики автор делает ряд теоретических уточнений: для сельского хозяйства имеет значение авторская концепция о различиях формирования региональных спроса и предложения между производящими и потребляющими зерно районами страны и, как следствие этого, о появлении дифференцированных рыночных цен и, соответственно, региональной ренты потребителя; для рынка недвижимости в городах - определение дифференциальной ренты 1 и 2 в зависимости от плотности застройки. Результаты теоретического исследования в фундаментальной, прикладной и институциональной экономике позволяют более точно обосновать предложения по формированию рентной политики; выводы научного анализа доведены до практических рекомендаций, направленных на повышение роли государственного регулирования рентных процессов в экономике России.

Практическая значимость исследования. Теоретические положения и выводы, наряду с проведенным прикладным (статистическим) анализом, показывают возможность осуществления в рамках правительственных программ комплексных работ по учету ренты не только в основных отраслях, где возникает природная рента, но и в производствах, образование рентных доходов в рамках которых связано с монополизацией достижения научно-технического прогресса, а также в сфере административного управления экономикой. Системный учет рентного фактора позволит наметить путь последовательного совершенствования налоговой системы, регулирования инфляционных процессов, прогнозирования ситуации на национальном валютном и фондовом рынках. Представленная работа имеет также важное значение для совершенствования учебного процесса в экономических вузах при чтении курсов "Экономическая теория" и "Мировая экономика". Проведенное исследование позволяет придать большую системность курсу экономической теории, определяя в нем три основных раздела: "Теория стоимости и действительного капитала", "Теория ренты и фиктивного капитала" и "Общая теория воспроизводства и экономического роста". Для курса "Мировая экономика" важное методологическое значение имеет использование представлений о природной и технологической ренте в обосновании мировых процессов формирования рыночных цен, региональных особенностей образования избыточных доходов, обеспечения финансовой стабильности мирового хозяйства.

Апробация результатов диссертации. Основные положения диссертации обсуждались в комитете по земельным ресурсам Самарской области, на рабочих совещаниях в министерстве сельского хозяйства и продовольствия Самарской области, министерстве управления финансами Самарской области. Результаты исследования докладывались на всероссийских и международных научно-практических конференциях, межвузовских научных конференциях, а также на вузовских семинарах и круглых столах. Они отражены в двух монографиях, шести научных изданиях и 21 статье. Общий объем научных публикаций по теме диссертации составил 82,87 печ. л.

Структура диссертации. Структура работы последовательно раскрывает цель и задачи исследования и состоит из четырех глав, включающих 16 параграфов, заключения, библиографического списка и приложения. Объем работы 410 страниц.

24

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Мещеров, Владимир Анатольевич

Основные выводы в данном разделе можно сформулировать в следующем виде:

- в ходе экономического развития условием возникновения инфляционных процессов является образование более высокой рыночной цены по сравнению с рыночной стоимостью, которая поддерживается монополией на достаточно широкий круг рентных ресурсов в экономике;

- реализация российскими компаниями (прежде всего, транснациональными корпорациями) существенной части дифференциальной (природной и технологической ) ренты за пределам страны при ограничениях на национальном рынке порождает для Центробанка России необходимость выкупа большой доли валютной ренты за счет дополнительных денежной эмиссии, это ведет к серьезным инфляционным всплескам; возрастающие валютные резервы есть валютная часть дифференциальной (природной и технологической) ренты, которая присваивается государством, а оплата ее собственникам рентного ресурса происходит за счет всей экономики государства, практически возникает скрытый инфляционный налог на всю экономику.

211 Глава 3

ОСОБЕННОСТИ РЕНТНЫХ ОТНОШЕНИЙ В АГРОПРОМЫШЛЕННОМ КОМПЛЕКСЕ

3.1. Дифференциальная и абсолютная рента в земледелии

Основой образования земельной ренты в сельском хозяйстве является использование в земледелии естественного плодородия земли как важнейшего фактора производства. Любая земля, находящаяся в сельскохозяйственном обороте и используемая в земледелии, выступает объектом земельной собственности, которая в рыночной экономике реализуется в виде ренты. В значительной степени неясность в вопросе видовых определений земельной ренты возникла вследствие отсутствия четкого понимания, даже у специалистов, границ образования абсолютной, дифференциальной и монопольной земельной ренты. В рамках общей теории земельной ренты эти проблемы особенно остро воспринимаются в связи с оценкой изложения проблем абсолютной ренты в главе 45 третьего тома "Капитала" К. Маркса. В начале этой главы К. Маркс в связи с конкретным условным примером возникновения такой ренты на худшем классе (табл. 3.1) делает следующий вывод: ".дифференциальная рента осталась бы прежняя и регулировалась бы все тем же законом. Хотя рента заключала в себе элемент независимый"1.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Современная система хозяйствования представляет собой взаимодействие экономических и институциональных отношений. Рента занимает в ней одно из центральных мест, ее формирование затрагивает глубинные основы всей хозяйственной деятельности. Рента является важной формой прибавочного продукта и наряду со стоимостью выступает основным элементом рыночной стоимости и рыночной цены. Рентные отношения предполагают движение реального (действительного) капитала, образование действительной стоимости и цены продукта, хотя по своей природе рента есть фиктивная стоимость. В условиях капиталистической экономики рентные ресурсы выступают в виде фиктивного капитала. Экономическая рента (природная и технологическая) - это всегда фиктивная стоимость. Фиктивную стоимостную природу имеет и рента потребителя. Важным условием образования стоимости является кругооборот промышленного капитала, а основными его формами - действительный и денежный капитал. Необходимость обеспечения равной нормы прибыли на вложенный действительный капитал и порождает образование превращенных форм действительной стоимости в виде цены производства, которая обеспечивает равную норму прибыли на уровне норматива ее образования в условиях совершенной конкуренции. На этой основе происходит формирование отраслевой цены продукта, прибавочный продукт реализуется по норме прибыли, равной норме процента плюс абсолютная рента. По своему характеру абсолютная рента является частью фиктивной стоимости. Она выступает добавочной прибылью по отношению к нормальной прибыли. Различия между свободной конкуренцией и монополией ведут к возникновению разных типов рынка. Формы совершенной и несовершенной конкуренции, изменения спроса и предложения, формирование естественных цен и рыночной цены отражаются в стоимостном и рентном разделах экономической теории как ступени общественного познания. В рамках классической теории стоимости при анализе рентных проблем практически основным предметом становится природная рента, а возможности появления технологической ренты практически не учитывались. Проблемы соотношения стоимостной и рентной составляющих рыночной стоимости имеют важное значение для понимания современной экономики, так же как и исследование соотношений природной и технологической ренты, дифференциальной и абсолютной ренты. Многофакторность современного понимания экономики не исключает, а предполагает возникновение многоуровневых ее конструктивных форм, поэтому выводить экономические отношения в одну плоскость анализа нам представляется нецелесообразным.

В реальности природные, трудовые и материальные ресурсы - базис формирования отношений капитала, который в разных комбинациях приобретает две основные формы - исходную как действительный капитал, производную как фиктивный капитал. Финансовые ресурсы (или денежный капитал) лишь обслуживают движение данных форм капитала. С этих позиций логика изложения в экономической теории должна первоначально сосредоточиваться на проблеме возникновения и движения действительного капитала, в ходе которого происходит преобразование действительной стоимости в цену продукта для каждого класса рентных ресурсов. Это видно в первом, втором и в большей части (до главы 37) третьего тома "Капитала" К. Маркса. Анализ в них проблем рыночной стоимости (глава 10 третьего тома) или разграничений действительного и фиктивного капитала (глава 33) является предпосылкой дальнейшего исследования. На протяжении всего этого материала рента находится за чертой исследования. Такая абстракция позволяет рассмотреть кругооборот и оборот действительного (промышленного) капитала без учета различий в возможной его производительности при использовании разных по производительности рентных ресурсов. Анализ действительного капитала включает в себя комплекс вопросов его существования в разных отраслях и сферах экономики (в связи с движением торгового, ссудного капитала и т.д.), но при этом действительная стоимость является формой его существования в рамках рынка свободной конкуренции.

Исследование образования ренты и фиктивного капитала должно строиться на понимании сущности действительного капитала и его отношения к образованию действительной стоимости и ее превращенных форм. Монопольный характер рынков (маржинальные кривые спроса и предложения) предусматривает свободную конкуренцию, монополия существует рядом с ней и над ней. Стоимостные графики спроса и предложения дополняют маржинальные, а цена рыночного равновесия является их общей точкой существования. В известной мере классическая теория ренты (Рикардо - Маркса) есть описание типичной предельных функциональных зависимостей, распространение их на технологическую и даже институциональную ренту позволяет осуществлять эффективный современный анализ. Необходим синтез основных направлений экономической теории при анализе общих проблем воспроизводства, и следует констатировать, что теория трудовой стоимости не могла решить этой проблемы. Ограниченный взгляд на ренту связал ее лишь с природным фактором . Новый взгляд на указанную проблему - это признание того факта, что для всех основных факторов производства: природных, трудовых и материальных - не только возникает стоимость, но и существуют условия появления ренты как фиктивной стоимости.

В современной экономике существуют разнообразные рентные ресурсы различного периода существования. В конечном счете избыточная прибыль есть результат такого взаимодействия разных рентных факторов производства, и на практике она проявляет себя в полной мере в изменениях курсов акций на фондовом рынке. Изменение избытка дохода над нормальным размером прибыли проявляет себя в рыночной цене акций в виде капитализированной ренты, которая при нормальных условиях хозяйствования будет составлять большую часть дивиденда или разности между курсовой и номинальной стоимостью ценных бумаг. Избыток доходности рынка ценных бумаг над рынком кредитных операций позволяет судить об общих тенденциях влияния рентного фактора на экономику, в том числе на оценку таких принципиальных аспектов технического анализа рынка ценных бумаг, как цикличность этого сегмента финансового рынка, прогнозирование изменения доходности тех или иных акций, поведение инвесторов на рынке опционов т.д. Рентный анализ доходности традиционных корпораций, действующих в сфере нефтяного бизнеса и в других направлениях добывающей промышленности, закупках и переработке сельскохозяйственного сырья, в строительстве и т.д., необходимо дополнять исследованиями состава прибыли компаний, господствующих на рынках высоких технологий. Это позволяет достаточно точно представить не только тенденции изменения дифференциальной природной и технологической ренты, но и возможные пределы роста рыночных цен на нефть и другие виды сырья. Технологическая рента может замещать природную ренту, что выступает проявлением возможности новых технологий существенно влиять на относительное сокращение масштабов использования природных ресурсов в современном производстве.

Научный анализ предполагает использование институционального подхода при современном исследовании рентных отношений, включая проблемы рентного института и рентной политики. Рентные ресурсы есть бесплатный дар конкретного труда. Благодаря природе или сложившимся условиям функционирования тех или иных элементов производительных сил они порождают различия в производительной силе труда при одинаковых вложениях действительного капитала. В диссертационной работе показано, что рентная экономика с характерными кривыми спроса и предложения построена как экономика несовершенной конкуренции. Важно и то, что существенные различия в производительной силе труда между группами предприятий нельзя описать в рамках традиционной теории стоимости, даже если абстрагироваться от использования рентных ресурсов природного происхождения. Они становятся ясными при учете возможности их монополизации со стороны крупных корпораций. В этом смысле переход к монополистической стадии развития капитала в производстве с характерными процессами концентрации производства и капитала, образования монополий порождает на рынке неприродный механизм образования ренты, когда дифференциальную часть добавочной прибыли получают собственники тех или иных технологических систем производственного назначения. Принцип бесплатности возникает для таких ресурсов только после окупаемости вложенного действительного (промышленного) капитала в соответствующее производство.

Институционально во всех случаях образования природной и технологической ренты принципиально необходимо разграничить собственников и пользователей рентных ресурсов, ориентировать налоговую систему на установление платежей не по отношению к минимальной норме прибыли или даже среднему ее нормативу, а по отношению к объему фиктивной стоимости в расчете на используемые ресурсы. Рентный институт объективно учитывает общие закономерности образования природной и технологической ренты, но формирующиеся организации пытаются модифицировать институциональные формы рентных отношений даже путем инвестирования капитала по схеме теневой экономики. В настоящее время налоги на ренту растворяются в сложившейся системе налогообложения, в которой важнейшую роль играет налог с оборота. На деле происходит единое налогообложение кругооборота и оборота реального капитала и рентных факторов деятельности, имеющих разную динамику движения, специфику образования избыточной прибыли. Применительно к ренте это позволяет крупным корпорациям выводить существенную часть природной и технологической ренты по теневым схемам за рубеж, наоборот, для производств нерентного характера (особенно для среднего и малого бизнеса), которые, по сути, действуют в условиях свободной конкуренции, т.е. в рамках стоимостной парадигмы, всякие макроэкономические сдвиги спроса и предложения, инфляционные и деинфляционные всплески приобретают разрушительный характер. К этому следует добавить, что государство пытается присваивать часть ренты вненалоговым способом за счет инфляционной эмиссии денег, выкупая часть валютной выручки у российских экспортеров. В результате в России возникает хроническая инфляция. Институциональное регулирование рентных отношений должно не только охватывать формирование налога на ренту как важнейшего элемента налоговой системы, но и определять ограничения возможностей государства выкупать валютную ренту в виде части экспортной выручки у российских корпораций. Рентный институт должен обеспечить паритетность и прозрачность отношений между собственниками, пользователями и государством. Выражая интересы всего общества, государство на демократических принципах должно обеспечивать интересы всех субъектов рентных отношений. Попытка "не замечать" рентные проблемы досталась России от концепции управления советской экономикой. Нежелание давать рыночную оценку природным, материальным и трудовым ресурсам вело к появлению монополизма в установлении цен, порождало загнивание промышленного, торгового аппарата СССР начиная уже с конца 1920-х гг., эти тенденции проявились в неспособности советской экономики перейти на преимущественно интенсивный тип воспроизводственного процесса в конце 1980-х гг. и в конечном свете привели к гибели Советского Союза. В современной России есть все возможности для реализации нефтяной, газовой и других видов природной ренты. Перспективное значение имеют инвестиции в образование технологической ренты, учитывая важнейшие условия для этого - наличие в стране хороших резервов научных знаний, оборудования, интеллектуального потенциала и т.п. При сравнительно небольших вложениях в создание научно-производственных корпораций можно обеспечить участие инвесторов в разработке научных проектов, продажу научных результатов на цивилизованном рынке. Это даст избыточную прибыль и возможности привлечения дополнительных капиталов через рынок ценных бумаг для инновационной экономики.

Формирование рыночной инфраструктуры становится важнейшим условием сокращения трансакционных издержек государства в условиях роста влияния рентных факторов (природных и технологических) на конечные результаты производства валового внутреннего продукта. Важнейшее значение в анализе приобретает категория институциональной цены, которая в общем виде включает фиксированную арендную плату за пользование рентными ресурсами в качестве трансакционных индержек, связанных с заключением арендного договора (контракта). На первый период действия контракта совпадают графики институциональной и рыночной цен. По завершении арендного договора рыночная цена превышает институциональную на величину дифференциальной ренты 2, которая является собственностью арендатора.

Совокупный капитал (действительный плюс фиктивный) при определении норматива прибыли учитывается не только как средства производства и используемая рабочая сила, но и как природные ресурсы. Рыночные цены человеческого капитала и природных ресурсов выступают, соответственно, как капитализированный доход (рента), получаемая собственником личного и природного фактора производства. Обеспечение равной нормы прибыли для действительного и фиктивного капитала возможно при условии определения размера фиктивного капитала на основе использования средней нормы процента при капитализации фиктивного дохода. Эта средняя норма процента должна быть равна средней норме прибыли, возникающей на рынке свободной конкуренции в ходе превращения действительной стоимости в цену производства. При исследовании институциональных аспектов рентных отношений необходимо учитывать, что свободный остаток сбережений является по своей природе фиктивной стоимостью, может "выплескиваться" с рынка в виде остатков денежных средств коммерческих банков на счетах ЦБ РФ или превращаться в рублевые и валютные средства населения, не размещенные в кредитных организациях. В этом качестве накопленная фиктивная стоимость является трансакционными издержками, которые существенно обеспечивают равновесие на рынке и образование рыночной стоимости.

Развитие институциональных форм не должно препятствовать бизнесу в сфере развития инфраструктуры организованных рынков. В современной России возникли только два организованных на основе новейших технологий рынка - валютный и фондовый, инфраструктура которых отличается мировым уровнем программно-технологической обеспеченности во всех ее сегментах -торговом, расчетном и депозитарном. Существуют попытки создать организованный рынок электроэнергии, но по важнейшим сырьевым направлениям хозяйственной деятельности такая работа серьезно не ведется. Это порождает существенные конфликты между корпорациями и государством по поводу уплаты налогов, которые, по сути, есть налоги на природную ренту. Существуют проблемы и у телекоммуникационных компаний с связи с налогами на технологическую ренту. В настоящее время происходит изменение положения биржевых структур, которые практически во многих странах мира превращаются из некоммерческих организаций в коммерческие структуры, корпорации, активно размещающие собственные акции на рынках ценных бумаг.

Рентный институт становится важнейшим инструментом, обеспечивающим научно обоснованное распределение прибыли между частными субъектами рентных отношений и государством, которое в свою очередь как собственник экономического пространства имеет право на присвоение некоторой ренты. Реализация собственности государства на единое экономическое пространство осуществляется через налоговую систему. При федеративном устройстве государство передает часть своих прав субъектам Федерации, что ограничивает общегосударственную монополию на экономическое пространство (рамками федеральных налогов) и дает возможность получать часть ренты региональной администрации для формирования соответствующих бюджетов в регионах. В этом плане распределение ренты (дифференциальной и абсолютной) является важнейшим механизмом системы современных экономических отношений. Объективные параметры рентной матрицы определяются рынком, включая и экономическое поведение государства - собственника экономического пространства как рентного ресурса. Различия законов стоимости и рыночной стоимости становятся важнейшими. Если стоимостное регулирование определяют параметры образования стоимости, ее модификаций, что отражается в средних ставках на депозиты и кредиты, то закон рыночной стоимости определяет верхние параметры формирования ренты. Для стран с недостаточно развитой институциональной структурой появляется возможность перераспределения ренты из отраслей ее базового образования в сферы ее конечной реализации. В результате возникает комплекс инфляционных явлений: рента не становится в полной мере элементом издержек производства в отраслях перерабатывающей промышленности, возникает эффект облегченной себестоимости и нежелание активизации усилий в области научно-технического прогресса. В результате сдерживается общеэкономическое развитие, а конечные получатели рентных доходов не могут их выгодно инвестировать в своей стране. Рента становится формой вывоза капитала; постоянно оказывая давление на рыночные цены, она способствует инфляционным явлениям. В теоретическом аспекте перераспределение ренты по отраслям экономики в этих случаях приводит к росту денежной массы и всех параметров образования стоимости (по депозитным и кредитным ставкам), что отчетливо видно на примере развивающихся стран.

Рентный институт предполагает формирование кадастра рентных ресурсов. С началом перестройки в России ведется постоянная кадастровая работа по учету земли сельскохозяйственного назначения, земельных ресурсов в городах, оценке важнейших месторождений в добывающей промышленности, но, учитывая большое количество рентных ресурсов, вовлеченных в производство, считать, что проблема решена, нельзя. Проблема рентных оценок экономической деятельности в стране связана со сложившимся состоянием государственной статистики, перед которой не ставятся проблемы развития статистического учета в связи с новой реальностью рыночной экономики России. Недостаточность финансирования государственной статистики является здесь одной из центральных институциональных проблем. Необходимо перестроить статистический учет таким образом, чтобы он позволял давать для прогнозирования развития страны ежегодную картину стоимостных и рентных изменений в экономике. Расчеты на основе статистической информации сельскохозяйственной ренты и ренты на землю под строительными объектами (прежде всего жилой застройкой), осуществленные в данной работе, позволили выявить ряд интересных закономерностей. Для природной ренты проблема учета классов рентных ресурсов рассматривалась учеными достаточно давно: речь идет о классификации земель по плодородию, местоположению, градостроительным условиям, а месторождений - по их продуктивности. Иное положение с технологической рентой, которая в широком смысле охватывает комплекс рентных факторов - ренту на технологические решения, изобретения (патентная рента) и рентный доход на рабочую силу, включая предпринимательские способности.

Теоретически важно обособлять рентные ресурсы, связанные с функционированием того или иного фактора производства. Образование дифференциальной (природной) ренты 2 в земледелии связано не только с добавочными вложениями капитала, но и с теми изменениями в плодородии почвы, которые они вызывают. Если достигается дополнительный эффект без изменений в плодородии, то дополнительная дифференциальная рента является технологической рентой по своей природе. Подобные случаи встречаются в добывающей промышленности, строительстве и т.д. Для сельскохозяйственной ренты возникает региональная рента и рента потребителя в условиях разрывов в рыночных ценах между регионами, преимущественно производителями и потребителями сельхозпродукции. Это дает возможность понять рыночную дифференциацию по регионам цен в земледелии и АПК. В строительстве такие расчеты позволили обосновать ряд предложений: определить различия между рентой на строительные участки и строительной рентой, дифференциальной рентой 1 и 2, разработать конкретную модель непрерывной рентной функции и на этой основе показать переход от моноцентрической к полицентрической модели городской застройки. Анализ позволил более точно понять природу строительной ренты, на практическом материале показать ее дифференциальный характер. Вполне обоснованно, по нашему мнению, требует решения вопрос о практической передаче населению земельных участков под приватизированными и вновь построенными жилыми домами и квартирами на основе индивидуальной или долевой частной собственности. Показана также необходимость за счет профицита государственного бюджета создания амортизационного фонда капитального ремонта и реновации для приватизированного жилья. Подчеркивается, что образование амортизационного фонда, находящегося в распоряжении субъектов Федерации и муниципалитетов под контролем общества, наряду с формированием частной собственности граждан на земельные участки под собственной жилой застройкой, является условием успешного стимулирования инвестиций в жилищное строительство и осуществления жилищно-коммунальной реформы.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Мещеров, Владимир Анатольевич, 2007 год

1. Абалкин, Л.И К цели через кризис. Спустя год. Текст. / Л.И. Абалкин. М.: Луч, 1992.224 с.

2. Абалкин, Л.И Хозяйственный механизм развитого социалистического общества Текст. / Л.И. Абалкин. М.: Мысль, 1973.263 с.

3. Абдуллаев, Р. Интеллектуальный мир, модель экономического пространства и законы идеальной экономики Текст. / Р. Абдуллаев. СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1995.176 с.

4. Авдашева, С. Государственная поддержка в регионах: состояние и проблемы реорганизации Текст. / С. Авдашева, О. Ястребова // Вопр. экономики. 2001.№5. С. 113-124.

5. Аветисян, В.Е. Современное предпринимательство: проблемы теории и практики хозяйствования Текст. / В.Е. Аветисян; Самар. гос. экон. акад., Самара. 2001.51 с.

6. Агрегированный балансовой отчет 30 крупнейших банков Российской Федерации на 1.12.2002 г. Электронный ресурс. / ЦБ РФ. Сводные стат. материалы по 30 крупнейшим банкам ПФ на 1.12.2002 г. / www.cbr.ru.

7. Агрегированный балансовой отчет 30 крупнейших банков Российской Федерации на 1.12.2003 г. Электронный ресурс. / ЦБ РФ. Сводные стат. материалы по 30 крупнейшим банкам ПФ на 1.12.2003 г. / www.cbr.ru.

8. Агрегированный балансовой отчет 30 крупнейших банков Российской Федерации на 1.12.2004 г. Электронный ресурс. / ЦБ РФ. Сводные стат. материалы по 30 крупнейшим банкам ПФ на 1.12.2004 г. / www.cbr.ru.

9. Агрегированный балансовой отчет 30 крупнейших банков Российской Федерации на 1.12.2005 г. Электронный ресурс. / ЦБ РФ. Сводные стат. материалы по 30 крупнейшим банкам ПФ на 1.12.2005 г. / www.cbr.ru.

10. Алексашенко, С.А. Валютный курс и экономический рост Текст. / С.А. Алексашенко, Клепан, О. Осипова, С. Пухов II Вопр. экономики. 2001. № 8. С. 4-31.

11. Алчиан, А. Стоимость Текст. / А. Алчиан // Рынки факторов производства/под ред. В.Н. Гальперина. СПб.: Экон. шк., 1999. Т. 3. С. 401-433.

12. А.Андрианов, В. Мировая энергетика и энергетика России Текст. / В. Андрианов//Экономист. 2001. №2. С. 33-41.

13. Басманов, А. Концепция планирования работ по государственному мониторингу земель Текст. / А. Басманов // Междунар. с.-х. журн. 2004. № 1. С. 52-55.

14. ЮБаумоль, У. Чего не знал Альфред Маршалл: Вклад XX столетия в экономическую теорию Текст. / У. Баумоль // Вопр. экономики. 2001. № 2. С. 73-107.21 .Беккер, Г.С. Человеческое поведение: экономический подход Текст. / Г.С. Беккер. М.: ГУ ВШЭ, 2003. 672 с.

15. И.Беляев, И.Т. Дифференциальная рента в СССР Текст. / И.Т. Беляев. М.: Мысль, 1967. 200 с.

16. Блауг, М. Экономическая мысль в ретроперспективе Текст.: пер. с англ. / М. Блауг. 4-е изд. М.: Дело ЛТД, 1994. 720 с.

17. Бобылев, С.Н. Экономическая оценка природных ресурсов Текст. / С.Н. Бобылев, А.В. Стеценко // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 6. Экономика. 2000. № 1. С. 108-117.

18. Богданов, А.А. Тектология. Всеобщая организационная наука Текст. / А.А. Богданов. Кн. 2. М.: Экономика, 1989.351 с.

19. Боев, В.Р. Совершенствование закупочных цен на сельскохозяйственную продукцию (Вопросы теории и практики) Текст. / М.: Экономика, 1974.- 199 с.

20. Бондарев, В.Ф. Дифференциальный фиксированный доход и выравнивание экономических условий хозяйствования Текст. / В.Ф. Бондарев. Минск: Наука и техника, 1979.136 с.

21. Буздалов, И. Земельная рента как категория рыночного хозяйства Текст. / И. Буздалов//АПК: экономика, управление. 1997. №3. С. 37-44.

22. Буздалов, Н. Частная собственность на землю основа эффективного сельского хозяйства Текст. / Н. Буздалов // Вопр. экономики. 2000. №7. С. 35.

23. Ъ2.Бурланков, В.К. Денежная теория и динамичная экономика: выводы для России Текст. / В.К. Бурланков. М.: Эдиторная УРСС, 2003. 352 с.

24. ЗЗ.Бухвальд, Е. Национальное богатство как зеркало российских реформ, с чем войдем в XXI век? Текст. / Е. Бухвальд // Федерализм. 1999. № 4. С. 125146.

25. ЪА.Быковский, О. Земельные отношения в агрохолдинге Текст. / О. Быковский // Экономика сельского хозяйства России. 2004. № 11. С. 32-35.

26. Валентей, С. Человеческий потенциал: новые измерители и новые ориентиры Текст. / С. Валентей, JI. Нестеров // Вопр. экономики. 1999. № 2. С. 90-102.

27. ЪЪ.Вальтух, К.К. Информационная теория стоимости и законы неравновесной экономики Текст. /К.К. Вальтух. М.: Якус-К, 2001. 896 с.

28. Варга, КС. Очерки по проблемам политэкономии капитализма Текст. / Е.С. Варга. М.: Политиздат, 1964.382 с.

29. Власова, М. Земельная боль: Итоги реформы отношений земельной собственности в России Текст. / М. Власова // Российское предпринимательство. 2002. № 3. С. 27-32.

30. Водомеров, Н.К. Использование трудовой теории стоимости в анализе современной рыночной экономики Текст.: автореф. дис. . д-ра экон. наук. / Н.К. Водомеров; Моск. гос. ун-т. М., 2003.50 с.

31. Волков, С. Развитие земельных отношений и землеустроительной науки в России Текст. / Волков С., Варламов А. // АПК: экономика, управление. 2004. №7. С. 21-30.

32. Гайдар, Е. Аномалии экономического роста Текст. / Н. Гайдар. М.: Евразия, 1997.215 с.

33. Гегель, Г. Наука логики Текст. / Г. Гегель. Т.1. М.: Мысль, 1970.385 с.

34. Герасима, О.Н. Трудовая теория ценности: причины и предпосылки ее возникновения и развития Текст. / О.Н. Герасина. М.: МГСУ, 1997. 211 с.

35. Глазьев, С. Новый программный документ прежнего курса: О принятой правительственной программе социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу. [Текст] / С. Глазьев // Рос. экон. журн. 2001. № 10. С. 3-12.

36. Глазьев, С. Очередной установочный документ прежнего реформацион-ного курса: О президентском послании 2002 Федеральному собранию РФ. [Текст] / С. Глазьев // Рос. экон. журн. 2002. № 4. С. 3-12.

37. Глазьев, С. Проблемы прогнозирования макроэкономической динамики Текст. / С. Глазев // Рос. экон. журн. 2001. № 4. С. 84-109.

38. Глазьев, С. Реализовать последний шанс! Текст. / С. Глазьев // Рос. экон. журн. 2002. № 1. С. 3-7.

39. Гольденберг, И.А. Проблемы институциональной реформы и регулирования естественной монополии Текст. / И.А. Гольбенберг // Проблемы прогнозирования. 2002. № 2. С. 98-119.

40. Гореглад, В. Бюджетная система и экономический потенциал страны Текст. / В. Гореглад // Вопр. экономики. 2002. № 4. С. 67-77.

41. Гофман, К.Г. Экономический механизм природопользования в условиях перехода к рыночной экономике Текст. / К.Г. Гофман // Экономика и мат. методы. 1991. Т. 27. Вып. 2. С. 37-43.

42. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Часть первая и вторая: офиц. текст. М.: Кодекс, 1996. 496 с.

43. Ы.Гринберг, Р. "Социальная рента" в контексте теории рационального поведения государства Текст. / Р. Гринберг, А. Рубенштейн // Рос. экон. журн. 1998. № 1-2. С. 58-66.

44. Гринберг, Р. Социальная экономика: введение в новую аксиоматику Текст. / Р. Гринберг, А. Рубенштейн // Рос. экон. журн. 1997. № 1. С. 77-89.

45. Гродский, B.C. Закономерности развития экономической теории Текст. / B.C. Гродский. М.: ИНФРА-М, 2004.404 с.

46. Гродский, B.C. Метаэкономика. Сравнительный анализ и синтез главных теорий Текст. / B.C. Гродский. Самара: Самар. ун-т, 2003. 415 с.

47. Губанов, С. Перспектива переход к государственно-корпоративной экономике Текст. / С. Губанов // Экономист. 1998. № 6. С. 70-83.

48. Губанов, С. Системные противоречия и перспектива их разрешения Текст. / С. Губанов // Экономист. 2002. № 1. С. 69-79.68Губанов, С. Эволюция отношений собственности: форма содержание Текст./С. Губанов//Экономист. 1997. №2. С. 73-83.

49. Гумеров, Р. Еще раз о коллизиях движения к земельному рынку Текст. / Р. Гумеров // Рос. экон. журн. 2001. № 2. С. 53-58.

50. Гэябрейт, Дж.К. Новое индустриальное общество Текст. : пер. с англ. / Д.К. Гэлбейт. М.: Прогресс, 1969. 480 с.

51. Добрынин, А.И. Новые экономические теории XXI века Текст. / А.И. Добрынин // Уч. зап. ин-та упр. и экономики. СПб, 2002. № 5. С. 16-28.

52. Долевое участие в строительстве. Вторичный жилье. Аренда жилья Текст. // Самара. Зеленая площадь. 2005. № 10. С. 22-69.

53. Думное, АД. Макроэкономическая оценка использования природных ресурсов в России Текст. / А.Д. Думнов // Вопр. статистики. 2001. № 1. С. 48-55.

54. Евстигнеева, JI. От стандартной экономической теории к экономической синергетике Текст. / JI. Евстигнеева, Р. Евстигнеев // Вопр. экономики. 2001. № 10. С. 24-39.

55. Занадворов, B.C. Экономика города Текст. / B.C. Занадворов, А.В. Занадворова. М.: ИКЦ "Академкнига", 2003.272 с.

56. Ильин, С.С. Основы экономики Текст.: учеб. пособие. / С.С. Ильин, Н.Я Маренков. Ростов н/Д: Феникс, 2004 672 с.

57. Иноземцев, В. Наметившиеся воспроизводственные тенденции в мировом хозяйстве Текст. / В. Иноземцев // Экономист. 2000. № 6. С. 80-87.

58. Иноземцев, B.J1. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы Текст. / В Л. Иноземцев. М.: Логос, 2000.304 с.

59. Карнаухова, Е.С. Дифференциальная рента и экономическая оценка земли Текст. / Е.С. Карнаухова. М.: Экономика, 1977.256 с.0 \. Карпиков, Е.И. "Свежий" взгляд на рентную проблему Текст. / Е.И. Карликов // Экон. науки. 2004. № 6. С. 17-24.

60. Каутский, К. Аграрный вопрос Текст. / К. Каутский. М.: Изд-е Петровской библиотеки в Москве, 1906.405 с.

61. Каутский, К. Экономическое учение К. Маркса Текст. / К. Каутский. М.: Гос. изд-во полит, лит., 1956. 232 с.

62. Кейис, Дж.С. Общая теория занятости процента и денег: антология экономической классики Текст.: пер. с англ. / Дж.С. Кейнс. М.: Эконов-Ключ, 1993.486 с.

63. Кенэ, Ф. Избранные экономические произведения Текст. /Ф. Кенэ. М.: Изд-во соц.-экон. лит., 1960. 550 с.

64. Кларк, Дэ/с.Б. Распределение богатства Текст.: пер. с англ. М.: Гелиос АРВ, 2000.367 с.

65. Коган, Э.Э. Естественные монополии в России Текст. / Э.Э. Коган // Машиностроитель. 2001. № 9. С. 40-47.

66. Козырь, М.И. О новом земельном кодексе Российской Федерации Текст. / М.И. Козырь // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 2001. № 12. С. 46.

67. Колесова, О.Н. Вещные права на землю Текст. / О.Н. Колесова, Е.Ю. Орлова, А.И. Ханунов. Самара: Изд-во Самар. гос. экон. ун-та, 2003.119 с.

68. Комаров, М. Реализация права собственности государства на недра через изъятия природной ренты Текст. /М. Комаров, 10. Белов // Вопр. экономики. 2000. №8. С. 71-83.

69. Ш.Кондратьев, Н.Д. Большие циклы коньюктуры и теория предвидения Текст.: избр. тр. / Н.Д. Кондратьев. М.: Экономика, 2002. 767 с.

70. М.Кондратьев, Н.Д. Рынок хлебов и его регулирование во время войны и революции Текст. / Н.Д. Кондратьев. М.: Наука, 1991.487 с.

71. Конституция Российской Федерации: принята всенар. голосованием 12 дек. 1993 г. М.: АКАЛИС, 1997.174 с.

72. Корищенко, КН. О влиянии курсовых эффектов валютной политики Текст. / К.Н. Корищенко // Экон. науки. 2006. № 2. С. 7- 44.

73. Корищенко, КН. Общие черты инфляционного таргетирования в развитых странах Текст. / К.Н. Корищенко//Экон. науки. 2003. № 5. С. 21-35.

74. Корнай, Я. Дефицит Текст.: пер. с венг. /Я. Корнай. М.: Наука, 1990. 607 с.

75. Коуз, Р.Х. Фирма, рынок, право Текст.: пер. с англ. /Р.Х. Коуз. М.: Дело ЛТД, 1993.192 с.

76. Кресникова, Н. Становление земельного рынка в Российской Федерации Текст. / Н. Кресникова//Экономика сельского хозяйства. 2004. №3. С. 914.

77. Кресникова, Н. Структурный анализ оборота земель. Земельные отношения Текст. / Н. Кресникова // Экономист. 2004. №7. С. 87-93.

78. Кудряшова, Р.П. Рента в воспроизводственной системе финансовой экономики Текст. / Р.П. Кудряшова. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2002. 211с.

79. Кузьминов, И.И. Очерки политической экономики социализма. М: Мысль, 1971.349 с.

80. Кулик, Г.В. "Закон об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (в вопросах и ответах) Текст. / Г.В. Кулик, В.Я. Узун // Экономика с. х. и перераб. предприятий. 2003. № 3. С. 13-16.

81. Кулик, Г.В. Закон об обороте земель сельскохозяйственного назначения (в вопросах и ответах) Текст. / Г.В. Кулик, В .Я. Узун // Экономика с. х. и пере-раб. предприятий. 2003. №2. С. 17-20.

82. Лаптев, ИД. Колхозные доходы и дифференциальная рента // Большевик. 1944.№ 16.С.8-22.

83. Ленин, В.И. Аграрный вопрос и "критики Маркса" Текст. / В.И. Ленин // Полн. собр. соч. Т.5. С. 95-268.2$. Ленин, В.И. Империализм как высшая стадия капитализма Текст. / В.И. Ленин // Полн. собр. соч. Т. 27. С. 292-426.

84. Ленин, В.И Марксистские взгляды на аграрный вопрос Текст. / В.И. Ленин // Полн. собр. соч. Т. 7. С. 107-116.

85. Леппке, О. Земельный рынок: проблемы формирования и регулирования Текст. / О. Леппке // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 2001. № 1. С. 10-13.

86. Леппке, О. Формирование системы земельных отношений Текст. / О. Леппке // АПК: экономика, управление. 1999. № 10. С. 4-9.

87. Липски, С. Изменение земельных отношений Текст. / С. Липски // Экономист. 2003. № 5. С. 84-92.

88. Липски, С. Особенности современного этапа земельной реформы Текст. / С. Липски // Экономист. 2002. № 10. С. 77-87.

89. Лукин, Ю. Экономическая оценка земли: региональный аспект Текст. / Ю. Лукин // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 6. Экономика. 2004. № 5. С. 80-90.

90. Лукьянчикова, Н.П. Естественные монополии: проблемы реформирования переходной экономики Текст. / Н.П. Лукьянчикова. М.: Изд-во Рос. экон. акад., 1997.224 с.

91. Лысов, Е.Е. В.И. Ленин о двух видах монополии в капиталистическом земледелии и двух видах земельной ренты Текст. / Е.Е. Лысов / Куйбышев, план. ин-т. Куйбышев, 1970. 127 с.

92. Лысов, Е.Е. Изменение рентных отношений в земледелии при переходе к рыночной экономике Текст. / Е.Е. Лысов, Р.Г. Фахретдинов. Самара: Изд-во Самар. гос. экон. акад., 1996. 116 с.

93. Лысов, Е.Е. Методологические проблемы теории дифференциальной ренты при социализме: в связи с теорией трудовой стоимости Текст. / Е.Е. Лысов. Самара: Изд-во Сарат. ун-та, Самар. филиал, 1991.153 с.

94. Лысов, Е.Е. Проблемы земельной ренты в рыночной экономике Текст. / Е.Е. Лысов. Самара: Изд-во Самар. гос. экон. акад., 1998.44 с.

95. Львов, Д. Концепция национального имущества Текст. / Д. Львов,

96. B. Гребенников, Е. Устюжанина // Вопр. экономики. 2001. № 7. С. 139-153.

97. Львов, Д. Концепция управления национальным имуществом Текст. / Д. Львов; Институт экономических стратегий РАН. М., 2002.35 с.

98. Львов, Д. Экономика России, свободная от стереотипов монетаризма Текст. / Д. Львов // Вопр. экономики. 2000. № 2. С. 90-106.

99. Львов, Д. Экономическая наука в новой России Текст. / Д. Львов // Вопр. экономики. 1997. № 1. С. 145-158.

100. Любимов, Л. Учение о ренте Текст. / Л. Любимов. М.; Л.: Госиздат, 1927.502 с.

101. AS. Макконнелл, К.Р. Экономикс Текст. / К.Р. Макконнелл, С.Л. Брю. 13-е изд. М.: ИФРА- М., 2001. 974 с.

102. Макконнелл, К.Р. Экономикс Текст.: пер с англ. / К.Р. Макконнелл,

103. C.Л. Брю. 13-е изд. М.: ИНФРА-М, 1999. 905 с.

104. Мамаева, Г.Г. О ходе земельной реформы в России Текст. / Г.Г. Мамаева//Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 2003. № 10. С. 18-25.

105. Мамедов, А.Ю. От модели классического рынка к модели смешанной экономики Текст. / А.Ю. Мамедов. Ростов н/Д: Феникс, 1999. 96 с.

106. Мамедов, Р. Проблемы формирования и развития аграрного рынка Текст. / Р. Мамедов // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 2000. № 3. С. 2022.

107. Маркарян, К.Н. Закон сохранения капитала Текст. / К.Н. Маркарян. М.: УРСС, 20,04. с.

108. Маркс, К. Капитал Текст. / К. Маркс. Т. 2 // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 24.648 с.

109. Маркс, К. Капитал Текст. / К. Маркс. Т. 3 // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 25. Ч. 1.551 с.

110. Маркс, К. Капитал Текст. / К. Маркс. Т. 3 // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 25. Ч. 2. 545 с.

111. Маркс, К. Теории прибавочной стоимости Текст. / К. Маркс // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 26. Ч. 3. С. 674.

112. Маршал, А. Принципы экономической науки Текст.: пер. с англ.; в 3 т. /А. Маршалл. М.: Прогресс-Универс, 1993. Т. 1.415 е.; Т. 2. 302 е.; Т. 3. 351с.

113. May, В. Российская трансформация: общее и особенное Текст. / В. May //Общество и экономика. 1999. № 10-11. С. 108-115.

114. Менгер, К.Е. Австрийская школа в политической экономии. Текст.: пер. с англ. / Менгер К.Е., Бем-Баверк Е., Визер Ф. М.: Экономика, 1992. 494 с.

115. Меркулова, Д. Технологический монополизм как специфическое явление российской экономики Текст. / Д. Меркулова // Общество и экономика. 2001. №3-4. С. 120-140.

116. Мещерова, Н.В. Фондовая экономика: проблемы методологии и теории Текст. / Н.В. Мещерова. Самара: Изд-во Самар. гос. экон. акад., 2004. 88 с.

117. Миллъ, Дж.Ст. Основы политической экономии Текст.: пер. с англ.; в 3 т. / Дж.Ст. Милль. М.: Прогресс, 1981. Т. 2.480 с.

118. Милосердое, В. Государственное регулирование земельных отношений Текст. / В. Милосердое // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 2001. № 2. С. 8-10.

119. Мильнер, Б. Исполнительная власть: принципы организации и управления Текст. / Б. Мильнер // Вопр. экономики. 2001. № 7. С. 94-108.

120. Минина, Е. Правовое регулирование оборота земель сельскохозяйственного назначения Текст. / Е. Минина // АПК: экономика, управление. 2005. № 2. С. 16-21.

121. Миронов, Б.Н. Хлебные цены в России за два столетия (XVII XIX вв.) Текст. / Б.Н. Миронов. Л.: Наука, 1985. 301 с.

122. Мирополъский, Д.Ю. Неравновесие и типы хозяйственных систем Текст. / Д.Ю. Миропольский. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1994. 74 с.

123. Мовсесян, А. О стратегии государственного регулирования экономики Текст. / А. Мовсесян//Экономист. 1998. № 10. С. 18-28.

124. Монтес, М.Ф. "Азиатский вирус" или "голландская болезнь"? Теория и история валютных кризисов в России и других странах Текст. / М.В. Монтес, В.В. Попов. М.: Дело, 1999. 136 с.

125. Морозова, О.В. Теоретические основы формирования регионального рынка энергетических ресурсов Текст.: автореф. дис. . канд. экон. наук / О.В. Морозова; Самар. гос. экон. акад. Самара, 2002. 24 с.

126. Муратишн, Ф. Собственность на землю: публичная или частная? Текст. / Ф. Муратшин//АПК: экономика, управление. 2001. №8. С. 15-19.

127. Мусатов, В.Т. США: биржа и экономика Текст. / В.Т. Мусатов. М.: Наука, 1985. 224 с.1\.Мэнкыо, Н.Г. Принципы экономике Текст.: пер. с англ. / Н.Г. Мэнкью. СПб.: Питер Ком, 1999.784 с.

128. Мясникова, В.М. Регуляторы земельных отношений и маркетинг как инструменты механизма воздействия на развитие экономики мегаполиса Текст. / В.М. Мясникова, А.Н. Шептухин, Л.И. Шептухина. СПб.: Инфо-да, 2003.96 с.

129. Народное хозяйство СССР в 1990 г. Текст.: Стат. ежегодник. М.: Финансы и статистика, 1991.750 с.

130. Некипелов, АД. Экономическое развитие в условиях глобальной рыночной системы // Проблемы прогнозирования. 2001. № 4. С. 3-16.

131. Некрасов, А.С. Электроэнергетика России: экономика и реформирование Текст. / А.С. Некрасов, Ю.В. Синяк, М.Н. Узяков // Проблемы прогнозирования. 2001. №4. С. 12-48.

132. Немировский, В. Нефтяной сектор российской экономики: к совершенствованию государственного регулирования инвестиционных процессов Текст. / В. Немировский // Рос. экон. журн. 2002. № 4. С. 36-46.

133. Немчинов, B.C. Общественная стоимость и плановая цена Текст. / B.C. Немчиков. М.: Наука, 1970. 507 с.1%.Нестерович, И. Развитие рынка государственных закупок в России Текст. / И. Нестерович // Экономика и жизнь. 1994. № 4. С. 18.

134. Никифоров, А. Ценовое регулирование естественных монополий Текст. / А. Никифоров//Вопр. экономики. 1998. №4. С. 134-143.

135. Hypeee, Р.Н. Основы экономической теории: микроэкономика Текст.: учебник / Р.Н. Нуреев. М.: Высш. шк., 1996.447 с.

136. Нусратуллин, В.К. Рента и регулирование экономических отношений (в новейшей модели экономики). / Уфа: Восточ. ун-т, 1996. 345 с.

137. Оболенский, B.JI. Глобализация мировой экономики и России Текст. /

138. B.JI. Оболенский // Мировая экономика и междунар. отношения. 2001. № 3.1. C. 23-34.

139. Оболенский, В.Л. Российская экономика в глобальных мирохозяйственных связях: проблемы конкурентоспособности Текст. / В.Л. Оболенский // Проблемы прогнозирования. 2001. № 4. С. 47-63.

140. Общество и природная среда Текст. Серия "Экономические основы российского федерализма" / Отв. ред. С.Д. Валентей. М.: Ин-т экономики РАН, 2002. 192 с.

141. Ольсевич, Ю. Трансформация хозяйственных систем Текст.: сб. ст. / Ю. Ольсевич. М.: Ин-т экономики РАН, 1994. 220 с.

142. Ореховский, П.А. Равновесие и неравновесие в процессах экономического роста Текст. / П.А. Ореховский. СПб: Изд-во СПбГУЭФ, 1994.137 с.

143. Осипов, Ю.М. Теория хозяйства Текст.: учебник: в 3 т. / Ю.М. Осипов. М.: Изд-во МГУ, 1997. Т. 1.467 с.; Т. 2. 782 е.; Т. 3. 607 с.

144. Ослунд, А. "Рентоориентированное поведение" в российской экономике Текст. / А. Ослунд // Вопр. экономики. 1996. № 8. С. 99-108.

145. Основные показатели финансово-хозяйственной деятельности сельскохозяйственных организаций Российской Федерации за 2003 год Текст. / Федеральная служба государственной статистики. Главный межрегиональный центр. М., 2004. 126 с.

146. Отдельные статьи агрегированного балансового отчета 30 крупнейших банков на 1.12.1998 г. Электронный ресурс. / ЦБ РФ. Сводные стат. материалы по 30 крупнейшим банкам ПФ на 1.12.1998 г. / www.cbr.ru.

147. Отдельные статьи агрегированного балансового отчета 30 крупнейших банков на 1.12.1999 г. Электронный ресурс. / ЦБ РФ. Сводные стат. материалы по 30 крупнейшим банкам ПФ на 1.12.1999 г. / www.cbr.ru.

148. Отдельные статьи агрегированного балансового отчета 30 крупнейших банков на 1.12.2000 г. Электронный ресурс. ЦБ РФ. Сводные стат. материалы по 30 крупнейшим банкам ПФ на 1.12.2000 г. / www.cbr.ru.

149. Отдельные статьи агрегированного балансового отчета 30 крупнейших банков на 1.12. 2001 г. Электронный ресурс. / ЦБ РФ. Сводные стат. материалы по 30 крупнейшим банкам ПФ на 1.12.2001 г. /www.cbr.ru.

150. Павлова, Л.П. Проблемы совершенствования системы налогообложения при недропользовании: на примере нефтедобывающей отрасли Текст. / Л.П. Павлова, Д.Ю. Канатаев // Финансы. 2002. № 6. С. 31-34.

151. Пасхавер, Б.И. Рентные проблемы в СССР Текст. / Б.И. Пасхавер. Киев: Наукова думка, 1972.191 с.

152. Пезенти, А. Очерки политической экономии капитализма Текст. / А. Пезенти. М.: Прогресс. 1976. Т. 2. 885 с.

153. Петти, У. Трактат о налогах и c6opax.Verbum sapienti слово мудрым. Разное о деньгах Текст. / У. Пети. М.: Ось - 89,1997. 112 с.

154. Пигу, А. Экономическая теория благосостояния Текст.: пер. с англ. /

155. A. Пигу. М.: Прогресс, 1985. Т. 1. 512 с.

156. Пилиев, С. Совершенствование экономических механизмов природопользования Текст. / С. Пилиев, В. Кодохов // Экономист. 2002. № 4. С.57-63.

157. Плотников, В. Земельный кодекс основа земельного права Текст. /

158. B. Плотников // АПК: экономика, управление 2000. №5. С. 3-20.

159. Плышевский Б. Факторы послекризисного восстановления экономики Текст. / Б. Плышевский // Экономист. 2002. № 4. С. 3-15.

160. Полещук, Н.Г. Энерговооруженность и производительность труда Текст. / Н.Г. Полещук. М.: Экономика. 1973.187 с.

161. Политическая рента в рыночной и переходной экономике Текст. / под ред. С.П. Аукуционека, Е.В. Беляковой; Ин-т МЭиМО. М., 1995.62 с.

162. Портер, М. Международная конкуренция Текст.: пер. с англ. / М. Портер. М.: Междунар. отношения, 1993. 896 с.

163. Постановление Губернатора Самарской области от 24.04. 2000 г. № 121 (приложение 2) // Волж. Коммуна. 2000.17 мая.

164. Проблемы экономической оценки и использования национального богатства страны Текст.//Экономист. 2001. № 12. С. 11-20.

165. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики Текст. / под ред. Д.С. Львова. М.: Экономика, 1999. 793 с.

166. Разовский, Ю. Сверхприбыль недр Текст. / Ю. Разовский. М.: Элито-риал: УРССР, 2001.224 с.

167. Разовский, Ю.В. Платежи, акцизы, налоги горнодобывающих предприятий Текст. / Ю.В. Разовский // Финансы. 1995. № 8. С. 30-34.

168. Редер, М.У. Альтернативные теории доли труда в доходе Текст. / М.У. Редер // Рынки факторов производства / под ред. В.М. Гальперина. СПб.: Экон. шк., 1999. Т.З.С. 122-161.

169. Рикардо, Д. Начала политической экономии и налогового обложения Текст. / Д. Риккардо. М.: Госполитиздат, 1955.360 с.

170. Робинсон, Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции Текст. / Дж. Робинсон. М.: Прогресс, 1986.472 с.

171. Розанова, Н. Общая характеристика конкуренции и монополии в российской экономике Текст. / Н. Розанова // Вопр. статистики. 1988. № 5. С. 25-31.

172. Розенберг, Д.И. Комментарии ко второму и третьему тому "Капитала" Текст. /Д.И. Розенберг. М.: Экономика, 1983. 719 с.

173. Российский статистический ежегодник. 1994 Текст.: стат. сб. / Госкомстат. М., 1994.690 с.

174. Российский статистический ежегодник. 2000 Текст.: стат. сб. / Госкомстат. М., 2000. 642 с.

175. Российский статистический ежегодник. 2001 Текст.: стат. сб. / Госкомстат. М., 2001.679 с.

176. Российский статистический ежегодник. 2002 Текст.: стат. сб. / Госкомстат. М., 2002. 690 с.

177. Российский статистический ежегодник. 2003 Текст.: стат. сб. / Госкомстат. М„ 2003.705 с.

178. Российский статистический ежегодник. 2004 Текст.: стат. сб. / Росстат. М., 2004. 725 с.

179. Рыженков, А.В. Проблемы земельной ренты в российской экономике Текст. / А.В. Рыженков; ИЭиОПП СО РАН. Новосибирск, 1997. 170 с.

180. Рыжковский, В. Земельный вопрос в России проблемы и перспективы Текст. / В. Рыжовский // АПК: экономика, управление. 2001. № 9. С. 78-83.

181. Рынок: регулирование рынка Текст.: учеб. пособие. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. 222 с.

182. Рябушкин, Б.Т. Методы оценки теневого и формального секторов экономики Текст. / Б.Т. Рябушкин, Э.Ю. Чурилова. М.: Финансы и статистика, 2003. 144 с.

183. Сай, С. Земельно-имущественный комплекс России как объект регулирования Текст. / С. Сай // Общество и экономика. 2001. № 7-8. С. 170-182.

184. Сай, С. Земельно-имущественный комплекс России как объект регулирования Текст. / С. Сай // Общество и экономика. 2001. № 7-8. С. 170-182.

185. Сай, С. Разработка и реализация земельной политики: Итоги работы за 10-летие земельной службы России и задачи на 2001 год Текст. / С. Сай // Междунар. с.-х. журн. 2001. № 2. С. 29-33.

186. Сакс, Д. Рыночная экономика и Россия Текст. / Д. Сакс. М.: Экономика, 1994. 331 с.

187. Сакс, Дж.Д. Макроэкономика. Глобальный подход Текст.: пер. с англ. / Дж.Д. Сакс, Ф.Б. Ларрен. М.: Дело, 1996. 848с.

188. Самуэльсон, П.А. Монополистическая конкуренция революция в теории Текст. / П.А. Самуэльсон // Теория фирмы / под ред. В.М. Гальперина. СПб.: Экон. шк., 1995. Вып. 2. С. 354-370.

189. Самуэльсон, П.А. Экономика Текст. / П.А. Самуэльсон. М.: Прогресс, 1964. 843 с.

190. Самуэльсон, П.А. Экономика Текст.: пер с англ. / П.А. Самуэльсон, В.Д. Нордхаус. 15-е изд. М.: Бином-КноРУС, 1997. 759 с.

191. Селиванов, А. Монополии естественные и искусственные Текст. / А. Селиванов //Материально-техн. снабжение. 1991. № 7. С. 35-38.

192. Селигмен, Б. Основные течения современной экономической мысли Текст. / Селигмен Б.М.: Прогресс, 1968. 600 с.

193. Семенов, Г.В. Типы экономического неравновесия и возможности структурно-инвестиционной перестройки российской экономики Текст. / Г.В. Семенов// Изв. СПб. гос. ун-та экономики и финансов. 1995. № 3-4. С. 43-55.

194. Сираш, А. Формирование и функционирование организационно-экономического механизма рынка зерна Текст. / А. Сираш // АПК: экономика, управление. 2002. № 1. С. 69-73.

195. Ситро, К.А. Роль минерально-сырьевого комплекса в экономике России Текст. / К.А. Ситро, М.А. Ягольницер // ЭКО. 2002. № 7. С. 89-111.

196. Смирнов, В. Минерально-сырьевой комплекс в структуре экономики России Текст. / В. Смирнов // Вопр. экономики. 1998. № 4. С. 144-154.25в. Смит, А. Исследование о природе и причинах богатства народов. Текст. / А. Смит. М.: Соцэкгиз, 1962.648 с.

197. Солоу, Р.Н. Экономическая теория ресурсов или ресурсы экономической теории. Лекция в честь Ричарда Т. Эли Текст. / Р.Н. Солоу // Рынки факторов производства / под ред. В.М. Гальперина. СПб.: Экон. шк., 1999. Т. 3. С. 304331.

198. Сталин, И.В. Экономические проблемы социализма в СССР Текст. / И.В. Сталин. М. Гос. изд-во полит, лит., 1952.95. с.

199. Стиглер, Д. Дж. Рикардо и 93%-ная трудовая теория ценности Текст. / Д.Дж. Стиглер // Рынки факторов производства / под ред. В.М. Гальперина. СПб.: Экон. шк., 1999. Т. 3. С. 162-177.

200. Стратегия энергетики XXI века Текст. М.: Никитский клуб, 2005. 64 с. 261 .Струмилин, С.Г. Определение общественно необходимых затрат труда

201. Текст. / С.Г. Струмилин; ИЭ АН СССР. М., 1969. С. 17.

202. Студенцов, В. Государство и естественные монополии Текст. / В. Сту-денцов // Мировая экономика и междунар. отношения. 1995. № 9. С. 86-97.

203. Тарканов, О.В. Теоретическая экономия (тупик классового подхода) Текст. / О.В. Тарканов. М.: Экономика, 2003.350 с.

204. Тейтельман, Н.Е. Собственность и ее социалистическое содержание Текст. / Н.Е. Тейтельман; Самар. гос. экон. акад. Самара, 1997.220 с.

205. Терехов, В. Стратегия природопользования Текст. / В. Терехов // Экономист. 2002. № 3. С. 40-52.

206. Титов, К.А. Федерализм. Бюджетный федерализм Текст. / К.А. Титов // Экон. науки. 1999. № 1. С. 9-15.

207. Титов, КН. Региональная промышленная политика: Формирование иреализация Текст. / К.Н. Титов. СПб: Изд-во СПб ГУ ЭФ, 2003. 245 с.

208. Тронев, КП. Категории "рыночная стоимость" и "рыночная цена" в IIIтоме "Капитала" Текст. / К.П. Тронев // Экон. науки. 1988. № 3. С. 28- 40.

209. Трудный поворот к рынку Текст. / под ред. А.И. Абалкина. М.: Экономика, 1990. 336 с.

210. Тюнен фон, И.Г. Изолированное государство Текст. / И.Г. фон Тюнен. М.: Экон. мысль, 1926. 326 с.

211. Управление социально-экономическим развитием России: концепции, цели, механизмы Текст. / рук. авт. кол.: Д.С. Львов, А.Г. Поршнев; ИЭ РАН. М.: Экономика, 2002. 658 с.

212. Федоренко, Н. Некоторые вопросы теории и практики планирования и управления Текст. /Н. Федоренко. М.: Экономика, 1979. 438 с.

213. Фишер, С. Экономика Текст.: пер. с англ. / Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. М.: Дело, 2002. 864 с.

214. Фрадинский, В.В. Естественные монополии в экономическом развитии России: на примере ОАО Газпром. [Текст] / В.В. Фрадинский // Изв. СПб. гос. ун-та экономики и финансов. 2000. № 3. С. 111-125.

215. Фридмен, М. Количественная теория денег Текст. / М. Фридмен. М.: Эльф пресс, 1996. 131 с.

216. Хайек, Ф.А. Дорога к рабству Текст.: пер. с англ. / Ф.А. Хайек. М.: Экономика, 1992. 176 с.

217. Хайек, Ф.А. Индивидуализм и экономический порядок Текст.: пер с англ. / Ф.А. Хайек. М.: Изограф, 2000. 256 с.

218. Хикс, Дж.Р. Годовой обзор экономической теории: теория монополии Текст. / Дж.Р. Хикс // Теория фирмы / под ред. В.М. Гальперина. СПб.: Экон. шк., 1995. Вып. 2. С. 329-353.

219. Хотеминг, X. Экономика исчерпываемых ресурсов Текст. / X. Хотеллинг // Рынки факторов производства / под ред. В.М. Гальперина. СПб.: Экон. шк., 1999. Т. 3. С. 262-303.

220. Христенко, В. Развитие бюджетного федерализма в России: итоги 1990-х годов и задачи на перспективу Текст. / В. Христенко // Вопр. экономики. 2002. №2. С. 4-18.

221. Чемберлин, Э. Теория монополистической конкуренции Текст.: пер. с англ. / Э. Чемберлин. М.: Экономика, 1996. 351 с.

222. Черезов, С. К вопросу об экологической ренте Текст. / С. Черезов // Экон. науки. 1991. № 2. С. 65-70.

223. Шастико, А.Е. Институты как общественные блага Текст. / А.Е. Шастико // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 6. Экономика. 1996. № 5. С. 37-39.

224. Шаститко, А.Е. Альтернативные фирмы экономической организации в условиях естественной монополии Текст. / А.Е. Шаститко. М.: ТЕИС, 2000. 79 с.

225. Шаститко, А.Е. Неоинституциональная экономическая теория Текст. /А.Е. Шаститко. М.: ТЕИС, 1998. 424 с.

226. Шумпетер, Й Капитализм, социализм и демократия Текст.: пер. с англ. / Й. Шумпетер. М.: Экономика, 1995. 540 с.

227. Шумпетер, Й Теория экономического развития Текст.: пер с нем. / Й. Шумпетер. М.: Прогресс, 1982.455 с.

228. Экономическая теория Текст. / под ред. Дж. Итуэлла, М. Милгейта, П. Ньюмена. М.: ИНФРА- М, 2004.931 с .

229. Экономическая теория Текст.: учеб. для вузов / под ред. А.И. Добрынина, J1.C. Тарасевича. СПб.: Питер, 1997.480 с.

230. Экономическая теория на пороге XXI века Текст. / под ред. М.Ю. Осипова, В.Т. Пуляева. СПб.: Петрополис, 1996.416 с.

231. Экономическая теория на пороге XXI века. Неоэкономика Текст. / под ред. Ю.М. Осипова, В.Г.Белолипецкого, Е.С. Зотовой. М.: Юристъ, 2001. 624 с.

232. Яковец, Ю. Россия в системе мировых рентных отношений Текст. / Ю. Яковец // Экономист. 2001. № 3. С. 72-77.

233. Яруллин, Р. Косвенный метод взимания рентных доходов в бюджет Текст. / Р. Яруллин // АПК: экономика, управление. 2002. № 6. С. 46-50.