Рента и рентная политика: трансформация в условиях модернизации экономики России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, доктор экономических наук Ложникова, Анна Владимировна

• Ложникова, Анна Владимировна
• доктор экономических наук
• 2011

Оглавление диссертации доктор экономических наук Ложникова, Анна Владимировна

Введение

1 Производство и присвоение ренты в парадигмах стоимостных и рентных процессов развития хозяйства

1.1 Экономическая категория ренты в теории стоимости и ценообразования

1.2 Рентоориентированное поведение в парадигме рентных процессов развития национального хозяйства

1.3 Концепция базовых условий производства ренты

2 Теоретические и практические подходы к изъятию и использованию ренты в экономике России

2.1 Сравнительный анализ теоретических подходов к изъятию и использованию ренты в отечественной экономической науке

2.2 Рентные аспекты налоговой политики в РФ

2.3 Аккумулирование и использование рентных доходов в специальных суверенных фондах

3 Деформации процессных фаз «производство-присвоение-изъятие-использование» ренты в современной российской экономике

3.1 Феномены цен, издержек, прибыли, ренты, добавленной стоимости и рентабельности в модели рентоориентированного поведения

3.2 Рента в современных механизмах ценообразования, инвестирования и реновации (на примере отраслей российской экономики)

4 Формирование институциональной платформы рентной политики в целях трансформации модели рентоориентированного поведения в инновационноориентированное поведение фирмы в

4.1 Разработка методологических положений институциональной платформы современной рентной политики в РФ

4.2 Определение объектов институционализации современной рентной политики и источников модернизации и технологического развития фирмы в РФ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Рента и рентная политика: трансформация в условиях модернизации экономики России»

Актуальность темы исследования. На фоне глобального финансового кризиса в развитых странах активизировались процессы государственного регулирования присвоения фирмами сверхприбыли в различных секторах экономики. В России, уникально богатой самыми разнообразными природными ресурсами, поиск ренты давно превратился в доминирующую форму экономического поведения хозяйствующих субъектов, но получение сверхприбыли практически не идентифицируется, не анализируется и эффективно не регулируется государством.

Активные процессы глобализации рынков товаров и услуг, растущий дисбаланс между спросом и предложением нефти и другого природного сырья предопределяют все возрастающую роль рентной политики как стратегической составляющей политики национальной безопасности России. Научно -обоснованный расчет нормы и массы ренты призван являться базой для оценки стоимости запасов полезных ископаемых как ключевого элемента национального богатства России. На фоне благоприятной мировой ценовой конъюнктуры на сырьевые товары в России на макроуровне решаются проблемы увеличения изъятия ренты посредством новаций в налогообложении и через создание суверенных фондов. При этом вполне конкретные и масштабные (сопоставимые с годовым ВВП) количественные макрооценки подобного изъятия не сопровождаются теоретико-методологическими исследованиями в части измерения нормы, массы ренты на основе анализа условий ее производства, а также присвоения и использования на микроуровне. Отсутствие политико-экономического и социального заказа на подобные исследования особенно отчетливо заметно в РФ на фоне активной государственной политики регулирования цен, издержек и сверхприбыли, проводимой в развитых странах. Методологические проблемы экономического обоснования капитальных и текущих затрат, нормальной прибыли фирмы становятся все более актуальными.

Поиск источников модернизации в рентообразующих секторах экономики РФ в условиях глубокой дифференциации уровней рентабельности производств и видов экономической деятельности дополнительно закрепляет и усугубляет деформации образования стоимости и ценообразования, фактически институционализирует ренту и превращает ее в неотъемлемый элемент цен (тарифов) на продукцию, услуги. Жизнеобеспечивающие отрасли национальной экономики (энергетика, нефтегазовый сектор, ЖКХ и др.) закладывают в цены, тарифы для населения и промышленности одновременно прибыль, ренту и капитальные затраты. Напротив, в некоторых отраслях российской экономики (оборонно-промышленный комплекс, образовательный сектор, сельское хозяйство и др.) государство фрагментарно финансирует капитальные и текущие затраты с одновременным введением жестких ограничений уровней цен, рентабельности, правил возмещения затрат. Исследование сложной взаимосвязи ренты и цены, управление на этой теоретической основе дифференциацией рентабельности и, как следствие, диверсификацией отраслевой структуры национального хозяйства делает рентную политику необходимым элементом внутренней экономической политики в РФ и требует ее разработки в экономической теории.

Степень разработанности проблемы. Теория ренты имеет глубокую историю. Изначально она возникла как теория земельной ренты, что было обусловлено приоритетным характером земли как лимитирующего фактора производства в условиях аграрной экономики. Методологическая база земельной ренты была разработана представителями классической школы политической экономии В. Петти, А. Смита, Д. Рикардо, Дж. С. Милля и др. Общепризнанным является значительный вклад К. Маркса в дальнейшую разработку теоретико-методологических основ рентных отношений.

Благодаря трудам А. Маршалла, Дж. Б. Кларка и др. исследования рентных отношений вышли за рамки природно-земельных ресурсов.

Весомый вклад в пересмотр теории ренты, как с точки зрения ее экономической сущности, так и с точки зрения характера взаимосвязи с ценообразованием, внес Д.А. Ворчестер.

В советской экономической науке проблемы измерения нормы и массы земельной, природной (горной) ренты, формирования рентной политики представляли собой предмет многочисленных исследований С.Г. Струмилина, Н.В. Володомонова, K.JI. Пожарицкого, В.Н. Герасимовича, A.A. Голуба, A.C. Астахова, К.Г. Гофмана, В.К. Шкатова, JI.JI. Майзеля, В.Н. Богачева, В.П. Пахомова, М.Н. Игнатьевой и др.

Значительный вклад в развитие теории ренты, рентных отношений, определение роли и места ренты в воспроизводственном процессе, приоритетных направлений государственного регулирования в сфере рентных отношений внесли российские ученые: Е.Т. Гурвич, Ю.В. Яковец, Б.Н. Кузык, Б.С. Малышев, Р.П. Кудряшова, В.А. Мещеров, С.А. Кимельман, Л.Г. Хазанов, A.B. Латков, В.К. Нусратуллин, С.А. Андрюшин, Е.В. Моргунов, В.А. Волконский, А.И. Кузовкин, А.Ф. Мудрецов, В.И. Башун и др.

В развитие институциональной теории ренты, исследование феномена рентоориентированного поведения внесли вклад такие ученые, как Т. Веблен, У. Гамильтон, Д. Норт, Р. Коуз, Дж. Бьюккенен, Э. Крюгер, Г. Таллок, А. Алчиан и др.

Оригинальной явилась постановка проблемы объективации в Системе национальных счетов (СНС) отражения процесса воспроизводства фактора «земля» в современной природно-ресурсной его трактовке Р. Репетто.

Теоретико-методологические основы изменения и перспективы создания, совершенствования институциональных механизмов воспроизводства экономических ресурсов в современной российской экономике исследованы в работах Д.С. Львова, A.A. Аузана, С.Ю. Глазьева, В.Л. Иноземцева, Р.И. Капелюшникова, В.А. May, В.М. Полтеровича, В.М. Кудрова, В.Б. Кондратьева, Ю.В. Куренкова и др.

Несмотря на длительную эволюцию теории ренты, в этой области имеется явный дефицит политико-экономических исследований. Симптоматичной является низкая исследовательская активность в сфере анализа процессов производства, присвоения, изъятия и использования ренты даже в добывающих отраслях, не говоря уже о других секторах экономики РФ, признанных в развитых странах рентообразующими. Термин «рентная политика» встречается в отечественных исследованиях крайне редко. Даже самые авторитетные российские ученые, давно и много работающие по рентной проблематике, не определяют вектор рентной политики.

По мнению автора, это происходит в силу существования слабо связанных между собой плоскостей исследования ренты в России:

1. Традиционный подход, акцентирующий внимание на актуализации классической терминологии ренты (цена производства, замыкающие затраты, классификация видов и форм ренты и др.) и ее адаптации к современным хозяйственным практикам.

2. Институциональный подход, нацеленный на создание институтов, определяющих перспективные хозяйственные практики в противовес доминирующей модели рентоориентированного поведения, и вместе с тем не имеющий практического приложения и терминологической определенности в теории ренты.

Существующий «водораздел» между традиционным и институциональным подходами в отечественных исследованиях ренты дополнительно увеличивается в связи с тем, что в западных хозяйственных практиках произошло замещение термина «рента» термином «сверхприбыль» в современном нормативно-правовом и хозяйственном обороте в рамках интенсивно развивающихся теории и практики государственного регулирования ценообразования и сверхприбыли фирмы.

В качестве важного аспекта проблемы изъятия ренты исследуются макроэкономические механизмы аккумулирования и последующего сбережения средств суверенных фондов РФ в так называемых безрисковых низкодоходных зарубежных ценных бумагах. Проблемы институционализации рентной политики рассматриваются в аспекте использования ренты исключительно для социального развития, создания персонифицированных целевых фондов развития граждан, например, в форме национального дивиденда, и почти не рассматриваются в аспекте развертывания масштабной модернизации национальной экономики.

Научно - обоснованной практики управления рентой как излишком, по своей теоретико-экономической природе предназначенным для непроизводительного потребления и отделенным на институциональной основе от прибыли нормальной, сегодня в российских рентообразующих секторах экономики не существует. Теоретические подходы к оценке нормальной прибыли преимущественно отталкиваются от фактического уровня рентабельности отраслей с предварительной процедурой устранения влияния на него фактора прибыльности нефтегазового комплекса. Российские исследователи ставят зачастую знак равенства между нормальной и экономически обоснованной прибылью, делая попытки восстановления таким образом утраченной в рыночной модели отечественной экономики категории средней нормы прибыли. С другой стороны, содержательное наполнение категории нормальной прибыли предлагают в основном применительно к мезоуровню на основе методологии СНС, чаще всего расчеты ведутся в нефтегазовом секторе российской экономики, например, в известной методике российского ученого Е. Гурвича, но при этом процессы воспроизводства экономических ресурсов оказываются вне предмета исследования.

Особенностью исследования рентных отношений в РФ является их недопустимая с точки зрения перспектив управляемости процессами статистическая непрозрачность и/или периферийность, проявляющаяся в официальном отражении следующих ключевых экономических феноменов: рента, сверхприбыль, расходы на освоение природных ресурсов, финансовые вложения организаций и др. С точки зрения формирования государственной рентной политики в России состояние оперативной бизнес-статистики, отраслевой и макроэкономической статистики представляет собой институциональный барьер.

Актуальность, недостаточная теоретическая разработка целого ряда проблем функционирования системы рентных отношений и отсутствие государственной рентной политики на фоне множества рентообразующих отраслей и фирм в российской экономике определили выбор темы диссертационного исследования, его цель и задачи, объект и предмет.

Цель и задачи исследования.

Целью исследования является развитие теорий ренты и ценообразования посредством синтезирования подходов экономической теории и изучения хозяйственных практик, формирующее основания трансформации содержания ренты и рентной политики в условиях модернизации экономики.

Достижение поставленной цели обусловило постановку следующих основных задач исследования:

- раскрыть экономическую сущность ренты, выявить методологические основы современной трактовки ренты и проанализировать микро- и макроэкономический характер категории ренты в классической политэкономии и современной экономической теории;

- проанализировать экономическое содержание классических процессных фаз «производство - присвоение» ренты и расширить этот классический контур с учетом современных особенностей функционирования рентных отношений на макро- и микроуровнях, определить приоритетность их государственного регулирования;

- обосновать базовые условия производства ренты в современных условиях;

- проанализировать подходы к решению «вечной» проблемы измерения нормы и массы ренты;

- определить понятие и содержание современной рентной политики;

- раскрыть теоретико-экономическую природу формирования стоимостных категорий цен, издержек, прибыли, добавленной стоимости, ренты, рентабельности, а также характера взаимосвязи между указанными стоимостными категориями и источниками инвестиций в современной практике хозяйствования;

- исследовать терминологическую эквивалентность теоретических категорий ренты и практик хозяйствования в сферах ценообразования, формирования доходов и расходов;

- исследовать институциональную природу трансформации модели рентоориентированного поведения в модель инновационноориентированного поведения акторов и поиска на этой основе источников масштабных процессов модернизации российской экономики.

Объектом диссертационного исследования являются процессы производства, присвоения, изъятия и использования ренты.

Предметом исследования выступает рентоориентированное поведение субъектов в рентообразующих отраслях и сферах и присущие ему деформации образования стоимости и цен, требующие для снятия ограничений и обеспечения масштабной модернизации экономики разработки современной рентной политики.

Методологические, теоретические и информационные основы исследования. Теоретико-методологическую основу исследования составляют работы представителей классической, неоклассической и институциональной экономической теории, а также монографии и статьи современных отечественных и зарубежных экономистов. В работе рассмотрены и проанализированы законодательные и нормативные акты РФ, постановления Правительства РФ, косвенно регулирующие рентные отношения. Информационно-эмпирическую основу работы составили данные Федеральной службы государственной статистики, Федеральной налоговой службы, Федеральной антимонопольной службы, научных и научно-практических конференций, результаты опросов предпринимателей и данные аналитических отчетов российских и зарубежных компаний, а также данные информационной сети Интернет (в основном, информационных порталов и официальных сайтов), материалы периодической печати. Методологической основой диссертационной работы явились формально-логический, системный, дедуктивный и индуктивный анализ, историко-генетический и функционально-структурный методы. В исследовании применены экономико-математические модели, статистические приемы и методы, позволяющие дать формальное описание экономических явлений и их свойств.

Научная гипотеза строится на предположении о первичном характере трансформации модели рентоориентированного поведения экономических субъектов в ряде отраслей и сфер экономики России, в том числе за пределами природно-ресурсного сектора, в модель ииновационноориентированного поведения, по отношению к развертыванию масштабных процессов модернизации в РФ, и на пересмотре господствующей сегодня концептуальной модели активизации механизмов модернизации, генерирования и трансфера инноваций как эффективного способа снятия рентных ограничений развития российской экономики, обусловленных ее природно-ресурсной ориентацией.

Теоретическая и практическая значимость работы. Настоящая работа является вкладом в дальнейшее развитие теории ренты в части определения видов, форм и источников ренты, взаимосвязей «рента - цена», «рента -прибыль», «рента - добавленная стоимость», «рента - инвестиции», «рента -инфляция», «рента - антимонопольная политика» и др., и служит расширению и актуализации категориального аппарата в этой области экономического знания. Разработаны методологические положения современной рентной политики.

Практическое значение результатов исследования заключается в том, что выводы и предложения, содержащиеся в работе, могут составить теоретическую основу для разработки как долгосрочной рентной политики в рыночной экономике России вообще, так и институционализации рентной политики с формированием источников модернизации и технологического развития экономики фирмы на данном этапе. Определены подходы к экономическому обоснованию уровней капитальных, текущих затрат и нормальной прибыли, а также сверхприбыли.

Материалы работы могут быть использованы в преподавании курсов: «Микроэкономика», «Макроэкономика», «Институциональная экономика», «Антимонопольная политика», «Государственное регулирование экономики», «Экономика фирмы», «Ценообразование», а также для разработки дополнительных модулей существующих учебных дисциплин и новых дисциплин: «Модели ренто- и ииновационноориентированного поведения», «Модернизация экономики» и др.

Апробация результатов исследования. Основные теоретические положения и результаты диссертационного исследования опубликованы в двух авторских монографиях, статьях в специализированных журналах и научных сборниках, тезисах докладов на конференциях общим объемом 45 п.л.

Результаты диссертационного исследования получили апробацию на различных международных, всероссийских, региональных и межвузовских конференциях. В их числе всероссийские научно-практические конференции: Москва (2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011), Екатеринбург (2006), Санкт-Петербург (2007, 2010), Красноярск (2009), Новосибирск (2009, 2010), Томск (2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011) и др.

Материалы настоящей диссертации были использованы в научной экспертизе по заказу Военно-промышленной комиссии при Правительстве РФ по теме: «О вопросах совершенствования ценообразования на военную продукцию и обеспечения выполнения государственного оборонного заказа». Результаты исследования применяются в деятельности автора по отраслевому научно-технологическому прогнозированию и разработке дорожных карт для Технологической платформы «Медицина будущего».

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Ложникова, Анна Владимировна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Сегодня в России одной из самых актуальных тем как для научных исследований, так и для публичных обсуждений являются вопросы масштабирования процессов модернизации и технологического развития национальной экономики. В этой связи нередко осуществляется противопоставление желаемого инновационноориентированного настоящему рентоориентированному поведению экономических агентов. При этом переход от последней модели к первой мыслится на основе активного продвижения (законодательного, организационного, идеологического) так называемой моды на инновации в отечественную хозяйственную среду.

В настоящей диссертации сделана попытка теоретического и практического обоснования новой научной гипотезы - о первичном характере трансформации рентоориентированного поведения экономических субъектов в ряде отраслей и сфер экономики России, не только в пределах природно-ресурсного сектора, по отношению к развертыванию процессов масштабной модернизации в РФ. Формирование новой рентной политики, фундаментальным признаком которой должна стать идеология новых представлений о норме прибыли, рентабельности российского бизнеса - относительно низкой, с соответствующим снижением цен на продукцию и услуги, при высоких темпах роста оборота и расширенном воспроизводстве факторов, и ее последовательное воплощение на практике - это необходимое условие проведения модернизации и технологического развития экономики.

В диссертации теоретически верифицированы и эмпирически идентифицированы последовательные и взаимообусловленные процессные фазы «производство - присвоение - изъятие - использование» ренты на основе универсальной концепции сверхприбыли. Предложено смещение в приоритетности государственного регулирования процессных фаз - от процесса изъятия посредством взимания налогов и формирования суверенных фондов к процессам производства, присвоения и использования рентных доходов в интересах устойчивого сбалансированного развития национальной экономики. Это позволит преобразовать государственное регулирование процессных фаз «производство - присвоение - изъятие - использование» ренты в РФ из «автоматического режима управления», настроенного прежде всего на частичное регулирование сверхприбылей на внешних рынках, в реальный и эффективный механизм планирования, формирования и контроля расходов, прибыли и сверхприбыли прежде всего во внутренней экономике российских предприятий и на внутренних рынках.

В рамках разрабатываемой российской рентной политики в части изъятия и использования нефтегазовой ренты через специальные суверенные фонды необходимо приведение в действие классической и работающей в развитых странах мира модели «Пенсионная система - поставщик длинных денег в экономику страны»: «нефтегазовая рента - Фонд национального благосостояния (пенсионный) - стабильные поступления в российскую пенсионную систему -длинные деньги в национальную экономику на цели модернизации и технологического развития». Для сравнения: существующая сегодня модель может быть описана следующим образом: «нефтегазовая рента - Резервный фонд - кратко- и среднесрочные вложения в иностранную валюту и финансовые активы, номинированные в иностранной валюте - отсутствие длинных денег в национальной экономике - отсутствие источников финансирования инновационно-инвестиционной модернизации». В то же время, в диссертации обоснована невозможность решения задачи точного измерения нормы и массы ренты на макроуровне с целью расширения ее дальнейшего изъятия, что обусловливает необходимость развития теоретических и практических подходов к оценке экономической сущности комплексно увязанных на микро-, мезо- и макроуровнях процессных фаз производства ренты и разработке на этой методологической основе рентной политики в условиях модернизации экономики.

Классики выводили ренту непосредственно из факторов производства и определяли ее как превышение цены продукта над издержками труда и капитала, причем в издержки капитала входит нормальная прибыль. Согласно классической трактовке, рента представляла собой качественно иную часть цены продукта, чем заработная плата и прибыль. Неоклассическая теория также увязывает феномен ренты с факторами производства, предложение которых на рынке фиксировано, вместе с тем не отграничивая ренту от других видов доходов. В современной отечественной научной литературе наблюдается явный отрыв развития теории ренты и от факторов производства, и от теоретико-экономических категорий, ранее обеспечивавших взаимосвязь между разного рода доходами: «обычная прибыль», «средняя прибыль», «замыкающие затраты», «цена производства» и др. Таким образом, в новых классификациях видов ренты и рентных (рентообразующих) факторов первичный характер производства ренты, определяющий, в свою очередь, последующие процессные фазы «присвоение - изъятие - использование» ренты, а также состояние и динамику процессов образования стоимости, цен и распределения доходов, оказался практически утраченным.

В связи с вышесказанным, безусловный приоритет в исследовании, представленном в настоящей диссертации, отдан процессной фазе «производство ренты». При этом данная фаза анализируется с точки зрения политико-экономической природы создаваемой ренты. Причина или источник производства ренты (например, в результате монополии частной собственности на землю на всех участках, включая худшие, или только в результате использования передовых технологий на лучших и средних участках и т.д. и т.п.) рассматриваются как первичные явления по отношению к процессу присвоения ренты, который в большой степени определяется действующими на текущий момент в той или иной экономике принципами государственного регулирования. В диссертации пересмотрена господствующая современная трактовка ценового разрыва (между мировыми и внутренними ценами) в качестве основного условия образования ренты, действующего на стадии обмена в воспроизводственном процессе. В исследовании выдвинута, теоретически и эмпирически обоснована гипотеза о том, что современные процессы ценообразования позволяют формировать ренту в классическом политико-экономическом ее понимании как излишек непроизводительного потребления за счет сохранения в долгосрочном периоде критически низких, не обеспечивающих даже простое воспроизводство трансформационных издержек. Рассмотрено явление замещения трансформационных издержек трансакционными. Доказано что базовыми условиями производства ренты во многих современных экономиках выступают уровни возмещения основного, человеческого капитала и стоимости капитала. Кроме того, определяющим условием образования и присвоения экономической ренты является неэластичность предложения ограниченного ресурса (фактора производства), программируемая короткими горизонтами планирования.

В современной российской экономике произошла серьезная деформация процессов в политэкономическом контуре «производство ренты - присвоение ренты» как по временному фактору, так и по экономической природе. Крупный государственный и частный бизнес, действуя по принципу, сформулированному в свое время К. Марксом, «чем ниже органическое строение капитала, тем выше норма прибыли», формирует, присваивает и непроизводительно расходует масштабную (в рамках больших отраслей и корпораций, монополистических и олигополистических рынков) экономическую ренту, что систематически и в долгосрочном периоде порождает целый ряд деформаций, подробно описанных в работе. К примеру, поиск ренты - а не эффективное применение факторов производства - выступает как фундаментальная, со знаком «минус», основа ценообразования и инфляции в российской экономике.

С другой стороны, многочисленные эмпирические данные с очевидностью убеждают, что на непроизводительное потребление, а также в форме рентных налогов и вливаний в суверенные фонды изымается результат прежде всего тотальной экономии на основных трансформационных издержках, обеспечивающих процесс производства продукции, услуг, а даже не прибыль и тем более не сверхприбыль.

Именно на основе теоретического и практического исследования экономической природы производства ренты в диссертации предлагаются подходы к разработке и реализации новой институциональной платформы рентной политики РФ, связывающей макро- и микроуровни и позволяющей формировать, использовать масштабные финансовые ресурсы на производительные цели модернизации национальной экономики на уровнях фирм и отраслевых комплексов. В настоящей российской ситуации, без радикального изменения настоящей правительственной тактики и стратегии «систематическое изъятие излишка (без определения его политико-экономической природы) и консервация его в суверенных фондах с вложением средств преимущественно за рубежом», не видим политико-экономического смысла в дальнейшем увеличении изъятия налоговых платежей в федеральный бюджет.

Реализация макроэкономической политики в РФ, разработка и утверждение стратегий, концепций, федеральных законов на уровнях больших отраслей и комплексов не являются достаточным условием достижения желаемых эффектов в части радикального обновления основного капитала, реализации программ инновационного развития компаний, повышения капиталовооруженности, энергоэффективности и производительности труда на российских предприятиях. Нужно подкреплять стратегическую линию модернизации экономики и точно сформулированные приоритеты «сверху» тщательно продуманной тактической политикой «снизу», требующей соблюдения в долгосрочном периоде со стороны российских предприятий вполне определенных и прозрачных «правил игры», написанных на языке микроэкономики. Именно экономику фирмы (а не экономику видов экономической деятельности, секторов, отраслей промышленности) следует рассматривать как решающее звено в процессе устранения сложившейся в России деформации процессов в политэкономическом контуре «производство ренты - присвоение ренты» и полноценной реализации процессных фаз «изъятие - использование» ренты. Таким образом, мы возвращаемся к постановке проблемы в классической политэкономии, рассматривая категорию ренты как элемент микроэкономической теории. Термин «рента» необходимо ввести в официальный оборот РФ в содержательной трактовке как сверхприбыли, излишка сверх издержек, включая нормативные инвестиционные обязательства, и нормальной прибыли фирмы (по аналогии с нормативно-правовой и хозяйственной практикой развитых стран).

В устаревших, не очень определенных формулировках и с явными изъянами присутствуют в современном налоговом законодательстве РФ понятия, описывающие инвестиционные процессы: реновации, модернизации, реконструкции и технического перевооружения. Именно в связи с методологическими проблемами, с серьезными ошибками, вопреки азам экономической теории и известному опыту СССР в формировании амортизационного фонда осуществляется современная российская практика финансирования реновации. В современном российском экономическом пространстве, увы, феномен морального износа основных средств оказался прочно забыт и абсолютно не востребован. Удивительным зачастую представляется прямое копирование в России многих методологических и методических положений, наработанных за рубежом, но с неоправданными коррективами, которые радикально меняют вектор государственного регулирования. Именно такая ситуация сложилась в нашей экономике сегодня применительно к учету морального износа основного капитала.

Необходимо поступательно согласовывать между собой интересы макроэкономики и микроэкономики, интересы национальной экономики как целого и фирм как ее частей, между которыми в рыночной экономике вообще и в российской экономике в особенности наблюдаются острые противоречия. Так как объектом институционализации является не экономическая система в целом, а организационные формы хозяйственной деятельности и сами хозяйственные действия, то концепция экономики как институционального процесса позволяет учитывать общесистемное значение хозяйственной деятельности на микроуровне. В согласовании макроэкономических и микроэкономических интересов важнейшую роль играет ценообразование при условии, что в динамике цен должен найти выражение антизатратный характер экономического механизма управления.

В этой связи в исследовании предложены новые подходы государственного регулирования ценообразования, издержек и прибыли фирмы на основе определения и внедрения в практику управления российскими компаниями классических микроэкономических категорий нормальной и экономической прибыли.

В частности, выдвинута гипотеза о необходимости в целях обеспечения непрерывной модернизации институциональной трансформации сущностного содержания экономической категории «нормальная прибыль» посредством структуризации и идентификации процессов формирования и использования прибыли в разрезе конкретных объектов институционализации рентной политики, направленных на сбалансированное производственное развитие фирмы на локальных, национальных и глобальных рынках, характеризующихся рентоориентированным поведением экономических субъектов, монопольно-олигополистической структурой и деформациями рынков с возрастающими, постоянными издержками.на основе универсальной концепции сверхприбыли.

Зачастую исследователи ставят знак равенства между нормальной и экономически обоснованной прибылью. Вместе с тем научного обоснования для практики управления рентой как излишком, по своей политико-экономической природе предназначенным для непроизводительного потребления, сегодня в российских рентообразующих секторах экономики не существует. В силу этого, категория ренты в современной России носит практически неофициальный характер, зачастую имеет больше политическую, чем экономическую окраску, очень по-разному (количественно и качественно) оценивается отечественными и зарубежными экспертами на уровне отраслевых комплексов (в первую очередь нефтегазового) и национальной экономики в целом и практически бесконтрольно присваивается, потребляется на микроуровне, выступая катализатором непрерывного повышения цен. На мезоуровне основные теоретические подходы к оценке нормальной прибыли преимущественно отталкиваются от фактического уровня рентабельности отраслей с предварительной процедурой нивелирования влияния на него прибыльности нефтегазового комплекса.

Вообще категория нормальной прибыли является не чем иным как вечной классикой. Она упоминается практически во всех научных трудах, связанных с исследованием ренты, начиная с А. Смита. В то же время в современной отечественной научной литературе категория «нормальной» прибыли приобрела некий ореол таинственности, о ней нередко пишут, но в основном очень неопределенно. Именно в силу своей практической неопределенности категория «нормальная прибыль» является сегодня совершенно неуправляемой. Очевидно, что нормальная прибыль не планируется как важнейший элемент стоимости в методах ценообразования ни на уровне фирмы, ни на мезо- и макроуровнях.

Выдвинута гипотеза институциональной трансформации сущностного содержания экономической категории «нормальная прибыль» посредством структуризации процессов формирования и использования прибыли в разрезе предложенных объектов институционализации. Это реновация основного капитала, освоение природных ресурсов, проведение НИОКР, развитие человеческого капитала. В свою очередь, будут обеспечены следующие моменты. Во-первых, управлять состоянием и динамикой показателей прибыли и рентабельности в целях обеспечения непрерывной модернизации экономики. Во-вторых, идентифицировать внутри и вне фирмы - на мезо- и макроуровнях -т.е. индикативно отражать процесс производственного развития российской фирмы (на фоне показателя EBITDA, который слабо вписывается в современную идеологию модернизации и технологического развития российской экономики, поскольку практически игнорирует показатели капитальных расходов, амортизации основного капитала, расходов на НИОКР). В-третьих, комплексно увязать микро-, мезо- и макроуровни реализации рентной политики как составляющей общей экономической политики.

Институциональная трансформация сущностного содержания экономической категории «нормальная прибыль», в свою очередь, обеспечит внедрение в отечественную экономику целого ряда давно и хорошо зарекомендовавших себя в рыночных условиях за рубежом и экономически обоснованных институциональных практик, таких как «неокупаемые затраты», «потолок дохода фирмы», «справедливая норма прибыли» и др., вместо новообразованных и зачастую не имеющих под собой политико-экономической основы управленческих «подходов», устанавливающих, к примеру, гарантированные для круга избранных отраслей российской экономики уровни доходности, премии за риски и сроки возврата вложений.

Таким образом, предложенный подход, с одной стороны, базируется на целом ряде предложений других российских исследователей учитывать стоимость используемых в экономике основных производственных фондов и необходимость производственного развития. Но, с другой стороны, в отличие от традиционной замкнутости отечественных исследований ренты в рамках природной или горной ренты, в диссертации реализован универсальный с продуктово-отраслевой точки зрения подход, что полностью соответствует современным западным практикам государственного регулирования и хозяйствования. Основываясь на этом подходе в диссертации предложена аргументация налога на сверхприбыль как универсального с отраслевой точки зрения налога на экономическую (по своей экономико-теоретической сущности) или дополнительную прибыль российских фирм на локальных, национальных и глобальных рынках, характеризующихся рентоориентированным поведением экономических субъектов, монопольно-олигополистической структурой и деформациями рынков с возрастающими постоянными издержками.

Несмотря на существование различных направлений в методологии оценки нормы и массы ренты, всеми российскими авторами признается, что рента - это дополнительный доход сверх цены производства, то есть издержек и нормальной прибыли, обусловленный ограниченностью и невоспроизводимостью природных ресурсов. Под «дополнительным» подразумевается доход, сравнимый с тем, что получили бы компании, если бы они использовали сопоставимые ресурсы труда и капитала в других отраслях, не имеющих отношения к добыче природных ресурсов. Для исключения процесса манипулирования ценами (посредством трансфертных цен) с целью ухода от рентного налога дополнительный доход как база для налога на сверхприбыль рассчитывается по реально действующим на рынке, так называемым «справочным ценам».

В исследовании определено кросс-функциональное содержание рентной политики по отношению к денежно-кредитной, налогово-бюджетной, промышленной, инвестиционной, инновационной, антимонопольной и другим видам экономической политики. Это позволило обосновать необходимость ее интегрирования и адаптации на микро-, мезо- и макроуровнях к условиям реализации экономической политики посредством определения конкретных объектов институционализации современной рентной политики. Усилия государства сегодня необходимо направлять не на перераспределение монопольного дохода, а на снижение монопольных цен. Традиционно (в советской экономике) рентная политика и опиралась в своей реализации на механизм ценообразования. Актуальность проблем экономического обоснования текущих и капитальных издержек, оценки нормальной и экономической прибыли подтверждается современными научными и практическими дискуссиями о «естественных, нормальных ценах», критериях определения цены как монопольно высокой и противодействии высокой инфляции. Как представляется, на современном этапе развития экономики необходимо руководствоваться универсальной и распространяющейся на все отрасли национального хозяйства концепцией измерения, изъятия и перераспределения сверхприбыли. Не случайно за рубежом категория «сверхприбыль» в терминологическом аспекте вытеснила традиционную, природно-земельного характера, категорию ренты и активно используется в целях измерения и регулирования уровня дифференциации экономического развития.

В классических трудах теорию ренты зачастую ставили на первое место. «Продукт земли делится между тремя классами общества: . землевладельцами, .собственниками денег, капитала, и . рабочими. Но доли всего продукта земли, достающиеся каждому из этих классов под именем «ренты», «прибыли» и «заработной платы», очень различны. Определять законы, которые управляют этим распределением, - главная задача политэкономии,» - писал Д. Рикардо в своей работе «Начала политической экономии и налогового обложения». «Наука ренты есть наука экономической причинности, прослеживающей продукты до их источников», - доказывал в своем знаменитом труде «Распределение богатства» Дж.Б. Кларк.

Преобразование ренты произведенной в ренту присвоенную - решение одной из важнейших проблем со времен классической политической экономии -может справедливо и эффективно осуществляться в зрелой институциональной среде. В современных условиях модернизации и технологического развития экономики России проблема относительно точного измерения, научно-обоснованного отделения ренты от затрат и нормальной прибыли становится фундаментальным вопросом не только и не столько налоговой политики РФ, централизованного изъятия ренты в суверенные фонды, сколько ключевым вопросом переосмысления институциональной роли фирмы как субъекта генерации и воспроизводства факторов (ресурсов), формирования тенденций экономического роста.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Ложникова, Анна Владимировна, 2011 год

1. Конституция Российской Федерации : принята всенар. голосованием 12 дек. 1993 г. М. : Юрид. лит., 2000. - 61 с.

2. Бюджетный кодекс Российской Федерации Электронный ресурс. от 31 июля 1998 г. № 145-ФЗ // КонсультантПлюс : справ, правовая система.-Версия Проф, сетевая. Электрон, дан. - М., 2001. - Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая от 18 дек. 2006 г. № 230-Ф3 // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2006. -№ 52, ч. 1, ст. 5496. - С. 14803-14949.

4. Налоговый Кодекс Республики Казахстан Электронный ресурс. от Ю.дек. 2008 № 100-IV Закон PK // Таможенный портал Республики Казахстан. -Электрон, дан. [Астана], 2004. - URL: http://www.keden.kz/ru/taxcode.php (дата обращения: 05.11.2011).

5. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть вторая Электронный ресурс. от 5 авг. 2000 г. № 117-ФЗ // КонсультантПлюс : справ, правовая система. Версия Проф, сетевая. - Электрон, дан. - М., 2000. - Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.

6. О коммерческой тайне Электронный ресурс. : федер. закон от 29.07.2004 № 98-ФЗ : (в ред. от 11.07.2011) // КонсультантПлюс : справ.правовая система.- Версия Проф, сетевая.- Электрон, дан. М., 2011. -Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.

7. О недрах : Электронный ресурс. : федер. закон от 21.02. 1992 № 2395-1 // КонсультантПлюс : справ, правовая система. Версия Проф, сетевая. -Электрон, дан. - М., 1992. - Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. унта.

8. Об оценочной деятельности в Российской Федерации Электронный ресурс. : федер. закон от 29.07.1998 № 135-Ф3 : (в ред. от 11.07.2011) // КонсультантПлюс : справ, правовая система. Версия Проф, сетевая.

9. Электрон, дан. М., 2011. - Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. унта.

10. Об обращении лекарственных средств Электронный ресурс. : федер. закон РФ от 12.04.2010 г. 61-ФЗ // КонсультантПлюс : справ, правовая система. Версия Проф, сетевая. - Электрон, дан. - М., 2010,- Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.

11. Проф, сетевая. Электрон, дан. - М., 2011. - Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.

12. Авдашева С. Запрет на установление монопольно-высокой цены: экономические основания, варианты и новации антимонопольного законодательства / С. Авдашева, А. Шаститко // Экон. политика. -2009. № 2. -С. 43.

13. Авдашева С. Искать под фонарем или там, где потеряли? Новации антимонопольного законодательства 2008-2009 / С. Авдашева, А. Шаститко // Экон. политика. 2008. - №5. - С. 113.

14. Авдашева С. Модернизация антимонопольной политики в России / С. Авдашева, А. Шаститко // Вопросы экономики. 2005. - № 5. - С. 101-116.

15. Агентство Политических Новостей Электронный ресурс.: Официальный сайт. Электрон. дан. - М., 999. - URL: http://www.apn.ru/publications/printl759.htm 2006-02-03

16. Адамов В. Е. Статистика на промышленном предприятии в условиях экономической реформы / В. Е. Адамов, Г. И. Бакланов, В. И. Сиськов. М. : Статистика, 1969. - 223 с.

17. Андреев А. Л. Инновационный путь развития России в контексте глобального пространства образования // Вестн. Рос. акад. наук. 2010. - Т. 80, №2.-С. 99-107.

18. Андрефф В. Постсоветская приватизация в свете теоремы Коуза // Вопросы экономики. 2003. - № 12. - С. 122-136.

19. Антология экономической классики : в 2 т. / сост. И. А. Столяров, 3. А. Басырова; предисл. И. А. Столярова. М . : Эконов, 1993. -Т. 2. - 486 с.

20. Арк Б. ван Отставание Европы от США по росту производительности: тенденции и причины / Б. ван Арк, М. О' Махони, М. Тиммер // Экон. журн. Высш. шк. экономики . М., 2009. - Т 13, № 1. - С. 3558.

21. Артемов Е. Т. Научно-техническая политика в советской модели позднеиндустриальной модернизации. М. : Росспэн, 2006. - 254 с.

22. Аузан А. А. Институциональная экономика / А. А. Аузан. М. : Инфра-М, 2005.-415 с.

23. Аузан А. Есть ли у России шанс на модернизацию. Электронный ресурс. : публичная беседа в цикле «От первого лица» // Полит.ги. Электрон, дан. - М., 1999. - 2011. - Режим доступа : www.polit.ru/article/2011/02/14/аигап/ (дата обращения: 02.11.2011).

24. Байкова Э. Р. Земельная рента в структуре стоимости товара : о взаимосвязи категорий «естественная цена» и «абсолютная рента» // Рос. предпринимательство. 2010. - № 3 (2). - С.116-120.

25. Байкова Э. Р. Опыт изъятия и распределения ренты в зарубежных странах // Проблемы современной экономики. 2010. - № 3 (35). - С. 72-75.

26. Барр Р. Политическая экономия : в 2-х т. Пер. с фр. / Р. Барр. М. : Междунар. отношения, 1994. - Т. 1. - 608 с.

27. Бартенев С.А. История экономических учений : учебник / С. А. Бартенев. М. : Юристъ, 2002. - 455 с.

28. Баумоль У. Неокупаемые затраты / У. Баумоль, Дж. Г. Сидак // Экон. политика. 2008,- №2,- С. 11-22.

29. Башкиров С. П. Опыт распределения природной ренты между государством и компаниями нефтяной промышленности / С. П., Башкиров, Н.

30. B. Воронина // ЭКО. 2006. — № 4. - С. 156-168.

31. Башкиров С. П. Опыт распределения природной ренты между государством и компаниями нефтяной промышленности // ЭКО. 2006. - № 5. -С. 113-120.

32. Башкиров С. П. Распределение природной ренты между государством и нефтяными компаниями / С. П. Башкиров, Н. В. Воронина // ЭКО. 2006. - № 5. - С. 113-120.

33. Башун В.И. Изъятие и распределение ренты добывающей промышленности в зарубежных странах // Вестн. Чуваш, ун-та. Сер. Гуманитар, науки. 2006 - N 5. - С. 333 - 226.

34. Белкин В. Д. Индикативное планирование и наращивание инвестиций необходимые предпосылки повышения темпов роста / В. Д. Белкин, В. П. Стороженко // Экон. наука современной России. - 2002. - № 4.1. C. 44-56.

35. Белкин В. Д., Стороженко В. П. Индикативное планирование и наращивание инвестиций необходимые предпосылки повышения темпов роста // Экон. наука современной России.- 2002. - № 4. - С.44-56.

36. Белокрылова О. С. Механизм распределения: экономическая основа и направления реформирования : дис. д-ра. экон. наук / О. С. Белокрылова. -Ростов н/Д, 1993.-308 с.

37. Белоусов А. 0. Развитие российской экономики в среднесрочной перспективе: анализ угроз // Проблемы прогнозирования. М., 2004. - № 1. - С. 3-25 .

38. Бернар И. Толковый экономический и финансовый словарь : в 2 т. : пер. с фр. / И. Бернар, Ж.-К Колли ; под общ. ред. Степанова Л.В. М.: Междунар. отношения, 1994, Т. 1. : А - Б. - 783 с.

39. Бессонов В. А. Взгляд на российскую статистику со стороны пользователя // Вопросы статистики. 2009. - № 5. - С. 50-61.

40. Биктимирова 3. Государственное управление и качество жизни населения // Общество и экономика. 2003. - № 3. - С. 119-132.

41. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе : пер. с англ. / М. Блауг. М. : Дело Лтд, 1994. - 687 с.

42. Блинов В. Реализуется ли закон «О техническом регулировании» Электронный ресурс. // Промышленные ведомости. 2006. - № 9. - Электрон, версия печат. публ. - URL : http://www.promved.ru/articles/article,phtml?id=890&nomer=34 (дата обращения: 01.11.2011).

43. Богов А. В. Дифференциальная земельная рента в условиях социализма : очерк теории. / Богов А. В. М. : Изд-во Акад. наук СССР, 1963. -221 с.

44. Боулдинг К.Е. Общая теория систем скелет науки // Исследования по общей теории систем. - М. : Прогресс, 1969. - С. 106-124.

45. Брагинский С. В. Политическая экономия: дискуссионные проблемы, пути обновления / С. В Брагинский, Я. А. Певзнер. М. : Мысль, 1991. 299 с.

46. Бригхэм Ю. Ф. Энциклопедия финансового менеджмента : пер. с англ. М. : РАГС - Экономика, 1998. - С. 815 с.

47. Бурдо Д. Антимонопольная политика на службе частных интересов Электронный ресурс.: анонс лекции // Полит.ру. Электрон, дан. - М., 2010. -URL: http://www.polit.ru/article/2010/12/27/monopolyl/.

48. Бутаев, Р. Экспортный потенциал российских регионов: коллизии асимметрии // Рос. экон. журнал. 2002. - № 11-12. - С. 88.

49. Быков П. В шаге от экономического национализма / П. Быков, Т. Гурова, Ю. Полунин // Эксперт. 2011. - № 17. - С. 36-37.

50. В институциональном контексте глобальной финансовой архитектуры. М. : Финпол, 2010. 216 с.

51. Вальтух К. К. Информационная теория стоимости и законы неравновесной экономики / К. К. Вальтух. М. : Янус-К, 2001. - 896 с.

52. Ван дер Bee Г. История мировой экономики, 1945-1990 : пер. с фр. / Г. Ван дер Bee. М. : Наука, 1994. - 410 с.

53. Варнавский В. Стабилизационный фонд как инструмент экономической политики // Мировая экономика и междунар. отношения. М., 2007,-№5.-С. 37-44.

54. Василевский Э. Обрабатывающая промышленность США: 1950 -2005 годы // Мировая экономика и междунар. отношения. М., 2008. № 8. - С. 85-105.

55. Васильева Е. Э. Институционализм как альтернатива неоклассической и марксистской экономической теории // Квартальный бюллетень клуба экономистов. 2000. - Вып. 4. - С. 166-180.

56. Ведомости Электронный ресурс. : деловая газета . Электрон, дан.- М., 2006 2011. - URL: http://www.vedomosti.ru (дата обращения 2.11.2011).

57. Веретенникова И. И. Амортизация и амортизационная политика. -М. : Финансы и статистика, 2004. 190 с.

58. Веселова Э. Планов громадье // Эксперт-Сибирь. 2010. - № 8-9. -С. 25-27.

59. Виньков А. Заметить корову в коровнике / А. Виньков, И. Рубанов, Д. Сиваков // Эксперт. 2011. - № 12. - С. 36-44.

60. Виньков А. Сила ничто, контроль - все // Эксперт. - 2010. - № 49.- С. 52-54.

61. Виньков А. Технократическое самоубийство / Виньков А. и др. // Эксперт. -2009. № 32. - С. 19-25.

62. Власова О. Шанс для Саркози / О. Власова, Г. Мирзаян//Эксперт. -2010.-№43.-С. 66-69.

63. Воителев М. А. Человеческий капитал и его роль в постиндустриальной экономике : дис. канд. экон. наук. / М. А. Воителев. М., 2004. - 148 с.

64. Волгин Н. А. Оплата труда: производство, социальная сфера, государственная служба (Анализ, проблемы, решения) / Н. А. Волгин. М. : Экзамен, 2004. - 224 с.

65. Волконский В. А. О роли монополизма в современной экономике / В. А. Волконский, Т. И. Корягина // Банковское дело. 2005. - № 2- С. 4-14.

66. Волконский В.А., Кузовкин А.И., Мудрецов А.Ф. Природная рента российской нефти // Нефть России. 2004. - №7. - С.98-107.

67. Воронова Ю. П. Межотраслевое распределение доходов и роль ренты в российской экономике // Вестник ВЭГУ. 2007. - № 2 (34). - С. 22-35.

68. Ворчестер Д. А. Пересмотр теории ренты // Вехи экономической мысли: рынки факторов производства Спб. : Экон. школа. - 1999. - Т. 3. - С. 356-385.

69. Гаврилова М. Рента: за и против // Спрос. 2007. - N 11. - С. 52-55.

70. Гага В. А. Экономика и социология труда / В. А. Гага. М. : ИНФРА-М, 2008. - 340 с.

71. Газман В. Д. Лизингоемкость инвестиций // Экон. журн. Высш. шк. экономики. 2007. - № 1. - С. 35-54.

72. Гартунг В. К. Формирование рентных платежей и их использование в интересах государства и граждан России // Экон. наука современной России. -2004.-N3.-С. 48-57.

73. Генкин Б. М. Экономика и социология труда : учебник для вузов / Б. М. Генкин. 3-е изд., доп. - М. : НОРМА, 2001. - 448 с.

74. Глазьев С. Ю. Белая книга. Экономические реформы в России 1991 2001 гг. / С. Ю. Глазьев, С. Г. Кара-Мурза, С. А. Батчиков. - М. : ЭКСМО, 2003.-368 с.

75. Глушенко К. П. Все о ренте//ЭКО. 2007. - № 12.-С. 180-191.

76. Голландская болезнь»: блеск и нищета природно-ресурсного изобилия // Мировая экономика и междунар. отношения. 2006. - № 3. - С. 116125.

77. Голоскоков А. Н. Подходы к дифференциации налогообложения в газовой отрасли // Нефтегазовое дело. 2009. - Вып. 2. - С. 1-12.

78. Гонг Дж. Гончар К. Р. Инновационное поведение сверхкрупных компаний: ленивые монополии или агенты модернизации? / Высш. шк. экономики. М., 2009. - 45 с. (Препринт; Сер. : Институциональные проблемы рос. экономики).

79. Горский Д. Трудовая теория стоимости: критический анализ концепции К.Маркса / Д. Горский // Вопросы философии. 1992. № 12 - С. 127135.

80. Государственная экономическая политика и Экономическая доктрина России. К умной и нравственной экономике : в 5 т. / М. А. Абрамова, В. И Якунина, В. J1 Макарова; под ред. С. С. Сулакшина. М. : Научный эксперт. - 2008. - Т. 2. - 844 с.

81. Гранберг А. Г. Основы региональной экономики : учебник для вузов. 2-е изд. / А. Г. Гранберг ; Высш. шк. экономики. - М., 2001. - 495 с.

82. Гурвич Е. Нефтегазовая рента в российской экономике // Вопросы экономики. -2010. -№ 11.-С. 4-24.

83. Гуриев С. Экономический механизм сырьевой модели развития / С. Гуриев, А. Плеханов, К. Сонин. // Вопросы экономики. 2010. - № 3. - С. 4-23.

84. Гэлбрейт Дж. Экономические теории и цели общества : пер. с англ. / под ред. Н. Н. Иноземцева, А. Г. Милейковского. М. : Прогресс, 1976. - 406 с.

85. Давыдов И.П. Целесообразность использования зарубежного опыта рентного налогообложения в российской практике // Вестн. УГТУ-УПИ. 2009. - № 4. - С. 144-155.

86. Данченок J1. А. Маркетинговое ценообразование: политика, методы, практика / Л. А. Данченок, А. Г. Иванова. М. : Эксмо, 2006. - 461 с.

87. Дегтярёв А. Институциональный анализ деловой коррупции в России // Вопросы экономики. 2005. - № 10. - С. 103-118.

88. Дежина И. Г. Государственное регулирование науки в России. -М. : Магистр, 2008.- 430 с.

89. Демократия на производстве: практика передовых стран Запада / Н. Н. Тарасова и др.; отв. ред. С. А. Ершов, В. И. Радченко. М. : Наука, 2001. -157 с.

90. Динамика корпоративного развития / В. Ж. Дубровский и др.. М. : Наука, 2004. - 502 с.

91. Дмитриев В. От сбережений к инвестированию // Эксперт. 2008-№ 26. - С. 42-44.

92. Днепровская Н. В. Международные статистические \УеЬ-ресурсы // Вопр. статистики. 2009. - № 11.- С.64-66.

93. Долан Э.Дж. Рынок: микроэкономическая модель : пер. с англ. / Э. Дж. Долан, Д. Линдсей. СПб, 1992. - 496 с.

94. Дробышевский С. Возможные меры по снижению инфляции в России и оценка их эффективности // Экон. политика. 2008. - №4. - С. 73-83.

95. Дружинин Н. Л. Япония : экономическое чудо / Н. Л . Дружинин. -Спб. : Питер. 2003. - 272 с.

96. Думнов А. Д.Минерально-сырьевая база Российской федерации, ее использование и задачи статистики / А. Д. Думнов, Д. А. Борискин. // Вопросы статистики. 2010. - № 5. - С. 5-15.

97. Егоров Д. О возможности синтеза классической и неоклассической теорий // Мировая экономика и междунар. отношения. 2008. - № 3. - С. 24-31.

98. Единая система учета и статистики в ГДР : сб. : пер. с нем. А. В. Квитко, Э. Б. Фигурнова. М. : Статистика, 1971. - 255 с.

99. Ежов С. С. Регулирование экономических отношений между государством и пользователем недр в добыче нефти : автореф. дис. . д-ра экон. наук / С. С. Ежов. Тюмень, 2007. - 11 с.

100. Ежов С. С. Рентные отношения в добыче нефти. М. : Недра, 2006. - 168 с.

101. Елисеева И. И. Какую статистику хотелось бы иметь? // Вопросы статистики. -2010. №4.-С.13-15.

102. Ершов М. В. Мировой финансовый кризис. Что дальше? / М. В. Ершов. М.: Экономика, 2011. - 295 с.

103. Ефимова Г.А. Рентные основы инновационного менеджмента в АПК / Г. А. Ефимова, С. В Ефимова, О. Н. Коптяева // Изв. СПбГАУ. СПб., 2009.-№ 17.-С. 171-176.

104. Жид Ш. История экономических учений : пер. с англ. / Ш. Жид, Ш. Рист. М. : Экономика, 1995. - 543 с. - (Экон. наследие).

105. Завадников В. О конструктивной экономической политике правительств (властей) в период кризиса // Экон. политика. 2009. - № 2. - С. 511.

106. Заостровцев А. Рентоориентированное поведение: потери для общества // Вопросы экономики. 2000. - № 5. - С. 31-44.

107. Зверев А. В. Государственная поддержка инновационной деятельности (зарубежный опыт) // Вестн. Финансовой акад. 2008. - № 4. - С. 35-36.

108. Зимина Т. Предприятия с собственностью работников: опыт и проблемы развития // Экономист. 2004. - № 5- С. 88-91.

109. Зинов В. Г. Инновационное развитие компании: управление интеллектуальными ресурсами : учеб. пособие / В. Г. Зинов, Т. Я. Лебедева, С. А. Цыганов ; под ред. В. Г. Зимина. М. : Изд-во Дело АНХ, 2009. - 248 с.

110. Зрилина Н. А. Экономическая оценка риска и его влияние на доходность инвестиционного проекта // Проблемы современной экономики. -2009. N 1 (29). - С. 229-232.

111. Зубов В. Бухучет против технологий // Эксперт. 2011. - № 5.1. С.53.

112. Иванова Н. Антикризисные программы в инновационной сфере / Н. Иванова, И. Данилин // Мировая экономика и междунар. отношения. — 2010. — № 1.-С. 26 -37.

113. Ивановский С. Рента и государство (проблемы реализации рентных отношений в современной России) // Вопросы экономики. 2000. - № 8. - С. 8497.

114. Ивантер А. Надо ускориться // Эксперт. № 2. - 2011. - С. 30-37.

115. Ивантер А. Фантастическая, нечеловеческая музыка / А. Ивантер, С. Селянин, Е.Шохина. // Эксперт. 2011. - № 2. - С. 35-37.

116. Ивантер А. Шанс вписаться в мир // Эксперт. 2011. - № 2. - С. 40.

117. Ивашковская И. В., Слободина М. В. Эмпирический анализ экономической прибыли телекоммуникационных компаний в странах с развивающимися рынками капитала / И. В. Ивашковская, М. В. Слободина // Корпоративные финансы. 2009. - № 2 (10). - С. 57-69.

118. Ивашковская И.В., Кукина Е. Б. Детерминанты экономической прибыли крупных российских компаний / И. В. Ивашковская, Е. Б. Кукина Е. Б. // Корпоративные финансы. 2009. - № 4 (12). - С. 18-33.

119. Издательский дом «ВРЕМЯ» Электронный ресурс. Электрон, дан. - М., 1999. - URL: http://www.vremya.ru/vremya/ (дата обращения: 07.11.2011).

120. Инновации: ключ на старт. Экосистема венчурных компаний посевного цикла: состояние и перспективы / В. Петреченко и др. М. : Изд-во "Бизнес-журнал", ИД Компьютерра, 2010. - 288 с.

121. Инновационная экономика / под ред. А. Дынкина, Н. Ивановой. -2-е изд., испр. и доп. М. : Наука, 2004. - 352 с.

122. Инновационное развитие основа модернизации экономики России / Ред. Совет: В. П. Евтушенков, С. В. Кириенко, А. Б. Чубайс. - М. : ИМЭМО РАН, ГУ-ВШЭ. - 2008. - 168 с.

123. Инотомский прорыв // Эксперт-Сибирь № 9-10. - 2011. - С. 9.

124. ИНТ АЛЕВ Электронный ресурс. : управленческий консалтинг. -Электрон, дан. М., 2009 - URL: http://www.intalev.ru/ (дата обращения: 18.10.2011).

125. Инфляция и хозяйственный механизм (80-е годы.) / С.М. Никитин и др. ; отв. ред. H. Н. Никитин. М.: Наука, 1993. - 299 с.

126. Исаенко А. Н. Человеческий капитал в современной экономике // США. Канада: экономика, политика, культура. 2002. - № 2. - С. 110-127.

127. Исследовательские университеты США: механизм интеграции науки и образования / под ред. В. Б. Супяна. М. : Магистр, 2009. - 399 с.

128. Исследовательские университеты. Интеграция науки и образования : Материалы рос.-американской науч. конф. «Исследовательские университеты». М. : Тверской ИнноЦентр, 2005. - 234 с.

129. История экономических учений (современный этап) : учебник / под общ. ред. А. Г. Худокормова. М. : ИНФРА-М, 2002. - 733 с.

130. Кадыров С. Деформация распределительных отношений и социальная дифференциация в переходном обществе / С. Кадыров, А. Алая-рова // Экономика и управление. 2006. № 5. - С. 38-43.

131. Кадышева О.В. От сырьевой ориентации российской экономики к ориентации технологической : фактор нефтесервиса // Нефтегазовое дело, 2007. -С. 1-24

132. Казьмин Д. Сырьевое заклятие / Д. Казьмин, А. Перетолчина, Ф. Стеркин // Ведомости. 2010. - №192 (2710). - С. 1.

133. Канов В. И. Отношение собственности на природные ресурсы / под ред. А. П. Бычкова. Томск : Изд-во Том. ун-та, 2003. - 386 с.

134. Канов В.И. Природоресурсные платежи как форма земельной ренты // Вестник ТГПУ. Сер. Экономика. 2000. - Вып. 5. - С. 36-39.

135. Канторович Г.Г., Назруллаева Е.Ю. Удельные затраты в отраслях российской промышленности: ведут ли прямые инвестиции к их снижению? / Г. Г. Канторович, Е. Ю. Назруллаева // Экон. журнал Высш. шк. экономики. М., 2009.-Т. 13, № 1. - С. 59-79.

136. Капелюшников Р. И. Записки об отечественном человеческом капитале / Гос. ун-т Высш. шк. экономики. - М., 2008. - 55 с. (Препринт; Сер. WP3: Пробл. рынка труда).

137. Карликов Е. И. «Свежий» взгляд на рентную проблему // Экон. науки. 2004. - № 6. - С. 17-27.

138. Кваша Я.Б. Избранные труды : в 3 т. / РАН. Ин-т экономики. М.: Наука, 2003 - Т. 2 : Капитальные вложения и воспроизводство основных фондов. -М. : Наука, 2003. - 511с.

139. Кимельман С. Горная и ценовая рента в современной российской экономике // Вопросы экономики . 2009. - № 7. - С.52 -64.

140. Кимельман С. Экономика рентных отношений в условиях современной России / С. Кимельман, С. Андрюшин //Вопр. экономики. -2005-N 2. С. 83-93.

141. Кимельман С.А. Рентный потенциал и рентное налогообложение / С. А.Кимельман, А. К.Пителин // Экон. наука современной России. 2008. - N 2.-С. 95-110.

142. Киперман Г. Я. Роль стабильных экономических нормативов в хозяйственном механизме / Г. Я. Киперман, Ю. С. Мунтян. М. : Экономика, 1980.-70 с.

143. Киперман Г. Я. Совершенствование показателей статистики промышленности. М. : Статистика, 1971. - 207 с.

144. Кистанов В. В. Региональная экономика России : учебник / В. В. Кистанов, Н. В. Копылов. М. : Финансы и статистика, 2006. - 584 с.

145. Китай: универсальная модель модернизации? // Мировая экономика и междунар. отношения. 2009. - № 7-8. - С. 43-55.

146. Кларк Дж. Б. Распределение богатства : пер. с англ. / под ред. JI. П. Куракова. М. : Гелиос АРВ, 2000. - 367 с.

147. Клейнер Г. Б. Эволюция институциональных систем. М. : Наука, 2004. - 240 с.

148. Козодоев И.И. Земельная рента при капитализме. М. : Политиздат, 1956.- 142 с.

149. Козодоев И.И. Земельная рента при социализме. М. : Соцэкгиз, 1958,- 158 с.

150. Колесов Н.Д., Лоскутов В.И. Асоциальная форма акционерной собственности // Экономист. 2005. - № 9. - С.49-54.

151. Коломак Е. А. Взаимосвязь между уровнем экономического развития и бедностью населения в регионах России // Регион: экономика и социология. 2004. - № 4. - С. 29-44.

152. Коломиец Т. И. Взаимосвязи общенациональной и региональной систем в экономике: методологический аспект : автореф. дис. . д-ра экон. наук. / Т. И. Коломиец. Томск, 1994. - 39 с.

153. Коломиец Т.И. Деньги и банки / Т. И. Коломиец ; Том. гос. ун-т. -Томск : Том. гос. ун-т, 2004. 226 с.

154. Комлева Н., Янин А. Время перемен / Н. Комлева, А. Янин // Эксперт. 2009. - № 44. - С. 80.

155. Комолева Н. А. Особенности перераспределения рентных доходов в социально-ориентированной экономике : автореф. дис. . канд. экон. наук. / Н. А. Комолева. Саратов, 2009. - 20 с.

156. Конарева Л. А. Современные системы вознаграждения работников / Л. А. Конарева // США Канада: экономика, политика, культура. 1999. - № 3-4. -С. 167-173.

157. Кондратьев В., Куренков Ю. Макроэкономические диспропорции, связанные с ростом доходов от экспорта сырья: механизм возникновения // БДМ. Банки и деловой мир. 2009. - N 3. - .С.

158. Кондратьев В., Куренков Ю. Проблемы повышения эффективности российской экономики // Мировая экономика и междунар. отношения. 2008. -№ 12.-С. 34-43.

159. Кондратьев В.Б. Государство и корпорации в стратегии глобальной конкурентоспособности. // Междунар. процессы. 2006. - Т. 4 - № 3 - С. 16-21.

160. Копылова Н.В. Об оценке восстановительной стоимости фондов и рентабельности российской промышленности в 2001-2004годах // Вопросы статистики. 2008. - № 11. - С. 32-41.

161. Корнай Я. Дефицит / Я. Корнай. М. : Наука, 1990. - 591 с.

162. Корняков В. Динамическая рента экономики // Вопросы экономики. -2004.-К 6.-С. 35-43.

163. Коробейникова О. О. Формирование методологических подходов к воспроизводству основных фондов на базе нормативов предприятия // Вестн. Нижегород. ун-та им. Н.И. Лобачевского. Сер. Экономика и финансы. 2005. -№ 1. - С. 661-664.

164. Королькова Е. И. Естественная монополия: регулирование и конкуренция // Экон. журн. Высш. шк. экономики. М., - 2001. - № 1. - С. 83112.

165. Коршунов В. В. Собственность в формировании социально ориентированной экономики : дис. . д-ра. экон. наук / В. В. Коршунов. М., 2003.-440 с.

166. Костин Л. А. Производительность труда и технический прогресс. -М. : Экономика, 1974. 255 с.

167. Котов Т.М. Значение рекреационных организаций в обеспечении реновации человеческого капитала // Журн. правовых и экон. исслед. 2010. -№2.-С. 55-57.

168. Коуз Р. Фирма, рынок и право / пер. с англ.Б. Пинскера; науч. ред. Капелюшников. М. : Catallaxy», 1993 - 192 с.

169. Кричевский Н. Воздушные замки ИНСОРовой экономики Электронный ресурс. // Агентство Политических Новостей. Электрон, дан. -М., 2011. - URL:: http://www.apn.ru/publications/comments23916.htm (дата обращения: 04.11.2011).

170. Кувшинова О. Начало пути / О. Кувшинова, Ф. Стеркин // Ведомости,-2011.-№ 116.-С. 3.

171. Кудрин А. Стабилизационный фонд: зарубежный и российский опыт // Вопр. экономики. 2006. - № 2. - С. 44.

172. Кудров В. Экономика России: сущность и видимость // Мировая экономика и междунар. отношения. М., 2009. - № 2. - С. 39-48.

173. Кудров В. Экономика России: сущность и видимость // Мировая экономика и междунар. отношения. 2009. - № 2. - С. 39-48.

174. Кудряшов В. В. Суверенные фонды в международно-правовом и институциональном контексте глобальной финансовой архитектуры / В. В. Кудряшов. М. : Финпол, 2010. - 216 с.

175. Кудряшова Р. П. Рента в воспроизводственной системе финансовой экономики / Р. П. Кудряшова; С,- Петерб. гос. ун-т экономики и финансов. -СПб., 2002.-211 с.

176. Кудряшова Р. П. Рента в современной экономике России: теория и практика / Р. П. Кудряшова; Самар. гос. экон. акад. Самара, 2003. - 149 с.

177. Кузнецова Е^ Процессы дифференциации доходов населения и их государственное регулирование / Е. Кузнецова, С. Кузнецов // Экономист. -2002. -№ 4.-С. 46-53.

178. Курс экономической теории : учебник / под ред. М. Н. Чепурина и Е. А. Киселевой. Киров: АСА, 2002. - С. 824 с.

179. Лавровский И. Другим путем Электронный ресурс. // Открытая экономика : экспетрный канал. Электрон, дан. - М., 2010. - URL : http://www.opec.ru/! 325427.html (дата обращения: 30.10.2011.)

180. Лакмус фондового рынка // Эксперт. 2011. - № 2. - С. 35.

181. Ламперт X. Социальная рыночная экономика. Германский путь / X. Ламперт. М. : Дело, 1993. - 224 с.

182. Латков А. В. Рентные отношения и особенности их функционирования в России / А. В. Латков Саратов : Наука, 2008. - 194 с.

183. Латков А. В. Рентоориентированное поведение и его особенности в российской экономике / А. В. Латков. Саратов : Изд-во Науч. книга, 2006. -172 с.

184. Латков А. В. Факторы распределения рентных доходов в условиях российской экономики // Вестн. Саратовского госагроуниверситетата им. Н. И.Вавилова. 2006. - № 2. - 0,5 п.л.

185. Ленчук Е. . Инвестиционные аспекты инновационного роста: Мировой опыт и российские перспективы / Е. Б. Ленчук., Г. А. Власкин ; РАН. Ин-т экономики. М. : ЛИБРОКОМ, 2009. - 288 с.

186. Леонтьев В. В. Избранные статьи / В. В. Леонтьев ; ред.: К. А Баршт, В. М . Соболев.; Изд-во Невское время, 1994. - 366 с.

187. Лисицын Светланов А. Г. Интеллектуальная собственность и инновационные процессы в современной России: правовые аспекты // Вест. Рос. Акад. наук. - 2010. - Т. 80. - №1. - С. 3-10.

188. Логачёв В. Интеллектуальный капитал с позиций трудовой теории стоимости / В. Логачёв, Е. Жернов // Экономист 2006. - № 9. - С. 58-66.

189. Ложникова А. В. Вопросы инвестиционного финансирования (на примере Томской области) // Экономист. 2004. - № 4. - С. 9-14.

190. Ложникова А. В. Инвестиционные механизмы в реальной экономике. М. : МЗ-Пресс, 2001. - 171 с.

191. Ложникова А. В. Институциональная среда российской экономики на примере программ инновационного развития компаний // Вестн. Том. гос. унта. Экономика. 2011 . - № 2 (14). - С. 27-35.

192. Ложникова А. В. Модернизация российской экономики на основе инновационно-инвестиционного подхода: маркетинговые аспекты современной политики / A.B. Ложникова, Н. И. Кичко // Науч. Тр. вольного экон. об-ва России.-М., 2010-С. 121-128.

193. Ложникова А. В. О политико-экономической природе ренты и суверенных фондах в современной России / А. В. Ложникова // Экономика и управление. 2011. - № 3 (65). - С. 18-21.

194. Ложникова А. В. О состоянии и обновлении основных фондов предприятий с рентоориентированным поведением / А. В. Ложникова, И. В. Муравьев // Вестн. Том. гос. ун-та. Экономика. 2010 . - № 3 (11). - С. 44-53.

195. Ложникова А. В. Об образовательном ресурсе модернизации и технологического развития экономики России / А. В. Ложникова // Вестник РУДН. Сер. Экономика. 2010. - №1. - С. 56-62.

196. Ложникова А. В. Образование и присвоение сверхприбыли в результате масштабной экономии на явных издержках, связанных с воспроизводством человеческого капитала в России // Вестн. Том. гос. ун-та. Экономика. -2011 .-№3 (15).-С. 32-40.

197. Ложникова А. В. Природа инновационно инвестиционных дефицитов региональных бюджетов (на примере Томской области) // Вестник Том. гос.ун-та, 2004. - №12 (приложение). - С. 65-66.

198. Ложникова А. В. Рента в условиях модернизации и технологического развития: макро- и микроэкономическая природа / А. В. Ложникова. -Томск : учебно-произв. тип. Том. гос. ун-та, 2011. 18,25 п.л.

199. Ложникова А. В. Рента, инвестиции и амортизация в современной российской экономике: проблема взаимосвязи / А. В. Ложникова // Экономика и управление. 2011. - № 4 (65). - С. 74-77.

200. Ложникова А. В. Рентная политика в РФ: опыт и проблемы // Экономика и управление. 2011. - № 7 (68). - С. 17-19.

201. Ложникова А. В. Современная экономика знаний: о производителях и потребителях / А. В. Ложникова, Г. В. Майер // Докл. Акад. наук Высш. шк. России. 2005. - №1(4). - С.93-102.

202. Ложникова A.B. Рента и базовые условия ее производства // Вестн. Том. гос. ун-та. Экономика. 2011 . - № 350. - С. 159-162.

203. Лукашин Ю. Производственные функции в анализе мировой экономики / Ю. Лукашин, Л. Рахлина // Мировая экономика и междунар. отношения. 2004. - № 1. С. 17-27.

204. Лукманов Д. Д. Эволюция арендно-рентных отношений в свете концепции институционализма / Д. Д. Лукманов. Уфа : Гилем, 2007. - 151 с.

205. Лыкова Л. Налоги на чистую стоимость богатства // Мировая экономика и междунар. отношения. 2008. - № 2. - С. 30-37.

206. Лысова Н. А., Чернева Л. Ф. Управление ценами : учебн. пособие / Финансовая Академия при Правительстве РФ. М., 2009. - 231 с.

207. Львов Д. С. Вернуть народу ренту : Резерв для бедных / Д. С. Львов. М. : Алгоритм, 2004. 252 с.

208. Львов Д. С. О проблеме рентного налогообложения / Львов Д.С., Кимельман С. А., Пителин А.К. // Экон. наука совр. России. 2004. -N 3. - С.5-16.

209. Львов Д. С. Развитие рентных отношений в России Электронный ресурс. : доклад // Совет Федерации Федеральн. Собрания Рос. Федерации -лектрон. дан. М., 2003. URL: http://council.gov.ru/journalsf/cat3/journal29/2004/numberl 11 .html

210. Львов Д.С. Институциональная экономика : учеб. пособие. / под рук. Д. С. Львова. -М. : Инфра-М, 2001. 318 с.

211. Мазин А. Минимальная заработная плата: зарубежный опыт и отечественная практика // Человек и труд. 2004. - № 6. - С. 24-32.

212. Макконнелл К. Р. Экономикс: принципы, проблемы и политика : в 2 т.; пер. с англ. / К. Р. Макконнелл, С. Л. Брю. М. : ИНФРА-М, 2000. Т. 2. - 431 с.

213. Малый И. И. Институциональные деформации в трансформационной экономике // Вестник ДонНТУ. Сер. Экономика. -Вып.31-1,- 2007,- С. 32-37.

214. Малышев Б. С. Рента / Б. Малышев ; Амур. гос. ун-т. -Благовещенск, 2005. 134 с.

215. Маневич В. Е. Теории рыночной экономики : учебн. пособие / В. Е. Маневич, Е. А. Козлова, С. В. Чернявский / Гос. ун-т упр., Ин-т подгот. науч.-пед. и науч. кадров. М., 1999. - 183 с.

216. Маркс К. Капитал Критика политической экономии : в 3 т. / Маркс К.; Пер. И. И. Скворцов-тепагова. М. : Политиздат, 1978. - Т. 1-3.

217. Маршалл А. Принципы экономической науки : в 3 т. : пер. с англ. / А. Маршалл. М.: Универс, 1993. - Т.З. - 351 с. - (Экон. мысль Запада).

218. May В. Экономическая политика 2009 года: между кризисом и модернизацией // Вопросы экономики. № 2 - 2010. - С. 4-25.

219. Международные стандарты финансовой отчетности. М. : Аскери. -1999.- 1135 с.

220. Менеджмент технико-внедренческой деятельности / Том. гос. ун-т. ; А. В. Ложникова и др.. Томск : Изд-во Том. ун-та, 2006. 182 с.

221. Мещеров В. А. Действительная и ложная социальная стоимость -исходные формы образования рыночной стоимости // Экон. вестн. Ростов, гос. ун-та. 2006. - Том 4, № 1. - С. 89-97.

222. Мещеров В. А. К вопросу о рыночном механизме рентных отношений // Вестн. Самар. гос. экон. акад. 2004. - № 3 (15). - С.117-118.

223. Мещеров В. А. Рентные отношения в современной экономике: методология, теория, практика : автореф. дис. . д-ра. экон. наук. / В. А. Мещеров. Ростов-н/Д., 2007. - 46 с.

224. Мизес Людвиг . Прибыль и убыток. // Экон. политика. 2006. -№ 2. - 135-158.

225. Милль Дж.С. Основы политической экономии : в 3 т. М.: Прогресс, 1980. - Т.2. - 495 с.

226. Мининг С. С.Оценка горно-геологического риска при расчете горнорудной ренты эксплуатируемых железорудных месторождений // Горный информ.-аналитический бюллетен. 2005. - № 10. - С.61-64.

227. Министерства энергетики Российской Федерации Электронный ресурс. : официальный сайт. Электрон, дан. - М., 2009. - URL: http://www/minenergo.gov.ru (дата обрашения: 2.10.2011).

228. Министерство здравоохранения и социального развития РФ : Мин Электронный ресурс.: официальный сайт Электрон, дан. - М., - 2008. - URL: http://www.minzdravsoc.ru/ (дата обрашения: 2.11.2011).

229. Министерство экономического развития Российской Федерации Электронный ресурс. : официальный Интернет-ресурс Минэкономразвития России. Электрон, дан. - М., 2010. - URL: http://www.economy.gov.ru (дата обращения: 6.11.2011).

230. МинПром Электронный ресурс.: информа. агенство. Электрон, дан. - М. : Агентство промышленной политики, 2008. - URL: http://minprom.ua (дата обращения 11.10.2011).

231. Минфин займет надолго // Эксперт. 2011. - №11. - С. 4.

232. Михайлушкин А. И. Международная экономика : учебник / А. И. Михайлушкин, П. Д. Шимко. М. : Высш. шк., 2002. - 336 с.

233. Модернизация и экономическая безопасность России. Том 1/ ред. Н. Я. Петракова ; Рос. акад. наук, Отд-ние обществ наук. М.: Финансы и кредит. - 2010. - 268 с.

234. Модернизация России в контексте глобализации // Мировая экономика и междунар. отношения. 2010. - № 2. - С. 90-104.

235. Модернизация России в контексте глобализации // Мировая экономика и междунар. отношения. 2010 - № 3 - С. 105-117.

236. Мокроусов С. Н. Нормативно-правовое обеспечение безопасности в нефтяной и газовой промышленности Электроны ресурс. // Промышленные ведомости. 2006. - № 9. - Электрон, версия печат. публ. - URL: http://www.promved.ru (дата обращения: 23.10.2011).

237. Моргунов Е. В., Николаев П. В. Организационные основы ценовой и тарифной политики / Е. В. Моргунов, П. В Николаев. М. : ИНП РАН, 2005. -117 с.

238. Найт Ф. X. Прибыль / Ф. X. Найт ; сост. и ред. В. М.Гальперин. СПб. : Экон. школа, 1999. Т. 3. - 448 с.

239. Налог на прибыль организаций .Томск : Томинформ. 2002. - С. 24.

240. Нейман В.Б. Классификатор продукции как дерево техрегламентов // Промышленные ведомости. 2006. - № 9. - Электрон, версия печат. публ. -URL: www.promved.ru (дата обращения: 23.10.2011).

241. Нелль-Бройнинг О. Формирование собственности в руках работников // Социальное рыночное хозяйство : теория и этика экономического порядка в России и Германии. СПб., 1999. С. 300-340

242. Нефть России Электронный ресурс.: Информ.-аналитический портал. Электрон, дан. - М. : Нефтяное обозрение, 1998. - URL: http://www.oilru.com/ (дата обращения: 11.10.2011).

243. Никитин С. Прибыль и зарплата в развитой рыночной экономике: динамическое взаимодействие // Мировая экономика и междунар. отношения. -2000,-№7.-С. 72-80.

244. Никитин С., Степанова М. Инфляция и антиинфляционная политика: зарубежный и отечественный опыт / С. Никитин, М. Степанова // Мировая экономика и междунар. отношения. 2008. - № 4. - С. 16-20.

245. Никитина Н. Н. Диалектика конкуренции и монополии : автореф. дис. . канд. экон. наук / Н. Н. Никитин. Уфа, 2005. - 23 с.

246. Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология / под ред. В. JI. Иноземцева. М. : Academia, 1999 - 631 с.

247. Норт Д. Пять тезисов об институциональных изменениях // Квартальный бюллютень клуба экономистов / Ин-т приватизации и менеджмента. -. Минск. Вып.4. - С. 87-99.

248. Носова С. С. Экономика : энцикл. словарь / С. С. Носова, А. А. Талахадзе. М. : Гелиос АРВ, 2003 - 512 с.

249. Нуреев Р. Теории развития: неоклассические модели становления рыночной экономики // Вопросы экономики. 2000. № 5. - С. 145-150.

250. Нусратуллин В. К. Неравновесная экономика / В. К. Нусратуллин -Изд. 2-е доп. М. : Компания Спутник, 2006. - 355 с.

251. Нусратуллин В. К. Неравновесная экономика / В. К. Нусратуллин. -Уфа : Вост. ун-т, 2004. 325 с.

252. Нусратуллин В. К. О преодолении некоторых ложных постулатов эконо-миической теории // Общество и экономика. 2004. № 5-6. - С. 93-123.

253. Нусратуллин В. К. Образование и источники прибыли: фундаментальные аспекты // Экономика и управление. 2004. - № 4. -С. 37-43.

254. Нусратуллин В. К. Рента и регулирование экономических отношений (в новейшей модели экономики) / В.К. Нусратуллин. Уфа : ИЭС УНЦ РАН, 1996.-256 с.

255. Нусратуллин В. К. Система экономических законов постиндустриального развития / В.К. Нусратуллин, И. В., Нусратуллин // Вестн. ВЭГУ. 2009. - № 2 (40). - С. 4-12.

256. Нусратуллин В. К.Предпосылки ренессанса экономической теории и пути возрождения экономики и общества России // Вестн. ВЭГУ. 2010. - № 2.-С. 4-171.

257. Нусратуллин В.К.Рента и регулирование экономических отношений (в новейшей модели экономики). Уфа: ИЭС УНЦ РАН, 1996. - 256 с.

258. О составе затрат и единых нормах амортизационных отчислений : сб. нормативных док. с комментариями. М. : Финансы и статистика, 1994. -223 с.

259. О состоянии правовой охраны и защиты интеллектуальной собственности в Российской федерации в 2009 году : Аналитический докл. / под ред. В. Н. Лопатина. М. : Изд. Совета Федерации, 2010.-361 с.

260. О состоянии, обновлении и видовой структуре основных фондов // Вопросы статистики. 2010. - № 3. - С. 13-21.

261. Об оценке восстановительной стоимости фондов и рентабельности российской промышленности в 2001-2004гг.// Вопросы статистики. 2008. -2008. - № 11. - С. 32-41.

262. Общество и природная среда / отв. ред. С. Д. Валентей ; Ин-т экономики РАН М., 2002. - 192 с. ( Экономические основы российского федерализма).

263. Овчаров А. В. Теоретические аспекты развития экономической категории ренты // Известия ОрелГТУ. 2009. - № 3. - С. 8-17.

264. Овчаров A.B. Особенности образования, изъятия и распределения природной ренты в России // Управленческий учет. 2009. - № 5. - . 93-98.

265. Овчаров A.B. Преимущества и недостатки рентного налогообложения при недропользовании // Управленческий учет. 2009. - № 6. -С. 68-75.

266. Огородников Е. Лакмус фондового рынка // Эксперт. 2010. - № 28.-С. 32-35.

267. Ойкен В. Основные принципы экономической политики: пер. с нем. / Общ. ред. Л. И. Цедилина, К. Херрманн-Пиллата. М. : Прогресс, 1995. - 496 с.

268. Олейник А. Институциональная экономика : учебник. М.: ИНФРА-М, 2005. - 703 с.

269. Ореховский П. Эффект тромба в российской экономике Электронный ресурс. // Полит.ру. Электрон, дан. - М., 2010. - URL: http ://www.polit.ru/article/2007/l О/26/ramki/

270. Осадчая И. Сверхприбыли нефтяного бизнеса: отнять и поделить или разумно распорядиться? // Человек и труд. 2004. - № 5. - С. 51-55.

271. Ослунд А. Рентоориентированное поведение в российской переходной экономике // Вопросы экономики. 1996. - № 8. - С. 99-108.

272. Остром Э. Постановка задач и исследования институтов // Экон. политика. 2009. - № 6. - С. 89.

273. Открытая экономика Электронный ресурс. : экспертный канал. -Электрон, дан. М., [2007-]. URL: http://www.opec.ru/ (дата обращения: 12.09.11).

274. Пахомов А. И. Стратегии применения региональной рентной политики // АПК : Экономика, управление. 2005. - № 7 - С. 51-55.

275. Петиненко И. А. Ценовая политика фирм в условиях неопределенности окружающей среды: противоречивость формирования и реализации / И. А. Петиненко, Н. А. Редчикова // Вестн. Том. гос. ун-та. Экономика. 2010. - № 4 (12). - С. 40-51.

276. Петраков Н. Я. Методы учета ренты в ценах и плановых расчетах // Экономика и математические методы. № 5. - 1986. - С. 24-31.

277. Петраков Н. Я. Развитие отношений собственности в России / Гос. ун-т упр., Ин-т пробл. упр. новой экономикой. М., 2004. - 19 с. - (Цикл публ. лекций "Академики РАН - студентам ГУУ").

278. Петти В. Трактат о налогах и сборах. Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения / В. Петти. Петрозаводск : Петроком, 1993. - 153 с. - (Шедевры мировой экон. мысли).

279. Петухов Ю. Российский сверхмонополизм главный тормоз реформ / Ю. Петухов, J1. Ванчухина // Экономика и управление. 2005. - № 5. - С. 4952.

280. Пигу А. Экономическая теория благосостояния : пер. с фр. / А. Пигу. М. : Прогресс, 1985. - 512 с.

281. План счетов бухгалтерского учета. М. : Финансы и статистика, 1992. - 153 с.

282. Плискевич Н. М. «Система низких зарплат» институциональная ловушка постсоциалистической экономики // Журн. новой экон. ассоциации. -2010,-№5.-С. 125-147.

283. Плышевский Б. П. Соотношение динамики производительности и оплаты труда // Вопросы статистики. 2002. - № 6. - С. 3-5.

284. Плышевский Б. П. Соотношение оплаты труда и прибавочного продукта // Вопросы статистики. 2002. - № 10. - С. 3-8.

285. Плышевский Б.П. Частный капитал: образование и особенности // Экономист. 2004. - № 1. - С. 40-50.

286. Пока на обочине // Эксперт. 2011. - № 9. - С. 15.

287. Пока на обочине // Эксперт. № 9. - 2011. - С. 15.

288. Политика доходов и заработной платы : учебник / под ред. П. В. Савченко, Ю. П. Кокина. М. : Юрист, 2000. 456 с.

289. Политическая рента в рыночной и переходной экономике.: реф. сб. М. : ИМЭМО, 1995. - 237 с.

290. Полтерович В. М. Проблема формирования национальной инновационной системы // Экономика и мат. методы. М. , 2009. - Т. 45, вып 2. -С. 3-18.

291. Пономаренко А. Н. Оперативная бизнес-статистика и национальные счета: проблема согласования // Вопросы статистики. 2008. - № 8. - С. 6-11.

292. Попов В. Россия 1990-х: обреченность на падение Электронный ресурс. // Открытая экономика : экспертный канал. Электрон, дан. - [М.], 2010. - URL: http://www.opec.ru/1337181.html (дата обращения: 01.11.2011).

293. Поповская Е. В. Возможности официальной статистики для оценки потенциала российских предприятий по производству конкурентоспособных товаров // Вопросы статистики. 2007. - № 8. - С. 20-29.

294. Правительство РФ Электронный ресурс. : интернет-партал. -Электрон, дан. М., [2009-]. - URL: http://www.government.ru/(aaTa обращения: 16.10.2011).

295. Президент России Электронный ресурс. Электрон, дан. - М., [2009-]. - URL: http://www.kremlin.ru (дата обращения: 18.10.2011).

296. Природная рента в экономике России / Б. Н. Кузык и др.. М. : Ин-т экон. стратегий, 2004. - 189 с.

297. Природная рента в экономике России / Б. Н. Кузык и др.. М. ; Ин-т экономики стратегий, 2004. - 189 с.

298. Программа инновационного развития государственной корпорации «Ростехнологии» Электронный ресурс.-Электрон, дан. М., 2010-2011. -URL: http://www.rostechnologii.ru/company/innovation/prog/ (дата обращения: 10.10.2011).

299. Программа инновационного развития НПО «Микроген» на период до 2020 года Электронный ресурс. // Межведомственный аналитическийцентр. Электрон, дан. - М., 2010. - URL: http://iacenter.ru/news/185 (Дата обращения: 11.11.2011).

300. Программа инновационного развития ОАО Газпром до 2020 г. Электронный ресурс. Электрон, дан. - М. : ЗАО «Издательский Дом Нефть и Капитал». - 2011. - URL: http://www.oilcapital.ru/news/2011/06/011237 168299. shtml (дата обращения: 10.10.2011).

301. Программа инновационного развития ОАО «МРСК Юга» на 20112016 годы Электронный ресурс. // Энергетика и промышленность России. -Электрон. дан. СПб., 2011. - .URL: http://www.eprussia.ru/news/base/201 l/64027.htm (Дата обращения: 11.11.2011).

302. Программа инновационного развития Ростелекома Электронный ресурс. // RayCom ;- Электрон, дан. М.: ОАО «Скандинавский дом», 2007. -URL: http://raycom-w.ru/aboutus/presscentre/telecomnews/606-roatelecom (Дата обращения: 11.11.2011).

303. Программа инновационного развития РусГидро Электронный ресурс.- Электрон, дан. [Электронный ресурс].- Электрон, дан. - М. :20062011. URL: http://www.rushydro.ru/press/news/16059.html (дата обращения: 10.10.2011).

304. Программа инновационного развития ФГУП «Росморпорт» до 2015 г. Электронный ресурс. // Информационный портал «РЖД-партнер». -Электрон. дан. СПб, 2011. - URL: http://www.rzd-partner.ru/news/201 l/07/20/367740.html (Дата обращения: 11.11.2011).

305. Производство России замкнуто на внутренний рынок // Экономика и жизнь.-№26.-2011.-С. 21.

306. Промышленность и строительство: Экономическая энциклопедия: в 3 т. М.: Финансы и статистика, 1965. - Т. 3. - 480 с.

307. Промышленность России 2005: стат. сб. / Федер. служба гос. статистики (Росстат). М., 2006. - 460 с.

308. Путь в XXI век / под ред. Д. С. Львова. М. : Экономика, 1999.792 с.

309. Пять проектов НПЗ // Ведомости. 2 марта 2004. - № 35. - С. 6.

310. RAB: необходимо и достаточно? //Эксперт. 2010. - № 28 - С.47.

311. Радаев В. Зачем хотят отрегулировать розничную торговлю Электронный ресурс. // Полит.ру. Электрон, дан. - М., 2009. - URL : http://www.polit.ru/author/2009/09/15/comercio.html (дата обращения: 01.11.2011).

312. Развитие бизнес-систем Электронный ресурс. : аудиторско-консультацион. группа. Электрон, дан. - М. , [2007-]. - URL: http://www.rbsys.ru (дата обращения: 12.10.2011).

313. Разовский Ю. В. Горная рента. М.: Экономика, 2000. - 221 с.

314. Разовский Ю. Сверхприбыль недр. М.: Эдиториал УРССР, 2001.223.

315. Разовский Ю., Хадарцев В. Гражданская собственность -фундаментальная основа преодоления кризиса // Власть. 2009. - № 6. - С. 162165.

316. Разуваева Н. Н. Современная Россия. Обострение проблем социальной трансформации / Н. Н. Разуваева. Уфа: Восточн. ун-т, 1998. - 204 с.

317. Разумнова Л. Роль государства в распределении ренты добывающих отраслей: опыт развивающихся стран // Мировая экономика и междунар. отношения. 2008. - № 1. - С. 24-33.

318. Райзберг Б. Управление недропользованием / Б. Райзберг, И. Ишманов // Экономист. 2001. - № 3 - С. 28-33.

319. Ракитская Г. Взаимоотношения работников и работодателей в современной России // Вопросы экономики. 2002. - № 11. - С. 46-58.

320. Ракоти В. Дифференциация в оплате труда: её мера и пределы // Человек и труд. 2002. - № 1. - С. 77-82.

321. Рассел П. Некоторые наиболее значимые положения антимонопольного законодательства стран Центральной и Восточной Европы // США: экономика, политика, идеология. 1992. - № 8. - С. 26.

322. Ревенко А. Ф. Учет и планирование трудовых ресурсов в новых экономических условиях. — К.иев : Наукова думка, 1990. 142 с.

323. Ревенко А. Ф. Промышленная статистика США. М. : Статистика, 1971.-200 с.

324. Редер М. У. Альтернативные доли труда в доходе. // Вехи экон. мысли .-СПб., 1999.-Т. З.-С. 122-161.

325. Ремедиум : Профессионально о медицине и формации Электронный ресурс. : информ.-аналитический портал. Электрон, дан. - М., 2011.-Режим доступа : www.remedium.ru (дата обращения: 12.10.2011 ).

326. Рентная политика и социальное развитие субъекта Российской Федерации: сб. науч. тр. / под ред. Н. П. Залывского. Архангельск : Помор, унт, 2006. - 55 с.

327. Рентоспособность и налогообложение земель (обзор материалов «круглого стола») // Экономист. 1997. - № 5. - С. 57-61.

328. Репетто Р. «Природные ресурсы в системе национальных счетов» // В мире науки. 1992. - № 8. - С. 60-66.

329. Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения в 2 т. : пер с англ. / Д. Риккардо. М .: Эконов, 1993. - Т. 1.-161 с. (Антология экон. классики).

330. Робинсон Дж. Теорема Эйлера и проблема распределения // Вехи экономической мысли. Рынки факторов производства. / под общ. ред В.М.Гальперина. СПб., 2000. Т. 3. - С. 68-74.

331. Робинсон Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции : пер. с англ. / Дж. Робинсон. М. : Прогресс, 1986. - 471 с.

332. Розмирович С. Взрыв кукурузного початка // Эксперт. 2010. - № 47.-С. 70-76.

333. Роик В. Новая модель воспроизводства рабочей силы // Социальное партнерство. 2010. - № 2. -С. 29-35.

334. Роик В. Тихая революция доходов. Новая модель воспроизводства рабочей силы // Социальное партнерство. 2010. - № 2. - С. 29-35.

335. Романчишин Г. А. Нормативно-техническая база по освоению морских нефтегазовых месторождений практически исчезла // Промышленные ведомости. 2006. - № 9, спецвыпуск. - Электрон, версия печат. публ. - URL: http ://www .promved .ru/book/?id=3 4

336. Роснано Электронный ресурс.: открытое акционерное об-во. -Электрон, дан. М., 2007. - URL: http://www.rusnano.com/(flaTa обращения: 6.11.2011).

337. Российская венчурная компания развития Электронный ресурс. -Электрон, дан. М., 2008. -URL: http://www.rusventure.ru/ru/(flaTa обращения: 6.11.2011).

338. Российский статистический ежегодник. 2003 : стат. сб. / Федер. служба гос. статистики . М.: Статистика России, 2003. - 705 с.

339. Российский статистический ежегодник. 2006 : стат. сб. / Федер. служба гос. статистики . М. : Статистика России, 2006. - 806 с.

340. Российский статистический ежегодник. 2010: стат. сб. / Федер. служба гос. статистики (Росстат) . М., 2010.-813 с.

341. Российский фонд технологического развития Электронный ресурс.: федеральное гос. автономное учреждение. / М-во образования и науки Рос. Федерации. Электрон, дан. - М., [2007-]. - URL: http://www.rftr.ru/ (дата обращения: 16.10.2011).

342. Россия в цифрах 2004 : краткий стат. сб. / Федер. служба гос. статистики . М. : Статистика России, 2004. - 431 с.

343. Россия в цифрах 2006 : краткий стат. сб. М. : Статистика России, 2006. - 462 с.

344. Росстат Электронный ресурс. : официальный сайт / Федеральная служба гос. статистики. Электрон, дан. - М., [2000]. - URL: http://www.gks.ru (дата обращения: 2.10.2011).

345. Роузфилд С. Сравнительная экономика стран мира : Культура, богатство и власть в XXI в. : пер. с англ. / С. Роузфилд ; Моск. гос. ин-т междунар. отношений. М. : РОССПЭН, 2004. - 432 с.

346. Рубченко М. Все сначала // Эксперт. 2010. - № 43. - С. 54-57.

347. Рубченко М. Модернизация это творческий процесс // Эксперт.2010.-№ 26-С. 42-48.

348. Рубченко М. Правила совместного реформирования / М. Рубченко, Д. Яковенко Д. // Эксперт. 2011. - № 12. - С. 54.

349. Рудык Э. Управление трудом в Японии: к вопросу о применении японского опыта // Рос. экон. журнал 2002. - № 1. - С. 49-54.

350. Рудь Н. Механизмы государственной поддержки ПИИ в сферу высоких технологий // Мировая экономика и междунар. отношения. 2008. - № 8.-С. 32-40.

351. Рыбаков С. А., Орлова Н. А. Особые экономические зоны в России. Налоговые льготы и преимущества / С. А. Рыбаков, Н. А. Орлова . М. : Вершина, 2006. - 248 с.

352. Рыцарева Е. Борьба за роуминг продолжается // Эксперт. № 43.2011.-С. 25.

353. Рябушкин Б. Т. Эволюция международных стандартов, применяемых в отечественной статистической практике // Вопросы статистики. 2009. - № 3. - С. 3-8.

354. Салихова Р. С. Воспроизводство интеллектуальной ренты в современной российской экономике : автореф. дис. . канд. экон. наук / Р. С. Салихова Казань, 2009. - 21 с.

355. Самочкин В. Н. Один из подходов к выбору метода начисления амортизации / В. Н. Самочкин, В. И. Барахов, А. Ю. Тимофеев // Оборонная техника. 2003,- № 8. - С.

356. Самуэльсон П. А. Экономика / П. А. Самуэльсон, В. Д. Нордхаус. -М. : Бином КноРус, 1997. 799 с.

357. Сбербанк России Электронный ресурс.: официальный сайт. -Электрон, дан. М., 1998. - URL: http://sbrf.ru/moscow/ru/ (дата обращения 11.10.2011).

358. Симачев, Ю. Некоторые особенности реакции промышленных предприятий на налоговые новации Электронный ресурс. // Московский Центр Карнеги. Электрон. дан. - М., 2007. - URL: http://www.carnegie.ru/en/pubs/media/8812. - (дата обращения: 12.10.2009)

359. Скрыльникова Н. А. Управление инновационными процессами на основе концепции технологического пакета // Вестн. Том. гос. ун-та. Экономика. 2010. - № 4 (12). - С. 52-58.

360. Смирнов В. Об уровне эксплуатации человека в разных типах экономики // Общество и экономика. 2003. -№ 3. С. 133-150.

361. Смирнов В. С. Ресурсоемкость российской экономики в зеркале статистики // Вопросы статистики. 2010. - № 4. - С. 62-68.

362. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов / отв. ред. JI. И. Абалкин; РАН. Ин-т экономики. М. : Наука, 1993. - 570 с.

363. Современные проблемы России: путь в XXI век / под ред. Д. Львова. М. : Экономика. - 1999. - 792 с.

364. Социалистические преобразования в сельском хозяйстве европейских стран народной демократии / под ред. А.Д. Ступова. М. : Соцгиз, 1963.-336 с.

365. Социальные конфликты в современном обществе / С. В.Пронин и др.. М. : Наука, 1993.- 160 с.

366. Способствуя процветанию (рост производительности труда в государствах Восточной Европы и бывшего Советского Союза) / А. Алам и др. // Экон. политика. 2008. № 4. - С. 44.

367. Стариков Н. Шерше ля нефть. Почему мы платим дань Америке?. -СПб. : Питер, 2011.-272 с.

368. Статистика на промышленном предприятии / под ред. Г. И. Бакланова. М. : Статистика, 1969. - С. 156.

369. Статистический словарь / гл. ред. М. А. Королев. М. : Финансы и статистика, 1989.-621 с.

370. Стерлигов И. Налоговая политика : порочный круг готов замкнуться Электронный ресурс. // Науки и технологии России. Электон. дан. - М., 2011. - URL: http://www.strf.ru/material.aspx?CatalogId=223&dno=39081 (дата обращения: 12.10.2011).

371. Страны и регионы мира : экон.-полит. справочник / под ред. А. С. Булатова.- М. : Проспект, 2005. 624 с.

372. Стратегия и проблемы устойчивого развития России в XXI веке / А. Г. Гранберг и др.. М. : Экономика, 2002. - 414 с.

373. Тазетдинов 3. Как реформировать оплату труда, или об опыте отдельно взятого региона // Экономика и управление. 2000. - № 3. - С. 36-40.

374. Теплова Т. В.Ситуационный финансовый анализ : схемы, задачи, кейсы : учеб. пособие / Т. В. Теплова, Т. И. Григорьева. М. : ГУ-ВШЭ, 2006. -605 с.

375. Тимофеев JT.M. Теневые экономические системы современной России: теория анализ - модели : учеб. пособие / Рос. гос. гуманит. ун-т, Центр по изучению нелегал, экон. деятельности. - М., 2008. - 322 с.

376. Токарев А.П. Теоретические вопросы земельной ренты при капитализме и социализме. М.: Изд-во ВПШ и АОН, 1968 88 с.

377. Томский инновационный форум INNOVUS Электронный ресурс. Электрон, дан. - Томск, 2011. - URL: www.innovus.biz (дата обращения: 4.11.2011).

378. Трунин И. Цена трансфертных цен // Экон. политика. 2008. - № 4. -С. 136-143.

379. Тумаланов Н. В. Фактор земли и природных ресурсов в теории стоимости / Н. В. Тумаланов ; Чуваш, гос. ун-т им. И. Н. Ульянова. Чебаксары, 2001.- 11 с. -Деп. в ИНИОН РАН 01.08.2001, №56663.

380. Убрать слабые места // Эксперт. 2011- № 23. - С. 10.

381. Угримова С. Н. Совершенствование рентных отношений как основа посткризисного развития экономики РФ. : дис. . канд. экон. Наук / С. Н. Угримова- Владикавказ, 2009. 206 с.

382. Ульянов И. С. Норма прибыли: оценка и роль в российской экономике / И. С. Ульянов. М. : Статистика России, 2005. - 239 с.

383. Управление социально-экономическим развитием России: концепции, цели, механизмы / под ред. Д. Львова, А. Поршнева. М. : Экономика, 2002. - 701 с.

384. Ушакова Э. Т. Теоретические подходы к выбору альтернативной модели экономики // Вестн. Том. гос. ун-та. Экономика. 2010. - № 4 (12). - С. 69-76.

385. Федеральная служба государственной статистики Российской Федерации (Росстат) Электронный ресурс. Электрон, дан. - М., [1998-]. -URL: http://www.gks.ru. (дата обращения 11.10.2011).

386. Федеральная служба по тарифам России Электронный ресурс.: официальный сайт. Электрон, дан. М., 2004. - URL: http://www.fstrf.ru/ (дата обращения 11.10.2011).

387. Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору Электронный ресурс. Электрон, дан. - М., 2005. - URL: http://www.gosnadzor.ru/ (дата обращения 11.10.2011).

388. Фетисов Г. Ставка рефинансирования и система рыночных процентных ставок // Мировая экономика и междунар. отношения. 2005. - № 6.-С. 66-75.

389. Фишер С. Экономика : пер. с англ. / С. Фишер и др. ; под ред. Г. Г. Сапова. М. : Дело, 1993. -829 с.

390. Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере Электронный ресурс. Электрон, дан. - М., 2009. - URL: http://www.fasie.ru/ (дата обращения: 16.10.2011).

391. Формирование корпоративного сектора экономики: зарубежный опыт и российская практика / под ред. В. Б. Кондратьева. М. : Магистр, 2009. -397 с.

392. Формы собственности в России: различия в заработной плате / В. Е. Гимпельсон и др.; Высш. шк. экономики. М., 2009. - 50 е.- (Препринт; Сер. WP3: Пробл. рынка труда).

393. Хабибуллин Р. Г. Рентная концепция инфляции : автореф. дис. . канд. экон. наук / Р. Г. Хабибуллин. Уфа, 2007. - 26 с.

394. Хазанов JI. Г. Эволюция теории горной ренты // Горный информ,-аналит. бюл., 2005. С. 333-343.

395. Хайтун С. Д. Социальная эволюция и Джон Кейнс: от прошлого к будущему // Вопросы философии. 2003. - № 10. - С. 46-60.

396. Хансен Э. Денежная теория и финансовая политика. М. : Дело, 2006-312 с.

397. Харрод Р. Теория экономической динамики. М. : ЦЭМИ РАН, 2008.-210 с.

398. Хельмедаг Ф. Справедливая заработная плата: нормы и факты // Изв. УрГЭУ. -2003,-№7.-С. 21-31.

399. Хлопцов Д. М. Земельные отношения в России : трансформация и механизм регулирования : автореф. дис. . д-ра экон. наук / Д. М. Хлопцов. -Томск, 2010.-47 с.

400. Цветков В. А. Огранизационно-структурные формы корпоративных объединений в современной рыночной экономике. М. : БУК лтд, 1999. - 294 с.

401. Цвылев Р. Труд и его оплата в высокотехнологичном производстве : (К вопросу об интеллектуальной ренте) // Мировая экономика и междунар. отношения. 2002. - № 12. - С. 11-17.

402. Центральная База Статистических Данных Электронный ресурс. / Федеральная служба гос. статистики. Электрон, дан. - М., 2011. - Режим доступа: http://www.gks.ni//dbscripts/Cbsd/DBInet.cgi# 1 (дата обращения: 01.11.2011).

403. Цены и ценообразование / под ред. В. Е. Есипова 5-е изд. - СПб. : Питер. - 2008. - 480 с.

404. Циклические свойства бюджетной политики в нефтедобывающих странах / Е. Гурвич и др. // Вопросы экономики. 2009. - № 2. - С. 51-70.

405. Черковец В. Шумпетер и трудовая парадигма // Экономист. М., 2007.-№ 12.-С. 53-52.

406. Чупров А. А. Вопросы статистики : избр. статьи. М. : Госстатиздат, 1960. - 448 с.

407. Шарф И. В. Западные модели рентной политики в недропользовании // Вестн. Том. гос. ун-та. Экономика. 2008. - № 308. - С. 138-141.

408. Шведские ученые о шведской модели и ее российских трактовках // Мировая экономика и междунар. отношения. 2007. - №8. - С. 94-106.

409. Швецов Ю. Бюджет как инструмент воспроизводства бюрократии в России // Вопросы экономики. 2006. - № 5. - С. 87-96.

410. Шевченко И. К. Экономическое содержание квазириска в процессе реализации проектов и программ развития / И. К. Шевченко, А. В. Негадова // Экон. анализ : теория и практика. 2010. - № 18. - С.

411. Шейнис В. Экономический кризис и вызовы модернизации // Мировая экономика и междунар. отношения. 2009. - № 9. - С. 3-11.

412. Шемятенков В. Теории капитала. М. : Мысль, 1977. - 224 с.

413. Шепенко Р. Системы управления налогами в КНР и на Тайване // Мировая экономика и междунар. отношения. 2006. - № 10. - С. 84-87.

414. Шишков Ю. Россия на развилке стратегических дорог // Мировая экономика и междунар. отношения. 2007. - № 12. - С. 25-34.

415. Шохина Е. Развитие как формальность // Эксперт- 2011- № 5- С.50.52.

416. Шумпетер Й. А . История экономического анализа : в 3 т. : пер. с англ. / Й. А. Шумпетер ; под ред. В. С. Автономова. СПб. : Экон. школа, 2001. - Т. 1 - 552 е.; Т. 2 - 504 с. ; Т. 3 - 688 с.

417. Экономика : учебник / А. С. Булатов и др. ; под. ред. А. С. Булатова. 3-е изд., перераб. и доп. - М. : Юристъ, 2001. - 896 с.

418. Экономика для инженера : в 2 ч. / под ред. Ю. А. Комарницкого. -М. : Высш. школа : Доброе слово, 2001. Ч. 2. -359 с.

419. Экономика и Жизнь Электронный ресурс. : еженедельная газ. -Элекртон дан. М. : ИД Экон. газ., 2005. - URL: http://www.eg-online.ru/ (дата обращения: 18.10.2011).

420. Экономика и управление в зарубежных странах (по материалам иностранной печати) : информ. бюллетень / Рос. АН ; Всерос. ин-т науч. и техн. информации. М., 2002. - 135 с.

421. Экономическая теория / под ред. А. И. Добрынина, JI. С. Тарасевича, 3-е изд. Спб. и др. : Питер, 2004. - 544 с.

422. Экономическая энциклопедия .Политическая экономия : в 4 т./ гл. ред А. М. Румянцев- М.: изд-во «Советская энциклопедия». 1979. - Т.З. - 510 е.; Т. 4-С. 672 с.

423. Энергорынок Электронный ресурс. : профессиональный журн. Электрон, дан. М.: ЗАО Энергорынок. - 2011. - URL: http://old.e-m.ru (дата обращения: 2.11.2011).

424. Юдаева К. Инфляция / К. Юдаева, Н. Иванова // Экон. политика = Oikonomia. Politika. М., 2008. - № 3. - С. 144-157.

425. Юданов А. Регулирование цен как функция государства / А. Юданов, Е. Вольская. Ремедиум. - № 12. - С. 8-12.

426. Юданов А. Ю. Фирма и рынок / А. Ю. Юданов. М. : Знание, 1990.-81 с.

427. Юдин Е. А. Платежи за пользование природными ресурсами : структура и состояние правовой базы // Финансы. 2003. - № 4. - С. 24-29.

428. Яковец Ю. В. Рента, антирента, квазирента в глобально-цивилизационном измерении / Ю. В. Яковец. М. : Академкнига, 2003. - 240 с.

429. Яковец Ю. Россия в системе мировых рентных отношений // Экономист. 2001. - № 3. - С. 72-77.

430. Янг Ф. К. Экономика для топ-менеджеров: бизнес-курс МВА / Ф. К. Янг, Д. Д. Мак Оли. М. : Омега-Л, 2007. - 423 с.

431. Ястребов А. Налог на сверхприбыль в Великобритании / РАН. Ин-т мировой экономики и междунар. отношений. М., 2009. - 34 с. - Рукопись деп. в ИНИОН РАН 21.09.95, N 50750.

432. Kenneth Ewart Boulding Theory Electronic resource. // Economic. -Electronic data. [S. 1., 2008-2009]. - URL:http://www.economictheories.org/2008/08/kenneth-ewart-boulding-theory.html (reference date: 06.11.2011).

433. KruegerA. O. The political economy of the Rent-Seeking society//The American Economic Review. 1974. - Vol. 64, № 3. - P. 291-303.

434. McCurdy Ch. W. Anti-rent era in New York law and politics, 1839-1865 / Ch. W. McCurdy. Chapel Hill: University of North Carolina Press, 2001. - 428 p.

435. News Distribution Service for Government and the Public Sector Electronic resource. / Central Office of Information. Electronic data. - London, 2007 - . - http://nds.coi.gov.uk (reference date: 07.11.2011).

436. Office for Life Sciences Electronic resource. // Department for business innovation & skills. London, 2009 - . - URL: http://www.dius.gov.uk/innovation/businesssupport/ols (reference date: 07.11.2011).

437. Priority setting in the NHS : the NHS drugs budget : minutes of evidence, Thursday 2 December 1993. / Health Committee. London, HMSO, 1994. - P. 29-71. - (House of Commons, Session 1993-94. 80-i)

438. Report and Publication Electronic resource. // Department of Health : public health, adult social care, and the NHS. London, [s. a.]. - URL: http://www.dh.gov.uk/health/category/publications/reports-publications/ (reference date: 07.11.2011).

439. Ross M. Timber booms and institutional breakdown Southeast Asia / M. Ross. Cambridge : Cambridge University Press, 2001. - 254 p.

440. Shove G. F. Varying costs and marginal net products // The Economic Journal. 1928. - Vol. 38, № 150. - P. 258-266.

441. Tullock G. The Origin Rent-Seeking Concept Electronic resource. // International Journal of Business and Economics. 2003. - Vol. 2, № 1. - P. 1-8. -URL: http://www.ijbe.org/table%20of%20content/pdf/vol2-l/01.pdf (reference date: 05.11.2011).

442. U. S. Bureau of Economic Analysis (BEA) Electronic resource. -Electronic data. Washington, 1996 - . - URL: http://www.bea.gov/ (reference date: 06.11.2011).

443. Эволюция теории ренты в научных трудах*

444. Виды Формы реализации Автор Трактовка Субъекты Примечаниеи Определение вида ренты причины присвоенияразновидности образования рентыренты рентны

445. Инсайдерская рента Извлекается благодаря контролю над финансовыми потоками предприятия Р.С.Дзарасо в Извлекается благодаря контролю над финансовыми потоками предприятия Владельцы бизнеса и наемные управляющие

446. Составлено автором по результатам проведенного исследования