Рентная концепция инфляции тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Хабибуллин, Ринат Галиевич

• Хабибуллин, Ринат Галиевич
• кандидат экономических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Хабибуллин, Ринат Галиевич

Введение

Глава 1. Теоретические основы инфляции

1.1. Понятие инфляции, ее виды и методы регулирования

1.2. Концептуальные подходы в раскрытии источников и факторов инфляции

Глава 2. Рента и инфляция

2.1. Понятие ренты и ее роль в системе стоимостных показателей

2.2. Место ренты в возникновении инфляционных процессов

2.3. Социально-экономические аспекты рентных отношений

Глава 3. Рентная концепция инфляции и концептуальные основы ее регулирования

3.1. К обоснованию рентной концепции инфляции

3.2. Об инфляционном перераспределении дифференциальной ренты в сельском хозяйстве Республики Башкортостан

3.3. Концептуальные основы регулирования инфляции

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Рентная концепция инфляции»

Актуальность темы исследования. Несмотря на то, что в настоящее время в экономике России темпы инфляции по сравнению 1990-ми годами в значительной степени снизились, тем не менее проблема ее исследования не потеряла своей актуальности. Прежде всего по той причине, что какими бы ни были низкими ее показатели, тем не менее всегда надо помнить, что при недостаточно корректном регулировании финансово-денежных отношений она может вновь усилиться и превратиться в «многоголовую гидру».1

Выяснить факторы инфляции и найти способы снижения ее темпов имеет и острое социальное значение, поскольку уровень вознаграждения за труд в пореформенной России по сравнению с развитыми странами очень низок и это обстоятельство во многом сохраняется по той причине, что повышение зарплаты, пенсий, социальных пособий населению вызовет, якобы, всплеск инфляции, что, на наш взгляд, противоречит истинной природе инфляции, имеющей в своей основе, прежде всего, рентный характер.

Указанное и предопределило выбор темы диссертационного исследования.

Степень изученности проблемы. Проблема инфляции занимает важное

1 «Советники президента США Р.Никсона в 1974 г. называли инфляцию «гидроголовым монстром, у которого вырастают две новые головы каждый раз, когда ей отрезают одну» /Андрианов В. Инфляция и методы ее регулирования // Общество и экономика. - 2006. - № 4.-С. 149/.

2 «. На протяжении всех лет переходной экономики минимальная заработная плата (МЗП) бы намного ниже прожиточного минимума и не отвечала своему основному предназначению - обеспечивать средства для воспроизводства рабочей силы. Так, в России на 1 января 2006 года минимальная оплата труда составляла лишь 30% прожиточного минимума. Это примерно 28 долларов менее одного доллара в день. Фактически прожить на такую минимальную зарплату можно только на самом «дне» общества, попадая в разряд не просто бедных, а нищих. В 2005 г. в России 1,6% работников, получавших зарплату на уровне минимального размера или ниже его, попадали в эту группу. МЗП в Азербайджане на конец 2005 г. составила 27 долларов, в Армении - 29, в Белоруссии - 60, в Казахстане - 68, в Киргизии - 2, в Молдавии - 16, в Таджикистане - 4, на Украине - 61 доллар. Минимальная зарплата в Бельгии составляет 1488 долларов, во Франции - 1477, в США - 1123, в Польше -400, Венгрии - 271, Эстонии - 245, Латвии - 148, Литве - 100 долларов» /Пошибякина Н. Социально-трудовые отношения в условиях переходной экономики // Общество и экономика. - 2006. - № 4. - С. 73/. место в экономической науке, поскольку ее показатели и социально-экономические последствия играют серьезную роль в оценке экономической безопасности страны и всемирного хозяйства. Актуальность этого вопроса в современных условиях определяется необходимостью выяснения сущности, глубинных причин и механизма развития инфляции, ее особенностей и основных направлений антиинфляционной политики в России с учетом мирового опыта.

Значительный вклад в развитие теории инфляции внесли зарубежные экономисты, начиная с меркантилистов Т.Мана, Дж.Локка, Д.Юма и др. Причины инфляции анализировались в работах Д.Рикардо, Дж.С.Милля. Уравнение обмена, лежащее в основе монетаристской теории инфляции, связано с именем американского экономиста И.Фишера. Проблемами инфляции занимались в разные годы такие экономисты как Р.Барро, К.Бруннер, Э.Виккер, П.Гарбер, Э.Долан, Р.Дорнбуш, Дж.Кейнс, К.Кэмпбелл, Р.Кэмпбелл, Р.Лукас, Х.Мински, Дж.Сакс, П.Самуэльсон, Т.Саржент, Р.Солоу, А.Филлипс, М.Фридмен, Л.Харрис, Д.Хейман, Дж.Хикс, А.Шварц, Дж.Шапиро и др.

Заслугой отечественных ученых является комплексное исследование методологических, теоретических и практических аспектов инфляции. Анализ инфляционных процессов в российской экономике основан как на развитии монетаристской и кейнсианской теорий инфляции, так и обосновании специфики инфляции в России. Значительный вклад в изучение противоречивых явлений и тенденций, присущих этому сложному социально-экономическому процессу, внесли В.Андрианов, А.В.Аникин, Л.И.Абалкин, З.В.Атлас, М.Афанасьев, А.Белоусов, С.М.Борисов, А.В.Бузгалин, С.Ю.Глазьев, М.Г.Делягин, И.Д.Злобин, В.П.Иваницкий, В.В.Ильяшенко, К.Н.Корищенко, Л.Н.Красавина, С.И.Лушин, Д.С.Львов, А.В.Мещеров, Ф.И.Михалевский, С.М.Никитин, Д.В.Смыслов, Г.П.Солюс, Вл.Н.Шенаев,

A.В.Улюкаев, В.В.Усов, В.М.Усоскин, А.Б.Эйдельнант, Р.М.Энтов,

B.М.Юровицкий и др. Большое место в их работах уделено выяснению понятия инфляции. Традиционно противостояли две трактовки инфляции - как чисто денежного феномена и как многофакторного социально-экономического процесса, порождаемого монетарными и немонетарными факторами.

Однако в этих двух трактовках инфляции практически не уделяется внимания на более глубокую проработку сущности стоимостной концепции инфляции (инфляции предложения) и в частности ее отдельного ответвления -рентной концепции инфляции, которая сегодня, по существу, в определенной мере рассмотрена лишь в работах В.К.Нусратуллина.3

На наш взгляд, сегодня существует необходимость и далее развивать идеи рентной концепции, поскольку многие авторы видят причины инфляции на современном этапе развития экономики России в таких процессах, происходящих в рентных отраслях, как например, дотирование правительством убыточных отраслей, в частности сельского хозяйства, на единицу продукции; регулярное повышение цен на ресурсы естественных монополий и т.п. Очевидно, немаловажным фактором устойчивого повышения цен в этих случаях является возникновение дифференциальной ренты и необходимость ее перераспределения. Выяснение причин и механизма такого перераспределения представляет серьезный интерес для научного исследования.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследование -выявление причины формирования инфляции и разработка мер регулирования в рамках рентной концепции. В соответствии с поставленной целью сформулированы следующие задачи:

- изучить труды отечественных и зарубежных ученых по теории и методологии инфляции, проблемам, вызывающим расстройство финансовых, денежно-кредитных отношений в государстве, способам и методам борьбы с негативными последствиями инфляции, обеспечения финансово-экономической устойчивости национального хозяйства, кредитно-денежных отношений в стране;

- развить основные идеи рентной концепции инфляции, исследовать

3 См., напр.: Нусратуллин В.К. Анатомия инфляции // Вопросы экономики. - 1995. - № 5. -С. 130-134; Нусратуллин В.К. Рента и регулирование экономических отношений (в новейшей модели экономики). - Уфа, 1996. - 256 с. и др. вновь возникшие качественные и количественные особенности рентных отношений в условиях трансформационной экономики, теоретически обобщить эти особенности для последующего использования в развитие рентной концепции инфляции;

- осуществить анализ течения инфляционных процессов в сфере производственного обращения с выявлением особенностей их формирования и развития;

- выявить особенности развития и факторы инфляции в сфере потребления, их роль в формирования инфляции в целом;

- сформулировать и решить экономико-математическую задачу по выявлению инфляционного перераспределения дифференциальной ренты на примере АПК и сельского хозяйства, как отрасли, в которой сохраняютс свойства и тенденции рынка совершенной конкуренции;

- разработать концепцию государственного регулирования денежно-кредитной системы, практических рекомендаций по обеспечению низких темпов инфляции с учетом социальных аспектов устойчивого развития экономики.

Область исследования в соответствии с паспортом специальностей ВАК (экономические науки) по коду ВАК: 08.00.01 - Экономическая теория. Раздел 1. Общая экономическая теория, подраздел 1.3. Макроэкономическая теория: теория инфляции.

Предмет исследования - инфляционные процессы, происходящие в современной экономике России.

Объект исследования - экономика и финансы России, ее регионов, в частности Республики Башкортостан.

Методологической и теоретической основой исследования послужили теоретико-методологические выводы и положения экономической теории в целом, а также труды отечественных и зарубежных ученых по вопросам инфляции и ее регулирования. Использовались общенаучные методы познания: диалектической логики в изучении инфляционных процессов в условиях переходной экономики, анализа и синтеза, лежащих в основе системного подхода по рассмотрению причинности формирования и протекания инфляции, количественные методы статистического анализа для подтверждения рабочей гипотезы механизма инфляционного перераспределения дифференциальной ренты, расчетно-конструктивный подход и др. Использован в исследовании неравновесный подход в анализе экономики, в особенности для сопоставления и раскрытия стоимостной структуры товаров рентных и нерентных отраслей, а также обоснования характеризующих их стоимостных показателей.

Информационная база исследования: правительственные документы по государственному регулированию экономики, официальная статистическая информация, материалы научной и периодической печати по исследуемой проблеме.

Рабочая гипотеза диссертации заключается в том, что в условиях постепенной стабилизации российской экономики, когда уже практически использован потенциал общих схем макроэкономического регулирования трансформационной экономики, наступило время для применения более специфических подходов с целью доведения важнейших ее показателей, в частности инфляции, до минимальных пределов колебаний с тем, чтобы повысить устойчивость экономики и укрепить тенденции наблюдающегося экономического роста. Поэтому возникает необходимость использования как бы «анатомического» подхода в исследовании такого серьезного, но до сих пор не получившего исчерпывающего научно обоснованного объяснения в экономической теории явления, как инфляция. А это уже область микроэкономического исследования экономики и использование «анатомического» инструментария приводит к более глубокому анализу стоимостных отношений, в тот числе и в рентных отраслях, а также выявлению таких закономерностей, которые складываются в современных условиях подъема экономики. При этом возникают определенные сомнения в обоснованности отдельных аспектов интерпретации и использования закона стоимости, в частности в рентных отраслях экономики, что влечет за собой важные следствия в направлении пересмотра общепринятых подходов в регулировании экономики, в том числе и в направлении регулирования инфляции. На этой основе разработаны и предложены авторские рекомендации по совершенствованию методических подходов в системе государственного регулирования экономики с целью повышения их действенности и эффективности.

Основные положения, выносимые на защиту, состоят в следующем:

1. Существует множество определений инфляции, в которых однако слабо отражается илри вовсе не показывается роль дифференциальной ренты в ее формировании. | Изучение характеристик всех видов инфляции, которые выделяются в экономической теории, показало, что в них отсутствуют достаточные основания, объясняющие причины ее возникновения в связи с образованием рентного «вздутия» стоимости и необходимостью его последующего инфляционного перераспределения.

2. Существующим теоретическим концепциям инфляции присущи серьезные недостатки, которые сдерживают развитие теории инфляции и практику ее регулирования. В этом качестве можно отметить то, что: -проблема инфляции отнесена лишь в компетенцию макроэкономики; -разработка и обоснование причин инфляции дискриминирует наемный труд, трудящихся, то есть тех членов общества, которые непосредственно под руководством предпринимателей создают национальный продукт и др.

3. На основе изучения гносеологии категории «рента» выявлены определенные, на наш взгляд, недостатки в исследовании этой категории, заключающиеся в первую очередь в формировании традиционного понимания сущности этой категории лишь как показателя с положительным значением, в то время как оказалось, что она может регулярно принимать как положительные, так и отрицательные свои значения. В связи с указанным нами обоснованы понятия «плюс-рента» и «минус-рента» как в сфере производственного обращения (со стороны и в ранжированной совокупности производителей товаров), так и в потребительской сфере (со стороны и в ранжированной совокупности покупателей товара), в первом случае как разница между рыночной ценой и ценой производства, во втором - как разница между уровнем номинальных доходов и ценой воспроизводства индивидов домохозяйства.

4. Выявлена роль собственника рентообразующих ресурсов, назначение которого определено как регулятора эквивалентного межотраслевого обмена посредством изъятия положительной дифференциальной ренты, возникающей у предпринимателя, использующего эти ресурсы.

5. Показано, что основной причиной развития одного из главных показателей инфляции - роста цен и девальвации рубля - является нарушение стоимостных законов общественного воспроизводства, главным образом в результате либерализации цен, а корни его лежат в рентных отраслях.

6. Решением корреляционно-регрессионной задачи в нескольких вариантах доказано характерное перераспределение рентного стоимостного «вздутия», имевшегося в предыдущие годы, посредством инфляционного роста цен в последующие годы, что проявлялось в пропорциональном росте индекса паритета цен на промышленную и сельскохозяйственную продукции при возникновении высокого уровня рентабельности в предыдущие годы. Это оказывалось наиболее ярким проявлением диспаритета указанных цен. Причем, наиболее высоким этот индекс оказывается сразу же на следующий год за высоким уровнем рентабельности. Эти результаты подтверждают раскрываемую в нашей работе рентную концепцию инфляции.

7. Раскрыта одна из причин неравновесия рынка, заключающаяся в том, что у предпринимателей рентных отраслей экономики регулярно изымается плюс-рента собственником ресурсов, в роли которого чаще всего выступает государство, а минус-рента, как правило, не полностью компенсируется или совсем не компенсируется им. Это приводит к тому, что экономика рентных отраслей испытывает постоянный перекос в формировании стоимости (цены производства) своей продукции, который тормозит разработку и использование худших рентообразующих ресурсов, оставляя их пользователей в состоянии хронической убыточности.

Научная новизна диссертационной работы состоит в доказательстве того, что инфляция есть экономическое явление рентного происхождения. Это - объективная реакция рынка, направленная в соответствии с законом средней нормы прибыли на выравнивание повышенных доходов экономических субъектов в случае возникновения их устойчивого неравенства и более высокой концентрации в локальных точках экономического пространства.

Основные элементы научной новизны покажем в следующих пунктах:

- доказано, что увеличение доходов трудящихся не является причиной инфляции издержек, их уровень лишь подтягивается к динамике реального уровня, отклонение от которой в сторону уменьшения постоянно провоцируется ускоренным повышением рентных доходов;

- выявлен источник спиралевидного эффекта инфляции, который заключается в разнородности интересов экономических агентов в звене технологической цепочки товарного обмена вследствие их дифференцированного положения по уровню получаемой прибыли;

- доказано, что рыночная цена в рентных отраслях, как и в нерентных, формируется на уровне среднеотраслевой, а не замыкающей, как утверждалось, цены производства;

- уточнено определение категории «рента», в соответствии с которой под ней определяется устойчивый избыточный разностный доход экономических субъектов как в производственной, так и потребительской сферах; введено определение потребительской ренты (положительной) как устойчивых сбережений экономического субъекта сверх их нормативного уровня в рамках цены воспроизводства способности к труду (рабочей силы);

- дано авторское определение инфляции как явления рентного происхождения, характеризующегося тем, что она является объективной реакцией рынка, направленной на выравнивание повышенных доходов экономических субъектов в случае возникновения их более высокой концентрации в локальной точке экономического пространства. Инфляция в нашем определении - это своеобразное проявление закона средней нормы прибыли при сохранении устойчивого неравенства доходов (сверхприбыли в производстве и сверхсбережений в потребительской сфере);

- сформулирован принцип эквивалентного обмена в сфере предпринимательства, состоящий в том, что в средневзвешенном отраслевом выражении выручка от реализации товаров во избежание инфляционных процессов не должна превышать цены производства (себестоимость плюс нормальная прибыль).

Теоретическая значимость работы. Она состоит в том, что в авторском исследовании показано, что в системе государственного регулирования экономики недопустимо пренебрегать функционированием экономических законов, в частности, законом стоимости. Это может обернуться негативными явлениями хронического характера. С ними, на наш взгляд, практически невозможно справиться без возврата к тщательному учету и использованию характерных экономических законов, призванных регулировать и регулирующих рыночную экономику.

В работе также осуществлен определенный вклад в развитие теорий ренты и инфляции, что отразилось в уточнении их фундаментальных категорий, в теоретическом обосновании рентной концепции инфляции и разработке на этой основе рекомендаций по государственному регулированию инфляции.

Практическая ценность исследования заключается в том, что на основе разработанных рекомендаций по совершенствованию государственного регулирования инфляции можно снизить ее темпы и стабилизировать работу экономики страны в целом.

Полученные в работе выводы и предложения могут быть полезны при разработке экономических программ развития экономики в части инфляционного регулирования, законодательного обеспечения системы государственного регулирования денежно-кредитных отношений в отношении прогноза и регулирования цен на уровне средневзвешенного уровня цен производства, определении денежно-кредитной политики в части

12 противодействия возникновению и увеличению темпов инфляции.

Материалы исследования могут быть использованы в процессе преподавания отдельных тем дисциплин «Экономическая теория», «Государственное регулирования экономики», «Финансы», «Деньги, кредит, банки».

Апробация результатов исследования. Разработки автора легли в основу читаемых курсов лекций и материалов проведения семинарских занятий перед студентами Башкирского государственного университета, Башкирского государственного аграрного университета, а также практическими работниками и специалистами Республики Башкортостан на курсах повышения квалификации.

Основные результаты исследования докладывались и обсуждались на международных и всероссийских научно-практических конференциях и отражены в 8 работах авторским объемом 2,15 печ. л., в том числе в 2 статьях в изданиях, рецензируемом ВАК.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Хабибуллин, Ринат Галиевич

Выводы:

1. Основными результатами исследования в этой главе являются: 1) обоснованы понятия «плюс-рента» и «минус-рента» как в производственной, так и в потребительской сферах, в первом случае как разница между рыночной ценой и ценой производства, во втором случае как разница между уровнем номинальных доходов и ценой воспроизводства индивидов домохозяйства; 2) разработана неравновесная модель экономики потребления, в котором показан механизм образования ренты в потребительской сфере; 3) решением корреляционно-регрессионной задачи в нескольких вариантах доказано характерное перераспределение рентного стоимостного «вздутия», имевшегося в предыдущие годы, посредством инфляционного роста цен, посредством инфляционного роста цен в последующие годы, что проявлялось в пропорциональном росте индекса паритета цен на промышленную и сельскохозяйственную продукции при возникновении высокого уровня рентабельности в предыдущие годы. Это оказывалось наиболее ярким проявлением диспаритета указанных цен. Причем, наиболее высоким этот индекс оказывается сразу же на следующий год за высоким уровнем рентабельности. Эти результаты полностью подтверждают раскрываемую в нашей работе рентную концепцию инфляции; 4) раскрыт механизм неравновесия рынка, заключающееся в том, что у предпринимателей регулярно изымается плюс-рента собственником ресурсов, чаще всего в роли которого выступает государство, а вот минус-рента, как правило, не полностью компенсируется или совсем не компенсируется им. И получается, что экономика испытывает постоянный стоимостной перекос, который тормозит разработку и использование худших рентообразующих ресурсов, ввергая использующих их предпринимателей в состояние хронической убыточности.

2. В качестве элементов научной новизны могут быть выделены следующие положения: 1) уточнено определение категории «рента», под которой надо понимать устойчивый во времени избыточный сверх среднего уровня разностный доход экономического субъекта как производственной, так и потребительской сфер экономической деятельности ; 2) введено определение потребительской ренты (положительной) как устойчивых сбережений экономического субъекта сверх их нормативного уровня; 3) дано авторское определение инфляции как болезни рентного происхождения: «Инфляция - это объективная реакция рынка, направленная на выравнивание повышенных доходов экономических субъектов в случае возникновения их более высокой концентрации в локальной точке экономического пространства». Или в более краткой форме: «Инфляция - это объективная реакция рынка, направленная на выравнивание повышенных доходов экономических субъектов». Инфляция в нашем определении - это своеобразное проявление закона средней нормы прибыли при сохранении устойчивого неравенства доходов (сверхприбыли в производстве и сверхсбережений в потребительской сфере); 4) сформулирован принцип эквивалентного обмена в сфере предпринимательства: в средневзвешенном отраслевом выражении денежные поступления предпринимательства не должны превышать цены производства. Или короче: доход предпринимателя не может быть выше цены производства. Под последней понимается себестоимость плюс нормальная прибыль или экономические издержки в западной терминологии; 5) разработаны методические основы государственного регулирования эквивалентного антиинфляционного обмена в рентных отраслях экономики.

Заключение

Подытоживая наше исследование, отметим, что в объяснении причин и механизма проистекания инфляции, конечно, можно ограничиться набором общих фраз, например, таким как: причинами инфляционного роста цен являются «механизм ценообразования, присущий монополистическому капитализму, пришедшему на смену такого же механизма капитализма свободной конкуренции XIX в., . неизбежный процесс корректировки цен по отношению к постоянно изменяющимся условиям производства товаров и спроса на них, . полное игнорирование использования механизма избыточной эмиссии бумажных денег .»' и т.п., соответственно обеспечив их «научным» обоснованием. Однако для выявления глубинных причин инфляции, для выработки на такой основе эффективных мер борьбы с ней этого явно недостаточно. Поэтому мы в нашей работе попытались, как бы на анатомическом уровне, выяснить может быть первопричину образования и развития инфляции, отыскать главную или главные ее основания. И кажется, нам это удалось. Если вкратце сформулировать наиболее существенные результаты исследования, то их можно сформулировать следующим образом:

1. Основным экономическим законом эквивалентного рыночного товарообмена, подчиняющегося всеобщему закону природы - закону сохранения - является закон стоимости, который регулирует рыночный обмен в соответствии со своим главным критерием - средневзвешенной ценой производства (средневзвешенной себестоимости плюс нормальная прибыль), или средневзвешенными экономическими издержками по производству товара. То есть товарно-денежный обмен должен производиться на этой средневзвешенной основе. Если у отдельных экономических субъектов такое не получается, а у других получается слишком хорошо, давая возможность производить более дешевую продукцию, то первые оттесняются в убыточную часть экономики и далее подвергаются банкротству, а вторые, попадая в эффективную часть экономики, вознаграждаются получением кратковременной экономической (сверхплановой) предпринимательской прибыли. В то же время экономический убыток первых уравновешивается экономической прибылью вторых и оснований для нарушения закона сохранения стоимости и появления масштабного дисбаланса в экономике, вызывающего, например, инфляцию, не возникает.

2. Однако этот закон эффективно работает: во-первых, для отраслей, в которых используются факторы производства, имеющие примерно одинаковые равнокачественные параметры. Такое является правилом для нерентных отраслей экономики; во-вторых, в условиях совершенной конкуренции. В тех случаях, когда речь идет о рентных отраслях экономики, в которых дифференцированную разницу в качестве факторов производства рынок в производстве продукции нивелировать не может, возникают случаи, когда закон стоимости и соответственно закон сохранения нарушаются.

3. Это происходит тогда, когда, во-первых, высота прибыли по экономическим агентам слишком контрастно дифференцирована; во-вторых, носит устойчивый, регулярный характер, приобретая форму закономерности; в-третьих, этот дифференцированный устойчивый доход присущ однородной конкурирующей на одной стадии технологической цепочки производства совокупности экономических агентов, а дифференциация, как правило, связана с использованием разнокачественных ресурсов, что создает устойчивую разницу в издержках производства. Например, таковыми являются сельскохозяйственные товаропроизводители. В этом случае возникает стоимостное дифференцированное «вздутие», вариационно расширяющееся по экономическим агентам однородной группы в направлении снижения издержек производства на единицу однородного товара, производимого разными товаропроизводителями звена. Это создает условия для возникновения дифференцированной разницы в норме прибыли в структуре стоимости товара.

4. Описанный устойчивый разностный доход получил название «дифференциальной ренты». Однако почему-то в экономической теории оказалось, что ее величина непременно должна быть положительной, хотя в соответствии с законом больших чисел» рыночная цена на товары рентных отраслей также, как и на товары нерентных отраслей, тяготеет к средневзвешенной цене производства. Вследствие этого в рентной отрасли при отсутствии какого-либо субъективного вмешательства (со стороны государства или экономических монополий) величина дифференциальной ренты распределяется по товаропроизводителям пропорционально как в плюсовую, так и в минусовую стороны, образуя так называемые плюс-ренту и минус-ренту, которые в сумме взаимно погашаются. Если бы это происходило не только в расчетах, но и на практике, то закон стоимости продолжал бы работать беспрепятсвенно и в рентных отраслях экономики, обеспечивая в них эквивалентный обмен.

5. Однако на практике этого не происходит по причине, что плюс-рента захватывается собственниками и пользователями рентообразующих ресурсов, заявляя на них частное право. Соответственно и минус-рента превратилась в частное дело каждого их обладателя. Хотя, дифференциальная рента, как разностный доход, не является продуктом труда и усилий экономических субъектов, будь то предприниматель, или наемный работник. Это - продукт разнокачественное™ факторов производства, которой (разнокачественностью) чаще всего обладают природные ресурсы. Следовательно, и дифференциальная рента - это продукт не усилий человека, а вмешательства природы. Именно потому и говорится, что «рента не выполняет никакой побудительной функции, поскольку совокупное предложение земли фиксировано. Другими словами, рентой можно было бы пренебречь, и это не оказало бы никакого воздействия на производственный потенциал экономики».1 Было бы очень хорошо, если бы и собственники рентообразующих ресурсов учли бы это и оставили ренту в покое, позволив государству поработать вместо рынка, которое в соответствии с требованием закона стоимости обеспечило бы выравнивание и рентных доходов товаропроизводителей посредством фискально-компенсационного механизма по отношению к этой стоимостной категории.

6. Что это значит? Это значит то, что государство должно было бы в соответствии с законом стоимости научиться изымать плюс-ренту из стоимости товара и передавать в виде компенсации за пользование некачественными ресурсами обладателям минус-ренты. Тогда, происходило бы выравнивание условий производства на разнокачественных ресурсах и были бы довольны, как пользователи лучших, так и худших рентообразующих ресурсов, а закон стоимости стал бы работать исправно, не прибегая к разного рода приемам выравнивания доходов товаропроизводителей, в том числе и инфляционному перераспределению ренты.

7. Услужливо предложенное экономистами-теоретиками обоснование тяготения рыночной цены на рентоносную продукцию к замыкающей (предельной) цене производства, немедленно нашло применение в поведении «сильных мира сего». Соответственно в экономике, начиная с XX века, начала развиваться тенденция монопольного завышения цен. «В период последних десятилетий XIX в. наблюдался процесс снижения цен, что объясняется в первую очередь наличием механизма свободной конкуренции, ведущего через стимулирование роста производительности труда к снижению издержек и цен. В результате конкурентных колебаний общий уровень цен в США, Великобритании снизился. Точно такая же динамика цен была характерна и для Германии. Эта закономерность (динамика цен и инфляция!) весьма примечательна для эпохи капитализма свободной конкуренции. В еще большей степени эта закономерность проявилась в XX в., но уже в новом своем качестве, что нашло отражение в следующих тенденциях: - доминирующий рост цен при крайне умеренном их снижении в периоды экономических кризисов (исключение составляет кризис 1929-1933) и депрессий. С самого начала века и по сегодняшний день наблюдается рост общего уровня цен, причем порой в значительной мере, как, например, в США - в 19 раз. Причина этого явления - механизм ценообразования, присущий монополистическому капитализму, пришедшему на смену такого же механизма капитализма свободной конкуренции XIX в. . .».1

8. Получилось так, что экономическая теория «подыграла» возникновению тенденции монопольного роста цен и устойчивого нарушения закона стоимости, способствовала внесению дисгармонии в процедуру межотраслевого обмена. Как следствие, в теории и на практике упрочилось непоколебимое мнение, что в стабильной экономике должна образовываться устойчивого характера положительная дифференциальная рента, которая должна быть предметом частного присвоения. Отсюда, также как следствие, возникла устойчивая тенденция к образованию в экономике дифференциальной ренты как стоимостного вздутия, ее перелив в потребительскую сферу со всеми вытекающими последствиями резкого обострения неравенства в доходах, социального неравенства, перехода инфляции в ее хроническую стадию как реакции рынка на возникновение устойчивой дифференциации доходов, его стремления восстановить равновесие посредством инфляционного перераспределения сверхдоходов как в производственной, так и в потребительской сферах.

9. В то время как в соответствии с законом стоимости дифференциальная рента в экономике должна неизбежно уравниваться со своим антиподом - дифференциальным убытком, также как и экономическая прибыль с экономическим убытком. В случае с экономической прибылью и экономическим убытком это делает автоматически рынок, а вот в случае с дифференциальной плюс-рентой и дифференциальной минус-рентой это должно делать государство по причине неспособности рынка различить влияние качества рентообразующих ресурсов на величину стоимости готовой рентоносной продукции, то есть неспособности определить на каких ресурсах - лучших или худших - этот товар производился с тем, чтобы в связи с этим назначить рыночную цену, действительно соответствующую цене производства (экономическим издержкам) на дифференцированных ресурсах.

10. Однако не в последнюю очередь благодаря экономической теории было решено пренебречь в регулировании экономики действием закона стоимости в рентных отраслях и на рынке их товаров. Началось монополистическое завоевание этих рынков, удержание рыночных цен на уровне замыкающих цен производства, присвоение образующейся плюс-ренты частным собственником при наблюдательной роли или незначительных действиях по вмешательству государства в складывающийся субъективный процесс в интересах формирующейся олигархической прослойки общества и мирового сообщества.

11. При этом наращивание положительной дифференциальной ренты заложило основу для возрастания уровня капитализации рентообразующих ресурсов, которая в конечном итоге имеет свойством перекладываться на плечи потребителей через повышение рыночных цен на рентоносные товары. С другой стороны высокая капитализация рентообразующих ресурсов делает недоступным их для более широкого круга представителей мелкого и среднего предпринимательства, обеспечивая новый виток монополизации в экономике и расслоения доходов в социальной сфере.

12. Раскрытие описанного нами механизма пренебрежения и неисполнения закона стоимости и соответственно причинности инфляции позволяет нам для решения вопроса регулирования эквивалентного межотраслевого обмена и укрощения инфляции предложить простой рецепт в проведении экономической политики государства: через фискально-компенсационный механизм регулирования перераспределения дифференциальной ренты минус-рента должна компенсироваться плюс-рентой, уходя из сферы частнособственнического присвоения. Заниматься этим государство должно в интересах устойчивого развития экономики и социальной стабильности в обществе. Определенным образом такой же механизм должен быть отлажен и в потребительской сфере, поскольку причинность нестабильности потребительских цен также лежит в нарастании дифференцированной разницы в доходах членов общества, что было подробнее рассмотрено в самой работе.

13. Разумеется, в нашем предложении нет какого-либо стремления обеспечить коммунистическое выравнивание рентабельности предприятий и благосостояния всех членов общества. Это противоречило бы законам рынка, в основе эффективной работы которого лежит принцип неравновесия, как двигатель конкурентной деятельности, соревновательности экономических субъектов. Однако эта деятельность должна обеспечиваться в условиях справедливой конкуренции, в условиях обеспечения равных возможностей обладания ресурсным потенциалом, способным обеспечивать одинаковую эффективность всем без исключения товаропроизводителям. Никто не должен быть обладателем «форы» в беге на длинную дистанцию, на который (на бег) обречен предприниматель в своей повседневной деятельности в экономическом пространстве, ибо эта фора способна лишь подавлять предпринимательскую инициативу и расстраивать рыночную конкуренцию, переключая общественные интересы предпринимателей из сферы производства в спекулятивную сферу удовлетворения частных интересов единоличного обогащения. Не дифференциальная рента является побудителем рыночной конкуренции, а экономическая прибыль.

14. Фискально-компенсационный механизм перераспределения ренты может стать трансмиссионным механизмом денежно-кредитной политики, а величина нулевой ренты в экономике может стать целью таргетирования денежно-кредитной политики государства для обеспечения близкого к нулю уровня инфляции и максимальных темпов экономического роста.

15. Безусловно, мы не может отвергать утверждение специалистов о многофакторном характере инфляции, поскольку жизнь, в том числе и экономическая, многообразна в своих конкретных проявлениях. Однако, по нашему мнению, из всей совокупности факторов, провоцирующих инфляцию, главным является ее рентная основа. Потому во главе угла денежно-кредитной политики государства должны лежать мероприятия по обеспечению оптимального функционирования закона стоимости во всех отраслях, и главным образом - в рентных. Только после этого могут быть приняты все меры, обеспечивающие доводку закона стоимости в тех направлениях, по которым его действие либо низкоэффективно, либо вовсе не распространяется.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Хабибуллин, Ринат Галиевич, 2007 год

1. Абдулгамидов Н., Губанов С. Глобализация: трактовки и действительность // Экономист. - 2001. - № 9. с. 25-42.

2. Алмазова О.Л., Дубоносов Л.А. Рынок против рынка. М.: Финансы и статистика, 1993. - 336 с.

3. Альтернативы глобализации: человеческий и научно-технический потенциал России: Доклады и выступления / Под ред. А.В.Бузгалина. В 2-х т. -М.: Слово, 2002. Т. 1. - 268 е.; Т. 2. - 180 с.

4. Андреев Б.Ф. Системный курс экономической теории: Микроэкономика. Макроэкономика: Учеб. пособие. 2-е изд. СПб.: Издат. дом «Бизнес-пресса», 2000. - 656 с.

5. Андрианов В. Инфляция и методы ее регулирования // Общество и экономика. 2006. - № 4. - С. 135-162.

6. Антиинфляционная политика: опыт стран Восточной Европы, КНР, СРВ / В.М. Шаститко, Г.В. Аристов, П.И. Кулагин и др. М.: Наука, 1991. -136 с.

7. Антология экономической классики / Предисловие И.А.Столярова. -М.: МП «ЭКОНОВ», «КЛЮЧ», 1993. 475 с.

8. Анулова Г.Н., Доронин И.Г. Конвертируемый рубль? М.: Знание, 1991.-64 с.

9. Балабанов И.Т. Основы финансового менеджмента. Как управлять капиталом? М.: Финансы и статистика, 1995. - 384 с.

10. Баликоев В.З. Общая экономическая теория: Учебное пособие. Новосибирск: ТОО «ЮКЭА», НПК «Модус», 1996. - 416 с.

11. Бард B.C. Инвестиционные проблемы российской экономики. М.: «Экзамен», 2000. - 384 с.

12. Барр Р. Политическая экономия: В 2-х тт.: Пер. с фр. М.: Между-нар. отношения, 1995. - Т. 1. - 608 е.; Т. 2. - 752 с.

13. Бартенев С.А. Экономические теории и школы (история и современность): Курс лекций. М.: Изд-во БЕК, 1996. - 352 с.

14. Богачев В.Н. Народнохозяйственная эффективность и затратный механизм / Сост. О.С.Пчелинцев. М.: Наука, 2006. - 389 с.

15. Борисов Е.Ф. Экономическая теория: Учебник. М.: Юристъ, 1997.568 с.

16. Буглай В.Б., Ливенцев Н.Н. Международные экономические отношения: Учеб. пособие. М.: Финансы и статистика, 1996. - 160 с.

17. Бузгалин А.В. Инфляция, спад и рост в трансформационной экономике // Трансформационная экономика России: Учеб пособие. М.: Финансы и статистика, 2006. - С. 411-424.

18. Бум, крах и будущее: Анализ австрийской школы / Пер. в англ. М.: ООО «Социум», 2002. - 220 с.

19. Бункина М.К., Семенов A.M. Основы валютных отношений: Учеб. пос-е. -М.: Юрайт, 1999. 192 с.

20. Валютный рынок и валютное регулирование: Учеб. пос. / Под ред. И.Н.Платоновой. М.: Изд-во БЕК, 1996. - 475 с.

21. Ван дер Bee Г. История мировой экономики. 1945-1990: Пер с фр. -М.: Наука, 1994.-413 с.

22. Васильчиков А.В. К вопросу об анализе концентрации на рынке ценных бумаг // Актуальные проблемы социально-экономического развития России в изменяющемся мире / Под ред. Г.М.Залозной, С.А.Соловьева. Оренбург: Издат. центр ОГАУ, 2006. - С. 20-24.

23. Гайсин Р.С. Механизм формирования и развития конъюнктуры рынка продовольствия (вопросы теории и методологии). М.: «Таурус Альфа», 1998.- 128 с.

24. Гамза В.А. Инфляция в России: аналитические материалы // Деньги и кредит. 2006. - №9. - С. 58-70.

25. Гатауллин Р.Ф., Нусратуллин В.К., Нусратуллин И.В. Проблемы становления системы социальной защиты в переходной экономике. Уфа: Восточный университет, 2006. - 143 с.

26. Герасименко В.В. Глобализация финансовых рынков: новые индикаторы и факторы развития // Современная экономическая теория: проблемы разработки и преподавания / Под ред. К.А.Хубиева. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2002. - С. 327-336.

27. Глобализация мирового хозяйства: Учеб. пос. / Под ред. М.Н.Осиповой, А.В.Бойченко. М.: ИНФРА-М, 2006. - VIII, 376 с.

28. Горюнова Н.П. Финансовые кризисы на развивающихся рынках. -М.: Наука, 2006.-215 с.

29. Гулеша М.М., Козырев В.В. Инфляция и экономический рост // Современная экономическая теория: проблемы разработки и преподавания / Под ред. К.А.Хубиева. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2002. - С. 434453.

30. Дейнингер К. Земельная политика в целях развития и соркщения бедности: Пер. с англ. М.: Изд-во «Весь Мир», 2005. - 344 с.

31. Делягин М.Г. Мировой кризис: Общая теория глобализации. 3-е изд. - М.: ИНФРА-М, 2003. - 768 с.

32. Деньги и кредит в социалистическом обществе: Учебник / Под ред. О.И.Лаврушина. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 1990. -263 с.

33. Долан Э.Дж. Деньги, банковское дело и денежно-кредитная политика / Пре. с англ. Под. общ. ред. В.Лукашевича, М.Ярцева. СПб., 1994. - 496 с.

34. Дорохин А.С. Мировые финансовые резервы, перспективы их развития // Актуальные проблемы социально-экономического развития России в изменяющемся мире / Под ред. Г.М.Залозной, С.А.Соловьева. Оренбург: Издат. центр ОГАУ, 2006. - С. 79-85.

35. Егишянц С.А. Тупики глобализации: торжество прогресса или игры сатанистов?. М.: «Вече», 2004. - 448 с.

36. Ежов Ю.А. Банкротство коммерческих организаций: Учеб. пос. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К0», 2007.- 172 с.

37. Жуков Е.Ф. Ценные бумаги и фондовые рынки: Учеб. пос. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1995. - 224 с.

38. Залозная Г.М. Глобализация и экономическая безопасность России // Актуальные проблемы социально-экономического развития России в изменяющемся мире / Под ред. Г.М.Залозной, С.А.Соловьева. Оренбург: Издат. центр ОГАУ, 2006. - С. 89-95.

39. Законы земли. М.: «РИПОЛ КЛАССИК», 2001. - 384 с.

40. Запруднова Л.А. Выработка мировой энергетической политики «Большой восьмеркой», роль и позиции России // Экономические науки. 2006. -№4(17).-С. 15-26

41. Землянский А.А. Информационные технологии в экономике. М.: КолосС, 2004. - 336 с.

42. Золотогорова В.Г., Кузнецова Г.Ф., Пасюк М.Ю. Экономический словарь / Науч. ред. А.И.Горанин. ~ Минск: Наука и техника, 1983. 316 с.

43. Ильяшенко В.В. Инфляция: проблемы теории и практики. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 2002. - 200 с.

44. Ильяшенко В.В. Макроэкономические и микроэкономические аспекты инфляции в трансформируемой экономике России. Екатеринбург: Изд-во

45. Урал. гос. экон. ун-та, 2006. 207 с.

46. Ильяшенко В.В. Макроэкономические и микроэкономические факторы инфляции в трансформируемой экономике России: Дисс. на соиск. уч. ст. д.э.н. Екатеринбург, 2007. - 342 с.

47. Иноземцев В.Л. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы: Учеб. пос. М.: Логос, 2000. - 304 с.

48. Инфляция и антиинфляционная политика в России / Под ред. Л.Н.Красавиной. М.: Финансы и статистика, 2000. - 256 с.

49. Инфляция и хозяйственный механизм (80-е годы) / С.М. Никитин, М.И. Гельвановский, Р.С. Гринберг и др. М.: Наука, 1993. - 296 с.

50. История экономических учений: Учеб. пособие / Под ред. В.Автономова, О.Ананьина, Н.Макашевой. -М.: ИНФРА-М, 2003. 784 с.

51. Кабардин О.Ф. Физика: Справочные материалы: Учеб. пособие. 2-е изд. М.: Просвещение, 1988. - 367 с.

52. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Гели-ос АРВ, 1999.-352 с.

53. Киреев А. Международная экономика. В 2-х ч. Ч. I. Международная микроэкономика: движение товаров и факторов производства: Учеб. пос. -М.: Междунар. отношения, 1997. -416 с.

54. Кобяков А.Б., Хазин М.Л. Закат империи доллара и конец «Рах Americana». М.: Вече, 2003. - 368 с.

55. Ковалев В.В. Введение в финансовый менеджмент. М.: Финансы и статистика, 2003. - 768 с.

56. Корищенко К.Н. Актуальные проблемы методологии в реализации денежно-кредитной политики. М.: Экон. науки, 2006. - 240 с.

57. Корищенко К.Н. Денежная трансмиссия в России // экономические науки. 2006. - № 3. - С. 7-19.

58. Костюк В.Н. История экономических учений. М.: Центр, 1997.224 с.

59. Кочетыгов А.А. Финансовая математика. Ростов н/Д: Изд-во «Феникс», 2004. - 480 с.

60. Кочович Е. Финансовая математика: теория и практика финансово-банковских расчетов: Пер. с серб. / Предисл. Е.М.Четыркина. М.: Финансы и статистика, 1994. -268 с.

61. Красавина JI.H. Инфляция и антиинфляционная политика как многофакторный процесс // Инфляция и антиинфляционная политика в России / Под ред. Л.Н.Красавиной. -М.: Финансы и статистика, 2000. С. 32-52.

62. Красавина Л.Н. Инфляция и экономический рост: теория и практика (по материалам обсуждения, проведенного в Финансовой академии при Правительстве Российской Федерации) // Деньги и кредит. 2006. - №7. - С. 52-65.

63. Красавина Л.Н. Снижение темпа инфляции в стратегии инновационного развития России // Деньги и кредит. 2006. - № 9. - С. 12-20.

64. Крах доллара / Сост. А.А.Нагорный. М.: Издатель Н.Е.Чернышева, 2001.- 168 с.

65. Кузнецов Б., Каюмов Р., Кузнецова С. Мировая экономика: глобали-зационный процесс: Учебное пособие. Наб. Челны: Изд-во КамПИ, 2004. -275 с.

66. Курс экономической теории: Учебное пособие / МГИМО МИД РФ. -Киров, 1993.-475 с.

67. Лужков Ю.М. Развитие капитализма в России. 100 лет спустя: Спор с правительством о социальной политике. М.: ОАО «Московские учебники и Картолитография», 2005. - 112 с.

68. Лушин С.И. Роль инфляции в экономике // Инфляция и антиинфляционная политика в России / Под ред. Л.Н.Красавиной. М.: Финансы и статистика, 2000.-С. 53-63.

69. Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс. Принципы, проблемы и политика. В 2-х т. М.: Республика, 1995. - Т. 1. - 400 е.; Т. 2. - 400 с.

70. Маневич В.Е. Развитие теории планового ценообразования в советской экономической литературе. М.: Наука, 1975. - 184 с.

71. Мартынов А.В. Планомерное регулирование оборота денежных доходов населения / Отв. ред. В.М.Иванченко. М.: Наука, 1990. - 192 с.

72. Мещеров А.В. Основные тенденции развития мировых финансовых рынков и денежно-кредитная политика // Экономические науки. 2006. - № 3 (16).-С. 20-33.

73. Мещеров В.А. Институциональная стоимость и рентные доходы // Экономические науки. 2006. № 4. - 45-54.

74. Мещеров В.А. Рентные отношения в современной экономике: методология, теория, практика: Автореф. на соиск. уч. степ, д.э.н. Ростов-на Дону, 2007. - 47 с.

75. Мещеров В.А. Современные рентные отношения: теория, методология и практика хозяйствования. М.: Экон. науки, 2006. 312 с.

76. Мировая экономика: Учебник / Под ред. А.С.Булатова. М.: Юристь, 2001.-734 с.

77. Михайлов A.M. Эффективность функционирования капитала в современных условиях // Экономические науки. 2006. - № 7 (20). - С. 43-52.

78. Мостовая Е.Б. Основы экономической теории: Курс лекций. М.: ИНФРА-М; Новосибирск: НГАЭиУ, 1997. - 496 с.

79. Мубаракшин О.А. Условно-гауссовские модели финансовых временных рядов: Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. к.э.н. Ижевск, 2002. - 21 с.

80. Муравьева JI.А. Денежная реформа Петра первого // Деньги и кредит. 2007. № 1.С. 63-71.

81. Мухамедьянова А.Ф. Глобализация характерная черта XXI века // Аспирант и соискатель: Журнал актуальной научной информации. - 2005. - № 5. - С. 39-44.

82. Мухин Ю. Избавься от долларов! М.: Яуза, Эксмо, 2005. - 160 с.

83. Неведимов Д. Религия денег или Лекарство от Рыночной экономики Н http://www.duel.ru/publish/nevedimov/rd.htm 465 с.

84. Никитин С. Западные экономические теории и инфляция // Вопросы экономики. 1994. - № 11. - С. 43-54.

85. Нуайе К. Банки: правила игры / Пер. с фр. Уфа: Спектр, 1992.184 с.

86. Нусратуллин В.К. Неравновесная экономика: Монография. Уфа: Восточный университет, 2004. - 328 с.

87. Нусратуллин В.К. Неравновесная экономика: Монография. 2-е изд., допол. М.: Компания Спутник4, 2006. - 482 с.

88. Нусратуллин В.К. Неравновесная экономическая теория: Монография. В 2-х кн. Уфа: Восточный университет, 1999. - Кн. I. Методические основы. - 176 е.; Кн. II. Методология и перспективы. - 204 с.

89. Нусратуллин В.К. Рента и регулирование экономических отношений (в новейшей модели экономики). Уфа, 1996. - 256 с.

90. Оболенский В.П., Поспелов В.А. Глобализация мировой экономики: проблемы и риски российского предпринимательства. М.: Наука, 2001. -216 с.

91. Ойкен В. Основные принципы экономической политики: Пер. с нем. -М.: Прогресс, 1995.-496 с.

92. Ойкен В. Основы национальной экономики: Пер. с нем. М.: Экономика, 1996.-351 с.

93. Ольсевич Ю.А. Влияние хозяйственных реформ в России и КНР на экономическую мысль Запада: Учеб. пос. М.: ИНФРА-М, 2007. - 298 с.

94. Орлов А. В чем суть инфляции // Проблемы теории и практики управления. 1990. - № 3. - С. 4-7.

95. Основные направления единой государственной денежно-кредитной политики на 2007 год // Деньги и кредит. 2006. — № 11. - С. 3-31.

96. Павлов B.C. Радикальная реформа ценообразования. М.: Финансы и статистика, 1988. - 99 с.

97. Павлов К.В., Шишкин М.И. Теория экономического ядра. Ижевск: Удмуртия, 1996. - 92 с.

98. ЮО.Панарин А.С. Православная цивилизация в глобальном мире. М.: Изд-во Эксмо, 2003. - 544 с.

99. Паршев А.П. Почему Америка наступает. М.: ООО «Изд-во АСТ«, ОООО «Изд-во Астрель», 2002. - 370 с.

100. Паршев А.П. Почему Россия не Америка. Книга для тех, кто остается здесь. М.: Крымский мост-9, Форум, 2000. - 411 с.

101. Пищик В.Я. Политика ценовой стабильности как фактор устойчивого развития Евросоюза // Деньги и кредит. 2006. - № 8. - С. 69-74.

102. Политическая экономия: Словарь / Под ред. М.И.Волкова. М.: Политиздат, 1979. -463 с.

103. Политическая экономия: Учебник / А.М.Румянцев, Г.А.Козлов, М.И.Волков и др. Изд. 2-е. В 2-х т. М.: Политиздат, 1977. - Т. 1. Капиталистический способ производства / Редактор тома Г.А.Козлов. - 608 с.

104. Политическая экономия: Учебник / В.А.Медведев, Л.И.Абалкин, О.И.Ожерельев и др. М.: Политиздат, 1988. - 735 с.

105. Попова Е.В. Пути обеспечения устойчивости валютной системы России // Экономические науки. 2006. - № 7 (20). - С. 18-25.

106. Попова Л.В., Маслова И.А., Маслов Б.Г. Теория бухгалтерского учета. М.: Дело и Сервис, 2006. - 208 с.

107. Постников C.JI., Попов С.А. Мировая экономика и экономическое положение России: Сб. стат. мат-в. -М.: Финансы и статистика, 2001. 224 с.

108. Проблемы регулирования денежного оборота в СССР. М.: Наука, 1991.- 128 с.

109. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики / Рук. авт. колл. Д.С.Львов. М.: ОАО «Изд-во «Экономика», 1999.-793 с.

110. Роль Всемирной торговой организации в глобальном управлении: Пер. с англ. / Под ред. Г.П.Сэмпсона. М.: Изд-во «Весь Мир», 2004. - 298 с.

111. Романченко Г.Р. Закупочные цены рычаг управления производством. - М.: Экономика, 1973. - 88 с.

112. Россия и глобализация: международные аспекты / Отв. ред. М.Г.Носов; Секция междунар. отношений Отделения обществ, наук РАН. М.: Наука, 2006. - 288 с.

113. Роузфилд С. Сравнительная экономика стран мира: Культура, богатство и власть в XXI веке / Пер. с англ. М.: МГИМО; РОССПЭН, 2004. -432 с.

114. Румянцева Е.Е. Новая экономическая энциклопедия. М.: ИНФРА-М, 2005.-VI, 724 с.

115. Рынок ценных бумаг: Учебник / Под ред. В.А.Галанова, А.И.Басова. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 2004. -448 с.

116. Саетгалиев З.И. Ценовое регулирование регионального мясного рынка.-М., 1996.-171 с.

117. Сагайдак Э.А. Закупочные цены и экономика колхоза. М.: Экономика, 1977. - 71 с.

118. Сажина М.А., Чибриков Г.Г. Экономическая теория: Учебник. М.: Издат. группа НОРМА-ИНФРА-М, 1998. - 456 с.

119. Селигмен Б. Основные течения современной экономической мысли / Пер. с англ. М.: Прогресс, 1968. - 600 с.

120. Семенова Г.А. К вопросу о сущности и значении рынка ценных бумаг // Актуальные проблемы социально-экономического развития России в изменяющемся мире / Под ред. Г.М.Залозной, С.А.Соловьева. Оренбург: Издат. центр ОГАУ, 2006. - С. 254-259.

121. Скрынник Е.Б. Использование новых финансовых инструментов в приоритетном национальном проекте «Развитие АПК» // Деньги и кредит. -2006.-№8.-С. 46-48.

122. Советский энциклопедический словарь / Гл. ред. А.М.Прохоров. 2-е изд. -М.: Сов. Энциклопедия, 1983. 1600 с.

123. Современная политическая экономия: Учеб. пособие / Т.И.Адамович, С.А.Бородич, П.С.Лемещенко и др.; Под общ. ред. П.С.Лемещенко. Минск: Книжный дом; Мисанта, 2005. - 472 с.

124. Современная экономика. Общедоступный учебный курс. Ростов на Дону: Изд-во «Феникс», 1997. - 608 с.

125. Современная экономика. Лекционный курс: Многоуровневое учебное пособие. Изд. 6-е. Ростов на Дону: Изд-во «Феникс», 2003. - 416 с.

126. Современная экономическая теория: проблемы разработки и преподавания / Под ред. К.А.Хубиева. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕ-ИС, 2002. - 751 с.

127. Современные экономические теории Запада: Учебное пособие / Под ред. А.Н.Марковой. 2-е изд. М.: АО «Финстатинформ», 1996. - 93 с.

128. Современный словарь иностранных слов. СПб.: «Дуэт», 1994.752 с.

129. Сокольников Г.Я. Новая финансовая политика: на пути к твердой валюте. М.: Наука, 19945. - 349 с.

130. Сорос Дж. Алхимия финансов. М.: Инфра-М, 1996. - 416 с.

131. Сорос Дж. Кризис мирового капитализма. Открытое общество в опасности. Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 1999. - XXVI, 262 с.

132. Сорос Дж. Сорос о Соросе. Опережая перемены: Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 1996. - 336 с.

133. Стиглиц Дж.Ю. Глобализация: тревожные тенденции / Пер. с англ. Г.Г.Пирогова. М.: Мысль, 2003. - 302 с.

134. Сумароков В.Н. Государственные финансы в системе макроэкономического регулирования. М.: Финансы и статистика, 1996. - 224 с.

135. Трансформационная экономика России: Учеб. пос. / Под ред. А.В.Бузгалина. М.: Финансы и статистика, 2006. - 616 с.

136. Трофимов А.И. Против Капитала К. Маркса: Учение о технической ренте.-М., 1910.-294 с.

137. Улюкаев А.В. Денежно-кредитная политика Банка России: актуальные аспекты // Деньги и кредит. 2006. - № 5. - С. 3-8.

138. Усов В.В. Деньги. Денежное обращение. Инфляция: Учеб. пос-е. -М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1999. 544 с.

139. Уткин Э.А. Новые финансовые инструменты рынка. М.: Журнал «Дебет-Кредит», 1997. - 112 с.

140. Фетисов Г. Инфляция и рост цен: макроэкономический и региональный аспекты // Общество и экономика. 2006. - № 6. - С. 168-184.

141. Финансовые аспекты рыночной экономики / Под ред. Д.Г.Черника. М.: Финансы и статистика, 1994. - 64 с.

142. Финансы в новых условиях хозяйствования / Под ред. С.И.Лушина. -М.: Финансы и статистика, 1989. 158 с.

143. Финансы, денежное обращение и кредит: Учебник / Под ред. М.В.Романовского, О.В.Врублевской. -М.: Юрайт-Издат, 2006. 543 с.

144. Фридмен М. Если бы деньги заговорили . / Пер. с англ. 2-е изд. М.: Дело, 2002.-160 с.

145. Фридмен М. Основы монетаризма. / Под науч. ред. Д.А.Козлова. -М.: ТЕИС, 2002.- 175 с.

146. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций / Пер. с англ. Т.Велимеева, Ю.Новикова. М.: ООО «Изд-во ACT», 2003. - 605 с.

147. Хасбулатов Р.И. Мировая экономика. М.: ИНСАН, 1994. - 736 с.

148. Чернышев В.Н. Равновесие. СПб.: Изд. группа «Утопия», 2001.240 с.

149. Чибриков Г.Г. Финансовый капитал как экономическая категория и элемент современной экономики // Современная экономическая теория: проблемы разработки и преподавания / Под ред. К.А.Хубиева. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2002. - С. 337-343.

150. Шамхалов Ф.И. Государство и экономика: основы взаимодействия: Учебник. М.: ОАО «НПО «Изд-во «Экономика», 2000. - 382 с.

151. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Методика финансового анализа. -М.: ИНФРА-М, 1995.- 176 с.

152. Шишкин А.Ф. Экономическая теория: Учеб. пособие. 2-е изд. В 2-х кн. М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 1996. - Кн. 1. - 656 е.; Кн. 2. - 352 с.

153. Щегорцев В.А., Таран В.А. Мировая экономика. Мировая финансовая система. Международный финансовый контроль: Учебник. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005.-528 с.

154. Экономика: Учебник. 3-е изд. / Под ред. А.С.Булатова. М.: Юристь, 2001.-896 с.

155. Экономико-математический энциклопедический словарь / Гл. ред. В.И.Данилов-Данильян. М.: Большая Российская энциклопедия: Издат. дом «ИНФРА-М», 2003. - 688 с.

156. Экономическая безопасность России: Общий курс: Учебник / Под ред. В.К.Сенчагова. М.: Дело 2005. - 896 с.

157. Экономическая теория / Под ред. А.И.Добрынина, Л.С.Тарасевича. 3-е изд. СМб.: Изд. СПбГУЭФ, Изд. «Питер», 2003. - 544 с.

158. Экономическая теория: Учебник / Под ред. В.Д.Камаева, Е.Н.Лобачевой. М.: Юрайт-Издат, 2006. - 557 с.

159. Экономическая теория / Под ред. Дж.Итуэлла, М.Милгейта, П.Ньюмена: Пер. с англ. / Науч. ред. чл.-корр. РАН В.С.Автономов. М.: ИН-ФРА-М, 2004.-XII, 931 с.

160. Экономическая теория: Учеб. пос. / Под ред. Л.Н.Давыденко. Мн.: Выш. шк., 2002. - 366 с.

161. Экономический рост и вектор развития современной России / Под ред. К.А.Хубиева. -М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2004. 726 с.

162. Эльянов А. Глобализация и догоняющее развитие И МЭиМО. -2004.-№ 1.-С. 3-16.

163. Эрперт М.Б. Методологические опыты теории товара и денег. М.: ЗАО «Изд-во «Экономика», 2004. - 191 с.

164. Юровицкий В.М. Сверхновая звезда Америки // Альтернативы глобализации: человеческий и научно-технический потенциал России: Доклады и выступления / Под ред. А.В.Бузгалина. В 2-х т. М.: Слово, 2002. - Т. 2. - С. 108-112.

165. Юровицкий В.М. Эволюция денег: денежное обращение в эпоху изменений. М.: ГроссМедиа, 2004. - 496 с.

166. Яруллин P.P. Ценовой паритет как важное условие эффективности аграрного сектора экономики // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2006. - № 4. - С. 95-99.