Юмор как предмет социально-философского анализа тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 09.00.11, кандидат наук Зелезинская, Лариса Андреевна

• Зелезинская, Лариса Андреевна
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Зелезинская, Лариса Андреевна

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение 3 Глава 1. Теоретические основы исследования юмора в социальной

философии

1.1. Понятийный аппарат исследования феномена юмора

1.2. Основные теории исследования юмора как социального феномена

1.2.1. Теории превосходства

1.2.2. Теории разочарования

1.2.3. Теории освобождения 66 Глава 2. Функции и роль юмора в жизни общества и человека

2.1. Функции юмора в жизни индивида и общества

2.2. Роль юмора в жизни человека и общества

2.2.1. Юмор как способ взаимодействия субъектов политической 89 системы

2.2.2. Юмор как средство управления коллективом

2.2.3. Роль юмора в формировании личности 110 Заключение 120 Библиографический список

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Юмор как предмет социально-философского анализа»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. В условиях развития демократического государства, построения новых рыночных отношений, определяющее значение в которых имеют информационные технологии, современное российское общество подвергается значительным изменениям, вызванным влиянием западной культуры. Ключевым понятием, характеризующим процессы мирового развития, становится глобализация, происходит формирование нового типа мирового сообщества, в котором создаются принципиально новые условия функционирования и развития общественных отношений, строящихся на расширении и усложнении взаимосвязей и взаимозависимостей, а также повсеместном взаимодействии членов общества. Своеобразным средством взаимодействия различных субъектов общественных отношений, средством примирения, урегулирования и сохранения социальных ценностей и выступает юмор.

Около двух с половиной тысяч лет этот феномен находится в центре внимания философов. Представители многих философских направлений затрагивали различные аспекты смеха, юмора, комического. Однако, несмотря на огромное количество известных в истории философии исследований, юмор остается недостаточно изученным. Многообразие теорий и подходов к пониманию юмора лишь свидетельствует, что исследователи в конечном итоге не выработали согласия в трактовке его природы, не концептуализировано понятие юмора, неоднозначно представлены и функции юмора.

В настоящее время возрастает роль юмора в современных общественных отношениях и жизни отдельного человека. Юмор выходит за рамки культурно-досуговых мероприятий, становясь элементом повседневной жизни людей и пронизывая практически все сферы жизни общества, включая политику, сферу услуг, бизнес, образование и т.д. Сложившееся в советское время представление о русских как «несмеющейся» нации уходит в прошлое. Все чаще к юмору прибегают руководители, деловые партнеры, педагоги и даже высокопоставленные государ-

ственные лица, что еще раз актуализирует проблему изучения юмора как своеобразного средства общения, установления контакта между людьми.

Совершенно очевидно, что невозможно рассмотреть юмор как предмет социально-философского анализа, руководствуясь лишь теоретическими обобщениями или обращаясь лишь к исследованию роли юмора в отдельных сферах жизни общества. Необходим целостный подход, позволяющий рассмотреть это явление максимально полно, приблизив или хотя бы обрисовав контуры решения проблемы юмора.

Степень разработанности проблемы. Проблема юмора находит широкое отражение в работах отечественных и зарубежных философов на протяжении всего развития научного знания. Впервые вопрос о природе смеха был поставлен в эпоху Античности, когда предметом философских размышлений становится само человеческое существование. К числу самых ранних попыток объяснения смеха относят идеи древнегреческих философов Платона и Аристотеля, которые внесли бесценный вклад в изучение юмора, заложив основы современных теорий юмора, и взгляды которых оказали большое влияние на развитие дальнейшей философской мысли в рамках исследования юмора. Исследование природы смешного вызывало интерес и у римлян: так, Цицерон высказывал свои предположения относительно происхождения смеха в согласии со взглядами Аристотеля.

Во времена Средневековья смех перестает быть предметом теоретизирования, хотя остается достоянием народной культуры. Лишь в эпоху Возрождения, а затем и в Новое время смех опять начинает привлекать внимание мыслителей, таких как Б. Кастильоне, Триссино, Магги, Ф. Робертелло, Л. Жубер, в основе концепций которых находятся взгляды античных философов. В эпоху Нового времени была создана концепция Т. Гоббса, представляющая собой классическое выражение одного из наиболее распространенных объяснений юмора — теории превосходства, основанная на идеях Платона и Аристотеля. Похожих взглядов придерживался также Декарт.

В ХУШ-Х1Х вв. получила свое развитие другая теория юмора, основанная на восприятии некого несоответствия, главными представителями которой счи-

таются И. Кант и А. Шопенгауэр. Большой вклад в разработку этой теории внес и Л. Дюмон, который провел значительное количество экспериментов для доказательства этих взглядов. В это же время было высказано и много идей в духе теории Т. Гоббса: таковы взгляды Д. Аддисона, Ф. Хатчесона, Р. де Ламенне, А. Цей-зинга, А. Бэна, Д. Мередита. Появляется также новое объяснение природы юмора, в основе которого лежит чувство облегчения, освобождения от напряжения. Первые упоминания об этом просматриваются в работе лорда Шефтсбери, а также в высказываниях А. Бэна, Ш. Ренувье. Но считается, что первая концепция юмора в рамках данной теории принадлежит Г. Спенсеру. Позднее подобные идеи встречаются в работах О. Пенжона, Д. Дьюи, Т. Липпса. Конец XVIII в. характеризуется формированием классического понимания юмора как некого способа утверждения свободы, интеллектуальных способностей личности, что произошло во многом благодаря идеям йенских романтиков (Ф. Шлегель и А.-В. Шлегель, Тик, Новалис), а также Ж. Поля, Гегеля и его последователей и представителей школы естественного права. Проблема юмора находит свое отражение и в трудах русских философов Н.Г. Чернышевского, В.Г. Белинского.

В начале XX в. теория освобождения получает дальнейшее развитие в работе 3. Фрейда, концепция которого разрабатывается в контексте его теории психоанализа. Идеи о смехе как освобождении были восприняты и в работах М.М. Бахтина и У. Эко. Но в XX в. продолжают свое существование также и теории, зародившиеся во взглядах античных философов. К. Гроос, Т. Циглер, А. Бергсон, О. Шауэр размышляют о юморе в согласии с теорией Т. Гоббса, а в более поздних исследованиях смех рассматривается как производная форма от агрессивных жестов — таковы работы К. Лоренца, Э. Людовичи, А. Раппа. В это же время юмор рассматривается и с позиций теории разочарования — Л. Мартин и Холлингсворт проводили эмпирические исследования в рамках данного подхода, некоторые идеи этой теории поддерживают и отечественные исследователи юмора (например, В .Я. Пропп и Ю.Б. Борев). Большую ценность в исследовании юмора представляет собой работа М. Истмена, в которой он. опираясь на взгляды Ч. Дарвина, рассматривавшего смех как способ выражения человече-

ского удовольствия или удовлетворения и как результат приспособления организма к окружающей среде, излагает свою концепцию юмора, восходящую к человеческим инстинктам. К юмору обращается и практик этой области, С. Ликок, известный своими юмористическими и сатирическими произведениями, и советский государственный деятель A.B. Луначарский, уделивший внимание социальному значению юмора.

Начиная с 1970-1980-х гг., исследования юмора получают большой резонанс, что непосредственно было связано с созданием международного сообщества юмора "The International Society for Humor Studies" и открытием его журнала "HUMOR: International Journal of Humor Research"; в это время впервые начали проводиться ставшие сейчас ежегодными международные конференции по юмору, безусловно играющие большую роль в аккумуляции знаний о юморе. Большое значение для современного исследования юмора имеют работы В. Раскина и С. Аттардо, проводящих исследование юмора в области семантики и лингвистики и построивших на этих исследованиях новую теорию юмора. С. Аттардо, долгие годы возглавлявший редакцию журнала "HUMOR: International Journal of Humor Research", является и создателем первой энциклопедии юмора "Encyclopedia of Humor Studies" (время издания — март 2014 г.). Над лингвистическими и логическими аспектами юмора работают Л. Пикеринг, К. Хемпельман. Анализ и оценка существующих теорий и подходов к изучению юмора представлены в работах Д. Морреала, Р. Провайна, Р. Мартина, Б. Дземидока, Д.-Е. Попы.

Большой вклад в понимание природы юмора, разработку понятийного аппарата, определение функций юмора и смеха внесли современные отечественные исследователи: А.З. Вулис, А.Н. Лук, А .Я. Зись, Д.С. Лихачев, М.С. Каган, A.A. Сычев, Л.Н. Столович, Л.В. Карасёв, A.B. Дмитриев, М.Т. Рюмина, М.В. Му-сийчук, А.Д. Кошелев, М.А. Кулинич, Т.Б. Любимова, А.Г. Козинцев, В.В. Разу-ваев, М.И. Станкин, И.А. Бутенко, К. Глинка (Криштафович И.А.). Также известны статьи сборника Одесского национального университета им. И.И. Мечникова, посвященного смеху (В. Окороков, Л. Панкова, Л. Ярош).

К изучению роли юмора в таких сферах жизни современного человека, как

бизнес, политика, воспитание, образование, обращались следующие исследователи: П. Нунан, Ф. Зейтель, М. Кац, З.В. Савкова, Г. Бентон, А. Дандес, A.B. Дмитриев, Д. Оруэлл (политика); Р. Мартин, П. Макги (также известен изучением детского юмора), С. Маур, Д. Морреал, Д. Голдштейн, Д. Дженкинс, Дункан, Смельцер, Лип (бизнес); Д. Линесс, Ф. Прерост (образование и воспитание).

Заслуживают внимания и следующие диссертационные исследования: Ю.В. Латышева, в котором проводится анализ юмора в структуре социально-информационного взаимодействия; О.С. Редкозубовой, направленное на изучение креативно-онтологической основы смеховой культуры студенчества; Л.Ф. Ба-линой, посвященное анализу феномена смеха в культуре; И.В. Попченко, в котором речь идет о таком понятии, как «комическая картина мира»; A.A. Проскуриной, рассматривающее прецедентные тексты в юмористическом дискурсе, Т.И. Шатровой, посвященное исследованию языковой игры в текстах комической направленности; и многие другие работы.

Ввиду отсутствия в отечественной науке комплексных исследований юмора как предмета социально-философского анализа автор данной работы предпринимает попытку проведения такого анализа, считая необходимым уделить внимание не только общим вопросам по теории юмора, касающимся его понятийного аппарата, его происхождения и функций, понимания природы юмора, в согласии с мнением зарубежной науки, но и таким вопросам, как роль юмора в ведущих сферах жизни современного общества.

Объектом исследования является юмор как социальное явление.

Предметом исследования — функции и роль юмора в жизни человека и общества.

Цель диссертационного исследования — социально-философский анализ функций и роли юмора в современном обществе.

Реализация данной цели обусловила постановку и решение следующих задач исследования:

1) выявить и описать понятийный аппарат исследования феномена юмора как социального явления;

2) рассмотреть основные теории и подходы к исследованию юмора как социального феномена;

3) определить функции юмора в жизни индивида и общества;

4) проанализировать роль юмора в ведущих сферах жизни современного человека.

Теоретико-методологическая база исследования. В качестве теоретической основы диссертационной работы использовались положения концепций исследователей юмора, рассмотренных в рамках трех теорий юмора: теории превосходства (Т. Гоббс), теории разочарования (И. Кант, А. Шопенгауэр), теории освобождения (Г. Спенсер, 3. Фрейд), а также концепций, подчеркивающих ценность нескольких теорий (Д. Морреал, Д.-Е. Попа, В. Раскин Д. Сёлли); при рассмотрении роли юмора в политической жизни общества использовалась концепция политических культур А. Вилдавского.

Методологической основой исследования является системный подход, позволивший рассмотреть юмор как целостное социальное явление, определить его содержание и функции. Компаративистский подход был использован при сравнении концепций исследователей юмора, рассмотренных в рамках трех теорий юмора. Сравнительно-исторический подход дал возможность осуществить комплексный анализ исследования юмора, обосновать появление различных взглядов на объяснение его природы и показать эволюционирование термина юмора. Для решения поставленных задач были использованы общенаучные методы познания: анализ, обобщение, систематизация, сравнение.

Эмпирической базой данного исследования стали результаты и представления, выработанные в трудах зарубежных и отечественных ученых, посвященных исследованию юмора, смеха, комического, имеющих характер не только философских, но и междисциплинарных обобщений. Работа с первоисточниками потребовала обращения к американскому интернет-архиву (http://archive.org), в котором содержатся отсканированные книги, восходящие и к XIX в., к библиотеке

Техасского университета А&М г. Коммерс (США, штат Техас), а также личной библиотеке доктора С. Аттардо (Лаборатория прикладной лингвистики (Applied Linguistics Lab) Техасского университета А&М г. Коммерс), состоящей из огромного числа работ, посвященных изучению юмора, многие из которых изданы ограниченным тиражом и являются малодоступными.

Научная новизна исследования состоит в следующем:

1. Уточнено понятие юмора в контексте исследования понятий смех, комическое, смешное.

2. Установлено, что исследование юмора в рамках таких теорий, как теория превосходства, теория разочарования и теория освобождения, в значительной мере расширяет и дополняет возможности социально-философского анализа юмора.

3. Систематизированы функции юмора в жизни индивида и общества. В научный оборот введены новые функции юмора: интерпретационная и «одобрительная».

4. Обоснована роль юмора как способа взаимодействия субъектов политической системы, средства управления коллективом и фактора, оказывающего влияние на формирование личности.

5. В научный оборот введены источники на английском языке, переведенные автором (Дасарупа, Сахитья Дарпана, С. Аттардо, М. Истмен, Д. Линесс, П. Макги, Д. Морреал, Д. Оруэлл, Д.-Е. Попа, Р. Провайн и др.).

Положения, выносимые на защиту:

1. Социально-философский анализ позволяет установить, что юмор — это важное качество человека или социума, заключающееся в восприятии комического в целом (независимо от того или иного выраженного к данному объекту действительности отношения), внешним выражением которого выступает социальный смех.

2. Для анализа юмора как целостного социального явления необходимо рассматривать три теории юмора (превосходства, разочарования и освобождения) в их единстве. Каждая из этих теорий вносит свой вклад в понимание юмора, раскрывая тот или иной его аспект, но, рассматриваемые по отдельности, они не

представляют собой исчерпывающего объяснения этого явления, т.к., во-первых, не всегда юмор возникает лишь в результате ощущения чувства превосходства, восприятия некоего несоответствия или облегчения нервной системы от напряжения и давления, а, во-вторых, эти ощущения, могут вызвать и другую, отличную от юмористической, реакцию.

3. Социально-философский анализ функций юмора позволил обобщить существующие функции юмора и выявить такие функции, как интерпретационная и «одобрительная». Интерпретационная функция: юмор выступает способом интерпретации (истолкования, объяснения) жизни и ее явлений. Действие «одобрительной» функции проявляется в том, что юмор может выражать одобрение, признание того или иного события или явления.

4. В рамках социально-философского анализа становится возможным обосновать роль юмора как способа взаимодействия субъектов политической системы общества (политики воздействуют на «массы», используя юмор, и «массы» косвенно воздействуют на политиков через «массовый» юмор, который выражает взгляды людей и их отношение к различным сферам жизни и общества, и соответственно, политики, ориентирующиеся в «массовом» юморе могут уловить общественные настроения и выстроить свою программу в соответствии с мнением народа), средства управления коллективом (умело используемый руководителем, юмор, способствует созданию благоприятной рабочей атмосферы, снимая напряженность и недоверчивость, выступая своеобразным неконфронтационным способом побуждения людей к выполнению работы и наиболее приемлемым способом сделать замечание сотруднику) и фактора, оказывающего влияние на формирование личности, содействующего интеллектуальному, социальному и эмоциональному развитию.

Теоретическая значимость исследования состоит в целостном рассмотрении природы юмора, его особенностей, истоков, роли и функций в жизни индивида и общества, а также основных попыток объяснения этого явления. Полученные результаты вносят вклад в развитие социальной философии, затрагивая такие вопросы, как философские проблемы социального управления, философия полити-

ки, общественные отношения как проблема социально-философского анализа и др.; углубляют понимание природы юмора, представляют собой некое обобщение знаний по данному предмету исследования и могут послужить определенной основой для дальнейшего социально-философского изучения юмора.

Практическая значимость работы заключается в том, что материалы исследования могут быть использованы при разработке специальных курсов по социальной философии, истории философии, культурологии, социологии, психологии, менеджменту, политологии, педагогике. Исследование также может оказаться полезным и в практическом плане для политиков и руководителей, заинтересованных в построении плодотворных общественных отношений и создании наиболее благоприятных условий той или иной деятельности, а также для педагогов и родителей, стремящихся обеспечить всестороннее развитие личности детей.

Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты диссертационного исследования представлены в двенадцати публикациях автора, в том числе в пяти реферируемых ВАК изданиях и трех международных изданиях, опубликованных в КНР и Великобритании; на следующих научных конференциях: III Международной научно-практической конференции «Россия и Китай: история и перспективы сотрудничества (Благовещенск-Хэйхэ-Харбин, 15-20 мая 2013 г.), 62-й научно-практической конференции преподавателей и студентов (Благовещенск, БГПУ, апрель 2012 г.), 63-й научно-практической конференции преподавателей и студентов (Благовещенск, БГПУ, апрель 2013 г.), 64-й научно-практической конференции преподавателей и студентов (Благовещенск, БГПУ, апрель 2014 г.). Диссертационное исследование обсуждалось на заседаниях кафедры истории, философии и культурологии Благовещенского государственного педагогического университета, а также во время научной стажировки в Техасском университете А&М г. Коммерс (США, штат Техас) в беседах с доктором С. Аттардо, доктором JI. Пикеринг и доктором К. Хемпельманом и в Лаборатории прикладной лингвистики (Applied Linguistics Lab) Техасского университета А&М г. Коммерс с иностранными аспирантами, проводящими исследования в области юмора.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих 4 параграфа, заключения и библиографического списка.

Общий объем диссертации составляет 140 страниц. Список литературы включает 183 наименования, в том числе 62, представленных в авторском переводе.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ЮМОРА В

СОЦИАЛЬНОЙ ФИЛОСОФИИ

1.1. Понятийный аппарат исследования феномена юмора

Смех, юмор, комическое являются важным компонентом как жизни отдельного человека, так и всего общества в целом. Эти явления выступают условием нормальной жизнедеятельности общества и затрагивают многие стороны жизни человека, даже, казалось бы, столь сложную, как духовную сферу, характеризующуюся, по большей мере, неприятием смешного. Ведь известно, что смех даже был частью религиозных ритуалов. Так, Макс Истмен, ссылаясь на работу Сало-мона Рейнака, приводит пример: на жертвоприношениях во время римских языческих фестивалей, которые назывались «Луперкалии», до двух избранных молодых людей дотрагивались окровавленным ножом, и когда с их лбов вытирали кровь небольшим куском шерсти, смоченным молоком, ритуал требовал, чтобы они смеялись. Вероятно, это расценивалось как умилостивительный акт. Истмен возводит данный ритуал к жертвоприношению Исаака Авраамом. (Можно полагать, что имя «Исаак» означает «тот, кто смеется»)1.

Комическое, юмор и смех — это неотъемлемые атрибуты человечества и каждого человека в частности, без которых невозможно представить наше существование. Аристотель назвал человека смеющимся животным ("animal ridens"), и этот признак стал главнейшей характеристикой человека наряду с привычной нам "Homo sapiens". Начиная смеяться в младенчестве примерно на 40-й день жизни (что отмечал еще Гай Плиний Старший в «Естественной истории»: «смех... самый первый смех появляется у человека только на сороковой день его жизни»2 ),

Eastman, М. The Sense of Humor. — New York: Charles Scribner's Sons, 1922. — 257 p. P. 9.

2 Древнеримские мыслители: Свидетельства. Тексты. Фрагменты. Сост. А. Аветисян. — Киев:

Издательство Киевского государственного университета им. Т. Г. Шевченко, 1958. — 230 с. С. 141.

мы продолжаем смеяться на протяжении всей нашей жизни, и смех, таким образом, является одной из фундаментальных констант существования человека3.

Становясь средством примирения, урегулирования и сохранения социальных ценностей, юмор является важным элементом культуры и отражает особенности национального сознания и мироощущения. Юмор как форма коммуникации и мировоззренческое явление, полагает один из современных отечественных исследователей юмора Ю.В. Латышев, приобретает все большее значение в эпоху современных тенденций глобализации и становления постиндустриального общества, утверждающих приоритеты ценностей толерантности, участия, солидарности, творчества4. Поэтому данный феномен культуры выступает объектом изучения в таких науках, как этнопсихология, лингвокультурология, литературоведение, искусствоведение, психолингвистика и других. Более того, существует даже отдельная наука, посвященная его изучению — гелотология, которая является разделом психиатрии, занимающимся изучением смеха, юмора и его влияния на организм человека.

Следует отметить, что смех все же является объектом философии, прежде всего как науки, обобщающей данные частных дисциплин и представляющей универсальные законы существования и развития комического5. В философии имеется огромное количество работ на самых разных языках мира, посвященных изучению юмора, комического, смеха. Как полагал немецкий писатель и теоретик искусства Жан Поль, смешное испокон века не желало укладываться в определения философов просто потому, что чувство смешного принимает столько разных обликов, сколько есть на свете всякой невидали; среди всех чувств, у него одного — неисчерпаемый материал, равный числу кривых линий6.

Практически появление каждого нового направления в философии сопровождалось возникновением новых версий объяснения феномена смешного, что

3 См. Окороков, В. Рождение смеха из лика мудрости или глубин ничто / В. Окороков // ДОКСА ЗБ1РНИК НАУКОВИХ ПРАЦЬ 3 ФШОСОФП ТА ФШОЛОГП. — Одесса. —2008. — № 13. — С. 42-50. С. 46.

4 Латышев Ю.В. Феномен юмора в социально-информационном взаимодействии: Дис. на соиск. ученой степени к. филос. наук: 09.00.11 / Ю.В. Латышев. — Новосибирск, 2003. — 147 с. С. 3.

5 См. Сычев A.A. Природа смеха или Философия комического / Науч. ред. д-р филос. наук Р.И. Александрова. — Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2003. — 176 с. С. 79.

6 Жан Поль. Приготовительная школа эстетики. — М.: Искусство, 1981. —448 с. С. 127.

привело к появлению огромного количества всевозможных теорий и подходов — как глубоко разнящихся, так и сходных между собой. Результатом многовариантности подходов стала терминологическая путаница. В научной литературе можно встретить такие термины, как «смешное», «комическое», «юмор», «смех», «сатира», «ирония» и др., которые часто употребляются в сходном значении. Чтобы пояснить, почему объектом нашего исследования является юмор, а не какое-либо другое из вышеперечисленных понятий, и определить юмор с позиций социальной философии, нам необходимо проанализировать и разграничить основные понятия, которые в той или иной степени выражают его сущность, что невозможно сделать без обращения к категориям эстетики.

Ю.В. Латышев выделяет два основных подхода к разграничению данных понятий. Согласно первому подходу, юмор представляет собой нечто цельное, которое сложно разложить на составляющие. В таком случае какой-либо один термин используется в качестве «зонтичного», всеобъемлющего. Как правило, в роли таких категорий выступают понятия «смех», «юмор», «смешное», «комическое». Данный подход присущ работам Б. Дземидока, Л.В. Карасёва, A.B. Дмитриева, М.Т. Рюминой. Второй подход, напротив, полагает, что рассматриваемые феномены слишком различны, чтобы быть объединенными под одним названием. Жан

п

Поль ввел разделение на юмор и сатиру. Гегель предложил выделить иронию . Мы же в данной работе постарались объединить эти два подхода путем создания системы категорий, на первый взгляд, равноправных и независимых друг от друга, но объединенных общей идеей, восходящих к одним и тем же корням, среди которых превозносится одно понятие, покрывающее все стороны изучаемого объекта.

В основание системы мы поставили понятие «смех». Как наиболее общую категорию его трактуют Л.В. Карасёв, A.A. Сычев, М.Т. Рюмина, Ю.В. Латышев — в частности, потому, что этот термин имеет более долгую историю своего существования как взятый из непосредственного наблюдения за сферой физи-

Латышев Ю.В. Феномен юмора в социально-информационном взаимодействии: Дис. на соиск. ученой степени к. филос. наук: 09.00.11 / Ю.В. Латышев. — Новосибирск, 2003. — 147 с. С. 16.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Зелезинская, Лариса Андреевна, 2014 год

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Акмалова, A.A. Теория государства и права: Вопросы и ответы: Учебное пособие / A.A. Акмалова. — М.: Юриспруденция, 2008. — 184 с.

2. Аристотель. Никомахова Этика / Аристотель (перевод Н.В. Брагинской) // Философы Греции. Основы основ: логика, физика, этика. — М.: ЭКСМО-Пресс, 1999. — 1056 с.

3. Аристотель. Поэтика. Искусство поэзии / Аристотель // Аристотель. Этика. Политика. Риторика. Поэтика. Категории. — Минск: Литература, 1998. — С.1064-1112.

4. Аристотель. Риторика // Аристотель. Этика. Политика. Риторика. Поэтика. Категории. —Мн.: Литература, 1998. — 1392 с.

5. Артемов, Г.П. Политическая социология: Учебное пособие / Г.П. Артемов. — М.: Логос, 2002. — 280 с.

6. Байрон, Дж. Г. Дон Жуан / Дж. Г. Байрон // Собрание сочинений в 4-х т. / Дж. Г. Байрон [сост. и общ. ред. Р.Ф. Усмановой]. — М.: Правда. — 1981. — Т. 1, 606 с.

7. Балина, Л.Ф. Феномен смеха в культуре: автореф. дис. канд. филос. наук: 24.00.01 / Л.Ф. Балина — Тюмень, 2005. — 23 с.

8. Бахтин, М.М. Творчество Франсуа Рабле и народная культура Средневековья и Ренессанса / М.М.Бахтин. — М.: Художественная литература, 1990. — 543 с.

9. Белинский, В.Г. Полн. собр. соч. в 13т./ В.Г. Белинский. — М.: Издательство Академии наук СССР, 1954. — Т. 5, 862 с.

10. Бергсон, А. Смех / А. Бергсон. — М.: Искусство, 1992. — 127 с.

11. Библиотека американских анекдотов [Электронный ресурс]. — URL: http://meteor.kulichki.net/anekdo/index (дата обращения 05.04.09).

12. Большая советская энциклопедия / гл. ред. A.M. Прохоров. — М.: изд-во «Советская энциклопедия», 1973. — Т. 12, 624 с.

13. Большая советская энциклопедия / гл. ред. A.M. Прохоров. — М.: изд-во «Советская энциклопедия», 1978. — Т. 30, 632 с.

14. Борев, Ю. Комическое или О том, как смех казнит несовершенство мира, очищает и обновляет человека и утверждает радость бытия / Ю. Борев. — М.: Искусство, 1970. — 269 с.

15. Борев, Ю.Б. Сталиниада / Ю.Б. Борев. — М.: ООО «Агентство «КРПА «Олимп», 2003. —461 с.

16. Энциклопедический словарь [Text]. — М.: Терра. — Т.60: Слюз — София Палеолог. — Репринт, воспроизведение изд. Ф.А.Брокгауз — И.А.Ефрон 1890 г. — 1992. —С. 481-960.

17. Бутенко, И.А. Юмор как предмет социологии / И. А. Бутенко // Социологические исследования — 1997. —№5. — С. 135-141.

18. Вампилов, А. Из записных книжек [Электронный ресурс] / А. Вампилов. — URL: http://lib.ru/PXESY/WAMPILOW/vampilov notes.txt (дата обращения 24.06.2013).

19. Воронцов, В. Симфония разума: Афоризмы и изречения отечественных и зарубежных авторов / В. Воронцов. — М.: Художественная литература, 1980. — 704 с.

20. Вулис, А.З. Метаморфозы комического / А.З. Вулис. — М.: Искусство, 1976. — 126 с.

21. Гегель, Г. Энциклопедия философских наук: В 3 т. / Г. Гегель. — М.: Мысль, 1977. — Т. 3. Философия духа. — 471 с.

22. Генис, А. Довлатов и окрестности / А. Генис. — М.: Вагриус, 1999. — 300 с.

23. Герцен, А.И. О литературе / А.И. Герцен / Сост., вступ. ст. и коммент. И. Птушкиной и В. Путинцева. — М.: Гослитиздат, 1962. — 646 с.

24. Гилберт, К.Э., Кун, Г. История эстетики / К.Э. Гилберт, Г. Кун. — СПб: Алетейя, 2000. — 653 с.

25. Глинка, К. Теория юмора [Электронный ресурс] / К. Глинка. — URL: http://www.humortheory.com/index.php/teoriva-yumor/464 (дата обращения 29.11.2012).

26. Гоббс, Т. Левиафан / Гоббс Т. Сочинения в 2-х т. / Сост., ред., авт. примеч. В.В. Соколов; Пер. с лат. и англ. — ML: Мысль, 1991. — Т. 2, 731 с.

27. Гоббс, Т. Основы философии. Часть вторая. О человеке / Гоббс Т. Сочинения в 2-х т. / Пер. с лат. и англ.; сост., ред. изд., авт. вступ. ст. и примеч. В.В. Соколов. —М.: Мысль, 1989.— Т. 1, 622 с. С. 219-269.

28. Гоббс, Т. Человеческая природа / Гоббс Т. Сочинения в 2-х т. / Пер. с лат. и англ.; сост., ред. изд., авт. вступ. ст. и примеч. В.В. Соколов. — М.: Мысль, 1989. — Т. 1, 622 с. С. 507-573.

29. Гридина, Т.А. Языковая игра: стереотип и творчество / Т.А. Гридина. — Екатеринбург, 1998. — 216 с.

30. Гуревич, П.С. Политическая культура / П.С. Гуревич // Культурология. XX век: Энциклопедия. — Спб.: 1998. — Т. 2, с. 124-126.

31. Даль, В.И. Толковый словарь живого великорусского языка, в 4-х т. / В.И. Даль. — М.: Русский язык, 1991. — Т. 4, 683 с.

32. Даль, В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: современное написание, в 4-х т. / В.И. Даль. — М.: Астрель: ACT, 2003,— Т. 4, 1144 с.

33. Дарвин, Ч. О выражении эмоций у человека и животных / Ч. Дарвин. — СПб: Питер, 2001. —384 с.

34. Декарт, Р. Сочинения в 2-х т. / Р. Декарт. — М.: Мысль, 1989. — Т. 1, 654 с.

35. Дземидок, Б. О комическом / Б. Дземидок. — М.: Прогресс, 1974. — 223 с.

36. Дмитриев, A.B. Социология юмора / A.B. Дмитриев. — М.: Издательство РАН, 1996.— 214 с.

37. Достоевский, Ф.М. Подросток [Электронный ресурс] / Ф.М. Достоевский // КРОКУС — библиотека классической и современной прозы. — URL: http://www.croquis.ru/2084.html (дата обращения 15.06.2013).

38. Древнеримские мыслители: Свидетельства. Тексты. Фрагменты. Сост. А. Аветисян. — Киев: Издательство Киевского государственного университета им. Т.Г. Шевченко, 1958. — 230 с.

39. Жан Поль. Приготовительная школа эстетики / Жан Поль; пер. с нем., сост., п. ст. и коммент. A.B. Михайлов. — М.: Искусство, 1981. — 448 с.

40. Зись, А. Искусство и эстетика / А. Зись. — М.: Искусство, 1975. — 447 с.

41. Иванова, Т.В. Юмор — это серьёзно [Электронный ресурс] / Т.В. Иванова. — URL: http://psy.samara.ru/content.asp?&rid:=69&id=204 (дата обращения 15.05.2013).

42. Кант, И. Критика способности суждения / Кант И. Сочинения в 6-ти т. — М.: Мысль, 1966, —Т. 5, 564 с.

43. Карасёв, JI.B. Философия смеха / J1.B. Карасёв. — М.: Российский государственный гуманитарный университет, 1996. — 224 с.

44. Козинцев, А.Г. Человек и смех [Электронный ресурс] / А.Г. Козинцев // Электронная библиотека Якова Кротова. — СПб: Алетейя, 2007. — URL: http://krotov.info/lib sec/1 l_k/koz/inzev_05 .htm (дата обращения 29.06.2012).

45. Козлова Н. Н. «Повседневность» // Современная западная философия: Словарь. — 2-е изд., переработанное и дополненное. — М.: ТОН. — Остожье, 1998. —С. 318 — 319.

46. Кошелев, А.Д. О природе комического и функции смеха / А.Д. Кошелев // Язык в движении. К 70-летию Л.П. Крысина. М., 2007. — С. 277-326.

47. Кошелев, А.Д. О структуре комического / А.Д. Кошелев // Логический анализ языка. Языковые механизмы комизма / Ин-т языкознания РАН ; отв. ред. Н.Д. Арутюнова. — М.: Индрик, 2007. — 726 с.

48. Кошелюк, М.Е. Технологии политических выборов / М.Е. Кошелюк. — СПб: Издательский дом «Питер», 2004. — 238 с.

49. Кулинич, М.А. Введение в лингвокультурологию: Учебное пособие по спецкурсу / М.А. Кулинич. — Самара: Издательство СамГПУ, 2002. — 120 с.

50. Кулинич, М.А. Лингвокультурология юмора (на материале английского языка): монография / М.А. Кулинич. — Самара: Издательство СГПУ, 2004. — 264 с.

51. Латышев, Ю.В. Феномен юмора в социально-информационном взаимодействии: Дис. на соиск. ученой степени канд. филос. наук: 09.00.11 / Ю.В. Латышев. — Новосибирск, 2003. — 147 с.

52. Леонардо да Винчи. Избранные произведения: Студия Артемия Лебедева, 2011, — 924 с.

53. Ликок, С. Юмор, как я его понимаю / С. Ликок // С. Ликок. Юмористические рассказы. — Л.: Изд-во «Художественная литература», 1967. — 456 с.

54. Литературная теория немецкого романтизма: документы под ред., со вступит, статьей и комментариями Н.Я. Берковского / Государственная Академия искусствознания, Институт литературы ; ред., авт. предисл. Н.Я. Берковский, пер. Т.И. Сильман, ред. И.Я. Колубовский. — Л.: Издательство писателей в Ленинграде, 1934. — 335 с.

55. Литературно-энциклопедический словарь / Под общ. ред. В.М. Кожевникова, П.А. Николаева. Редкол.: Л.Г. Андреев, Н.И. Балашов, А.Г. Бочаров и др. — М.: Советская энциклопедия. — 1987. — 752 с.

56. Лихачев, Д.С. Смех в Древней Руси / Д.С. Лихачев, A.M. Панченко, Н.В. Понырко. Л.: Наука, 1984. — 296 с.

57. Локк, Дж. Опыт о человеческом разумении / Дж. Локк // Дж. Локк. Сочинения в 3-х т. / Ред.: И.С. Нарский, А.Л. Субботин; Ред. I т., авт. вступит, статьи и примеч. И.С. Нарский; Пер. с англ. А.Н. Савина. — М.: Мысль, 1985. — Т. 1, 621 с. — (Филос. наследие Т. 93).

58. Лотман, Ю. Заметки на полях «Имени розы» / Ю. Лотман // Эко У. Имя розы. — М.: Изд-во «Книжная полка», 1989. — 486 с.

59. Лук, А.Н. О чувстве юмора и остроумии / А.Н. Лук. — М.: Искусство, 1968. — 191 с.

60. Лук, А.Н. Юмор, остроумие, творчество / А.Н. Лук. -— М., 1977. — 183 с.

61. Лукиан. Разговоры в царстве мертвых / Лукиан // Лукиан. Сочинения в 2 т. Т.1 / Под общ. ред. А.И. Зайцева. -— СПб: Алетейя, 2001. — 480 с.

62. Луначарский, A.B. О смехе / A.B. Луначарский // Советский фельетон. — М.: ГИХЛ, 1959. — С. 439-442.

63. Луначарский, A.B. Собрание сочинений [Текст] / A.B. Луначарский; АН СССР, Ин-т мировой лит. им. A.M. Горького; ред. И.И. Анисимов. — М.: Ху-

дож. лит., 1964. — Т.8: M. Горький. Советская литература. Статьи, доклады, речи. 1904-1933 / A.B. Луначарский. — 701, [3] с.

64. Любимова, Т.Б. Комическое, его виды и жанры / Т.Б. Любимова. — М.: Знание, 1990.— 62 с.

65. Мартин, Р. Психология юмора / Р. Мартин / Пер. с англ. под ред. Л.В. Куликова. — СПб: Питер, 2009. — 480 е.: ил. — (Серия «Мастера психологии»).

66. Михальская, Н. Юмористические рассказы С. Ликока / Н. Михальская // Lea-cock S. Perfect Lover's Guide and Other Stories. — Moscow: Foreign Languages Publishing House, 1958. — 337 c.

67. Мойсеева, Т.Б. Повседневность: философско-антропологический аспект / Т.Б. Мойсеева // Гуманитарные и социальные науки. — 2008. —- № 2. — С. 21-28.

68. Московцев, Н. Иллюстрированный словарь американского сленга / Н. Московцев. — М.: Издательство Питер, 2005. — 576 с.

69. Мотрошилова, Н.В. Философия в Англии после Локка (Шефтсбери, Мандевиль, Хатчесон) / Н.В. Мотрошилова // История философии: Запад-Россия-Восток. — М.: Греко-латинский кабинет, 1998. — Кн. 2, с. 185-192.

70. Мусийчук, М.В. Аксиологическая функция юмора / М.В. Мусийчук // Вестник Томского государственного университета. — Томск: Изд-во Национального исследовательского Томского государственного университета, 2007. — № 295.

— С. 91-94.

71. Мусийчук, М.В. Когнитивные механизмы юмора в структуре комического / М.В. Мусийчук // Вестник НГУ. Серия: Философия. — 2010. — Т. 8. — № 2.

— С. 48-52.

72. Мюллер, В.К. Новый англо-русский словарь: ок. 200 000 слов и словосочетаний / В.К. Мюллер, Т.Е. Александрова, А.Я. Дворкина, С.П. Романова. - 15-е изд., испр. - М.: Рус. яз. - Медиа; Дрофа, 2008. - 945 с.

73. Никитина, И.П. Эстетика: Учеб. пособие / И.П. Никитина. — М.: Высш. шк., 2008,—.767 с.

74. Ницше, Ф. Так говорил Заратустра / Ф. Ницше // Ф. Ницше. Сочинения в 2-х т. / Пер. с нем.; Сост., ред. и авт. примеч. К.А. Свасьян. — М.: Мысль, 1990. — Т. 2, 829 с.

75. Новая философская энциклопедия в 4-х т. — М.: Мысль, 2001.

76. Овсянников, М.Ф. История эстетической мысли: учебное пособие. — 2-е изд, доп. / М.Ф. Овсянников. — М.: Высшая школа, 1984. — 336 с.

77. Окороков, В. Рождение смеха из лика мудрости или глубин ничто / В. Окороков // ДОКСА ЗБ1РНИК НАУКОВИХ ПРАЦЬ 3 Ф1ЛОСОФП ТА Ф1ЛОЛОГП. — Одесса. — 2008. — № 13. — С. 42-50.

78. Панкова, Л. Проблема поиска философских оснований происхождения смеховой культуры в обществе / Л. Панкова // ДОКСА ЗБ1РНИК НАУКОВИХ ПРАЦЬ 3 Ф1ЛОСОФП ТА Ф1ЛОЛОГЙ. — Одесса. — 2008. — № 13. — С. 6775.

79. Платон. Государство / Платон // Платон. Собрание сочинений в 4-х т. / Пер. с древнегреч.; общ. ред. А.Ф. Лосева, Я.Ф. Асмуса, A.A. Тахо-Годи. Авт. вступ. ст. и ст. в примеч. А.Ф. Лосев; примеч. A.A. Тахо-Годи. — М.: Мысль, 1994. — Т. 3, 654 [2]с. — (Филос. Наследие).

80. Платон. Законы / Платон // Избр. Диалоги. М.: Художественная литература, 1965, —415 с.

81. Платон. Теэтет / Платон // Платон. Собрание сочинений в 4-х т. / Общ. ред. А.Ф. Лосева, Я.Ф. Асмуса, A.A. Тахо-Годи; примеч. А.Ф. Лосева и A.A. Тахо-Годи; пер. с древнегреч. — М.: Мысль, 1993. — Т. 2, 528 с. — (Филос. наследие).

82. Платон. Филеб / Платон // Платон. Собрание сочинений в 4-х т. / Пер. с древнегреч.; общ. ред. А.Ф. Лосева, Я.Ф. Асмуса, A.A. Тахо-Годи. Авт. вступ. ст. и ст. в примеч. А.Ф. Лосев; примеч. A.A. Тахо-Годи. — М.: Мысль, 1994. — Т. 3, 654 [2]с. — (Филос. наследие).

83. Попченко, И.В. Комическая картина мира как фрагмент эмоциональной картины мира: На материале текстов И. Ильфа и Е. Петрова. Дис. на соиск. уч. ст. канд. филол. наук: 10.02.19. / И.В. Попченко. —- Волгоград, 2005. — 258 с.

84. Походня, С.И. Языковые виды и средства реализации иронии / С.И. Походня.

— Киев: Наукова думка, 1989. — 128 с.

85. Почепцов, Г.Г. Теория коммуникации / д-р филол. наук, проф. Г.Г. Почепцов; [отв. ред. C.JI. Удовик]. — М.: Рефл-бук; Киев: Ваклер, 2006. — 651 с.

86. Пропп, В.Я. Проблемы комизма и смеха. Ритуальный смех в фольклоре /

B.Я. Пропп. — М.: Лабиринт, 1999. — 288 с.

87. Проскурина, A.A. Прецедентные тексты в англоязычном юмористическом дискурсе: Дис. на соиск. уч. ст. кандидата филол. наук: 10.02.04 / A.A. Проскурина. — Самара, 2004. — 203 с.

88. Разуваев, В.В. Политический смех в современной России / В.В. Разуваев.

— М.: ГУ-ВШЭ, 2002. — 264 с.

89. Рассоха, М.Н. Юмор в контексте американской культуры / М.Н. Рассоха // Американистика в странах Тихоокеанского бассейна. Владивосток: Издательство Дальневосточного университета, 2002. — С. 25-30.

90. Редкозубова, О.С. Смеховая культура студенчества как креативно-онтологический феномен: Дис. на соиск. ученой степени канд. филос. наук: 24.00.01 / О.С. Редкозубова. — Тамбов, 2010. — 152 с.

91. Родионов, В. Американские байки / В. Родионов // Чайка. — 2008. — № 9. —

C.13-15.

92. Рюмина, М.Т. Эстетика смеха: Смех как виртуальная реальность / М.Т. Рюмина. — М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2011. — 320 с.

93. Савкова, З.В. Искусство оратора: [учеб. пособие] / З.В. Савкова ; С.-Петерб. инт внешнеэкон. связей, экономики и права, О-во «Знание» Санкт-Петербурга и Ленингр. обл. — Изд. 3-е, доп. — СПб: ИВЭСЭП: Знание, 2007. — 242 с.

94. Св. Григорий Нисский. Об устроении человека [Электронный ресурс] / Св. Григорий Нисский. — URL: http://www.vehi.net/nissky/nissky.html (дата обращения 15.05.2012).

95. Сёлли, Дж. Смех: его физиология и психология: пер. с англ. / Дж. Сёлли / Под ред. и с предисл. Л.Е. Оболенского. Изд. 2-е. -— М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2012. — 96 с.

96. Словарь иностранных слов. — 14-е изд., испр. — М: Рус. яз., 1987. — 608 с.

97. Современный словарь иностранных слов: ок. 20 ООО слов. — 3-е изд., стер. — М.: Рус. яз., 2000. —742 с.

98. Спенсер, Г. Физиология смеха / Г. Спенсер // Опыты научные, политические и философские [Текст] / Спенсер Г. — Минск: Современный литератор, 1998. — Т. 2, 1408 с.

99. Спиноза, Б. Этика / Спиноза Б. — М.: ACT; Минск: Харвест, 2001. — 334 с.

ЮО.Станкин, М.И. Юмор как средство психолого-педагогического воздействия:

От смешного до серьезного — один шаг: Учеб. пособие / М.И. Станкин. — М.: Издательство Московского психолого-социального института; Воронеж: Издательство НПО «МОДЭК», 2007. — 256 с.

101.Столович, JI.H. Философия. Эстетика. Смех / J1.H. Столович. — СПб-Тарту: Крипта, 1999. — 383 с.

102. Сычев, A.A. Природа смеха или Философия комического / A.A. Сычев / Науч. ред. д-р филос. наук Р.И. Александрова. — Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2003. — 176 с.

103.Тарутина, Е.И. Обыденное сознание, его когнитивный и ценностный аспекты / Е.И. Тарутина // Вестник Амурского государственного университета. — 2010. — № 50. — С.3-9.

104.Театр: Энциклопедия. — М.: ОЛМА-ПРЕСС Образование, 2002. — 320 с.

105.Тимофеев, Л.И. Теория литературы. Основы науки о литературе: Учебник для педагогических вузов и университетов / Л.И. Тимофеев. — М.: Учпедгиз, 1948, —384 с.

106. Толковый словарь русского языка Т. 4. / Под ред. Д.Н. Ушакова. — М.: Государственное издательство иностранных и национальных словарей, 1940. — 1499 с.

107.Философский энциклопедический словарь / Гл. редакция: Л.Ф.Ильичев, П.Н. Федосеев, С.М. Ковалев, В.Г. Панов. — М.: Сов. энциклопедия, 1983. — 840 с.

108. Философский энциклопедический словарь. — М.: ИНФРА-М, 1997. — 576 с.

109. Фрейд, 3. Остроумие и его отношение к бессознательному / 3. Фрейд. — СПб:

Азбука-классика, 2007. — 288 с. 1 Ю.Цицерон, М.Т. Три трактата об ораторском искусстве / М. Т. Цицерон / Пер. с лат. Ф.А. Петровского, И.П. Стрельниковой, M.JI. Гаспарова / Под ред. M.JI. Гаспарова. — М.: Научно-издательский центр «Ладомир», 1994. — 475 с. Ш.Чернышевский, Н.Г. Возвышенное и комическое / Н.Г.Чернышевский // Н.Г. Чернышевский Собрание сочинение в 5-ти т. Т. 4: Статьи по философии и эстетике. Сост и общ. ред. Ю.С. Мелентьева. — М.: Правда, 1974. — 414 с. С. 152-200.

112.Шатрова, Т.В. Языковая игра в текстах комической направленности: процессы кодирования и декодирования: Дис. на соиск. ученой степени канд. филол. наук: 10.02.04 / Т.В. Шатрова. — Тула, 2006. — 159 с. НЗ.Шейнов, В.П. Манипуляции и юмор / В.П. Шейнов. — Минск: Харвест, 2011. — 527 с.

114.Шекспир, В. Отелло; Макбет: [трагедии] / В.Шекспир; [пер. с англ. Б. Пастернака]. — СПб: Азбука-классика, 2006. — 251 с.

115.Шопенгауэр, А. Мир как воля и представление. Т. 1. / Шопенгауэр А. // Шопенгауэр А. О четверояком корне... Мир как воля и представление. Т. 1. Критика Кантовской философии: Пер. с нем. / Ин-т философии. — М.: Наука, 1993, —672 с.

Пб.Шюц, А. Структура повседневного мышления / А. Шюц // Социологические

исследования. — 1988. — №2. — С. 129-137. 117.Эко, У. Имя розы. Роман. Заметки на полях «Имени розы». Эссе. / У. Эко / Пер. с итал. Е. Костюкович. Предисл. автора. Послесловия Е. Костюкович, Ю. Лотмана. — СПб: Издательство «Симпозиум», 1998. — 685 с.

118.Юм, Д. Трактат о человеческой природе / Д. Юм. — Мн.: ООО «Попурри», 1998. —720 с.

119.Юренев, Р. Советская кинокомедия / Р. Юренев. — М.: Наука, 1964. — 538 с.

120.Ярош, JI. Смех как граница профанного и сакрального в наивном сознании / Л. Ярош //ДОКСА ЗБ1РНИК НАУКОВИХ ПРАЦЬ 3 Ф1ЛОСОФП ТА Ф1ЛО-ЛОГП. — Одесса. — 2004. — № 5. — С. 19-26.

121.Ясперс, К. Смысл и назначение истории: Пер с нем. / К. Ясперс. — М.: Политиздат, 1991. — 527 с.

122.Attardo, S. Linguistic Theories of Humor / S. Attardo. — Berlin. New York: Mouton de Gruyter, 1994. — 426 p.

123.Bain, A. The Emotions and the Will [Электронный ресурс] /А. Bain . — New York: Appleton, 1876. — 604 p. — URL: http://archive.org/details/emotionswillOObain (дата обращения 07.08.12).

124.Berger, A.A. Agitpop: Political Culture and Communication Theory / A.A. Berger. — New Brunswick, N.J., U.S.A.: Transaction Publishers, 1990. — 207 p.

125.Billig, M. Laughter and Ridicule: Towards a Social Critique of Humour [Электронный ресурс] / M. Billig. — London: Sage Publications, 2005. — 264 p. — URL: http://books.google.ru/books7id-eAW2WoY3L3EC&printsec=frontcover&hl =ru&source=gbs ge summary_r&cad=Q#v=onepage&q&f::::false (дата обращения 15.08.2012).

126. Byron, G.G. Don Juan [Электронный ресурс] / G.G. Byron. — London: Printed for John and H.L.Hunt, 1824. — 129 p. — URL: http://archive.Org/stream/doniuan05byro#page/n3/mode/2up (дата обращения 15.10.2011).

127.Castiglione, В. The Courtier [Электронный ресурс] / В. Castiglione [translated by Thomas Hoby]. — The National Alumni, 1907. — 368 p. — URL: https://archive.Org/stream/courtierilcorteg00bald#page/nl5/mode/2up (дата обращения 15.11.2013).

128.Clinton Jokes. [Электронный ресурс]. — URL: http://londonnet.со.uk/in/talk/n ews/clinton jokes.html (дата обращения 15.04.2009).

129.Croce, В. Aesthetic as Science of Expression and General Linguistic [Электронный ресурс] / В. Croce. — London: Macmillan, 1922. — 503 p. — URL: http://archive.org/details/aestheticasscienOOcroc (дата обращения 27.06.2012).

130.De Ford, M.A. Psychologist Unretired: The Life Pattern of Lillien J. Martin [Электронный ресурс] / M.A. De Ford. — Stanford University Press, 1948. — 127 p. — URL: http://books.google.ru/books?id=6GumAAAAIAAJ&pg=PA125&lpg=PA125 &dq=lillien+i.+martin+psychology+of+aesthetics&source=bl&ots=obtRhgC123&si g^3vX9In4GNkhayvbs_vKozFVgWio&hl=ru#v=onepage&q&f^false (дата обращения 07.08.12).

131. Dewey, J. The Theory of Emotion [Электронный ресурс] / J. Dewey // Psychological Review. — 1894.—No. 1.— P. 553-569. — URL: http://www.brocku.ca/Mead Project/Dewey/Dewey l894a.html (дата обращения 15.08.2012).

132.Dhananjaya The Dasarupa [Электронный ресурс] / Dhananjaya [Translation and Notes by: George С. O., Haas, A. M. Ph.D]. — New York University Press, 1912.

— 169 p. — URL: http://archive.org/stream/Dasarupaka/dasarupaka english#pa ge/n212/mode/1 up (дата обращения 05.01.2012).

133.Dudden, A.P. American Humor / A.P. Dudden. — New York: Oxford University Press, Inc., 1987, — 198 p.

134. Duncan, W.J. Humor and work: Applications of joking behavior to management / W.J. Duncan, L.R. Smeltzer, T.L. Leap // Journal of Management. — Vol. 16 (2).

— P. 233-236.

135.Dundes, A. Cracking Jokes: Studies of Sick Humor Cycles and Stereotypes / A. Dundes. — Berkeley, CA: Ten Speed Press, 1987. — 198 p.

136. Eastman, M. The Sense of Humor / M. Eastman. — New York: Charles Scribner's Sons, 1922. — 257 p.

137. Fowler, T. Shaftesbury and Hutchenson [Электронный ресурс] / Т. Fowler. — London: S. Low, 1882. — 240 p. URL: http://archive.org/stream/shaftesburyh utchOOfo wl#page/n6/mode/1 up (дата обращения 16.11.2011).

138.Gutwirth, M. Laughing Matter: An Essay on the Comic [Электронный ресурс] / M. Gutwirth. — USA: Cornell University, 1993. — 211 p. — URL: http://books.google.ru/books?id=hZ00QrX7UW0C&printsec=frontcover&hl=ru& source=gbs_ge summary_r&cad=0#v=onepage&q&f=false (дата обращения 01.11.2012).

139.Hazlitt, W. On Wit and Humor [Электронный ресурс] / W. Hazlitt. — URL: http://maartens.home.xs4all.nl/log/2012/NL120307a.html (дата обращения 05.09.2012)

140. Hegel, G.-W.-F. The Philosophy of Fine Art [Электронный ресурс] / G.-W.-F. Hegel [translated by Osmaston, F. P. В]. — London: G. Bell and Sons, LTD, 1920, Vol. IV. — 356 p. — URL: http://archive.org/stream/philosophyoffine 19204hege#page/n7/mode/2up (дата обращения 04.05.2012).

141.Heine's Poems, Selected and Edited with Introduction and Notes by Eggert С. E. [Электронный ресурс]. — Boston: Ginn and Company, 1906. — 233 p. — URL: http://archive.Org/stream/heinespoems00heingoog#page/n7/mode/2up (дата обращения 25.11.2011).

142. Hollingsworth, H.L. Experimental Studies in Judgment; Judgments of the Comic [Электронный ресурс] / H.L. Hollingsworth // Psychological Review. — November 1911. — Vol. XVIII. — No. 6. — P. 132-156. — URL: http://archive.org /stream/psychologicalrevl8ameruoft#page/n5/mode/2up (дата обращения 03.01.2012).

143.Humour [Электронный ресурс] // Wikipedia. — URL: http://en.wikipedia.org /wiki/Humour (дата обращения 25.03.2009).

144. Jenkins, J. Humor in Business: Lightening up the Work Load [Электронный ресурс] / J. Jenkins. — URL: http://www.context.org/iclib/icl3/ienkins/ (дата обращения 15.10.2012).

145.Jokes and Humor [Электронный ресурс]. — URL: http://www.jokesandhu mor.com/ (дата обращения 04.04.2012).

146.Jokes. Net [Электронный ресурс]. — URL: http://www.jokes.net/jokesdirector y.htm (дата обращения 15.03.2012).

147.Laugh: It's the Best Medicine // Reader's Digest. — 2008. — № 6. — C. 68, 69.

148.Lyness, D. Encouraging Your Child's Sense of Humor [Электронный ресурс] / D. Lyness // Learning and Play, — 2006. — URL: http://kidshealth.org/parent/growth /learning/child humor.html (дата обращения 01.08.2012).

149.MacHovec, F.J. Humor: Theory, History, Applications [Электронный ресурс] / F.J. MacHovec. — Springfield IL: C.C.Thomas, 1988. — 206 p. — URL: http://books.google.m/books?id=r8IUvR4iYx4C&printsec=frontcover&hl=ru&sour ce=gbs_ge summary r&cad=0#v=onepage&q&f=false (дата обращения 08.08.2012).

150.Maur, S. How To Use Humor Successfully In Business Communications [Электронный ресурс] / S. Maur. — URL: http://www.hodu.com/humor-business.shtml (дата обращения 21.10.2012).

151.McGhee, P. An In-Depth Look at Humor [Электронный ресурс] / P. McGhee. — URL: http://www.bankstreet.edu/ (дата обращения 11.10.2009).

152.McGhee, P. How Humor Facilitates Children's Intellectual, Social and Emotional Development [Электронный ресурс] / P. McGhee. — URL: http://www.lau ghterremedy.com/articles/child development.html (дата обращения 15.07.2012).

153.McGhee, P. Humor as a Management Tool [Электронный ресурс] / P. McGhee. — / URL: http://www.laughterremedy.com/article pdfs/Management.pdf (дата обращения 22.09.2012).

154. McGhee, P. Understanding Your Child's Humor [Электронный ресурс] / P. McGhee. — URL: http://www.tnpc.com/Readers Corner/SafetyTips.htm (дата обращения 15.07.2012).

155.Meredith, G. An Essay on Comedy / G. Meredith // Comedy (Bergson, H. Laughter. Meredith, G. An Essay on Comedy.). —NY., Doubleday Anchor Books, 1956.

156.Morreal, J. Humor and work / J. Morreal // Humor: International Journal of Humor Research. — 1991, —Vol. 4(3-4). —P. 359-373.

157.Morreall, J. Taking Laughter Seriously / J. Morreal. — Albany: State University of New York Press, 1983. — 144 p.

158.Namm, D. Laugh Out Loud Jokes / D. Namm. — New York, 2007. — 32 p.

159. Orwell, G. Funny, but not Vulgar [Электронный ресурс] / G. Orwell. — URL: http://orwell.rU/library/articles/flinny/english/e funny (дата обращения 08.10.2012).

160. Parkin, J. French Humour: Papers Based on a Colloquium Held in the French Department of the University of Bristol [Электронный ресурс] / J. Parkin. — Amsterdam Rodopi, 1999. — 232 p. — URL: http://books.google.ru/boo ks?id:=D28ShqRlYqAC&printsec==frontcover&hl=ru&source=gbs_ge summary r& cad=Q#v:=onepage&q&f=false (дата обращения 01.11.2012).

161.Pellowski, M.J. Joke and Riddle Jackpot / M.J. Pellowski. — New York: Sterling, 2005. —96 c.

162.Plato. Theaetetus [Электронный ресурс] / Plato [translated by B. Jowett] // Athenaeum Library of Philosophy. — URL: http://evans-experientialism.freewebspac e.com/plato theaetetus.htm (дата обращения 20.07.2012).

163.Popa, D.-E. Expounding on humour theories. A linguistic approach / Diana-Elena Popa. — Bucure§ti: Editura Didactica §i Pedagogica, 2005. — 285 p.

164.Powell, C. Humour in Society: Resistance and Control // C.Powell, G. Paton. — New York: St. Martin's Press, 1988. — 279 p.

165.Prerost, F. Children and Humor [Электронный ресурс] / F. Prerost // National Association Of School psychologists. — 2000. — URL: http://www.amphi.com/~psy ch/humor.html (дата обращения 08.08.2012).

166.Provine, R.R. Laughter: a Scientific Investigation / R.R. Provine. — USA: Viking, 2000.— 258 p.

167.Quintilian. Quintilian's Institutes of Oratory; or, Education of an Orator [Электронный ресурс] / Quintilian [translated by J. S. Watson]. — URL: http://rh etoric.eserver.org/quintilian/ (дата обращения 22.07.2012).

168. Raskin, V. Semantic Mechanisms of Humor / V. Raskin. — Dordrecht-Boston-Lancaster: D. Reidel Publishing Company, 1985. — 284 p.

169. Remarks at Kansas State University at the Alfred M. Landon Lecture Series on Public Issues. Ronald Reagan [Электронный ресурс]. — URL: http://www.pre sidency.ucsb.edu/ws/index.php?pid=42945 (Дата обращения 19.10.2012)/

170.Ribot, Th. The Psychology of the Emotions [Электронный ресурс] / Th. Ribot. — London: Walter Scott, Ltd, Paternoster Square. Charles Scribner's Sons, 153-157

Fifth Avenue, New York, 1897, — 454 p. — URL: http://archive.org/detail s/psychologyemoti02ribogoog (дата обращения 28.08.2012). 171.Schmaus, W. Science and the Social Contract in Renouvier [Электронный ресурс] / W. Schmaus // HOPOS: The Journal of the International Society for the History of Philosophy of Science. — The University of Chicago Press on behalf of the International Society for the History of Philosophy of Science. — 2011. — Vol. 1. — No. 1.

— URL: http ://www. j stor.org/stable/10.1086/658370 (дата обращения 15.07.2012).

172.Spingarn, J.E. A History of Literary Criticism in the Renaissance [Электронный ресурс] / J.E. Spingarn. — New York: Columbia University Press, 1938. — 350 p.

— URL: http://archive.org/details/historyofliterarOOspin (дата обращения 15.05.2012).

173. Sterne, L. The Works of Laurence Sterne, in one volume: with a life of the author written by himself [Электронный ресурс] / L. Sterne. — Philadelphia: Claxton, Remsen & Haffelfinger, 1873. — 416 p. — URL: https:// archive .org/ stream/wor ksoflaurences00ster#page/n7/mode/2up (дата обращения 29.10.2013).

174. Sully, J. An Essay on Laughter [Электронный ресурс] / J. Sully. — Longmans, Green and Co. Paternoster Row, London, New York and Bombay, 1902. — 441 p.

— URL: http://archive.org/details/essayonlaughteriOOsulluoft (дата обращения 05.08.2012).

175.The American Journal of Psychology [Электронный ресурс]. — July, 1902. — Vol. 13. — No. 3. — P. 453^155. — URL: https://archive.org/details/istor-1412567 (дата обращения 28.09.2012).

176.Hall, G.S. The Psychology of Tickling, Laughing, and the Comic [Электронный ресурс] / G. S. Hall, A. Allin // American Journal of Psychology. — October, 1897.

— URL: http://archive.Org/stream/americaniournalo09austuoft#page/n5/mode/2up (дата обращения 03.08.2012).

177. The Spectator [Электронный ресурс]. — 1712. — URL: http://archive.org/details/thespectator (дата обращения 07.08.12).

178.Thorndike, E.L. Educational Psychology New York Teachers College [Электронный ресурс] / E.L. Thorndike. — Columbia Unv, 1910. — 248 p. — URL: http://archive.org/details/educationalpsycOOthoruoft (дата обращения 05.08.2012).

179. Vinton, К. L. Humor in the workplace: It is more than telling jokes / K.L. Vinton // Small Group Behavior. — 1989. — Vol. 20(2). — P. 151-166.

180. Vishwanath Kaviraja Sahitya Darpana [Электронный ресурс] / Vishwanath Ka-viraja [translated by Ballantyne and Mitra]. — 1875. — 444 p. — URL: https://ia700701 .us. archive. org/8/items/SahityaDarpana/ (дата обращения 10.01.2012).

181. Wildavsky, A. Conditions for Pluralist Democracy or Cultural Pluralism Means More Than One Political Culture in a Country: Mimeographed Monograph / A. Wildavsky. — Berkeley: Political Science Department and Survey Research Center, University of California. —May, 1982.

182. Yates, P. Silly Jokes and Giggles / P. Yates. — New York, 2005. — 96 p.

183.Ziv, A. Semites and Stereotypes: Characteristics of Jewish Humor [Электронный ресурс] / Ziv, A., Zaidman, A. — USA: Greenwood Publishing Group, 1993. — 197 p. — URL: http://books.google.n^ooks?id=Q4k5rE4eHiMC«fepg=PR13«felpg =PR13&dq=august+penion&source=bl&ots=StRyRV6LaX&sig=SvWEH74DkAze W1042rxGoDVAMTY&hl=ru#v=onepage&q=august%20penion&f=false (дата обращения 09.06.2012).