Влияние финансовой устойчивости на оценку бизнеса предприятий регионального строительного комплекса: На примере Республики Татарстан тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Сучков, Алексей Владимирович

• Сучков, Алексей Владимирович
• кандидат экономических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Сучков, Алексей Владимирович

Введение

Глава 1. Концептуальные подходы к устойчивому развитию предприятий регионального строительного комплекса

1.1. Эволюция научных подходов к концепции финансовой устойчивости на основе оценки бизнеса предприятий

1.2. Современные тенденции развития регионального строительного комплекса

1.3. Общеметодические подходы к оценке регионального строительного комплекса в условиях риска

Глава 2. Методические подходы к стоимостной оценке предприятий регионального строительного комплекса

2.1. Разработка модели оценки риска в бизнесе предприятия регионального строительного комплекса

2.2. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятий регионального строительного комплекса для расчета стоимостной оценки методом чистых активов

2.3. Моделирование стоимости регионального строительного предприятия с учетом риска и тенденций развития региона и отрасли

Глава 3. Планирование устойчивого функционирования регионального строительного предприятия в условиях риска

3.1. Согласование полученных результатов методом анализа иерархий и итоговое заключение о рыночной стоимости предприятия

3.2. Моделирование финансовой устойчивости предприятий регионального строительного комплекса

3.3. Выбор методов управления рисками предприятий регионального строительного комплекса

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние финансовой устойчивости на оценку бизнеса предприятий регионального строительного комплекса: На примере Республики Татарстан»

Успешное функционирование строительной отрасли имеет ключевое значение для стабилизации экономики. В период реформ 1992-2001 гг. при общем спаде производства в строительном комплексе страны складывалась непростая ситуация. Кризисное состояние большинства предприятий, инфляционные скачки и другие негативные процессы оказывали неблагоприятное воздействие на состояние дел в инвестиционной сфере.

Как правило, недавно приватизированные или сменившие владельца предприятия нуждаются в корректировке направлений и масштаба своего бизнеса. Чтобы наиболее полно использовать имеющиеся возможности, может быть принята диверсификация деятельности предприятия или же могут быть уменьшены масштабы производства, а инвестиции направлены на другие цели.

Несмотря на то, что перестройка бизнеса в переходной экономике часто осложняется специфическими и неотложными нуждами этого периода, конечной целью предприятия должна быть подготовка действий в условиях конкуренции (в условиях усиления конкуренции), иными словами -сосредоточение ресурсов на достижении стабильного рыночного преимущества. Любая подобная переориентация предприятия требует решений, которые ведут к накоплению ресурсов, необходимых для роста, к развитию новых рыночных возможностей. По своей сути — это решения стратегического порядка.

В связи с этим, во время резких изменений в экономике, выживание и успех в мире бизнеса больше, чем когда-либо зависят от правильности принимаемых решений. В первую очередь это относится к области оценки стоимости предприятия.

Ориентация управления на оптимальное сочетание всех аспектов означает, что основная цель минимизации риска должна, в общем, обусловливать развитие нужной стратегии в нестабильной ситуации для укрепления (восстановления) финансовой устойчивости предприятия.

Важно понимать, что основной целью является сегодня не максимизация объёма выполняемых работ или минимизация затрат на потребляемые ресурсы, техническая эффективность или максимизация прибыли, а оптимальное сочетание всех технических и экономических аспектов, которое должно быть целью долгосрочного планирования бизнеса.

Итоги обследования активности строительных предприятий региона свидетельствуют о дальнейшем развитии позитивных тенденций в строительном комплесе к 2004 году: повысился спрос на услуги подрядных предприятий; увеличилась средняя загрузка производственных мощностей; продолжился рост доли предприятий, на которых отмечено увеличение численности занятых; смягчилась ситуация с обеспеченностью строительного комплекса собственными финансовыми ресурсами.

Вместе с тем, развитие строительного комплекса продолжают сдерживать финансовые проблемы: высокий уровень налогов, неплатежеспособность заказчиков, а также высокая стоимость материалов, конструкций и изделий.

Нарождающиеся стабилизационные тенденции пока не носят комплексного, системного характера, их устойчивость и необратимость во многом зависят от общей экономической ситуации, складывающейся в народном хозяйстве. Развитие товарных и финансовых рынков, нарождающаяся конкуренция при получении заказов, а также при реализации готовой строительной продукции выдвигают новые, более жесткие требования к хозяйствующим субъектам.

В этих условиях финансовая устойчивость предприятий регионального строительного комплекса становится одним из определяющих факторов их экономического роста, укрепления бизнеса региона. Изучение этого аспекта экономического состояния общества чрезвычайно актуально для России, находящейся в процессе перехода к рыночной экономике. Это обуславливает необходимость разработки и внедрения соответствующих подходов к управлению стоимостью строительных предприятий, пересмотра и уточнения принципов, положений и методов оценки финансово-экономического и организационно-технического состояния их бизнеса.

Преодоление кризисных явлений в строительном комплексе связано с разработкой и реализацией целого ряда мер. В отечественной экономике вопросы управления и регулирования строительным комплексом нашли отражение в работах В.В.Бузырева, С.И.Абрамова, Н.Ф.Костецкого, Ю.П.Панибратова, Я.А.Рекитара, И.С.Степанова и других ученых.

Опубликованные научные работы недостаточно полно отражают необходимые признаки устойчивого состояния и способы его достижения, либо излишне загружены дублирующей информацией. Не были систематизированы и составляющие категории экономической устойчивости, хотя в обособленном виде они часто исследуются современными аналитиками.

Финансовая устойчивость находит свое отражение в трудах зарубежных авторов: А.Смита, К.Друри, И.Ансоффа, П.Фридмана, М.Эддоуса, Р.Стенсфилда др.

В отечественной науке вопросами финансовой устойчивости занимаются: Ковалев В.В., Стоянова Е.С., Ефимова О.В., Масютин С.А, Зденек С.Б., Васина А, Балабанов И.Т., Родионова В.М., Федотова М.А. и др.

Несмотря на явную практическую необходимость научных исследований в области оценки стоимости имущества предприятия строительного комплекса в связи с его последующим устойчивым функционированием, данная проблема не нашла пока должного отражения в работах отечественных экономистов. Сложность, многоплановость и недостаточная проработанность проблемы оценки стоимости и устойчивости в условиях рыночной экономики, объективная необходимость ее научного осмысления, предопределили выбор темы, цель и содержание настоящего исследования.

Целью диссертационного исследования является разработка и научное обоснование методических основ, положений и рекомендаций по оценке финансовой устойчивости для определения стоимости имущества предприятий регионального строительного комплекса.

Для достижения указанной цели в диссертации решаются следующие задачи:

• ретроспективный анализ закономерностей в развитии предприятий регионального строительного комплекса, исследование причин замедления социально-экономического развития;

• формирование категории финансовой устойчивости предприятий регионального строительного комплекса в связи с оценкой стоимости их собственности;

• систематизация рисков, возникающих в ходе стратегического планирования финансово устойчивой деятельности предприятий регионального строительного комплекса;

• выявление факторов, влияющих на стоимость имущества предприятий регионального строительного комплекса с учетом планируемого характера его использования;

• экспериментальные расчеты стоимости строительного предприятия регионального уровня с учетом оптимистичного, реалистичного и пессимистичного сценариев развития; формирование методических принципов оценки совокупной финансовой устойчивости предприятий регионального строительного комплекса.

Объектом исследования является строительный комплекс Республики Татарстан, в том числе отдельные предприятия отраслей строительства и промышленности строительных материалов.

Предметом исследования являются экономические отношения и процессы, стратегия и тактика поведения строительного комплекса региона в условиях рынка, условия и механизмы оценки стоимости имущества, обеспечивающие повышение устойчивости и эффективности развития предприятия.

Теоретической и методологической основой данного исследования в указанном направлении явились основополагающие экономические теории и концепции развития производства в условиях рынка; методология экономического анализа производственно-хозяйственной деятельности; теория и практика научно-технического и экономического планирования результатов; отечественные и зарубежные научные труды по проблемам оценки бизнеса; положения Гражданского кодекса и налогового законодательства; законодательные и нормативные акты Российской Федерации и Республики Татарстан.

В процессе исследований были использованы методы экспертных оценок, корреляционно-регрессионного анализа и др.

Достоверность полученных результатов основывается на применении репрезентативной статистической и бухгалтерской отчетностей строительных предприятий региона за последние 5-10 лет, использовании материалов Госкомстата Республики Татарстан, Министерства экономики Республики Татарстан, Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан, оценочных фирм г.Казани, апробации результатов исследования.

Научная новизна диссертационной работы заключается в научном обосновании и разработке метода определения финансовой устойчивости предприятий регионального строительного комплекса в связи со стоимостью их имущества, с учетом его характера, назначения, возможных вариантов и условий использования в инвестиционном процессе.

Наиболее существенные результаты, полученные лично автором и выносимые на защиту, заключаются в следующем:

1. Исследованы причины замедления и резервы социально-экономического развития региона. В связи с этим, формулируются стратегические задачи развития регионального строительного комплекса, направленные на обеспечение устойчивого экономического развития в условиях риска.

2. Показано, что методика оценки финансовой устойчивости предприятий регионального строительного комплекса и оценка стоимости бизнеса этих предприятий неразрывно связаны. Разработана концептуальная схема подобного исследования, включающая взаимосвязь факторов риска, объективную оценку внутренних резервов предприятий и разработку рекомендаций по обеспечению финансовой устойчивости предприятий регионального строительного комплекса.

3. Установлены основные причины финансовой несостоятельности предприятий строительного комплекса региона. Выявлены граничные условия риска для определения ставки дисконта, которые учитываются при выборе методов оценки бизнеса.

4. Разработан метод оценки финансовой устойчивости предприятий регионального строительного комплекса с учетом фактора риска, позволяющий осуществить диагностику вероятности банкротства предприятий различных форм собственности.

5. Проведена оценка бизнеса предприятий регионального строительного комплекса с учетом факторов риска с использованием затратного, доходного и сравнительного методов.

6. Предложена схема выбора метода оценки бизнеса предприятий в зависимости от результатов финансовой устойчивости с использованием разработанной модели оценки риска банкротства предприятий регионального строительного комплекса.

Практическая значимость исследования состоит в том, что предложенные в нем методы и рекомендации направлены на наиболее объективное и обоснованное определение стоимости имущества предприятий регионального строительного комплекса.

Апробация работы и внедрение результатов работы состоят в следующем: главные теоретические и практические выводы исследования доведены до возможности реализации в практике региональных строительных предприятий и научных организаций, а также аудиторов и современных исследователей для оценки текущего уровня финансовой устойчивости и выработки стратегий по ее улучшению. Результаты исследования были приняты к внедрению и использованы во внутрифирменном планировании ОАО «Татсантехмонтаж», ОАО «Татстрой». Основные положения диссертации докладывались и были одобрены на республиканских научных конференциях (г.Казань). Автор неоднократно участвовал в оценке стоимости региональных производственных предприятий, в частности, ОАО «Татавтодор», ОАО «Татнефтегазстрой», ОАО «Татсантехмонтаж».

По теме диссертации опубликовано 5 печатных работ, в том числе 1 статья в центральной печати, 1 учебное пособие. Общий объем публикаций — 10,9 п.л. (в том числе 4,25 п.л. написаны лично автором).

Структура работы. Диссертационное исследование состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, приложений. Объем диссертации без приложений 178 страниц, в том числе 43 таблицы и 26 рисунков, указатель использованной литературы содержит 122 наименования научных трудов отечественных и зарубежных ученых.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Сучков, Алексей Владимирович

Общие выводы по анализу регионального строительного комплекса таковы: улучшилась обеспеченность строительных предприятий собственными финансовыми ресурсами (при этом лучше обеспечены финансовыми ресурсами государственные предприятия); несколько улучшилось положение с прибылью; не наблюдалось значительных изменений с использованием строительными предприятиями банковских кредитов, большинство из них ими не пользуются; сохранилась тенденция опережающего роста цен на строительные материалы; прогнозируется и дальнейший рост цен на строительно-монтажные работы и строительные материалы.

На основе проведенных в диссертационной работе исследований сформулированы стратегические задачи развития регионального строительного комплекса, направленные на обеспечение устойчивого экономического развития в условиях риска.

2. Показано, что методика оценки финансовой устойчивости предприятия регионального строительного комплекса и оценка стоимости бизнеса этого предприятия неразрывно связаны. Разработана концептуальная схема подобного исследования, включающая взаимосвязь факторов риска, объективную оценку внутренних резервов предприятия и разработку рекомендаций по обеспечению финансовой устойчивости предприятий регионального строительного комплекса.

3. Региональный строительный комплекс в силу специфики деятельности и особенностей строительной продукции подвержен значительным рискам, воздействие которых на устойчивость функционирования и развития предприятия происходит путем отвлечения инвестиционных ресурсов на покрытие рисковых ситуаций. Установлены основные причины финансовой несостоятельности предприятий строительного комплекса региона. Предложена классификация рисков предприятий регионального строительного комплекса. Выявлены граничные условия риска для определения ставки дисконта, которые учитываются при выборе методов оценки бизнеса и формировании обоснованной рыночной стоимости предприятий регионального строительного комплекса

4. Принципы обеспечения финансового равновесия в долгосрочном периоде позволили разработать и предложить в диссертации пятифакторную модель по определению риска банкротства предприятий регионального строительного комплекса, которая представляет собой уравнение первого порядка. Разработана также шкала для количественной оценки риска банкротства строительного предприятия, с помощью которой сопоставляются расчетные значения предложенной модели «R» с вероятностью банкротства данного экономического субъекта.

5. Качественная оценка имущества повышает эффективность деятельности предприятий строительного комплекса региона. В связи с этим повышается потребность строительных предприятий в профессиональных независимых оценщиках, способных не только классически оценить стоимость бизнеса, но и выполнить ряд рекомендаций по повышению их финансовой устойчивости и стратегических предпочтениях. В диссертации проведена оценка рыночной стоимости предприятий регионального строительного комплекса с учетом факторов риска. Оценка проводилась с использованием трех подходов: доходного, затратного и сравнительного. Предлагаемая стоимостная оценка предприятий регионального строительного комплекса ориентирована на их финансовое оздоровление и поиск стратегического инвестора, так как удовлетворяет его потребность в информации о перспективах состояния строительного предприятия, о степени инвестиционного риска и эффективности инвестиций в данное предприятие.

6. Предложена схема выбора метода оценки рыночной стоимости бизнеса в зависимости от результатов финансовой устойчивости и разработанной модели оценки риска банкротства предприятий регионального строительного комплекса.

7. Для успешного решения серьезных и ответственных задач управления бизнесом строительные предприятия региона должны быть вооружены современными методами и средствами управления своей деятельностью. Позитивные результаты внедрения (на предприятиях ОАО «Татстрой», ОАО «Татсантехмонтаж» и др.) некоторых методических принципов, изложенных в данной работе, являются несомненным подтверждением пользы, которую приносит применение современных научных разработок и знаний в практике оценки строительного производства. Осуществление структурных преобразований без соответствующей экономической основы не может привести к успеху. В связи с изложенным, мы предполагаем, что внедрение результатов диссертационного исследования будет способствовать созданию теоретических и организационно-экономических предпосылок для разработки обновленной концепции оценки бизнеса предприятий регионального строительного комплекса.

Заключение

1. Необходимость и неотложность коренных изменений в региональном строительном комплексе с учетом реального состояния экономики является актуальной задачей. Анализ проведения экономических реформ в России показывает, что многие из предполагаемых преобразований в строительной сфере не были осуществлены. Более того, некоторые произошедшие изменения (появление новых организационных структур, разрыв прежних хозяйственных связей, распад крупных региональных и отраслевых строительных объединений на мелкие строительно-монтажные организации и т. д.) оказали отрицательное влияние на состояние и возможности эффективного преобразования строительного комплекса как важнейшей составной части общественного производства страны.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Сучков, Алексей Владимирович, 2004 год

1. Нормативная литература

2. Градостроительный кодекс РФ от 7 мая 1998 г. N 73-Ф3 (с изм. и доп. от 30 декабря 2001 г., 10 янв. 2003 г.)

3. Гражданский кодекс Российской Федерации, часть 2 от 26 января 1996 г. // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст.410. Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая, вторая и третья) (с изм. и доп. от 21 марта, 14, 26 ноября 2002 г., 10 января 2003 г.)

4. Методические положения по оценке финансового состояния предприятий и установлению неудовлетворительной структуры баланса. Утверждены Распоряжением Федерального управления по делам о несостоятельности (банкротстве) от 12 авг. 1994 г. №31-р.

5. Постановление Правительства Российской Федерации от 20.05.1994г. № 498 "О некоторых мерах по реализации законодательства о несостоятельности (банкротстве) предприятий".

6. Строительство. Сб. нормативных актов. М., 1996-2001

7. Типовые методические рекомендации по планированию и учету себестоимости строительных работ. Утв. Минстроем РФ 4 декабря 1995 г. // ЭЖ. Бухгалтерское приложение, ноябрь 1997 г.

8. Основная литература 8. Абрамов С.И. Организация инвестиционно-строительной деятельности.-М.: Центр экономики и маркетинга, 1999.-240с.

9. Авдеенко В.И., Котлова В.А. Производственный потенциал промышленного предприятия. -Москва. Экономика, 1989. -240с

10. Ю.Адамов В.Е., Ильенкова С.Д., Сиротина Т.П., Смирнов С.А. Экономика и статистика фирм.—М.: Финансы и статистика, 1996.—240 с.

11. И.Амалиев Т.Ч. О многомерности подходов и оценке состояния строительного комплекса России // Экономика строительства, 1997, №9.

12. Андреев JI.C., Резниченко B.C. Определение экономической устойчивости инвестиционных проектов и инноваций в строительстве // Экономика строительства, 2001, № 9, с. 14.

13. Андрианов В.Д. Россия: экономический и инвестиционный потенциал.— М.: экономика, 1999.—662с.

14. Н.Арнольд В.И. Теория катастроф. 3-е изд.доп. -М.: Наука, 1990. -126с.

15. Артеменко В.Г., Беллендир М.В. Финансовый анализ-М.: Дело и Сервис, 1999.

16. Балабанов И.Т. Финансовый менеджмент: Учебник. — М.: Финансы и статистика, 1994. — 224с.

17. Бирман Г., Шмидт С. Экономический анализ инвестиционных проектов. — Москва ЮНИТИ, 1997.

18. Борисова А.А. Деловая активность в строительстве/УЖурнал «Экономика строительства», №7, 2000.

19. Беликов А.Ю., Давыдова Г.В. Методика количественной оценки риска банкротства предприятий. // Управление риском, №3, 1998,- С13-20

20. Булгаков С.Н. Концепция и рекомендации по повышению эффективности капитального строительства в новых экономических условиях // Экономика строительства, 1996, №№ 1,2,10,11.

21. Булычева Г.В., Демшин В.В. Практические аспекты применения доходного подхода к оценке российских предприятий. —Москва: Финансовая академия при Правительстве РФ, 1999.

22. Быкова Е.В. Показатели денежного потока в оценке финансовой устойчивости предприятия // Финансы, 2000, №2, С.56.

23. Валдайцев С.В. Оценка бизнеса и управления стоимостью предприятия: Учебное пособие для вузов. М.: ЮНИТА - ДАНА, 2001.- 720с.

24. Вартанов А.С. Экономическая диагностика деятельности предприятия: организация и методология.—М.: Финансы и статистика, 1991.—78с.

25. Васина А. Принципиальный подход к определению причин ухудшения финансового состояния предприятия// Финансовая газета, 1999, №48

26. Грабовый П.Г. Проблемы управления рисками в экономической деятельности строительных организаций. Автореферат дисс.д.э.н.08.00.05.—М.:1997.—45с.

27. Грамотенко Т.А. и др. Банкротство предприятий: экономические аспекты.— М.: Приор, 1998.—176с.

28. Графов А.В. Оценка финансово экономического состояния предприятия// Финансы, 2001, №7, С.64.

29. Гранатуров В.М. Экономический риск: сущность, методы измерения, пути снижения. —М.: «Дело и сервис», 1999.—112с.

30. Григорьев В.В. Оценка предприятий: доходный подход. -М.: Федеративное издательство, 1998.

31. Григорьев В.В. Оценка и переоценка основных фондов. Учебно-практическое пособие. —Москва.: Инфра-М., 1996.

32. Гумба Х.М. Экономический механизм обеспечения устойчивой хозяйственной деятельности строительных организаций. Дисс.д.э.н.08.00.05.—М.:1998.—258с.

33. Гусев С. Н. Спецификация источников экономического роста в экономике Татарстана// Экономический вестник Республики Татарстан, №4, 2001.

34. Гусев С. Н. Некоторые особенности построения и анализа макроэкономических производственных функций для нестабильных экономических систем// Экономический вестник Республики Татарстан, №3, 2001.

35. Гущина И. Финансовый анализ деятельности предприятий// Бухгалтерский вестник, 1999, №4.

36. Деркач Д.И. Анализ производственно-хозяйственной деятельности подрядных строительных организаций.—М.: Финансы и статистика, 1990.—239с.

37. Донец Ю.Ю. Эффективность использования производственного потенциала. Киев: Знание, 1978.

38. Дронов Р.И., Резник А.И., Бунина Е.М. Оценка финансового состояния предприятия// Финансы, №4, 2001

39. Друри К. Введение в управленческий и производственный-учет. — М.: Аудит ЮНИТИ, 1994.

40. Есипов В.Е., Маховикова Г.А., Терехова В,В. Оценка бизнеса. С-Петербург: ООО «Питер Принт», 2003.

41. Инвестиционное проектирование. Практическое руководство. —М.: Финста-тинформ, 1999.

42. Камаев В.Д. Экономика и бизнес (теория и практика предпринимательства).—М.: Экономика, 1993.

43. Каменецкий М.И. Строительный комплекс: анализ и оценка условий и возможностей развития// Экономика строительства, №4, 2001

44. Каменецкий М.И., Донцова JI.B. Инвестиционно — строительная деятельность: проблемы, перспективы // Экономика строительства, №5, 1999. -с.8.

45. Каменецкий М.И., Донцова М.В. Проблемы теневой экономики в строительстве// Вопросы экономики, №9,1999.- С. 18-48.

46. Каммаев А.О. Методические основы управления экономической устойчивостью строительного предприятия в условиях рынка. —Дисс.к.э.н.08.00.05, Махачкала, 2000.—139с.

47. Костецкий Н.Ф., Янковский Е.Я. Реструктуризация, как инструмент экономического оздоровления предприятий и организаций строительного комплекса // Экономика строительства, 2000. -С.33., №8.

48. Крамин Т.В. Финансовая устойчивость Российских предприятий в условиях перехода к рыночной экономике// Экономический вестник Республики Татарстан, №3-4, 1999

49. Ковалев В.В. Патров В.В., Как читать баланс.—М.: Финансы и статистика, 1995.—146с.

50. Ковалев А.П. Сколько стоит имущество предприятия? —М.: Финстатин-форм, 1996.

51. Коротков Э.М. Антикризисное управление. М.:ИНФРА, 2000.-432с.

52. Кривов В. Проблема рисков при принятии управленческих решений // Управление риском №1,2001. -С20-26.

53. Лапин Г.Н. Методологический подход к расчету показателя риска строительного производства // Экономика строительства №5, 2000.- С37-41.

54. Лоскутов Р.Ю. Резервы повышения экономической устойчивости промышленного предприятия. Дисс.к.э.н.08.00.05-Саратов.: 1998.-180с.

55. Лукинов В.А. Стабилизация и развитие инвестиционно-строительной сферы в современных условиях. Дисс.д.э.н.08.00.05.—СПб.: 1999.

56. Масютин С.А. Умеем ли мы оценивать финансовую устойчивость предприятий?//ЭКО, 1997, №5.

57. Минченко Д. Реакция предприятия на кризисное состояние внешней среды // Управление риском №1, 2000. -С52-58.

58. Митюшин B.C. Система управления экономической устойчивостью строительных организаций.— Дисс.к.э.н.08.00.05, М.: 1999.

59. Михеев В. Методические вопросы управления ликвидностью фирмы // Проблемы теории практики управления, 1997.- С.14., №2.

60. Михайлушкин Л.И. Методические основы эффективного функционирования строительного предприятия в рыночной среде. Дисс.к.э.н.08.00.05.—СПб.: 1996—183с.

61. Найденов Л.И., Тимерясов А.В. Оценка стоимости предприятия. —Казань.: Изд-во «Таглимат» ИЭУП, 2003.

62. Найденов Л.И., Тимерясов А.В. Оценка единого объекта недвижимости. -Казань: Изд-во «Таглимат» ИЭУП, 2002.

63. Основные показатели инвестиционной и строительной деятельности в РТ за 2003г. Статистический бюллетень. Казань, 2004.

64. Основные показатели социально-экономического положения РТ// Стат. Сб. Госкомстат РТ, 2002.

65. Оценка бизнеса. Под. ред. А.Г. Грязновой, М.А. Федотовой. —М.: Финансы и статистика, 2001. -512с.: ил.

66. Панасюк М.В. Оценка устойчивости характеристик экономического развития и уровня жизни районов РИ в 1992-97 гг.// Экономический вестник РТ, 1999, №3-4.

67. Печникова Л.С. Деловая активность в строительстве// Развитие рынка инвестиций, №6, 2001. -С.52-69.

68. Подъяблонская Л.М., Позднякова К.К. Финансовая устойчивость и оценка несостоятельности предприятия // Финансы, №12, 2001.- С. 18.

69. Портфель конкуренции и управления финансами (Книга конкурента. Книга финансового менеджера. Книга антикризисного управляющего) / отв. ред. Рубин Ю.Б.—М.: «СОМИНТЭК», 1996.- с.166

70. Псарева Н.Ю. Обеспечение устойчивого развития предприятия // Экономика строительства, №5, 1995.- С.9—17.

71. Производственный потенциал: обновление, использование. Н.И.Иванов, Е.В.Левина и др. Киев: Наук.думка, 1989.

72. Прыкин Б.В. Технико-экономический анализ производства. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000.

73. Рекитар Я.А. Инвестиции в российскую экономику: временное конъюнктурное оживление или начало устойчивого роста // Экономика строительства, №8, 2000

74. Рекитар Я.А., Сидоров H.JI. Долговременные тенденции развития отрасли строительства до 2015 года// Инвестиции В России, №3, 2001.- С.25-36.

75. Родионова В.М, Федотова М.А. Финансовая устойчивость предприятия в условиях инфляции. —М.: Перспектива, 1995.— 98с.

76. Розин Б.Б. и др. Статистические модели в планировании и управлении непрерывными производствами. -Н.:Наука, Сиб. Отделение, 1991.-251с.

77. Романова А.И. Вопросы планирования экономической устойчивости строительных предприятий. Монография. Казань: КГАСА, 2001.- 180с.

78. Рубинов М.З. Основы экономического анализа работы предприятий М.: Госфиниздат, 1962.-240с.

79. Рутковская Е.А. Основные проблемы инвестиционной деятельности в 90-е гг.// Экономика строительства №9, 2001

80. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия.— Мн.: ИП «Экоперспектива», 1998.—498с.

81. Сафин Ф.М. Сущность и факторы экономической устойчивости (постановка проблемы) // Казань, Вестник ТИСБИ, №2 2001. -С.81-87.

82. Седачев Ю. Экспресс-анализ финансового состояния предприятия в системе оценки кредитоспособности потенциальных заемщиков коммерческого банка// Аудитор, №8, 2000

83. Симионова Н.Е. Управление реформированием строительной организации.—М.: СИНТЕГ, 1998.—224 с.

84. Смит А. Исследование природе и причинах богатства народов (книги 1-3).— М.: Наука, 1992.

85. Социально-экономические проблемы России: Справочник / ФИПЭР.-СПб.: Норма, 1999. —320с.

86. Строительство в РТ. Статистический сборник. Казань, 2003.

87. Старикова С.С. Экономическая устойчивость предприятия: Методический подход. -Дисс.к.э.н.08.00.05, Самара, 1999. -173с.

88. Статистический бюллетень: Капитальное строительство / Госкомстат РТ по статистике. Казань, 2000.

89. Стратегическое планирование. Под. ред Э.А. Уткина. —Москва.: Тандем, ЭКМОС, 1998.-440с

90. Степанов И.С. Менеджмент в строительстве.-М.:Юрайт, 1999.-540с.

91. Сычева Г.И., Колбачев Е.Б., Сычев В.А. Оценка стоимости предприятия (бизнеса). Ростов- на-Дону: Изд-во «Феникс», 2003.

92. Тальмина П.В. Финансовые рычаги повышения фондоотдачи. -М.: Финансы и статистика, 1990.

93. Татур С.К. Анализ хозяйственной деятельности промышленных предприятий-М.: Экономиздат, 1962.-230с.

94. Теория и практика антикризисного управления: Учебник. Под редакцией С.Г. Беляева, В.И.Кошкина. — М.: Закон и право, 1996.

95. Тренев Н.Н. Предприятие и его структура: Диагностика. Управление. Оздоровление.—М.: Приор, 2000.—240с.

96. Успенский Т.О. О методе дисконтированных денежных потоков // Финансы, №1,2001

97. Управление проектами. Под редакцией В.Д.Шапиро — СПб.: Два ТрИ, 1996.

98. Управленческий учет: учебное пособие / Под ред. А.Д.Шеремета.— М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2001.-512с.

99. Уткин Э.А. Риск-менеджмент.: Учебное пособие. -Москва: Экмос, 1998. -287с.

100. Фатхутдинов Р.А. Управленческие решения: Учебник. М.:ИНФРА-М, 2001

101. Финансовый менеджмент. Под ред. В.Г.Стояновой. — М.: Перспектива, 1993.—268с.

102. Филин С. Неопределенность и риск. Место инновационного риска в классификации рисков // Управление риском. №4, 2000.- С28-30.

103. Фрайберг Ф. Финансовый контроллинг. Концепция финансовой стабильности фирмы // Финансовая газета, №381 387,1999.- С. 13.

104. Френкель А.А. Применение регрессионного анализа в условиях мульти-коллинеарности экономических показателей. Учеб. Пособие.- М.: МЭСИ, 1988.-51с.

105. Фридман П. Аудит: контроль затрат и финансовых результатов при анализе качества продукции,-М.: Аудит ЮНИТИ, 1994 -506с.

106. Хромова Л.И. Методические основы обеспечения устойчивого развития строительного предприятия. — Автореф.к.э.н.08.00.05.—СПб.: 1998

107. Четыркин Е.М. Методы финансовых и коммерческих расчетов.-М.: Финансы и статистика, 1995.-320 с.

108. Шеремет А.Д. Сайфуллин Р.С. Финансы предприятия: Учебное пособиеМ.: ИНФРА-М, 1997.-343 с.

109. Эддоус М., Стэнсфилд Р. Методы принятия решений.— М.: Аудит ЮНИТИ, 1997.117. ЭКО, 2000—2002гг.

110. Экономика строительства, 1999—2002гг.

111. Экономика строительства // Под ред. Д.э.н., проф. И.Г.Галкина.М.: Строй-издат, 1989.

112. Экономический вестник Республики Татарстан, 1999—2002 гг.

113. Эсетова A.M. Управление обеспечением экономической устойчивости предприятия в условиях перехода к рынку. -Дисс.к.э.н.08.00.05, Махачкала, 1999.-126с.

114. Юданов А.Ю. Секреты финансовой устойчивости международных моно-полий.-М.: Финансы и статистика, 1991.-192 с.