Совершенствование методических подходов к оценке приоритетных направлений развития инвестиционной деятельности: на примере строительного комплекса Республики Татарстан тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Каримов, Марат Асфанович

• Каримов, Марат Асфанович
• кандидат экономических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Каримов, Марат Асфанович

Введение

Глава 1. Методология проблемы эффективного инвестирования обновления основного капитала (на примере строительного комплекса)

1.1. Теоретические основы обеспечения экономической устойчивости и структурных сдвигов в системе предприятия

1.2. Анализ инвестиционных проблем строительного комплекса (на примере Республики Татарстан) 19 •

1.3. Исследование направлений инвестиционного роста строительного комплекса в условиях неопределенности и»кризиса

Глава 2. Совершенствование способов и форм финансирования и контроля инвестиционной деятельности предприятий

2.1. Моделирование финансовой устойчивости отраслевых предприятий

2.2. Формирование критериев оценки эффективности инвестирования хозяйственной деятельности предприятий строительного комплекса

2.3. Развитие методических принципов анализа конкурентоспособности на рынке инвестиций в строительстве

Глава 3. Разработка стратегии перспективной инвестиционной политики предприятий отраслевого комплекса и выбор вариантов устойчивого развития

3.1. Практическая апробация методики расчета и контроля инвестиционной деятельности строительных предприятий

3.2. Моделирование и прогнозирование инновационной и инерционной деятельности инвестиционно-строительного комплекса

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование методических подходов к оценке приоритетных направлений развития инвестиционной деятельности: на примере строительного комплекса Республики Татарстан»

Актуальность темы исследования. Экономическое развитие России на протяжении многих лет носит противоречивый характер. Произошедшее в период кризиса 1998 года сокращение объемов инвестиций в основной капитал было благополучно остановлено, но с середины 2009 года ожидается динамика сокращения производства. Промышленный комплекс работает с увеличением отдачи основных производственных фондов, утверждаются и функционируют национальные приоритетные проекты, однако предкризисные настроения усиливаются: меняются условия функционирования предприятий, ставятся новые задачи экономического, производственного, инвестиционного характера.

Состояние современной отечественной экономики отражается в актуализации развития субъектов РФ. Республика Татарстан - один из наиболее динамично развивающихся субъектов Российской Федерации, где строительный комплекс, как ключевая отрасль народного хозяйства, определяет решение социальных, экономических, технических и инвестиционных задач развития территории республики, ее экономики, обеспечивает безопасные и благоприятные условия жизнедеятельности для населения, участвует в создании основных фондов других отраслей народного хозяйства.

В строительном комплексе республики сложилась к настоящему времени в целом благополучная ситуация, с массой тактических и стратегических задач, которые направляют экономические и социальные характеристики инвестиционного развития региона на курс устойчивого инвестиционного развития. Однако очевидный резонанс международного финансового кризиса приводит к необходимости рассмотрения того, способен ли современный рыночный механизм создать условия для текущего сохранения позиций и экономического роста отраслевого комплекса, полного использования всех имеющихся у него инвестиционных ресурсов для удовлетворения основных потребностей, а также в какой мере необходимо при этом государственное вмешательство.

В период формирования в стране современной общественно-экономической формации в состоянии и инвестиционной деятельности строительного комплекса Республики Татарстан произошли существенные позитивные сдвиги: выработана Градостроительная доктрина Республики Татарстан с утверждением «Задания на разработку градостроительной документации для республики на 2002-2006 годы», что является важной составляющей социально-экономического развития территории; завершена Программа ликвидации ветхого жилищного фонда и реконструкции кварталов ветхого жилья в Республике Татарстан; принята и реализуется'целевая, комплексная-программа "Устойчивое развитие-строительного комплекса Республики Татарстан на 2005-2010 годы"; разработана программа. "Развитие и размещение производительных сил Республики Татарстана основе кластерного подхода до*2020 года и на период до 2030 года"; активизирован современный.- рыночный инвестиционный процесс через вовлечение капитала в долговременные программы строительства, технического перевооружениям реконструкции предприятий отрасли; разработаны правовые и организационные меры по осуществлению программ ипотечного кредитования жилищного строительства и др.

Показанные предпосылки развития инвестиционных процессов, обеспечивающие рациональное развитие территории, и при этом отсутствие внутри-финансового алгоритма планирования на предприятиях отраслевого комплекса обусловливают полезность исследования приоритетных направлений его функционирования, так как современное состояние и деятельность строительного комплекса региона не отвечает в полном объеме требованиям приоритетного обновления основного капитала республики и дальнейшего ее социального и экономического развития. Автор не сомневается-, что и в других регионах России ученые сталкиваются с той же проблемой, так как современные рыночные условия жизнедеятельности и хозяйствования ставят совершенно иные приоритеты в планировании перспектив (а также выполнении и контроле заданных индикаторов), требуют развития теоретических и практических навыков управления предкризисной, кризисной и посткризисной экономикой.

Степень разработанности проблемы. Большинство исследований, относящихся к области устойчивости инвестиционного развития экономических субъектов, направлены на изучение теоретической основы вопроса. Фундаментальными трудами этого направления являются исследования А.Г.Аганбегяна, Л.Л.Терехова, А.Г. Гранберга. Проблемы адаптации строительного комплекса к инвестиционным изменениям, часто циклического характера, освещаются в работах В.В. Бузырева, Г.М.Загидуллиной, А.П.Суворовой, Н.М.Чикишевой, А.И.Романовой. Анализ потенциальных инвестиционных возможностей экономики представлен в трудах В.В.Авиловой, Ш.Ш.Губаева, С.Н.Абдуллиной, М.Р.Сафиуллина, А.Р.Шарапова. Инновационный механизм управления производственными и экономическими системами - основа научной школы Киселева C.B., Гаврилова А.И., Шинкевича А.И., Морозова A.B., государственное и муниципальное управление - Сульдиной Г.А., проблемы сбалансированности ресурсов — Семенова Г.В. Финансовые вопросы планирования портфельных инвестиций — сфера интересов Орлова С.Л., модели экономики и системы управления - Николаева М.В., Крамина Т.В.

Высокая социальная значимость инвестиционного развития строительного комплекса для обеспечения благоприятных условий воспроизводства основного капитала и качества жизни населения неоднократно подчеркивалась Г.Бэккером, К.Марксом, А.Пигу, Ф.Энгельсом. Отметим актуальность современных инвестиционных процессов в связи с национальными жилищными проектами, озвученными Д.В.Медведевым и В.В.Путиным.

Само наличие отдельных публикаций и исследований, решающих те или иные частные проблемы инвестиционного развития, подтверждают необходимость комплексных разработок, аккумулирующих разрозненные исследования, в общее целое с выходом на качественно новый уровень. Не пытаясь уменьшить значимость имеющихся работ, констатируем недостаточное число теоретических и практических исследований по таким исключительно востребованным научным вопросам, как обновление и оценка категории экономической устойчивости, формирование и идентификация сравнительных конкурентных преимуществ; выбор и оценка вариантов инвестиционного и инновационного развития предприятий и организаций отраслевого (строительного) комплекса. Обновление существующих мощностей и материально-технической инфраструктуры строительного комплекса, внедрение инновационных производств, и технологий, максимальное повышение эффективности использования факторов производства требуют развития и научной мысли, повышения ее теоретической и практической результативности. Автор видит необходимым, исследование особых факторов и условий; дестабилизирующих равновесное функционирование отраслевых комплексов, разработку мер, обеспечивающих их поступательное экономическое развитие и формирование методики, оценивающей уровень планируемой устойчивости.

Этим определяется выбор темы научной работы; ее цель и задачи. Данное диссертационное исследование восполняет пробел в области теоретических и * . методических основ устойчивого развития, предприятий отраслевого комплекса, является актуальным, так как позволяет обновить решение инвестиционных проблем экономики.

Целью диссертационной работы является выявление и изучение особенностей современной рыночной среды и на этой основе разработка, обоснование и апробация теоретико-методических основ^устойчивого инвестиционного развития отраслевого комплекса и его предприятий: , Достижение поставленной цели в работе осуществляется решением ниже перечисленных основных задач:. исследование тенденций; закономерностей, условий и перспектив функционирования! и развития отраслевого комплекса на основе ретроспективного анализа и текущего обоснования кризисных ситуаций; системное обоснование факторов микро- и макроокружения отраслевого комплекса с учетом уровней устойчивости инвестиционной деятельности; разработка теоретических и методических положений по расчетам управленческой устойчивости отраслевых предприятий в условиях инвестиционной деятельности; внедрение авторского алгоритма оценки конкурентоспособности предприятий, занятых на рынке инвестиций в строительстве; обоснование и апробация методических подходов к выбору приоритетных вариантов инвестиционного развития предприятий отраслевого комплекса.

Объектом исследования являются предприятия и организации инвестиционно-строительного комплекса.

Предметом исследования является влияние инвестиционной деятельности на стратегию рыночного поведения конкурентоспособного строительного комплекса, методы и условия, определяющие равномерное повышение эффективности инвестиционной деятельности предприятий отрасли и региона.

Теоретической и методической основой диссертации послужили научные труды отечественных и зарубежных авторов по проблемам экономического развития промышленных предприятий и капитального строительства; теоретические и практические основы анализа финансово-хозяйственной деятельности предприятий; база Гражданского кодекса и налогового законодательства; законодательные и нормативные акты Российской Федерации и Республики Татарстан; целевая комплексная программа "Устойчивое развитие строительного комплекса Республики Татарстан на 2005-2010 годы". Методика исследования основана на использовании диалектической теории развития и подходах системного анализа, дающих возможность раскрыть структуру и причинно-^ следственные связи внутри сложных социально-экономических систем.

Информационной* базой, обеспечивающей достоверность полученных результатов, является использование официальной статистической и бухгалтерской отчетности конкретных предприятий строительного комплекса Республики Татарстан за последние десять лет, применение материалов государственных органов статистики и экономики РФ и РТ, аналитической информации официальной прессы, Минстроя РТ. Обоснованность выводов и рекомендаций, содержащихся в диссертации, обеспечивается использованием в работе принципа системности и обращением к практике как критерию истины, и подтверждается апробацией результатов исследования.

Научная новизна состоит в комплексном обосновании и разработке теории и методических рекомендаций, обеспечивающих повышение текущего уровня устойчивости производственно-хозяйственной деятельности отраслевого комплекса и позволяющих обосновать целевые экономические установки инвестиционного развития экономики в целом.

Наиболее существенные научные результаты, полученные автором, заключаются в следующем:

1. Выделены основные факторы инвестиционного развития отраслевого комплекса с учетом ретроспективного анализа закономерностей его функционирования и перспективы структурных сдвигов.

2. Разработана модель макроокружения и внутренней среды инвестиционной деятельности отраслевого комплекса, определяющая подходы к управлению устойчивостью отраслевого предприятия и конкретизирующая уровни инвестиционной и производственной деятельности.

3. Обоснованы принципы безубыточного функционирования отраслевого комплекса на основе управленческого анализа инвестиционно-активных предприятий, позволяющие обеспечить сохранение эластичности строительных предприятий в условиях колебаний рыночной конъюнктуры.

4. Представлен новый метод оценки конкурентоспособности на примере предприятий, занятых на рынке инвестиций в строительстве, развивающий теоретические представления в части количественной оценки сравнительных конкурентных позиций предприятий отраслевого комплекса.

5. Предложен метод оценки результата деятельности отраслевого комплекса с учетом инвестиционной и производственной активности предприятий. Обоснованы приоритетные методы реализации общих мер по обеспечению инвестиционного развития отраслевого комплекса.

Теоретическая и практическая значимость работы. На основе теоретических исследований и апробации основных положений диссертации разработаны методические рекомендации по обеспечению и поддержанию разных видов устойчивости предприятий и обоснованы приоритетные направления развития отраслевого комплекса Республики Татарстан. Внедрение в экономическую работу строительных предприятий предложенной в диссертации методологии устойчивого инвестиционного развития позволит проводить эффективную работу по антикризисной компенсации уровня прибыли; объективно оценивать уровень конкурентоспособности и устойчивости к возмущающим факторам; объективно оценивать производственный и инвестиционный потенциал строительного комплекса.

Результаты исследования использованы для разработки практических занятий и курсовой работы по предмету «Инвестиционное планирование» и внедрены в методический процесс по Институту экономики и управления в строительстве КГАСУ.

Содержание диссертационного исследования соответствует пункту 4. Управление инновациями и инвестиционной деятельностью: 4.15. Развитие методологии анализа, методов оценки, моделирования и прогнозирования инвестиционной деятельности в экономических системах; 4.16. Разработка стратегии и концептуальных положений перспективной инвестиционной политики с учетом накопленного научного и мирового опыта в целях экономического роста и повышения эффективности экономических систем; 4.19. Инвестирование простого и расширенного воспроизводства основных фондов в экономических системах Паспорта ВАК России по специальности , 08.00.05 -«Экономика и управление народным хозяйством».

Апробация и внедрение результатов исследования. Главные теоретические выводы работы доведены до конкретных методических рекомендаций по оценке текущего уровня экономической устойчивости и использованы для подготовки основных стратегических направлений приоритетного инвестирования отраслевого комплекса.

Результаты диссертационной работы были приняты к внедрению в крупных и средних строительных организациях РТ. Главные выводы и положения работы были одобрены на республиканских конференциях (г. Казань, 2006, 2008г.г.), международной научной конференции (г! Набережные Челны, 2006 г.). Методические вопросы планирования отдельных элементов устойчивости отраслевого комплекса апробированы в Министерстве строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства РТ, Министерстве экономики РТ. Основные положения прогноза деятельности отраслевых предприятий были внедрены в рамках программы развития производительных сил РТ до 2030 года в качестве теоретических и организационно-экономических предпосылок концепции устойчивого инвестиционного развития строительного комплекса.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 10 научных печатных работ общим объемом 6,7 п.л. (лично автором 2,7 п.л.), в том числе 6 статей в центральной печати (из них 2 статьи - в рекомендованных ВАК журналах). Автор участвовал в создании монографии и двух учебных пособий.

Объем и структура диссертации. Диссертационное исследование состоит из трех глав, введения, заключения, списка источников и приложений. Без приложений работа содержит 149 страниц, в том числе 40 таблиц, 19 рисунков.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Каримов, Марат Асфанович

Заключение

1. Выделение категории экономической устойчивости как определяющего фактора экономического развития системы обуславливает необходимость разработки и внедрения соответствующих подходов к управлению экономической устойчивостью предприятия (§1.1), обновления методов оценки уровней инвестиционной и производственной деятельности на основе его финансово-экономического и организационно-технического состояния.

2. Современное состояние и деятельность инвестиционно-строительного комплекса региона не отвечает в полном объеме требованиям приоритетного обновления основного капитала и дальнейшего социального и экономического развития республики. Основные выводы по анализу инвестиционно-строительного комплекса (§ 1.2): улучшилась обеспеченность предприятий инвестиционно-строительного комплекса региона собственными финансовыми ресурсами (при этом лучше обеспечены финансовыми ресурсами государственные организации); несколько улучшилось положение с прибылью; не наблюдалось значительных изменений с использованием строительными организациями банковских кредитов, большинство из них ими не пользуются; сохранилась тенденция опережающего роста цен на строительные материалы; прогнозируется и дальнейший рост цен на строительно-монтажные работы и строительные материалы. В связи с этим должны быть изучены и изменены методы диагностики и внешней среды, и составляющих отрасль предприятий. Комплексное исследование проблем инвестиционно-строительной деятельности в российской экономике в увязке с современными методами и условиями анализа, диагностики и прогноза деятельности, позволило перейти к вопросу управления рисками отрасли.

3. Региональный инвестиционно-строительный комплекс в силу специфики деятельности и особенностей строительной продукции подвержен значительным рискам, воздействие которых на устойчивость функционирования и развития предприятия происходит путем отвлечения инвестиционных ресурсов на покрытие рисковых ситуаций. Современные проблемы строительной отрасли, выявленные на стадии изучения рисков, позволяют унифицировать требования к описанию секторов инфраструктуры, выявить как общие тенденции их развития, так и особенности становления этих секторов и институтов их регулирования. Данный метод удобно применять для составления профиля отдельно макроокружения, непосредственного окружения и внутренней среды. В частности, было установлено (§1.3), что инвестиционно-строительный комплекс в совокупности имеет среднеустойчивое сопротивление к возмущающим факторам, что позволило систематизировать антикризисные меры для поддержки строительной отрасли.

4. Анализ платежеспособности и обзор существующих моделей прогноза выявил, что существуют общие тенденции в хозяйственно-экономическом положении строительных предприятий, влияющие на возможность возникновения ситуации банкротства; и позволил выделить несколько этапов в деятельности предприятия на пути к его развитию: активное инвестиционное развитие, устойчивое развитие, устойчивое функционирование, неустойчивое функционирование. В диссертации разработан и обоснован - эффективный рыночный механизм, позволяющий развивать финансовую состоятельность предприятий (§2.1).

5. Рыночная конкуренция настолько интенсивна, что трудно планировать повышение прибыли до неограниченных размеров, а прогнозирование нереального роста прибыли нецелесообразно. В связи с этим, важное значение приобретает планирование изменения других основных факторов таким образом, чтобы прибыль осталась неизменной. Таковыми мы выделяем цену реализации единицы продукции, объем производства, постоянные затраты, переменные затраты. Экономико-математическое моделирование процессов безубыточного функционирования позволило впервые обосновать с учетом специфики строительной деятельности логику расчетов эластичности производственной деятельности, или, точнее, управленческой эластичности. Получаемые результаты помогут реагировать гибко на эндогенные и экзогенные изменения рынка (§2.2).

6. Равновесное состояние зависит от ряда факторов: квалифицированного менеджмента, работающих финансов, обоснованной стратегии. Взаимодействие, движение этих сил осуществляется с помощью конкуренции. В диссертации представлен авторский метод оценки сравнительной конкурентоспособности и инвестиционной привлекательности на примере строительных предприятий, занятых в долевом строительстве (§2.3).

7. В диссертации исследуется интегрирующая роль строительного предприятия в процессе инвестиционно-строительной деятельности, проявляющаяся во взаимодействии функций инвестиционной и производственной деятельности. Это взаимодействие предлагается оценивать относительным результатом экономической деятельности (РЭД), который представляет собой критерий устойчивости строительного предприятия. От местоположения и значения относительного показателя РЭД на поле устойчивости зависят выводы о неплатежеспособности строительного предприятия, его финансовой самостоятельности, эффективности использования основных производственных фондов и эффективности производства (рентабельности), а также выбор правил поведения на траектории устойчивого развития. При эффективном взаимодействии инвестиционной и производственной функции предприятие (отрасль, комплекс) приходят к возможности расширенного воспроизводства основных фондов и финансовой самостоятельности (§3.1). Все исследования и методологические аспекты диссертации обобщены в схеме по оценке устойчивости инвестиционного развития отраслевого комплекса.

8. Для успешного решения этих серьезных и ответственных задач строительные организации должны быть вооружены современными методами и средствами управления своей деятельностью (§3.2). Позитивные результаты внедрения некоторых методических принципов, изложенных в данной работе, являются несомненным подтверждением пользы, которую приносит применение современных научных разработок и знаний в практике руководства строительным производством региона. Осуществление структурных преобразований без соответствующей экономической основы не может привести к успеху. Предполагаем, что внедрение результатов диссертационного исследования будет способствовать созданию теоретических и организационно-экономических предпосылок для разработки концепции устойчивого развития инвестиционно-строительного комплекса.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Каримов, Марат Асфанович, 2009 год

1. Концепция перехода Российской Федерации к устойчивому развитию // Утверждена Президентом РФ от 1.04.1996 № 440

2. Методические положения по оценке финансового состояния предприятий и установлению неудовлетворительной структуры баланса. Утверждены Распоряжением Федерального управления по делам о несостоятельности (банкротстве) от 12 авг. 1994 г. №31-р.

3. Методические рекомендации по разработке инвестиционной политики предприятия. Утв. приказом Минэкономики РФ 1 октября 1997 г. // ЭЖ. 1997. №50.

4. Абдуллина С.Н. Совершенствование планирования на предприятии в условиях рыночных отношений: Учебное пособие. Казань, 1992. - 111с.

5. Абрютина М.С., Грачев A.B. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: Учебно-практ. пособие. —М.: «Дело и сервис», 1998.— 256с.

6. Авдеенко В.Н., Котлов В.А. Производственный потенциал промышленного предприятия.—М.: Экономика, 1989.—240с.

7. Адамов В.Е., Ильенкова С.Д., Сиротина Т.П., Смирнов С.А. Экономика и статистика фирм.—М.: Финансы и статистика, 1996.—240 с.

8. Авилова В. В., Лыжина Н. В., Сагдеева А. А., Иванова И. А., Гусарова И. А., Бочкова И. А. Учебное пособие "Стратегическое планирование на химическом предприятии". // КГТУ, 2004 г.

9. Азоев Г.Л. Конкуренция: анализ, стратегия и практика. — М.: Центр экономики и маркетинга, 1996.— 208 с.

10. Акофф Р.Л. Планирование будущего корпорации.—М.: Прогресс, 1985.—327с.

11. Амалиев Т.Ч. О многомерности подходов и оценке состояния строительного комплекса России // Экономика строительства, 1997, №9.

12. Андреев Л.С., Резниченко B.C. Определение экономической устойчивости инвестиционных проектов и инноваций в строительстве // Экономика строительства, 2001, № 9, с. 14.

13. И.АнсоффИ. Стратегическое управление: Пер. с англ.—М.: Экономика, 1989. —519с.

14. Ардашева Е.П. Отраслевая политика как система управления инвестици-ячми и иннвоациями в мезоэкономике.-Казань: КГУ, 2007.-267с.

15. Арнольд В.И. Теория катастроф. 3-е изд.доп.-М1.: Наука, 1990.-126с.

16. Артеменко В.Г., Беллендир М.В. Финансовый анализ.-М.: Дело и Сервис, 1999.

17. Багриновский К.А., Конник Т.И:, Левинсон М.Р. и др. Имитационные системы принятия экономических решений.—М.: Наука, 1989.—165 с.

18. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа.—М.: Финансы и статистика, 1995.—288с.

19. Балабанов И.Т. Финансовый менеджмент: Учебник. —■ М.: Финансы и статистика, 1994. — 224с.

20. Балабанов И.Т. Анализ и планирование хозяйствующего субъекта—М.: Финансы и статистика, 1994.

21. Бороздинский Д.А. Методические основы управления процессом обеспечения экономической устойчивости строительной организации : диссертация . кандидата экономических наук : 08.00.05. СПб., 2005.

22. Белялов А.З. Как убыточному предприятию выйти из кризиса и стать прибыльным.—М.: МВЦ «Айтолан», 1992.— 64с.

23. Борисова A.A. Деловая активность в строительстве//Журнал «Экономика строительства», №7, 2000.

24. Бровина Т.М. О влиянии факторов на себестоимость продукции // Бухгалтерский учет, 1990, № 12, С.29.

25. Бузырев В.В., Суворова А.П., Федосеев И:В., Чепаченко Н.В. Экономика строительства.-М:: Академия, 2007.-336с.

26. Бутник-Сиверский А.Б., Сайфуллин P.C., Рельян Я.Р. и др. Экономико-математические методы в анализе хозяйственной деятельности предприятий и объединений.—М.::Финансы и статистика, 1982.—200с.

27. Бурнусузян A.C. Формирование механизма экономической устойчивости подрядной строительной организации жилищного профиля : диссертация . кандидата экономических наук : 08.00.05. СПб. 2007.

28. Брянцева И.В; Диагностика и управление экономической устойчивостью строительного предприятия: теория и методология : автореферат дис—доктора экономических наук : 08.00.05 / С.-Петерб. ун-т экономики и финансов.-С116., 2004.

29. Васина А. Принципиальный подход к определению причин ухудшения финансового состояния предприятия// Финансовая газета;, 1999, №48

30. Вигдорчук Е.А., Нещадин A.A. Трудный поиск конкурентных стратегий //ЭКО, 1998, №10-11.

31. Винокуров, В.А. Организация стратегического управления на предприятии.— М;: Центр экономики и маркетинга, 1996.— 160с.

32. Витрянский В. Новый взгляд на банкротство // Экономика и жизнь, 1997, №11, С.27

33. Волкодавова Е.В: Оптимизация производственной программы как фактор экономической устойчивости предприятия в условиях рынка. Дисс. .к.э.н:. .08.00.05 —Самара, 1994.—144с.

34. Воронов Ю.П., Ханин Г.И. Общая конкурентоспособность экономики в 1999 году на основе доклада фирмы «Мак Кинзи» и состоянии российской экономики // ЭКО, 2001, №10, С.2.

35. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития.—М.: В лаДар, 1993.—310с.

36. Глазьев С.Ю. Управление развитием — фактор устойчивого экономического роста// Проблемы теории и практики управления, 1999, №4.

37. Гончаров А.Г. Повышение конкурентоспособности промышленного предприятия на основе развития его образовательного потенциала. Дисс.к.э.н. 08.00.05. Челябинск, 2000.

38. Горбунов Э. Экономический потенциал развитого социалистического общества//Вопросы экономики, 1981, №9.

39. Грабовый П.Г. Проблемы управления рисками в экономической деятельности строительных организаций. Автореферат дисс.д.э.н.08.00.05.—М.: 1997.—45с.

40. Гранберг А.Г. Стратегии макрорегионов России: методологические подходы, приоритеты и пути реализации, (отв. ред. и автор глав). М.: Наука, 2004.

41. Гордеев, Ю.В. Развитие потенциала строительного комплекса как подсистемы региональной экономики: дисс .к.эн. 08.00.05. Чебоксары, 2007.

42. Грушенков В.И., Фомченкова JI.B. Кризисное состояние предприятия: поиск причин и способов его преодоления // Менеджмент, 1998, №1, с.31.

43. Гранатуров'В.М. Экономический риск: сущность, методы измерения, пути снижения. —М.: «Дело и сервис», 1999:—112с.

44. Губаев Ш.Ш., Ардашева Е.П. Анализ и прогноз инвестиционной активности отраслей и региональных межотраслевых комплексов.- Казань: КГУ, 2008.-223с.

45. Гумба Х.М. Экономика строительных организаций. М.: Центр экономики и маркетинга, 1998.— 144 с.

46. Гумба Х.М. Экономический механизм обеспечения устойчивой хозяйственной деятельности строительных организаций. Дисс.д.э.н.08.00.05.—М.: 1998.—258с.

47. Гусев С. Н. Спецификация источников экономического роста в экономике Татарстана// Экономический вестник Республики Татарстан, №4, 2001.

48. Гусев С. Н. Некоторые особенности построения и анализа макроэкономических производственных функций для нестабильных экономических систем// Экономический вестник Республики Татарстан, №3, 2001.

49. Гущина И. Финансовый анализ деятельности предприятий// Бухгалтерский вестник, 1999, №4.

50. Елисеев В.А. Научные основы управления промышленным предприятием. Донецк: Донецкий гос. ун-т, 1971

51. Ефимова О.В. Анализ финансовой устойчивости предприятия// Бухгалтерский учет, 1993, №9

52. Жигалова В.Н. Повышение потенциала экономической устойчивости предприятия : автореферат дис. . кандидата экономических наук : 08.00.05. — Барнаул, 2007.

53. Данилов H.H. Курс математической экономики. Учебное пособие. — Сибирское отделение РАН, 2002.^145с.

54. Деркач Д.И. Анализ производственно-хозяйственной деятельности подрядных строительных организаций.—М.: Финансы и статистика, 1990.—239с.

55. Доклад Всемирного банка «Разрушение системы неплатежей в России: создание условий для устойчивого экономического роста»// Вопросы экономики, 2000, №3, С.4.

56. Донец Ю.Ю. Эффективность использования производственного потенциала—Киев: Знание, 1978.

57. Донцова JI.B. Экспресс- метод оценки эффективности производственно — хозяйственной деятельности строительных организаций // Экономика строительства, 1999, №8, С.13.

58. Донцова JI.B. Эволюция экономических условий финансово-хозяйственной деятельности предприятий и организаций строительного комплекса в переходном периоде// Экономика строительства, 1997, № 5(461), С.23

59. Донцова JI.B. Проблемы формирования и инновационного обновления инвестиционно-строительного сектора российской экономики. Автореф. дисс.-.д.э.н. 08.00.05.'—М.:ЦНИИЭУС, 1999.—40с.

60. Дронов Р.И., Резник А.И., Бунина Е.М. Оценка финансового состояния предприятия// Финансы, №4, 2001

61. Друри К. Введение в управленческий и производственный учет. — М.: Аудит ЮНИТИ, 1994.

62. Есакова А.М. Совершенствование механизма антикризисного управления промышленными предприятиями в регионе: Дис. . канд. экон. наук: 08.00.05: Рязань, 2002. 244 с.

63. Журавлева М.Г. Методика оценки экономической устойчивости предприятий жилищно-коммунального хозяйства : автореферат дис. . кандидата экономических наук: 08.00.05 / Моск. ин-т коммун, хоз-ва и стр-ва. Москва, 2005.

64. Игнатовский П. Экономический потенциал и условия действенности хозяйственного механизма // Плановое хозяйство, №2, 1980.

65. Игольников Г. Патрушева Е. Что понимать под конкурентоспособностью, инвестиционной привлекательностью и экономичностью производства// РЭЖ, 1995, № И, с. 108—111.

66. Имитационное моделирование^ экономических систем: сборник статей МИУ, 1982, Выпуск 161.

67. Информационный вестник. Аналитический обзор экономики России и Татарстана. 2000—2008гг.

68. Камаев В.Д. Экономика и бизнес (теория и практика предпринимательства).—М.: Экономика, 1993.

69. Каменецкий М.И. Строительный комплекс: анализ и оценка условий и возможностей развития// Экономика строительства, №4, 2001

70. Каменецкий М.И., Донцова JI.B. Инвестиционно строительная деятельность: проблемы, перспективы // Экономика строительства, 1999, №5, с.8.

71. Каменецкий М.И., Донцова М.В. Проблемы теневой экономики в строительстве//Вопросы экономики, №9, 1999, С. 18-48.

72. Кантор JIM. Экономика, организация и планирование промышленного производства. -М., 1972. — С. 38.

73. Капустина E.H. Теория и практика маркетинга в США. — М.: Экономика, 1981.

74. Капитальное строительство в РТ и РФ /Стат. сб. Госкомстат РТ, 20012008.

75. Карлофф Б. Деловая стратегия. -М.: Экономика, 1991.

76. Ким Дж.-О., Мьюглер Г.У., Клекка У.Р. и др. Факторный, дискрими-нантный и кластерный анализ.—М.: Финансы и статистика, 1989.— 215с.

77. Клейнер Г. Концепция реформирования и стратегический потенциал предприятий//Журнал "Инвестиции в России", №11, 2001. С.44-50.

78. Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. —М.: Финансы и статистика, 1996. —432с.

79. Ковалев Г.Д. Основы инновационного менеджмента: Учебник для вузов. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999.— 208с.

80. Ковальский М.Н. Управление строительством: Опыт США, Японии, Великобритании, ФРГ, Канады.—М.: Стройиздат, 1994.—416с.

81. Комплексный информационно-аналитический диагноз// Госстрой РТ, 2005.

82. Кирничный В.Ю. Инвестиционный потенциал строительной организации: теория, методология, эффективность использования: дисс . д.э.н. 08.00.05. Москва, 2006

83. Кондратьев Н. JI. Проблемы экономической динамики. М.: Экономика, 1993-523с.

84. Конкуренция и управление рисками на предприятиях в условиях рынка. Т.Н.Цай, П.Г.Грабовый, М.Б.Сайел. «Алане», 1997.—288с.

85. Коротин С.Г. Управление ростом и развитием строительных предприятий на основе эффективного использования экономического потенциала: на примере жилищного строительства: дисс . к.э.н. 08.00.05.- СПб., 2007.

86. Костюченко С.О. Повышение устойчивости строительного комплекса на основе корпоративного управления: на примере Волгоградской области: диссертация . кандидата экономических наук: 08.00.05. — Волгоград, 2006.

87. Крамин T.B. Финансовая устойчивость Российских предприятий в условиях перехода к рыночной экономике// Экономический вестник Республики Татарстан, №3-4, 1999

88. Киселев C.B. Концептуальные основы конкуренции в сфере услуг // Экономический вестник Республики Татарстан. №2, 2006

89. Круглов М.И. Стратегическое управление компанией. —М.: Русская Деловая Литература, 1998. —768с.

90. Коротков Э.М. Антикризисное управление. М.:ИНФРА, 2000.-432с.

91. Крамин Т.В. Финансовая устойчивость Российских предприятий в условиях перехода к рыночной экономике// Экономический вестник Республики Татарстан, №3-4, 1999

92. Колкин Д.В. Управление экономической устойчивостью и надежностью функционирования строительного предприятия : диссертация . кандидата экономических наук : 08.00.05. СПб., 2006.

93. Лапин Г.Н. Оценка конкурентоспособности строительных компаний // Экономика строительства, 2000, №7, С.31.

94. Леонтьев В. В. Межотраслевая экономика. М.: Экономика, 1997. — 479с.

95. Лунева A.A. Формирование стратегического потенциала регионального строительного комплекса: на примере юга Тюменской области : автореф. дис. к.э.н. 08.00.05. Тюмень, 2007.

96. Либерман И.А. Цены и себестоимость строительной продукции. М.: Финансы и статистика, 1997.— 240 с.

97. Лысенко E.H. Формирование и развитие конкурентного потенциала строительных предприятий при участии в подрядных торгах: на примере Брянского региона: дисс. к.эн.08.00.05. Брянск, 2007.

98. Лоскутов Р.Ю. Резервы повышения экономической устойчивости промышленного предприятия. Дисс.к.э.н.08.00.05.—Саратов.— 1998.— 180с.

99. Лукинов В.А. Стабилизация и развитие инвестиционно-строительной 1 сферы в современных условиях. Дисс.д.э.н.08.00.05.—СПб.: 1999.

100. Маевский В. О характере длинных волн//Журнал «Вопросы экономики», №5, 1997.

101. Мальгин В.А., Бодров О.Г. Модель экономической устойчивости производственного предприятия// Экономический вестник Республики Татарстан, №3-4, 1998

102. Масютин С.А. Умеем ли мы оценивать финансовую устойчивость предприятий?//ЭКО; 1997, №5.

103. Мельник А.Н. Стратегическое планирование деятельности фирмы на этапе перехода к рыночным отношениям. — Санкт-Петербург: Издательство Санкт-Петербургского университета экономики и финансов, 1996. — 102 с.

104. Мительман С.А. Финансовые основы* диверсификации капитала-Екатеринбург: Изд-во АМБ, 2004.-192с.

105. Митюшин B.C. Система управления экономической устойчивостью строительных организаций. Дисс.к.э.н.08.00.05 —М., 1999.

106. Михалевский Б. Н. Система моделей среднесрочного народнохозяйственного планирования. М.: Наука, 1972. - 479с.

107. Михалевский Б. Н. Перспективные расчеты на основе простых динамических моделей. — М.: «Наука»; 1964. — 348с.115: Михайлов О.В. Основы-мировой конкурентоспособности. —Mi: Познавательная книга плюс, 1999.— 592с.

108. Михеев В.Методические вопросы управления ликвидностью фирмы // Проблемы теории практики управления, 1997, №2, С. 14.

109. Михайлушкин Л.И. Методические основы-эффективного функционирования строительного предприятия^ в, рыночной1 среде. Дисс.ж.э.н.08.00.05.—СПб.: 1996.—183с. • .

110. Николаев М.В. Теоретико-методологические проблемы формирования эффективных хозяйственных систем — Казань: КГУ, 2004—324с.'

111. Новаяг парадигма развития России (Комплексные исследования проблем устойчивого развития) Под ред. В.А.Коптюга, В.М.Матросова, В.К.Левашова.-М.: «Академия», Иркутск: РИЦГП «Облинформпечать», 2000-460с. '

112. Огородов С. Роль государства в повышении конкурентоспособности российских производителей // Проблемы теории и практики управления, 2002, №1, С.18

113. Олефиренко О.В. Оценка экономической устойчивости строительных организаций в условиях развивающегося рынка. Дисс.к.э.н.08.00.05.-М., 1996.

114. Омельченко И.Н. Разработка концепции создания^ логистической системы и методов1 управления, организационно-экономической- устойчивостью предприятия в рыночной среде. Дисс.д.э.н.08.00.28.—М.: 1997.—347с.

115. Орлов С.JI. Формирование и развитие потребительского рынка (на примере Республики Татарстан): Дис. . д-ра экон. наук: 08.00.05 Москва, 1998.- 299 с.

116. Основные показатели социально-экономического положения РТ// Стат. Сб. Госкомстат РТ, 2002-2008.

117. Панасюк М.В. Оценка устойчивости характеристик экономического развития и уровня жизни районов РИ в 1992-97 гг.// Экономический вестник РТ, 1999, №3-4.

118. Патров В.В., Ковалев В.В. Как читать баланс.—М.: Финансы и статистика, 1995.—146с.

119. Печникова JI.C. Деловая активность в строительстве// Развитие рынка инвестиций, №6, 2001. С.52-69.

120. Пинегина И.Т. Стратегическое планирование деятельности предприятий в условиях перехода к рынку. Дисс.к.э.н.08.00.05.-Хабаровск, 1996— 134с.

121. Пешков В.В. Методологические основы управления экономическим потенциалом развития инвестиционно-строительной сферы: дисс .д.э.н .08.00.05., 2006.

122. Подъяблонская JI.M., Позднякова К.К. Финансовая устойчивость и оценка несостоятельности предприятия // Финансы, 2001, №12, С. 18.

123. Поклад И.И. Теоретические основы экономического анализа работы предприятий.-М.: Финансы, 1969-72с.

124. Портер М. Международная конкуренция: Пер. с англ. —М.: Международные отношения, 1993.—896с.

125. Портфель конкуренции и управления финансами. (Книга конкурента. Книга финансового менеджера. Книга антикризисного управляющего). А.Р.Алавердов и др. —М.: Соминтэк, 1996.—734с.

126. Производственный потенциал: обновление, использование. Н.И.Иванов, Е.В.Левина и др. -Киев: Наук.думка, 1989.

127. Псарева Н.Ю. Обеспечение устойчивого развития предприятия // Экономика строительства, 1995, №5, С.9—17.

128. Псарев К.А. Многофакторная модель комплексной оценки состояния предприятия // Финансы, 2000, №5, с.36

129. Прыкин Б.В. Технико-экономический анализ производства. —М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000.

130. Пчелинцев О. Регионы России: современное состояние и проблема перехода к устойчивому развитию // Проблемы прогнозирования, 2001, №1, С.102—115

131. Петухова Ж.Г. Совершенствование организационной структуры управления как фактор повышения устойчивости строительного предприятия : автореферат дис. к.э.н. .08.00.05.- СПб., 2006.

132. Песторов В.В. Управление организационно-экономической устойчивостью строительного предприятия: дисс. к.э.н.08.00.05.—Воронеж, 2003.

133. Рубахов А.И. Экономические методы повышения гибкости и устойчивости строительных предприятий: диссертация . доктора экономических наук: 08.00.05. Брест, 2002.

134. Рулов Д.А. Рационализация организационной структуры управления как фактор повышения устойчивости строительного предприятия: дисс. .к.э.н.08.00.05.- СПб., 2004.

135. Рыженков B.C. Экономическая устойчивость и реструктуризация коммерческих организаций: автореферат дис. . к.э.н.08.00.05 / Ин-т микроэкономики. — Москва, 2006.

136. Речин В.Д. Предприятие в условиях неплатежей // ЭКО, 1998, №3, С.82.

137. Реформы глазами американских и российских ученых/ общ. ред. О.Т.Богомолова. —М.: РЭЖ, Фонд «За экономическую грамотность», 1996.— 272с.

138. Родионова В.М, Федотова М.А. Финансовая устойчивость предприятия в условиях инфляции. —М.: Перспектива, 1995.— 98с.

139. Розин Б.Б. и др. Статистические модели в планировании и управлении непрерывными производствами. -Н.: Наука, Сиб. Отделение, 1991.-251 с.

140. Романова А.И. Вопросы планирования экономической устойчивости строительных предприятий. Монография. Казань: КГ АС А, 2001.- 180с.

141. Романова А.И., Ибрагимова А.Р. Конкурентоспособность строительных организаций: теория и практика анализа Казань 2002. - 72с.

142. Романова А.И. Методологические проблемы экономического развития инвестиционно-строительного комплекса в условиях конкурентной среды (на опыте Приволжского федерального округа) // Дисс.д.э.н.08.00.05- М.: ЦНИИЭУС, 2003 .-288с.

143. Румянцева З.П., Соломатин H.A., Акберин Р.З. и др. Менеджмент организации.-М.: ИНФРА-М, 1995.-432 с.

144. Рутковская Е.А. Основные проблемы инвестиционной деятельности в 90-е гг.// Экономика строительства, №9,2001

145. Румянцева З.П., Соломатин H.A., Акберин Р.З. и др. Менеджмент организации.—М.: ИНФРА-М, 1995.—432с.

146. Сучков A.B. Влияние финансовой устойчивости на оценку бизнеса предприятий регионального строительного комплекса : На примере Республики Татарстан : автореферат дис. . кандидата экономических наук : 08.00.05 / Казан, гос. технол. ун-т. — Казань, 2004.

147. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия.— Мн.: ИП «Экоперспектива», 1998. —498с.

148. Сайфуллин P.C. Экономико-математические методы в анализе хозяйственной деятельности.-М.: Финансы, 1978.-64 с.

149. Сомов А.Ю. Социально-экономическая устойчивость регионального производственного комплекса: На материалах Ставропольского края: дисс— к.э.н. 08.00.05. Ставрополь, 2005.

150. Самочкин В.Н. Гибкое развитие предприятия: Анализ и планирование. —М.: Дело, 1999.—333с.

151. Самуэльсон П. Экономикс. —М.: Фонд «За экономическую грамотность», 1992.

152. Сафиуллин М.Р., Файзуллин И.Э., Загидуллина Г.М., Романова А.И. и др. Перспективы развития инвестиционно-строительного комплекса Республики Татарстан. КазаныЦентр инновационных технологий, 2008.-376с.

153. Сафиуллин М.Р., Демьянова О.В., Давлетшина Л.М. Разработка модели развития республики Татарстан. Казань: Казанский государственный университет им. В.И.Ульянова-Ленина, 2007 . - 106 с.

154. Селезнев А.З. Конкурентные позиции и инфраструктура рынка России. —М.: Юрист, 1999.—384с.

155. Серов В.М. Инвестиционно-строительная сфера России: источники и направления повышения эффективности // Экономика строительства, 2001, №1, С.4

156. Семенов Г.В. Национальный продукт: проблемы дефицита и сбалансированности. Казань: КГУ, 1993,-157с.

157. Смит А. Исследование природе и причинах богатства народов (книги 1-3).-М.: Наука, 1992.

158. Справочник директора предприятия. Под ред. Лапусты М.Г. — М.: ИНФРА-М, 1996.—704с.

159. Суворова А.П. Организация корпоративных систем строительного комплекса региона. — Йошкар-Ола: МарГТУ, 2005. — 332 с.

160. Сульдина Г.А. Формирование новой системы трудовых отношений в государственном секторе экономики России. Теоретико-методологический аспект: Дис. д-ра экон. наук: 08.00.01 СПб., 2001

161. Степанов И.С. Менеджмент в строительстве.-М.:Юрайт, 1999.-540с.

162. Степанова O.A. Методика оценки экономической устойчивости строительных предприятий. Автореф.дисс.к.э.н.08.00.05.-М., 2002.

163. Стратегическое планирование. Под ред. Э.А.Уткина. — М.: Тандем, ЭКМОС, 1998.—440с.

164. Стратегическое управление организационно-экономической устойчивостью фирмы. Под ред. A.A. Колобова, И.Н. Омельченко. М.-.МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2001.— 600с.

165. Стратегия социально-экономического и пространственного развития Казани до 2015 года, http://www.citystrategy.leontief.ru.

166. Тесля Н.С. Формирование экономического потенциала строительного предприятия в условиях диверсификации производства: дисс. к.э.н.08.00.05 -Ростов-на-Дону 2006.

167. Тальмина П.В. Финансовые рычаги» повышения фондоотдачи. —М.: Финансы и статистика, 1990.

168. Теория и практика антикризисного управления: Учебник. Под редакцией С.Г. Беляева, В.И.Кошкина. —М.: Закон и право, 1996.

169. Терехов Л.Л. Собрание сочинений, С.33.

170. Трофимов В. Факторы и темпы экономического роста в России. // ИФС, 14/01/02

171. Туваев А.С. Направления противодействия снижению экономической устойчивости промышленных предприятий : диссертация . кандидата экономических наук : 08.00.05. Москва, 2006.

172. Управление проектами. Под редакцией В.Д.Шапиро — СПб.: Два ТрИ, 1996.

173. Управленческий учет: учебное пособие / Под ред. А.Д.Шеремета.-М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2001.-512с.

174. Фатхутдинов P.A. Стратегический менеджмент.—М.: Бизнес-школа «Интелсинтез», 1999.

175. Фатхутдинов P.A. Управленческие решения: Учебник. М.:ИНФРА-М, 2001

176. Фатхутдинов P.A. Конкурентоспособность организации в условиях кризиса: экономика, маркетинг, менеджмент. -М.: Издательско-книготорговый центр «Маркетинг», 2002.— 892 с.

177. Фащевский В.Н. О платежеспособности предприятий // Финансы, 1997, №3, С.33.

178. Федорков А.И. Организационно-экономический механизм управления^ промышленным предприятием: теория и методология.— Дисс. .д.э.-н. .08.00.05 .-СПб., 1999.-468с.

179. Финансовый менеджмент. Под ред. Е.Г.Стояновой. — М.: Перспектива, 1993.— 268с.

180. Федонюк Н.И. Повышение устойчивости развития строительного комплекса на основе управления факторами внешней и внутренней среды : автореферат дис. кандидата экономических наук : 08.00.05. — СПб., 2008.

181. Хойер В. Как делать бизнес в-Европе—М.: Фонд «За.экономическую-грамотность», 1991.-253с.

182. Хромова'Л:И. Методические основы обеспечения устойчивого развития строительного предприятия. Автореф.дисс.к.э.н.08.00.05.-СПб., 1998.

183. Цай Т.Н. и др. Конкуренция и управление рисками на предприятиях в условиях рынка.—М.: Алане, 1997.—287с.

184. Четыркин Е.М. Методы финансовых и коммерческих расчетов.-М.: Финансы и статистика, 1995.-320 с.

185. Чалков A.B. Обеспечение устойчивости и надежности логистической системы предприятия. Автореф.дисс.к.э.н.08.00.06.-Ростов-на-Дону, 2000-18с.

186. Чугунова Г.А. О'состоянии-незавершенного строительства в РФ// "Опыт и проблемы .развития рынка инвестиций", №9,' 2000. С.48-56.

187. Шарапов А.Р. Методология управления региональными промышленными системами и отраслевыми комплексами: Автореф.дис.док. экон. наук: 08.00.05/А.Р.Шарапов.-Казань, 2004.-46с.

188. Шинкевич А.И., M.B. Шинкевич. Состояние и перспективы инновационного развития институционально-логистических систем промышленности Республики Татарстан // Казань, КГТУ, 2006. 252 с.

189. Шеремет А.Д., Сайфуллин P.C., Негашев Е.В. Методика финансового анализа предприятия.—М.: НПФ «ЮНИ-ГЛОБ», НПО «МП», 1995.—74с.

190. Шибалкин О.Ю. Проблемы и методы построения сценариев социально-экономического развития. -М.: Наука, 1992 —172с.

191. Шумпетер Й. Капитализм, социализм и демократия. —М., 1995.

192. Эддоус М., Стэнсфилд Р. Методы принятия решений.— М.: Аудит ЮНИТИ, 1997.

193. Эйрес Р. Научно-техническое прогнозирование и долгосрочное пла-нирование.-М.: Мир, 1971.-269с.204. ЭКО, 2000—2008гг.

194. Экономика предприятия. Учебник / Под ред. О.И. Волкова. — М.гИНФРА -М.— 1997.

195. Экономика строительства, 1999—2008гг.

196. Экономика строительства // Под ред. Д.э.н., проф. И.Г.Галкина.— М.: Стройиздат, 1989.

197. Экономический вестник Республики Татарстан, 1999—2008 гг.

198. Экспертные системы. Принципы работы и примеры. А.Брукинг, П.Джонс и ддр.-М.: Радто и связь, 1987.-220с.

199. Юнусов И.И. Формирование и эффективность использования экономического потенциала строительных предприятий (на примере Республики Татарстан): диссертация . к.э.н. 08.00.05. Москва, 2006.

200. Юданов А.Ю. Конкуренция: теория и практика.—М.: «Тандем», «ГНОМ-ПРЕСС», 1998.—384с.

201. Яблочкина Е.А. Развитие методических основ формирования механизма управления экономическим потенциалом строительного предприятия: дис. . к.э.н.08.00.05. Тюмень, 2006.14%' 155