Методологические проблемы экономического развития инвестиционно-строительного комплекса в условиях конкурентной среды: На примере Приволжского федерального округа тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, доктор экономических наук Романова, Анна Ильинична

• Романова, Анна Ильинична
• доктор экономических наук
• 2003

Оглавление диссертации доктор экономических наук Романова, Анна Ильинична

Введение

Глава 1. Методологическое обоснование комплексного подхода к решению проблемы устойчивого экономического развития инвестиционно-строительного комплекса

1.1. Специфика хозяйствования строительных предприятий в современных условиях

1.2. Эволюция научных подходов к определению экономически устойчивого развития предприятий

1.3. Методология разработки и реализации стратегических решений по сокращению риска в обеспечении устойчивости строительных предприятий

Глава 2. Концептуальные подходы к обеспечению экономической устойчивости строительных предприятий

2.1. Моделирование экономической динамики развития инвестиционно-строительного комплекса

2.2. Критический анализ методов комплексной оценки устойчивого финансового положения современных предприятий

2.3. Методические основы моделирования элементов экономической устойчивости строительных предприятий

Глава 3. Конкурентоспособность инвестиционно-строительного комплекса как результат экономического развития отрасли

3.1. Научные основы поиска конкурентных преимуществ строительной отрасли

3.2. Прикладные вопросы оценки конкурентоспособности инвестиционно-строительного комплекса

3.3. Роль инноваций в конкурентоспособной деятельности строительных предприятий

3.4. Исследование устойчивости инвестиционно-строительного комплекса против возмущающего действия рисков с целью выявления резервов конкурентоспособности

Глава 4. Выбор вариантов стратегии функционирования и развития инвестиционно-строительного комплекса в условиях адаптации к конкурентной среде

4.1. Оценка стратегических зон хозяйствования некоторых предприятий инвестиционно-строительного комплекса РТ

4.2. Позиционирование строительных предприятий на траектории устойчивого развития

4.3. Стратегические направления развития инвестиционно-строительного комплекса

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Методологические проблемы экономического развития инвестиционно-строительного комплекса в условиях конкурентной среды: На примере Приволжского федерального округа»

Состояние российской экономики на протяжении многих лет является крайне неустойчивым. С формированием рыночной среды претерпевают изменения экономические отношения между хозяйствующими субъектами, создаются новые рынки товаров и услуг, изменяется сама структура этих рынков, финансовых ресурсов и рабочей силы, складываются новые механизмы государственного регулирования. Однако эти реформы сопровождались и катастрофическими явлениями в экономике - беспрецедентным спадом производства, инфляцией, хроническими неплатежами, ростом безработицы, почти полным прекращением финансирования затрат на инвестиционные цели и т.д. Преодоление и решение таких проблем в масштабах всей страны имеет самую непосредственную связь с функционированием и развитием инвестиционно-строительного комплекса.

Тем не менее, углубленное исследование современного состояния рыночной экономики и использование статистических и аналитических материалов Госкомстата РФ за период 1991 - 2001 гг. позволило автору выявить появившиеся в последние годы положительные тенденции в деятельности всего инвестиционно-строительного комплекса, и отдельно взятых предприятий. Следует отметить, что сократилось число убыточных предприятий, возрос интерес к инновациям в строительстве, появились признаки роста: повысился спрос на услуги подрядных строительных предприятий; увеличилась средняя загрузка производственных мощностей; продолжился рост доли предприятий, на которых отмечено увеличение численности занятых; смягчилась ситуация с обеспеченностью строительного сектора собственными финансовыми ресурсами.

Нарождающиеся стабилизационные тенденции пока не носят комплексного, системного характера, их необратимость во многом зависит от общей экономической ситуации, складывающейся в народном хозяйстве. Развитие рынка, нарождающаяся конкуренция при получении заказов и при реализации готовой строительной продукции выдвигают новые, более жесткие требования к хозяйствующим субъектам. В этих условиях выживание строительного комплекса во многом определяется способностью конкретных предприятий и организаций различных форм собственности приспосабливаться к изменяющейся экономической конъюнктуре, возможностью полностью реализовать внутренние резервы, диверсифицировать производство в поисках новых рынков товаров и услуг. Таким образом, возникает необходимость постоянного поиска новых возможностей и резервов производственного и хозяйственного циклов работы предприятия и выработки на их основе стратегии для улучшения существующего положения.

Отечественная и зарубежная теория и практика располагают различными подходами и методами регулирования инвестиционно-строительной сферы. Фундаментальными исследованиями устойчивости производственных систем являются труды Л.Л.Терехова, А.Г.Аганбегяна. Проблемы стабилизации и развития инвестиционно-строительного комплекса нашли отражение в работах С.И. Абрамова, Е.А.Кудашова, Е.П. Панкратова, А.Ф.Пацкалева, Я.А. Рекитара, В.М. Серова, А.И. Стороженко, в зарубежных исследованиях П.Самуэльсона, М.Портера. Отдельные вопросы управления инвестиционно-строительной сферой содержатся в трудах В.В. Бузырева, Б.С. Бушуева, С.Н. Булгакова, В.М. Васильева, Б.А. Волкова, П.Г. Грабового, Ю.Я.Данилова, Л.В. Донцовой, Г.М.Загидуллиной, М.И. Каменецкого, А.В.Карасева, М.И. Круглова, С.Д. Резника, Р.А.Сетдикова, И.С.Степанова, P.A. Фатхутдинова, Л.И. Чистова, В.Д. Шапиро, Б.В. Щурова.

Не снижая значимость имеющихся работ, отметим недостаточное число исследований по таким важным проблемам функционирования инвестиционно-строительного комплекса, как обоснование и оценка экономической устойчивости, поиск направлений формирования его конкурентных преимуществ; моделирование стратегических направлений развития инвестиционно-строительной сферы с учетом конкурентной среды. Современные программы экономического развития также не полностью раскрывают такие проблемы, как среднесрочные и долгосрочные цели, из которых надо исходить при движении производственной системы, каковы вообще стадии этого движения, варианты оптимизации и т.д. Некоторые проблемы, связанные с обеспечением и моделированием устойчивого экономического развития предприятий строительного комплекса, продолжают оставаться малоизученными и дискуссионными. К тому же, известные к настоящему времени исследования требуют обновления научной мысли, повышения ее теоретической и практической результативности и требуют синтеза самых разнообразных исследований по планированию стратегий предприятий, в том числе экономического и научно-технического характера. В связи с этим представляется необходимым исследовать особые факторы и условия, нарушающие равновесно-устойчивое функционирование строительных предприятий, и предложить методологию разработки системы мер, обеспечивающей устойчивое экономическое развитие инвестиционно-строительного сектора российской экономики, и методические рекомендации по оценке уровня достигнутой и прогнозируемой устойчивости.

Сложившееся состояние современного строительного рынка, отсутствие объективного финансового механизма строительных предприятий, необходимость моделирования устойчивой деятельности всего инвестиционно-строительного комплекса в условиях конкуренции предопределили выбор темы исследования, ее цель и задачи. В связи с этим настоящее исследование, направленное на развитие теории и методологии экономической устойчивости предприятий инвестиционно-строительной сферы, является актуальным, имеет важное народнохозяйственное значение, и, восполняя пробел в этой области исследований, позволяет решить задачу оценки и обеспечения устойчивости развития предприятий строительной отрасли.

Целью диссертационного исследования является развитие методологии эффективного функционирования строительных предприятий, разработка научных методов и рекомендаций по повышению их устойчивости и конкурентоспособности на рынке инвестиций и строительных услуг.

В соответствии с поставленной целью в работе решены следующие задачи: определены причины замедления социально-экономического развития строительных предприятий различных форм собственности на основе ретроспективного анализа закономерностей в их развитии; выявлены закономерности цикличного развития строительных предприятий и определен инструментарий поддержания их устойчивости на различных этапах развития; обоснована методология системы обеспечения экономической устойчивости строительных предприятий; разработаны теоретические и методологические положения для определения управленческой эластичности предприятий; разработана и реализована эконометрическая модель прогнозирования тенденций функционирования инвестиционно-строительного комплекса для решения краткосрочных задач; обоснованы экономические параметры производственно-инвестиционной деятельности, в границах которых обеспечивается эффективность работы предприятий инвестиционно-строительного комплекса; определена приоритетность инвестиционно-строительных рисков, появляющихся в процессе стратегического планирования экономически устойчивой деятельности предприятий и определены пути снижения их воздействия на устойчивость; предложены основные правила поведения строительных предприятий в зависимости от наличия конкурентных преимуществ; обобщены результаты практической реализации разработанных автором методов, средств и форм повышения устойчивости функционирования строительных предприятий; сформулированы методологические подходы к выбору вариантов развития инвестиционно-строительного комплекса по этапам функционирования.

Предметом исследования являются экономические отношения и процессы, происходящие в инвестиционно-строительном комплексе в условиях рынка, стратегические направления и тактические приемы, условия и механизмы, применяемые в этих условиях для повышения устойчивости и эффективности его развития.

Объектом исследования является инвестиционно-строительный сектор Приволжского федерального округа и России, включая их составляющие -предприятия отраслей «Строительство» и «Промышленность строительных материалов».

Научная гипотеза предполагает возможность использования современных методов экономического анализа с соответствующим математическим аппаратом для повышения достоверности оценки устойчивого функционирования строительных предприятий.

Теоретической и методологической основой служат диалектический метод познания; основополагающие экономические теории и концепции развития производства в условиях рынка; методология экономического анализа производственно-хозяйственной деятельности; теория и практика научно-технического и экономического планирования результатов; отечественные и зарубежные научные труды по проблемам экономического развития инвестиционно-строительного комплекса; законодательные и нормативные акты Российской Федерации; Концепция перехода РФ к устойчивому развитию; методические и инструктивные материалы и разработки научно-исследовательских институтов.

В процессе исследований были использованы методы эконометрического моделирования и математического программирования, логического анализа количественных признаков, экспертных оценок, корреляционно-регрессионного анализа, имитационного моделирования и др.

Достоверность полученных результатов основывается на применении репрезентативной статистической и бухгалтерской отчетности строительных предприятий за период 1991-1998гг. и 1998-2002 гг., использовании аналитических и статистических материалов Госкомстата РФ и РТ, Минэкономразвития РФ, Минстроя РТ, и подтверждается апробацией результатов исследования.

Научная новизна состоит в разработке теории, методологии, методических рекомендаций, применение которых способствует экономически устойчивому развитию предприятий инвестиционно-строительного комплекса в современных рыночных условиях.

Наиболее существенные научные результаты, полученные лично автором, заключаются в следующем.

1. На значительном массиве источников информации исследованы причины замедления социально-экономического развития с точки зрения теории цикличности развития экономических процессов. Установлено, что движение инвестиционно-строительного комплекса во времени можно описать тремя векторами: спад (выживание), остановка спада (нормализация) и рост (развитие). В связи с этим формулируются границы и содержание рисковых ситуаций, стратегические задачи каждой траектории.

2. Выявлены основополагающие признаки экономической устойчивости предприятий инвестиционно-строительного комплекса. Предлагается понимать экономическую устойчивость в качестве категории, содержащей три взаимосвязанных уровня: управленческая, финансовая и деловая устойчивость. Движение в русле этих уровней означает переход от выживания к развитию при одновременном росте конкурентоспособности.

3. Предложен принципиально новый метод осуществления управленческого анализа, позволяющий обеспечить сохранение эластичности строительных предприятий в условиях колебаний рыночной конъюнктуры.

4. Исследованы и определены основные причины экономической несостоятельности предприятий инвестиционно-строительного комплекса. Разработана методика недопущения ситуации банкротства, позволяющая строительному предприятию обосновать стратегические меры антикризисного управления.

На основе многовариантного анализа бухгалтерской и статистической отчетности установлены новые граничные значения наиболее важных показателей экономической деятельности предприятий инвестиционно-строительного комплекса, что позволило апробировать сценарии экономического развития строительных предприятий с учетом фактора риска.

5. Обоснован методологический подход к выявлению конкурентных преимуществ строительного комплекса. Предлагается рассматривать конкурентные преимущества строительных предприятий в тесной взаимосвязи с возмущающими экономическую устойчивость факторами, для чего структурированы внешние и внутренние риски по трем этапам функционирования инвестиционно-строительного комплекса.

6. Разработан метод оценки результатов экономической деятельности строительных предприятий с помощью графической матрицы, на основе чего предложена экономическая интерпретация каждой области матрицы. Предложена также альтернативная матрица оценки экономической устойчивости, позволяющая формализованно оценить экспрессным методом результаты деятельности организации.

7. Разработаны методические рекомендации комплексной оценки экономической устойчивости строительных предприятий. Обоснованы основные целевые параметры экономической установки на развитие инвестиционно-строительного комплекса.

Практическая значимость результатов исследований состоит в том, что применение разработанных научных положений, методологии и рекомендаций способствует обеспечению выживаемости строительных предприятий в сложных, динамичных и стохастических условиях рыночной экономики, эффективному управлению стратегическим развитием и повышению устойчивости на инвестиционно-строительном рынке. Предлагаемые методы дают возможность реструктуризировать предприятия с учетом устойчивого их функционирования, развивать инвестиционную активность и управленческую эластичность, что обеспечивает повышение экономической эффективности инвестиционно-строительной деятельности в целом.

На защиту выносятся следующие основные результаты исследования: методология экономически устойчивого развития предприятий инвестиционно-строительного комплекса; концепция управления эластичностью строительных предприятий с алгоритмом расчетов; методические принципы обеспечения платежеспособности строительных предприятий на всех этапах функционирования; система описания и оценки инвестиционно-строительных рисков, нарушающих устойчивое экономическое развитие предприятий; модели и рекомендации по построению поля результатов экономической деятельности строительных предприятий; рекомендации по повышению эффективности функционирования предприятий инвестиционно-строительного комплекса.

Апробация и внедрение результатов исследования состоят в следующем: основные теоретические и практические выводы исследования доведены до возможности реализации в практике строительных предприятий и выполнения научных исследований, использования в аудиторской деятельности для оценки текущего уровня экономической устойчивости и выработки стратегий по ее улучшению.

Результаты исследования были приняты к внедрению и использованы при выработке стратегии и тактики поведения на рынке строительных услуг во внутрифирменном планировании ОАО «Татстрой», ОАО «Камгэсэнергострой», ЗАО КСУ «Гидроспецстрой», других организациях.

Основные положения диссертации докладывались и были одобрены на республиканской научной конференции (г.Казань, 1996 г.), на межвузовской научно-практической конференции молодых ученых (г.Казань, 2000 г.), международной научно-практической конференции (г. Ростов-на-Дону, 2000 г.), международной молодежной научной конференции (г.Набережные Челны, 2000 г.), межвузовской научно-методической конференции (г.Казань, 2000 г.), внедрены в практику деятельности Казанского филиала МЭСИ (1999 -2002гг.), и факультета повышения квалификации при КГАСА для руководителей строительных предприятий РТ в рамках программы социально-экономического развития отрасли (2001-2002гг.).

Методические принципы диагностики банкротства прошли апробацию в Поволжском антикризисном институте. Основные положения концепции экономически устойчивого развития предприятий отраслей «Строительство» и «Промышленность строительных материалов» были внедрены Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства РТ при разработке программы социально-экономического развития отрасли.

Под руководством автора подготовлены для Главы администрации г. Казани две работы по планированию финансовой стратегии строительного предприятия с получением дипломов и призовых мест.

Результаты исследования использованы для разработки программ и курса лекций и практических занятий по курсам «Экономика строительства», «Технико-экономический анализ деятельности предприятий».

Публикации. По теме диссертации опубликованы 36 печатных работ, в том числе 11 статей в центральной печати, 2 монографии, 4 учебных пособия. Общий объем публикаций 62,7 п.л. (в том числе 36,9 п.л. написаны лично автором).

Структура работы. Диссертационное исследование состоит из введения, четырех глав, выводов, списка использованной литературы, и приложений. Объем диссертации составляет 288 страниц (с приложениями 321 страницу), в том числе 45 таблиц, 67 рисунков, 12 приложений. Указатель использованной литературы содержит 217 наименований научных трудов отечественных и зарубежных авторов.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Романова, Анна Ильинична

Общие выводы по анализу инвестиционно-строительного комплекса таковы (§ 1.1): улучшилась обеспеченность строительных организаций собственными финансовыми ресурсами (при этом лучше обеспечены финансовыми ресурсами государственные организации); несколько улучшилось положение с прибылью; не наблюдалось значительных изменений с использованием строительными организациями банковских кредитов, большинство из них ими не пользуются; сохранилась тенденция опережающего роста цен на строительные материалы; прогнозируется и дальнейший рост цен на строительно-монтажные работы и строительные материалы. Большинство строительно-монтажных организаций, проектных институтов оказалось не готовым к функционированию в новых условиях хозяйствования. Лишь незначительная часть строительных организаций адаптировалась к новым условиям хозяйствования, однако у многих подобная адаптация базируется на уклонении от налогов, использовании бартера, непрофильной деятельности.

Экономическая среда инвестиционно-строительной деятельности может быть охарактеризована как неустойчивая, неконкурентная, рискованная. В связи с этим должны быть изучены и изменены методы диагностики и внешней среды, и составляющих отрасль предприятий. Комплексное исследование проблем инвестиционно-строительной деятельности в российской экономике в увязке с современными методами и условиями анализа, диагностики и прогноза деятельности, потребовало обоснования и выделения самостоятельной категории - экономической устойчивости строительных предприятий.

2. Выделение категории экономической устойчивости как определяющего фактора экономического развития системы обуславливает необходимость разработки и внедрения соответствующих подходов к управлению экономической устойчивостью строительного предприятия (§1.2), пересмотра и уточнения принципов, положений и методов оценки его финансово-экономического и организационно-технического состояния, уровней инвестиционной и производственной деятельности (§1.3). Необходимой становится и новая концепция экономической устойчивости. В диссертации предложена следующая ее трактовка. Достичь равновесного состояния в системе не просто, так как оно зависит от ряда факторов. В экономике в качестве таких факторов выступают квалифицированный менеджмент, работающие финансы, обоснованная стратегия. Взаимодействие, движение этих сил осуществляется с помощью конкуренции. Сочетание указанных сил с учетом конкурентных преимуществ есть необходимый процесс, направленный на обеспечение экономической устойчивости системы, в нашем случае — строительного предприятия.

3. Под оценкой устойчивого состояния предприятия предлагается понимать изучение его способности противостоять возникающим изменениям во время своего движения (устойчивость развития), и изучение способности предприятия восстанавливать после некоторых возмущений режим работы, близкий к исходному, либо улучшать свое прежнее состояние (устойчивость функционирования).

Устойчивость функционирования - есть результат текущей тактики предприятия, которая базируется на прошлом опыте и создает предпосылки на будущее, а устойчивость развития - есть план будущей стратегии, которая базируется на объективном здравом расчете, и творческом учете текущей и прогнозной экономической ситуации.

Три основных задачи по достижению цели экономически устойчивого развития предприятия состоят из выживания (при наличии управленческой устойчивости, I уровень экономической устойчивости), функционирования (при добавлении к управленческой устойчивости финансовой, II уровень экономической устойчивости), и, наконец, развития (при добавлении к двум имеющимся III уровня - деловой устойчивости).

4. В диссертации утверждается, что устойчивость функционирования той или иной системы в результате воздействия внешней и внутренней среды всегда включает в себя нарушение как необходимый момент своего внутреннего противоречия.

Характер отношения и взаимодействия устойчивости и нарушения соответствует диалектическому закону единства и борьбы противоположностей. Понятия устойчивости и нарушения в процессе функционирования и развития любой системы отражают противоположные стороны этого процесса. Однако надежность может и должна преобладать над нарушением. Для усиления этой тенденции необходимо свести к минимуму возможные нарушения, что может быть достигнуто на основе всестороннего исследования проблемы устойчивости с учетом конкретных условий риска в функционировании тех или иных систем

1.3).

5. Проблемы, с которыми приходится сталкиваться в различных сферах нашей жизни (в частности, строительстве), постоянно усложняются. Это определяет необходимость совершенствования имеющихся и разработки новых методов и процедур их решения. Важны и реально осуществимы структурные сдвиги в экономических ресурсах. В современных условиях одним из инструментов решения таких проблем может явиться анализ и управление экономической устойчивостью с помощью экономико-математических методов, позволяющих смоделировать процесс функционирования всего строительного комплекса как единого целого.

В диссертации исследованы волновые колебания роста строительного сектора РФ и РТ, сделаны основные выводы по закономерностям дальнейшего их развития, установлена эмпирическая связь волновых колебаний и производственной функции с целью расчета частных эластичностей финансово-хозяйственной деятельности строительных предприятий (§2.1).

6. Систематизация экономического анализа деятельности производственных предприятий, в совокупности с исследованиями циклических колебаний в развитии производственных систем, позволила сформулировать основные показатели и условие экономически устойчивого развития предприятий инвестиционно-строительного комплекса. Это условие учитывает внутренние проблемы и возможности строительного комплекса, а также внешние угрозы и эффект использования в народном хозяйстве страны основных фондов и продукции инвестиционно-строительного комплекса.

Сущность проблемы обеспечения экономического развития инвестиционно-строительного комплекса состоит в том, чтобы систематически и своевременно вскрывать проблемы неустойчивости и, экономически обоснованно используя в производстве более эффективные методы и средства управления, обеспечивать за счет этого устойчивость функционирования предприятий, и дальнейшее развитие (§2.2).

7. Система управления производством создается для того, чтобы объект управления достиг заданного результата в условиях воздействия дестабилизирующих факторов внутренней и внешней среды. Задача управляющего органа при этом состоит в принятии решений, снижающих влияние этого воздействия и направляющих объект управления к заданной цели. Значит, вероятность достижения этой цели (заданного результата) в реальных условиях производства и должна характеризовать устойчивость управления. С этих позиций в диссертации дается определение управленческой устойчивости как свойства системы, проявляющееся в способности достигать объектом управления заданного результата.

Рыночная конкуренция настолько интенсивна, что трудно планировать повышение прибыли до неограниченных размеров, а прогнозирование нереального роста прибыли нецелесообразно. В связи с этим важное значение приобретает планирование изменения других основных факторов таким образом, чтобы прибыль осталась неизменной. Таковыми мы выделяем цену реализации единицы продукции, объем производства, постоянные затраты, переменные затраты. Экономико-математическое моделирование процессов безубыточного функционирования позволило впервые обосновать с учетом специфики строительной деятельности логику расчетов эластичности производственной деятельности, или, точнее, управленческой эластичности. Получаемые результаты помогут реагировать гибко на эндогенные и экзогенные изменения рынка (§2.3.1).

8. Анализ платежеспособности и обзор существующих моделей прогноза выявил, что существует общие тенденции в хозяйственно-экономическом положении строительных предприятий, влияющие на возможность возникновения ситуации банкротства; и позволил выделить несколько этапов в деятельности предприятия на пути к его развитию: активное развитие, устойчивое развитие, устойчивое функционирование, неустойчивое функционирование. В диссертации разработан и обоснован эффективный рыночный механизм, позволяющий развивать финансовую состоятельность предприятий (§2.3.2). Метод, предложенный автором, одобрен Поволжским антикризисным институтом.

9. Общее состояние предприятий и организаций строительного комплекса, структурные преобразования, ресурсная зависимость строительной деятельности, развитие рыночных отношений убеждают, что преодоление кризисной ситуации в строительной отрасли, переход к новой модели экономического роста, базирующейся на инновационном типе развития производства, нуждается в новом методологическом подходе к управлению строительными организациями. Этот подход должен быть основан на выявлении конкурентных преимуществ.

На основе обобщения позитивных наработок нескольких теорий, так или иначе затрагивающих анализ конкуренции (§§3.1-3.2), были выделены следующие типы конкурентных преимуществ Республики Татарстан: ресурсные конкурентные преимущества предприятий, отрасли и республики, связанные с ценовыми характеристиками продукции; технологические конкурентные преимущества, обусловленные наличием и эксплуатацией технологий массового производства (что дает экономию на масштабах и связанный с ней ценовой эффект); культурные конкурентные преимущества, обусловленные культурной близостью стран; глобальные конкурентные Преимущества, связанные с эффективной политикой руководства республики в области социальных, политических и экономических стандартов хозяйственной деятельности.

10. В современных условиях разработка мер по обеспечению устойчивых темпов экономического роста предполагает использование в механизме хозяйствования такого экономического двигателя, как инновации. В отличии от ограниченных естественно сырьевых источников, наука и технология - это ресурсы, созданные человеком. Возможности их использования непрерывно повышаются, возрастает их значение с точки зрения будущих перспектив развития производства. Современное состояние потребительского спроса на инвестиционно-строительную продукцию требует создания системы постоянного инновационного совершенствования потенциала строительных предприятий. В составе этого потенциала необходимо выделять инновационный потенциал, позволяющий оценить возможности подрядной организации по реализации различного рода нововведений.

Инвестиционно-строительный комплекс Татарстана абсолютно неконкурентоспособен в части инноваций, что не позволяет обеспечивать ускоренное обновление номенклатуры производимой продукции и за счет этого увеличивать потребительский эффект в денежном выражении. Решение проблемы повышения устойчивости и эффективности общественного развития во многом зависит от степени востребованности обществом в целом и конкретными потребителями в частности результатов, получаемых в сфере науки и производства. В диссертации рассмотрены причины, обусловившие неудовлетворительное положение дел в инновационной сфере строительного комплекса, выполнены рекомендации по повышению результативности инноваций в строительной деятельности (§3.3).

11. Инвестиционно-строительный комплекс в силу специфики деятельности и особенностей строительной продукции подвержен значительным рискам, воздействие которых на устойчивость функционирования и развития предприятия происходит путем отвлечения инвестиционных ресурсов на покрытие рисковых ситуаций. Современные проблемы строительной отрасли, выявленные на стадии изучения рисков, позволяют унифицировать требования к описанию секторов инфраструктуры, выявить как общие тенденции их развития, так и особенности становления этих секторов и институтов их регулирования. Данный метод удобно применять для составления профиля отдельно макроокружения, непосредственного окружения и внутренней среды. В частности, нами был установлено (§3.4), что инвестиционно-строительный комплекс в совокупности имеет среднеустойчивое сопротивление к возмущающим факторам.

12. Ключевым моментом в деятельности относительно платежеспособного предприятия является выделение новой стратегической зоны хозяйствования (СЗХ), или, еще лучше, формирование набора таких зон, или портфеля заказов, то есть переход к стратегическому планированию (§4.1). Очевидно, что обеспечение необходимого уровня платежеспособности может служить не только знаком повышения общего уровня экономической устойчивости, но и залогом конкурентоспособности предприятия, а в ряде случаев и неоспоримым конкурентным преимуществом. Стратегическую зону хозяйствования надо пересматривать каждый раз, когда: деятельность в СЗХ нерентабельна, деятельность в СЗХ не обеспечивает и простое воспроизводство вложенного капитала, нынешняя постановка СЗХ не дает никакого эффекта (ни производственного, ни социального, ни экономического, ни, наконец, политического).

Выявление производственно-хозяйственных ситуаций по основным экономическим показателям деятельности строительной организации, их сопоставление с конъюнктурой рынка и определение на этой основе желательных (допустимых, необходимых) ситуаций позволяет разработать обоснованную технико-экономическую политику предприятия и стратегию поведения на рынке на ближайшую перспективу.

13. Обобщение теории и практики конкуренции позволяет выделить основные стратегические направления повышения конкурентоспособности рассмотренных нами строительных предприятий (§4.2). Стратегическая концепция (от которой зависит и тактика) составлена нами на основании проведенных расчетов и полученных результатов в исследовательской работе. Одна из наиболее важных целей таких процедур состоит в том, чтобы адекватно оценивать возникающие при этом проблемы (факторы возмущения экономической устойчивости), а также быстро и точно оценивать текущие и перспективные направления деятельности. Поэтому, кроме расчета управленческой эластичности, кроме восстановления платежеспособности, а также аналитической работы по устойчивости к возмущающим факторам, предприятию необходима оценка общего уровня экономической устойчивости.

14. В диссертации исследуется интегрирующая роль строительного предприятия в процессе инвестиционно-строительной деятельности, проявляющаяся во взаимодействии функций инвестиционной и производственной деятельности. Это взаимодействие предлагается оценивать относительным результатом экономической деятельности (РЭД), который представляет собой критерий устойчивости строительного предприятия. От местоположения и значения относительного показателя РЭД на поле экономической устойчивости зависят выводы о неплатежеспособности строительного предприятия, его финансовой самостоятельности, эффективности использования основных производственных фондов и эффективности производства (рентабельности), а также выбор правил поведения на траектории устойчивого развития. При эффективном взаимодействии инвестиционной и производственной функции предприятие (отрасль, комплекс) приходят к возможности расширенного воспроизводства основных фондов и финансовой самостоятельности.

15. Все исследования и методологические аспекты диссертации обобщены в схеме по повышению экономической устойчивости предприятия (§4.2). В этой схеме цепочка «оценка состояния - диагноз - прогноз - стратегия» замкнута. Это обеспечивает возможность рассмотрения динамики изменения состояния предприятия (отрасли), исследования динамических процессов развития при различных исходных данных и стратегиях управления, и создания множества различных потенциально возможных сценариев его развития. Стратегия перехода к устойчивому развитию определена как тот сценарий развития, для которого обеспечиваются динамические процессы развития с получением численных значений результирующих оценок (и их будущих состояний) не хуже заданных соответствующими критериями (предельно допустимых), включающих начальные состояния, возмущения от возможных факторов риска и т.д.

16. Обеспечение устойчивого развития строительного производства -сложная, многогранная проблема. Она связана с совершенствованием организационной структуры, социально-психологической базы, экономического механизма, и ряда других вопросов (§4.3). В диссертации рассмотрен наиболее сложный общий вопрос: обоснование методов реализации главных функций управления устойчивым развитием строительства на уровне основного организационного звена - строительно-монтажного треста (предприятия, организации), который был решен вкупе с проблемами платежеспособности и стратегического планирования в системе инвестиционно-строительного комплекса. Основные положения разработанной методологии могут быть реализованы в учебном процессе учреждений образования при подготовке и переподготовке специалистов для строительной отрасли.

Для успешного решения этих серьезных и ответственных задач строительные организации должны быть вооружены современными методами и средствами управления своей деятельностью. Позитивные результаты внедрения (на предприятиях ОАО «Татстрой», ОАО «Камгэсэнергострой», ОАО «Казаньхим-строй», ЗАО КСУ «Гидроспецстрой» и пр.) некоторых методических принципов, изложенных в данной работе, являются несомненным подтверждением пользы, которую приносит применение современных научных разработок и знаний в практике руководства строительным производством. Осуществление структурных преобразований без соответствующей экономической основы не может привести к успеху. В связи с изложенным, мы предполагаем, что внедрение результатов диссертационного исследования будет способствовать созданию теоретических и организационно-экономических предпосылок для разработки концепции устойчивого развития инвестиционно-строительного комплекса.

Заключение

1. Необходимость и неотложность коренных изменений в инвестиционно-строительной сфере с учетом реального состояния экономики является актуальной задачей. Анализ проведения экономических реформ в России показывает, что многие из предполагаемых преобразований в строительной сфере не были осуществлены. Более того, некоторые произошедшие изменения (появление новых организационных структур, разрыв прежних хозяйственных связей, распад крупных региональных и отраслевых строительных объединений на мелкие строительно-монтажные организации и т. д.) оказали отрицательное влияние на состояние и возможности эффективного преобразования строительного комплекса как важнейшей составной части общественного производства страны.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Романова, Анна Ильинична, 2003 год

1. Градостроительный кодекс РФ от 7 мая 1998 г. N 73-Ф3 (с изм. и доп. от 30 декабря 2001 г., 10 янв. 2003 г.)

2. Гражданский кодекс Российской Федерации, часть 2 от 26 января 1996 г. // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст.410. Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая, вторая и третья) (с изм. и доп. от 21 марта, 14,26 ноября 2002 г., 10 января 2003 г.)

3. Концепция перехода Российской Федерации к устойчивому развитию // Утверждена Президентом РФ от 1.04.1996 №440

4. Методические положения по оценке финансового состояния предприятий и установлению неудовлетворительной структуры баланса. Утверждены Распоряжением Федерального управления по делам о несостоятельности (банкротстве) от 12 авг. 1994 г. №31-р.

5. Методические рекомендации по разработке инвестиционной полигики предприятия. Утв. приказом Минэкономики РФ 1 октября 1997 г. // ЭЖ. 1997. № 50.

6. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования. М., 1994.

7. Постановление Правительства РФ от 24 июля 1998 г. "О концепции инновационной политики Российской Федерации на 1998-2000 годы" // РГ. 1998.19 августа.

8. Постановлением Правительства РФ от 31 марта 1998 г. "О создании условий для привлечения инвестиций в инновационную сферу" // РГ. 1998. 8 апреля.

9. Постановление Правительства РФ от 21 марта 1994 г. "Об утверждении Временного положения о финансировании и кредитовании капитального строительства на территории РФ" // ЭЖ. 1994. № 22.

10. Положение по бухгалтерскому учету "Учет договоров (контрактов) на капитальное строительство". Утв. приказом Минфина РФ от 20 декабря 1994 г. // ЭЖ. 1995. № 5.

11. Строительство. Сб. нормативных актов. М., 1996-2001

12. Типовые методические рекомендации по планированию и учету себестоимости строительных работ. Утв. Минстроем РФ 4 декабря 1995 г. // ЭЖ. Бухгалтерское приложение, ноябрь 1997 г.

13. Федеральный закон от 29 октября 1998 г. "О лизинге" // ЭЖ. 1998. № 30

14. Абрамов С.И. Организация инвестиционно-строительной деятельности.-M.: Центр экономики и маркетинга, 1999.-240с.

15. Абрютина М.С., Грачев А.В. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: Учебно-практ. пособие.—M.: «Дело и сервис», 1998.—256с.

16. Авдеенко В.Н., Котлов В.А. Производственный потенциал промышленного предприятия. —М.: Экономика, 1989.—240с.

17. Адамов В.Е., Ильенкова С.Д., Сиротина Т.П., Смирнов С.А. Экономика и статистика фирм.—М.: Финансы и статистика, 1996.—240 с.

18. Адаме Р. Основы аудита = Audit framework/ R.Adams.— M.: Аудит ЮНИТИ, 1995.—398 с.6. , Азоев Г.Л. Конкуренция: анализ, стратегия и практика. — M.: Центр экономики и маркетинга, 1996.— 208с.

19. Акофф Р.Л. Планирование будущего корпорации.—М.: Прогресс, 1985.— 327с.

20. Амалиев Т.Ч. О многомерности подходов и оценке состояния строительного комплекса России // Экономика строительства, 1997, №9.

21. Андреев Л.С., Резниченко B.C. Определение экономической устойчивости инвестиционных проектов и инноваций в строительстве // Экономика строительства, 2001, № 9, с. 14.

22. Андрианов В.Д. Россия: экономический и инвестиционный потенциал.— М.: экономика, 1999.—662с.

23. АнсоффИ. Стратегическое управление: Пер. с англ. — М.: Экономика, 1989. — 519с.

24. Антикризисное управление. Под ред. Э.М.Короткова. — М.: ИНФРА-М, 2000. — 432 с.

25. Арнольд В.И. Теория катастроф. 3-е изд.доп.-М.: Наука, 1990.-126с.

26. Артеменко В.Г., Беялендир М.В. Финансовый анализ.-М.: Дело и Сервис, 1999.

27. Багриновский К.А., Конник Т.И., Левинсон М.Р. и др. Имитационные системы принятия экономических решений.—M.: Наука, 1989.—165 с.

28. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа.—М.: Финансы и статистика, 1995.—288с.

29. Балабанов И.Т. Финансовый менеджмент: Учебник. — М.: Финансы и статистика, 1994. — 224с.

30. Балабанов И.Т. Анализ и планирование хозяйствующего субъекта.-М.: Финансы и статистика, 1994.

31. Барипенко В.И. Анализ себестоимости продукции в объединениях строительного комплекса.—М.: Финансы и статистика, 1990.—189с.

32. Белялов А.З. Как убыточному предприятию выйти из кризиса и стать прибыльным.—М.: МВЦ «Айтолан», 1992.—64с.

33. Борисова A.A. Деловая активность в строигельстве//Журнал «Экономика строительства», №7,2000.

34. Бровина T.M. О влиянии факторов на себестоимость продукции //Бухгалтерский учет, 1990, № 12, С.29.

35. Булгаков С.Н. Концепция и рекомендации по повышению эффективности капитального строительства в новых экономических условиях // Экономика строительства, 1996, №№ 1,2,10,11.

36. Бутник-Сиверский А.Б., Сайфуллин P.C., Рельян Я.Р. и др. Экономико-математические методы в анализе хозяйственной деятельности предприятий и объединений.—М.: Финансы и статистика, 1982.—200с.

37. Буянов В.П. Методологические основы оценки и управления экономическими рисками в малом бизнесе. Автореф. дисс. .к.э.н. .08.00.05.-М., 2000.-17с.

38. Быкова Е.В. Показатели денежного потока в оценке финансовой устойчивости предприятия // Финансы, 2000, №2, С. 56.

39. Валдайцев C.B. Оценка бизнеса и управления стоимостью предприятия: Учебное пособие для вузов. М.: ЮНИТА - ДАНА, 2001.- 720с.

40. Вартанов A.C. Экономическая диагностика деятельности предприятия: организация и методология.—М.: Финансы и статистика, 1991.—78с.

41. Васина А. Шаг к снятию неопределенности // Инвестиции в России, 1998, №6, с.37.

42. Васина А. Принципиальный подход к определению причин ухудшения финансового состояния предприятия// Финансовая газета, 1999, №48

43. Вигдорчук Е.А., Нещадин A.A. Трудный поиск конкурентных стратегий // ЭКО, 1998, №10-11.

44. Винокуров B.A. Организация стратегического управления на предприятии. — М.: Центр экономики и маркетинга, 1996. — 160с.

45. Витрянский В. Новый взгляд на банкротство // Экономика и жизнь, 1997, №11, С.27

46. Волкодавова E.B. Оптимизация производственной программы как фактор экономической устойчивости предприятия в условиях рынка. Дисс. .к.э.н. .08.00.05.— Самара, 1994.—144с.

47. Воронов Ю.П., Ханин Г.И. Общая конкурентоспособность экономики в 1999 году на основе доклада фирмы «Мак Киши» и состоянии российской экономики // ЭКО, 2001 ,№10, С.2.

48. Воронов Ю.П., Ханин Г.И, Есть ли будущее у российской экономики // ЭКО, 2001, №10, С. 19.

49. Гассуль B.A. Оптимизация управления строительным производством.- Л.: Стройиздат, Ленингр. отд-ние, 1985.-160с.

50. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития.—М.: ВлаДар, 1993.—310с.

51. Глазьев С.Ю. Управление развитием фактор устойчивого экономического роста// Проблемы теории и практики управления, 1999, №4.

52. Гончаров А.Г. Повышение конкурентоспособности промышленного предприятия на основе развития его образовательного потенциала. Дисс.к.э.н. 08.00.05. Челябинск, 2000.

53. Горбунов Э. Экономический потенциал развитого социалистического общества// Вопросы экономики, 1981, №9.

54. Грабовый П.Г. Проблемы управления рисками в экономической деятельности строительных организаций. Автореферат дисс.д.э.и.08.00.05.—М.: 1997.—45с.

55. Грамотенко Т.А. и др. Банкротство предприятий: экономические аспекты.—М.: Приор, 1998.—176с.

56. Графов A.B. Оценка финансово • экономического состояния предприятия// Финансы, 2001, №7, С.64.

57. Грушенков В.И., Фомченкова Л.В. Кризисное состояние предприятия: поиск причин и способов его преодоления // Менеджмент, 1998, №1, с.31.

58. Гранатуров B.M. Экономический риск: сущность, методы измерения, пути снижения. —М.: «Дело и сервис», 1999.—112с.

59. Графова Г. Ф. К вопросу об экономической природе банкротства//Журнал «Управление собственностью», №1,2002.

60. Гумба Х.М. Экономика строительных организаций. М.: Центр экономики и маркетинга, 1998.— 144 с.

61. Гумба X.M. Экономический механизм обеспечения устойчивой хозяйственной деятельности строительных организаций. Дисс.д.э.н.08.00.05.—М.: 1998.—258с.

62. Гусев С. Н. Спецификация источников экономического роста в экономике Татарстана// Экономический вестник Республики Татарстан, №4,2001.

63. Гусев С. Н. Некоторые особенности построения и анализа макроэкономических производственных функций для нестабильных экономических систем// Экономический вестник Республики Татарстан, №3, 2001.

64. Гущина И. Финансовый анализ деятельности предприятий// Бухгалтерский вестник, 1999, №4.

65. Елисеев В.А. Научные основы управления промышленным предприятием. Донецк: Донецкий гос. ун-т, 1971

66. Ефимова О.В. Анализ финансовой устойчивости предприятия// Бухгалтерский учет, 1993, №9

67. Данилов Ю.А. Современные проблемы развития инвестиционно строительной деятельности// Экономика строительства, 1998, №6, С.4.55а. Данилов Н.Н. Курс математической экономики. Учебное пособие. Сибирское отделение РАН, 2002.445с.

68. Дергачева В.В., Недин И.В., Сенько И.В. Цит. Статьи// Электротехника, №2, 2000.

69. Деркач Д.И. Анализ производственно-хозяйственной деятельности подрядных строительных организаций.—М.: Финансы и статистика, 1990.—239с.

70. Доклад Всемирного банка «Разрушение системы неплатежей в России: создание условий для устойчивого экономического роста»// Вопросы экономики, 2000, №3, С.4.

71. ДонецЮ.Ю. Эффективность использования производственного потенциала-Киев: Знание, 1978.

72. Донцова Л.В. Экспресс- метод оценки эффективности производственно хозяйственной деятельности строительных организаций // Экономика строительства, 1999, №8, С. 13.

73. Донцова Л.В. Эволюция экономических условий финансово-хозяйственной деятельности предприятий и организаций строительного комплекса в переходном периоде// Экономика строительства, 1997, № 5(461), С.23

74. Донцова Л.В. Проблемы формирования и инновационного обновления инвестиционно-строительного сектора российской экономики. Автореф. дисс.д.э.н. 08.00.05. — М.: ЦНИИЭУС, 1999.—40с.

75. Дронов Р.И., Резник АИ., Бунина Е.М. Оценка финансового состояния предприятия// Финансы, №4,2001

76. Друри К. Введение в управленческий и производственный учет. — М.: Аудит ЮНИТИ, 1994.

77. Дулич В.А, Чугунова Г.А. Инвестиционно-строительный рынок России в 1999 году// Экономика строительства, №2,2000

78. Загидуллина Г.М. Управление экономическим развитием строительных организаций различных форм собственности. Автореферат дисс. .д.э.н. .08.00.05.—М.: 1996.—40с.

79. Зарецкая В.Г. Воспроизводство основного капитала и резервы роста инвестиционной активности в экономики России//Журнал "Опыт и проблемы развития рынка инвестиций", №9, 2001. С. 17-31.

80. Западные методы менеджмента в строительной индустрии. Кн.1, II. ЕС ЛИМТУ / СПб ГТУ Юмист, 1994.

81. Звягин А.С. Повышение экономической устойчивости подрядных строительных организаций в условиях инвестиционного спада. Дисс.к.э.н.08.00.05.—СПб.: 1998.—166с.

82. Зденек С.Б. Как оценить состояние финансового здоровья фирмы// Финансовая газета, 1999, № 1,5,8,9,10,11

83. Игнатовский П. Экономический потенциал и условия действенности хозяйственного механизма // Плановое хозяйство, №2,1980.

84. Игольников Г. Патрушева Е. Что понимать под конкурентоспособностью, инвестиционной привлекательностью и экономичностью'производства//РЭЖ, 1995, № II, с.108—111.

85. Имитационное моделирование экономических систем: сборник статей МИУ, 1982, Выпуск 161.

86. Информационный вестник. Аналитический обзор экономики России и Татарстана. 2000—2001гг.

87. Камаев В.Д. Экономика и бизнес (теория и практика предпринимательства).—М.: Экономика, 1993.

88. Каменецкий МИ. Строительный комплекс: анализ и оценка условий и возможностей развития// Экономика строительства, №4,2001

89. Каменецкий М.И., Донцова Л.В. Инвестиционно строительная деятельность: проблемы, перспективы // Экономика строительства, 1999, №5, с.8.

90. Каменецкий М.И., Донцова М.В. Проблемы теневой экономики в строительстве// Вопросы экономики, №9, 1999, С. 18-48.

91. Кантор Л.М. Экономика, организация и планирование промышленного производства. М., 1972. - С. 38.

92. Капустина Е.Н. Теория и практика маркетинга в США. М.: Экономика, 1981.

93. Капитальное строительство в РТ и РФ/Стат. сб. Госкомстат РТ 2001. С.30-45.

94. Карлофф Б. Деловая стратегия. М.: Экономика, 1991.

95. Ким Дж.-О., Мыоглер Г.У., Клекка У.Р. и др. Факторный, дискриминантный и кластерный анализ.—М.: Финансы и статистика, 1989.— 215с.

96. Клейнер Г. Концепция реформирования и стратегический потенциал предприятий//Журнал "Инвестиции в России", №11,2001. С.44-50.

97. Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. —М.: Финансы и статистика, 1996. —432с.

98. Ковалев Г.Д. Основы инновационного менеджмента: Учебник для вузов. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999.— 208с.

99. Ковальский М.Н. Управление строительством: Опыт США, Японии, Великобритании, ФРГ, Канады.—М.: Стройиздат, 1994.—416с.

100. Комплексный информационно-аналитический диагноз// Стат. Сб. Госстрой РТ 2002. С.45-58.

101. Кондратенко Ю.И. Современное состояние инвестиционной деятельности и проблемы финансирования капитальных вложений// Экономика строительства, №8,1999

102. Кондратьев Н. Л. Проблемы экономической динамики. М.: Экономика, 1993 - 523с.

103. Конкуренция и управление рисками на предприятиях в условиях рынка. Т.Н.Цай, П.Г.Грабовый, М.Б.Сайел. «Алане», 1997.—288с.

104. Коростелев А.А. Оценка экономической надежности строительной организации// Экономика строительства, №7,2000

105. Костецкий Н.Ф., Янковский Е.Я. Реструктуризация, как инструмент экономического оздоровления предприятий и организаций строительного комплекса // Экономика строительства, 2000, №8, С.ЗЗ.

106. Крамин T.B. Финансовая устойчивость Российских предприятий в условиях перехода к рыночной экономике//Экономический вестник Республики Татарстан, №3-4, 1999

107. Колемаев В.А. Математические методы принятия решений в экономике. USSR.ru, 1999.-386с.

108. Круглое М.И. Стратегическое управление компанией. —М.: Русская Деловая Литература, 1998. —768с.

109. Короткое Э.М. Антикризисное управление. М:ИНФРА, 2000.-432с.

110. Крылов Э.И., Журавлева И.В. Анализ эффективности инвестиционной и инновационной деятельности предприятия М. 2000. - 375с.

111. Лапин Т.Н., Хамхохов P.M. Оценка конкурентоспособности строительных предприятий // Экономика строительства, 1998, №6, С.ЗЗ.

112. Лапин Т.Н. Оценка конкурентоспособности строительных компаний // Экономика строительства, 2000, №7, С.31.

113. Леонтьев В. В. Межотраслевая экономика. -М.: Экономика, 1997. -479с.

114. Леонтьев С. Доступное средство от банкротства // Экономика и жизнь, 1997, № 5, С.31

115. ЮЗ.Либерман И.А. Цены и себестоимость строительной продукции. М.: Финансы и статистика, 1997.— 240 с.

116. Ю4.Литвин М.И. О критериях неплатежеспособности предприятия // Финансы, 1993, № 10

117. Лоскутов Р.Ю. Резервы повышения экономической устойчивости промышленного предприятия. Дисс. .к.э.н. .08.00.05.—Саратов.—1998,—180с.

118. Юб.Лукинов В.А. Стабилизация и развитие инвестиционно-строительной сферы в современных условиях. Дисс. д.э.н.08.00.05.—СПб.: 1999.

119. Ю7.Маевский В. О характере длинных волн//Журнал «Вопросы экономики», №5,1997.

120. Мальгин В.А., Бодров О.Г. Модель экономической устойчивости производственного предприятия// Экономический вестник Республики Татарстан, №3-4,1998

121. Ю9.Масютин С.А. Умеем ли мы оценивать финансовую устойчивость предприятий?// ЭКО, 1997, №5.

122. Ш.Митюшин B.C. Система управления экономической устойчивостью строительных организаций. Дисс.К.Э.Н.08.00.05.-М., 1999.

123. ПЗ.Михалевский Б. Н. Система моделей среднесрочного народнохозяйственного планирования. М: Наука, 1972.-479с.

124. Михалевский Б. Н. Перспективные расчеты на основе простых динамических моделей. М.: «Наука», 1964. -348с.

125. Михайлов O.B. Основы мировой конкурентоспособности. —М.: Познавательная книга плюс, 1999.— 592с.

126. Михеев В. Методические вопросы управления ликвидностью фирмы // Проблемы теории практики управления, 1997, №2, С.14.

127. И7.Михайлушкин Л.И. Методические основы эффективного функционирования строительного предприятия в рыночной среде. Дисс.к.э.н.08.00.05.—СПб.: 1996.—183с.

128. Некрасов В.И. Методологические основы развития хозяйственных систем в обеспечении экономического роста. Дисс.д.э.н. 08.00.05. М., 1999.

129. Новая парадигма развития России (Комплексные исследования проблем устойчивого развития) Под ред.

130. Основные показатели инвестиционной и строительной деятельности в РТ// Стат. Сб. Госкомстат РТ, 2002.1. C.25-46.

131. Основные показатели социально-экономического положения РТ// Стат. Сб. Госкомстат РТ, 2002. С.6-18.

132. Панасюк М.В. Оценка устойчивости характеристик экономического развития и уровня жизни районов РИ в 1992-97 гг.// Экономический вестник РТ, 1999, №3-4.

133. Патров B.B., Ковалев B.B. Как читать баланс.—М.: Финансы и статистика, 1995.—146с.

134. Печникова Л.С. Деловая активность в строительстве// Развитие рынка инвестиций, №6,2001. С.52-69.

135. Пинегина И.Т. Стратегическое планирование деятельности предприятий в условиях перехода к рынку. Дисс. .к.э.н. .08.00.05.—Хабаровск, 1996.-134с.

136. Планирование и прогнозирование на предприятии. Материалы семинара. М.: Финансы, 1991 145с.

137. Подьяблонская Л.М., Позднякова K.K. Финансовая устойчивость и оценка несостоятельности предприятия // Финансы, 2001, №12, С. 18.

138. Поклад И.И. Теоретические основы экономического анализа работы предприятий.-М.: Финансы, 1969.-72с.

139. Портер М. Международная конкуренция: Пер. с англ. —М.: Международные отношения, 1993.—896с.

140. Портфель конкуренции и управления финансами. (Книга конкурента. Книга финансового менеджера. Книга антикризисного управляющего). А.Р.Алавердов и др. —М.: Соминтэк, 1996.—734с.

141. Производственный потенциал: обновление, использование. Н.И.Иванов, Е.В.Левина и др. -Киев: На-ук.думка, 1989.

142. Псарева Н.Ю. Обеспечение устойчивого развития предприятия // Экономика строительства, 1995, №5, С.9—17.

143. Псарев K.A. Многофакторная модель комплексной оценки состояния предприятия // Финансы, 2000, №5, с.36

144. Прыкин Б.В. Технико-экономический анализ производства. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000.

145. Пчелинцев О. Регионы России: современное состояние и проблема перехода к устойчивому развитию // Проблемы прогнозирования, 2001, №1, С.102—115

146. Рекитар Я.А. Инвестиции в российскую экономику: временное конъюнктурное оживление или начало устойчивого роста// Экономика строительства, №8,2000

147. Рекитар Я.А. Реформа предприятий одно из главных условий оживления инвестиционного процесса // Инвестиции в России, №9,2000, С.5-15.141 .Рекигар Я.А. Стратегия развития инвестиционной деятельности // Строительная газета, №9,2001,9 января.

148. Рекитар Я.А., Сидоров Н.Л. Долговременные тенденции развития отрасли строительства до 2015 года// Инвестиции В России, №3,2001, С.25-36.

149. Рекитар Я.А., Караваев В.П. Региональные аспекты повышения инвестиционной активности// Экономика строительства, 1996, №9(453), С.2

150. Речин В.Д. Предприятие в условиях неплатежей // ЭКО, 1998, №3, С.82.

151. Реформы глазами американских и российских ученых/ общ. ред. О.Т.Богомолова. —М.: РЭЖ, Фонд «За экономическую грамотность», 1996.—272с.

152. Родионова В.М, Федотова М.А. Финансовая устойчивость предприятия в условиях инфляции. —М.: Перспектива, 1995.— 98с.

153. Розин Б.Б. и др. Статистические модели в планировании и управлении непрерывными производствами. -Н.:Наука, Сиб. Отделение, 1991.-251 с.

154. Романова А.И. Вопросы планирования экономической устойчивости строительных предприятий. Монография. Казань: КГАСА, 2001180с.

155. Романова А.И., Ибрагимова А.Р. Конкурентоспособность строительных организаций: теория и практика анализа Казань 2002. - 72с.

156. Рубинов M.3. Основы экономического анализа работы предприятий M.: Госфиниздат, 1962.-240с.

157. Румянцева З.П., Соломатин H.A., Акберин Р.З. и др. Менеджмент организации М.: ИНФРА-М, 1995.-432 с.

158. Рутковская Е.А. Основные проблемы инвестиционной деятельности в 90-е гг.// Экономика строительства, №9,2001

159. Умянцева З.П., Соломатин H.A., Акберин Р.З. и др. Менеджмент организации.—М.: ИНФРА-М, 1995.— 432с.

160. Сабуров Е., Чернявский А. Причины неплатежей в России // Вопросы экономики, 2000, №6, с.55.

161. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия.— Мн.: ИП «Экоперспектива», 1998. — 498с.

162. Сайфуллин P.C. Экономико-математические методы в анализе хозяйственной деятельности.-М.: Финансы, 1978.-64 с.

163. Самитов Ж. В. Наука и инновации в Республике Татарстан// «Экономический вестник Республики Татарстан», №4,2000, С. 39 48

164. Самочкин B.H. Гибкое развитие предприятия: Анализ и планирование. —М.: Дело, 1999.—333с.

165. Самуэльсон П. Экономикс. —М.: Фонд «За экономическую грамотность», 1992.

166. Сафин Ф.М. Сущность и факторы экономической устойчивости (постановка проблемы) // Казань, Вестник ТИСБИ, 2001, №2, с.81-87.

167. Седачев Ю. Экспресс-анализ финансового состояния предприятия в системе оценки кредитоспособности потенциальных заемщиков коммерческого банка// Аудитор, №8,2000

168. Селезнев A.3. Конкурентные позиции и инфраструктура рынка России. —М.: Юрист, 1999.—384с.

169. Серов В.М. Инвестиционно-строительная сфера России: источники и направления повышения эффективности // Экономика строительства, 2001, № 1, С.4

170. Симионова H.E. Управление реформированием строительной организации.— М.: СИНТЕГ, 1998.— 224 с.

171. Смит А. Исследование природе и причинах богатства народов (книги 1-3).- М.: Наука, 1992.

172. Социально-экономические проблемы России: Справочник/ ФИПЭР.-СПб.: Норма, 1999. — 320с.

173. Справочник директора предприятия. Под ред. Лапусты М.Г. — М.: ИНФРА-М, 1996.—704с.

174. Статистический бюллетень: Капитальное строительство/ Госкомстат РТ по статистике. Казань, 2000.

175. Степанов И.С. Менеджмент в строительстве.-М.:Юрайт, 1999,-540с.

176. Степанова O.A. Методика оценки экономической устойчивости строительных предприятий. Авто-реф.дисс. .к.э.н. .08.00.05.-М., 2002.

177. Стратегическое планирование. Под ред. Э.А.Уткина. — М.: Тандем, ЭКМОС, 1998.—440с.

178. Стратегическое управление организационно-экономической устойчивостью фирмы. Под ред. A.A. Колобова, И.Н. Омельченко. М.:МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2001.— 600с.

179. ПЗ.Сутягин B.C. Анализ и прогнозирование народно-хозяйственной динамики.-М.: Наука, 1992.-127с.

180. Тальмина П.В. Финансовые рычаги повышения фондоотдачи. -М.: Финансы и статистика, 1990.

181. Татур С.К. Анализ хозяйственной деятельности промышленных предприятий.-М.: Экономиздат, 1962.— 230с.

182. Теория и практика антикризисного управления: Учебник. Под редакцией С.Г. Беляева, В.И.Кошкина. — М.: Закон и право, 1996.

183. Терехов Л.Л. Собрание сочинений, С.ЗЗ.

184. Тренев H.H. Предприятие'и его структура: Диагностика. Управление. Оздоровление.—М.: Приор, 2000.— 240с.

185. Успенский Г.О. О методе дисконтированных денежных потоков// Финансы, № 1,2001

186. Управление проектами. Под редакцией В.Д.Шапиро — СПб.: Два ТрИ, 1996.181 .Управленческий учет: учебное пособие / Под ред. А.Д.Шеремета.- М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2001 .-512с.

187. Фатхутдинов P.A. Стратегический менеджмент.—М.: Бизнес-школа «Интелсинтез», 1999.

188. Фатхутдинов P.A. Управленческие решения: Учебник. М.:ИНФРА-М, 2001

189. Фатхутдинов P.A. Конкурентоспособность организации в условиях кризиса: экономика, маркетинг, менеджмент. М.: Издательско-книготорговый центр «Маркетинг», 2002,- 892 с.

190. Фащевский В.Н. О платежеспособности предприятий // Финансы, 1997, №3, С.ЗЗ.

191. Федорков А.И. Организационно-экономический механизм управления промышленным предприятием: теория и методология.-Дисс. .д.э.н. .08.00.05.-СП6., 1999.-468с.

192. Финансовый менеджмент. Под ред. В.Г.Стояновой. — М.: Перспектива, 1993.— 268с.

193. Фрайберг Ф. Финансовый контроллинг. Концепция финансовой стабильности фирмы // Финансовая газета, 1999, №381 -387, С.13.

194. Френкель A.A. Применение регрессионного анализа в условиях мультиколлинеарности экономических показателей. Учеб. Пособие.- М.: МЭСИ, 1988.-51с.

195. Фридман П. Аудит: контроль затрат и финансовых результатов при анализе качества продукции.- М.: Аудит ЮНИТИ, 1994.-506С.

196. Хойер В. Как делать бизнес в Европе.-М.: Фонд «За экономическую грамотность», 1991.—253с.

197. Хромова Л.И. Методические основы обеспечения устойчивого развития строительного предприятия. Автореф.дисс.к.э.н.08.00.05.-СПб., 1998.

198. Цай Т.Н. и др. Конкуренция и управление рисками на предприятиях в условиях рынка.—М.: Алане, 1997.— 287с.

199. Четыркин Е.М. Методы финансовых и коммерческих расчетов.-М.: Финансы и статистика, 1995.-320 с.

200. Чалков A.B. Обеспечение устойчивости и надежности логистической системы предприятия. Авто-реф.дисс.к.э.н.08.00.06.-Ростов-на-Дону, 2000.-18с.

201. Шеремет А.Д. Сайфуллин P.C. Финансы предприятия: Учебное пособие.-М.: ИНФРА-М, 1997.-343 с.

202. Шеремет А.Д., Сайфуллин P.C., Негашев Е.В. Методика финансового анализа предприятия.—М.: НПФ «ЮНИ-ГЛОБ», НПО «МП», 1995.—74с.

203. Шибалкин О.Ю. Проблемы и методы построения сценариев социально-экономического развития. -М.: Наука, 1992.-172с.

204. Шумпетер Й. Капитализм, социализм и демократия. —М.,1995.

205. Эддоус M., Стэнсфилд Р. Методы принятия решений.— М.: Аудит ЮНИТИ, 1997.

206. Эйрес Р. Научно-техническое прогнозирование и долгосрочное планирование.-М.:Мир, 1971.-269с.205.ЭКО, 2000—2002гг.

207. Экономика и управление в отраслевых НТО. Справочное пособие// Под ред. Завлина П.Н., Казанцева А.К.-M.: Экономика, 1990.-447с.

208. Экономика строительства, 1999—2002гт.

209. Экономика строительства//Под ред. Д.э.н., проф. И.Г.Галкина.М.: Стройиздат, 1989.

210. Экономический вестник Республики Татарстан, 1999—2002 гг.

211. Экспертные системы. Принципы работы и примеры. А.Брукинг, П.Джонс и ддр М.: Радто и связь, 1987-220с.

212. Юданов А.Ю. Секреты финансовой устойчивости международных монополий.-М.: Финансы и статистика, 1991.-192 с.

213. Юданов А.Ю. Конкуренция: теория и практика.—M.: «Тандем», «ГНОМ-ПРЕСС», 1998.—384с.

214. Юдин И.Е. Разработка организационно-экономических методов управления устойчивостью промышленного предприятия в условиях риска. Дисс.к.э.н.08.00.05.—М.:1999.

215. Янч Э. Прогнозирование научно-технического прогресса.-М.: Прогресс, 1970.—568с.215~Яковенко Е. Г. Циклы жизни экономических процессов. М.: «Наука», 1991. - 236с.

216. Amara R., Lipinski A. Bisiness planning for an uncertain future: Scenarios and strategies.— NY., 1983.—220p.

217. Handbook of futures research. Ed. by J.Fowles.—NY., 1978—822p.