Формирование и развитие имущественных комплексов строительных предприятий тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Эренверт, Олеся Николаевна

• Эренверт, Олеся Николаевна
• кандидат экономических наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Эренверт, Олеся Николаевна

ВВЕДЕНИЕ.

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВА

НИЯ И РАЗВИТИЯ ИМУЩЕСТВЕННЫХ КОМПЛЕКСОВ

СТРОИТЕЛЬНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ.

1.1. Содержательное и экономическое значение имущественного комплекса предприятия.

1.2. Внутренние и внешние факторы, влияющие на формирование и развитие имущественного комплекса предприятия в системе стоимостного менеджмента.

1.3. Методические подходы к оценке имущественных комплексов строительных предприятий.

2. АНАЛИЗ ЗАКОНОМЕРНОСТЕЙ И ТЕНДЕНЦИЙ

ФОРМИРОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ ИМУЩЕСТВЕННЫХ

КОМПЛЕКСОВ СТРОИТЕЛЬНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ В СИСТЕМЕ

СТОИМОСТНОГО МЕНЕДЖМЕНТА.

2.1. Моделирование системы управления формированием и развитием имущественных комплексов строительного бизнеса в жилищной сфере на основе стоимостного менеджмента по кластер-группам предприятий с ситуациями развития.

2.2. Региональные особенности функционирования строительного комплекса и анализ структурных элементов имущественных комплексов строительных предприятий Пензенской области.

2.3. Закономерности и тенденции изменения рыночной стоимости имущественных комплексов строительных предприятий Пензенской области

3. МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО СТОИМОСТНОМУ

МЕНЕДЖМЕНТУ ФОРМИРОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ ИМУЩЕСТВЕННЫХ КОМПЛЕКСОВ СТРОИТЕЛЬНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ.

3.1. Индикативное планирование экономической стабильности ситуационного развития имущественных комплексов строительного бизнеса по кластер-группам во взаимосвязи с изменениями их рыночной стоимости.

3.2. Методический подход к формированию блок-схемы использования и развития имущественного комплекса строительного предприятия.

3.3. Рекомендации по формированию и перспективному развитию имущественных комплексов предприятий регионального строительного комплекса по кластер-группам, соответствующих структуре и объемам вводимого жилья.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование и развитие имущественных комплексов строительных предприятий»

Актуальность исследования. Развитие рыночной экономики в России привело к значительному увеличению количества самостоятельно действующих хозяйствующих субъектов различных форм собственности в отрасли строительства, что создало определенные объективные условия для разработки научно обоснованных методов формирования и развития имущественных комплексов строительных предприятий. Возрастает потребность в управлении формированием и развитием имущественных комплексов строительных предприятий при инвестировании, кредитовании, страховании, исчислении налогооблагаемой базы для выбора обоснованного направления реорганизации или реструктуризации предприятий.

В последние годы в России начала развиваться теоретическая и практическая деятельность по оценке имущественных комплексов предприятий, основанная как на отечественном, так и на зарубежном опыте. За последние годы существенно расширился разрыв между стоимостью имущественных комплексов строительных предприятий, зафиксированной в их балансовых отчетах, и оценкой этой стоимости со стороны инвесторов. В настоящее время многими исследователями проблем управления российскими строительными комплексами выдвигается тезис о том, что российские строительные предприятия в значительной степени недооценены рынком по сравнению с зарубежными аналогами. В этой связи весьма востребована научно-практическая проблема развития стоимостного менеджмента применительно к процессам формирования и развития имущественных комплексов предприятий строительного бизнеса жилищной сферы. Рассмотрение управления региональными строительными комплексами через призму стоимостного менеджмента имущественных комплексов - весьма перспективное направление совершенствования жилищностроительной отрасли.

Сложность, многоаспектность и недостаточная разработанность целого ряда теоретических и практических вопросов, объективная необходимость их научного осмысления и комплексного анализа определили актуальность и выбор темы, цель и содержание диссертационного исследования.

Степень разработанности проблемы. Значительный вклад в области теории и практики управления формированием, развитием, использованием и оценкой имущественных комплексов предприятий внесли такие отечественные исследователи, как Б.В. Аллахов, A.C. Бакаев, М.И. Баканов, С.Б. Барнгольц, П.С. Безруких, H.A. Береславцева, Ю.А. Данилевский, И.А. Егерева, О.В. Ефимова, З.В. Кирьянова, В.В. Ковалев, Н.П. Кондраков, Я.В. Соколов, С.К. Татур, В.И. Ткач, А.Н. Хорин, A.A. Шапошников, А.Д. Шеремет, а также зарубежные исследователи: Р. Адамас, М. Алле, Э. Арене, X. Андерсон, Р. Антони, JT.A. Бренстайн, Й. Бетге, Дж. Блейк, Э. Бриттон, М. Ван. Бреда, К. Ватерсон, М. Миллер, Ф. Модильяни, Ш.П. Пратт, Б. Райан, Ж. Ришар, Д. Стоун, Дж. Тобин, Дж. Р. Хикс, Р. Холт, Д. Фостер и др.

Однако следует констатировать, что накопленный преимущественно за рубежом опыт не всегда может быть применен в современных российских условиях. В отечественной экономической науке вопросы оценки недвижимости, земельных участков, нематериальных активов рассматриваются в работах С.А. Баронина, C.B. Валдайцева, А.Г. Грязновой, К.Ю. Кулакова, М.А. Федотовой. И.А. Шерева и др.

Основные положения фундаментальных исследований, отражающие комплексное изучение проблем нормализации функционирования системы воспроизводства основного капитала, методов повышения инвестиционной активности, элементов неопределенности и системы рисков, характерной для воспроизводственного цикла строительства, представлены в научных трудах С.И. Абрамова, П.Г. Грабового, М.И. Каменецкого, A.B. Куликова, Е.П. Панкратова, А.Н. Плотникова, В.М. Серова, И.С. Степанова, Я.А. Рекитара и др.

Разработкой новых методик и подходов в системе управления и оценки недвижимости занимаются такие видные современные российские ученые, как Д.Б. Араратский, И.Т. Балабанов, C.B. Грибовский, В.В. Григорьев, 0.3. Кага-нова, В.А. Казаков, С.П. Коростелев, К.Ю. Кулаков, К.В. Мальцев, Б.Д. Новиков, В.А. Прорвич, И.А. Рахман, В.М. Рутгайзер, A.B. Севостьянов, JI.A. Сивкова, A.B. Тарасевич, A.B. Черняк.

В работах этих и ряда других авторов исследованы различные стороны формирования и развития имущественного комплекса предприятия и получены существенные теоретические и прикладные результаты. В то же время указанная проблематика настолько широка и многообразна, что имеется весьма значительное «поле» для дальнейших исследований. Во-первых, далеко не всегда осуществляется привязка к конкретной отрасли, хотя отраслевые особенности могут оказывать значительное влияние на характер и содержание методов обеспечения эффективного функционирования имущественного комплекса предприятия. Во-вторых, конкретные вопросы рассматриваемой проблематики нередко решаются несистемно, в отрыве от смежных, взаимозависимых. Все это дает основание считать, что задачи улучшения использования, формирования и развития имущественных комплексов строительных предприятий представляются весьма актуальными.

Цель диссертационного исследования состоит в развитии методических основ формирования и развития имущественных комплексов строительных предприятий.

Достижение поставленной цели определило решение следующих задач: - проанализированы и обобщены теоретические и методические основы содержательного и экономического значения имущественного комплекса строительного предприятия с классификацией его структурных элементов и обоснованием использования стоимостного менеджмента применительно к экономическим процессам формирования и развития регионального строительного комплекса;

- выполнено моделирование системы управления формированием и развитием имущественных комплексов строительного бизнеса в жилищной сфере на основе стоимостного менеджмента по кластер-группам предприятий и ситуациям развития с идентификацией взаимодействия основных внешних и внутренних факторов;

- осуществлены анализ и прогнозирование закономерностей и тенденций изменения рыночной стоимости имущественных комплексов по кластер-группам предприятий в жилищной сфере и ситуациям развития в системе стоимостного менеджмента;

- установлены особенности ситуационного развития экономической стабильности имущественных комплексов строительного бизнеса крупных и средних кластер-групп во взаимосвязи с изменениями их рыночной стоимости;

- разработаны методические рекомендации по формированию и перспективному развитию имущественных комплексов предприятий регионального строительного комплекса по кластер-группам с механизмами их преобразования.

Предметом исследования являются методы управления формированием, использованием и развитием имущественных комплексов строительных предприятий.

Объектом исследования являются строительные предприятия Пензенской области.

В качестве рабочей гипотезы исследования выдвинуто предположение о том, что повышению эффективности формирования и развития имущественных комплексов строительных предприятий будут способствовать разработка и внедрение методов стоимостного менеджмента, включающих учет внешних и внутренних факторов, систему оценки и мониторинга имущественного комплекса по рыночной стоимости, методические подходы к решению задач использования и развития имущественного комплекса.

Методологической, теоретической и эмпирической базой исследования послужили фундаментальные научные труды классиков экономической теории, научные работы, монографии и научные статьи ведущих отечественных и зарубежных ученых по исследуемой проблеме, материалы, представленные на научно-практических конференциях и семинарах, а также опубликованные в изданиях периодической печати. Методически диссертационная работа основывается на современных теориях рыночной экономики, теории экономики и управления строительным комплексом, теории воспроизводства основных фондов и государственного регулирования экономики.

В процессе решения поставленных задач использованы системный анализ; экономико-математическое и графическое моделирование; методы обобщения; методы группировки; методы статистических исследований; документальный анализ; методы затратного, сравнительного, доходного подходов. При проведении исследования использовались основные положения действующих законов, постановлений Правительства РФ и методических материалов по вопросам функционирования и социально-экономического развития строительного комплекса.

Информационной базой исследования явились официальные документы законодательных и исполнительных органов Российской Федерации, ежегодные издания и бюллетени органов федеральной статистики Госкомстата Российской Федерации, Госстроя Российской Федерации, а также репрезентативный объем статистических и бухгалтерских данных предприятий инвестиционно-строительной сферы Пензенской области за период 2005 - 2011 гг.

Научная новизна результатов исследования заключается в следующих основных положениях:

- предложен авторский подход к моделированию системы управления формированием и развитием имущественных комплексов строительного бизнеса в жилищной сфере на основе стоимостного менеджмента по крупным, средним и мелким кластер-группам предприятий и ситуациям развития;

- определены закономерности и тенденции изменения рыночной стоимости имущественных комплексов по ключевым кластер-группам предприятий в жилищной сфере и ситуациям развития в региональном строительном комплексе Пензенской области;

- установлены особенности ситуационного развития экономической стабильности имущественных комплексов строительного бизнеса крупных и средних кластер-групп регионального строительного комплекса Пензенской области во взаимосвязи с изменениями их рыночной стоимости;

- разработаны методические рекомендации по формированию и перспективному развитию имущественных комплексов предприятий регионального строительного комплекса по кластер-группам с механизмами их преобразования и стоимостного прогнозирования в системе стратегического, тактического и оперативного планирования и контроллинга.

Обоснованность и достоверность результатов исследования основываются на использовании репрезентативной статистической и бухгалтерской отчетности строительных предприятий Пензенской области за период 2005 - 2011 гг., строгом соблюдении положений теории управления и функционально-системного анализа.

Разработанные концептуальные подходы, модели и прогнозы являются научной позицией автора, которые защищаются как достоверные и достойные для применения, что уже было подтверждено их практической апробацией на региональном уровне.

Обоснованность результатов обеспечивается доказательностью аналитических выводов, обсуждением результатов исследования на девяти Международных научных конференциях; публикациями результатов исследования в журналах, включенных в перечень ВАК.

Теоретическая и практическая значимость работы. Теоретическая значимость исследования заключается в комплексном рассмотрении процессов управления региональными строительными комплексами через стоимостной менеджмент имущественных комплексов входящих в него предприятий, что обеспечит нормализацию воспроизводственных процессов имущественного комплекса в целом как соответствующего структуре и объемам ввода жилья в регионах.

Практическая значимость исследования заключается в возможности использования на предприятиях строительного комплекса методических подходов к оценке, использованию и развитию своего имущественного комплекса. Разработанный методический подход внедрен в деятельность Администрации г.Пензы, в ОАО «АК Домостроитель», ООО «Периметр», а также в деятельность оценочных компаний, таких как ООО имущественно-правовая компания «Фемида», ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ».

Соответствие диссертации Паспорту научной специальности

Представленные научные положения диссертации соответствуют паспорту специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (строительство):

Пункту 15.54 «Теоретические и методологические основы развития строительного комплекса»: выполнено теоретическое моделирование систем управления формированием и развитием имущественных комплексов строительного бизнеса в жилищной сфере на основе стоимостного менеджмента по кластер-группам предприятий и ситуациям развития с идентификацией основных внешних и внутренних факторов взаимодействия, что подтверждено также соответствующими рекомендациями и прогнозами.

Пункту 15.56 «Анализ современного состояния и главных тенденций развития строительного рынка и его отдельных сегментов»: выявлены главные тенденции и закономерности изменения рыночной стоимости имущественных комплексов по ключевым кластер-группам предприятий в жилищной сфере и ситуациям развития в региональном строительном комплексе Пензенской области во взаимосвязи с особенностями ситуационного развития их экономической стабильности.

Апробация и реализация результатов исследования осуществлялась в ходе экспериментальных расчетов на фактическом материале строительных предприятий Пензенской области; в ходе работы специалистов-оценщиков Пензенских оценочных компаний. Результаты диссертационной работы используются в учебном процессе Пензенского государственного университета архитектуры и строительства по специальностям: 270115 «Экспертиза и управление недвижимостью», 080507 «Менеджмент организации», 080502 «Экономика и управление на предприятии (в строительстве)» при чтении дисциплин «Оценка недвижимости», «Оценка машин и оборудования», «Оценка собственности», «Оценка бизнеса», а также в процессе их обсуждения на конференциях: XIV Международная конференция оценщиков «Оценочная деятельность: основные тенденции и перспективы развития» (июнь 2008 г., г. Москва); Международная научно-практическая конференция «Проблемы эффективного развития инвестиционно-отраслевых комплексов (Прага - Пенза, 2008); XIV Международная конференция оценщиков стран Балтийского региона «Современное состояние оценочной профессии в Европе: тенденции и перспективы развития» (сентябрь 2008 г., г. Санкт-Петербург); XV Международная конференция оценщиков «Оценочная деятельность в условиях саморегулирования» (31 мая 2009 г. - 21 июня 2009 года, г. Москва); Международная научно-практическая конференция «Тенденции и перспективы развития современного общества: экономика, социология, философия, право (октябрь 2009 г., г. Саратов); Всероссийская научно-практическая конференция «Развитие оценочной деятельности: стандартизация, саморегулирование, подготовка кадров» (март 2010 г., г. Москва); Вторая всероссийская научно-практическая конференция «Развитие саморегулирования оценочной деятельности: конкуренция, стандартизация и подготовка кадров» (июнь 2011 г., г. Москва); Межрегиональная конференция оценщиков Урала «Развитие оценочной деятельности в условиях нестабильной экономики» (21-22 августа 2011 г., г. Екатеринбург); I, II, III и IV Международные научно-практические конференции «Управление в социальных и экономических системах (Пенза, 2007, 2009, 2010, 2011 гг.).

Публикации. Основные положения работы отражены в 11 научных публикациях общим объемом 4,95 печатных листа, лично автора - 3,3 печатных листа.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка, включающего 215 источников, 8 приложений. Общий объем диссертации составляет 181 страниц^ из них 17 таблиц, 40 рисунков, 11 формул.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Эренверт, Олеся Николаевна

ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Изучены и обобщены теоретические подходы к содержательному и экономическому значению имущественного комплекса. Определено, что имущественные комплексы строительных предприятий характеризуется в первую очередь размером, составом и состоянием его структурных элементов. Формирование и развитие имущественных комплексов - это совокупность приоритетных направлений повышения качества и эффективности его функционирования в условиях стоимостного менеджмента.

2. Выявлено взаимодействие внутренних и внешних факторов, влияющих на формирование и развитие имущественных комплексов строительного предприятия. К факторам внешней среды прямого воздействия отнесены потребители продуктов, услуг и технологий, поставщики необходимых ресурсов, конкуренты, законодательные установки и правила, государственные органы. Воздействия технологий, состояние экономики, социокультурные и политические воздействия рассматриваются как внешние косвенные факторы. Внутренние (внутрисистемные) факторы обеспечивают взаимодействие имущественного комплекса строительного предприятия с внешней средой. К ним относятся цели имущественного комплекса и его структура, задачи (функции), технологии процессов и менеджмент.

3. Проведен теоретический анализ методических подходов к оценке имущественных комплексов строительных предприятий, который позволил определить алгоритм выбора методов и процесса оценки, методики расчета показателя оценки имущественных комплексов строительных предприятий с учетом специфики их деятельности, с различными ситуациями развития, находящимися в различных хозяйственных условиях.

4. Разработана модель системы управления формированием и развитием имущественных комплексов строительного бизнеса в жилищной сфере на основе стоимостного менеджмента по кластер-группам предприятий и ситуациям развития с учетом влияния внешних и внутренних факторов. Модель позволяет оптимизировать процессы взаимодействия рыночной стоимости имущественных комплексов строительных предприятий жилищной сферы и объему ввода жилищной недвижимости.

5. Проведен анализ структурных элементов имущественных комплексов строительных предприятий Пензенской области, выявлено: значительный моральный износ оборудования, техника в основном сосредоточена в крупных строительных структурах, созданных в процессе приватизации на базе государственных строительных предприятий, фондооснащенность предприятий строительного комплекса не соответствует текущим требованиям рынка. В период экономического кризиса у строительных предприятий появилось большое количество должников, в результате чего растет их дебиторская задолженность.

6. Выявлены региональные особенности функционирования строительного бизнеса Пензенской области, заключающиеся в формировании отчетливо выраженного и устойчивого территориального строительного комплекса, включающего три кластер-группы предприятий: крупных, средних и мелких. Проведена оценка рыночной стоимости имущественных комплексов, анализ динамики и прогнозирование темпов прироста рыночной стоимости имущественных комплексов в текущем периоде путем синхронизации положительного и отрицательного денежного потока в разрезе каждого временного интервала с 2005 по 2015 г.

7. Предложен авторский коэффициент экономической стабильности и показана его динамика изменения. Основными частными составляющими приняты коэффициент автономии, коэффициент маневренности, коэффициент покрытия запасов, коэффициент текущей ликвидности, коэффициент абсолютной ликвидности, коэффициент быстрой ликвидности, соотношение дебиторской и кредиторской задолженности, коэффициент обеспеченности запасов и затрат собственными источниками финансирования, рентабельность общая, рентабельность оборота. Каждому из этих частных показателей присвоен коэффициент значимости, определенный экспертным методом с высоким уровнем сходимости.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Эренверт, Олеся Николаевна, 2012 год

1. Абрамов С.И. Инвестирование / С. И. Абрамов. М. : Центр экономики и маркетинга, 2000. 434 с.

2. Абрамов С.И. Организация инвестиционно-строительной деятельности. М: Центр экономики и маркетинга, 1999. 240 с.

3. Азгальдов Г.Г., Карпова H.H. Об одной из проблем применения затратного подхода // Вопросы оценки.-2003.-№ 2. С. 33 - 38.

4. Актуальные проблемы менеджмента предприятий инвестиционно-строительной сферы: Сб. тр. Вып. 4 / Под ред. проф., д-ра экон. Наук Н.Г. Вер-стиной. М.:МГСУ, 2010. 315 с.

5. Амосов А. Долгосрочная стратегия возмещения выбытия и обновления основных фондов. // Экономист. 2003. №9. С. 3 -12.

6. Арене А., Лоббек Дж. Аудит: Пер. с англ./Гл. редактор серии проф. Я.В. Соколов. — М.: Финансы и статистика, 1995. 560 с.

7. Ассад Хайдар. Научные аспекты оценки организационно-технического потенциала строительных фирм Сирии: На примере жилищного строительства: диссертация . кандидата технических наук : 05.02.22.- Москва, 2002. 149 с.

8. Асаул А., Карасев А. Экономика недвижимости: учеб. студ. сред, проф.учеб. М.: издательский центр "РАГС", 2008. - 362 с.

9. Бакаев A.C. Бухгалтерские термины и определения. М.: Бухгалтерский учет, 2002.-45 с.

10. Баканов М.И., Мельник М.В., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. Учебник. / Под ред. М.И. Баканова. 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 2005. - 536 с.

11. Бард B.C. Инвестиционные проблемы российской экономики. М.: Экзамен, 2000.-384 с.

12. Барнгольц С.Б. Экономический анализ хозяйственной деятельности предприятий и объединений. М .: ИНФРА- М, 2006. - 421 с.

13. Бедный С.Н. Правовые основы управления недвижимостью. Учебник для14.17,18,19,20,21,22,23.24,25,вузов. M.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2002.

14. Безденежных В.М. Формирование финансово-экономических условий для стимулирования инвестиционной деятельности в России. // Внешнеэкономический бюллетень. 2001, №6. С. 50 - 61.

15. Белокрыл A.M., Болдырев В.С, Зарубин В.Н. и др. Оценка рыночной стоимости недвижимости. — М.: Дело, 1998.

16. Берзон И. Формирование инвестиционного климата в экономике. // Вопросы экономики. 2001, №7. с.104 - 114.

17. Болыпова И.В. Оценка бизнеса строительной организации в условиях развитой рыночной экономики: дис. . канд.экон. наук: 08.00.05. М:, 2006. - 190 с.

18. Бухгалтерский учет: Учебник / A.C. Бакаев, П.С. Безруких, Н.Д. Врублев-ский и др. / под ред. П.С. Безруких. 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Бухгалтерский учет, 2004. - 736 с

19. Валдайцев C.B. Оценка бизнеса и управление стоимостью предприятия : учебное пособие для вузов / С. В. Валдайцев . М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2001. -720 с.

20. Верстина Н.Г. Реструктуризация предприятий инвестиционно-строительной сферы: теория, методология, механизмы реализации, эффективность: Монография. М.: МГСУ, 2002. 338 с.

21. Вейе Г., Деринг У. Введение в общую экономику и организацию производства. В 2-х Ч., Ч. 1.- Красноярск: КГУ, 1995. 500 с.

22. Верхозина A.B. Правовое регулирование оценочной деятельности. М.: ООО «Международный дом оценки», 2008. - 482 с.

23. Воданюк С.А. Оценка дебиторской задолженности. Практика выявления и подтверждения объекта оценки. // Журнал «Вопросы оценки», 2002 №2. -С. 64-71.

24. Галасюк В.В., Сорока М., Галасюк В.В. Теорема G2B скорости роста стоимости бизнеса как отражение одного из экономических оснований процесса глобализации. // Журнал «Вопросы оценки» №4, 2003. С. 35 44.

25. Гамидов Т.А. Развитие форм и методов управления строительным предприятием в конкурентной среде: Дисс. .канд. экон. наук: 08.00.05. Махачкала, 2008. - 140 с.

26. Гамисония А.Г. Развитие методов оценки эффективности деятельности строительной организации: Дисс. .канд.экон.наук: 08.00.05. М., 2006. -156 с.

27. Герасименко В. Управление инвестициями: поиск новых ориентиров // Вопросы экономики. 2001, №4. С. 154 - 156.

28. Гизатуллин B.C. Методические основы совершенствования функционирования регионального инвестиционно-строительного комплекса (на примере Самарской области). Автореф. дис, канд.экон.наук. Снб., 2001. - 16 с.

29. Гладышевский А.И. Инвестиции в адаптационном процессе российской экономики. // Экономика строительства. 2002, №8. С. 2 - 16.

30. Гленн М. Г.Десмонд, Ричард Э.Келли. Руководство по оценке бизнеса. Пер. с англ. М.: Изд. Российского общества оценщиков, 2010. - 264 с.

31. Гончаров B.C. Экономические аспекты управления развитием инновационных процессов на строительных предприятиях: Дисс. .канд. экон. наук: 08.00.05. Москва, 2008. - 185 с.

32. Горемыкин В.А. Стоимость земли и методы ее оценки. // Вопросы оценки.-1996.-С. 23-28.

33. Горемыкин В.А. Экономика недвижимости: Учеб. для вузов по эконом, спец 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Издат.-книготорг.центр «Маркетинг», 2002. -801 с.

34. Грабовой, П. Г. Экономика и управление недвижимостью: учебник для ВУЗов. / П. Г. Грабовой и др.; Смоленск: СмолинПлюс, M.: АСВ, 1999. -568 с.

35. Гражданский кодекс (ГК РФ) (1, 2, 3, 4 части)

36. Грибовский, C.B. Оценка доходной недвижимости Текст. / С. В. Грибовский. СПб.: Питер. 2001.-336 с.

37. Грибовский C.B., Сивец С.А., Левыкина И.А. Новые возможности сравнительного подхода при решении старых проблем. // Вопросы оценки, 2002 №4. С 22 - 30.

38. Григорьев В.В. Оценка предприятий: Имущественный подход : учеб.-практ.пособие / В. В. Григорьев, И. М. Островкин. М. : Дело, 2000. - 221 с.166

39. Григорьев В.В., Острина И. А., Руднев А. В. Управление муниципальной недвижимостью: Учебно-практическое пособие. М.: Дело, 2001. - 704 с.

40. Гриненко С.В. Экономика недвижимости Таганрог, ТРТУ, 2004. - 107 с.

41. Григорьева И.Л., Филиппов JI.A. Недостатки оценочной деятельности и их устранение. // Вопросы оценки №4, 2003. С. 132 - 146.

42. Грязнова А.Г., Федотова М.А. Оценка недвижимости: учебник. М.: Финансы и статистика, 2005. - 496 с.

43. Дамари Р. Финансы и предпринимательство: Финансовые инструменты, используемые западными фирмами для роста и развития организаций. — Ярославль: Елень, 1993. -223 с.

44. Данилевский Ю.А., Шапигузов С., Ремизов H.A., Старовойтова Е.В. Аудит: учебное пособие. м.: ид ФБК-Песс, 2002. - 320 с.

45. Данилова Л.И. Теория и методология управления имущественным комплексом потребительской кооперации: Дисс. .д-ра экон. наук: 08.00.05. Новосибирск, 2008. - 448 с.

46. Демирова С.Г. Формирование системы управления организационными изменениями на строительных предприятиях: Дисс. .канд. экон. наук: 08.00.05. Махачкала, 2010. - 141 с.

47. Дерябина Я. Инвестиции в основной капитал как составляющая развития экономики Свердловской области. // Инвестиции в России, 2003, №10 (105). -С.3-6.

48. Десмонд Г.М., Келли Р.Э. Руководство по оценке бизнеса. М.: Российское общество оценщиков, 1996. - 224 с.

49. Дикань К.В. Влияние изменения основного капитала на экономическое положение предприятий строительного комплекса: дисс. канд. экон. наук. -М: 2004.-192 с.

50. Дойль П. Маркетинг, ориентированный на стоимость. СПб: Питер, 2001. -480 с.

51. Драпиковский А.И., Иванова И.Б. Практика определения рыночной стоимости при приватизации городских земель. // Журнал «Вопросы оценки», 2001 №4.-С. 22-27.

52. Дронов П.В. Методика оценки машин и оборудования. М.: Московская финансово-промышленная академия, 2005. - 198 с.

53. Дулич В.А. Экономика и инвестиции в России в 1998-2000 гг. (экономико-статистический обзор). // Экономика строительства, 2001, №2. С.44 - 51.

54. Дулич В.А. Экономический рост устойчивая тенденция (итоги 2003 г.). // Экономика строительства, 2004, №2. - С. 2 - 10.

55. Евстафьева А.Х. Региональные особенности инвестирования строительного комплекса. Дисс.канд.экон.наук. Казань, 2003. - 205 с.

56. Евстигнеев E.H. Основы налогообложения и налогового законодательства / Е. Н. Евстигнеев, Н. Г. Викторова, Г. П. Харченко. СПБ. : Питер, 2004. -220 с.

57. Егерев И.А. Оценка стоимости отдельных подразделений бизнеса. // Журнал «Вопросы оценки», 2001 №1. С. 7 - 12.

58. Елисеев В.М. Финансово-аналитический метод оценки бизнеса. // Журнал «Вопросы оценки», 2003 №1. С. 44 - 50.

59. Ефимова Н.С. Методические основы управления организационным развитием строительного предприятия: Дисс. .канд. экон. наук: 08.00.05. Тюмень, 2007. -172 с.

60. Ефимова О.В. Финансовый анализ. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Бухгалтерский учет, 2002. - 528 с.

61. Жданов С.А. Механизмы экономического управления предприятием: Учебное пособие для вузов. М.: ЮНИТИ ДАНА, 2002. - 319с.

62. Загидуллина Г.М. Управление экономическим развитием строительных предприятий различных форм собственности, дисс. докт. экон. наук., М., 1996.-356 с.

63. Зимин А.И. Оценка имущества: вопросы и ответы. М.: Юриспруденция, 2007г. - С. 29.

64. Иванов B.B. Формула Гордона и особенность ее применения при оценке собственности. // Журнал «Вопросы оценки», 2001 №1. С. 64 - 66.

65. Ивлиева H.H., Шишляев Д. В. Оценка стоимости нематериальных активов и интеллектуальной собственности / М., Московская финансово-промышленная академия. 2006. - 207 с.

66. Игошина И.А., Эренверт, О.Н. Закономерности и тенденции изменения рыночной стоимости имущественных комплексов строительных предприятий Пензенской области // Управление экономическими системами: электронный научный журнал. 2012. - №5.

67. Игошина И.А., Эренверт О.Н. Модель системы комплексной оценки ресурсов строительных организаций // журнал «Аудит и финансовый анализ».-Москва, 2010.

68. Игошина И.А. , Эренверт О.Н. Управление системой оценки имущественного комплекса предприятия // Управление в социальных и экономическихсистемах: сборник статей V Международной научно-практической конференции. Пенза: РИО ПГСХА, 2007. - С. 242.

69. Информационные технологии: Учебник / под редакцией проф. В.В.Трофимова. М.: Юрайт. 2011. 624 с.

70. Кабакова С.И. Проблемы развития земельно-имущественных отношений в городском строительстве. // Экономика строительства, №1,2004. С. 2 - 16.

71. Каменский М.И. Инвестирование в основной капитал и строительный комплекс: анализ и оценка возможностей // Проблемы прогнозирования, 2001, №5.-С. 107-116.

72. Каплан P.C., Нортон Д.П. Сбалансированная система показателей. От стратегии к действию. М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2005. 320 с.

73. Кармокова К.И. Совершенствование системы организационно-экономического управления и принятия решений на предприятиях строительного комплекса: Дисс. .канд. экон. наук: 08.00.05. Москва, 2008. -212 с.

74. Кирьянова З.В. Теория бухгалтерского учета. М.: Бухгалтерский учет, 2004.-255 с.

75. Климов A.JI. О возможном механизме обновление парка машин и оборудования строительного комплекса. // Экономика строительства, №2, 2000. С. 37 - 44.

76. Ковалев В.В. Финансовый анализ: методы и процедуры. М.: Финансы и статистика, 2002. 560 с.

77. Ковалев В.В., Ковалев Вит. В. Финансы предприятий: учеб. пособие. 2001. -281 с.

78. Ковалев В.В. Анализ баланса, или как понимать баланс: учебно-практическое пособие. М.: Проспект, 2008. - 559 с.

79. Ковалев В.В. Управление активами фирмы: учебно-практическое пособие. -М.: Проспект, 2007. 388 с.

80. Ковалев В.В., Волкова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: учебник. М.: ТК Велби, Проспект, 2004. - 424 с.170

81. Комплексный информационно-аналитический доклад Госкомстата Республики Татарстан. Январь-март, 2002 г., №3. С. 112.

82. Кондраков Н.П. Учетная политика предприятий на 2010 год. М.: Эксмо, 2009. - 208 с.

83. Коновалова И.А. Методы оценки и механизмы развития строительных предприятий: Дисс. .канд.экон. наук: 08.00.05 Пенза, 2006. - 170 с.

84. Концепция реформы жилищно-коммунального хозяйства в Российской Федерации (одобрена Указом Президента РФ от 28 апреля 1997 г. № 425).

85. Концепция управления государственным имуществом и приватизации в Российской Федерации (одобрена постановлением Правительства РФ от 9 сентября 1999 г. № 1024).

86. Коробейников М. Инвестиции основной фактор долгосрочного финансирования. // Экономист, 2001, №5. - С.85 - 91.

87. Коростелев С.П. Основы теории и практики оценки недвижимости: Учебное пособие. — М.: Русская деловая литература, 1998. 224 с

88. Коростелев С.П., Шрестха М.К. К вопросу о реальной оценке объектов в процессе управления недвижимостью. / Журнал. Недвижимость: экономика и управление, 2002, №2. С. 52 - 57.

89. Коротин С.Г. Управление ростом и развитием строительных предприятий на основе эффективного использования экономического потенциала :на примере жилищного строительства: Дисс. .канд. экон. наук: 08.00.05. Санкт-Петербург, 2007. - 161 с.

90. Котилко В.В. Управление бизнесом. / Журнал «Региональная экономика», 2004, №2 (5).-С. 79-80.

91. Коупленд Т., Коллер Т., Мурин Дж. Стоимость компаний: оценка и управление. М.: ЗАО Олимп-Бизнес, 2008. - 576 с.

92. Кузнецов A.B. Формирование механизма оценки системы управления ген-подрядной строительной организации жилищного профиля: Дисс. .канд.экон.наук: 08.00.05. СПб., 2004. - 156 с.

93. Куколева Е., Захарова М. Безрисковая ставка: возможные варианты расчета в российских условиях. // Журнал «Вопросы оценки», 2002 №2. С. 2 - 11.

94. Куликов A.C. Оценка стоимости недвижимости как инвестиционного ресурса. Дисс.канд.экон.наук. Москва, 2001. - 192 с.

95. Кульгускин А.П., Есин М.П. Учет структуры капитала в рамках сравнительного подхода в рамках оценки бизнеса. // Журнал «Вопросы оценки», 2003 №1.-С 50-54.

96. Курбанчиев Г.С. Оптимальное управление повышением эффективности хозяйственной деятельности строительного предприятия: Дисс. .канд. экон. наук: 08.00.05. Махачкала, 2010. - 129 с.

97. Куроедова Е.А. Совершенствование управления конкурентоспособностью строительных предприятий на региональном рынке подрядных работ: Дисс. .канд. экон. наук: 08.00.05. Норильск, 2007. - 146 с.

98. Лаптев С.Е. Нормализация бухгалтерской отчетности отправной базис для составления обоснованного прогноза и выбора методов оценки. // Журнал «Вопросы оценки», 2002 № 1. - С 11 - 19.

99. Лейфер Л.А., Кашникова З.А., Кузьмин A.B., Лейфер И.Л. Доля земли в общей стоимости единого объекта недвижимости // Журнал «Вопросы оценки», 2003 №2. С. 52 - 58.

100. Леонтьев Ю.Б. Интеллектуальная собственность в уставном капитале (аспекты оценки). // Журнал «Вопросы оценки», 2000 №4. С. 61 - 63.

101. Литвинцев A.B. Оценка эффективности использования имущественного комплекса крупного города: Дисс. .канд. экон. наук: 08.00.05. — Иркутск, 2009. 204 с.

102. Лыткина Ю.А. Формирование и развитие организационных структур управления в процессе реструктуризации строительных предприятий: Дисс.канд. экон. наук: 08.00.05. Пенза, 2007. - 233 с.172

103. Ляско В.И. Стратегическое планирование развития предприятия. Учебное пособие. М.:МАДИ (ГТУ), 2003. 276 с.

104. Мазур И.И., Шапиро В.Д. и др. Реструктуризация предприятий и компаний: Справочное пособие. / Под ред. И.И. Мазура. М.: Высшая школа, 2000. -587 с.

105. Марков A.B. Управление предприятиями строительного комплекса с учетом влияния организационно-экономических факторов: Дисс. .канд. экон. наук: 08.00.05. Волгоград, 2009. - 193 с.

106. Мелехин П.В. Оптимальное управление производственными факторами строительного предприятия: Дисс. .канд. экон. наук: 08.00.05. Махачкала, 2011.-150 с.

107. Методические рекомендации по определению рыночной стоимости земельных участков от 07.03.2002 № 568-р.

108. Мирзаев A.B. Методические основы оценки инноваций в строительстве: Дисс. .канд.экон.наук: 08.00.05. -М., 2003. 176 с.

109. Мирзоян Н. В. Оценка стоимости недвижимости. М: Московская финансово-промышленная академия, 2005. - С. 6 - 7.

110. Мочулаев В.Е. О взаимосвязи методов реализации доходного подхода в методологии оценки рыночной стоимости действующего предприятия (бизнеса) / Вопросы оценки, 2003 №3. С. 10-13.

111. Мухетдинова Н.К. Инвестиционная политика: диалектика федерального и регионального уровней. // Российский экономический журнал. 2000, №1. С. 49-55.

112. Мягков В.Н. Рынок городских земель новые возможности для инвестирования. Журнал / Недвижимость: экономика и управление, 2002, №3-4. С. 38 -42.

113. Мякочин С. А. Методический подход к оценке эффективности использования имущественно-земельных комплексов промышленных предприятий: Дисс. .канд. экон. наук: 08.00.05. Москва, 2007. - 150 с.

114. Наназашашвили И.Х., Литовченко В.А. Оценка недвижимости. М.: Архи-тектура-С, 2005. - 200 с.

115. Нобелевские лауреаты XX века. Экономика. Энциклопедический словарь М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2001. 336 с.

116. Нуждаева Е.В. Региональные аспекты управления и оценки объектов недвижимости: на примере малоэтажного индивидуального жилищного строительства: Дисс. . канд.экон.наук: 08.00.05 Чебоксары, 2003. - 145.

117. Общий анализ экономики России. // Бизнес панорама, 2001, №12. С. 13 - 17.

118. Османов М.А. Управление инновационным развитием строительного предприятия в современных условиях: Дисс. .канд. экон. наук: 08.00.05. Махачкала, 2009. - 172 с.

119. Остапова В.В. Аудиторские доказательства: сущность и специфика / В.В. Остапова, A.A. Шапошников // Аудиторские ведомости. 2009. - №3. - С. 3 -10.

120. Ожерельев М.В. Эколого-экономические аспекты формирования системы оценки земельно-имущественного комплекса в городских условиях: Дисс. .канд. экон. наук: 08.00.05. Ростов-на-Дону, 2009. - 171 с.

121. Омаров O.A. Методологические основы повышения эффективности управления предприятиями строительного комплекса: Дисс. .д-ра экон. наук: 08.00.05. Махачкала, 2010. - 378 с.

122. Оценка земли: Учеб. пособие / под ред. В.П. Антонова. Владимир Посад, 1997.-288 с.

123. Официальный интернет-сайт Госкомстата России http: www.gks.ru

124. Оценка недвижимости: учебник / под ред. А.Г. Грязновой, М.А. Федотовой. М.: Финансы и статистика, 2006. - 560 с.

125. Пагис Я.И. Некоторые вопросы воспроизводства строительного комплекса в условиях рынка. // Экономика строительства, 2003, №1. С. 2 - 13.

126. Панкратов Е.П. Экономическая оценка инвестиций // Финансы, 2008. С. 73 -74.

127. Петухов И.Ю. Развитие системы управления рисками деятельности строительного предприятия: Дисс. .канд. экон. наук: 08.00.05. Ростов-на-Дону, 2007. - 139 с.

128. Петухова H.H. Иневстиционная привлектельность в системе стоимостной оценки предприятий строительного комплекса: Дис. . канд.экон.наук: 08.00.05. Ставрополь, 2004. - 170 с.

129. Плотников А.Н. Механизм инвестирования инновационной деятельности. Саратов: Сарат. гос. техн. ун-т, 2003. 217 с.

130. Плотников А.Н., Шуваев М.А. Оценка конкурентоспособности строительного предприятия: Монография / А.Н. Плотников, М.А. Шуваев. Саратов: Издательство «КУБИК», 2010.

131. Подчуфаров К.С. Методические основы оценки устойчивого развития региона: на примере земельно-имущественного комплекса Московского региона: Дисс. .канд. экон. наук: 08.00.05. Москва, 2007. - 167 с.

132. Положение о проведении государственной экспертизы и утверждении градостроительной, предпроектной и проектной документации в РФ (утв. постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2000 г. № 1008).

133. Попова JI.B., Головина Т.А., Маслова И.А. Современный управленческий анализ. Теория и практика контролинга. М.г ДИС, 2006. 272 с.

134. Порхова Е.С. Формирование механизма эффективного использования объектов интеллектуальной собственности в деятельности строительных предприятий. Дисс.канд.экон.наук. Москва, 2003. - 215 с.

135. Приказ Министерства экономического развития и торговли РФ от 20 июля 2007 г. № 256 г. Москва «Об утверждении федерального стандарта оценки «Общие понятия оценки, подходы к оценке и требования к проведению оценки (ФСО №1)».

136. Райан Б. Стратегический учет для руководителя // Пер. с англ . М.: Ау175дит, ЮНИТИ, 1998. 70 с.

137. Рекитар Я.А. Инвестиции в российскую экономику: временное конъюнктурное оживление или начало устойчивого роста? Экономика строительства, 2000, №8.-С. 2-15.

138. Рекитар Я.А. Стратегия инвестиционной деятельности в экономике России // Экономика строительства, 2000, №9. С. 1.

139. Рекитар Я.А., Караваев В.П. Условия и факторы эффективного инвестирования. // Экономика строительства, 2000, №12. С. 17.

140. Риски в современном бизнесе / П.Г. Грабовый, С.Н. Петрова, С.И. Полтавцев, К.Г. Романова, Б.Б. Хрусталев, С.М. Яровенко. М.: Алане, 1994. - 387 с.

141. Ришар Ж.Аудит и анализ хозяйственной деятельности предприятия: Пер. с франц. / Под ред.Л.П. Белых. М.: ЮНИТИ, 1997. 375 с.

142. Родин А.Ю. Методика определения ликвидационной стоимости имущества. // Журнал «Вопросы оценки», 2003 №1. С. 30 - 34.

143. Рожнов К.В. Вариант расчета ставки дисконтирования в оценке бизнеса методом кумулятивного построения. // Журнал «Вопросы оценки», 2001 №1. С. 29-33.

144. Румянцева Е.Е. Новая экономическая энциклопедия. М.: ИНФРА-М, 2006. -810 с.

145. Рутгайзер В. М. Оценка стоимости бизнеса. М: Омега-Л, 2008. 432 с.

146. Самкаев И. М. Формирование организационно-экономического механизма управления инновационной и инвестиционной деятельностью строительного предприятия: Дисс. .канд. экон. наук: 08.00.05. — Санкт-Петербург, 2008. -142 с.

147. Сафронова К.И., Котельникова H.B. Обновление и использование основного капитала предприятия в условиях рынка. Владивосток: Изд -во ДВГАЭУ, 2001.-200 с.

148. Серов В.М. Инвестиционно-строительная сфера России: источники и направления повышения эффективности. // Экономика строительства, 2001, №1.-С. 4-20.

149. Серов В.М., Нестерова H.A., Серов A.B. Предприятий и управление в строительстве: учебное пособие, Academia, 2008. 432 с.

150. Симионов Р. Ю. Анализ конкурентных преимуществ строительного предприятия в рыночной среде // Проблемы теории и практики управления. 2006. № 12.-С. 123 -135.

151. Сиразетдинов P.M. Формирование и оценка имущественного комплекса строительных предприятий: на примере республики Татарстан: Дисс. .канд.экон.наук: 08.00.05. Казань, 2004. - 186 с.

152. Сироменко О.В. Инвестиционное обеспечение процессов обновления и развития имущественных комплексов на промышленных предприятиях: Дисс. .канд. экон.наук: 08.00.05. Москва, 2007. - 146 с.

153. Скотт М. Факторы стоимости: Руководство для менеджеров по повышению рычагов создания стоимости / Пер.с англ. М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2000. -432 с.

154. Соколов Я.В. История бухгалтерского учета: учебник. М.: Финансы и статистика, 2003. - 752 с.

155. Соловьев Д.А. Управление инновационными проектами строительного предприятия в области ресурсосбережения: Дисс. .канд. экон. наук: 08.00.05. Москва, 2009. - 168 с.

156. Стоун Д. Хитчинг К. Бухгалтерский учет и финансовый анализ: Подготовительный курс. Перевод с англ. к.э.н. Ю.А. Огибиным, Г.Ю. Огибиным при участии Е.А. Плаксенкова. М.: Бизнес-ИНФОРМ, 2009. - 301 с.

157. Строкин К.Б. Теория и методология эффективного управления развитием строительного предприятия в конкурентной среде: Дисс. . д-ра экон. наук: 08.00.05. Санкт-Петербург, 2009. - 243 с.

158. Татарова A.B. Оценка недвижимости и управление собственностью: учебное пособие. Таганрог: ТРТУ, 2003. - 70 с.

159. Тепман JI.H. Оценка недвижимости: второе издание, переработанное и дополнительное. М: ЮНИТИ, 2007. - 464 с.

160. Ткач В.И., Ткач М.В. Международная система учета и отчетности. Финансы и статистика, 1991. - 160 с.

161. Тобин Дж. Денежная политика и экономический рост / пер. с англ., 2010. -272 с.

162. Тришин В.Н. Оценка предприятий финансовыми аналитиками и независимыми оценщиками: разница в подходах и результатах // Вопросы оценки, 2008, №4.-С. 19-37.

163. Федеральный закон «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» (с изменениями на 24.07.2007 N 220-ФЗ).

164. Федеральный закон от 29 июля 1998 г. № 135-Ф3 «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».

165. Федеральный закон от 17 ноября 1995 г. № 169-ФЗ «Об архитектурной деятельности в Российской Федерации» (с изменениями на 19.07.2011 N 248-ФЗ).

166. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (с изм. от 19.07.2011 N 246-ФЗ).

167. Федеральный закон от 25 февраля 1999 г. № 39-Ф3 «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» (с изм. и доп. от 12.12.2011 N 427-ФЗ)).

168. Федеральный стандарт оценки «Общие понятия оценки, подходы к оценке и требования к проведению оценки (ФСО N 1)» утвержден приказом Минэкономразвития России от 20 июля 2007 года N 256.

169. Федеральный стандарт оценки «Требования к отчету об оценке (ФСО № 3)» утвержден приказом Минэкономразвития России от 20 июля 2007 года N 254.

170. Фролова М.В., Исаева A.A. Эффективность использования основного капитала предприятия: Монография. Хабаровск: Изд во ХГТУ, 2000.- 115 с.

171. Хитчнер Р.Дж. Оценка стоимости нематериальных активов, Маросейка, 2008. 144 с.

172. Хомкалова И.Г. Совершенствование механизма управления затратами строительного предприятия: Дисс. .канд. экон. наук: 08.00.05. Иркутск, 2011.-175 с.

173. Хорев C.B. Разработка методики оценки эффективности управления земельно-имущественным комплексом производственной предпринимательской структуры: Дисс. .канд. экон. наук: 08.00.05. Москва, 2008. - 151 с.

174. Хорин А.Н., Керимов В.Э. Стратегический анализ. М.: ЭКСМО, 2006. -286 с.

175. Хорошилова О.В, Фокина О.М., Соломка A.B. Экономика предприятия: Учеб. пособие Воронеж: Воронеж, гос. техн. ун-т, 2005. - 155 с.

176. Хрусталев Б.Б. Проблемы стабилизации и развития инвестиционно-строительных комплексов России. Автореф. дис. док. экон наук. -М., 2001. -364 с.

177. Чулок А.И. Предпринимательство и инновации: основные понятия и классификация. // Российское предпринимательство. № 6, 2000. - С. 22 - 23.

178. Шапошников A.A. Совершенствование методики бухгалтерского учета на предприятии // Вестник Алтайского государтсвенного аграрного университета. №7 (57).: Барнаул, 2009. - С. 76 - 80.

179. Шелевой Д.Г. Формирование механизма управления рисками строительных предприятий: Дисс. .канд. экон. наук: 08.00.05. Хабаровск, 2010. - 133 с.

180. Шихалиева Д.С. Методологические основы организации управления развитием предприятий строительного комплекса: Дисс. . д-ра экон. наук: 08.00.05. Махачкала, 2010. - 394 с.

181. Экономика строительства: учебник/ под общ. ред. И.С. Степанова. 3-е изд., доп. и перераб. - М.: Юрайт-Издат, 2008. - 566 с.

182. Экономика предприятия: Учебник / Под ред. проф. H.A. Сафронова. М.: «Юристъ», 1998. - 584 с.

183. Эренверт О.Н. Система комплексной оценки ресурсов строительных организаций // Менеджмент: управление в социальных и экономических системах: сборник статей Международной научно-практической конференции./ МНИЦ ПГСХА. Пенза: РИО ПГСХА, 2009. - С. 230

184. Эренверт О.Н. Региональные особенности функционирования строительного комплекса г. Пензы и Пензенской области // журнала «Управление экономическими системами: электронный научный журнал». (38) УЭкС, №2, 2012.

185. Эренверт О.Н. Ресурсный потенциал организации // Менеджмент: управление в социальных и экономических системах: сборник материалов Международной научно-практической конференции./МНИЦ ПГСХА. Пенза: РИО ПГСХА, 2010.-С. 91.

186. Юркова Т.П., Юрков C.B. Экономика предприятия: электронные учебник -http ://www. аир.ru/books/m88/3 2.html.

187. Barney, J. Firm resources and sustained competitive advantage // Journal of Management, 2009, 17 (1). P. 99 - 120.

188. Helfat, C.E. The dynamic Resource-Based View: Capability Lifecycles / C.E. Helfat, M.A. Petera^/ Strategic Management Journal. 2008. 24 (10). P. 997 -1010.

189. Экономический словарь (http://slovari.yandex.ru).214. . Портал «Строительный мир»: www.stroi.ru

190. Каталог строительных ресурсов StroyLIST: www.strovlist.ru.

191. Наименование предприятия Формула для расчета рыночной стоимости имущественного комплекса по затратному подходу

192. ОАО «Пензастрой» С ~ + Аоб , где: С стоимость имущественного комплекса строительного предприятия; Авн - внеоборотные активы; А0б - оборотные активы.

193. МУП «Пензагорстройзакчик» с = Ат+ Аоб, где: С стоимость имущественного комплекса строительного предприятия; Авн - внеоборотные активы; А0б - оборотные активы.

194. ООО ПКФ «Термодом» С — Ар Пр, где: С - стоимость имущественного комплекса строительного предприятия; Ар - сумма активов; Пр - сумма обязательств.

195. АК «Домостроитель» С = Ар Пр, где: С - стоимость имущественного комплекса строительного предприятия; Ар - сумма активов; Пр - сумма обязательств.

196. ООО Группа Компаний «Поволжье» С Ар Пр, где: С - стоимость имущественного комплекса строительного предприятия; Ар - сумма активов; Пр - сумма обязательств.