Обеспечение финансовой устойчивости малых строительных предприятий оборонно-промышленного комплекса (ОПК) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.10, кандидат экономических наук Евтушенко, Анастасия Владимировна

• Евтушенко, Анастасия Владимировна
• кандидат экономических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Евтушенко, Анастасия Владимировна

Введение.3-

Глава 1. Финансово-экономическая политика по переводуительных управлений в малыеительные предприятия оборонно-промышленного комплекса (ОПК).,11

1.1. Особенности структурной политики в оборонно-промышленном комплексе.13

1.2. Научно-технологическая политика в оборонном-промышленном комплексе.16

1.3. Конкурентное положение военно-строительного комплекса в условиях современного рынка.21

Глава 2. Методологические основы оценки финансовой устойчивости малых предприятий.53

2.1. Этапы становления малого предпринимательства в России и в странах с развитой рыночной экономикой.53

2.2. Финансовая устойчивость малых строительных предприятий и факторы ее определяющие.68

Глава 3. Пути создания и функционирования малых строительных предприятий оборонно-промышленного комплекса (ОПК).102

3.1. Необходимость и особенности определения финансовой устойчивости строительных управлений оборонно-промышленного комплекса (ОПК).102

3.2. Формирование малых строительных предприятий оборонно-промышленного комплекса на основе лизинговой и маркетинговой организации.152

3.3. Основные направления совершенствования финансовой стратегии малых строительных предприятий оборонно-промышленного комплекса

ОПК).157

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Обеспечение финансовой устойчивости малых строительных предприятий оборонно-промышленного комплекса (ОПК)»

Для российского оборонно-промышленного комплекса в настоящее время большое значение имеет решение проблем связанных с улучшением социальных условий военнослужащих, развитием строительства доступного жилья в рамках национального проекта, повышением обороноспособности, защищенности, укреплением жизнедеятельности армии. Практическая реализация перечисленных проблем тесно связана с необходимостью выделения и эффективного использования финансовых ресурсов.

Практика показывает, что для устойчивого развития обороннопромышленного комплекса (далее - ОПК) и успешной реструктуризации необходимо использовать рыночное преимущество на основе деятельности крупного и малого предпринимательства. С одной стороны, деятельность малого бизнеса приводит к диверсификации крупных предприятий, с другой - способствует углублению специализации и снижению затрат на производство, повышению его эффективности.

Оптимальное сочетание крупного, среднего и малого бизнеса на основе рациональной государственной политики способствует национальному преобразованию ОПК, его оптимальному функционированию.

В современных условиях малые предприятия быстрее и с наименьшими потерями приспосабливаются к изменениям рыночной конъюнктуры. Проводимые преобразования касаются отдельных сфер деятельности ОПК, в том числе и его строительных управлений (федеральных государственных унитарных предприятий). Учитывая, что строительные управления ОПК будут преобразованы, необходимо с использовать положительный финансовый опыт малых предприятий для обеспечения устойчивости строительных предприятий и организаций.

Вместе с тем, в интересах государства и общества включение федеральных государственных унитарных предприятий в дальнейшие программы приватизации (до 2010-2015 гг.) требует особого подхода в силу следующих причин:

• наличие государственных предприятий необходимо для обеспечения экономической безопасности страны;

• сокращение государственных предприятий посредством преобразования в акционерных обществ открытого- типа (далее ,— ОАО)- ослабляет контроль государства за имуществом; находящимся п его собственности;

• необходимы, новые подходы к оценке и принятию решений по усовершенствованию» финансовой^ устойчивости во- всех отраслях деятельности малого бизнеса, а также строительных организаций;.входящих в состав оборонно-промышленного комплекса (ОПК):

Большое значение в решении поставленных задач отводится?преобразованиям военнотстроительного - комплекса, так как он осуществляет капитальное строительство и обслуживает всю инфраструктуру военной организации страны. Кроме того, его • важнейшей задачей является" строительство объектов социальной сферы для военнослужащих и их семей. .

За период 1992-1995 гг. на базе предприятий ОШК было образовано 1110 ОАО; большинство - из: которых: оказалось в тяжелом положении. В настоящее время в составе ОШК насчитывается 120: предприятий; полностью- контролируемых частными предпринимательскими-; структурами. Более половины» из них (51,3%) продолжают выполнять оборонные заказы, т.е. их специализированное имущество продолжает использоваться^ по назначению. Такие предприятия сложно интегрировать в созданные холдинги. Часть имущества предприятий ОПК утрачена, так как при? приватизации^ документы, характеризующие состояние приватизируемого имущества (результаты инвентаризации) не были обязательным приложением:к плану приватизации. 1

За период 2003-2005 гг. числом приватизированных имущественных комплексов государственных и муниципальных унитарных предприятий:, (без имущественных комплексов; федеральных государственных унитарных предприятий, приватизация- которых осуществлена Росимуществом) увеличилось, с 434 до 491 (57 единиц от уровня 2003 г.). В связи с приватизацией, государственных унитарных предприятий^ (далее - ФГУНов) значительно возросло число малых предприятий, находящихся в' частной собственности с основным видом деятельности «Строительство». За последние три года, число таких предприятий увеличилось с 33 до 54. Эти данные позволяют сделать вывод о том, что приватизация способствует появлению малых предприятий в строительном бизнесе. 4

Именно на базе бывших государственных предприятий происходит создание малых фирм, число которых по видам экономической деятельности в Российской Федерации достигло н 2006 г. - .979 тыс., из которых 109,3 тыс. (11,2%) приходилось на строительство. Численность занятых в малых предприятиях превышает 9% от трудоспособного населения; доля вклада малого бизнеса в ВВП страны составляет 12%. Малые предприятия в целом работают без убытков, при среднем уровне рентабельности 2,1 %.1

Практика свидетельствует о существенном вкладе малого предпринимательства в экономику страны. Это связано с тем, что малые предприятия решают многочисленные социальные проблемы занятости населения. Благодаря активной деятельности малого бизнеса происходит стабильная наполняемость местного, регионального и федерального бюджетов. При этом большое внимание уделяется финансовой устойчивости малого предприятия (организации). Понятие финансовой устойчивости, как правило, связывают с управлением- капиталом фирмы. Финансовая устойчивость - одна из важнейших характеристик предпринимательской деятельности предприятия (организации) в условиях рыночной экономики. Если предприятие (организация) финансово устойчиво, оно имеет преимущество перед другими предприятиями (организациями) того же профиля в привлечении инвестиций, в получении кредитов, в выборе поставщиков и подборе квалифицированных кадров. Наконец, оно не вступает в конфликт с государством и обществом, т.к. выплачивает своевременно налоги в различные бюджеты, взносы в социальные фонды, заработную плату рабочим и служащим, а банкам гарантирует возврат кредитов и уплату процентов по ним.

Чем выше финансовая устойчивость предприятия (организации), тем более оно независимо от конъюнктуры и, следовательно, тем меньше риск банкротства.

От стабильного финансового положения предприятия зависит и развитие экономики в целом. Проведенное исследование дает основание утверждать, что в настоящее время в России замедлились темпы развития малых предприятий и сложилась несбалансированная отраслевая структура малого бизнеса. В связи с этим исследование проблем, связанных с разработкой инструментария теоретической и

1 Малое предпринимательство в России, 2006: Стат. сб. Росстат. -М., 2006. практической оценки финансовой устойчивости малых предприятий особенно актуально. Осуществление рациональной финансово-экономической политики, совершенствование финансовой поддержки малого предпринимательства со стороны государства, определение путей повышения финансовой устойчивости в период трансформации рыночной экономики является объективной необходимостью.

Степень разработанности проблемы. В последнее десятилетие проблемы малого бизнеса все чаще привлекают внимание экономистов. По данной тематике научного исследования отечественными и зарубежными учеными создан солидный задел.

Высокую значимость в решении целого ряда проблем, связанных с функционированием государственных унитарных предприятий имеют работы Абдуллаева Н.А., Аукуционек С.П. (в области финансового состояния).

Исследованию различных аспектов деятельности малых предприятий, в том числе вопросам оценки и анализа финансовой устойчивости посвящены работы: Гордона Дж. Александера, Келли Р.Э., Беллендира М.В., Артеменко В.Г., Грязновой А.Г., Година A.M., Есинова В.Е., Негашева Е.В., Овсийчук М.Ф., Сайфулина Р.С., Стояновой Е.С., Шеремета А.Д.

Поиску способов, форм и методов повышения финансовой устойчивости предприятий посвящены фундаментальные труды таких ученых, как Александров Г.А., Беляев С.Г., Букреев A.M., Градов А.П., Иванов Г.П., Ириков В.А., Ларионов И.К., Леонтьев С.В., Короткое Э.М., Кошкин В.И, Крутик А.Б., Кузин Б.И., Минаев Э.С., Панагушин В.П., Рисин И.Е., Родионова Н.В., Савицкая Г.В., Смолянинов А.Г., Федотова М.А., Чуриков Л.И., Шепеленко Г.И., Юн Г.Б.

Вместе с тем, недостаточно внимания уделяется исследованию способов и средств реализации государственной стратегии поддержки малых предприятий, не разработаны мероприятия, стимулирующие финансово-экономическое развитие, неполно раскрыты подходы к оценке их финансовой устойчивости.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка и обоснование механизма оценки финансовой устойчивости строительных управлений ОПК для их реорганизации и создания предприятий малого бизнеса.

Достижение выдвинутой цели потребовало решить следующие задачи:

• обобщить отечественный и зарубежный опыт реорганизации предприятий государственного сектора и использовать его позитивные результаты для создания малых строительных предприятий ОПК;

• выявить потенциальные возможности, характеризующие финансовое состояние существующих строительных управлений и разработать систему показателей для оценки финансовой устойчивости существующих строительных управлений ОПК, с целью их последующей реорганизации в малые строительные предприятия;

• проанализировать финансовое состояние реорганизуемых строительных управлений, выявить недостатки и обосновать необходимость создания малых строительных предприятий ОПК;

• применить для оценки финансовой устойчивости малых предприятий и других предприятий военно-строительного комплекса, при подготовке их к приватизации, анализ их неплатежеспособности, SWOT — анализ;

• определить основные пути обеспечения финансовой устойчивости строительных предприятий ОПК на основе использования общей системы налогообложения, воздействия рыночной стратегии на прибыль, оперативной организации финансового управления на предприятии, лизинговой и маркетинговой деятельности;

• обобщить и комплексно исследовать факторы, влияющие на финансовую устойчивость малых строительных предприятий ОПК с помощью PEST — анализа;

• разработать модель комплексной оценки влияния внутренних и внешних факторов, количественной и качественной характеристики, фактически влияющих на финансовую устойчивость.

Объектом исследования являются малые строительные предприятия оборонного - промышленного комплекса (ОПК).

Предметом исследования является финансовая устойчивость строительных управлений в процессе их реорганизации в малые строительные предприятия оборонного — промышленного комплекса (ОПК).

Теоретической основой исследования являются существующие концептуальные подходы к обеспечению финансовой устойчивости этих строительных предприятий оборонного - промышленного комплекса (ОПК), труды отечественных и зарубежных экономистов, посвященные различным аспектам финансовой деятельности малых предприятий.

Методологическую базу исследования составляют меч оды статистического и финансового анализа (сопоставление, сравнение, пространственный анализ), экстраполяция, горизонтальный (временной), вертикальный (структурный), факторный и 'фондовый анализы, а также анализ относительных показателей (коэффициентов), использования единой методологической базы и научных достижений ведущих ученых по вопросам оптимального управления финансовой устойчивостью.

Информационную базу исследования представляют законодательные и нормативные акты Российской Федерации, данные Госкомстата России, российская и зарубежная монографическая литература, данные бухгалтерского, финансового и статистического учета строительных управлений, материалы * социально-экономических исследований, научно-практических конференций, семинаров, публикаций в периодической печати, а также фактические материалы, собранные автором в процессе практической деятельности на предприятиях Спецстроя России. Активно использовалась информация, публикуемая в сети Интернет, Консультант Плюс.

Научная новизна исследования подтверждена следующими научными результатами, выносимыми на защиту:

• обобщен отечественный и зарубежный опыт реорганизации предприятия государственного сектора и использованы его позитивные результаты для перестройки системы государственного управления, конверсии оборонно-промышленного комплекса и создании новых институтов — малых строительных предприятий ОПК;

• определены, применительно к малым строительным предприятиям ОПК, новые пути повышения финансовой устойчивости через организацию и осуществление лизинговой, маркетинговой деятельности, воздействие рыночной стратегии на прибыль, переход на упрощенную систему налогообложения, оперативную организацию финансового управления на предприятии для реструктуризации строительных управлений в малые строительные предприятия ОПК;

• предложено для оценки финансовой устойчивости существующих строительных управлений, при подготовке их к приватизации, осуществлять анализ их неплатежеспособности, SWOT- анализ;

• обобщены и комплексно исследованы факторы, влияющие на финансовую устойчивость малых строительных предприятий ОПК PEST - анализом, среди которых наиболее значимыми являются:

• положение данного предприятия на товарном рынке;

• производство и выпуск дешевой, пользующейся спросом продукции;

• его потенциал в деловом сотрудничестве;

• степень зависимости от внешних кредиторов и инвесторов;

• наличие неплатежеспособных дебиторов;

• эффективность хозяйственных и финансовых операций и т.п.;

• разработана модель комплексной оценки влияния внутренних и внешних факторов, количественной и качественной характеристики, фактически влияющих на финансовую устойчивость.

К внутренним факторам относятся: отраслевая принадлежность хозяйствующего субъекта; структура выпускаемой продукции (работ), ее доля на рынке аналогичной продукции (работ); величина и структура издержек; состав и структура активов (имущества) и финансовых ресурсов.

К внешним факторам относятся: инфляция, налоговая и кредитная политика, степень развития финансового рынка, страхового дела, внешнеэкономических связей.

Практическая значимость результатов диссертационного исследования состоит в возможности применения предлагаемого автором механизма повышения результативности использования финансовых, имущественных и трудовых ресурсов в деятельности строительных управлений Спецстроя России.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения и выводы научного исследования, связанные с обеспечением финансовой устойчивости предприятий, использованы в ряде научных конференций: региональной научно-практической межвузовской конференции «Государственное регулирование экономики на региональном уровне» (21-23 апреля 2004 г. во Всероссийской государственной налоговой икадемии Минфина Российской Федерации); межвузовской научно-практической конференции «Совершенствование управления хозяйственно-финансовой деятельностью предприятия» (20 марта 2004 г. в Институте гуман итирного образования); 111 международном научно-практическом семинаре «Проблемы трансформации современной российской экономики: теория и практика организации и обеспечения управления» (5-7 декабря

2004 г. в Московском государственном университете экономики, статистики и информатики); межвузовской научной конференции «Совершенствование предпринимательской деятельности и ее правового обеспечения» (15-16 февраля

2005 г. в Московском институте предпринимательства и права); региональной научно-практической межвузовской конференции «Повышение конкурентоспособности промышленности региона» (апрель 2005 г. во Всероссийской государственной налоговой академии Минфина Российской Федерации); межвузовской научно-практической конференции «Государственное регулировании рыночной экономики XXI века: проблемы и перспективы» (1-2 декабря 2005 г. во Всероссийской государственной налоговой академии Минфина Российской Федерации); межвузовской научной конференции «Социально-экономические и правовые аспекты рыночных отношений в России» (17 февраля

2006 г. в Московском институте предпринимательства и права); молодежной конференции «Россия в современном мире» (2006г. в Институте научной информации по общественным наукам российской академии наук); международной научно-практической конференции «Инновационный прорыв в развитии России и регионов» (15-16 ноября 2006 г. во Всероссийской государственной налоговой академии Минфина Российской Федерации); III научно-практической конференции студентов и аспирантов «Образование и бизнес» (24 апреля 2005 года во Всероссийской государственной налоговой академии Минфина Российской Федерации).

Публикации. Научные результаты и выводы, изложенные в диссертации, нашли отражение в печатных работах автора. По теме диссертации опубликовано 12 печатных работ объемом 3 п.л.

Заключение диссертации по теме «Финансы, денежное обращение и кредит», Евтушенко, Анастасия Владимировна

Заключение

В первой главе рассмотрены общие сведения о финансовом анализе, даны основные определения, раскрыта методология? проведения^ анализа финансового' состояния предприятий и представлена методика,проведения анализа, позволяющая; оценить' платежеспособность и финансовую устойчивость предприятия: В - третьей главе дана оценка, финансовой' устойчивости предприятий малого бизнеса ОПК, рассматриваемых на примере строительных управлений Спецстроя России, которая необходима для выработки финансовой? стратегии: Используемые методики оценки, базирующиеся, на общепринятых показателях деятельности предприятий, не дают объективного представления о деятельности СУ в современных условиях хозяйствования,, отсутствуют конкретные методы и , механизмы, повышения финансовой» устойчивости СУ.

Доказана необходимостьприменения финансовой, стратегии* управления СУ для повышения эффективности их функционирования-, включающей; следующие пути обеспечения финансовой устойчивости. •

11роведена разработка инструментария; теоретической и практической оценки, финансовой устойчивости малых предприятий в сфере ОПК, выбрана рациональная финансово-экономическойгполитика организацией, определены путш повышения! их финансовой устойчивости в условиях жесткой конкурентной борьбы в строительной: отрасли; впервые: к условиям функционирования малых предприятий^ в> сфере строительной индустрии ОПК нами был разработан ряд положений по упрочнению финансовой устойчивости? данных предприятий: К ним относятся:

1. в своем диссертационном исследовании не ограничились установлением; понятия финансовой устойчивости, а провели: комплексный: экспресс. — анализ финансовой устойчивости как на горизонтальном, лгак и навертикальном уровнях.

2. Обобщение и анализ различных аспектов финансовой устойчивости позволило нам выделить следующие этапы анализа финансового состояния; строительных управлений: анализ динамики; валюты балансов;, анализ структуры пассивов предприятий; анализ источников собственных средств; исследование структуры краткосрочной кредиторской задолженности; анализ структуры активов предприятий; анализ основных средств и прочих внеоборотных активов;: анализ структуры оборотных средств; анализ результатов финансовой.деятельности; анализ

191 зависимости установленной неплатежеспособности предприятий от задолженности государства перед ними.

3. Данные диссертационного исследования позволяют также сделать вывод, что на финансовую устойчивость предприятий малого бизнеса в строительной индустрии ОПК влияет многообразие следующих факторов: положение предприятия на товарном рынке; производство и выпуск дешевой, пользующейся спросом продукции; его потенциал в деловом сотрудничестве; степень зависимости от внешних кредиторов и инвесторов; наличие неплатежеспособных дебиторов; эффективность хозяйственных и финансовых операций и т.п.

Кроме того, из приведенного диссертационного исследования вытекает, что на исследуемые предприятия строительной индустрии ОПК определенное воздействие оказывают внутренние и внешние факторы.

По-нашему мнению, к внутренними факторами относится отраслевая принадлежность хозяйствующего субъекта; состав и структура выпускаемой продукции и оказываемых услуг, ее доля на рынке аналогичной продукции, издержки производства, прибыль, состав и структура активов (имущества) и финансовых ресурсов.

К внешним факторам, воздействующие на эффективность функционирования малых предприятий строительной индустрии ОПК и проведя сравнительный анализ между ними нами относится инфляция, а также налоговая и кредитная политика, степень развития финансового рынка, страхового дела, внешнеэкономических связей, налоговая политика, фаза экономического цикла, в которой находится экономика страны. Это требует от предприятий повышения эффективности производства, конкурентоспособности продукции и услуг на основе внедрения достижений научно-технического прогресса, эффективных форм хозяйствования и управления производством, преодоления бесхозяйственности, активизации предпринимательства, инициативы и т.д.

4. Заслуживает особого внимания авторский подход к разработке методики оценки финансовой устойчивости и на этой основе обоснование лизинга, маркетинга, возврат общей системы налогообложения с упрощенной системы налогообложения, финансового управления.

Применение в практической деятельности органов управления данной категории организаций, учитывает возможности предлагаемого автором механизма повышения результативности использования финансовых, имущественных и трудовых ресурсов.

В выводах, содержащихся в заключении, четко просматривалось достижение цели и задач работы, сформулированных во введении.

В данном диссертационном исследовании финансовая устойчивость предприятий малого бизнеса ОПК рассматривается на примере строительных управлений Спецстроя России как один из важных факторов стабильной и конструктивной их работы. С этой целью изучен опыт функционирования малых предприятий как в странах с развитой рыночной экономикой, так и в России.

В ходе проведенного диссертационного исследования указаны специфические особенности финансово-хозяйственной деятельности государственных малых j предприятий по сравнению с коммерческими организациями.

С целью получения конкретных сведений о характеристике строительных управлений при Спецстрое России нами было проведено анкетирование 127 руководителей данных предприятий по территориям г. Москвы, Подмосковья и других городов России, осуществляющих строительство более 1200 объектов различного назначения (военных и гражданских объектов в западных, северных, южных регионах России, в Чеченской Республике, на Дальнем Востоке).

Предложения, определяющие особенности деятельности государственных предприятий и организаций оборонного комплекса, не подлежащих приватизации, имея в виду создание условий для устойчивого их функционирования в рыночной экономике.

В рыночных условиях залогом выживаемости и основой стабильного положения предприятия служит его финансовая устойчивость. Она отражает состояние финансовых ресурсов, при котором предприятие, свободно маневрируя денежными ' средствами, способно путём эффективного их использования обеспечить бесперебойный процесс производства и реализации продукции, а также затраты по его расширению и обновлению. Рыночная экономика в Российской Федерации набирает всё большую силу. Вместе с ней набирает силу и конкуренция как основной механизм регулирования хозяйственного процесса.

В современных экономических условиях деятельность каждого хозяйственного субъекта является предметом внимания обширного круга участников рыночных отношений, заинтересованных в результатах его функционирования. В связи с этим, актуальность темы диссертационной работы очевидна: для того чтобы обеспечивать выживаемость предприятия в современных условиях, управленческому персоналу необходимо, прежде всего, уметь реально оценивать финансовые состояния, как своего предприятия, так и существующих потенциальных конкурентов. Финансовое состояние — важнейшая характеристика экономической деятельности предприятия. Она определяет конкурентоспособность, потенциал в деловом сотрудничестве, оценивает, в какой степени гарантированы экономические интересы самого предприятия и его партнёров в финансовом и производственном отношении. В процессе операционной, инвестиционной и финансовой деятельности происходит непрерывный процесс кругооборота капитала, изменяются структура средств и источников их формирования, наличие и потребность в финансовых ресурсах и как следствие - финансовое состояние предприятия, внешним проявлением которого выступает платежеспособность. Финансовое состояние может быть устойчивым, неустойчивым (предкризисным) и кризисным. Способность предприятия своевременно производить платежи, финансировать свою деятельность на расширенной основе, переносить непредвиденные потрясения и поддерживать свою платежеспособность в неблагоприятных обстоятельствах свидетельствуют о его устойчивом финансовом состоянии и наоборот. Если текущая платежеспособность - это внешнее проявление финансового состояния предприятия, то финансовая устойчивость - внутренняя его сторона, обеспечивающая стабильную платежеспособность в длительной перспективе, в основе которой лежит сбалансированность активов и пассивов, доходов и расходов, положительных и отрицательных денежных потоков.

Финансовая устойчивость предприятия - это способность функционировать и развиваться, сохранять равновесие своих активов и пассивов в изменяющейся внешней и внутренней среде, гарантирующее его платежеспособность и инвестиционную привлекательность в долгосрочной перспективе в границах допустимого уровня риска.

Устойчивое финансовое состояние достигается при достаточности собственного капитала, хорошем качестве активов, достаточном уровне рентабельности с учётом операционного и финансового риска, достаточности ликвидности, стабильных доходах и широких возможностях привлечения заёмных средств. Для обеспечения финансовой устойчивости предприятие должно обладать гибкой структурой капитала, уметь организовать его движение таким образом, чтобы обеспечить постоянное превышение доходов над расходами с целью сохранения платежеспособности и создания условий для самофинансирования20.

Однако одного умения реально оценивать финансовое состояние недостаточно для успешного функционирования предприятия и достижения им поставленной цели.

Конкурентоспособность предприятию может обеспечить только правильное управление движением финансовых ресурсов и капитала, находящихся в его распоряжении.

В рыночной экономике давно уже сформировалась самостоятельное направление позволяющее решать задачи, стоящие перед предприятием известное как «Финансовое управление» или «Финансовый менеджмент».

Финансовый менеджмент как наука имеет сложную структуру. Одной из составных его частей является финансовый анализ, базирующийся на данных бухгалтерского учёта и вероятностных оценках будущих факторов. Связь бухгалтерского учёта с управлением очевидна. Управлять — значит принимать решения. Управлять — значит предвидеть, а для этого необходимо обладать достойной информацией.

В связи с этим бухгалтерская отчётность становится информационной основой последующих аналитических расчётов, необходимых для принятия управленческих решений. Решения финансового характера точны настолько, насколько хороша и объективна информационная база.

Для эффективного управления важно грамотное решение основных задач анализа:

20 Савицкая Г.В. Экономичевкий анализ. Москва «Новое знание» 2006 570с.

1.Своевременная и объективная диагностика финансового состояния предприятия, установление его «болевых точек» и изучение причин их образования.

2.Поиск резервов улучшения финансового состояния предприятия, его платежеспособности и финансовой устойчивости.

3.Разработка конкретных рекомендаций, направленных на наиболее эффективное использование финансовых ресурсов и укрепление финансового состояния предприятия.

Прогнозирование возможных финансовых результатов и разработка моделей финансового состояния при разнообразных вариантах использования ресурсов.

Итак, успешное финансовое управление, направленное на: выживание фирмы в условиях конкурентной борьбы; избежание банкротства и крупных финансовых неудач; лидерства в борьбе с конкурентами; приемлемые темпы роста экономического потенциала фирмы; рост обьёмов производства и реализации; максимизация прибыли; минимизация расходов; обеспечение рентабельной работы фирмы и есть цель финансового менеджмента.

В них рассматривались следующие понятия, используемые в диссертационном исследовании: финансы предприятия; финансовое состояние; виды, методы и приёмы финансового анализа; система показателей, характеризующих финансовое состояние; анализ финансовой отчётности и структуры баланса; оценка финансовой устойчивости, доходности предприятия.

Данное исследование представляет собой реальное отражение финансового положения предприятия на основе методики, применяемой для строительных управлений, и конкретные предложения по проведению целого ряда мероприятий, полезных для стабилизации и оздоровления финансового состояния исследуемого объекта.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Евтушенко, Анастасия Владимировна, 2008 год

1. Конституция Российской Федерации. -М.: ООО «ТК Велби», 2006.

2. Бюджетный кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства РФ. -М.: ООО «ТК Велби», 2006.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации. -М.: Финансы, 2006.

4. Налоговый кодекс Российской Федерации (Часть первая) от 31 июля 1998 г. N 146-ФЗ М.: Финансы и статистика 1999.

5. Федеральный закон от 31 мая 1996 г. № 61-ФЗ «Об обороне» // Собрание законодательства РФ, 1996. № 23. - Ст. 2750.

6. Федеральный закон о несостоятельности (банкротстве) № 127-ФЗ от 26.10.2002. ' 1

7. Федеральный закон от 21.12.2001 N 178-ФЗ (ред. от 24.07.2007) «О приватизации государственного и муниципального имущества».

8. Федеральный закон «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» от 14 ноября 2002 г. К» 161-ФЗ // Российская газета. — 2003. — №229.

9. Федеральный закон от 28 марта 1998 г. № 53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» // Собрание законодательства РФ, 1998. — № 13. Ст. 1475.

10. Федеральный закон от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» // Собрание законодательства РФ, 1998. № 22. — Ст. 2331.

11. Федеральный закон от 14 июня 1995 г. №88-ФЗ «О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации».

12. Федеральный закон от 26.12.1995 г. № 208- ФЗ «Об акционерных обществах».

13. Федеральный закон от 22.10.2004 г. № 125-ФЗ «Об архивном деле в Российской Федерации».

14. Федеральный закон от 22.04. 1996 № 39-Ф3 «О рынке ценных бумаг».

15. Федеральный закон от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ «О государственной-регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (с изм. от 23.06.2003, 08.12.2003, 23.12.2003, 02.11.2004).

16. Приказ от 9.12.1998 г. № 60н «Об утверждении положения по бухгалтерскому учету «Учетная политика организации»».

17. Постановление Правительства РФ от 13.06.1997 N 701 «Об условияхпредоставления государственной поддержки реформируемым Государственным и197муниципальных унитарным предприятиям и иным коммерческим организациям».

18. Постановление Правительства РФ от 22 июля 2008 г. N 556 «О предельных значениях выручки от реализации товаров (работ, услуг) для каждой категории субъектов малого и среднего предпринимательства».

19. Письмо Министерства имущественных отношений РФ от 6.06.2002 г. № АБ-2/10099.

20. Распоряжение от 12.08.1994 г. № 31-р «Методические положения по оценке финансового состояния предприятий и установлению неудовлетворительной структуры баланса».

21. Абдуллаев Н.А. Государство и собственность в переходной экономике: Вопросы теории и методологии. М.: Дело, 2002. - стр. 100.

22. Абрютина М.С. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: Учебно-практическое пособие.-2-е изд.испр. М; Изд-во «Дело и сервис»2005. 256с.

23. Аврова И.А. Строительство. Бухгалтерский учет и налогообложение. М., 2007г.

24. Аукуционек С.П., Батяева А.Е. Российские предприятия в рыночной экономике: ожидания и действительность. — М.: Наука, 2001, стр. 51-56.

25. Артеменко В.Г., Беллендир М.В. Финансовый анализ: Учебное пособие. — М., 1999. — 160 с.

26. Дырин С. П. Российская модель управления персоналом в условиях промышленного предприятия. СПб: «Питер», 2006. 224 с.

27. Ермаков С.М. Основные направления финансово-экономического обеспечения реформы Вооруженных Сил комплектования // Сборник материалов научно-практической конференции.—М.: ВФЭФ, 1997 — с. 29-37.

28. Ефимова О.В. Анализ показателей ликвидности. М.: Бухгалтерский учет, 2005,16-22

29. Кабушкин Н. И. Основы менеджмента. Минск: БГЭУ, 1996.284 с.

30. Квартирмейстеры XXI века / Под общ. ред. В.В. Власова. — М.: «Демиург-АРТ», 2003.-С.51.

31. Малое предпринимательство в России. 2006: Стат. сб. Росстат. — М., 2006.

32. Мордовии С. К. Управление персоналом: современная российская практика. СПб: «Питер», 2003. 288 с. (Серия «Теория и практика менеджмента»).

33. Негашев Е.В. Анализ финансов предприятия в условиях рынка. -М.: Изд-во «Высшая школа», 2005. 192с.

34. Управление персоналом организации / Под ред. А. Я. Кибанова. М.: «Дело», 1977. 265 с.

35. Шеремет А.Д., Е.В. Негашев Методика финансового анализа. УП, М., 1999 г.

36. Эссе по кадровому менеджменту слушателей программы MB А. Саратов: ИБиДА, 2007.1П. Монографии и другие публикации

37. Ахмадеева М.М., Витчукова Е.А. Управление государственными унитарными предприятиями / Map. Гос. Техн. Ун-т. — Иошкар — Ола, 2004. — 223 с.

38. Бодров О.г., Рощин В.И. Как достичь экономической устойчивости предприятия / Ин-т экономики, управления и права. — Казань: Изд-во ИЭУ и П «Таглимат», 2000. — 58 с.

39. Викулов С.Ф. Современные проблемы экономического обеспечения оборонной безопасности России-М.: ВФЭФ при ФА при Правительстве РФ, 1997— 245 с.

40. Грачев А.В. Анализ и управление финансовой устойчивостью: От бухгалтерского учета к экономическому: Учеб.-практ. пособие М.: Финпресс, 2002 г. - 2008 с.

41. Гумба Х.М. Экономика строительных организаций. М.: Центр экономики и маркетинга, 1998. — 139 с.

42. Крамин Т.В. Финансовая устойчивость предприятий в условиях перехода к рыночной экономике / Ин-т экономики, управление и права, 2001 г. — 122 с.

43. Лутьянова О. Н. Доклад на международной научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Актуальные проблемы социально-экономического развития современной России». Саратов, 25 апреля 2007 г.

44. Морозова В.Д. Оборонно-промышленный комплекс России в рыночных условиях / С. — Петерб. Гос. Ун-т экономики и финансов. Спб., 2000. - 51 с.

45. Реструктуризация производства и финансовая устойчивость / Рос. Акад. Гос. Служба при Президенте РФ; Под общ. Ред. Бачурина А.В., Спицына А.Т. М.: Изд-во РАГС, 2000. - 163 с.

46. Степин А.В. Финансовый анализ и финансовые механизмы регулирования деятельности государственного унитарного предприятия / Моск. Гос. Горн. Ун-т. — М., 2001 г.-125 с.

47. Тищенко Г.Г. Повышение экономической эффективности военного строительства в США / Под общ. Ред. Кожокина Е.М. М., 2004 г. — 396 с.

48. Управление финансовой устойчивостью. Екатеринбург, 1998. — 112 с.

49. Финансы и кредит в экономике Вооруженных сил. Словарь. — М.: ВФЭУ, 2001.-140 с.1.. Диссертации, авторефераты диссертаций

50. Бабкин А.В. Методология управления государственным оборонным заказом: Автореф. дис. д-ра наук. — Спб., 2001 г. — 39с.

51. Ковтун В.В. Государственное регулирование реструктуризации предприятий оборонно-промышленного комплекса: Автореф. Дис. канд. паук Спб., 1997. 16 с.

52. Павлов К.В. Развитие государственных унитарных предприятий России: Авореф. дис. канд. наук. — М., 2001 г. — 23 с.

53. Половова Т.А. Регулирование деятельности промышленных предприятий: Автореф. Дис. канд. экон. наук / Новосиб. Гос. Акад. Экономики и упр. — Новосибирск, 1997. 18 с.1. V. Периодические издания

54. Абдуллаев Н., Зайнетдинов Ф. Формирование системы анализа финансового состояния предприятия. Финансовая газета, № 28; 30, 32, июль-август. 2000.

55. Артюхов В.И., Воронова А.А. Проблемы сохранения научно-технического потенциала оборонного комплекса России. Вопросы экономики и конверсии, спец. вып. 1, ЦНИИ ЭК, 1994.

56. Астахов А.А. О финансовой ситуации в оборонном комплексе. Финансы, № 2, 1995.

57. Афанасьева JI. Несостоятельность предприятий в Великобритании. Ж. «Антикризисное управление», № 5-6, 2000.

58. Балычев С.Ю., Батьковский A.M., Хруслалев Е.Ю. Финансы и реформирование Вооруженных сил. Создание профессиональной армии невозможно без изменения системы материального обеспечения военнослужащих // Независимое военное обозрение — 1997.—№ 7 — с. 16-19.

59. Благославова Е. США России подарили HR-директора // Управление персоналом. 2007. № 1 (155).

60. Борисов JI. Анализ финансового состояния предприятия. Еженедельник «Бухгалтерское приложение к газете «Экономика и жизнь», Выпуск АКДИ БП N 5, февраль 2001 г.

61. Бочкарев И.В., Гришанов Г.м., Жданов В.и. Оценка финансовой устойчивости строительной компании // Рыночная экономика. — Самара, 1995. — С. 176-184.

62. Воронина В.М., Кокарев Д.В. Ж. Антикризисный менеджмент, № 6, 2006 г.

63. Викулов С.Ф. Об основах финансово-экономического обеспечения военного строительства в Российской Федерации // Военная мысль.- 1998 — № 2 с. 17-22.

64. Грачев А.В. Оценка платежеспособности предприятия за период. Финансовый менеджмент, №6, 2002.

65. Гаврилов В.Н. Необходимость и пути восстановления государственного управления военно-промышленным комплексом в рыночных условиях // Вестн. нау.информ. / Ин-т междунар. Экон. И полит. Исслед. РАН. — М., 2000 г. №4. - С. 35-43.

66. Данилкин В.А., Калашников В.Н., Телегин А.И. О подходах к реорганизации «оборонки» Новосибирск, 2003 г. - № 12 — С. 130-137.

67. Дмитриев Я.В. Система управления деятельностью государственных промышленных предприятий. М.: ЦНИИ информ. и техн.-экон. исслед. лег. промети, 1990.

68. Ефимова О.В. Анализ финансовой устойчивости предприятия // Бух. учет. — М., 1993. №9.-С. 19-24.

69. Калинина Ю. Судьба миллиардов // Саратовский бизнес-журнал. 2007. № 1 (42).

70. Кобринский Г.Е. Исследование методики финансовой устойчивости//Вестн. Белорус, гос. экон. ун-та. — Минск, 2004. №4. — с. 53-56.

71. Крейнина М. Н. Цели и задачи финансового менеджмента. //Менеджмент в России и за рубежом №5, 2005, с 21-25.

72. Куличков Е.Н., Судариков Ю.А., Волков А.Г. Об отдельных актуальныхпроблемах военного производства, конверсии оборонной промышленности имобилизационной подготовки народного хозяйства. Вопросы экономики и201конверсии, вып. 3, ЦНИИ ЭК, 1994.

73. Коробков А.Б. The Balanced Scorecard новые возможности для эффективного управления. Ж. «Экономические стратегии», 2001 г. стр. 51-58.

74. Кротов В. Показатели финансовой устойчивости и их статистическая интерпретация // Регион, политика, экономика, социол. — СПБ., 2000. № 14. — С.55-60.

75. Крюков А.Ф., Егорычев И.Г. Анализ методик прогнозирования кризисной ситуации коммерческих организаций с использованием финансовых индикаторов. Ж. Менеджмент в России и за рубежом №2 / 2001.

76. Макаренко Д.Ю. Практика банкротства и оздоровления товаропроизводителей в США. Научный электронный журнал КубГАУ, № 1, 2006.

77. Моделирование финансовой устойчивости // Фин. Менеджмент. М., 2003.-№5.-с. 3-19.

78. Нарожная О. Системы государственного регулирования деятельности антикризисных специалистов в развитых странах. Ж. Top-Manager. № 6, 2004.

79. Оценка финансово-хозяйственной устойчивости // Бух. Учет. — М., 1994. № 5.-С. 21-24.

80. Подъяблонская Л.м., Поздняков К.К. Финансовая устойчивость и оценка несостоятельности предприятий // Финансы. М., 2000. - №12. — с. 18-20.

81. Проблемы управления и реорганизации государственных унитарных предприятий в России//0-во и экономика. М., 2002. - № 7. — С. 22-48.

82. Разваляева О.Ю. Государственное регулирование обеспечения финансовой устойчивости предприятий: (Зарубежный опыт)//Вестн. Белорус, гос. экон. у-та. — Минск, 2000. №3. - С. 89-92.

83. Родионова В.М., Федотова М.А. Финансовая устойчивость предприятия в условиях инфляции. — М.: Перспектива, 1995. — 98 с.

84. Ремезков В.И. Новые подходы к обоснованию военных расходов и расчету оборонного бюджета // Военная мысль. — 1998 — № 4 — с. 44-46.

85. Структура собственности и финансовая устойчивость предприятия // Журн. для акционеров. М., 1995. - №1. - С. 39-42.

86. Суслина С. Государственное регулирование экономики: опыт республики Корея. Ж. «Проблемы теории и практики управления», № 4, 2003, стр. 33-38.

87. Сухов М., Симановский А. Об особенностях финансового кризиса основных отраслей государственной промышленности Москвы // Фин. Бизнес. — М., 1994. -№5. С.2-8.

88. Теперман В., Холодков Н. Государственные инвестиции в условиях рыночных реформ в странах Латинской Америки. Ж. «Проблемы теории и практики управления», № 4, 2003, стр. 15-20.

89. Тулякова А. Бег с препятствиями // Саратовский бизнес-журнал. 2007. № 1 (42).

90. Федотова М.А. Как оценить финансовую устойчивость предприятия? // Финансы. -М., 1995. №6. - С. 13-16.

91. Эффективность приватизационного процесса // Изв. Сев.-кавк. науч. центра высш. шк. обществ, наук. — Ростов н/Д, 1993. №3. — С.42-54.92. 7 нот менеджмента. 5-е изд., доп. М.: ЗАО «Журнал «Эксперт», 2001. 656 с.

92. D. Norton, R.Kaplan, Putting Balanced Scorecard to Work // Harvard Business Review. September-October. - 1993.94. «Strengths — Weaknesses — Opportunities — Threats», т.е. «Силы Слабости — Возможности — Угрозы».

93. Позиции инвестиционной привлекательности СУп/п Определяющие позиции Специфика СУ

94. Какова степень влияния основных конкурентных сил на уровень интенсивности конкуренции в отрасли Преобладание монополистического типа конкуренции

95. Что вызывает изменение в их структуре и какое влияние эти факторы окажут в будущем Высокие темпы НТР, прогресс новых типов строительных технологий

96. Какие факторы определяют успех или неудачу в конкурентной борьбе, являются ключевыми Восприятие инноваций научно-технического прогресса, реализация новых технологий, повышение производительности труда

97. Покупателей Государство, другие субъекты хозяйствования

98. Конкурентов Строительные компании

99. Посредников -транспортные фирмы, торговые агенты Специальные подразделения

100. Финансовых учреждений Банки

101. Рекламных агентств Аккредитованные организации

102. Налоговых и других правительственных органов Государственная политика

103. Готовящихся законов Интересы государства

104. Экономической ситуации в стране Определяется финансовыми возможностями государства

105. Политического климата Интересы безопасности государства

106. Развития и достижения НТР Главные факторы прогресса — в строительных технологиях

107. Культурных традиций Приоритет национальной безопасности1. Факторы макросреды СУп/п Определяющие позиции Специфика СУ

108. Экономическое состояние страны Корреляция с ростом экономики

109. Политико-правовой аспект Приоритет национальной безопасности

110. Социальное и культурное окружение Приоритет военного капстроительства в госзаказе

111. Социально-экономическое развитие общества Приоритет жилищного строительства1. Анализ микросредып/п Конкурентный анализ среды Специфика СУ

112. Конкурентная борьба внутри отрасли Олигополистический рынок

113. Угроза появления товаров и услуг-субститутов Крайне маловероятно

114. Способность поставщиков диктовать свои условия Вероятно

115. Угроза появления новых конкурентов Вероятно

116. Способность покупателей диктовать свои условия Крайне высокая