Влияние десикантов на урожайность зерна и посевные качества семян овса в Среднем Предуралье тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.01, кандидат наук Печникова Татьяна Ивановна

• Печникова Татьяна Ивановна
• кандидат наук
• 2021

Оглавление диссертации кандидат наук Печникова Татьяна Ивановна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1 ВЛИЯНИЕ АБИОТИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ, ДЕСИКАНТОВ И СРОКОВ ИХ ПРИМЕНЕНИЯ НА УРОЖАЙНОСТЬ, КАЧЕСТВО ЗЕРНА ОВСА (обзор литературы)

1.1 Роль абиотических условий в формировании урожайности овса

1.2 Влияние десикации на урожайность и качество зерна основных

полевых культур

ГЛАВА 2 ОБЪЕКТ, МЕТОДИКА И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ

ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Объект исследований

2.2 Методика проведения исследований

2.3 Условия проведения опыта

2.3.1 Почвенно-климатические условия региона

2.3.2 Метеорологические условия

2.3.3 Почвенные условия

2.4 Технология возделывания овса в опыте

ГЛАВА 3 РЕАКЦИЯ ОВСА СОРТА ЯКОВ НА АБИОТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ

3.1 Урожайность и её структура 39 ГЛАВА 4 ПРОДУКТИВНОСТЬ ОВСА СОРТА ЯКОВ ПРИ РАЗНЫХ

СРОКАХ ОБРАБОТКИ ДЕСИКАНТАМИ

4.1 Урожайность овса и обоснование ее структурой

4.2. Качество зерна

4.3 Качество семян в урожае

ГЛАВА 5 ПОСЛЕДЕЙСТВИЕ ДЕСИКАНТОВ

5.1 Посевные качества семян

5.2 Урожайность, структура урожайности и качество зерна

ГЛАВА 6ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ, ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА,

ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ ИСПЫТАНИЯ

6.1 Энергетическая оценка

6.2 Экономическая оценка

6.3 Производственные испытания

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние десикантов на урожайность зерна и посевные качества семян овса в Среднем Предуралье»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность. Овес считается одной из важных зернофуражных культур в земледелии России. В рейтинге посевов зерновых культур по Российской Федерации овес занимает 6 место. За 2011-2017 гг. средняя урожайность овса в России составила 16,5 ц/га. В Удмуртской Республике в 2014- 2017 гг. овес возделывали на 78,4-88,7 тыс. га при средней урожайности 15,0-19,5 ц/га [И. Ш. Фатыхов, 2015; Бюллетень..., 2016; Бюллетень..., 2017]. У овса созревание зерен в метелке происходит неравномерно. В условиях Среднего Предуралья к уборке зерно овса может иметь высокую влажность, что не позволяет проводить уборку однофазным способом. Поэтому внедрение новых приемов, ускоряющих созревание овса, с целью своевременной уборки и снижения затрат энергии на сушку зерна является актуальной задачей. Десикация посевов способствует равномерному созреванию зерен в метелке. Данный прием агротехники обеспечивает сохранность полученного урожая [А. В. Долгих, 2006].

Степень разработанности. В результате проведенных исследований по разработке адаптивной технологии возделывания сортов овса сельским товаропроизводителям были даны научно обоснованные рекомендации по приемам посева, ухода и уборки овса посевного [Л. А. ^лканова, Г. А. Баталова, В. Г. Колесникова, С. Л. Елисеев, Е. В. Лызлов, А. Д. Кабашов, В. В. Конончук, Н. В. Войтович, В. А. Шевченко, В. К. Храмой, О. А. Савось-кина, В. Г. Сычев, М. А. Мазиров, Г. Е. Мерзлая, А. Н. Исаков, С. Ballabio, S. Cupta и другие]. Однако исследования, по изучению влияния разных десикантов и сроков их применения в технологии возделывания овса сорта Яков на зерно и семена в Среднем Предуралье не проводились. Поэтому научное обоснование десикации в технологии возделывания овса сорта Яков на зерно и семена в условиях Среднего Предуралья является актуальным.

Тема исследований «Влияние десикантов на урожайность зерна и посевные качества семян овса в СреднемПредуралье» входила в план НИРФГБОУ ВО Ижевская ГСХА (номер государственной регистрации 01200964680).

Цель и задачиисследований.

Цель исследований - выявить влияние абиотических условий, десикантов Раундап,Баста,Реглон Супер и сроков их применения на урожайность, качество зерна и семян овса сорта Яков.

Задачиисследований:

1. Определить урожайность при разных абиотических условиях, сро -ках применения десикантов.

2. Научно обосновать урожайность ее структурой, формированием зерновки.

3. Определить качество зерна и семян, остаточное количество десикантов, инфицированность семян грибами рода Pénicillium и Fusarium в урожае.

4. Выявить последействие десикантов на урожайность и ее структуру.

5. Оценить энергетическую и экономическую эффективность десикации.

Научная новизна. Выявлены закономерности формирования урожайности 3,81 - 6,36 т/га зерна овса сорта Яков и элементов её структуры в разных абиотических условиях Среднего Предуралья. Установлена эффективность сроков применения десикации препаратами Реглон Супер, Баста, Ра-ундап в технологии возделывания на зерно и семена. Определено энзимо-микозное истекание зерновки, качество зерна и семян, остаточное количество десикантов и инфицированность семян грибами рода Pénicillium и Fusarium при разных срока десикации. Доказано, что последействие десикантов не влияет на урожайность и качество зерна. Дана экономическая и энергетическая оценки сроков применения десикантов.

Теоретическая и практическая значимость работы. Выявленные закономерности формирования урожайности, элементов её структуры, энзимо-микозного истекания зерновки, качества зерна и семян в урожае, последействие десикантов являются вкладом в развитие теоретических основ форми-

4

рования действительно возможной урожайности овса. Научно обосновано применение в технологии возделывания овса сорта Яков на зерно и семена десикации препаратом Раундап через 9 суток после наступления молочно-тестообразного состояния зерна, обеспечивающее наибольшую среднюю урожайность зерна 5,34 т/га. Последействие десикации препаратами Раундап, Баста и Реглон Супер, независимо от сроков применения не оказало существенного влияния на урожайность и качество зерна. В 2017 г. в Селтинском районе Удмуртской Республики при десикации Раундапом в СПК «Звезда» на 80 га и Реглоном Супер в СПК «Мельничанское» на 60 га через 9 суток после наступлениямолочно-тестообразного состояния зерна овса сорта Яков была получена прибавка урожайности 0,6 и 0,4 т/га, с уровнем рентабельности 57,9 и 58,2 % соответственно.

Методология и методы исследования. Методология исследования основана на аналитическом обзоре научной литературы; постановке цели, формулировке задач и программы исследований; методы исследований - полевые опыты и наблюдения, лабораторные анализы; дисперсионный и корреляционный анализ экспериментальных результатов исследований.

Положения, выносимые назащиту:

- роль абиотических факторов в формировании средней урожайности 3,81 - 6,36 т/га зерна овса сорта Яков;

- десикация посевов овса сорта Яков (Реглон Супер, Баста, Раундап) через 9 суток после молочно-тестообразного состояния обеспечивает наибольшую среднюю урожайность зерна и семян;

- влияние десикантови сроков их применения на энзимо-микозное ис-текание зерновки, структуру урожайности, качество зерна и семян;

- остаточное количество десикантов и инфицированность семян грибами рода Pénicillium и Ешагштпри разных сроках десикации;

- последействие десикантов на урожайность и ее структуру;

- энергетически и экономически эффективна десикация препаратом Раундап через 9 суток после молочно-тестообразного состояния зерна.

5

Степень достоверности и апробация результатов. Достоверность полученных данных подтверждается использованием общепринятых методик и ГОСТов, применяемых в земледелии, растениеводстве, агрохимии, методов статистической обработки данных (дисперсионногои корреляционного анализа). Материалы диссертации соискатель докладывала на заседаниях кафедры растениеводства ФГБОУ ВО Ижевская ГСХА (2015-2017 гг.), на всероссийской научно-практической конференции «Научное и кадровое обеспечение АПК для продовольственного импортозамещения» (Ижевск, 2016), всероссийской научно-практической конференции «Агротехнологии ХХ1века» (Пермь, 2016), всероссийской научно-практической конференции «Реализация принципов земледелия в условиях современного сельскохозяйственного производства» (Ижевск, 2017), всероссийской научно-практической конференции «Роль аграрной науки в решении проблем современного земледелия» (Казань, 2017), международной научно-практической конференции «Научно-обоснованные технологии интенсификации сельскохозяйственного производства» (Ижевск, 2017), II этапе Всероссийского конкурса на лучшую научную работу среди студентов, аспирантов и молодых учёных высших учебных заведений МСХ РФ по Приволжскому федеральному округу в номинации «Сельскохозяйственные науки» (Ижевск, 2017).

Материалы диссертационной работы опубликованы в 9 печатных работах, из них 4 работы в рецензируемых журналах из перечня ВАК Минобр-науки России.

Личный вклад автора. Обоснование актуальности темы, разработка схемы и методики исследований, проведение полевых и лабораторных опытов, математическая и статистическая обработка экспериментальных данных выполнялись автором лично или при его участии.

Структура и объём работы. Диссертационная работа изложена на 284 страницах, состоит из введения, основной части (44 таблицы, 18 рисунков), заключения, списка литературы (259 источников, в том числе 19 зарубежных авторов) и 7 приложений.

ГЛАВА 1 ВЛИЯНИЕ АБИОТИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ, ДЕСИКАНТОВ И СРОКОВ ИХ ПРИМЕНЕНИЯ НА УРОЖАЙНОСТЬ, КАЧЕСТВО ЗЕРНА ОВСА (обзор литературы)

Овес - одна из злаковых культур, значение и использование которой весьма многогранно [Р. Р. Исмагилов, 2008; Производство овса..., 2016]. Овес является хорошим концентрированным и зеленым кормом для сельскохозяйственных животных. Также применяется ввиде сена и силоса в смеси с однолетними бобовыми культурами [А. С. Митрофанов, 1972; R. Redaelli, 1999]. Продукты переработки овса используют для производства хлебобулочных и мучных кондитерских изделий [В. Иегтак, 1998; И. Г. Лоскутов, 2007; Г. А. Баталова, 2010; А. Ahmad, 2010; С. Ballabio, 2011; М. Zhang, 2011]; для получения солода и крупы [S. Cupta, 2010].

1.1 Роль абиотических условий в формировании урожайности овса

Урожайность полевых культур зависит от многих факторов, среди ко -торых абиотические условия играют важную роль. На 44 - 55 % метеорологические условия влияют на формирование урожая сельскохозяйственных культур [В. Д. Панников, 1983; А. И. Белолюбцев, 2013; 2020]. К oсновным абиотическим условиям внешней среды отшсят: климатические, эдафизи-ческие и топографические [В. Г. Минеев, 1985; А. А. Жученко, 2000].

Температура, влажность и свет являются ключевыми факторами внешней среды, которые влияют на продуктивность сельскохозяйственных культур [И. П. Колосков, 1971; О. Д. Сиротенко, 2006]. Академик А. А. Жученко [2001] считал, что стресс и метеорологические условия являются основной причиной расхождения между средней и рекордной урожайностью полевых культур. В исследованиях В. Д. Раковского [1977], З. И. Усановой [1985], И. Ш. Фатыхова [2000] было установлено, что урожайность посевных куль-

тур зависит от климатических условий. А. А. Жученко [2000, 2001] установил, что урожайность сельскохозяйственных культур зависит на 60 - 80 % от метеорологических условий. Л. П. Косяненко [2010] пришел к выводу, что урожайность овса обусловлено на 63,6 % от внешних факторов зоны возделывания культуры. А. Р. Константинов [1981] сгененировал комплексную модель «погода - почва - урожай», где подробно изложил биологические потребности культуры, метеоусловия, плодородие почвы и оснащенность агротехники. Он пришел к выводу, что метеообстановка и плодородие почвы являются важнейшими факторами в сформировании урожайности полевых культур. В условиях Башкортостана валовый сбор зерна овса составляет при засухе - 29 ц/га, а в благоприятных условиях для произрастания растений данный показатель может достигать 50 ц/га [Р. Б. Нурлыгаянов, 2018]. В своих опытах П. М. Политыко [2012] установил, что урожайность сортов овса (Борец, Лев, Привет, Яков и Улов) изменялась от условий года возделывания предшественника и от самой технологии выращивания. В агроклиматических условиях Калужской области была получена прибавка урожайности сорта овса Фристайл 0,7 т/га по сравнению с контрольным вариантом Буланный -4,6 т/га [А. Н. Исаков, 2019]. Возделывание викоовсяной смеси в засушливых условиях характеризовалась следующим образом, вика не сформировала семян, а урожай овса составил 8,5 ц/га. А в благоприятных климатических условиях урожай вики и овса был на одном уровне [Е. И. Малахова, 2006; В. К. Храмой, 2012]. Максимальная урожайность зернофуража (52,8 ц/га) в Тверской области была получена при соотношении овса и вики как 80 + 20 % от нормы высева семян в чистом виде, что составляет в физическом выражении 136 кг/га овса + 30 кг/га вики при благоприятных метеорологических условиях уровне [В. А. Шевченко, 2011].

Вегетативные органы овса начинают формироваться при минимальной

температуре воздуха от+ 4 до 5 °С, генеративные органы - от + 10 до +12°С, и

плодоношения - от + 10 до + 12°С [А. С. Митрофанов, 1972]. Овес относится к

тем растениям, которые наименее требовательны к теплу. Для раннеспелых

8

сортов овса необходима сумма активных температур 1000 ... 1500°С, для среднеспелых - 1350...1650°С, и для шзднеспелых - 1500. 1800°С [А. М. Швецова, 1985]. Ф. Э. Реймерс [1978] в своих опытах установил, что семена овса луч-ше всходят при температуре 8°С и выше.

Критическая температура вoздухадля появления дружных всходов составляет 4.5 °С, а оптимальная считается 15.18 °С [Справочник., 1986]. Так, по данным А. Р. Константинова [1981], oптимальная температура воздуха для появления всходов овса составляет 6.12°С. Э. Д. Неттевич [1980] утверждал, что оптимальная среднесуточная температура воздуха для овса первые 3 - 4 недели после всходов является 10.12°С. Из полученных результатов А. И. Коровина[1984] можно отметить, что расхождение между шртами овса в температурнoм режиме составляет 4.5 °С. Исходя из данных В. Н. Хомякова [1989], урожайность овса возрастает при повышении среднесуточной температуры воздуха в фазе посев - выметывание метелки с 9.10 °С до 15.16 °С, но при дальнейшем увеличении температуры воздуха до 21 °С урожайность овса снижается. В фазе посев - выметывание снижение среднесуточной температуры воздуха до 1,5 °С и ниже приводит к сокращению урожайности на 30 % и более.

Межфазный период вегетации овса посев - всходы может длиться 10 дней при температуре воздуха 10°С и от 5 до 7 дней при температуре 15.20 °С. При снижении температуры воздуха продолжительность данной фазы вырастает до 30 - 35 дней [Колесникова В. Г, 2006]. По данным исследований М. З. Бастрикова [1959] отмечено, что недостаточность теплобеспе-чения в эту фазу замедляет прорастание семян овса (до 20 дней и более). Из результатов А. И. Коровина [1984] можно выделить, что изучаемая фаза вегетации овса при температуре воздуха 18.34°С составляет 5 - 7 дней, а при максимальной температуре воздуха 34.36°С растягивается до 5 - 11 дней.

Полевая всхожесть семян на госсортоучастках Сибири варьировала в

пределах от 70 до 85 %, а производственных условиях - от 55 до 60 %. В

НИИСХ Центральных районов Нечерноземной данный показатель составил

9

73 - 88 %. При повышении продолжительности периода посев - всходы полевая всхожесть семян овса уменьшается [Неттевич Э. Д., 1980]. В фазе кущения овес нуждается в пониженном температурном режиме воздуха, так как в данный период образуется зачаточный стебель и метелка. Продолжительность фазы кущения составляет 10 - 15 дней. Исследуемый период был немного короче в Западной Сибири, а в Восточной - наоборот длиннее. Максимальный прирост сухой массы происходит в фазе выход в трубку-выметывание метелки, поэтому этот период более продолжительный. Продолжительность фазы выход в трубку - выметывание метелки овса в лесостепной зоне Западной Сибири фаза от 15 до 17 дней, в Восточной Сибири -от 18 до 22 дней [Маркитанова А. В., 1959].

Овес относится к влаголюбивым растениям. Его хорошо возделывать в районах с влажным и прохладным климатом. В зависимости от климати -ческих условий коэффициент транспирации овса может достигать 400 до 600 единиц. По данным НИИСХ Юго-Востока, транспирационный коэффициент овса равен 474 и понижается с запада на восток [Сравнительная оценка ..., 2014]. В. Н. Хомяков [1989] установил, что наибольшая урожайность овса формируется при сумме осадков 140 мм в фазе посев - выметывание метелки и 75 мм в фазе выметывание - уборка. Наименьшее количество колосков и цветков у растений овса формируется при недостаточном увлажнении атмосферными осадками в фазе кущение - выметывание.

При формировании урожайности зерновых культур в условиях Среднего Предуралья влажность почвы была изучена И. Ш. Фатыховым [2000]. В зернопропашном севообороте в суммарном водопотреблении зерновых культур на долю атмосферных осадков у овса приходилось 61 %, у озимой ржи -62 %, у ячменя - 62 - 65 % и у пшеницы - 82 %. В общем водопотребления яровых зерновых культур при формировании урожая атмосферные осадки составляли на дерново-бурой почве 59 - 84 %, на дерново-мелкоподзолистой -84 - 88 % .

Московское отделение ВИР установило, что пленчатость зерна овса сорта Орел была высокой (34,0 %) в засушливых условиях вегетационного про -цесса в 1975 г. А в 1970 г. данный показатель составил - 27,2 %. Пленчатость зерна овса является очень низкой, если показатель имеет данные- до 20 %, низкая - 21 - 23 %, ниже средней - 24 - 26 %, средняя - 27 - 29 %, выше средней - 30 - 32 %, высокая - 33 - 35 % и очень высокая - свыше 35 % [Л. B. Кoзлeнкo, 1976].

В. Н. Фомин [1999] пришел к выводу, что максимально высокий валовый сбор зерна можно получить при сумме атмосферных осадков за вегетацию 228 - 281 мм. При повышенной температуре воздуха укорачиваются межфазные периоды, а при пониженных температурах удлиняются. В условиях Красноярского края для получения 1 ц зерна за вегетацио овса необходимо 11,0 мм осадков [В. И. Богачков, 1986]. Академик ВАСХНИЛ С. Г. Скороспанов [1981] выявил, что если ранее в расчете на 1 мм атмосферных oсадков сформировывался 1 кг зерна, то теперь свыше 4 кг. Поэтому нужно оценивать уровень полевой культуры земледелия по величине урoжая, приходящегося на 1 мм выпадающих oсадков. Интенсивное кущение овса происходит при запасах продуктивной влаги в пахотном слое почвы 30 - 50 мм. [Справочник., 1986]. По результатам исследований Н. М. Шарошкина [1988], выявлена сильная корреляционная зависимость (г=0,81) между зерновой продуктивностью и запасами влаги в пахотном слое почвы 0 - 20 см в фазе всходы - выход в трубку. Полегание растений овса, затягивание процесса созревания зерна, развитие болезней и вредителей может быть вызвано переувлажнением почвы в период выметывания. По данным Е. Ю. Бахтенко [2001] было выявлено, валовый сбор зерна сокращается в результате уменьшения густоты стояния продуктивных стеблей к уборке и озерненности метелки при 10 и 18 суточном затоплении растений овса сорта Фукс, а масса 1000 зерен в опыте осталась неизменной. В Удмуртской Республике продуктивная влага в почве для растений овса составляет 267 - 271 мм за вегетацию, что приводит к формированию урожайности зерна 3,0 - 3,2 т/га [Р. М. Каюмов, 1989].

11

Потребность растений овса в воде изменяется по фазам роста и разви -тия. По Т. И. Мызину [1971], в Нечерноземной зоне на урожайность культуры влияют климатические условия в фазе кущение - выметывание метелки овса. А. Р. Константинов [1977] выявил, что валовый сбор зерна овса снижа -ется при повышении температуры и уменьшении влажности воздуха в период посев - выметывания.

Метеорологические условия, генотип и технологии возделывания в том или ином регионе оказывают влияние на продолжительность вегетационного периода овса [Ф. М. Пруцков, 1990]. Вегетация у разных сортов растений овса длится 70 - 120 суток. В своих опытах М. С. Савицкий [1948] выявил, что продолжительность вегетационного периода составляетот 69 до 88 дней и межфазные периоды составляют: посев-всходы - 10 - 12 суток, всходы - кущение -9- 18 суток, кущение-выход в трубку - 8 - 21 суток, выход в трубку-выметывание метелки - 19 - 25 суток, выметывание - восковая спелость зерна -102 - 135 суток [А. В. Маркитанова, 1973].

Минимальный коэффициент увлажнения территории по Иванову для возделывания овса в Приволжском Федеральном округе составляет 0,46 [В. Г. Сычев, 2017]. В своих исследованиях Г. Е. Мерзлая [2018] выявила, что при возделывании овса агроклиматических условиях Смоленской области на дерново-подзолистых легкосуглинистых почвах целесообразно использовать органо-минеральной системы удобрения в четырехкратной дозе. Зерновая продуктивность на фоне ее последействия в 2015 г. составила 32,4 ц/га, в 2016 г. - 22,6 ц/га. В период формирования зерна овса сорта Скакун интенсивные осадки в 2016 г. оказали отрицательное влияние и стали фактором, лимитирующим продуктивность растений в опыте [А. Д. Федулова, 2018; Агроэкологические аспекты.,.,2019]. В. Е. Кардашина [2017] пришла к выводу, что недостаточное количество атмосферных осадков в 2010, 2012 и 2016 гг. приводит к сокращению вегетациионного периода до 66 - 69 дней, продуктивность зеленой массы при этом составляла 19,9 - 26,6 т/га; во влажные 2011, 2014 и 2015 гг. - 32,6 - 49,8 т/га. Валовая продукция зерна в засуш-

12

ливые 2010 и 2012 годы варьировала в пределах 3,03 - 3,28 т/га, в благоприятные 2011 и 2014 годы - 5,16 - 6,06 т/га. В абиотических условиях Удмуртской Республики всходы овса начинают появляться в среднем во второй декаде мая и межфазные периоды составляют: всходы - выход в трубку - 29 дней, выход в трубку - выметывание - 18 дней, выметывание - молочное состояние зерна - 19 дней, молочное состояние - восковая спелость - 14 дней [Агроклиматические., 1974]. Овес произрастает в течение 77 - 93 суток. В Кемеровской области урожай овса составил 3,30 т/га при среднесуточной температуре воздуха в период всходы - выметывание 17 °С, сумме атмосферных осадков 68 мм. При среднесуточной температуре воздуха 18°С и сумме осадков 19 мм был получен наименьший валовый сбор зерна -1,70 т/га [Д. В. Дружинин, 1959]. В условиях Среднего Предуралья в опытах Л. А. Толкановой [1999] установлено, что зерновая продуктивность овса Улов 2,46 т/га была получена при продолжительности вегетации 101 день. Среднесуточная температура воздуха при вегетации овса составляла 15,6°С и сумма атмосферных осадков 208 мм. Сокращение урожайности до 1,5 т/га наблюдается при низкой влагообеспеченности в фазе кущения (ГТК=0,1), засухе в период развития генеративных органов овса. В исследованиях В. Г. Колесниковой [2000; 2003; 2006] средняя урожайность овса Улов 2,56 т/га была сформирована при продолжительности вегетационного периода 106 суток. Среднесуточная температура воздуха во время проведения опытов была 16,1°С и сумма осадков составляла 192 мм. В опытах М. А. Степановой [2003] выявлено, что валовый сбор зерна овса Улов 4,85 т/га получен при межфазном периоде посев - полные всходы 11 суток со среднесуточной температурой воздуха 13,3 °С и сумме атмосферных осадков 28 мм.

На госсортоучастках Удмуртской Республики была изучена экологическая пластичность, стабильность урожайности сортов овса посевного Т. Н. Рябовой [2014]. Относительно высокую продуктивность 47,8 - 55,3 ц/га сорта овса сформировали на Балезинском ГСУ и 47,3 - 56,3 ц/га на Глазов-

ском ГСУ (I j =16,6 и I j =20,4 соответственно). Негативное влияние на вели-

13

чину данного показателя абиотических условий в 2010 г. отмечено на ГСУ-южного агроклиматического района (I j = -13,9 -16,4), в 2013 г. на всех госсортоучастках (I j =-8,8 -19,7), в 2011 г. (I j =7,5 - 24,3) на Балезинском, Увин-ском, Сарапульском, Можгинском ГСУ и в 2012 г. (I ] =0,8 - 9,6) на Глазов-ском, Увинском, Сарапульском и Можгинском ГСУ.

В своих исследованиях А. И. Кадырова [2013, 2016] выявила, что относительно большую реакцию на условия года проявил сорт Улов и вал о-вый сбор зерна был получен 2,25 т/га.

Овес по сравнению с другими зерновыми культурами менее требователен к плодородию почвы. Овес легче переносит повышенную кислотность. Оптимальная кислотность почвы для овса считается рН - 5,5 - 5,6. Исходя из исследований Г. А. Баталовой [2000] можно отметить, что валовый сбор зерна сокращается на 40 - 50 % на кислых дерново-подзолистых почвах с рН

Л I

4,0 - 4,5 и содержанием ионов А1 14 - 23 мг на 100 г почвы. И. П. Дерюгин [1978] установил, что в условиях Удмуртской Республики кислотность почв увеличивается с юга на север.

На урожайность овса влияют физические свойства почв. Плотность почвы - одно из основных ее фундаментальных свойств, которая во многом определяет продуктивность сельскохозяйственных культур. В опытах О. А. Савоськиной [2018] плотность корнеобитаемого слоя почвы была в пре-

3 0

делах 1,47 - 1,51 г/см на склоне крутизной 5 - 7 . Уплотнение почвы, в основном, вызвано ливневым характером осадков в начале и середине вегетации овса и сильным иссушением ее верхнего слоя в конце вегетационного периода. В агроклиматических условиях Башкортостана Р. Р. Абдулвалеев выявил, что зерновая продуктивность овса на южном склоне местности была наименьшей и данный показатель составил от 2,06 до 2,21 т/га. Пестрота почвенного покрова, так и различия в расположении на элементах мезорельефа повлияла на среднюю урожайность овса (24,7 ц/га). Размах урожайности овса на опытном поле Владимирского НИИСХА составил от 13 до 47 ц/га при высоком значе-

нии дисперсии и коэффициенте вариации 22,3 %, что свидетельствует о высокой неоднородности опытного участка [А. А. Корчагин, 2009].

В опытах В. Г. Власова [2015, 2017] установлено, что наибольшая зерновая продуктивность овса сорта Дерби 4,19 - 4,25 т/га была получена при уровне плодородия, сформировавшегося после гороха по мелкой обработке и на удобренном фоне. В условиях Владимирского ополья урожайность овса по почвенным разностям колебалась от 2,72 до 3,06 т/га. Максимальный показатель урожайности достигнут на почве со вторым гумусовым горизонтом -3,06 т/га [Управление содержанием.., 2019].

Б. А. Никитин [1966] и З. А. Прохорова [1970] выявили, что корреляционная связь между урожайностью зерновых культур и подвижными элементами питания в почве была от слабой до средней. В условиях Предуралья овес дает стабильную урожайность (коэффициент вариации составил 26 %). При низком уровне минерального питания урожайность овса была выше на 1,04 и 1,23 т/га в сравнении с урожайностью ячменя и пшеницы [С. Л. Елисеев, 2012]. В опытах Н. С. Авдонина [1957] выявлено, что выживаемость растений овса в период вегетации изменяется в зависимости от плодородия почвы (52 % - на слабоокультуренной почве, 62 % - на хорошо окультуренной почве). Для получения 5,8 - 6,0 т/га зерна овса в оптимальных и 3,03,6 т/га в экстремальных климатических условиях возделывания овса в Центре Нечерноземной зоны РФ необходимо в начальные фазы и роста развития обеспечить предпосевное внесение азотных удобрений N-NOз не ниже 110 -130 кг/га [Конончук В. В., 2017]. В опытах А. И. Абугалиевой [2012] установлено, что содержание жира в зерне овса зависит от генотипа сорта и технологии возделывания культуры в регионе. Поверхностное внесение ^5в посевах овса в фазе выхода в трубку на фоне ^00 Р90 К90 и N^5 Р90 К90 способствовало повышению сырого протеина в зерне на 0,92 % и 0,65 % соответственно [И. Ш. Фатыхов, 1989]. Н. А. Сурин [1980] пришел к выводу, что при увеличении дозы минерального азота с N40 до N120 на фоне Р60^0 способствовало получению урожайности зерна овса от 3,85 до 4,56 т/га и содержанию

15

белка в зерне на 1,2 - 2,2 %. А. В. Бобровский [2013] отмечал, что сорт (49,5 %) и климатические условия (38,9 %) влияют на содержание белка в зерне овса. Исследованиями Н. Н. Ярковой [2011] в Предуралье было установлено, что скороспелый сорт овса Дэнс сформировал валовый сбор зерна 3,56 т/га, а среднеспелый сорт Факир обеспечил прибавку 0,25 т/га. Период послеуборочного дозревания зависит не только от сорта, но и от метеорологических условий региона.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Печникова Татьяна Ивановна, 2021 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абдулвалеев Р. Р. Засоренность посева овса в зависимости от экспозиции и части склона в условиях Предуралья республики Башкортостан: / Р. Р. Аб-дулвалеев // материалы IV международной научно-практической конференции. 2016, 30 окт. 2016 г. - Научно-издательский центр «Империя» (Москва), 2016. - С. 37-42.

2. Абдулвалеев Р. Р. Урожайность овса на разных элементах рельефа: / Р. Р. Абдулвалеев // материалы Международной научно-практической конференции молодых ученых, посвященная 65-летию ФГБОУ ВО Пензенская ГСХА. 2016 - С. 22-25.

3. Абугалиева А. И. Сортовой генофонд овса: содержание и качество жира / А. И. Абугалиева, Т. Б. Ажгалиев, Т. В. Савин // Современные проблемы науки и образования. - 2012. - № 1. - С. 198.

4. Авдонин Н. С. Вопросы земледелия на кислых почвах / Н. С. Авдонин -М.: Сельхозгиз, 1957. - 288 с.

5. Агроклиматические ресурсы Удмуртской АССР. - Л.: Гидрометеоиздат, 1974. - 115 с.

6. Агроклиматический справочник по Удмуртской АССР. - Л.: Гидрометеорологическое изд-во, 1961. - 120 с.

7. Агроэкологические аспекты последействия различных систем удобрения в условиях длительного полевого опыта на дерново-подзолистой почве / А. Д. Федулова и др. // Достижения науки и техники АПК. - 2019. - Т. 33. -№ 9. - С. 16-20.

8. Андрианова Л. О. Приемы уборки сортов проса на семена в Среднем Пре-дуралье/ Л. О. Андрианова, С. И. Коконов // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. - 2012. - № 1. - С. 16-19.

9. Андрианова, Л. О. Приемы ухода за посевами и уборки проса в Среднем Предуралье: моногр. / Л. О. Андрианова, С. И. Коконов. - Ижевск: Изд-во ИжГСХА, 2014. - 130 с.

10. Атлас Удмуртской Республики / Научно-справочное издание под ред. И.И. Рысина. Москва: Изд-во «Феория», 2016. - 282 с.

11.Балашов В. В. Влияние десикации посевов на урожайность и качество зерна нута / В. В. Балашов, А. В. Балашов, Н. А. Куликова // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и профессиональное высшее образование. - 2010. - № 6. - С. 19 - 20.

12. Баста® гербицид десикант. - Режим доступа: http://grunt.at.ua/shop/579/desc/basta-gerbicid-desikant(дата обращения 24.10.2014).

13. Бастрикова М. З. Ячмень и овес в Таежной зоне Енисейского севера / М. З. Бастрикова // Ячмень и овес: сб. статей. - М.: Сельхозгиз, 1959. - С. 17 - 25.

14.Баталова Г. А. Использование овса и продуктов его переработки в питании, народной медицине и косметике / Г. А. Баталова - Киров: НИИСХ Северо-Востока, 2004. - 100 с.

15. Баталова Г. А. Овес. Технология возделывания и селекция / Г. А. Баталова - Киров: НИИСХ Северо-Востока, 2000. - 206 с.

16.Баталова Г. А. Селекция растений в условиях нестабильности агроклиматических ресурсов / Г. А. Баталова // Зернобобовые и крупяные культуры -2012. - №3. - С.20-25.

17.Баталова Г. А. Формирования урожая и качества зерна овса / Г. А. Баталова // Достижение науки и техники АПК. - 2010. - № 11. - С. 10-13.

18.Батуева, И. В. Влияние срока уборки и десикации на урожайность и послеуборочное дозревание семян озимой пшеницы в Среднем Предуралье / И. В. Батуева, С. Л. Елисеев, Н. Н. Яркова // Известия Оренбургского ГАУ. -2014. - № 6 (50). - С. 27-30.

19.Батуева, И. В. Посевные качества и послеуборочное дозревание семян озимых зерновых культур в зависимости от десикации / И. В. Батуева, С. Л. Елисеев // Зерновое хозяйство России. - 2014. - Т. 35 - № 5. - С. 23-27.

20. Батуева, И. В. Срок уборки и десикация озимых зерновых культур в Среднем Предуралье / И. В. Батуева, С. Л. Елисеев, Н. Н. Яркова // Аграрный вестник Урала. - 2014. - № 10 (128). - С. 10-13.

21.Бахтенко Е. Ю. Взаимосвязь продукционного процесса овса с изменениями его гормонального баланса при затоплении / Е. Ю. Бахтенко, А. В. Платонов // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. - 2001.-№ 3. - С. 48 - 50.

22.Бахтизин Н. Р. Современные аспекты адаптивной селекции и растениеводства / Н. Р. Бахтизин, А. Х. Шакирзянов // Селекция и семеноводство сельскохозяйственных культур в Башкортостане : Сб. науч. тр. - Уфа, 2000. -С. 48-52.

23.Белолюбцев А. И. Агроклиматическое обеспечение продукционных процессов сельскохозяйственных культур в условиях центрального района нечерноземной зоны / А. И. Белолюбцев, И. Ф. Асауляк И.Ф. // Известия Тимирязевской сельскохозяйственной академии. - 2013. - № 4. - С. 66-84.

24. Белолюбцев А. И. Сценарии воздействия изменений климата на сельское хозяйство / А. И. Белолюбцев, Е. А. Дронова, И. Ф. Асауляк // Естественные и технические науки. -2018. -№ 6 (120). -С. 77-82.

25. Бобровский А. В. Влияние коэффициентов высева на содержание белка в зерне сортов овса в лесостепи Красноярского края / А. В. Бобровский, Л. П. Косяненко // Вестник Красноярского государственного аграрного университета. - 2013. - № 1. - С. 54-56.

26.Богачков В. И. Овес в Сибири и на Дальнем Востоке / В. И. Богачков - М.: Россельхозиздат, 1986. - 127 с.

27.Бородавченко А. А. Десикант Баста - эффективный препарат в системе интегрированной защиты сельскохозяйственных культур / А. А. Бородавчен-ко //Защита и карантин растений. - 2012. - № 8 - С. 51-52.

28. Будина Е. А. Влияние сроков уборки овса на посевные качества семян при хранении / Е. А. Будина, Г. А. Баталова // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. - 2013. - № 4. - С. 13-15.

29.Бюллетени о состоянии сельского хозяйства (электронные версии). -Режим доступа: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/ rosstat/ru/statistics/publications/catalog/doc_1265196018516 (дата обращения

20.01.17 г).

30.Бюллетени о состоянии сельского хозяйства (электронные версии). -Режим доступа: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/ rosstat/ru/statistics/publications/catalog/doc_1265196018516 (дата обращения

20.01.18 г).

31.Бюллетени о состоянии сельского хозяйства (электронные версии). -Режим доступа: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/ rosstat/ru/statistics/publications/catalog/doc_1265196018516 (дата обращения 25.09.18 г).

32.Васильев Д. С. Предуборочная десикация / Д. С. Васильев, В. А. Дегтяренко // Сельские зори. - М., 1979. - № 8. - С. 34-35.

33. Ваулин А. Ю. Десикация посевов сои на Южном Урале / А. Ю. Ваулин // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. - 2012. - № 6 (92). - С. 17 - 20.

34.Власов В. Г. Влияние уровней плодородия почвы на урожайность и качество овса в лесостепи Среднего Поволжья / В. Г. Власов, Л. Г. Захарова // Фундаментальные и прикладные основы сохранения плодородия почвы и получения экологически безопасной продукции растениеводства: материалы Всероссийской научно-практической конференции с Международным участием, посвященной 75-летию со дня рождения доктора сельскохозяйственных наук, профессора, Почетного работника высшего профессионального образования РФ, Заслуженного работника высшей школы РФ, Заслуженного деятеля науки и техники Ульяновской области, заведующего кафедрой «Почвоведение, агрохимия и агроэкология» Куликовой Алевтины Христофоров-ны, 21-22 нояб. 2017 г. - Ульяновский государственный аграрный университет им. П.А. Столыпина(Ульяновск), 2017. - С. 121-126.

35.Власов В. Г. Влияние условий формирования урожая и элементов технологии на эффективность возделывания овса в лесостепи Поволжья / В. Г. Власов, Л. Г. Захарова // АГРО XXI. - 2015. - № 7 - 9. - С. 35-37.

36.Войтович Н. В. Урожайность сортов овса в зависимости от климатических условий и технологических приемов возделывания / Н. В. Войтович, Д. Н. Пасечник, П. М. Политыко // Материалы научной конференции «Проблемы селекции и технологии возделывания зерновых культур». - Новоивановское, 2008. - С. 348-356.

37.Волкова Е. Сушить или не сушить? электронный ресурс. Агротехника и технологии. - 2010. - № 4. - URL:, http://www.agro-technika.ru.

38.Воскобулова Н. И. Влияние регуляторов роста и десикантов на посевные качества семян сахарного сорго / Н. И. Воскобулова, А. А. Колесникова // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. - 2006. -Т. 2 - № 10.1 - С. 114-116.

39.Воскобулова Н. И. Использование регуляторов роста и десикантов в семеноводстве сахарного сорго / Н. И. Воскобулова, А. А. Новикова // Вестник мясного скотоводства. - 2013. - № 2 (80) - С. 126-130.

40. Выявление лучших форм овса селекции СибНИИСХ. - Режим доступа: http://knowledge. allbest.ru /agriculture/ 3c0a65625b2 bd7 8a4 ё53а88421206ё37_0.Ыт!(дата обращения 22.10.2014).

41.Гавва И. А. Регуляторы роста, дефолианты и десиканты и их опасность для природной среды / И .А. Гавва, Г. В. Попова, М. Г. Трофимова. - М., 1983 - 63 с.

42.Ганиев М. М. Химические средства защиты растений: учеб. пособие /М. М. Ганиев, В. Д. Недорезков. - М.: КолосС, 2006. - 246 с.

43.Гаскаров Ф. Н. Совершенствование технологии возделывания ярового рапса на маслосемена в Южной Лесостепной зоне республики Башкорстан: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук/ Гаскаров Фаил Наилович. - Москва, 2009. -23 с.

44. Главная. Средства защиты растений. Десиканты. Реглон супер. - Режим доступа: http://agro-liga.com/product-1656632--reglon-super (дата обращения 19.10.2014).

45. Горелов А. В. Значение селекции и химических средств защиты растений в повышении урожайности сельскохозяйственных культур / А. В. Горелов, В. В. Пыльнев, Г. В. Баранов // Агро XXI. - 2011. - № 4-6. -С. 17-20.

46.ГОСТ 10840 - 64 Зерно. Метод определения натуры // Зерно. Методы анализа. Введен.01.06.68. - М.: ИПК изд-во стандартов, 2004. - С. 3 - 4.

47. ГОСТ 10843 - 76 Зерно. Метод определения пленчатости // Зерно. Методы анализа. Введен.01.06.68. - М.: ИПК изд-во стандартов, 2004. - С. 8 - 9.

48.ГОСТ 12037 - 81 Семена сельскохозяйственных культур. Методы определения чистоты и отхода семян // Семена сельскохозяйственных культур. Методы анализа. Введен. 01.07.82 - М.: ИПК изд-во стандартов, 2004. - С. 13 -31.

49. ГОСТ 12038 - 84 Семена сельскохозяйственных культур. Методы определения всхожести // Семена сельскохозяйственных культур. Методы анализа. Введен. 01.07.82 - М.: ИПК изд-во стандартов, 2004. - С. 32 - 60.

50.ГОСТ 12041 - 82 Семена сельскохозяйственных культур. Методы определения влажности. Семена сельскохозяйственных культур. Методы анализа. Введен. 01.07.83 - М.: ИПК изд-во стандартов, 2004. - С. 101 - 106.

51.ГОСТ 12042 - 80 Семена сельскохозяйственных культур. Методы определения массы 1000 семян // Семена сельскохозяйственных культур. Методы анализа. Введен. 01.07.82 - М.: ИПК изд-во стандартов, 2004. - С. 107- 109.

52. ГОСТ 12044-93. Семена сельскохозяйственных культур. Методы опреде-ния зараженности болезнями // Семена сельскохозяйственных культур. Методы анализа. Введен. 01.01.95 - М.: ИПК изд-во стандартов, 2018. - С. 154- 209.

53.ГОСТ 13496.4 - 93 Химический анализ зерна. Методы определения содержания азота в зерне // Корма, комбикорма, комбикормовое сырье. Хими-

ческий анализ зерна. Введен. 01.01.95 - М.: ИПК изд-во стандартов, 2004. -С 31 - 44.

54.ГОСТ 16265 - 89 Земледелие. Термины и определения. Введен. 01.01.91 -М.: ИПК изд-во стандартов, 1991. - С. 21

55.ГОСТ 26207 - 91 Определение подвижного фосфора и обменного калия по методу Кирсанова в модификации ЦИНАО // Практикум по агрохимии / И. В. Пустовой, В. И. Филин, А. В. Корольков; под ред. И.В. Пустового. - 5-е изд., перереаб. и доп. - М. : Колос, 1995. - С. 210 - 212.

56.ГОСТ 26212 - 91 Определение гидролитической кислотности по Каппену рН-метрическим методом в модификации ЦИНАО // Практикум по агрохимии / Б. А. Ягодин, [и др.]; под ред. Б.А. Ягодина. - М.: Агропромиздат, 1987. - С. 232 - 234.

57. ГОСТ 26213 - 91 Определение гумуса по методу Тюрина в модификации ЦИНАО // Практикум по агрохимии / И. В. Пустовой, В. И. Филин, А. В. Корольков; под ред. И. В. Пустового. - 5-е изд., перереаб. и доп. - М. : Колос, 1995. - С. 172 - 175.

58.ГОСТ 26257 - 97 Химический анализ зерна. Методы определения содержания фосфора в зерне // Корма, комбикорма, комбикормовое сырье. Химический анализ зерна. Введен. 01.01.97 - М.: ИПК изд-во стандартов, 2004. -С 52 - 56.

59. ГОСТ 26483 - 85 Определение реакции почв потенциометрическим способом // Практикум по агрохимии / Б.А. Ягодин, [и др.]; под ред. Б. А. Ягодина. - М.: Агропромиздат, 1987. - С. 222 - 223.

60. ГОСТ 27821 - 88 Почвы. Определение суммы поглощенных оснований по методу Каппена. - Введен 1895 - 01 - 01. - М. : Издательство стандартов, 1988. -5 с.

61.ГОСТ 30504 - 97 Химический анализ зерна. Методы определения содержания калия в зерне // Корма, комбикорма, комбикормовое сырье. Химический анализ зерна. Введен. 01.01.99 - М.: ИПК изд-во стандартов, 2004. -С 121 - 127.

62.Гулидов А. М. Проблема выбора и применения гербицидов / А. М. Гулидов // Защита и карантин растений - 2000 - № 2 - С. 36-38.

63.Гурский Н. Г. Десикация как способ защиты семян сорго от заболеваний /Н. Г. Гурский, В. А. Землянов // Защита и карантин растений. - 2010. - № 6. -С. 64 - 65.

64.Дадаева Т. А. Сортовая специфичность овса посевного при возделывании на серых лесных и дерново-подзолистых почвах калужской области / Т. А. Дадаева, А. Н. Исаков // В сборнике: Агроэкологические аспекты устойчивого развития АПК. Материалы XVII Международной научной конференции . -2020. -С. 736-741.

65. Дерюгин И. П. Агрохимические основы применения минеральных удобрений в Удмуртской АССР. - Ижевск: Удмуртия, 1978. - 164 с.

66.Десиканты. Баста. - Режим доступа: http://agrouslugi.ru /DesikantyBasta.html (дата обращения 13.11.2014).

67. Десикация подсолнечника. - Режим доступа: http://napodsolnechnike.ru/udobrenie-podsolnechnika/desikaciya-podsolnech nika.html (дата обращения 28.10.2014).

68.Десикация. - Режим доступа: http://www. agrocounsel.ru/desikatsiya (дата обращения 24.10.2014).

69.Для чего нужна десикация? - Режим доступа: http://farmerforum.ru /viewtopic.php?t=137 (дата обращения 24.10.2014).

70.Добруцкая Е. Г. Экологическая роль сорта в XXI веке / Е. Г. Добруцкая, В. Ф. Пивоваров // Селекция и семеноводство. - 2000. - № 1. - С. 28.

71. Долгих А. В. Десикация с почвы и с воздуха. Реглон супер обязательный элемент технологии возделывания подсолнечника / А.В. Долгих, Е. С. Ару-шанова // Защита и карантин растений. - 2006. - № 8. - С. 18 - 19.

72. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта / Б. А. Доспехов, И. П. Васильев, А. М. Туликов. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Агропромиздат, 1987. -383 с.

73. Дружинин Д. В. О культуре овса в северной лесостепи Кемеровской области / Д. В. Дружинин // Ячмень и овес: сб. статей. - М.: Сельхозгиз, 1959. - С. 17 - 25.

74.Дряхлов А. И. Предуборочная десикация посевов сои / А. И. Дряхлов // Соя: биология и технология возделывания. - Краснодар. - 2005.- С.263-264

75.Дунин М. С. О проблеме энзимо-микозного истощения семян («истека-ние» зерна) в растениеводстве / М. С. Дунин, С. К. Темурбекова // Плодоводство и ягодоводство. - 2012. - Т. 34. - № 1. - С 258-274.

76. Егорова Г. С. Продуктивность гречихи сорта Черемшанка при применении десиканта реглон супер / Г. С. Егорова, А. В. Попов // Вестник АПК Волго-радской области. - 2006. - № 11. - С. 23 - 25.

77. Егорова Г. С. Эффективность десиканта Реглон супер при уборке подсолнечника в зависимости от сроков его применения/ Г. С. Егорова, М. А. Глущенко // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и профессиональное высшее образование. - 2006. - № 4. - С. 10 - 12.

78.Елисеев С. Л. Сортовые особенности формирования урожайности и посевных качеств семян яровых зерновых в Предуралье / С. Л. Елисеев, Н. Н. Яркова // Земледелие. - 2012. - №7. - С. 43-44.

79.Елисеев С.Л., Яркова Н.Н. Десикация яровых зерновых культур / С. Л. Елисеев, Н. Н. Яркова // Доклады РАСХН. - 2014. - № 6. - С.6-8.

80.Ефанов А. И. Влияние различных способов уборки гороха, гречихи и проса на урожайность зерна, посевные качества и урожайные свойства семян в условиях юго-западной части ЦЧЗ: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук/ Ефанов Александр Иванович. - Белгород, 2000. - 28 с.

81.Жуйкова О. А. Изучение перспективных сортообразцов плёнчатого и голозерного овса на устойчивость к корончатой ржавчине / О. А. Жуйкова // Науке нового века - знания молодых: сборник статей 8-й научной конференции аспирантов и соискателей: в 2 ч. - Киров: Вятская ГСХА, 2008. - Ч.1 -126 с.

82.Жученко А. А. Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства (концепция)/ А. А. Жученко - Пущино: ОНТИ ПНЦ РАН, 1994. - 148 с.

83. Жученко А. А. Фундаментальные и прикладные научные приоритеты адаптивной интенсификации растениеводства в XXI веке/ Жученко А. А. - Саратов, 2000. - 276 с.

84. Зайцева О. А. Урожайность и качество семян суданской травы в зависимости от использованных десикантов / О. А. Зайцева, И. П. Пономарев // Аг-роконсультант. - 2015. - №2. - С. 9-13.

85. Замятин А. А. Эффективность приема десикации посевов яровой пшеницы в Зауралье/ А. А. Замятин, С. Д. Гилев, И. Н. Цымбаленко // Нивы Зауралья. -2011. - № 9(87). - С.67-68.

86.Захаренко В. А. Гербициды / В. А. Захаренко. - М., 1990. - 240 с. 87.Захарова Л. Г. Влияние факторов интенсификации на урожай и выход семян овса / Л. Г. Захарова, В. Г. Власов // Земледелие. - 2015. - № 1. - С. 3941.

88.Землянов А. Н. Обоснование применения десикантов на семенных посевах сорго сахарного / А. Н. Землянов, В. А. Землянов // Политематический сетевой электронный журнал Кубанского государственного аграрного университета. - 2012. - № 83 - С. 404-424.

89.Землянов В. А. Использование десикантов в семеноводстве сорговых культур / В. А. Землянов // Кукуруза и сорго. - 1997. - № - С. 11. 90. Землянов В. А. Эффективный способ повышения урожайности и защиты семян сорго от болезней / В. А. Землянов, Л. А. Смиловенко // Кукуруза и сорго. - 2010. - № 2 - С. 15-17.

91.Зинченко В. А. Химическая защита растений: средства, технология и экологическая безопасность. М. : КолосС, 2005. 232 с.

92. Иванова Е. С. Химическая десикация как элемент технологии возделывания зерновой кукурузы в условиях Зауралья / Е. С. Иванова //АПК России. -2013. - Т. 66 - С. 107-112.

93. Исаков А. Н. Результаты агроэкологических испытаний яровых зерновых культур на серых лесных почвах Калужской области / А. Н. Исаков, Т. А. Да-даева // Известия Тимирязевской сельскохозяйственной академии. - 2019. -№ 1. - С. 162-169.

94.Исмагилов Р. Р. Овес. / Р. Р. Исмагилов // сб.: Башкирская энциклопедия. В 7 томах. главный редактор: М.А. Ильгамов. Уфа, 2008. С. 500.

95.Кабашов А. Д. Описание, агроэкологические паспорта сорта овса Улов, Лев, Яков (Патенты № 0276 от 05.02.1999 г.; № 3763 от 08.11. 2007 г.; № 5002 от 11.12.2009 г.) / А. Д. Кабашов, П. Ф. Магуров и др. - М.: МосНИСХ, 2012

96. Кадырова А. И. Реакция сортов овса на предпосевную обработку семян микроудобрениями в наноразмерной форме / А. И. Кадырова, В. Г. Колесникова, И. Ш. Фатыхов // Научное обеспечение АПК. Итоги и перспективы: материалы Международной научн.-практ. конференции, посвященной 70-летию ФГБОУ ВПО Ижевская государственная сельскохозяйственная академия

(16 - 18 октября 2013 г.) / . ФГБОУ ВПО Ижевская ГСХА - Ижевск: ФГБОУ ВПО Ижевская ГСХА, 2013 - С. 45-48.

97.Кадырова А. И. Сравнительная реакция сортов овса на предпосевную обработку семян фунгицидами, биопрепаратами и микроудобрениями: моногр. / А. И. Кадырова, В. Г. Колесникова, И. Ш. Фатыхов. - Ижевск: Изд-во ФГБОУ ВО Ижевская ГСХА, 2016. - 130 с.

98.Кардашина В. Е. Влияние агрометеорологических условий на урожайность и развитие овса / В. Е. Кардашина, Л. С. Николаева // // Пермский аграрный вестник, 2018. - № 1 (21) - С. 69-76.

99.Каюмов М. К. Программирование урожаев сельскохозяйственных культур/ М. К. Каюмов - М.: Агропромиздат, 1989. - С. 151 - 176.

100. Кирюхин П. В. Влияние новых десикантов на болезни, урожай, качество и сохранность картофеля: автореф. дис. ..., канд. с.-х. наук / Кирюхин Павел Викторович. - Москва, 1992 - 25 с.

101. Ковязина И. Ю. Сеникация овса и ее влияние на урожайность и качество семян / И. Ю. Ковязина, А. В. Подоплелов // Селекция, семеноводство и интенсификация производства зерна на Урале: межвузовский сборник научных трудов. - Пермь: Пермский сельскохозяйственный институт. -1989. - С. 113-118.

102. Козленко Л. В. Овсы США и Канады - исходный материал для селекции в Нечерноземной зоне / Л. В. Козленко // Селекции овса: Труды НИИСХА Северо-Востока. - Киров, 1 976. - С. 75 - 87.

103. Колесникова В. Г. Влияние сроков проведения десикации на урожайность и качество овса Гунтер / В. Г. Колесникова, Е. А. Иванова // Агрохимия в предуралье: история и современность: материалы Всероссийской научн.-практ. конференции, посвященной 55-летию кафедры агрохимии и почвоведения (9 ноября 2012 г.) / . ФГБОУ ВПО Ижевская ГСХА - Ижевск: ФГБОУ ВПО Ижевская ГСХА, 2012 - С. 124-131.

104. Колесникова В. Г. Овес посевной в адаптивном растениеводстве Среднего Предуралья: моногр. / В. Г. Колесникова, И. Ш. Фатыхов, М. А. Степанова. - Ижевск: ФГОУ ВПО Ижевская ГСХА, 2006 - 190 с.

105. Колесникова В. Г. Приемы ухода и уборки овса в Предуралье: моногр. / В. Г. Колесникова, И. Ш. Фатыхов. - Ижевск: Изд-во ИжГСХА, 2003. -164 с.

106. Колесникова В. Г. Формирование урожайности овса Аргамак в зависимости от глубины посева семян / В. Г. Колесникова, Ч. М. Салимова // Вестник Ижевской государственной сельскохозяйственной академии. -2007.-№ 3 (13). - С. 4 - 7.

107. Колосков, П.И. Климатический фактор сельского хозяйства / П.И. Колосков. - Л.: Гидрометиздат, 1971. - 328 с.

108. Константинов А. Р. Почвенно-климатические ресурсы и размещение зерновых культур / А. Р. Константинов, Е. К. Зоидзе, С. И. Смирнова - Л.: Гидрометеоиздат, 1981. - 280 с.

109. Корепанова Е. В. Десикация и продуктивность льна-долгунца Восход в Среднем Предуралье / Е. В. Корепанова, И. И. Фатыхов // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. - 2011. - № 4 (32) -С. 82-86.

110. Корепанова Е. В. Качество семян льна-долгунца Восход в зависимости от срока десикации и уборки / Е. В. Корепанова, И. И. Фатыхов // Научное обеспечение развития АПК в современных условиях: материалы Всероссийской научн.-практ. конф. (15-18 февраля 2011 г.). В 3 т. Т.1. / ФГОУ ВПО Ижевская ГСХА. - Ижевск: ФГОУ ВПО Ижевская ГСХА, С. 80-84.

111. Корепанова Е. В. Реакция льна Восход на сроки десикации и уборки при возделывании на семена в условиях Среднего Предуралья / Е. В. Корепанова, И. И. Фатыхов // Вестник Казанского государственного агарарного университета. - 2011. - №4 (22) - С.132-136.

112. Коровин А. И. Растения и экстремальные температуры/ А. И. Коровин -Л.: Гидрометеоиздат, 1984. - 272 с.

113. Корчагин А. А. Агроэкологические особенности возделывания овса на различных элементах мезорельефа / А. А. Корчагин, В. М. Рычев, М. А. Ма-зиров // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. -2009. - № 11 (61). - С. 24-28.

114. Косяненко Л. П. Сорт как ведущий фактор эффективности зернового производства / Л. П. Косьяненко // Зерновое хозяйство. - 2002. - №5. - С. 1819.

115. Косяненко Л. П. Урожайность как производное потенциальной продуктивности и экологической устойчивости овса / Л. П. Косяненко // Аграрная наука. - 2010. - №1. - С.16-17.

116. Куликова M. B. Испытание новых препаратов для предуборочного удаления листьев хлопчатника / М. В. Куликова //Сов. Сельское хозяйство Узбекистана. - 1957. - №7. - С. 19 - 22.

117. Куликова М. В. Эффективность предуборочного удаления листьев в зависимости от условий развития хлопчатника: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук/ Куликова Мария Васильевна. - Душамбе, 1960. - 20с.

118. Лопатина С. А. Оценка экономической эффективности технологий производства сельскохозяйственных культур: учебное пособие / С. А. Лопатина, А. М. Ленточкин. - Ижевск: ФГБОУ ВО Ижевская ГСХА, 2017. - 40 с.

119. Лоскутов И.Г. Овес (Avena L.). Распространение, систематика, эволюция и селекционная ценность. СПб. ГНЦ РФ ВИР. 2007. 336 с.

120. Лукомец В. М. Защита подсолнечника от вредных организмов при интенсивной технологии возделывания / В. М. Лукомец, В. Т. Пивень, Н. М. Тишков // Защита и карантин растений. - 2014. - № 12. - С. 38 - 43.

121. Лукомец В. М. Интегрированная защита подсолнечника / В. М. Луко-мец, В. Т. Пивень, Н. М. Тишков // Защита и карантин растений. - 2011. - № 2. - С. 50 - 56.

122. Лызлов Е. В. Овес в центральной Нечерноземной зоне РСФСР / Е. В. Лыз-лов // Зерновые культуры. Зерновое хозяйство. - 1973. -№ 3. -С. 27.

123. Лызлов Е. В. Основные направления и методы селекции овса / Е. В. Лызлов // Селекция и семеноводство. - 1991. - № 5. - С. 33.

124. Лызлов Е. В. Селекция овса на качество зерна / Е. В. Лызлов, П. Ф. Магуров // Селекция полевых культур на качество. - М., 1978. - С. 130 - 136.

125. Макарова В. М. Особенности формирования зерна яровой пшеницы в зависимости от предшественника, сорта, удобрений и нормы высева/ В. М. Макарова, Н. И. Мельникова, Т. Е. Старкова, А. А. Фотин // Тр. Пермский с. -х. ин.-т. - Пермь, 1971. - Т.81. - С. 62 - 77.

126. МакароваВ. М. Структураурожайностизерновыхкультуриеёрегулирова-ние / В. М. Макарова. - Пермь, 1995. - 134 с.

127. Максименко В. П. Зерновые культуры Сибири / сост. В. П. Максимен-ко. - М.: Россельхозиздат, 1985. - 224 с.

128. Малай Н. Ф. Влияние десикации на продуктивность и качество семян подсолнечника: научное издание / Н. Ф. Малай // Земледелие. 2004. - № 3. -С. 36.

129. Малахова Е. И. Зерновая и белковая продуктивность одновидовых и совместных посевов вики с овсом при разных уровнях азотного питания / Е. И. Малахова, В. К. Храмой, О. В. Рахимова // Известия Тимирязевской сельскохозяйственной академии. - 2006. - № 4. - С. 42-47.

130. Маркитанова А. В. Зерновые культуры в Северо-Западной зоне/ А. В. Маркитанова - Л.: Колос, 1973. - 208 с.

131. Маркитанова А. В. Урожайность зернофуражных культур в связи с особенностями их биологии / А. В. Маркитанова // Ячмень и овес: сб. статей. -М.: Сельхозгиз, 1959. - С. 17 - 25.

132. Марьин В. Г. Влияние влажности на технологические свойства зерна овса / В. Г. Марьин, А. Л. Верещагин, Н. В. Верещагин / Техника и технология пищевых производств. - 2015. - Т. 66 - № 4. - С.18 - 19.

133. Мерзлая Г. Е. Влияние систем удобрения с использованием навоза и компостов в последействии на микробиологическую активность почвы и урожайность овса / Г. Е. Мерзлая, А. Д. Федулова, Д. А. Постников // В сборнике: Экологические проблемы развития агроландшафтов и способы повышения их продуктивности. Материалы Международной научной экологической конференции. - 2018. - С. 132-135.

134. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. - М.: Колос, 1989. - 194 с.

135. Методические указания по изучению и сохранению мировой коллекции ячменя и овса. - СПб., 2012. - 63 с.

136. Методические указания по проведению полевых опытов с кормовыми культурами / Ю. К. Новоселов, В. Н. Киреев, Г. П. Кутузов [и др]. - М.: РАСХН, 1997. - 155 с.

137. Минеев В.Г. Изучение связи с урожаем яровых культур и эффективностью удобрений с погодными условиями / В. Г. Минеев //Бюлл. ВИУА, -1985. - № 85. - С. 10-14.

138. Митрофанов А. С. Овес / А. С. Митрофанов, К. С. Митрофанова - М: КолосС, 1972 - 768 с.

139. Моисеенко А. А. Особенности получения кондиционных семян гречихи сорта Изумруд с учетом изменения метеорологических факторов в Приморье / А. А. Моисеенко, А. Г. Клыков, Р. В. Тимошинов // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. - 2008. - № 12. - С. 20 - 26.

140. Мухаметшина С. И. Урожайность семян ярового рапса при разных сроках десикации и уборки / С. И. Мухаметшина, Э. Ф. Вафина, И. Ш. Фатыхов // Достижения науки и техники АПК. - 2016. - Т. 30. - № 11. - С. 33-38.

141. Мызина Т. И. Зависимость урожая овса в Нечерноземной зоне европейской территории СССР от метеорологических условий / Т. И. Мызина // Тр. Ин-та экспериментальной метеорологии. - М.: Гидрометеоиздат, 1971. -Вып. 2. - С.89 - 94.

142. Немченко В. В. Эффективность предуборочного применения гербицида Ураган форте (Десикация) на посевах яровой пшеницы в Курганской области / В. В. Немченко, А. А. Замятин // Аграрный вестник Урала. - 2011. - №5. - С. 14-15.

143. Неттевич Э. Д. Зернофуражные культуры / Э. Д. Неттевич, А. В. Сергеев, Е. В. Лызлов. - М.:Россельхозиздат, 1980. - 222 с.

144. Никитин Б. А. Содержание микроэлементов в окультуренных дерново-подзолистых почвах / Б. А. Никитин // Агрохимия. - 1966.-№ 12. - С. 89 - 93.

145. Ничипорович, A. A. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев / A. A. Ничипорович - М.: Изд-во. АНССР. 1961. - 95 с.

146. Новый сорт овса Залп - ценный компонент в смешанных посевах с бобовыми на семена и кормовые цели / А. Д. Кабашов [и др.] // Достижения современной аграрной науки сельскохозяйственному производству: материалы научно-практической конференции с международным участием, 14 апр. 2017 г. - Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Калужский научно-исследовательский институт сельского хозяйства» , 2017. -С. 79-84.С.

147. Нурлыгаянов Р.Б. Состояние производства зерна овса / Р.Б. Нурлыгая-нов, Э.И. Гареева, Р.Р. Бакирова // Современное общество, образование и наука: по материалам международной научно-практической конференции 30 апреля 2018 г. Вестник научных конференций. - 2018. - № 4 (32). - Часть 4. -С.85-88.

148. О влиянии десикации на урожайность и качества сельхозкультур. - Режим доступа: http://www.fczerna.ru/News.aspx?id=4099 (дата обращения 19.10.2014).

149. Овес. - Режим доступа: http://ruf-2.ru/oves (дата обращения 12.10.15).

150. Основы химической защиты растений / С. Я. Попов [и др.]. М. : Арт-Лион, 2003. 208 с.

151. Очилов, Р. О. Дефолиант авгурон экстра в Узбекистане / Р. О. Очилов, О. А. Власова // Защита и карантин растений. - 2009. - № 1. - С. 27.

152. Панников В.Д. Почва, климат, удобрение и урожай / В. Д. Панников. -М.: Колос, 1982. - 512 с.

153. Панфилов А. Э. Предуборочная и послеуборочная динамика влажности зерна кукурузы в связи с десикацией посевов / А. Э. Панфилов, Е. С. Иванова // Кукуруза и сорго. - 2007. - № 5 - С. 10-14.

154. Парахин Н. В. Роль селекции в обеспечении эффективного развития растениеводства и импортозамещения в условиях глобального изменения климата / Н. В. Парахин, А. В. Амелин // Вестник Орловского государственного аграрного университета. - 2015. - № 6. - С. 3-8.

155. Паталаха Л. М. Влияние десикантов на качество урожая подсолнечника / Л. М. Паталаха// Защита и карантин растений. - 2007. - № 11. - С. 39.

156. Пекеньо П. Х.. Химические средства защиты растений / П. Х. Пекеньо,

B. Ф. Ладонин, Д. Д. Давыдова. - М.: изд-во УДН. - 1988. - 244 с.

157. Пермяков Ф. И. Почвы Удмуртии. Повышение их плодородия / Ф.И. Пермяков. - Ижевск: Удмуртия, 1972. - 222 с.

158. Пестициды, сроки обработки ими. - Режим http://chem21.info/info /593501/ (дата обращения 12.10.18 г).

159. Петров А. Ф. Элементы технологии возделывания кормовых бобов в Западной Сибири / А. Ф. Петров // Кормопроизводство. - 2007. - № 10. - С. 8 - 11.

160. Пивень В. Т. Подсолнечник: особенности его защиты от вредных организмов / В. Т. Пивень // Земля и жизнь. - 2010. - № 15 (207).

161. Пивень В. Т. Предуборочная десикация подсолнечника: научное издание / В. Т. Пивень, А. И. Дряхлов // Защита и карантин растений. - 2003. - № 8. -

C. 48.

162. Погода в Ижевске. - Режим доступа: https://world-weather.ru/pogoda/russia/izhevsk/02-august/ (дата обращения 22.01.2017 г).

163. Погода и Климат. [Электронный ресурс] / Режим доступа : http://www.pogodaiklimat.ru/monitor.php?id=28411&month=8&year=2016 (дата обращения 19.01.2016г.).

164. Политыко П. М. Урожайность сортов овса при разных технологиях возделывания/ П. М. Политыко, М. Н. Зяблова, Д. Н. Пасечник // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Агрономия и животноводство. - 2012. - № 1. - С 26-31.

165. Посевные площади и урожайность овса. - Режим доступа: http://agш-portal.su/oves/2592-posevnye-ploschadi-i-urozhaynost-ovsa.html (дата обращения 15.01.2016).

166. Постников А. Н. Продуктивность растений картофеля и качество клубней в зависимости от уровня питания и сеникации / А. Н. Постников, Г. Н. Бухтина // Известия Тимирязевской сельскохозяйственной академии. -1986. - № 6. - С 28-33.

167. Постников А. Н. Урожайность и качество семенного картофеля в зависимости от размера посадочного клубня и сеникации / А. Н. Постников, Ф. А. Шлычков, В. П. Лежнин // Известия Тимирязевской сельскохозяйственной академии. - 1981. - № 4. - С 18-23.

168. Постников А. Н. Урожайность картофеля, его структура и сохраняемость клубней при сеникации посевов / А. Н. Постников, Г. Н. Бухтина // Известия Тимирязевской сельскохозяйственной академии. - 1986. - № 5. -С 31-34.

169. Потехин С. А. Приемы создания высокопродуктивных одновидовых и поливидовых агроценозов кормовых бобов в условиях лесостепи Среднего Поволжья: автореф. дис. ..., канд. с.-х. наук / Потехин Сергей Александрович. - Пенза, 2011 - 18 с.

170. Природно-сельскохозяйственное районирование и использование земельного фонда СССР - М.: Колос, 1983. - 336 с.

171. Производство овса в России в 2014 г. - Режим доступа: http://www.sdelanounas.ru/blogs/58599/ (дата обращения 15.01.2016)

172. Производство овса в севообороте в зависимости от технологических факторов и погодных условий в Центральном Нечерноземье / В. В. Конончук [и др.] // Агрохимический вестник. - 2017. - № 1. - С. 25-30.

173. Производство продукции растениеводства для целевого использования / Р. Р. Исмагилов [и др.]. - Уфа: Гилем, Башк. энцикл., 2016. - 272 с.

174. Прохорова З. А. Зависимость урожайности зерновых культур от содержания подвижных элементов питания в почве / З. А. Прохорова, Е. Н. Савинова // Закономерности пространственного варьирования почв и информационно-статические методы их изучения. - М.: Наука, 1970. -С. 95 - 102.

175. Пругалов А. М. Предуборочное удаление листьев хлопчатника/ А. М. Пругалов. - Ташкент: Изд-во АН РУз., 1955 - 58 с.

176. Пруцков Ф. П. Интенсивная технология возделывания зерновых культур / Ф. П. Пруцков, И. П. Осипов. - М.: Росагропромиздат, 1990. - С. 182 - 220.

177. Ракитин Ю. В. Стимуляторы и гербициды в хлопководстве/ Ю. В. Ракитин, К. Е. Овчаров. - М: АН СССР, 1957 - 148 с.

178. Раковский В.Д. К вопросу о методах оценки засухоустойчивости / В. Д. Раковский // Земледелие и растениеводстве в БССР. - Минск, 1977. - Вып. 21. - С. 139 - 143.

179. Раундап, ВР. Гербицид Раундап купить. Раундап цена, 1 л. - Режим доступа: http://www.agro-sos.ru/gerbicid-raundap/ (дата обращения 24.10.2014).

180. Реглон супер. Препарат для десикации на товарных и семенных посевах маличных, овощных, технических культур. - Режим доступа: http://www.axcaltai.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=46&Ite mid=52 (дата обращения 19.10.2014).

181. Реймерс Ф. Э. Прорастание семян и температура / Ф. Э. Реймерс, И. Э. Илли // Справочные данные по растениям полевой культуры Сибири и Дальнего Востока. - Новосибирск, 1978. - 168 с.

182. Русинов С. П. Влияние сроков сева, норм высева, способов подготовки на урожай и посевные качества яровой пшеницы, овса, ячменя в условиях Среднего Предуралья / С. П. Русинов // Тр. Соликамской с.-х. опытной станции - Пермь, 1958. - С. 18 - 24.

183. Рябова Т. Н. Экологическая пластичность и стабильность урожайности сортов овса посевного в условиях Среднего Предуралья / Т. Н. Рябова, И. Ш. Фатыхов, В. Г. Колесникова // Достижение науки и техники АПК. - 2014. -№ 11. - С. 31 - 33.

184. Ряховская Н. И. Агробиологическое обоснование возделывания семенного картофеля в условиях Камчатского края: автореф. дис. ..., д-ра с.-х. наук / Ряховская Нина Ивановна. - Москва, 2011 - 42 с.

185. Савенков В. П. Десиканты и их рациональное использование при возделывании рап- са / В. П. Савенков // Науч. тр. ФГОУ ЛИППКК АПК. - Липецк, 2001. - Вып. 2. - С. 58-64.

186. Савицкий М. С. Биологические и агротехнические факторы высоких урожаев зерновых культур / М. С. Савицкий - М.: Огиз-Сельхозгиз, 1948. -172 с.

187. Савоськина О. А. Изменение плотности дерново-подзолистой почвы под действием разноглубинных приемов обработки на эрозионноопасномагро-ландшафте / О. А. Савоськина, В. А. Шевцов, Г. Д. Гогмачадзе // АгроЭко-Инфо. - 2015. - № 5 (21). -С. 8.

188. Самойленко А. Т. Применение десикантов / А. Т. Самойленко // Кукуруза и сорго - 1988 - № 4 - С. 31-32.

189. Сандухадзе, Б. И. Сорт - основа сельхозпроизводства / Б. И. Сандухадзе // Ресурсосберегающее земледелие. - 2010. - №1(5). - С. 33-35.

190. Сасова Н. А. Десикация подсолнечника / Н. А. Сасова // Защита и карантин растений. - 2007. - № 7. - С. 54.

191. Сиротенко О.Д. Оценки влияния ожидаемых изменений климата на сельское хозяйство Российское Федерации //Метеорология и Гидрология. -2006. - № 8. - С. 92-100.

192. Скороспанов С. Г. Опыт в Белоруссии по увеличению производства зерна /С. Г. Скороспанов// Вестник с.-х. науки. - 1981. - № 2. - С. 55 - 64.

193. Смирнова Р. И. Зависимость полевой всхожести и посевных качеств семян яровой пшеницы от десикации и других приемов возделывания / Р. И. Смирнова, Н. А. Беребердин // Удобрения и качество сельскохозяйственной продукции: Тр. Новосибирского СХИ. - 1978. - Вып.117. С. 26 - 32.

194. Собенников Е. В. Ускоренное размножение семян зерновых / Е. В. Собенников. - Ижевск, «Удмуртия», 1976. - 59 с.

195. Соблюдение принятых технологий -основа высокой урожайности подсолнечника/ В. М. Лукомец и др. // Защита и карантин растений. - 2016. - № 6. - С. 36 - 39.

196. Солонович С. А. Влияние десикации растений на посевные качества и урожайные свойства семян сортов-популяций и гибридов подсолнечника в условиях зоны недостаточного увлажнения (Ростовская область): автореф. дис. канд. с.-х. наук / Солонович София Антоновна. - Кубань, 1996 - 24 с.

197. Солонович С.А. Влияние десикации на качество семян подсолнечника / С. А. Солонович // Земледелие. - 1992.- № 9-10. - С.40-41.

198. Специфика десикации подсолнечника. - Режим доступа: https://samara.sdexpert.ru/archive/project/spetsifika-desikatsii-podsolnechnika/(дата обращения 26.11.2020).

199. Справочник агронома по сельскохозяйственной метеорологии / под ред. И. Г. Гринкофа. - Л.: Гидрометеоиздат, 1986. - 528 с.

200. Сравнительная оценка эффективности возделывания смешанных посевов овса с зернобобовыми в условиях Приобской зоны. - Режим доступа: http://www.bibliofond.ru/view.aspx?id=433929 (дата обращения 13.10.2014).

201. Средство от сорняков Раундап. - Режим доступа: http://www.planetsad.ru/%F0%E0%F3%ED%E4%E0%EF_1000 (дата обращения 9.11.2014).

202. Степанова М. А. Абиотические условия и урожайность сортов овса в Среднем Предуралье / М. А. Степанова, В. Г. Колесникова, И. Ш. Фатыхов // Эффективность адаптивных технологий : материалы научно-производственной конференции, проходившей в СХПК им. Мичурина Вавожского района / ФГОУ ВПО Ижевская ГСХА. - Ижевск, 2003. - С. 154-160.

203. Строт Т. А. Фитосанитарная диагностика полевых культур / Т. А. Строт - Ижевск: Ижевская ГСХА. - 1996. - 93 с.

204. Сурин H.A. Обоснование модели высокоинтенсивных сортов ячменя для лесостепных районов Восточной Сибири // Селекция полевых культур Восточной Сибири. - Новосибирск. - 1980. С. 36-46.

205. Сычев В. Г. Почвенно-агрохимические ресурсы повышения продуктивности земледелия в Приволжском регионе / В. Г. Сычев, Р. А. Афанасьев // Плодородие. - 2017. - № 4 (97). - С. 2-6.

206. Таланов И. П. Влияние фонов питания на продуктивность овса / И. П. Таланов, М. Р. Ахметзянов // Вестник Казанского государственного аграрного университета. - 2014. - Т.9 - № 1 (31). - С. 88-90.

207. Ташкулов С. Т. Изучение реакции вилтоустойчивых сортов хлопчатника «Ташкент» на воздействие дефолиантов: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук/ Ташкулов Сергей Ташкулович. - Ташкент, 1974. - 26с.

208. Темурбекова С. К. Достижения селекции в создании сортов зерновых культур с устойчивостью к абиотическим и биотическим стрессорам / С. К. Темурбекова // Образование, наука и производство. - 2015. - №1 (10). -С. 95-98.

209. Технология уборки овса. - Режим доступа: http://odiplom.ru/tehnologii-i-transport/tehnologiya-uborki-ovsa (дата обращения 12.10.15 г).

210. Типовые нормативно-технологические карты по производствуеосновных видов растениеводческой продукции. Мин-во с.-х. РФ, ЦНЗФ ФГУ Роснисагро-пром. - 2004. - 385 с.

211. Тихомирова В. Я. Десикация посевов льна долгунца / В. Я. Тихомирова, Л. М. Захарова // Защита и карантин растений. - 2009. - №7. - С. 18-19.

212. Тихомирова, В. Я. Десикация семенников льна / В. Я. Тихомирова, JI. П Сергеева, А. Г. Тарлецкий // Защита растении 1986. - № 3 - С. 33.

213. Толканова Л. А. Приемы посева овса посевного в Среднем Предуралье : моногр. / Л. А. Толканова, В. М. Макарова, И. Ш. Фатыхов. - Ижевск: ФГОУ ВПО Ижевская ГСХА, 2007 - 148 с.

214. Тохтаров В. П. Предуборочная десикация сорго / В. П. Тохтаров // Кукуруза и сорго. - 2006. - № 4. - С.18 - 19.

215. Удмуртская Республика: энциклопедия. - Ижевск: Удмуртия, 2008. -768 с.

216. Управление содержанием органического углерода в условиях почвенной неоднородности Владимирского ополья / М. А. Мазиров и др. // Успехи современного естествознания. - 2019. - № 5. - С. 7 - 12.

217. Усанова З. И. Роль срока сева и норм высева овса в получении планированных урожаев, оптимальных густоты посева и фотосинтетической деятельности растений / З. И. Усанова // Изв. ТСХА. - М.: Агропромиздат, 1985. -Вып. 1. - С. 23 - 25.

218. Фатыхов И. Ш. Научные основы системы земледелия Удмуртской Республики: практ. Руководство. В 4 кн. Кн. 1. Почвенно-климатические условия. Системы обработки почвы / И. Ш. Фатыхов, Е. В. Корепанова. - Ижевск: ФГБОУ ВО Ижевская ГСХА, 2015 - 44 с.

219. Фатыхов И. Ш. Протеиновая питательность зерна овса при разных нормах и способах внесения азота / И. Ш. Фатыхов // Эффективность использования органических и минеральных удобрений в условиях Урала: межвузовский сборник научных трудов / Пермский с.-х. ин-т им. акад. Д. Н. Прянишникова. - Пермь, 1989. - С. 51-54.

220. Фатыхов И. Ш. Формирование урожая зерновых культур в полевых севооборотах Предуралья/ И. Ш. Фатыхов - Ижевск: Шеп, 2000. - 95 с.

221. Фатыхов И. Ш. Фотосинтетическая деятельность посевов зерновых культур при разных нормах азота в Предуралье / И. Ш. Фатыхов // Биологические и агротехнические приемы повышения урожайности зерновых культур: сборник научных трудов / Пермский с.-х. ин-т им. акад. Д. Н. Прянишникова. - Пермь, 1984. - С. 112-121.

222. Фатыхов И. Ш. Энергосберегающая технология возделывания овса / рук. И. Ш. Фатыхов, Л.А. Толканова, В.Г. Колесникова, В.А. Капеев; разраб.: Ижевская ГСХА, каф. растениеводства // Законченные научные разработки Ижевской государственной сельскохозяйственной академии, рекомендованные к использованию в производстве. Ижевск: Ижевская ГСХА, 2000. - 25 с.

223. Фатыхов И. Ш. Ячмень яровой в адаптивном земледелии Среднего Пре-дуралья / И. Ш. Фатыхов - Ижевск: Изд-во ИжГСХА, 2002. - 385 с.

224. Федулова А. Д. Влияние различных систем удобрения в последействии на микробиологическую активность почвы и урожайность овса / А. Д. Феду-лова, Г. Е. Мерзлая, Д. А. Постников // Достижения науки и техники АПК. -2018. - Т. 32. - № 4. -С. 31-33.

225. Фомин В. Н. Овес / В. Н. Фомин - Казань, КГСХА 1999. - 248 с.

226. Хамоков Х. А. Продуктивность и качество семян гороха в зависимости от десикации растений перед уборкой: научное издание / Х. А. Хамоков // Зерновое хозяйство. - 2004. - № 6. - С. 18 - 19.

227. Хомяков В. Н. Объективная оценка состояния агроценоза. Агрометеорологический аспект/ В. Н. Хомяков - Л.: Гидрометеоиздат, 1989. - 176 с.

228. Храмой В. К. Урожайность и белковая продуктивность вики посевной в смеси с овсом, пшеницей и ячменём / В. К. Храмой, О. В. Рахимова // Кормопроизводство. - 2012. - № 3. - С. 9-10.

229. Чернышенко П. В. Формирование семенной продуктивности сортов сои в зависимости от сроков и способов предуборочной десикации в условиях восточной части лесостепи Украины / П. В. Чернышенко // Перспективы направления исследований в селекции и технологии возделывания масличных культур, 3 - 6 февр. 2009 г. - Краснодар, 2009. - С. 265 - 271.

230. Шарафутдинов М. Х. Оценка эффективности предуборочной десикации на семенных посевах яровой пшеницы / М. Х. Шарафутдинов, И. Х. Габдрахманов, Р. И. Сафин // Зерновое хозяйство России. - 2014. -№ 2. - С. 22-26.

231. Шарошкин Н. М. Реакция сортообразца овса на недостаток почвенной влаги в условиях НСЗ / Н. М. Шарошкин, М. И. Рыбакова, С. В. Климов, М. Н. Афанасьев // Совершенствование селекционно-генетических и семеноводческих процессов зерновых и зернобобовых культур в Нечерноземье: Сб. науч. Тр. - М., 1988. - С. 157 - 162.

232. Швецова А. М. Продуктивность овса в центральной зоне Коми АССР / А. М. Швецова, Т. К. Головко, Л. К. Грунина // Физиолого-биохимические аспекты продуктивности овса в условиях Коми АССР: тр. Коми филиала АН ССР. - Сыктывкар, 1985. - № 37. - С. 5 - 13.

233. Шевченко В. А. Эффективность технологии возделывания смешанных посевов овса и вики в решении проблемы кормового белка / В. А. Шевченко, П. Н. Просвиряк // Вестник Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Московский государственный агроинженерный университет имени В.П. Горячкина». - 2011. -№ 2 (47). -С. 25-31.

234. Шиндин А. П. Лен. Технологии возделывания и защиты от вредных организмов / Шиндин А. П., Захарова Л. М., Павлова Л. Н., Рожмина Т. А. -ООО НПО «РосАгроХим», - Москва, 2012. - 141 с.

235. Энзимомикозное истощение семян (электронные версии). - Режим доступа: http://industrial-wood.ru/fiziologiya-ustoychivosti/10740-enzimomikoznoe-istoschenie-semyan.html (дата обращения 22.03.17 г).

236. Яркова Н. Н. Сортовые особенности формирования урожайности и посевных качеств яровых зерновых культур в Предуралье: автореф. дис. ..., канд. с.-х. наук / Яркова Надежда Николаевна. - Пермь, 2011 - 19 с.

237. Яркова Н. Н. Урожайность и посевные качества семян овса в Предуралье / Н. Н. Яркова, С. Л. Елисеев // Аграрный вестник Урала. - 2011. - №3(82). -С. 20-21.

238. Яркова Н. Н. Урожайность и посевные качества семян яровых зерновых культур в Предуралье / Н. Н. Яркова, С. Л. Елисеев // Известия Самарской государственной сельскохозяйственной академии. - 2010. - №4. - С. 78-81.

239. Ятчук П. В. Влияние десикантов на урожайность и посевные качества семян сои / П. В. Ятчук. Г. И. Дурнев // Зернобобовые и крупяные культуры. Всероссийский научно-практический журнал. - Орел. - 2013. - №1 (5).-С. 5055.

240. Ятчук П. В. Влияние десикантов Реглон Супер и Торнадо на урожайность и качество зерна сои/ П. В. Ятчук // Зернобобовые и крупяные культуры. - 2018. - № 1(25). - С.43-48.

241. Ahmad, A. Extractionandcharacterizationofß-glucanfromoatforindustrialutilization / A. Ahmad, F.M. Anjum, T. Zahoor, H. Nawaz, Z. Ahmed. - 2010. - № 46. - P. 304-309.

242. Armstrong, E. Desiccation harvest of field peas / Е. Armstrong, Р. Matthews // Pulse Point NSW Agriculture. - 1999. - № 5. - 15-20.

243. Ballabio, C. et. al. , Molecular characterization of 36 oat varieties and in itro assessment of their suitability for celiac's diet. - J Cereal Sci. - 2011. № 54. P. 110-115

244. Couvreur F. Formation du rendement d' un ble et resones climatigues // Progressives Agricales. - 1985. - № 95. - Р. 11-15.

245. Gupta, S., Abu-yhannam, N. Process optimization for the development of a functional beverage based on lactic acid fermentation of oats. - 2010. - Biochem Eng T. - 2010. - № 52. - P. 199-204.

246. Jaskari, J., Henriksson, K., Nieminen, A., Suortti, T., Salovaara, H. & Poutanen, K. 1995. Effect of hydrothermal and enzymic treatments on the viscous behavior of dry- and wet-milled oat brans. Cereal Chemistry, 72, 625-631

247. Liebich J. Structural and functional approach to studying pesticide side-effects on specific soil functions / J. Liebich, A. Schaffer, P. Burauel // Environmental Toxicology and Chemistry. - 2003. - 22(4). - Р. 784-790.

248. Lin W. Ecological Adaptability of Different Oat Varieties in Agro-pastoral Transition Area in the Northern Foot of Yinshan Mountain. - Inner Mongolia Agricultural Science and Technology. - 2009. - № 2. P. 1-16.

249. Makowski N. Die Besonderheiten der Rapsernte / N. Makowski, A. Kro-schewski // Gewinn durch Qualittat und Leistung. Neue Landwirtschaft, 1992. - № 6. - Р. 44-45.

250. MarshallA., CowanS, EdwardsS, Griffiths!, HowarthC., LangdonT,Ethel White Crops that feed the world 9. Oats-a cereal crop for human and livestock feed with industrial applications // Food Sec. (2013) 5:13-33 DOI 10.1007/s12571-012-0232-x

251. Peltonen-Sainio P., Rarjalainen R. Genetic yield improvement of cereal varieties in Northern agriculture since 1920 // Acta agr. Scand. 1991. V. 41. № 3. Р. 267-273.

252. Redaelli, R. Caratteristiche agronomiche e merceologiche di genotipi "nudi" di avena (Avena sativa var. nuda L.) / R. Redaelli, T. Notario, G. Boggini // Se-menti elette. - 1999. - An.45. - N 1. - P. 5-10.

253. Roberts E. H. Viability of seeds / E. H. Roberts// London: ChapmanBand Hall Ltd. 1972. - 415 p.

254. Rotterdam Convention on the Prior Informed Consent (PIC) Procedure for Certain Hazardous Chemicals and Pesticides in International Trade. FAO/UNEP, Rome/Geneva. 1998. Pe^HMgocryna: http://www.pic.int

255. Stockholm Convention on Persistent Organic Pollutants, Stockholm/Sweden. 2001. Pe^HMgocryna: http://chm.pops.int 17.

256. Toldi, O., Vegetative desiccation tolerance: Is it a goldmine for bioengineering crops / O. Toldi, Z. Tuba, P. Scott // Science Direct Plant Science. - 2009. - № 176. - P. 187-199.

257. Zhang, M. Extrusion process improves the functionality of soluble dietary fiber in oat bran. J Cereal Sci. - 2011. - № 54. - P. 98-103.

258. ZhouaM., RobardsaK., Glennie-HolmesbM., andStuartHelliwella /OatLipids// JAOCS, Vol. 76, no. 2 pp. 159-169. (1999)

259. Hermak B. Comparison of grain yield and nutritive value of naked and husked oats / Hermak B., Moudry J. // Agricultural. - 1998.

ПРИЛОЖЕНИЯ

А.1 Характеристика сорта Яков Сорт сочетает в себе высокий потенциал продуктивности (7 - 8 т/га) и стабильность урожайности с высокими технологическими свойствами и низкой полегаемостью. По основным технологическим свойствам сорт Яков соответствует показателям, установленным Госстандартом России для использования овса на фуражные цели. Может использоваться как универсальный сорт: на зернофуражные и в пищевой и спиртовой промышленности. Главное достоинство сорта - высокая адаптивность к различным условиям возделывания. Отличается быстрым ростом в фазе всходов.

Сорт овса Яков - среднеспелый, высокопродуктивный, засухоустойчив, устойчив к полеганию и осыпанию зерна. Имеет высокую устойчивость к поражению пыльной головней. Сорт зернового направления. Зерно крупное, высоконатурное, хорошего качества.

Сорт создан ГНУ Московский НИИСХ «Немчиновка» (ГНУ НИИСХ Центральных районов Нечерноземной зоны). Оригинатор. ГНУ Московский НИИСХ «Немчиновка», лаборатория селекции овса.Авторы сорта. А.Д. Кабашов, Лейбович Я.Г., Лызлов Е.В., Ма-гуров П.Ф., Разумовская Л.Г., Филоненко З.В.Родословная сорта: Индивидуальный отбор из гибридной популяции полученной путем ступенчатой гибридизации с участием сортов Soroca (Колумбия), Panter (Нидерланды), Сербо (Швеция), Патнем 61 (США) и селекционной линии WZ 437 (Нидерланды).Государственное испытание проходил с 2008 года, заявка № 9253245 с датой приоритета 30.11.2007 г.Правовая защита. Патент № 5002 от 11.12.2009 г.Сорт зарегистрирован в Государственном Реестре охраняемых селекционных достижений в 2010 г. и районирован по Северо-Западному (2), Центральному (3) и Центрально-Черноземному (5) регионам [Описание...].

А. 2 Характеристика десикантов РАУНДАП. Препарат применяется в качестве системного гербицида сплошного действия, обработка производится перед посевом или до появления всходов. Раундап от сорняков воздействует только на листья или молодые побеги, не обладает почвенной активностью [Средство от сорняков .. .,2015]. Преимущества:

1) Средство уничтожает от сорняков до того, пока они не успевают нанести ущерб выращиваемой культуре.

2) За счет применения гербицида происходит уменьшение количества механических обработок участка. Благодаря этому сохраняется почвенная влага и посев проходит в оптимальные сроки.

3) Заметно повышается полевая всхожесть.

Препаративная форма. Водный раствор, содержащий фосфорорганическое соединение - глифосфат.

Назначение. Препарат применяют для уничтожения различных сорняков перед посевом или посадкой культурных растений, а так же в послеуборочный период и для расчистки различных промышленных и частных территорий.

Период защитного действия.Защитное действие сохраняет на протяжении всего

сезона.

Совместимость с другими пестицидами. Средство совместимо с другими пестицидами из различных химических групп. Но все же перед приготовлением баковой смеси рекомендуется провести тест на совместимость смешиваемых препаратов [Раундап, ВР..., 2015].

Механизм действия гербицида. Гербицид Раундап полностью поглощается растением в течение 4 - 6 часов после нанесения на поверхность листьев или побегов. Далее, в течение 5 - 7 дней, происходит распространение в корни и другие части растения. Средство от сорняков Раундап нарушает процесс синтеза аминокислот, в результате чего растение погибает. Первые признаки воздействия препарата заметны уже через 5-10 дней после применения, появляется пожелтение и растения увядают. Полное исчезновение сорняков проявляется через 2-3 недели после обработки. Препарат не воздействует на растение через почву и не препятствует прорастанию семян, может проникать только через листья или молодые побеги. В почве Раундап быстро теряет активность и разлагается на естественные природные вещества [Средство от сорняков ..., 2015].

Фитотоксичность.Не фитотоксичен и полностью безопасен для людей, животных и полезных организмов [Раундап, ВР..., 2015].

БАСТА. Десикант и контактный гербицид сплошного действия, который применяется на

многих культурах [Баста® гербицид десикант, 2015].

Преимущества:

1)Простота, надежность и безопасность для человека и окружающей среды.

2)Способствует равномерному созреванию и улучшению качества семян.

3)Предотвращает осыпание семян.

4)Позволяет проводить комбайновую обработку без предварительного валкования.

5)Сохраняет прочность стебля — во время уборки нет проблем полегания. Препаративная форма. Водный раствор, содержащий 150 г/л глюфосината аммония.

Назначение. Препарат предназначен для десикации культурных растений перед уборкой урожая, то есть для снижения влажности растительной массы с целью одновременного ускорения и выравнивания процесса созревания, улучшения качества (всхожесть, сила роста, вес 1000 зерен и натура зерна), повышение урожайности, снижение потерь семян, для облегчения и удешевления уборки урожая.

Период защитного действия.Полная десикация культурных растений происходит через 10-14 дней после применения в зависимости от погодных условий.

Скорость воздействия. Симптомы действия видимы через 4-7 дней Механизм действия. Действующее вещество Басты — глюфосинат аммония — модификация существующего в природе продукта метаболизма почвенного гриба Б^ерШтусеБ Брр. Химическая структура его близка к естественной аминокислоте глюта-мин. Баста блокирует фермент глютаминсинтетазу, вследствие чего в растительных клетках повышается содержание аммиака, что приводит к гибели клеток и остановке фотосинтеза [Бородавченко А. А., 2012; Десиканты. Баста ..., 2015].

РЕГЛОН СУПЕР. Является контактным десикантом, который используется для предуборочной десикации зерновых культур, подсолнечника, рапса, картофеля. Процесс высушивания с его помощью ускоряется, он значительно упрощает уборку, что особенно важно, если растения созревают неравномерно. Действующим веществом препарата является дикват, 150 г/л. Преимущества:

1) Не оказывает системного действия.

2) Равномерное и быстрое созревание культур, проведение уборки в оптимальные сроки.

3) Являясь самым мощным десикантом, он ускоряет срок начала уборки, проводить которую можно через пять - семь дней, по окончании обработки.

3) Более низкая влажность семян экономит расходы на их сушке.

4) Потеря семян при уборке значительно уменьшается.

5) Достаточно 10 минут после обработки, чтобы средство не могло быть смыто дождем.

6) Высушивает сорные растения, что упрощает процесс уборки.

7) Затраты на уборку снижаются.

8) Распространенные болезни, такие как белая и серая гнили подсолнечника или фитофто-роз картофеля, а также множество других, прекращают свое развитие [Главная // ..., 2015].

Препаративная форма. водный раствор, содержащий 150 г/л диквата. Назначение. Препарат для десикации на товарных и семенных посевах масличных, овощных и технических культур. Единственный десикант, зарегистрированный на семенниках. Также используется как контактный довсходовый гербицид для уничтожения однолетних сорняков на моркови и картофеле.

Скорость воздействия. Эффект десикации проявляется через 5 - 7 дней в зависимости от температуры воздуха и степени созревания растений.

Механизм действия. Обладает контактным действием. Действующее вещество необратимо связывается растительными тканями, но не проникает в зародыш семени. Препарат нарушает физиологические и биохимические процессы в растении, что ведет к ослаблению водоудерживающей способности тканей и гибели клеток, и в результате - к высыханию растений [Реглон ..., 2015].

Приложение Б

Б.1 Схема опыта «Влияние десикантов и сроков их применения на урожайность овса сорта Яков (2015 - 2017 гг.)»: Опыт двухфакторный, повторность вариантов 4-х кратная. Размещение вариантов методом расщепленных делянок в

Л

четырехкратной повторности в два яруса. Общая площадь делянки I порядка (фактор А) 165 м , делянки II порядка

л 9 9

(фактор В) - 33 м ; учетная - 125 ми 25 м соответственно.Фактор А - препарат, фактор В - сроки обработки

- через 3 суток - молочно-стообразное(к) - через 12 суток - через 9 суток к о н ^ с ЧО 3 е р е 4 - через 3 суток - молочно-стообразное (к) - через 12 суток - через 9 суток к окт у о д ЧО 3 е р е 4 - через 3 суток - молочно-стообразное (к) - через 12 суток - через 9 суток к о н ^ с ЧО 3 е р е 4 - через 3 суток - молочно-стообразное (к) - через 12 д суток - через 9 суток к о н ^ с 3 е р е 4 - через 3 суток - молочно-стообразное (к) - через 12 суток - через 9 суток к о н ^ с ЧО 3 е р е 4

рз «С <и И н 5 РЗ РЗ СО РЗ 2 РЗ РЗ н 5 РЗ 4 РЗ СО РЗ 2 РЗ РЗ н 5 РЗ 4 РЗ 3 РЗ 2 РЗ И н 5 РЗ 4 РЗ 3 РЗ 2 РЗ РЗ н 5 РЗ 4 РЗ 3 РЗ

А2 обработка водой А1 без обработки (к) А5 Раундап А4 Баста А3 Реглон Супер

III повторность

Защитка

- через 12 суток - через 9 суток к о т у с ЧО 3 е р е 4 - через 3 суток - молочно-стообразное (к) - через 12 суток - через 9 суток к о т у с 3 е р е 4 - через 3 суток - молочно-стообразное (к) - через 12 суток - через 9 суток к о т у с ЧО 3 е р е 4 - через 3 суток - молочно-стообразное (к) - через 12 суток - через 9 суток к о т у с ЧО 3 е р е 4 - через 3 суток - молочно-стообразное (к) - через 12 суток - через 9 суток к о т у с ЧО 3 е р е 4 - через 3 суток - молочно-стообразное (к)

РЗ РЗ СО РЗ 2 РЗ РЗ н 5 РЗ 4 РЗ со РЗ 2 РЗ РЗ н 5 РЗ 4 РЗ 3 РЗ 2 РЗ РЗ н 5 РЗ 4 РЗ 3 РЗ 2 РЗ РЗ н 5 РЗ 4 РЗ 3 РЗ 2 РЗ РЗ н

А5 Раундап А4 Баста А3 Реглон Супер А2 обработка водой А1 без обработки (к)

I повторность

Б.2 Схема опыта «Последействие десикантов на урожайность овса сорта Яков (2016 - 2017 гг.)»:

Опыт микрополевой, двухфакторный. Схема опыта : фактор А - препарат; фактор В - последействие сроков обработки десикантами. Расположение вариантов - систематическое со смещением в шестикратной повторности в шесть ярусов. Общая пло-

2 2 2 2 щадь делянки I порядка (фактор А) 6,3 м , делянки II порядка (фактор В) - 1,05 м ; учетная - 3,75 м и 0,75 м соответственно.

В5 В4 Вз В2 В1 В5 В4 Вз В2 В1 В5 В4 Вз В2 В1 В5 В4 Вз В2 В1 В5 В4 Вз В2 В1

А5 А4 Аз А2 А1

VI повторность

В5 В4 Вз В2 В1 В5 В4 Вз В2 В1 В5 В4 Вз В2 В1 В5 В4 Вз В2 В1 В5 В4 Вз В2 В1

А4 Аз А2 А1 А5

V повторность

В5 В4 Вз В2 В1 В5 В4 Вз В2 В1 В5 В4 Вз В2 В1 В5 В4 Вз В2 В1 В5 В4 Вз В2 В1

Аз А2 А1 А5 А4

IV повторность

В5 В4 Вз В2 В1 В5 В4 Вз В2 В1 В5 В4 Вз В2 В1 В5 В4 Вз В2 В1 В5 В4 Вз В2 В1

а2 А1 А5 А4 Аз

III повторность

В5 В4 Вз В2 В1 В5 В4 Вз В2 В1 В5 В4 Вз В2 В1 В5 В4 Вз В2 В1 В5 В4 Вз В2 В1

А: А5 А4 Аз А2

II повторность

В5 В4 Вз В2 В1 В5 В4 Вз В2 В1 В5 В4 Вз В2 В1 В5 В4 Вз В2 В1 В5 В4 Вз В2 В1

А5 А4 Аз А2 А1

I повторность

ПРИЛОЖЕНИЕ В Дисперсионный анализ данных двухфакторного полевого опыта, проведенного со смещением делянок В.1 Урожайность зерна овса при разных сроках обработки десикантами, т/га (2015 г.)

Фактор А (препараты) Фактор В (сроки обработки) Повторения Суммы V Среднее

I II III IV

Без обр-ки (к) молочно-тест. (к) з,98 з,57 4,0з 4,08 15,66 з,92

через 3 суток з,85 з,95 з,85 з,91 15,56 з,89

через 6 суток з,92 з,77 з,86 з,75 15,з0 з,8з

через 9 суток 4,04 4,1з з,99 з,86 16,01 4,00

через 12 суток з,84 з,91 4,09 з,91 15,76 з,94

Вода (к) молочно-тест. (к) 4,00 з,68 4,08 з,87 15,6з з,91

через 3 суток 4,05 з,99 4,12 з,76 15,92 з,98

через 6 суток з,98 з,88 4,09 з,81 15,77 з,94

через 9 суток 4,14 з,90 з,8з 4,11 15,98 з,99

через 12 суток з,85 4,08 з,85 з,95 15,72 з,9з

Раундап молочно-тест. (к) з,27 2,95 з,з4 з,01 12,56 з,14

через 3 суток з,01 з,24 з,46 з,45 1з,17 з,29

через 6 суток 4,14 з,80 4,24 з,97 16,15 4,04

через 9 суток 4,29 4,62 4,5з 4,59 18,0з 4,51

через 12 суток 4,44 4,16 4,52 4,58 17,69 4,42

Баста молочно-тест. (к) з,з9 з,0з 2,8з з,05 12,29 з,07

через 3 суток з,з9 2,79 з,04 з,24 12,46 з,12

через 6 суток з,з1 з,00 з,48 2,92 12,71 з,18

через 9 суток 4,64 4,з2 4,5з 4,15 17,6з 4,41

через 12 суток 4,28 з,80 4,18 з,92 16,18 4,04

Реглон Супер молочно-тест. (к) з,з0 2,95 2,96 з,з1 12,5з з,1з

через 3 суток з,42 2,89 2,81 з,21 12,з2 з,08

через 6 суток 4,01 з,84 4,1з з,94 15,91 з,98

через 9 суток 4,47 4,з8 4,зз 4,28 17,46 4,з7

через 12 суток 4,з9 4,22 4,зз 4,10 17,04 4,26

Сумма Р - 97,з9 92,84 96,51 94,7з з81,46 з,81

Результаты дисперсионного анализа

Дисперсия Сумма квадратов Степени свободы Средний квадрат Рф Р05

Общая 2з,15 99

Повторений 0,49 з

Препараты ( А) 1,97 4 0,49з 12,5з з,26

Ошибка 1 0,47 12 0,0з9

Сроки обработки (В) 11,02 4 2,75 111,16 2,56

Взаимодействия АВ 7,72 16 0,482 19,47 1,95

Ошибка 2 1,49 60 0,025

НСР05 Главных эффектов Частных различий

Фактор А 0,14 0,з1

Фактор В 0,10 0,22

ПРИЛОЖЕНИЕ В Дисперсионный анализ данных двухфакторного полевого опыта, проведенного со смещением делянок В.2 Урожайность зерна овса при разных сроках обработки десикантами, т/га (2016 г.)

Фактор А (препараты) Фактор В (сроки обработки) Повторения Суммы V Среднее

I II III IV

Без обр-ки (к) молочно-тест. (к) 4,2з 4,12 з,90 4,48 16,7з 4,18

через 3 суток 4,з7 4,14 4,08 4,18 16,78 4,19

через 6 суток 4,28 4,12 4,02 4,з9 16,80 4,20

через 9 суток 4,64 4,0з з,9з 4,5з 17,1з 4,28

через 12 суток 4,29 з,9з 4,20 4,0з 16,44 4,11

Вода (к) молочно-тест. (к) з,90 4,0з 4,0з 4,4з 16,з9 4,10

через 3 суток 4,з5 4,зз 4,04 з,99 16,71 4,18

через 6 суток з,84 4,29 4,49 4,45 17,08 4,27

через 9 суток з,92 4,45 4,6з 4,44 17,45 4,з6

через 12 суток 4,з0 4,26 4,07 4,46 17,10 4,27

Раундап молочно-тест. (к) 4,26 4,05 4,з1 4,75 17,з8 4,з4

через 3 суток 4,61 4,з2 4,42 4,2з 17,58 4,40

через 6 суток 4,59 4,77 4,54 4,9з 18,8з 4,71

через 9 суток 4,86 4,5з 4,з4 4,04 17,76 4,44

через 12 суток 4,6з 4,12 4,з2 4,08 17,15 4,29

Баста молочно-тест. (к) 4,42 4,55 4,28 4,з7 17,62 4,41

через 3 суток 4,4з 4,96 з,99 4,24 17,62 4,41