РЕАКЦИЯ СОРТОВ ОВСА НА ПРЕДПОСЕВНУЮ ОБРАБОТКУ СЕМЯН ФУНГИЦИДАМИ, БИОЛОГИЧЕСКИМИ ПРЕПАРАТАМИ И МИКРОУДОБРЕНИЯМИ В СРЕДНЕМ ПРЕДУРАЛЬЕ тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.01, кандидат наук Кадырова Алсу Ильхамовна

• Кадырова Алсу Ильхамовна
• кандидат наук
• 2016

Оглавление диссертации кандидат наук Кадырова Алсу Ильхамовна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1 СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА

(обзор литературы)

1.1 Реакция сортов зерновых культур на абиотические условия

1.2 Реакция зерновых культур на предпосевную обработку семян

ГЛАВА 2 ПОЧВЕННО-КЛИМАТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ СРЕДНЕГО ПРЕ-

ДУРАЛЬЯ, ОБЪЕКТ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1 Объект исследования

2.2 Схема полевого опыта и методики исследований

2.3 Условия проведения исследований

2.3.1 Почвенные и метеорологические условия

2.3.2 Почвенные условия

2.3.3 Метеорологические условия

2.4 Технология возделывания овса в опыте

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

ГЛАВА 3 СРАВНИТЕЛЬНАЯ РЕАКЦИЯ СОРТОВ ОВСА НА АБИОТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ И ПРЕДПОСЕВНУЮ ОБРАБОТКУ СЕМЯН

3.1 Урожайность и обоснование её структурой

3.2 Сопутствующие исследования и наблюдения

3.2. 1 Фотосинтетическая деятельность растений

3.2.2 Поражённость растений болезнями

3.2.3 Качество зерна

3.2.4 Содержание химических элементов в пахотном слое почвы и в урожае овса

3.2.5 Посевные качества семян в урожае

ГЛАВА 4 ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ, ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА,

ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ ИСПЫТАНИЯ

4.1 Энергетическая оценка

4.2 Производственные испытания

4.3 Экономическая оценка

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «РЕАКЦИЯ СОРТОВ ОВСА НА ПРЕДПОСЕВНУЮ ОБРАБОТКУ СЕМЯН ФУНГИЦИДАМИ, БИОЛОГИЧЕСКИМИ ПРЕПАРАТАМИ И МИКРОУДОБРЕНИЯМИ В СРЕДНЕМ ПРЕДУРАЛЬЕ»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность. Овёс - ценная зерновая культура, один из основных отечественных источников для производства кормов и продуктов питания, в том числе диетических. В 2013 г. по рейтингу регионов России Удмуртская Республика занимала 7-е место по посевным площадям овса - 114,5 тыс. га [Экспертное, 2013]. Применяемые сельскими товаропроизводителями технологии возделывания овса не всегда позволяют получать потенциальную урожайность современных сортов. Так, в Удмуртской Республике в 2012 г. урожайность зерна овса в хозяйствах всех категорий составляла 15,3 ц/га, в 2013 г. - 8,1 ц/га, в 2014 г. - 18,2 ц/га [Фаты-хов И. Ш., 2015а]. Подготовка семян к посеву - это технологический приём, способствующий получению более высокой урожайности зерна овса. В настоящее время недостаточно изученным остаётся вопрос эффективности предпосевной обработки семян фунгицидами, биологическими препаратами и микроудобрениями современных сортов овса. В Государственный реестр селекционных достижений и допущенных к использованию в четвертом регионе РФ включены сорта овса Улов и Гунтер. Для получения действительно возможной урожайности данных сортов необходимы научные исследования по предпосевной обработке семян и соответствующие рекомендации сельским товаропроизводителям Среднего Пре-дуралья.

Степень разработанности. В Среднем Предуралье изучению реакции сортов овса на абиотические условия, предпосевную обработку семян посвящены работы М. А. Степановой [2003], Э. Ф. Вафиной [2007], Л. А. Толкановой [2007], Т. Н. Рябовой [2013]. Однако не исследована сравнительная реакция сортов овса на обработку семян перед посевом фунгицидами, биологическими препаратами и микроудобрениями.

Тема исследований «Реакция сортов овса на предпосевную обработку семян фунгицидами, биологическими препаратами и микроудобрениями в Среднем Предуралье» входила в план НИР ФГБОУ ВО Ижевская ГСХА (номер государственной регистрации 01.200.201898).

Цель и задачи исследований.

Цель исследований заключалась в усовершенствовании предпосевной обработки семян при возделывании сортов овса Улов и Гунтер на дерново-подзолистых почвах Среднего Предуралья.

В задачи исследований входило:

1. Изучить сравнительную реакцию сортов овса Улов и Гунтер на абиотические условия, на предпосевную обработку семян фунгицидами, биологическими препаратами и микроудобрениями формированием урожайности.

2. Научно обосновать влияние абиотических условий, предпосевной обработки на структуру урожайности, показатели фотосинтетической деятельности растений, распространённость и развитие болезней, качество зерна и семян.

3. Определить содержание химических элементов в пахотном слое почвы опытных участков и в зерне овса Гунтер.

4. Установить энергетическую, экономическую эффективность технологии возделывания сортов овса Улов и Гунтер с предпосевной обработкой семян изучаемыми фунгицидами, биологическими препаратами и микроудобрениями.

Научная новизна. Впервые на дерново-среднеподзолистой среднесуглини-стой почве Среднего Предуралья исследована сравнительная реакция сортов овса Улов и Гунтер на абиотические условия, предпосевную обработку семян фунгицидами, биологическими препаратами и микроудобрениями. Урожайность научно обоснована элементами её структуры, показателями фотосинтетической деятельности растений, распространённостью и развитием болезней, качеством зерна и семян. Определено содержание химических элементов в пахотном слое дерново-среднеподзолистой среднесуглинистой почвы и в зерне овса Гунтер. Рассчитана экономическая и энергетическая эффективность предпосевной обработки семян.

Теоретическая и практическая значимость работы. Установленные показатели элементов структуры урожайности, фотосинтетической деятельности растений, распространённости и развития болезней, качества зерна и семян являются вкладом в развитие теоретических основ формирования действительно возможной урожайности сортов овса. На дерново-среднеподзолистой среднесуглинистой поч-

ве установлена реакция сортов овса Улов и Гунтер на абиотические условия Среднего Предуралья, предпосевную обработку семян фунгицидами, биологическими препаратами и микроудобрениями. За годы исследований урожайность сортов овса зависела на 86,6 % и 82,8 % соответственно от абиотических условий. Возделывание овса Гунтер обеспечивает дополнительный сбор зерна 0,21 т с 1 га относительно урожайности сорта Улов. Предпосевная обработка семян овса Улов сульфатом цинка (7п804'7И20) или сульфатом кобальта (Со8о4'7И20) увеличивала на 0,39-0,49 т/га урожайность зерна, сорта Гунтер - на 0,39-0,42 т/га при использовании смеси микроудобрений (СоБо4 + СиБ04 + 7пБ04) или ЖУСС (В + Си). При возделывании овса Гунтер в ОАО «Учхоз Июльское ИжГСХА» с обработкой семян перед посевом смесью микроудобрений была получена в 2013 г. урожайность 1,78 т/га зерна на 122 га. Овёс Улов, выращенный в СХПК им. Мичурина Вавож-ского района с обработкой семян до посева сульфатом цинка, сформировал в 2014 г. урожайность зерна 3,04 т/га на 77 га.

Методология и методы исследования. Методология исследования основана на аналитическом обзоре научной литературы; постановке цели, формулировке задач и программы исследований; методы исследований - полевые опыты и наблюдения, лабораторные анализы; дисперсионный и корреляционный анализ экспериментальных результатов исследований.

Положения, выносимые на защиту:

- разная реакция сортов овса на абиотические условия формированием урожайности: Улов - 2,25 т/га, Гунтер - 2,46 т/га;

- предпосевная обработка семян фунгицидами обеспечивает прибавку урожайности зерна овса Улов 0,21-0,35 т/га, сорта Гунтер - 0,23-0,31 т/га, биологическими препаратами Улов - 0,16-0,20 т/га, Гунтер - 0,18-0,20 т/га, микроудобрениями Улов - 0,24-0,76 т/га, Гунтер 0,27-0,42 т/га

- химический состав пахотного слоя дерново-среднеподзолистой среднесугли-нистой почвы (53 элемента) и зерна овса Гунтер (70 элементов), качество зерна и семян в урожае;

- энергетическая и экономическая оценка полученных результатов исследований.

Степень достоверности и апробация результатов. Достоверность полученных результатов подтверждается использованием общепринятых методик и ГОСТов, применяемых в земледелии, растениеводстве, агрохимии, методов статистической обработки данных (дисперсионного и корреляционного анализа). Материалы диссертации соискатель докладывала на заседаниях кафедры растениеводства ФГБОУ ВО Ижевская ГСХА (2012-2014 гг.), на международных научно-практических конференциях: «Актуальные проблемы науки и агропромышленного комплекса в процессе европейской интеграции» (Пермь, 2013), «Молодёжь и наука XXI века» (Москва - Ульяновск, 2014), «Агрономическому факультету Ижевской ГСХА - 60 лет» (Ижевск, 2014), «Аграрная наука в инновационном развитии АПК» (Уфа, 2015), II этапе Всероссийского конкурса на лучшую научную работу среди студентов, аспирантов и молодых учёных высших учебных заведений МСХ РФ по Приволжскому федеральному округу в номинации «Сельскохозяйственные науки» (Ижевск, 2014); всероссийских научно-практических конференциях «Теория и практика - устойчивому развитию агропромышленного комплекса» и «Почва - национальное богатство. Пути повышения её плодородия и улучшения экологического состояния» (Ижевск, 2015). Материалы диссертационной работы опубликованы в 10 печатных работах, из них 3 работы в рецензируемых изданиях из перечня ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации.

Личный вклад автора. Обоснование актуальности темы, разработка схемы и методики исследований, проведение полевых опытов, анализов и наблюдений, математическая и статистическая обработка экспериментальных данных выполнялись автором лично или при его участии.

Структура и объём работы. Диссертация включает введение, 4 главы, выводы, 46 таблиц, 1 рисунок, 6 приложений и список литературы (275 наименования, в том числе 9 зарубежных авторов), основной материал диссертации изложен на 92 страницах.

ГЛАВА 1 СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА (обзор литературы)

1.1 Реакция сортов зерновых культур на абиотические условия

Абиотические факторы - это компоненты и явления неживой природы, а именно климатические (среднегодовая температура, влажность, давление воздуха, годовая сумма температур), эдафические (гранулометрический состав, воздухопроницаемость, кислотность и химический состав почвы), орографические (рельеф, высота над уровнем моря, крутизна и экспозиция склона), химические (газовый состав воздуха, солевой состав воды, концентрация, кислотность), физические (шум, магнитные поля, теплопроводность и теплоёмкость, радиоактивность, интенсивность солнечного излучения). Принято считать, что температура, влажность и свет являются основными и первично действующими факторами внешней среды [Жученко А. А., 1990].

Снижение устойчивости к неблагоприятным факторам окружающей среды связано с увеличением урожайности сортов. В связи со сложившимся положением исследователи Л. П. Косяненко [2002], Н. Г. Ведров [2008] рекомендуют в селекции зерновых культур уделять больше внимания стабильности урожая во времени и пространстве. Также Г. А. Баталова [2012] считает, что создание таких сортов, которые бы обеспечивали среднюю и в то же время стабильную по годам урожайность, является важной задачей, решение которой требует значительных усилий.

В связи с этим важно проводить и системное изучение достоинств и недостатков современных сортов, их регулярное производственное испытание и выявлять для региона наиболее перспективные [Амелин А. В., 2013]. Академиком Н. В. Рудницким [1928] были разработаны основные направления селекции овса для Волго-Вятского региона: это повышение урожайности, устойчивость к грибным заболеваниям, создание скороспелых сортов для северных районов, позднес-

пелых и среднеспелых для южных, что и на сегодняшний день остается актуальным. Большое значение приобретает региональная селекция и одной из задач является создание скороспелых сортов для формирования стабильно высоких урожаев [О создании ..., 2013б]. Эти сорта могут сформировать качественный урожай в коротком вегетационном периоде северных и северо-восточных территорий с относительно низкой суммой эффективных температур, позволяют посевам использовать осенне-зимние запасы влаги, уходить от засухи в критические периоды онтогенеза. По мнению Г. А. Баталовой [2013а], в ряду важнейших направлений селекции следует выделить создание сортов, способных противостоять засухе, так как овёс среди зерновых культур выделяется повышенной чувствительностью к недостатку влаги в почве и суховеям. Ухудшение режима увлажнения почвы вызывает резкое снижение нарастания биомассы сельскохозяйственных растений, завязываемости зерна, озернённости метёлки, урожайности.

Опыт отечественных и зарубежных исследователей показывает, что при интенсификации земледелия прирост урожайности зерновых культур на 70 % обеспечен повышением общей культуры земледелия [Сергеев К., 2011] и на 30 % -внедрением новых сортов с высоким продуктивным потенциалом [Уваров Г. И., 2006; Сергеев К., 2011]. Значение сорта повышается при интенсивных технологиях возделывания зерновых культур [Мельникова Н. И., 1985; Золотарев А. И., 1988; Интенсификация ..., 1991; Баталова Г. А., 2008; Сафонов С. Н., 2008; Значение ..., 2012]. По заключению Э. Д. Неттевич [1987], в нашей стране за последние 35 лет собственно вклад от сорта и применяемой технологии в среднем составил 50 % на 50 %. Академик Б. И. Сандухадзе [2010б] отмечает, что в условиях постоянного роста цен на горючее, технику, запасные части, удобрения как никогда возрастает роль сорта и его вклад в повышение урожая может достигать 50 %, а при высоком уровне ведения земледелия - до 95 %.

По мнению академика А. А. Жученко [2001а], в настоящее время за счёт сортов и гибридов с большей приспособленностью к эдафическим стрессорам, увеличения не только продукционной, но и средоулучшающей, ресурсоэнергос-берегающей и природоохранной их функции можно перейти от наибольшей уро-

жайности к более устойчивому получению высококачественного урожая. Большое влияние оказывает исходный материал, сочетающий устойчивость к биотическим стрессам с высокой урожайностью [Жуйкова О. А., 2008]. В работах различных авторов сорт является главным рентообразующим фактором, благодаря лучшему использованию абиотических условий, таких как почвенные и погодные условия, соответствует требованиям современного рынка [Кегпё§е Р. С., 1968; Гуляев Г. В.,1996; Сапега В. А., 1999; Бахтизин Н. Р., 2000; Добруцкая Е. Г., 2000; Жу-ченко А. А., 2001б; Косяненко Л. П., 2002].

Степень жизнеспособности каждого сорта определяется комплексом взаимосвязей его биологических особенностей (генотипа) и условий среды произрастания [Митрюкова Ю. В., 2004]. Оптимальным считается сорт, который, имея высокую общую адаптивную способность, даёт наибольшую урожайность в благоприятных условиях и обеспечивает его максимальную стабильность [Гончарен-ко А. А., 2005]. Сельскохозяйственным предприятиям целесообразно выращивать не один, а 2-3 районированных сорта, которые отвечают требованиям ценных и сильных, способных формировать высококачественный урожай зерна. Это обусловлено тем, что урожайность является производной от взаимодействия двух факторов - генотипа и среды. Для одного сорта сложившиеся погодные условия вегетации растений в один год будут благоприятными, а в другой год - для другого, что служит одной из главных причин формирования ими урожайности разного уровня [Значение ..., 2013].

Сорта играют определённую роль в улучшении потребительских качеств зерна. Качество зерна овса определяется в основном наличием наиболее ценного компонента - белка, а также растительного масла (жира) и крахмала [Каба-шов А. Д., 2013]. В исследованиях А. И. Абугалиевой [2012] содержание жира в зерне овса варьировало в зависимости от генотипа изучаемого сорта и условий его возделывания. Внесение N45 поверхностно в фазе выхода овса в трубку на фоне К100 Р90 К90 и К155 Р90 К90 обусловливало повышение на 0,92 % и 0,65 % содержания сырого протеина в зерне [Фатыхов И. Ш., 1989]. А. В. Бобровский [2013]

установил, что большое влияние на содержание белка в зерне овса оказали факторы сорт (49,5 %) и год (38,9 %).

В. В. Глуховцев [2006] отмечает, что только путём селекции возможно усилить роль генотипа в устойчивости формирования хорошей по качеству клейковины в различные по увлажнению годы. Его слабая управляемость подбором сортов является причиной частого получения зерна пшеницы со слабой по качеству клейковиной и поэтому зависимость от сорта выше других агротехнических факторов. В. А. Кубарев [2014], изучая влияние сорта на урожайность и качество зерна яровой мягкой пшеницы, пришёл к выводу, что важным показателем в характеристике сортов является и продолжительность развития культуры. Доказано, что сорта играют определённую роль в снижении развития болезней, решают фи-тосанитарную проблему [Жученко А. А., 2004]. При повышении интенсивности технологии возделывания развитие корневых гнилей снижалось по всем изучаемым сортам озимой пшеницы поражённость растений не превышала 0,1-1,0 % [Васютин А. С., 2014].

Таким образом, сорт - это самостоятельный фактор, который повышает урожайность любой сельскохозяйственной культуры и наряду с технологией возделывания имеет большое, а в ряде случаев решающее значение для получения высоких и устойчивых урожаев.

В условиях Среднего Предуралья сравнительную реакцию озимой ржи, яровой пшеницы, ячменя и овса на абиотические условия изучал И. Ш. Фаты-хов [2000, 2002в]. По урожайности зерна и сбору сырого протеина с 1 га овёс Ас-тор не уступал озимой ржи Вятка 2 [Фатыхов И. Ш., 1983а; 1983б].

В Предуралье, при сравнительном изучении сортов овса Дэнс и Факир в формировании урожайности и посевных качеств семян и установлении периода послеуборочного дозревания на почвах без внесения удобрений выявлено, что у скороспелого сорта Дэнс урожайность достигает 3,56 т/га, у среднеспелого овса Факир - на 0,25 т/га больше. Установлено, что от условий года и сорта изменяется период послеуборочного дозревания, в сухую и жаркую погоду данный показа-

тель составляет две недели, а во влажную и прохладную погоду данный показатель превышал три месяца [Яркова Н. Н., 2011].

При формировании урожайности сельскохозяйственных культур существенное влияние оказывают метеорологические условия. Результаты исследований Л. П. Косяненко [2010] показывают, что урожайность овса зависит на 63,6 % от абиотических условий зоны возделывания. По данным В. Н. Фомина [1999], относительная высокая урожайность зерна овса обеспечивается при сумме осадков 228-281 мм за вегетацию; влияние высоких температур сокращают межфазные периоды, а низкие температуры удлиняют. Результаты корреляционного анализа между урожайностью и влагообеспеченностью показывают, что между урожайностью овса и количеством выпавших осадков за вегетацию наблюдается положительная сильная корреляция (г = 0,70).

В Среднем Предуралье исследования М. А. Степановой [2003] показали, что такие абиотические условия, как содержание основных элементов питания в почве и применение удобрений, не влияют на продуктивность сортов овса, данный показатель предопределяют другие факторы. На основе многолетних исследований В. Г. Колесниковой [2006] было установлено, что появление всходов сорта Аргамак задерживают высокая влажность почвы и низкие температуры воздуха. Анализ метеорологических условий по периодам развития ячменя Торос позволил установить, что для формирования урожайности зерна 40 ц/га и более среднесуточная температура воздуха должна составлять не выше +14 °С и сумма осадков не менее 200 мм за период вегетации посев - восковая спелость зерна [Фаты-хов И. Ш., 2001]. При изучении реакции озимой ржи на абиотические условия формированием урожайности И. Ш. Фатыхов [2002а] установил, что количество выпавших осадков в период осенней вегетации, и в весенний период - начало вегетации - полное колошение играют первостепенную роль. Осадки, выпавшие в период формирования и налива зерна, также способствуют повышению урожайности, если при этом не наблюдается полегание растений.

В Предуралье такие культуры, как овёс и ячмень, дали стабильную урожайность в исследуемый период (коэффициент вариации составил 26 % и 22 % соот-

ветственно) [Елисеев С. Л., 2012а]. При низком уровне минерального питания по урожайности отличился овёс в сравнении с ячменем и пшеницей, урожайность была выше на 1,04 и 1,23 т/га соответственно [Елисеев С. Л., 2010]. С. Л. Елиссев [2012б] установил, что от наследственных особенностей культуры и сорта зависит формирование 1000 зёрен яровых зерновых культур и в меньшей степени от метеорологических условий года.

В условиях Удмуртской Республики на всех государственных сортоучастках (ГСУ) относительно большей средней урожайностью (25,6-34,2 ц/га) и пластичностью (0,97-1,00) характеризовался сорт овса Конкур. На Можгинском ГСУ относительно лучшей стрессоустойчивостью (37,4-41,2 ц/га) отличались сорта Улов и Галоп [Рябова Т. Н., 2014а]. И. Ш. Фатыхов [2015б] выявил, что реакция озимой ржи Фалёнская 4 в относительно неблагоприятных абиотических условиях Среднего Предуралья на Балезинском, Глазовском и Сарапульском ГСУ проявилась формированием средней урожайности зерна 23,0 ц/га, на Увинском ГСУ она составила 14,8 ц/га. На Балезинском ГСУ, находящемся в северном агроклиматическом районе, масса 1000 зёрен и средняя высота растений имели более высокие значения. На ГСУ расположенных в южных, незначительно засушливых агроклиматических районах Удмуртской Республики, таких как Сарапульский и Можгинский, растения озимой ржи Фалёнская 4 были ниже на 11,2 и 12,5 см соответственно.

К основным технологическим приёмам относят: предшественники, качественный семенной материал, сроки посева и уборки, нормы высева, системы удобрений, обработки почвы, ухода за посевами, которые позволяют реализовать биологический потенциал сорта и адаптировать его к биотическим и абиотическим факторам внешней среды через количество и качество урожая [Использование ., 2007]. Климатические условия, особенно характерные для северных зон, обязывают искать эффективные приёмы, позволяющие получать семена высокого качества за счёт искусственно изменённой направленности физиологических процессов, которые ускоряли бы процессы метаболизма веществ в растениях и семенах [Ковязина И. Ю., 1989].

К сортам овса, сочетающим высокую потенциальную урожайность с адаптивностью, устойчивостью к абиотическим стрессам, относится Улов - высокопродуктивный, интенсивного типа, обладает широким спектром адаптации к поч-венно-климатическим условиям [Фатыхов И. Ш., 2013]. Г. А. Баталовой [2012] получены результаты, в которых указывается генетическая «гибкость» и наличие компенсаторной способности сорта Гунтер, он способен формировать высокую урожайность зерна в различных абиотических условиях.

Анализ многолетних данных по продуктивности сортов озимой ржи показал, что основными лимитирующими факторами являются перезимовка, полегаемость, воздействие засухи и поражение болезнями. В неблагоприятных условиях внешней среды устойчивость сортов по отношению к экологии важнейшее, а нередко и главное условие реализации их потенциальной продуктивности. Причём по мере ухудшения почвенно-климатических условий значение экологической устойчивости возрастает [Жученко А. А., 2001в].

Качество зерна и иные показатели ведения зернового хозяйства в значительной степени зависят от возделываемых сортов и при других условиях агротехники посевы, высеянные сортовыми семенами, обеспечивают гарантированную прибавку урожайности [Пшеничко Н. М., 2010; Сандухадзе Б. И., 2010а; Ис-магилов Р. Р., 2011; Еров Ю. В., 2012; Сатарова Р. М., 2013].

Основной задачей растениеводства является создание сортовой технологии возделывания сельскохозяйственных культур, без неё невозможно получить максимальной эффект от внедрения новых сортов [Федин М. А., 1978; Радзевич С. И., 1991]. Встречаются случаи, когда техника производства овса, разработанная для одной почвенно-климатической зоны, автоматически копируется и применяется в иной зоне. При этом не учитываются его индивидуальная сортовая реакция на приёмы технологии возделывания. В Среднем Предуралье изучению реакции сортов зерновых культур на абиотические условия и научному обоснованию приёмов их возделывания посвящены работы Л. А. Толкановой [1999], И. Ш. Фатыхова [2000; 2002б; 2002в; 2004б; 2005а; 2005б; 2006г; 2006д; 2006е; 2006ж; 2007а; 2007б], С. И. Коконова [2003; 2006], В. Г. Колесниковой [2003; 2006], И. В. Пере-

мечевой [2003], О. С. Тихоновой [2003; 2013], Н. Г. Туктаровой [2005], А. Г. Ку-рылевой [2009; 2010; 2012б], Э. Ф. Вафиной [2014].

Таким образом, по А. А. Жученко [1990; 2001а], адаптация - это соответствие генотипа сорта и технологии, которые между собой взаимосвязаны. Сорт должен сочетать высокую и стабильную продуктивность с устойчивостью к стрессам. Технология и сорт вместе раскрывают необходимый уровень продуктивности, а также экономическую и энергетическую эффективность растениеводства.

1.2 Реакция зерновых культур на предпосевную обработку семян

Протравливание семян - один из важнейших этапов в системе предпосевных мероприятий [Гринько А. В., 2014] и важный резерв для улучшения качественных показателей семян [Кравцов А. А., 1983]. Семенной материал и подготовка к посеву являются главным фактором управления слагаемых урожайности зерновых культур [Гриценко В. В., 1984; Доспехов Б. А., 1987; Catedra Ceron M. M., 2003]. Но предпосевная обработка семян не может быть эффективной без учёта важных факторов - генетических особенностей сорта, агротехники, удобрений, защиты растений в период вегетации [Землянов А. Н., 2011]. Семена для посева должны быть защищёнными от внутренней и внешней инфекции, обладать гарантированной способностью к прорастанию и высокой полевой всхожестью, чтобы обеспечить качество протравливания [Шпаар Д., 2000; Таратонов Н. А., 2006; Зорина В. В., 2010; Шпаар Д., 2012]. При протравливании семенного материала с влажностью выше 16 % снижается полевая всхожесть семян [Шпаар Д., 2000].

Изучение реакции зерновых культур на протравливание семян перед посевом было задачей многих исследователей [Степановских А. С., 1986; Золотарев А. И., 1988; Бананова З. В. 1990; Макеева А. М., 1991; Фатыхов И. Ш., 2004; 2006в; Мазунина Н. И., 2009; Курылева А. Г., 2012а; Кадиков Р. К., 2013; Вафи-на Э. Ф., 2014].

Ряд учёных указывают, что предпосевная обработка семян наиболее экономически и экологически безопасное мероприятие, обеспечивающее развитие здоровых проростков сельскохозяйственных культур [Кудрявцев Н. А., 1996; Самсонов В. П., 1996; Павлова В. В., 2006; Тютерев С. Л., 2006; Стрижекозин Ю. А., 2007; Сальников В. И., 2014]. Так, исследованиями П. И. Анспок [1978; 1990] было установлено, что для зерновых культур предпосевная обработка семян бором с протравителем является наиболее рентабельной.

Качеству посевного материала большой ущерб наносят болезни, они снижают посевные качества семян, тем самым уменьшают продуктивность, так как многие вредоносные патогены локализуются непосредственно в семенах [Ижик И. К., 1976; Справочник ... 1990; Бугаев П., 2005; Бабаянц О., 2009; Мониторинг ..., 2009]. По обобщённым данным, установлено, что до 89 % возбудителей грибной и бактериальной природы выживали на семенном материале [Парахин Н. В., 2012]. Кроме того, заражённые семена являются источниками инфекции [Никольская Ж. В., 1987; Семена ..., 2010]. Обработка семян перед посевом важна для профилактики болезней, которые вызваны грибными и бактериальными инфекциями [Сулимова Н. П., 1994; Абеленцев В. И., 2011; Мальцев В. Т., 2011; Шпаар Д., 2012], семена после обработки освобождаются от головни, уменьшается поражённость корневой гнилью, ржавчиной и другими болезнями, повышается энергию прорастания [Защита ..., 1986; Сахибгареев А. А., 2006]. Протравливание семян защищает в ранние стадии развития молодые проростки и растения от семенной, почвенной инфекции, обеспечивает более полные и дружные всходы [Пересыпкин Н. Ф., 1989; Строт Т. А., 2004]. С. Ф. Буга [2006] отмечает, что от складывающихся гидротермических условий периода посев - всходы протравливание позволяет сохранять до 12 % урожая овса, ячменя и озимой пшеницы. Не следует протравливать семена ради протравливания. В первую очередь необходимо иметь результаты фитоанализа семян, то есть знать точно, какими болезнями заражены те или иные партии семян [Поздняков Ю. В., 2001; Фатыхов И. Ш., 2006б], и учитывать структуру патогенного комплекса, присутствующего в почве [Абеленцев В. И., 2011]. Следует иметь в виду, какие виды возбудителей в каж-

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Кадырова Алсу Ильхамовна, 2016 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абеленцев, В. И. Возможности современных протравителей семян зерновых колосовых культур / В. И. Абеленцев // Защита и карантин растений. - 2011. -№2. - С. 19.

2. Абеленцев, В. И. От чего зависит качество обработки семян /

B. И. Абеленцев // Защита и карантин растений. - 2005. - № 1. - С. 46-47.

3. Абугалиева, А. И. Сортовой генофонд овса: содержание и качество жира / А. И. Абугалиева, Т. Б. Ажгалиев, Т. В. Савин // Современные проблемы науки и образования. - 2012. - № 1. - С. 198.

4. Авдонин, Н. С. Свойства почвы и урожай / Н. С. Авдонин. - М. : Колос, 1965. - С. 39-40.

5. Агро XXI. [Электронный ресурс]. / - Режим доступа: http://www.agroxxi.ru/spravochnik-sortov-semjan/sort-9610102.html

6. Агроклиматические ресурсы Удмуртской АССР / Гидрометеоиздат., 1974. -115 с.

7. Агротехнический метод защиты растений: уч. пособие / В. А. Чулкина, Е. Ю. Горонова, Ю. И. Чулкин [и др]; под ред. А. Н. Каштанова. - М. : ИВЦ «Маркетинг», Новосибирск: ООО «Изд-во ЮКЭА», 2000. - 336 с.

8. Агроэкологическая и агрохимическая эффективность применения микроудобрений в рисовом севообороте / А. Х. Шеуджен, Л. М. Онищенко, Т. Н. Бондарева [и др.] // Аграрный вестник Урала. - 2009 - №2(56). - С. 72-75.

9. Амиров, М. Ф. Влияние предпосевной обработки семян микроэлементами на урожайность и качество зерна яровой твёрдой пшеницы / М. Ф. Амиров // Вестник Казанского государственного аграрного университета. - 2012. - Т. 7. - № 2 (24). -

C. 85-87.

10. Амплеева, Л. Е. Влияние нанокристаллических металлов на накопление биологически активных соединений в растениях / Л. Е. Амплеева, И. А. Степанова, А. А. Назарова // Вестник Рязанского государственного агротехнологического университета им. П.А. Костычева. - 2009. - № 2. - С. 34-36.

11. Анспок, П. И. Микроудобрения / П. И. Анспок. - Л.: Колос, 1978. - 272 с.

12. Анспок, П. И. Микроудобрения: справочник. - 2-е изд., перераб. и доп. - Л.: Агропромиздат. Ленингр. отд-ние, 1990. - 272 с.

13. Артюшин, А. М. Минеральные удобрения и дозы их внесения / А. М. Артю-шин, В. П. Толстоусов, А. Х. Халитов - М. : Колос, 1967. - 255 с.

14. Аширова, Л. П. Влияние предпосевной обработки семян на урожайность и посевные качества семян овса и ячменя / Л. П. Аширова, А. М. Ленточкин // Материалы науч. -практ. конф. агрономического факультета Ижевской государственной сельскохозяйственной академии, посвящённой 45-летию его основания. -Ижевск: Шеп., 2000. - С. 31-33.

15. Бабаянц, О. Эффективный протравитель - гарант урожая и его высокого качества / О. Бабаянц // Защита и карантин растений. - 2009. - №8. - С. 27-29.

16. Бананова, З. В. Инкрустирование семян ячменя / З. В. Бананова // Зерновые культуры. - 1990. - №5. - С. 30-31.

17. Баталова, Г. А. К вопросу о селекции и селекционной технике / Г. А. Баталова // Сельскохозяйственные машины и технологии. - 2008. - №4 (5). - С. 12-13.

18. Баталова, Г. А. Некоторые аспекты устойчивости к лимитирующим факторам в селекции овса / Г. А. Баталова // Зернобобовые и крупяные культуры. - 2013а. -№2 (6). - С. 52-58.

19. Баталова, Г. А. Селекция растений в условиях нестабильности агроклиматических ресурсов / Г. А. Баталова // Зернобобовые и крупяные культуры - 2012. -№3. - С.20-25.

20. Бахтизин, Н. Р. Современные аспекты адаптивной селекции и растениеводства / Н. Р. Бахтизин, А. Х. Шакирзянов // Селекция и семеноводство сельскохозяйственных культур в Башкортостане : Сб. науч. тр. - Уфа, 2000. - С. 48-52.

21. Безносов, А. И. Содержание тяжёлых металлов в пахотных почвах Удмуртской Республики: монография / А. И. Безносов, Л. Б. Башмаков, В. Г. Нелюбин. -Ижевск: ФГОУ ВПО Ижевская ГСХА, 2005. - 74 с.

22. Белопухов, С. Л. Влияние биопрепаратов на фотосинтетическую активность посевов ячменя / С. Л. Белопухов, П. Д. Бугаев, М. Е. Ламмас // Агрохимический вестник. - 2013. - №5. - С.19-21.

23. Бобренко, И. А. Эффективность разных приёмов применения цинковых удобрений под яровую пшеницу в условиях Западной Сибири / И. А. Бобренко, Н. В. Гоман, Н. В. Шувалова // Омский научный вестник. - 2012. - № 1 (108). -С. 142-145.

24. Бобровский, А. В. Влияние коэффициентов высева на содержание белка в зерне сортов овса в лесостепи Красноярского края / А. В. Бобровский, Л. П. Косяненко // Вестник Красноярского государственного аграрного университета. - 2013. - № 1. - С. 54-56.

25. Бондаренко, А. Н. Изучение биопрепаратов на основе ассоциативных азот-фиксирующих микроорганизмов при возделывании яровых зерновых культур в Астраханской области / А. Н. Бондаренко, В. П. Зволинский // Агрохимический вестник. - 2012. - №2. - С. 22-23.

26. Буга, С. Ф. Протравливание семян - приём стратегический / С. Ф. Буга // Защита и карантин растений. - 2006. - №2. - С. 22-23.

27. Бугаев, П. Хорошие семена добрый урожай / П. Бугаев, В. Пыльнев // Сельский механизатор. - 2005. - №5. - С. 26-27.

28. Бутаков, Г. П. Плейстоценовый перигляциал на востоке Русской равнины / Г. П. Бутаков. - Казань: Из-во Казан. ун-та, 1986. - 144 с.

29. Васютин, А. С. Роль сорта и средств защиты растений в технологиях возделывания озимой пшеницы / А. С. Васютин, Р. М. Гафуров, П. М. Политыко // Агрохимический вестник. - 2014. - №4. - С. 30-32.

30. Вафина, Э. Ф. Комплексные соединения - перспективное направление использования микроудобрений в растениеводстве / Э. Ф. Вафина, И. Ш. Фатыхов, В. В. Сентемов // Молодые учёные в реализации национальных проектов : материалы Всерос. науч.-практ. конф. посвящённой 450-летию вхождения Удмуртии в состав России, 24-27 октября 2006 г. / ФГОУ ВПО Ижевская ГСХА. - Ижевск, 2006. - Т. 1. - С. 16-21.

31. Вафина, Э. Ф. Микроудобрения и формирование урожайности рапса в Среднем Предуралье: монография / Э. Ф. Вафина, А. О. Мерзлякова, И. Ш. Фатыхов. -Ижевск: ФГОУ ВПО Ижевская ГСХА, 2013. - 143 с.

32. Вафина, Э. Ф. Микроудобрения и формирование урожая овса в Среднем Предуралье: монография / Э. Ф. Вафина, И. Ш. Фатыхов, В. Г. Колесникова. -Ижевск: ФГОУ ВПО Ижевская ГСХА, 2007. - 144 с.

33. Вафина, Э. Ф. Реакция сорта овса Аргамак на предпосевную обработку семян микроэлементами / Э. Ф. Вафина, И. Ш. Фатыхов, В. Г. Колесникова // Достижения науки и техники АПК. - 2014. - №8. - С.17-18.

34. Ведров, Н. Г. Хлеб и нравственность / Н. Г. Ведров. - Красноярск: ОАО ПП «Сибирь», 2008. - 148 с.

35. Верещак, М. В. Микроудобрения при интенсивных технологиях / М. В. Ве-рещак // Химизация сельского хозяйства. - 1988. - №8. - С. 73-75.

36. Гайсин, И. А. Микроудобрения в современном земледелии / И. А. Гайсин, Р. Н. Сагитова, Р. Р. Хабибуллин // Агрохимический вестник. - 2010. - №4. -С. 13-14.

37. Гайсин, И. А. Применение полифункциональных микроудобрений / И. А. Гайсин, А. Х. Яппаров, Р. Н. Сагитова // Агрохимический вестник. - 2008. - №5. -С. 26-27.

38. Гайсин, И. А. Хелатные микроудобрения ЖУСС на посевах яровой пшеницы / И. А. Гайсин, М. Г. Муртазин // Агрохимический вестник. - 2006. № 4. - С. 2-4.

39. Гармаш, Н.Ю. Микроэлементы в интенсивных технологиях производства зерновых культур / Н. Ю. Гармаш, Г. А. Гармаш, А. В. Берестов, Г. Б. Морозова // Агрохимический вестник. - 2011. - №5. - С. 14-16.

40. Глуховцев, В. В. Роль сортов и внешней среды в управлении урожайностью и качеством зерна яровой пшеницы / В. В. Глуховцев, А. П. Головоченко, Н. А. Го-ловоченко // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. -2006. - Т. 2. - № 10-1. - С. 88-91.

41. Глущенко, Н. Н. Сравнительная токсичность солей и наночастиц металлов и особенность их биологического действия / Н. Н. Глущенко // Нанотехнологии и информационные технологии - технологии XXI века: Материалы Международной науч.-практ. конф. - М., 2006. - С. 93-95.

42. ГН 2.17.2041-06 «Предельно допустимые концентрации (ПДК) химических веществ в почве».

43. Голубева, Н. И. Воздействие нанокристаллического порошка меди на полевую всхожесть, рост и развитие пшеницы / Н. И. Голубева // Вестник Рязанского государственного агротехнологического университета им. П. А. Костычева. - 2012а. -№ 1. - С. 8-10.

44. Голубева, Н. И. Токсичность различных наноматериалов при обработке семян яровой пшеницы / Н. И. Голубева, С. Д. Полищук // Вестник Рязанского государственного агротехнологического университета им. П. А. Костычева. - 2012б. -№ 4 (16). - С. 21-24.

45. Гончаренко, А. А. Об адаптивности и экологической устойчивости сортов зерновых культур / А. А. Гончаренко // Вестник Россельхозакадемии. - 2005. -№6. - С. 49-53.

46. Гореева, В. Н. Содержание микроэлементов в семенах льна-долгунца Восход в зависимости от предпосевной обработки семян микроудобрениями / В. Н. Гореева, Е. В. Корепанова // Вестник Ижевской государственной сельскохозяйственной академии. - 2009. - №3-4 (20-21). - С. 39-42.

47. ГОСТ 10840-64. Зерно. Метод определения натуры [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://vsegost.com/Catalog/37/37938.shtml свободный.

48. ГОСТ 10843-76. Зерно. Методы определения пленчатости [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://vsegost.com/Catalog/16/16119.shtml свободный.

49. ГОСТ 12037-81. Семена сельскохозяйственных культур. Методы определения чистоты и отхода семян // Семена сельскохозяйственных культур. Методы анализа. Введен. 01.07.82 - М.: ИПК изд-во стандартов, 2004. - С. 13-31.

50. ГОСТ 12038-84. Семена сельскохозяйственных культур. Методы определения всхожести // Семена сельскохозяйственных культур. Методы анализа. Введён. 01.07.82 - М.: ИПК изд-во стандартов, 2004. - С. 32-60

51. ГОСТ 12041-82. Семена сельскохозяйственных культур. Методы определения влажности // Семена сельскохозяйственных культур. Методы анализа. Введён. 01.07.82 - М.: ИПК изд-во стандартов, 2011. - С. 109-114.

52. ГОСТ 12042-80. Семена сельскохозяйственных культур. Методы определения массы 1000 семян // Семена сельскохозяйственных культур. Методы анализа. Введён. 01.07.82 - М.: ИПК изд-во стандартов, 2004. - С. 107-109.

53. ГОСТ 13496.4-93. Корма. Комбикорма. Комбикормовое сырьё. Методы определения содержания азота и сырого протеина. Определение содержания общего азота колориметрическим методом - М: ИПК изд-во стандартов 2000. - С. 31-37.

54. ГОСТ 26207-91. Определение подвижного фосфора и обменного калия по методу Кирсанова в модификации ЦИНАО // Практикум по агрохимии / И.В. Пустовой, В.И. Филин, А.В. Корольков; под ред. И. В. Пустового. - 5-е изд., пере-реаб. и доп. - М.: Колос, 1995. - С. 210-212.

55. ГОСТ 26212-84. Определение гидролитической кислотности по Каппену рН-метрическим методом в модификации ЦИНАО // Практикум по агрохимии / Б.А. Ягодин, И.П. Дерюгин, Ю.П. Жуков [и др.]; Под ред. Б.А. Ягодина. - М. : Агро-промиздат, 1987. - С. 232-234.

56. ГОСТ 26213-91. Определение гумуса по методу Тюрина в модификации ЦИНАО // Практикум по агрохимии / И. В. Пустовой, В. И. Филин, А. В. Корольков ; под ред. И. В. Пустового. - 5-е изд., перереаб. и доп. - М. : Колос, 1995. - С. 172-175.

57. ГОСТ 26483-85. Определение реакции почв потенциометрическим способом // Практикум по агрохимии / Б.А. Ягодин, И.П. Дерюгин, Ю. П. Жуков [и др.]; Под ред. Б.А. Ягодина. - М. : Агропромиздат, 1987. - С. 222-223.

58. ГОСТ 26657 - 97. Корма. Комбикорма. Комбикормовое сырье. Методы определения содержания фосфора колориметрическим методом. - М: ИПК изд-во стандартов, 2000. - С. 65-67.

59. ГОСТ 27821-88 Почвы. Определение суммы поглощённых оснований по методу Каппена-Гильковица. - Введён 1895-01-01. - М. : Издательство стандартов, 1988. - 5 с.

60. ГОСТ 28673-90. Овёс. Требования при заготовках и поставках [Электронный ресурс]. - Режим доступа http://vsegost.com/Catalog/19/1939.shtml свободный.

61. ГОСТ 30504-97. Корма, комбикорма, комбикормовое сырьё. Пламенно-фотометрический метод определения содержания калия [Электронный ресурс]. -Режим доступа http://vsegost.com/Catalog/89/8956.shtml свободный.

62. Гринько, А. В. Особенности подготовки семян озимых зерновых культур к севу / А. В. Гринько // Защита и карантин растений. - 2014. - №9. - С. 17-20.

63. Гриценко, В. В. Семеноведение полевых культур / В. В. Гриценко, З. М. Калошина. - М. : Колос, 1984. - 272 с.

64. Гричук, М. П. О приледниковой растительности на территории СССР / М. П. Гричук, В. П. Гричук // В сб. : Перигляциальные явления на территории СССР. -М., 1960. - С. 66-100.

65. Гуляев, Г. В. Селекция растений в преддверии XXI века / Г. В. Гуляев // Принципы и методы селекции и семеноводства зерновых и зернобобовых культур в Нечерноземье. - М. : Изд-во Россельхозакадемии. 1996. - С. 13-21.

66. Гуревич, А. С. Влияние обработки сульфатом меди и гиббереллином на растения картофеля / А. С. Гуревич // Аграрный вестник Урала. - 2010. - №11. -1(77). - С. 8-9.

67. Дерюгина, Н. П. Климат / Н. П. Дерюгина, Н. Я Моргунова // Природа Удмуртии, Ижевск, 1972. - 87 с.

68. Добруцкая, Е. Г. Экологическая роль сорта в XXI веке / Е. Г. Добруцкая, В. Ф. Пивоваров // Селекция и семеноводство. - 2000. - № 1. - С. 28.

69. Доспехов, Б. А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). / Б. А. Доспехов. - 5-е изд., перераб. и доп. -М. : Агропромиздат, 1985. - 351 с.

70. Доспехов, Б. А. Практикум по земледелию / Б. А. Доспехов, И. П. Васильев, А. М. Туликов. - М. : Агропромиздат, 1987. - 383 с.

71. Дудина, Н. Х. Агрохимия и система удобрений / Н. Х. Дудина, Е. А. Панова, М. П. Петухов. - М. : Агропромиздат, 1991. - 400 с.

72. Елисеев, С. Л. Сортовые особенности формирования урожайности и посевных качеств семян яровых зерновых в Предуралье / С. Л. Елисеев, Н. Н. Яркова // Земледелие. - 2012а. - №7. - С. 43-44.

73. Елисеев, С. Л. Формирование и истекание зерна яровых зерновых культур в Предуралье / С. Л. Елисеев, Н. Н. Яркова // Доклады Российской академии сельскохозяйственных наук. - 2012б. - №4. - С. 6-7.

74. Еров, Ю. В. Использование достижений селекции в сочетании с высевом высококачественных семян - ключ к стабильному производству зерна / Ю. В. Еров, Н. В. Зарипов, Х. Х. Шайдуллин // Аграрная тема. - 2012. - №5(34). - С. 36-38.

75. Жуйкова, О. А. Изучение перспективных сортообразцов плёнчатого и голозерного овса на устойчивость к корончатой ржавчине / О. А. Жуйкова // Науке нового века - знания молодых: сборник статей 8-й научной конференции аспирантов и соискателей: в 2 ч. - Киров: Вятская ГСХА, 2008. - Ч.1 - 126 с.

76. Жученко А. А. Ресурсный потенциал производства зерна в России / А. А. Жученко. - М.: Агрорус, 2004. - 1109 с.

77. Жученко, А. А. Адаптивная система селекции растений (эколого-генетические основы). / А. А. Жученко. - М. : Изд. Рос. Университета Дружбы народов, ООО «Изд. Агрорус»2001. - 1489 с.

78. Жученко, А. А. Адаптивная система селекции растений (эколого-генетические основы): монография / А. А. Жученко. - М. : Изд-во РУДН, 2001. -Т.1. - 780 с.

79. Жученко, А. А. Адаптивная система селекции растений (эколого-генетические основы): монография / А. А. Жученко. - М. : Изд-во РУДН, 2001. -Т.П. - 708 с.

80. Жученко, А. А. Адаптивное растениеводство (эколого-генетические основы: монография / А. А. Жученко. - Кишинев : Штиинца, 1990. - 432 с.

81. Забегалов, Н. В. Влияние кремнийсодержащего нанокомпозитного препарата на содержание и вынос элементов питания яровой пшеницей и горохом / Н. В. За-бегалов, Е. В. Дабахова // Агрохимический вестник. - 2012. - №1. - С.27-29.

82. Захаренко, В.А. Тенденции развития нанофитосанитарии в защите растений /

B. А. Захаренко // Защита и карантин растений. - 2009. - № 5. - С. 13-17.

83. Защита зерновых культур от корневых гнилей: Рекомендации. - М. : Агро-промиздат, 1986. - 36 с.

84. Землянов, А. Н. Отношение к семенам должно быть изменено / А. Н. Земля-нов, Н. Г. Гурский, В. А. Землянов // Защита и карантин растений. - 2011. - №8. -

C. 11.

85. Значение сорта в повышении эффективности производства зерна озимой пшеницы в природно-экономических условиях Орловской области / А. В. Амелин, А. Ф. Мельник, В. И. Мазалов и [и др.] // Зернобобовые и крупяные культуры. - 2013. - №3(7). - С. 57-65.

86. Значение сорта ярового ячменя при энергоресурсосберегающих технологиях возделывания / В. В. Глуховцев, С. Ю. Царевский, Е. В. Столпивская [и др.] // Доклады Российской академии сельскохозяйственных наук. - 2012. - №4. - С. 3-5.

87. Золотарев, А. И. Защита зерновых культур от вредителей, болезней и сорняков по интенсивной технологии / А. И. Золотарев. - Ижевск: Удмуртия, 1988. -88 с.

88. Зорина, В. В. Адаптивная технология возделывания овса Улов / В. В. Зорина // Инновационному развитию АПК - научное обеспечение: Материалы Международной научн.-практ. конф. 18 ноября 2010 г. Ч.2 [Текст] : [посвящ. 80-летию Пермской гос. с.-х. акад. Д. Н. Прянишникова: сб. науч. статей] в 5 ч. / Пермь : Изд-во ФГОУ ВПО «Пермская ГСХА», 2010. - С. 54-55.

89. Ибатуллина, Р. П. Достижения, перспективы и новые подходы к применению биопрепаратов в сельском хозяйстве Республики Татарстан / Р. П. Ибатуллина // Аграрная тема. - 2011. - №7(24). - С. 22-23.

90. Иванычева, Ю. Н. Воздействие наноматериалов на витальные и морфологические показатели яровой пшеницы / Ю. Н. Иванычева // Вестник Рязанского государственного агротехнологического университета им. П. А. Костычева. - 2012. - № 2. - С. 62-65.

91. Ижик, И. К. Полевая всхожесть семян / И. К. Ижик. - К. : Урожай, 1976. -200 с.

92. Изергин, С. Н. Морфофизиологические изменения и хлорофилльные мутации ярового ячменя, полученные под влиянием протравителей семян / С. Н. Изергин, Г. П. Дудин, М. В. Черемисинов // Науке нового века - знания молодых: сборник статей 8-й научной конференции аспирантов и соискателей: в 2 ч. - Киров: Вятская ГСХА, 2008. - Ч.1 - С. 29-31.

93. Инструкция по протравливанию семян сельскохозяйственных культур пленкообразующими составами на основе водорастворимых полимеров NaKMЦ и ПВС. - М.: Россельхозиздат, 1986. - 30 с.

94. Интенсивные технологии на полях Удмуртии. Опыт и рекомендации. - Устинов: Удмуртия, 1986. - 120 с.

95. Интенсификация зернового хозяйства: метод. указания / сост. С. Г. Курылева [и др.]. - Ижевск, 1991. - 64 с.

96. Исмагилов, Р. Р. Влияние средств химической защиты растений на качество зерна озимой ржи / Р. Р. Исмагилов, А. Г. Федоров // Зерновое хозяйство. - 2005. -№3. - С. 66.

97. Исмагилов, Р. Р. Состояние производства и резервы обеспечения потребности республики в зерне / Р. Р. Исмагилов, Н. Р. Бахтизин // Качество и технология производства продукции растениеводства (сборник избранных трудов). - Уфа: Башкирский ГАУ, 2011. - 333 с.

98. Использование наночастиц серебра в предпосевной обработке семян / А. В. Блинов, В. А. Кравцов, А. В. Серов [и др.] // Сборник научных трудов Всероссийского научно-исследовательского института овцеводства и козоводства. -2014. - Т. 2. - № 7. - С. 513-514.

99. Использование элементов сортовой технологии для раскрытия биологического потенциала сортов / Г. А. Баталова, Е. А. Будина, А. А. Горбунова [и др.] // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. - 2007. - №9. - С. 23-28.

100. Кабашов, А. Д. Актуальные направления в селекции овса на современном этапе / А. Д. Кабашов, Р. З. Мамедов, Я. Г. Лейбович // Вестник Ижевской ГСХА. - 2013. - №1(34). - С. 25-28.

101. Кадиков, Р. К. Влияние сортовой устойчивости яровой пшеницы на эффективность применения препаратов предпосевной обработки семян / Р. К. Кадиков, Р. Р. Мигранов // Вестник Башкирского государственного аграрного университета. - 2013. - №1. - С.33-35.

102. Кадырова А. И. Влияние предпосевной обработки семян на продуктивность сортов овса в Среднем Предуралье / И. Ш. Фатыхов, В. Г. Колесникова, А. И. Кадырова // Вестник ИрГСХА. - 2015. - Вып.69. - С. 20-30.

103. Ковязина, И. Ю. Сеникация овса и ее влияние на урожайность и качество семян / И. Ю. Ковязина, А. В. Подоплелов // Селекция, семеноводство и интенсификация производства зерна на Урале: межвузовский сборник научных трудов. -Пермь: Пермский сельскохозяйственный институт. - 1989. - С. 113-118.

104. Койшибаев, М. Протравливание семян - важное профилактическое мероприятие / М. Койшибаев // Защита и карантин растений. - 2008. - № 2. - С. 33-35.

105. Коконов, С. И. Приемы возделывания пивоваренного ячменя в Среднем Предуралье: монография / С. И. Коконов, И. Ш. Фатыхов ; рец. В. М. Макарова [и др.] ; ФГОУ ВПО Ижевская ГСХА. - Ижевск : ФГОУ ВПО Ижевская ГСХА, 2003. - 161 с.

106. Коконов, С. И. Формирование урожайности ячменя Раушан при предпосевной обработке семян микроэлементами / С. И. Коконов, Н. И. Мазунина // Мат. Всерос. науч.-практ. конф. посвящённой 450-летию вхождения Удмуртии в состав России. Ижевская государственная сельскохозяйственная академия. - Ижевск, 2006. - С. 35-41.

107. Колесникова, В. Г. Овёс посевной в адаптивном растениеводстве Среднего Предуралья: монография / В. Г. Колесникова, И. Ш. Фатыхов, М. А. Степанова; под ред. В. Г. Колесниковой. - Ижевск: ФГОУ ВПО Ижевская ГСХА, 2006. -190 с.

108. Колесникова, В. Г. Приемы ухода и уборки овса в Предуралье: монография / В. Г. Колесникова, И. Ш. Фатыхов ; ФГОУ ВПО Ижевская ГСХА. -Ижевск : ФГОУ ВПО Ижевская ГСХА, 2003. - 164 с.

109. Колесникова, В. Г. Способы и сроки уборки овса Улов / В. Г. Колесникова // Аграрная наука. - 2008. - №6. - С. 18-19.

110. Колесникова, В. Г. Формирование урожайности овса Аргамак в зависимости от метеорологических условий / В. Г. Колесникова, И. Ш. Фатыхов, М. А. Степанова // Научное обеспечение реализации национальных проектов в сельском хозяйстве : материалы Всерос. науч.-практ. конф., 28.02-03.03.2006 г. / ФГОУ ВПО Ижевская ГСХА. - Ижевск, 2006. - Т.1. - С. 101-105.

111. Колесникова, В. Г. Химический состав зерна сортов овса Улов и Вятский / В. Г. Колесникова, О. С. Тихонова, И. Ш. Фатыхов // Вестник Казанского государственного аграрного университета. - 2014. - Т.9. - №1(31). - С. 126-129.

112. Комаров, А.А. Некоторые рассуждения о действии гуминовых препаратов на растения / А. А. Комаров // Агрохимический вестник. - 2009. - № 6. - С. 28-29.

113. Корепанова, Е. В. Микроудобрения в формировании урожая льна-долгунца в Среднем Предуралье / Е. В. Корепанова, В. Н. Гореева, И. Ш. Фатыхов; под науч. ред. И. Ш. Фатыхова. - Ижевск: ФГОУ ВПО Ижевская ГСХА, 2011. - 156 с.

114. Корепанова, Е. В. Приемы предпосевной обработки семян и ухода за посевами льна-долгунца в Среднем Предуралье: монография / Е. В. Корепанова, П. А. Кузьмин, И. Ш. Фатыхов; под ред. И. Ш. Фатыхова. - Ижевск : ФГОУ ВПО Ижевская ГСХА, 2010. - 130 с.

115. Коробейникова, О. В. Влияние биопрепарата и регуляторов роста растений на поражённость яровых зерновых культур корневой гнилью / О. В. Коробейникова, Н. Ю. Коркина, М. А. Рябова // Инновационному развитию АПК и аграрному образованию - научное обеспечение : материалы Всерос. науч.-практ. конф. Т.1. В 3-х - Ижевск: ФГБОУ ВПО Ижевская ГСХА, 2012. - С. 88-92.

116. Костин, В. И. Физиологические аспекты применения физических факторов, микроэлементов и регуляторов роста для повышения засухоустойчивости растений / В. И. Костин, В. А. Исайчев, С. Н. Решетникова // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. - 2014. - № 3 (27). - С. 58-67.

117. Косяненко, Л. П. Сорт как ведущий фактор эффективности зернового производства / Л. П. Косьяненко // Зерновое хозяйство. - 2002. - №5. - С. 18-19.

118. Косяненко, Л. П. Урожайность как производное потенциальной продуктивности и экологической устойчивости овса / Л. П. Косяненко // Аграрная наука. -2010. - №1. - С.16-17.

119. Кравцов, А. А. Протравливание семян / А. А. Кравцов // Земледелие. -1983. - №3. - С.44-46.

120. Кубарев, В. А. Влияние сорта на урожайность и качество зерна яровой мягкой пшеницы в подтаёжной зоне Омской области / В. А. Кубарев // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. - 2014. - № 2. - С. 52-54.

121. Кудашкин, М. И. Микроэлементы в интенсивных технологиях / М. И. Ку-дашкин // Химизация сельского хозяйства. - 1989. - №6. - С. 29-31.

122. Кудрявцев, Н. А. Протравливание семян льна - мера защиты от болезней и вредителей / Н. А. Кудрявцев // Льняное дело. - 1996. - №1. - С.12-14.

123. Кузнецов, М. Ф. Микроэлементы в почвах Удмуртии / М. Ф. Кузнецов. -Ижевск: Удм. Университет, 1994. - 287 с.

124. Курылев, М. В. Урожай начинается с семян / М. В. Курылев // Агропром Удмуртии. - 2010. - №3. - С. 34-35.

125. Курылева, А. Г. Реакция ячменя сорта Раушан на действие фунгицидов и биопрепаратов / А. Г. Курылева, И. Ш. Фатыхов // Высшему агрономическому образованию в Удмуртской Республике - 55 лет: материалы Всерос. науч.-практ. конф., посвящённой 55-летию агрономического факультета. 28-30 окт. 2009 г. / ФГОУ ВПО Ижевская ГСХА. - Ижевск, 2009. - С. 76-80.

126. Курылева, А. Г. Эффективность биопрепаратов и фунгицидов при предпосевной обработке семян яровой пшеницы Ирень / А. Г. Курылева, И. Ш. Фатыхов, М. В. Курылев // Аграрный вестник Урала. - 2010. - №12 (79). - С. 17-19.

127. Курылева, А. Г. Эффективность биопрепаратов и фунгицидов при предпосевной обработке семян ячменя «Раушан» / А. Г. Курылева, И. Ш. Фатыхов // Вестник Башкирского государственного аграрного университета. - 2012б. - №1. -С. 15-19.

128. Курылева, А. Г. Эффективность предпосевной обработки семян ячменя / А. Г. Курылева, И. Ш. Фатыхов // Защита и карантин растений. - 2012а. - №1. - С. 21.

129. Куцкир, М. В. Применение биологически активных наноструктур для стимуляции прорастания семян кукурузы / М. В. Куцкир // Научные исследования молодых ученых - сельскому хозяйству России: тр. Всерос. совета молодых учёных и специалистов аграрных образовательных и научных учреждений. - М.: ФГБНУ «Росинформагротех», 2014. - 128 с.

130. Мазунина, Н. И. Микроудобрения и формирование урожая ячменя в Среднем Предуралье: монография / Н. И. Мазунина; под науч. ред. И. Ш. Фатыхова; М-во сельского хоз-ва Российской Федерации, Федеральное гос. образовательное учреждение высш. проф. образования «Ижевская гос. с.-х. акад.». - Ижевск, 2009. -143 с.

131. Мазунина, Н. И. Урожайность ячменя Раушан при предпосевной обработке семян микроэлементами на разных фонах микроудобрений / Н. И. Мазунина,

И. Ш. Фатыхов, С. И. Коконов // Аграрный вестник Урала. - 2013. - №3(109). -С. 6-9.

132. Макеева, А.М. Эффективность протравливания семян ячменя / А. М. Макеева // Вузовская наука - сельскохозяйственному производству: материалы XXIV науч.-произв. конф. профессорско-преподавательского состава Ижевского сельскохозяйственного института, 14-15 ноября 1991 г.: тезисы докладов / Ижевский с.-х. ин-т. - Ижевск, 1991. - С. 60.

133. Мальцев, В. Т. Влияние минеральных удобрений, извести и сидерации на эффективность протравливания семян зерновых культур / В. Т. Мальцев, И. А. Иванова, Е. Н. Дьяченко // Достижения науки и техники. - 2011. - № 12. - С. 18-19.

134. Маркин, В. А. Предпосевная обработка семян микроэлементами / В. А. Маркин, И. Н. Чумаченко // Земледелие. - 1983. - №4. - С. 44-46.

135. Матвеева, Н. В. Влияние микроудобрения и регуляторов на элементный состав зерна яровой пшеницы / Н. В. Матвеева, И. В. Грехова, Т. В. Котова // Аграрный вестник Урала. - 2013. - № 5 (111). - С. 7-8.

136. Мельникова, Н. И. Сравнительная отзывчивость на минеральные удобрения вновь районированных и перспективных сортов зерновых культур / Н. И. Мельникова, А. И. Журавлев // Приемы повышения урожайности зерновых культур: межвузовский сборник научных трудов. Пермский с.-х. ин-т им. акад. Д. Н. Прянишникова. - Пермь, 1985. - С. 132-135.

137. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Выпуск третий / под общей ред. М. А. Федина: Гос. Ком. по сортоиспытанию сельскохозяйственных культур при МСХ СССР. - М., 1983. - 45 с.

138. Методика расчета и оценки параметров экологической пластичности сельскохозяйственных культур / В. А. Зыкин [и др.]. - Уфа, 2015. - 100 с.

139. Методические указания по проведению полевых опытов с кормовыми культурами / Ю. К. Новоселов, В. Н. Киреев, Г. П. Кутузов [и др]. - М.: РАСХН, 1997. - 155 с.

140. Минеев, В. Г. Эффективно использовать удобрения / В. Г. Минеев // Земледелие. - 1983. - №1. - С.40-42.

141. Митрюкова, Ю. В. Сорт - средство получения высокого урожая картофеля / Ю. В. Митрюкова // Устойчивому развитию АПК - научное обеспечение: Материалы республиканской науч.-практ. конф. / ФГОУ ВПО Ижевская ГСХА. Т. I. -Ижевск: ФГОУ ВПО ИжГСХА, 2004. - 420 с.

142. Монастырский, О. А. Задачи и перспективы биологической защиты сельскохозяйственных растений / О. А. Монастырский // Агро XXI. - 2010. - №4-6. - С. 3-5.

143. Мониторинг грибных болезней пшеницы и их вредоносность в условиях Поволжья / В. Б. Лебедев, Д. А. Юсупов, Н. В. Михайлин [и др.] // Защита и карантин растений. - 2009. - №2. - С. 35-37.

144. Морфофункциональная характеристика и урожайность яровой пшеницы при некорневой обработке хелатными микроудобрениями / В. М. Пахомова, Е. К. Бун-тукова, Н. А. Кузнецова [и др.] // Агрохимический вестник - 2009. - № 5. - С. 1012.

145. Муртазин, М. Г. Стимулирующее и защитное действие препаратов ЖУСС при обработке семян / М. Г. Муртазин, Ф. А. Хисамеева, Р. Н. Сагитова // Агрохимический вестник. - 2006. - №6. - С.7-8.

146. Надыкта, В. Д. Перспективы биологической защиты растений от фитопато-генных микроорганизмов / В. Д. Надыкта // Защита и карантин растений. - 2004. -№ 6. - С. 26-28.

147. Наноагротехнология предпосевной обработки семян с использованием нано-чипов / И. Н. Рубан, Н. Л. Воропаева, В. П. Варламов [и др.] //. Энергообеспечение и энергосбережение в сельском хозяйстве: труды международной науч.-техн. конф.. - 2012. - Т. 5. - С. 168-174.

148. Наноразмерная сера - эффективный фунгицид и стимулятор роста пшеницы / И. А. Массалимов, Р. Д. Давлетов, Р. Р. Гайфуллин [и др.] // Вестник защиты растений. - 2013а. - № 5 (111). - С. 7-8.

149. Нейштадт, М. И. История лесов и палеогеография СССР в голоцене / М. И. Нейштадт. - М., 1957. - 404 с.

150. Немченко, В. В. К вопросу о применении микроудобрительных составов на яровой пшенице в условиях Зауралья / В. В. Немченко А. Ю. Кекало, М. В. Вьюник // Вестник Башкирского государственного аграрного университета. - 2014. - №2. - С. 24-29.

151. Немченко, В. В. Целесообразность применения фунгицидов на яровой пшенице / В. В. Немченко, Н. Ю. Заргарян, М. Ю. Фомина // Защита и карантин растений. - 2012. - №10. - С. 47-49.

152. Несмеянова, Н. И. Влияние систематического применения макро- и микроудобрений в севообороте на урожайность и качество зерна яровой пшеницы / Н. И. Несмеянова, Г. И. Калашнин, А. С. Боровкова // Материалы Всерос. науч. конф., посвященной 100-летию каф. почвоведения им. Л. Н. Александровой. -СПб., 2006. - С. 94-95.

153. Неттевич, Э. Д. Высокопродуктивные сорта зерновых культур для Нечерноземья / Э. Д. Неттевич. - М. : Моск. Рабочий, 1987. - 192 с.

154. Никольская, Ж. В. Современные методы защиты семян с использованием искусственных оболочек (обзорная информация) / Ж. В. Никольская. - М., 1987. -46 с.

155. Ничипорович, А. А. Фотосинтез и вопросы продуктивности растений / А. А. Ничипорович. - М.: Изд-во АН СССР, 1963. - 160 с.

156. О создании адаптивных сортов плёнчатого овса Сапсан и Аватар / Г. А. Баталова, Ф. Ф. Мухамадьяров, И. И. Русакова [и др.] // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. - 2013б. - №2(33). - С. 4-7.

157. Описание, агроэкологические паспорта сортов овса Улов, Лев, Яков (патенты № 0276 от 05.02.1999 г.; № 3763 от 08.11.2007 г.; №5002 от 11.12.2009 г.) / А. Д. Кабашов [и др.]. - М., 2012. - 32 с.

158. Павлова, В. В. Протравливание требует разумного подхода / В. В. Павлова // Защита и карантин растений. - 2006. - №8. - С. 40-43.

159. Панасин, В. И. Микроэлементы, их роль и значение в почвенном плодородии и питании растений / В. И. Панасин, И. И. Прохорова // Агрохимический вестник. - 2003. - №6. - С. 6-7.

160. Паничкин, Л. А. Использование нанопрошков металлов для предпосевной обработки семян с.-х. культур / Л. А. Паничкин, А. П. Райкова // Известия Тимирязевской сельскохозяйственной академии. - 2009. - № 1. - С. 59-65.

161. Парахин, Н. В. Защита растений в повышении урожайности и качества зерна / Н. В. Парахин, Н. Н. Лысенко // Вестник Орловского государственного аграрного университета. - 2012. - Т. 39. - № 6. - С. 2-6.

162. Пахомова, В.М. О механизме действия хелатных форм микроудобрений на клетки яровой пшеницы при некорневой обработке / Е. К. Бунтукова, И. А. Гайсин, А. И. Даминова // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. - 2005. - №3. - С. 26-28.

163. Пейве, Я. В. Металлы - микроэлементы и роль их в ферментативных процессах / Я. В. Пейве // Агрохимия. - 1975. - №8. - С. 148-156.

164. Пейве, Я. В. Руководство по применению микроудобрений / Я. В. Пейве. -М.: Сельхозиздат, 1963. - 224 с.

165. Перемечева, И. В. Сравнительная оценка сортов озимой пшеницы в условиях Среднего Предуралья / И. В. Перемечева, И. Ш. Фатыхов // Эффективность адаптивных технологий: Материалы науч.-производ. конф., проходившей в СХПК им. Мичурина Вавожского района / ФГОУ ВПО Ижевская ГСХА. - Ижевск, 2003. -С. 126-130.

166. Пересыпкин, Н. Ф. Сельскохозяйственная фитопатология / Н. Ф. Пересып-кин - 4-е изд. перераб. и доп. - М. : Агропромиздат, 1989. - 480 с.

167. Пермяков, Ф. И. Почвы Удмуртии / Ф. И. Пермяков. - Ижевск, 1955. - 122 с.

168. Пермяков, Ф. И. Почвы Удмуртии. Повышение их плодородия / Ф. И. Пермяков. - Издание 2-е, переработанное и дополненное - Ижевск, 1972. - 223 с.

169. Петербургский, А. В. Практикум по агрономической химии / А. В. Петербургский. - М. : Колос, 1968. - 496 с.

170. Погода и Климат. [Электронный ресурс] / Режим доступа : Шр://,^№^ро§оёа1кПта1ги/тот1:ог.рЬр?1ё=28411 &топШ=8&уеаг=2012

171. Погода и Климат. [Электронный ресурс] / Режим доступа : Шр://,^^^ро§оёа1кПта1ги/тош1:ог.рЬр?1ё=28411 &топШ=8&уеаг=2013

172. Погода и Климат. [Электронный ресурс] / Режим доступа : Шр://,^^^ро§оёа1кПта1ги/тош1:ог.рЬр?1ё=28411 &топШ=8&уеаг=2014

173. Поздняков, Ю. В. Механизация защиты семенного материала от болезней и вредителей / Ю. В. Поздняков. - Екатеринбург : УрГСХА, 2001. - 132 с.

174. Практикум по физиологии растений / Н. Н. Третьяков, Т. В. Карнаухова, Л. А. Паничкин [и др.]. - 3-е изд.-е. - М. : Агропромиздат, 1990. - 271 с.

175. Применение наноразмерных порошков в животноводстве и растениеводстве / А. Г. Грушкин, А. А. Брылев, Н. Ф. Мельников [и др.] // Нанотехника. - 2009. -№2. - С. 21-26.

176. Прокина, Л. Н. Влияние минеральных удобрений и препарата ЖУСС-2 на урожайность и качество зерна овса на чернозёме выщелоченном / Л. Н. Прокина, Н. В. Зорькин // Достижения науки и техники. - 2013. - №6. - С. 23-25.

177. Пшеничко, Н. М. Урожай и качество зерна овса в зависимости от сортовых особенностей / Н. М. Пшеничко // Земледелие и его ресурсное обеспечение в современных условиях: Материалы науч.-практ. конф. посвящённой 75-летию за-

служенного деятеля науки РФ, доктора сельскохозяйственных наук профессора

B. П. Заикина и 80-летию образования академии / Нижний Новгород, Нижегородская государственная сельскохозяйственная академия, 2010. - С. 107-109.

178. Радзевич, С. И. Разработка и применение сортовой агротехники ячменя /

C. И. Радзевич, И. И. Касьяненеко // Земледелие. - 1991. - №5. - С. 24-25.

179. Разработка и проведение экспериментальной оценки эффективности применения в растениеводстве новых видов удобрений, полученных с использованием нанотехнологий / Н. П. Егоров, О. Д. Шафронов, Д. Н. Егоров [и др.] // Вестник Нижегородского университета. - 2008. - №6. - С. 94-99.

180. Рудницкий, Н. В. Работы отдела селекции сельскохозяйственных растений / Н. В. Рудницкий // Тр. Северо-Восточной Вятской областной с.-х. опытной станции. - Вып. IV (47). - Вятка, 1928. - 76 с.

181. Руководство по анализу кормов. - М. : Колос, 1982. - С. 32-39.

182. Рябова, Т. Н. Формирование урожайности овса Конкур в зависимости от предпосевной обработки семян / Т. Н. Рябова, И. Ш. Фатыхов, Ч. М. Исламова // Актуальные проблемы селекции и технологии возделывания полевых культур : Материалы Международной науч.-практ. конф., посвящённой памяти профессора кафедры растениеводства, доктора сельскохозяйственных наук, заслуженного деятеля науки РФ С. Ф. Тихвинского: сборник научных трудов / Вятская ГСХА. -Киров, 2013. - С. 113-117.

183. Рябова, Т. Н. Фотосинтетическая деятельность овса Конкур в зависимости от предпосевной обработки семян / Т. Н. Рябова, Ч. М. Исламова // Вестник Ижевской государственной сельскохозяйственной академии. - 2014б. - С. 27-30.

184. Рябова, Т. Н. Экологическая пластичность и стабильность урожайности сортов овса посевного в условиях Среднего Предуралья / Т. Н. Рябова, В. Г. Колесникова, И. Ш. Фатыхов // Достижения науки и техники АПК. - 2014б. - Т. 28. -№11. - С. 31-33.

185. Сальников, В. И. Семена - наша главная забота / В. И. Сальников // Защита и карантин растений. - 2014. - №10. - С. 7-8.

186. Самсонов, В. П. Предпосевная обработка семян / В. П. Самсонов. - Минск : БелНИИ экономики, 1996. - 23с.

187. Сандухадзе, Б. И. Качество зерна сортов озимой пшеницы, возделываемых в условиях Центрального Нечерноземья / Б. И. Сандухадзе, М. И. Рыбакова, А. В. Осипова // Хлебопродукты . - 2013. - №9. - С.62-64.

188. Сандухадзе, Б. И. Селекция озимой пшеницы - важнейший фактор повышения урожайности и качества / Б. И. Сандухадзе // Достижения науки и техники. -2010а. - № 11. - С. 4-6.

189. Сандухадзе, Б. И. Сорт - основа сельхозпроизводства / Б. И. Сандухадзе // Ресурсосберегающее земледелие. - 2010б. - №1(5). - С. 33-35.

190. Сапега, В. А. Взаимодействие генотипа - среда и параметры экологической пластичности сортов / В. А. Сапега, Г. Ш. Турсумбекова // Зерновые культуры. -1999. - С. 25.

191. Сатарова, Р. М. Качество новых сортов мягкой пшеницы в условиях южной лесостепи Республики Башкортостан / Р. М. Сатарова // Вестник Казанского государственного аграрного университета. - 2013. - №2(28). - С. 140-142.

192. Сафонов, С. Н. Инновации при посеве зерновых культур / С. Н. Сафонов // Аграрный вестник Урала. - 2008. - №4 (46). - С. 25-27.

193. Сахибгареев, А. А. Микроудобрения, пестициды и урожай ячменя / А. А. Са-хибгареев, Г. Н. Гарипова // Земледелие. - 2003. - №2. - С. 20-21.

194. Сахибгареев, А. А. Оздоровление ячменя / А. А. Сахибгареев // Защита и карантин растений. - 2006. - №2. - С. 22-23.

195. Семена подсолнечника - реальный источник распространения фомопсиса / В. Т. Пивень, Т. П. Алифирова, И. И. Шуляк [и др.] // Защита и карантин растений. - 2010. - №1. - С. 36-40.

196. Сергеев, К. Семеноводство и селекция в России / К. Сергеев // Ресурсосберегающее земледелие. - 2011. - №2(10). - С. 21-24.

197. Современные средства защиты растений и технологии их применения. Под ред. В. В. Немченко. - ГУП «Куртамышская типография» 2006. - 348 с.

198. Сокаев, К. Е. Влияние биопрепаратов и микроудобрений на продуктивность кукурузы в предгорной зоне РСО-Алания / К. Е. Сокаев, В. В. Бестаев // Агрохимический вестник. - 2012. - №2. - С. 20-21.

199. Сорокина, Ю. А. Эффективность микроэлементов и биопрепаратов при выращивании гречихи в центральном черноземье / Ю. А. Сорокина // Аграрная наука. - 2011. - №1. - С. 14-16.

200. Справочник агронома по защите растений / А. Ф. Ченкин, В. А. Черкасов,

B. А. Захаренко [и др.] - М. : Агропромиздат, 1990. - 367 с.

201. Сравнение биологических свойств наночастиц серы и известных пестицидов / И. А. Массалимов, Р. Д. Давлетшин, Р. Р. Гайфуллин [и др.] // Башкирский химический журнал. - 2013б. - Том 20. - №4. - С. 61-63.

202. Стародубцев, В. Н. Влияние биопрепаратов и микроудобрения на продукционный процесс озимой пшеницы / В. Н. Стародубцев, Л. П. Степанова, Е. И, Степанова // Земледелие. - 2012. - №1. - С. 33-35.

203. Степанова, М. А. Абиотические условия и урожайность сортов овса в Среднем Предуралье / М. А. Степанова, В. Г. Колесникова, И. Ш. Фатыхов // Эффективность адаптивных технологий: Материалы науч.-произв. конф. проходившей в СХПК им. Мичурина Вавожского р-на - Ижевск: ИжГСХА, 2003. - С. 154-160.

204. Степановских, А. С. Протравливание семян / А. С. Степановских // Уральские Нивы. - 1986. - №12 - С. 17-18.

205. Столяров, О. В. Влияние микроудобрений и регуляторов роста на урожайность и качество семян сои / О. В. Столяров // Зерновые культуры. - 2001. - №3. -

C. 26-27.

206. Стрижекозин, Ю. А. Как определить целесообразность протравливания семян / Ю. А. Стрижекозин // Защита и карантин растений. - 2007. - №7. - С. 34-35.

207. Строт, Т. А. Подготовка посевного материала / Т. А. Строт // Вестник Ижевской государственной сельскохозяйственной академии. - 2004. - № 1. - С. 32.

208. Строт, Т. А. Фитосанитарная диагностика полевых культур / Т. А. Строт, Н. В. Шмакова. - Ижевск : Ижевская ГСХА. - 1997. - 93 с.

209. Сулимова, Н. П. Подготовка семян к посеву / Н. П. Сулимова // Земледелие. -1994. - №2. - С. 41-43.

210. Сушилина, М. М. Нанопрепараты и качество картофеля / М. М. Сушилина,

B. В. Иноземцев, Л. Е. Амплеева // Инновационному развитию АПК - научное обеспечение: Материалы Международной науч.-практ. конф. 18 ноября 2010 г.Ч.1. Изд-во ФГОУ ВПО «Пермская ГСХА», 2010. - 340 с.

211. Сушилина, М. М. Нанотехнологии в растениеводстве и сельском хозяйстве / М. М. Сушилина, А. И. Монькина // Вестник Рязанского государственного агро-технологического университета им. П.А. Костычева. - 2011. - № 3. - С. 42-44.

212. Таланов, И. П. Эффективность хелатных форм микроудобрений в повышении продуктивности яровой пшеницы / И. П. Таланов // Зерновое хозяйство. - 2004. -№2. - С. 25-26.

213. Тарасова, Е. Ю. Применение нанотехнологий в сельском хозяйстве / Е. Ю. Тарасова, В. П. Коростелева, В. Я. Пономарев // Вестник Казанского технологического университета. - 2012. - Т. 15. - № 21. - С. 121-122.

214. Таратонов, Н. А. Влияние предпосевной обработки семян на рост и развитие яровой пшеницы / Н. А. Таратонов, М. В. Боровой // Достижения науки и техники. - 2006. - №12. - С. 26-27.

215. Типовые нормативно-технологические карты по производству основных видов растениеводческой продукции. Мин-во с.-х. РФ, ЦНЗФ ФГУ Роснисагропром. -2004. - 385 с.

216. Тихонова, О. С. Влияние сроков посева озимых зерновых культур на качество зерна в Среднем Предуралье / О. С. Тихонова, И. Ш. Фатыхов // Вестник Ижевской государственной сельскохозяйственной академии. - 2013. - № 1 (34). -

C. 51-53.

217. Тихонова, О. С. Зависимость урожайности озимой пшеницы от абиотических условий на госсортоучастках Удмуртской Республики / О. С. Тихонова, Т. А. Ба-байцева, И. Ш. Фатыхов // Эффективность адаптивных технологий : Материалы науч.-произв. конф., проходившей в СХПК им. Мичурина Вавожского района / ФГОУ ВПО Ижевская ГСХА. - Ижевск, 2003. - С. 160-163.

218. Тихонова, О. С. Предпосевная обработка семян и урожайность озимых зерновых культур / О. С. Тихонова, И. Ш. Фатыхов, Т. А. Бабайцева // Устойчивому развитию АПК - научное обеспечении: Материалы Всерос. науч.-практ. конф., 2427 февраля 2004 г. / ФГОУ ВПО Ижевская ГСХА. - Ижевск, 2004. - Т.1. - С. 150154.

219. Толканова, Л. А. Приемы подготовки и посева семян в технологии возделывания овса сорта Улов / Л. А. Толканова, И. Ш. Фатыхов // Материалы науч.-практ. конф. агрономического факультета Ижевской государственной сельскохозяйственной академии, посвящённой 45-летию его основания / Ижевская ГСХА. -Ижевск, 1999. - С. 125-128.

220. Толканова, Л. А. Приемы посева овса посевного в Среднем Предуралье : монография / Л. А. Толканова, В. М. Макарова, И Ш. Фатыхов. - Ижевск : ФГОУ ВПО Ижевская ГСХА, 2007. - 148 с.

221. Туктарова, Н. Г. Новые сорта озимых зерновых культур по параметрам пластичности и стабильности в условиях Удмуртии / Н. Г. Туктарова // Адаптивные технологии в растениеводстве: материалы Всерос. науч.-практ. конф., посвящён-

ной 50-летию агрономического факультета ФГОУ ВПО Ижевская ГСХА. -Ижевск, 2005. - С. 226-227.

222. Тютерев, С. Л. Обработка семян фунгицидами и другими средствами оптимизации жизни растений / С. Л. Тютерев. - СПб, 2006. - 248 с.

223. Уваров, Г. И. Роль сорта и предшественника в повышении урожая и качества зерна озимой пшеницы / Г. И. Уваров, В. В. Смирнова, С. И. Смуров // Зерновое хозяйство. - 2006. - № 6. - С. 15-17.

224. Узбеков, И. С. Предпосевная подготовка семян яровой пшеницы раствором меди и биопрепаратом «Метаболит» в различных концентрациях для стимулирования корневой системы / И. С. Узбеков, Н. М. Нурмухаметов // Научное обеспечение инновационного развития АПК: Материалы Всерос. науч.-практ. конф. в рамках XX Юбилейной специализированной выставки «АгроКомплекс-2010» (2-4 марта 2010 г.). Часть I. - Уфа: Башкирский ГАУ, 2010. - С. 170-172.

225. Усанова, З. И. Эффективность применения новых видов удобрений и нано-материала в технологии возделывания овса / З. И. Усанова, А. С. Васильев // Достижения науки и техники. - 2012. - №8. - С. 19-22.

226. Усанова, З.И. Применение биопрепаратов и азотофосфина в технологии возделывания озимой тритикале в условиях Верхневолжья / З. И. Усанова, Е. А. Тисленко // Аграрный вестник Урала. - 2009. - № 11. - С. 82-84.

227. Фатыхов, И. Ш. Протеиновая питательность зерна овса при разных нормах и способах внесения азота / И. Ш. Фатыхов // Эффективность использования органических и минеральных удобрений в условиях Урала : межвузовский сборник научных трудов / Пермский с.-х. ин-т им. акад. Д. Н. Прянишникова. - Пермь, 1989. - С. 51-54.

228. Фатыхов, И. Ш. Формирование урожая зерновых культур в полевых севооборотах Предуралья : [монография] / И. Ш. Фатыхов; рец.: М. Ф. Кузнецов, В. М. Холзаков; Ижевская ГСХА. - Ижевск : ШЕП, 2000. - 95 с.

229. Фатыхов, И. Ш. Метеорологические условия и урожайность сортов ячменя на госсортоучастках Удмуртии / И. Ш. Фатыхов // Зерновые культуры. - 2001. -№3. - С. 23-25.

230. Фатыхов, И. Ш. Влияние климатических условий на урожайность озимой ржи на госсортоучастках Удмуртской Республики / И. Ш. Фатыхов, Т. А. Бабай-цева, О. С. Тихонова // Перспективы развития регионов России в XXI веке: Материалы Межрегиональной науч.-практ. конф. молодых учёных-специалистов, 8-10 октября, 2002 г. / ФГОУ ВПО Ижевская ГСХА. - Ижевск, 2002а. - Т. 1. - С. 42-48.

231. Фатыхов, И. Ш. Яровой ячмень в адаптивном земледелии Среднего Предуралья: монография / И. Ш. Фатыхов. - Ижевск: ФГОУ ВПО Ижевская ГСХА, 2002б. - 385 с.

232. Фатыхов, И. Ш. Сравнительная продуктивность сортов овса в условиях Среднего Предуралья / И. Ш. Фатыхов, В. Г. Колесникова, М. А. Степанова // Перспективы развития регионов России в ХХ1 веке : Материалы Межрегиональной науч.-практ. конф. молодых учёных-специалистов, 8-10 октября 2002 г. / ФГОУ ВПО Ижевская ГСХА. - Ижевск, 2002в. - Т. 1. - С. 98-100.

233. Фатыхов, И. Ш. Урожайность овса Аргамак в зависимости от обработки семян микроэлементами / И. Ш. Фатыхов, В. Г. Колесникова, Э. Ф. Вафина// Устой-

чивому развитию АПК - научное обеспечение: материалы Всерос. науч.-практ. конф. Ижевская государственная сельскохозяйственная академия. - Ижевск, 2004. - С. 173-177.

234. Фатыхов, И. Ш. Зависимость урожайности сортов овса от метеорологических условий / И. Ш. Фатыхов, В. Г. Колесникова, М. А. Степанова // Зерновое хозяйство. - 2005а. - №5. - С. 24-26.

235. Фатыхов, И. Ш. Озимая пшеница в адаптивном земледелии Среднего Преду-ралья : монография / И. Ш. Фатыхов, Л. А. Толканова, Н. Г. Туктарова ; ФГБОУ ВПО Ижевская ГСХА. - Ижевск : ФГОУ ВПО Ижевская ГСХА, 2005б. - 153 с.

236. Фатыхов, И. Ш. Сортовая технология возделывания овса Улов в Среднем Предуралье / И. Ш. Фатыхов // Научное обеспечение реализации национальных проектов в сельском хозяйстве : материалы Всероссийской научно-практической конференции, 28.02-03.03.2006 г. / ФГОУ ВПО Ижевская ГСХА. - Ижевск, 2006а. - Т. 1. - С. 250-252.

237. Фатыхов, И. Ш. Актуальные проблемы растениеводства Удмуртской Республики / И. Ш. Фатыхов // Вестник Ижевской государственной сельскохозяйственной академии. - 2006б. - № 2 (8). - С. 2.

238. Фатыхов, И. Ш. Влияние предпосевной обработки семян озимых зерновых на урожайность / И. Ш. Фатыхов, О. С. Тихонова // Зерновое хозяйство. - 2006в. -№ 3. - С. 26-27.

239. Фатыхов, И. Ш. Зависимость урожайности овса Улов от метеоусловий / И. Ш. Фатыхов, В. Г. Колесникова // Научное обеспечение реализации национальных проектов в сельском хозяйстве: Материалы Всерос. науч.-практ. конф., 28.0203.03.2006 г. / ФГОУ ВПО Ижевская ГСХА. - Ижевск, 2006г. - Т.1. - С. 258-261.

240. Фатыхов, И. Ш. Зависимость урожайности ячменя Дина от метеорологических условий в Среднем Предуралье / И. Ш. Фатыхов, М. А. Степанова // Зерновое хозяйство. - 2006д. - №6. - С. 10-11.

241. Фатыхов, И. Ш. Адаптация технологий возделывания овса посевного / И. Ш. Фатыхов, В. Г. Колесникова // Вестник Ижевской государственной сельскохозяйственной академии. - 2013. - № 1 (34). - С. 4-8.

242. Фатыхов, И. Ш. Научные основы системы земледелия Удмуртской Республики: практическое руководство в 4 кн. Кн.1. Почвенно-климатические условия. Системы обработки почвы / И. Ш. Фатыхов, Е. В. Корепанова. - Ижевск : ФГБОУ ВО Ижевская ГСХА, 2015а. - 44 с.

243. Фатыхов, И. Ш. Приемы возделывания озимой пшеницы в Среднем Преду-ралье / И. Ш. Фатыхов, Л. А. Толканова, Н. Г. Туктарова // Инновационное обеспечение реализации национального проекта «Развитие АПК» в Удмуртской Республике / ФГОУ ВПО Ижевская ГСХА. - Ижевск, 2006е. - С. 4.

244. Фатыхов, И. Ш. Приёмы посева овса посевного в Среднем Предуралье : монография / И. Ш. Фатыхов, Л. А. Толканова, В. М. Макарова. - Ижевск : ФГОУ ВПО Ижевская ГСХА, 2007б. - 148 с.

245. Фатыхов, И. Ш. Реакция озимой ржи Фаленская 4 на абиотические условия в Среднем Предуралье / И. Ш. Фатыхов // Вестник Ижевской государственной сельскохозяйственной академии. - 2015б. - № 1 (42). - С. 4-8.

246. Фатыхов, И. Ш. Реакция сортов картофеля на предпосадочную обработку клубней / И. Ш. Фатыхов, И. Г. Мухаметшин // Агрономическому факультету Ижевской ГСХА - 60 лет: Материалы Всеросс. науч.-практ. конф. Ижевская государственная сельскохозяйственная академия. 2014. - С. 102-106.

247. Фатыхов, И. Ш. Реакция сортов озимой пшеницы на метеорологические условия вегетационного периода / И. Ш. Фатыхов, Т. А. Бабайцева, И. В. Перемече-ва // Научное обеспечение реализации национальных проектов в сельском хозяйстве: Материалы Всерос. науч.-практ. конф., 28.02-03.03.2006 г. / ФГОУ ВПО Ижевская ГСХА. - Ижевск, 2006ж. - Т.1. - С. 252-258.

248. Фатыхов, И. Ш. Роль метеорологических факторов в формировании урожайности сортов озимой пшеницы в Среднем Предуралье / И. Ш. Фатыхов, И. В. Пе-ремечева // Зерновое хозяйство. - 2007а. - №2. - С. 11-12.

249. Федин, М. А. Каждому сорту и гибриду специфическую агротехнику/ М. А. Федин // Вестник сельскохозяйственной науки. - 1978. - №3. - С. 15-20.

250. Фиговский, О. Л. Что еще ждать от нанотехнологий! (обзор новых достижений) / О. Л. Фиговский // Инженерный вестник Дона. - 2011. - Т. 18. - №4. - С. 82-89.

251. Фомин, В. Н. Овес / В. Н. Фомин // КГСХА. - Казань, 1999. - 248 с.

252. Хвошнянская, А. О. Влияние предпосевной обработки семян микроэлементами на фотосинтетическую деятельность растений ярового рапса / А. О. Хвош-нянская, Э. Ф. Вафина // Науке нового века - знания молодых : сборник статей 8-й научной конференции аспирантов и соискателей: в 2 ч. - Киров : Вятская ГСХА, 2008. - Ч.1. - С.82-85.

253. Химический состав пахотного слоя дерново-среднеподзолистой среднесугли-нистой почвы при длительном применении удобрений / Н. А. Бусоргина, Г. П. Дзюин, А. Г. Дзюин [и др.] // Вестник Казанского ГАУ. - 2014. - №4 (34). - С. 107-110.

254. Хисамеева, Ф. А. Анализ развития всходов после обработки семян препаратами ЖУСС / Ф. А. Хисамеева, Р. А. Асрутдинова, Р. Н. Сагитова // Агрохимический вестник. - 2006. - №4. - С. 9.

255. Чумаченко, И. Н. Влияние микроудобрений на урожайность / И. Н. Чумаченко // Химизация сельского хозяйства. - 1989а. - № 12. - С. 20-22.

256. Чумаченко, И. Н. Физиологическая роль микроэлементов в питании растений / И. Н. Чумаченко // Химизация сельского хозяйства. - 1989б. - № 11. - С. 3032.

257. Чурилов, Г. И. Действие нанокристалических металлов на эколого-биологическое состояние почвы и накопление биологически активных соединений в растениях / Г. И. Чурилов // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия Экология и безопасность жизнедеятельности. - 2010. - №1. - С. 1823.

258. Чурилов, Г. И. Экологические аспекты действия нанокристаллической меди на систему «почва-растения-животные» / Г. И. Чурилов // Вестник Самарского государственного университета. - 2009. - № 72. - С. - 206-212.

259. Школьник, М.Я. Микроэлементы в жизни растений / М. Я. Школьник. - Л. : Наука, 1974. - 324 с.

260. Шпаар, Д. Зерновые культуры / Д. Шпаар [и др.] - Мн.: «ФУАинформ», 2000. -421 с.

261. Шпаар, Д. От чистого истока / Д. Шпаар // Новое сельское хозяйство. -2012. - №1. - С. 44-45.

262. Экспертно-аналитический центр агробизнеса [Электронный ресурс]. - 2013. Режим доступа : http://ab-centre.ru/articles/rossiyskiy-rynok-ovsa-v-1990-2013-gg-posevnye-ploschadi-ovsa-eksport-ovsa-import-ovsa-ceny-na-oves

263. Энергосберегающая технология возделывания овса / рук.: И. Ш. Фатыхов, Л. А. Толканова, В. Г. Колесникова [и др.]; разраб.: Ижевская ГСХА, каф. растениеводства // Законченные научные разработки Ижевской государственной сельскохозяйственной академии, рекомендованные к использованию в производстве / Ижевская ГСХА. - Ижевск, 2000. - С. 25.

264. Эффективность применения биопрепаратов в севообороте / А. А. Завалин, Н. С. Алметов, В. В. Бердников [и др.] // Агрохимия. - 2010 - № 6. - С. 28-37.

265. Яковлев, П. А. Влияние обработки семян микроэлементами на урожайность яровых зерновых культур в условиях почвенной засухи / П. А. Яковлев, И. В. Верниченко, Л. С. Большакова // Агрохимический вестник. - 2014. - №1. -С. 25-27.

266. Яркова, Н. Н. Урожайность и посевные качества семян овса в Предуралье / Н. Н. Яркова, С. Л. Елисеев // Аграрный вестник Урала. - 2011. - №3(82). - С. 20-21.

267. Яркова, Н. Н. Урожайность и посевные качества семян яровых зерновых культур в Предуралье / Н. Н. Яркова, С. Л. Елисеев // Известия Самарской государственной сельскохозяйственной академии. - 2010. - №4. - С. 78-81.

268. Catedra Ceron, M. M. Effect of agungicide treatment onquality parameters of new varieties of durum wheat (Triticumturgidum L. ssp. Durum) and dread wheat (Triticicumaestivum L.) in western Andalusia [Text] / M. M. Catedra Ceron, I. Solis Mertel // Spanish Journal of Agricultural Research. - 2003. - №1/3. - P. 19-26.

269. Galrao, Е. Z. Metodos de aplicacao de cobre e avaliacao de disponibilidade para a soja num latossolo vermelhoamarelo franco-argilo-arenoso fase cerrado/ Е. Z. Galrao // Rev. Brasil. Cienc/ Solo. - 1999. - V. 23. - №2. - Р. 265-272.

270. Gogos, A. Nanomaterials in Plant Protection and Fertilization: Current State, Foreseen Applications, and Research Priorities / A. Gogos, K. Knauer, Bucheli T. D. // Jornal of Agricultural and Food Chemistry, 2012. - no. 60, 39 - Р. 9781-9792.

271. Kerridge, P. C. Evidence of genetic resistence to aluminium toxicity in wheat (Triticum aestivum Vill., Host.) / P. C. Kerridge, W. E. Kronstad. - Agron. J., 1968. -v. 60. - N.6. - P. 710-711.

272. Knauer, K. Nanomateriaux: Recherchesnecessaires pour l'agriculture / K. Knauer, Bucheli Th.D. // Rev. Suisse agr. - 2009. - 41, № 6. - Р. 337-341.

273. Liebich, J. Structural and functional approach to studying pesticide side-effects on specific soil functions / J. Liebich, A. Schaffer, P. Burauel // Environmental Toxicology and Chemistry. - 2003. - 22(4). - Р. 784-790.

274. De Costa, Paul. Fungicides: Chemistry, Environmental Impact, and Health Effects / Paul De Costa, Peter Bezerra // Nova Science Publishers, Inc. - NY. -Hauppauge, 2009. - 427 p.

275. Pimentel, D. Environmental and socio-economic costs of pesticide use / D. Pimen-tel, A. Greiner // In: Pimentel, D. ed. Techniques for reducing pesticide use: economic and environmental benefits. Wiley: Chichester, 1997. - P. 51-78. Roberts, E. H. Viability of seeds / E. H. Roberts// London: Chapman and Hall Ltd. 1972. -415 p.

ПРИЛОЖБНИЯ

ПРИЛОЖЕНИЕ А 1 Характеристика сорта овса посевного Улов

Оригинаторы - ФГОУ ВПО Ижевская и ГНУ НИИСХ Центральных районов Нечерноземной зоны. Включён в Государственный реестр селекционных достижений и допущен к использованию по 2, 3, 4, 5, 7, 8 регионам, по Удмуртской Республике - с 1992 года.

Разновидность мутика.

Сортовые признаки. Метёлка полусжатая, прямостоячая, белая с жёлтым оттенком, средней длины, безостая. Остистые колоски встречаются редко. Колосковые чешуи средней длины и ширины с ясно выраженной нервацией, без воскового налета. Колоски чаще двузёрные, встречаются трёхзёрные. Ости средней длины, тонкие, прямые или слегка изогнутые, светлые, у основания потемневшие. Зерно белое, среднеплодного типа, узкоконечно-плоской формы, заканчивается широкой длинной вершиной. Основание первого зерна голое.

Биологические и хозяйственно-ценные признаки. Среднеранний, вегетационный период составляет 68-94 дней. Формирует выровненный стеблестой, устойчивый к полеганию (3,5-5,0 баллов), осыпанию, засухе, а также к поражению корончатой ржавчиной, восприимчив к поражению пыльной головней. Устойчивость к стрессовым ситуациям, абиотические факторы: она обусловлена устойчивостью и выносливостью к неблагоприятным условиям погоды и условиями произрастания. Высокоурожайный. Зерно обладает ценным крупяным качеством. Назначение зерна сорта - продовольственное и кормовое.

Качество зерна. Зерно средней крупности, масса 1000 зерен 29,5-33,7 г. Плёнчатость 25,3-31,7 %, натура зерна 439-593 г/л, содержание белка в зерне 12,9-14,1%. Отнесен к ценным по качеству сортам [Описание ..., 2012].

ПРИЛОЖЕНИЕ А 2 Характеристика сорта овса посевного Гунтер

Гунтер. Оригинатор - ГНУ Фаленская селекционная станция НИИСХ Северо-Востока им. Н. В. Рудницкого. ГУ Зональный НИИСХ Северо-Востока им. Н. В. Рудницкого. Создан методом многократного индивидуального отбора из гибридной популяции Кировский х Е-1643 (Россия). Включён в Государственный реестр селекционных достижений и допущен к использованию по Волго-Вятскому (4) региону, по Удмуртской Республике - с 2008 года.

Разновидность ауреа.

Сортовые признаки. Метёлка полуодносторонняя, расположение ветвей полуприподнятое. Колоски пониклые. Колосковая чешуя длинная, со средним восковым налетом. Нижняя цветковая чешуя жёлтая, со слабым восковым налетом. Остистость отсутствует или очень слабая. У первой зерновки опушение основания отсутствует или очень слабое. Зерновка средней крупности.

Куст промежуточный. Листовые влагалища, края листьев и верхний стеблевой узел без опушения. Растение среднерослое.

Биологические и хозяйственно-ценные признаки. Среднеспелый, вегетационный период 74-97 дней, созревает на 3-4 дня позднее сорта Аргамак. Устойчивость к полеганию в годы проявления признака 1,0-2,5 балла, на 0,5-1,0 балл ниже, чем у стандарта Аргамак. По данным оригинатора, восприимчив к корончатой ржавчине и красно-бурой пятнистости, сильно восприимчив к пыльной головне и бактериальному ожогу. Средняя урожайность на сортоучастках Удмуртской Республики составила 3,01 т/га, что на уровне урожайности стандарта Аргамак. Максимальная урожайность 4,88 т/га получена на Сарапульском сортоучастке в 2005 году. Зернофуражный.

Качество зерна. Содержание белка 14,0 %. Плёнчатость 26,8 %. Натура зерна 395-487 г/л. Содержание жира в зерне 5,22 %, крахмала 52,5 %. Масса 1000 зерен 29-36 г [Агро..., 2015].

Период вегетации Продолжительность, суток Температура, °С Сумма осадков, мм ГТК

среднесуточная сумма

Посев - всходы 10 16,0 160 6,8 0,4

Всходы - кущение 12 15,6 187 27,2 1,4

Кущение - выход в трубку 18 18,6 335 9,9 0,3

Выход в трубку - вымётывание 12 18,8 226 93,2 4,1

Вымётывание -молочное состояние 14 21,8 306 11 0,3

Молочное состояние -восковая спелость 13 19,8 257 52,7 2,0

Восковая спелость -полная спелость 9 18,8 169 16 0,9

Полная спелость -уборка 2 20,5 41 0,4 0,1

Посев - уборка 90 18,7 1682 217,2 1,3

ПРИЛОЖЕНИЕ А 4

Период вегетации Продолжительность, дней Температура, °С Сумма осадков, мм ГТК

среднесуточная сумма

Посев - всходы 12 12,1 146 14,8 1,0

Всходы - кущение 14 24,5 343 3,0 0,1

Кущение - выход в трубку 10 25,7 257 16,5 0,6

Выход в трубку - вымётывание 14 21,6 303 14,3 0,5

Вымётывание -молочное состояние 11 24,9 275 6,4 0,2

Молочное состояние -восковая спелость 13 19,9 259 21,9 0,8

Восковая спелость -полная спелость 12 19,3 232 48,9 2,1

Полная спелость -уборка 2 20,5 41 0 0

Посев - уборка 88 21,1 1856 125,8 0,7

ПРИЛОЖЕНИЕ А 5

Период вегетации Продолжительность, дней Температура, °С Сумма осадков, мм ГТК

среднесуточная сумма

Посев - всходы 10 17,1 171 0,3 0

Всходы - кущение 29 16,9 492 46,6 0,9

Кущение - выход в трубку 12 15,4 185 12,3 0,6

Выход в трубку - вымётывание 15 15,8 238 76,0 3,1

Вымётывание -молочное состояние 13 14,9 194 2,6 0,1

Молочное состояние -восковая спелость 16 18,1 291 3,2 0,1

Восковая спелость -полная спелость 10 17,7 177 36,4 2,0

Полная спелость -уборка 2 18,5 37 0 0

Посев - уборка 107 16,6 1785 177,4 1,0

Период вегетации Продолжительность, дней Температура, °С Сумма осадков, мм ГТК

среднесуточная сумма

Посев - всходы 11 16,3 179 6,8 0,4

Всходы - кущение 13 15,8 205 28,2 1,4

Кущение - выход в трубку 18 18,5 333 83,9 2,5

Выход в трубку - вымётывание 13 19,4 252 28,1 1,1

Вымётывание -молочное состояние 15 22,6 339 15,1 0,4

Молочное состояние -восковая спелость 14 17,5 245 52,7 2,1

Восковая спелость -полная спелость 10 23,4 234 19,1 0,8

Полная спелость -уборка 2 17,8 36 3,0 0,8

Посев - уборка 96 19,0 1824 236,9 1,3

Период вегетации Продолжительность, дней Температура, °С Сумма осадков, мм ГТК

среднесуточная сумма

Посев - всходы 12 12,1 146 14,8 1,0

Всходы - кущение 14 24,5 343 3,0 0,1

Кущение - выход в трубку 12 24,0 288 16,5 0,6

Выход в трубку - вымётывание 16 22,1 353 20,4 0,6

Вымётывание -молочное состояние 12 21,2 255 21,4 0,8

Молочное состояние -восковая спелость 13 19,4 252 21,5 0,8

Восковая спелость -полная спелость 14 18,9 265 29,9 1,1

Полная спелость -уборка 2 18,7 37 0 0

Посев - уборка 95 20,4 1939 127,5 0,6

Период вегетации Продолжительность, дней Температура, °С Сумма осадков, мм ГТК

среднесуточная сумма

Посев - всходы 10 17,1 171 0,3 0

Всходы - кущение 29 16,9 492 46,6 0,9

Кущение - выход в трубку 14 15,2 214 16,0 0,7

Выход в трубку - вымётывание 17 14,1 240 72,3 3,0

Вымётывание -молочное состояние 13 14,3 186 2,6 0,1

Молочное состояние -восковая спелость 17 18,5 316 6,6 0

Восковая спелость -полная спелость 10 18,3 183 33 1,8

Полная спелость -уборка 2 15,5 31 0 0

Посев - уборка 112 16,3 1833 177,4

Дисперсия Сумма квадратов Степени свободы Средний квадрат Рф Р05

Общая 23,15 127

Повторений 8,17 3

Сорт А 7,71 1 7,71 249,56 10,13

Ошибка 1 0,09 3 0,03

Обработка семян В 2,84 15 0,19 4,55 2,12

Взаимодействия АВ 0,59 27 0,02 0,52 1,63

Ошибка 2 3,75 90 0,04

НСР05 Оценка существенности главных эффектов Оценка существенности частных различий

Фактор А 0,10 0,40

Фактор В 0,20 0,29

Фактор А Фактор В I II III IV Суммы V Средние

А1 1 1,18 1,44 1,92 2,32 6,86 1,72

2 1,52 1,57 1,94 2,10 7,13 1,78

3 1,87 2,14 2,18 2,66 8,85 2,21

4 1,83 2,02 2,06 2,32 8,23 2,06

5 1,88 1,86 1,92 2,33 7,99 2,00

6 1,84 1,98 2,13 2,18 8,13 2,03

7 1,56 1,83 1,85 2,47 7,71 1,93

8 1,56 1,91 2,19 2,27 7,93 1,98

9 1,87 2,23 2,25 2,81 9,16 2,29

10 2,08 2,17 2,33 2,53 9,11 2,28

11 2,17 2,28 2,47 2,99 9,91 2,48

12 1,61 2,15 2,22 2,40 8,38 2,10

13 1,74 1,96 2,23 2,87 8,80 2,20

14 2,10 2,12 2,22 2,23 8,67 2,17

15 1,93 2,11 2,15 2,62 8,81 2,20

16 1,96 1,89 2,00 2,11 7,96 1,99