Предпосевная обработка семян и нормы высева овса Яков в Среднем Предуралье тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.01, кандидат наук Захаров Кирилл Валерьянович

• Захаров Кирилл Валерьянович
• кандидат наук
• 2019

Оглавление диссертации кандидат наук Захаров Кирилл Валерьянович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1 СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА (обзор литературы)

1.1 Реакция зерновых культур на предпосевную обработку семян

1.2 Реакция зерновых культур на нормы высева семян

ГЛАВА 2. ОБЪЕКТ, МЕТОДИКА И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1 Объект исследований

2.2 Методика проведения исследования

2.3 Условия проведения опытов

2.3.1 Почвенно-климатические условия

2.3.2 Метеорологические условия

2.3.3 Почвенные условия

2.4 Технология возделывания овса в опыте

ГЛАВА 3 РЕАКЦИЯ ОВСА ЯКОВ НА АБИОТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ

3.1 Урожайность и ее структура

ГЛАВА 4 РЕАКЦИЯ ОВСА ЯКОВ НА ПРЕДПОСЕВНУЮ ОБРАБОТКУ СЕМЯН И НОРМЫ ВЫСЕВА

4.1 Урожайность и ее структура

4.2 Сопутствующие наблюдения и исследования

4.2.1 Фотосинтетическая деятельность

4.2.2 Засоренность посевов

4.2.3 Пораженность растений овса красно-бурой пятнистостью

4.2.4 Качество зерна и семян в урожае

4.2.5 Биохимический состав зерна и соломы

ГЛАВА 5 ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ, ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКИ, ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ ИСПЫТАНИЯ

5.1 Энергетическая оценка

5.2 Производственные испытания

2

5.3 Экономическая оценка

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Предпосевная обработка семян и нормы высева овса Яков в Среднем Предуралье»

Введение

Актуальность. В увеличении производства зерна важная роль принадлежит яровым зерновым хлебам, в том числе и овсу. Зерно овса занимает одно из ведущих мест среди источников энергии в питании человека и кормлении животных. По содержанию жира овес не имеет себе равных среди других яровых зерновых культур [Алексеев А. К., 2012].

В Удмуртской Республике в 2010 г. овес возделывался на 92,5 тыс га, в 2013 г. посевы данной культуры увеличились до 114,5 тыс. га, валовый сбор зерна колебался по годам, так, в 2010 г. он составил 75,0 тыс т, в 2014 г. - 142,4 тыс т. За 2007 -2014 гг. имели среднюю урожайность овса 1,5 т/га [Фатыхов И. Ш., 2015б].

Предпосевное протравливание семян положительно влияет на их лабораторную и полевую всхожесть, одновременно с этим снижается число спор на зерновке и поражённость растений корневыми гнилями и тем самым оздоравли-вается посевной материал, поэтому этот элемент технологии является обязательным при возделывании зерновых культур [Интенсификация..., 1986; Власова Т. С., 2016].

Новый сорт овса Яков включен в Государственный реестр селекционных достижений с 2010 г. и допущен к использованию в шести регионах РФ, в том числе и в Удмуртской Республике. Для наиболее полной реализации потенциала продуктивности овса Яков необходимо изучение сортовой реакции на абиотические условия, предпосевную обработку семян и нормы высева.

Степень разработанности. Реакцию сортов овса на предпосевную подготовку семян и нормы высева овса в Среднем Предуралье изучали Л. А. Тол-канова [2007], И. Ш. Фатыхов [2005а, 2005в, 2006а, 2006б, 2007, 2013, 2014], В. Г Колесникова. [2006а, 2006б, 2013а, 2013б], Э. Ф. Вафина [2005а, 2005б, 2007, 2014], Т. Н. Рябова [2013а, 2013б, 2013в]. Однако не изучена реакция овса Яков на предпосевную обработку семян и нормы высева в Среднем Предуралье.

В годы исследований тема «Предпосевная обработка семян и нормы высева овса Яков входила в план научно-исследовательской работы ФГБОУ ВО

«Ижевская государственная сельскохозяйственная академия» (номер государственной регистрации 01.200.201898).

Цель и задачи исследований. Цель исследований - научно обосновать предпосевную обработку семян и нормы высева в технологии возделывания овса Яков в условиях Среднего Предуралья для формирования средней урожайности 3,0 т/га.

Реализация поставленной цели предусматривала выполнение следующих

задач:

1. Выявить влияние абиотических условий, предпосевной обработки семян и норм высева на формирование урожайности зерна и семян.

2. Научно обосновать урожайность по вариантам опыта ее структурой, засоренностью посевов, показателями фотосинтетической деятельности посевов, пораженностью растений красно-бурой пятнистостью.

3. Изучить влияние предпосевной обработки и норм высева на качество зерна и семян в урожае.

4. Определить содержание аминокислот в зерне.

5. Провести оценку энергетической и экономической эффективности изучаемых приёмов в технологии возделывания овса Яков.

Научная новизна. Впервые в условиях Среднего Предуралья на дерново-подзолистой среднесуглинистой почве изучена реакция овса Яков формированием урожайности на абиотические условия, предпосевную обработку семян и нормы высева Установлена эффективность предпосевной обработки семян Ла-мадор, Виал ТрасТ. ЖУСС и норм высева. Урожайность научно обоснована ее структурой, засоренностью посевов, фотосинтетической деятельностью, пора-женностью растений красно-бурой пятнистостью, выходом семенной фракции в урожае, качеством зерна. Определено содержание аминокислот в зерне. Рассчитана экономическая и энергетическая эффективность предпосевной обработки семян и норм высева в технологии возделывания овса Яков.

Теоретическая и практическая значимость работы. Установленные закономерности формирования урожайности ее структуры, площади листьев, фото-

5

синтетического потенциала, содержания аминокислот в зерне, качества зерна и семян являются вкладом в развитие концепции адаптивного растениеводства. За годы исследований урожайность овса Яков составила 2,13-2,88 т/га. Предпосевная обработка семян препаратами Ламадор, Планриз, Виал ТрасТ и ЖУСС обеспечивала возрастание урожайности зерна на 7,0-12,4 % относительно контрольного варианта без обработки и на 6,1-11,5 % относительно контрольного варианта обработка водой. Нормы высева 5 млн, 6 млн и 7 млн шт. всхожих семян на 1 га обеспечивали наибольшую урожайность 2,67-2,70 т/га. В 2016 г. возделывание на 172 га овса Яков с обработкой семян перед посевом препаратом ЖУСС и с нормой высева 5 млн шт. всхожих семян на 1 га в АО «Учхоз Июльское ИжГС-ХА» обеспечили урожайность 2,47 т/га зерна. Овёс Яков, выращенный на 120 га в СПК «Звезда» Селтинского района Удмуртской Республики с обработкой семян до посева препаратом Ламадор и с нормой высева 5 млн шт. всхожих семян на 1 га, сформировал урожайность зерна 2,53 т/га. В ООО «Восход» Балезинского района Удмуртской Республики при возделывании овса Яков на 120 га с предпосевной обработкой семян препаратом Виал ТрасТ и с нормой высева 5 млн шт. всхожих семян на 1 га была получена урожайность 2,71 т/га.

Методология и методы исследования. Методология проводимого исследования основана на анализе научной литературы; постановке цели, формулировке задач и программы исследований; проведении полевых опытов и наблюдений, лабораторных исследований; статистической обработке экспериментальных данных и анализе полученных результатов.

Положения, выносимые на защиту:

- реакция овса Яков на абиотические условия формированием урожайности зерна и семян;

- предпосевная обработка семян препаратами Ламадор, Планриз, Виал ТрасТ и ЖУСС обеспечивает прибавку урожайности зерна 0,17-0,35 т/га и 0,150,28 т/га соответственно относительно продуктивности в вариантах без обработки и обработка водой;

- оптимальная норма высева 5 млн шт. всхожих семян на 1 га;

6

- качество зерна и семян в урожае, содержание аминокислот в зерне;

- энергетическая и экономическая эффективность предпосевной обработки семян и норм высева в технологии возделывании овса.

Степень достоверности и апробация работы. . Достоверность полученных результатов подтверждается использованием общепринятых методик и ГОСТов, используемых в земледелии, растениеводстве, агрохимии и применением методов статистической обработки данных (дисперсионного и корреляционного анализов). Материалы диссертации были изложены на заседаниях кафедры растениеводства ФГБОУ ВО Ижевская ГСХА (2013-2016 гг.), Всероссийских научно-практических конференциях: «Агрономическому факультету Ижевской ГСХА -60 лет» (Ижевск, 2014); «Теория и практика - устойчивому развитию агропромышленного комплекса» (Ижевск, 2015); «Почва - национальное богатство. Пути повышения ее плодородия и улучшения экологического состояния» (Ижевск, 2015); «Реализация принципов земледелия в условиях современного сельскохозяйственного производства» (Ижевск, 2017). Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Агротехнологии XXI века», (Пермь, 2015); . Материалы диссертационной работы опубликованы в 6 печатных работ, из них 3 работы в рецензируемых изданиях из перечня ВАК Минобрнауки России.

ГЛАВА 1 СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА

(обзор литературы)

1.1 Реакция зерновых культур на предпосевную обработку семян

Изучение реакции зерновых культур на предпосевную обработку семян было задачей многих исследователей, так как предпосевная обработка семян относительно наиболее экономически и экологически безопасное мероприятие, обеспечивающее развитие здоровых проростков зерновых культур [Золотарев А. И., 1988; Макарова В. М., 1991, 1995; Фатыхов И. Ш., 1991б, 1993а, 1994,

1998, 2000а, 2000в, 2001а, 2001б, 2006а, 2006в, 2007, 2014; Толканова Л. А.,

1999, 2007; Тихонова О. С., 2010; Колесникова В. Г., 2006а, 2013б; Бабайцева Т. А., 2007; Мазунина Н. И., 2007, 2008, 2009; Вафина Э. Ф., 2005а, 2005б, 2008, 2014; Курылева А. Г., 2012; Кадиков Р. К., 2013; Рябова Т. Н., 2013а, 2013в 2014а; Кубашева А. И., 2014]. Семена и подготовка их к посеву являются важным фактором управления, регулирования слагаемых и величины урожайности зерновых культур [Гриценко В. В., 1984; Доспехов Б. А., 1987]. Качество семян предопределяет урожайность сельскохозяйственных культур [Дозоров А. В., 2001].

Качеству посевного материала большой ущерб наносят болезни, они снижают посевные качества семян, тем самым уменьшают продуктивность, так как многие вредоносные патогены локализуются непосредственно в семенах [Бугаев П., 2005; Бабаянц О., 2009].

Обработка семян перед посевом важна для профилактики от болезней, которые вызваны грибными и бактериальными инфекциями [Сулимова Н. П., 1994; Абеленцев В. И., 2011; Мальцев В. Т., 2011; Шпаар Д., 2000], семена после обработки освобождаются от головни, уменьшается поражённость корневой гнилью, ржавчиной и другими болезнями, повышается энергия прорастания [Защита ..., 1986; Сахибгареев А. А., 2006]. Поэтому протравливание семян - один из эффективных приёмов в технологии возделывания зерновых культур [Фатыхов И. Ш.,

1994]. Протравливание семян защищает в ранние стадии развития молодые про-

8

ростки и растения от семенной, почвенной инфекции, обеспечивает более полные и дружные всходы [Пересыпкин Н. Ф., 1989; Строт Т. А., 2004]. С. Ф. Буга [2006] отмечает, что от складывающихся гидротермических условий периода посев - всходы протравливание позволяет сохранять до 12 % урожая овса, ячменя и озимой пшеницы. Не следует протравливать семена ради протравливания. В первую очередь необходимо иметь результаты фитоанализа семян, то есть знать точно, какими болезнями заражены те или иные партии семян [Поздняков Ю. В., 2001; Фатыхов И. Ш., 2006б], и учитывать структуру патогенного комплекса, присутствующего в почве [Абеленцев В. И., 2011]. Следует иметь в виду, какие виды возбудителей в каждом конкретном случае представляют наибольшую вредоносность и какой протравитель будет использован [Курылев М. В., 2010;]. Применяемый протравитель должен обладать достаточной фунгицидной (бактерицидной) активностью, чтобы реально уничтожить инфекцию, находящуюся на семенах, защитить их в ранний период от патогенов, обитающих в почве и пожнивных остатках, и растения до фазы кущения от аэрогенной инфекции [Абеленцев В. И., 2011].

Среди пестицидов важное место занимают фунгициды - протравители семян, они являются неотъемлемой частью современной технологии возделывания зерновых культур при получении качественных, чистых от инфекции семян [Изергин С. Н., 2008]. Действие фунгицида связано с ингибированием развития патогенных микроорганизмов [Roberts E. H., 1972], поэтому рекомендуется использовать препараты системного действия, которые, помимо защитной функции, будут ещё и стимулировать жизненные процессы растений, регулировать их рост [Абеленцев В. И, 2005].

Предпосевная обработка семян ячменя байтан-универсалом обеспечила прибавку урожайности 2,6 ц/га сорта Торос и 3,3 ц/га сорта Дина. Возрастание урожайности у сортов ячменя от протравливания было получено за счет существенного увеличения на 6 - 22 % полевой всхожести семян, выживаемости растений за вегетацию - на 4 - 14 %, густоты стояния продуктивных стеблей - на 35 -

Л

99 шт./м , продуктивности колоса - на 0,05 - 0,28 г и снижения пораженности

9

растений корневыми гнилями на 25 - 47 % [Макарова В.М., 1991]. Л.А. Толкано-ва [2007] установила, что протравливание семян овса Улов фундазолом обеспечивает повышение урожайности на 1,6 ц/га за счет существенного увеличения полевой всхожести, густоты стояния продуктивных растений и стеблей к уборке, массы зерна метелки. Напротив, В. Д. Надыкта [2004] утверждает, что при массовом применении химических средств защиты возникают механизмы невосприимчивости, а также происходит загрязнение окружающей среды. Поэтому среди важнейших направлений, способствующих экологизации земледелия и технологий, являются экологически безопасные препараты [Фатыхов И. Ш., 1998; Шмакова Н. В., 2007; Монастырский О. А., 2010; Узбеков И. С., 2010; Иба-туллина Р. П., 2011; Исмагилов Р. Р., 2011; Коробейникова О. В., 2012]. Основа биопрепаратов - бактерии, которые в процессе жизнедеятельности выделяют вещества, обладающие фунгицидными и стимулирующими свойствами [Тарато-нов Н. А., 2006]. Применение в технологии возделывания биологических препаратов оказывает положительную реакцию на формирование урожайности зерновых культур [Усанова З. И., 2009; Курылева А. Г., 2010]. Но с другой стороны не решена проблема головнёвых заболеваний зерновых культур, биопрепараты могут снижать, но не ликвидируют инфекцию. Поэтому наличие головнёвой инфекции однозначно требует протравливания семян системными препаратами нового поколения, которые позволяют обеззараживать их на 98-100 % [Немченко

B. В., 2012].

На основании исследований, проведённых в Среднем Предуралье, была выявлена положительная реакция овса, ячменя, озимой ржи, озимой пшеницы и озимой тритикале формированием урожайности на обработку семян перед посевом экстрактами из зерновых культур [Фатыхов И. Ш., 1998; Толканова Л. А., 2007; Хаертдинова З. М., 2008]. И. Ш. Фатыхов [2002б] установил, что экологически чистый приём обработки семян ячменя перед посевом с применением экстрактов из овса, ячменя и озимой ржи не уступает инкрустации. В исследованиях

C. И. Коконова [2003] реакция на обработку семян ячменя Биос 1 перед посевом

экстрактами из зерновых культур, ЖУСС и инкрустация была положительной и

10

обеспечила прибавку урожайности 0,08-0,30 т/га зерна. Реакция овса Улов на применение экстракта из зерновых культур, препарата Симбионт 1, инкрустация, экстракта озимой ржи с последующей инкрустацией в предпосевной обработке семян выразилась формированием урожайности зерна 25,9-27,3 ц/га, что превышает на 1,3-2,70 ц/га данный показатель в варианте - без обработки [Толка-нова Л. А., 2007].

Исследования проведённые, А. Н. Бондаренко [2012] на ячмене, показали, что изучаемые микробиологические препараты отразились на биологической урожайности, на вариантах с применением флавобактерина и мизорина она была на 6-9 % выше урожайности контрольного варианта (4,89 т/га), или на 0,30-0,45 т/га. В условиях Среднего Предуралья Л. П. Аширова [2000] установила, что реакция овса и ячменя на обработку семян биопрепаратом Ризоплан перед посевом наиболее положительно проявилась в их полевой всхожести, данный показатель был выше у ячменя - на 9,5 %, у овса - на 16,3 % в сравнении с аналогичным показателем в контрольном варианте.

Результаты полевых опытов В. Н. Стародубцева [2012] выявили положительную реакцию растений озимой пшеницы на предпосевную обработку семян биопрепаратами формированием большей площади листовой поверхности. По С. Л. Белопухову [2013], предпосевная обработка семян ячменя биопрепаратами способствует улучшению фотосинтетической деятельности растений, повышая их ассимиляционную поверхность.

Удмуртская Республика относится к биохимической провинции, которая характеризуется пониженным содержанием бора, цинка, кобальта, меди и молибдена [Кузнецов М. Ф., 1994], недостаток данных элементов негативно влияет на урожайность и качество продукции растениеводства [Безносов А. И., 2005]. Ежегодно значительные количества микроэлементов отчуждаются из почвы с урожаем сельскохозяйственных культур и вымываются из корнеобитаемого слоя [Школьник М. Я., 1974; Маркин В. А., 1983; Минеев В. Г., 1983; Верещак М. В., 1988]. Как указывал И. Н. Чумаченко [1989а], внесение микроэлемента, содержащегося в минимуме, повышает эффективность основных питательных ве-

11

ществ - азота, фосфора, калия, поступающих в почву с минеральными удобрениями. Именно предпосевная обработка семян солями микроэлементов стабилизирует динамику подвижных форм микроэлементов в почве, восполняет потери, отчуждаемые с хозяйственной частью урожая, способствует получению запланированной урожайности [Кудашкин М. И., 1989]. Поэтому кафедрой растениеводства Ижевской ГСХА были проведены обширные исследования по изучению реакции полевых культур на микроудобрения формированием урожайности [Ко-репанова Е. В., 2004, 2011; Коконов 2004; Вафина Э. Ф., 2013; Хвошнянская А. О., 2008; Гореева В. Н., 2009; Мазунина Н. И., 2009; Фатыхов И. Ш., 2014]. Была установлена положительная реакция зерновых культур прибавкой урожайности на предпосевную обработку семян и посевов микроудобрениями [Фатыхов И. Ш., 2004; Мазунина Н. И., 2009, 2013; Вафина Э. Ф., 2007, 2014; Рябова Т. Н., 2014б; Кубашева А. И., 2014]. На основании экспериментальных исследований Э. Ф. Вафина [2007] установила, что реакция овса Аргамак на предпосевную обработку семян микроудобрениями проявилась прибавкой урожайности зерна на 11-17 % относительно урожайности в варианте без обработки. Прибавка урожайности обусловлена возрастанием на 14-20 % густоты продуктивного стеблестоя, на 5-6 % продуктивности и на 2-5 % озернённости метёлки. Т. Н. Рябова [2014б] также выявила положительную реакцию применения смеси микроудобрений (В, Си, 7п) в обработке семян овса Конкур перед посевом, урожайность возросла на 0,09 т/га в сравнении с урожайностью в варианте, где семена не обрабатывали. Н. И. Мазунина [2013] изучила реакцию ячменя Раушан на предпосевную обработку семян микроэлементами, содержащими кобальт и цинк. Прибавка урожайности 0,52-0,63 т/га зерна была обусловлена увеличением густоты стояния продуктивных стеблей и продуктивности колоса. З. М. Хаертдинова [2008] выявила целесообразность использования микроэлементов цинка и меди при возделывании гречихи на дерново-подзолистой почве Среднего Предуралья. Микроэлементы повышают эффективность основных питательных веществ [Чу-маченко И. Н., 1989б; Столяров О. В., 2001], они входят в состав многих ферментов растений, которые являются катализаторами биохимических процессов,

12

ускоряют рост и развитие растений, противодействуют неблагоприятным условиям окружающей среды. Многие авторы подтверждают, что микроэлементы являются активаторами биохимических процессов жизнедеятельности растений и соответственно повышают продуктивность сельскохозяйственных культур, улучшают качество получаемой продукции [Артюшин А. М., 1967; Дудина Н. Х., 1991; Кузнецов М. Ф., 1994; Сахибгареев А. А., 2006; Несмеянова Н. И., 2006].

Также микроэлементные составы благоприятно действуют на устойчивость растений к патогенам [Авдонин Н. С., 1965; Таланов И. П. 2004]. Поэтому задачей практического земледелия в Среднем Предуралье является разработка приёмов увеличения урожайности сельскохозяйственных культур, а также сбалансированности получаемой продукции по качественным показателям, в том числе и содержанию микроэлементов [Вафина Э. Ф., 2005а].

Исследованиями Э. Ф. Вафиной [2007], Е. Z. Galrao [1999], А. С. Гуревич [2010] установлено, что микроэлементы оказывают влияние на фотосинтетическую деятельность сельскохозяйственных растений. Аналогичные результаты описаны Т. Н. Рябовой [2014б], у овса Конкур формирование площади листовой поверхности шло в пользу предпосевной обработкой семян, а именно смесь микроэлементов (В, Си, 7п) и протравитель (Доспех) + смесь микроэлементов (В, Zn) способствовали положительному изменению показателей фотосинтетической деятельности растений, в результате фотосинтетический потенциал увеЛ

личился на 52-133 тыс. м х сут./га. На качество зерна яровой пшеницы при опудривании семян лучше влияли цинковые удобрения. Набольшее содержание белка в зерне 16,9 % наблюдалось в варианте с дозой Zn50, в контрольном варианте - 15,2 % [Бобренко И. А., 2012].

Появляются микроэлементы в хелатных формах, оказываемый положительный эффект ими в сравнении с минеральными формами подтверждается многочисленными исследованиями [Гайсин И. А., 2010; Комаров А. А., 2009]. В качестве предпосевной обработки семян различных культур в Казанской ГСХА

было изучено влияние жидкого удобрительного защитно-стимулирующего со-

13

става (ЖУСС). Данный препарат проявляет стимулирующий и защитные эффекты и обеспечивает определённый уровень оптимизации питания для формирования высоких и качественных урожаев сельскохозяйственных культур [Пахомова В. М., 2005; Муртазин М. Г., 2006; Гайсин И. А., 2006, 2010]. В полевых опытах М. Ф. Амирова [2012] наибольшая листовая поверхность у твёрдой яровой пшеницы на обоих фонах питания: без удобрений и фон удобрений на планируемую урожайность 3 тонны зерна с 1 гектара, сформировалась при обработке семян препаратом ЖУСС. В контрольном варианте по сравнению с опытным фотосинтетический аппарат был минимальным. В результате проведённых исследований В. В. Немченко [2014] рекомендует использовать препарат ЖУСС-3 для обработки семян пшеницы перед посевом и посевов в фазе кущения и в фазе колошения. В результате урожайность зерна возрастает на 2,0-2,9 ц/га, биологическая эффективность составляет 50-69 % (корневые гнили). Л. Н. Прокиной [2013] изучено влияние жидких удобрительно-стимулирующих смесей (ЖУСС) на продуктивность и качество зерна овса. Внекорневая обработка растений данной культуры ЖУСС-2 повышала продуктивность (прибавка 0,05 т/га), снизила на 1,26 % плёнчатость зерна и увеличила на 0,35 г массу 1000 зерен.

Используя полифункциональные составы ЖУСС, можно повысить не только качество урожая, но и защитить растения от вредных организмов почвенной группы. Лабораторные опыты Ф. А. Хисамеевой [2006] показали высокую эффективность медь-молибденового препарата ЖУСС-2 и медь-цинкового ЖУСС-3 (с концентрациями 2 л/т, 4 л/т и 6 л/т) в борьбе с семенной инфекцией. Применение ЖУСС способствовало частичной или полной инактивации патогенов на свежеубранных семенах озимой ржи (возбудители фузариозной и гель-минтоспориозной гнилей).

Таким образом, предпосевная обработка семян имеет большое значение в повышении урожайности и качества зерна. Однако ее эффективность может быть различна в зависимости от реакции сорта на абиотические условия. Не исследована эффективность различных препаратов для предпосевной обработки

семян в технологии возделывания овса Яков. В связи с этим, вопрос об изучении предпосевной обработки семян подлежит дальнейшему изучению.

1.2 Реакции зерновых культур на нормы высева семян

В условиях Среднего Предуралья на основе многолетних экспериментальных исследований были научно обоснованы оптимальные нормы высева озимых зерновых культур [Фатыхов И. Ш., 2000б, 2002а, 2005б, 2006в, 2006г, 2015б; Ба-байцева Т. А., 2007;Тихонова О. С., 2014; Гамберова Т. В., 2014], яровой пшеницы [Фатыхов И. Ш., 1991б, , 1998], ячменя [Макарова В. М., 1991; Фатыхов И. Ш., 1991б, 1993а, 1993б, 1998, 2000б, 2001а, 2002б], овса [Фатыхов И. Ш., 1991а, 2000в, 2002в, 2004, 2005а, 2006б, 2007, 2013; Колесникова В. Г., 2006а, 2006б, 2008, 2013а], гречихи [Фатыхов И. Ш., 2006а; Хаяртдинова З. М., 2008], льна-долгунца [Корепанова Е. В., 2002, 2003, 2004, 2011; Фатыхов И. Ш., 1991б, 2002а], рапса [Салимова Ч. М., 2010, 2011], картофеля [Фатыхов И. Ш., 2014).

Для овса Улов рекомендовалась норма высева 6 млн всхожих семян на 1 га, так как она обеспечивала оптимальную густоту стеблестоя - 450 шт./га и более (против 7 млн/га, рекомендуемой для других сортов). На среднеокультурен-ной дерново-подзолистой почве норма высева 6 млн шт. всхожих семян 1 га сортов Улов и Галоп оказалась наиболее эффективной. Посев данных сортов с нормами высева 7 млн и 8 млн шт. всхожих семян на 1 га не обеспечивал существенной прибавки урожайности, а заниженные нормы высева 4 млн и 5 млн шт. всхожих семян на 1 га вызывали существенное снижение урожайности относительно продуктивности в вариантах с нормой высева 6 млн шт. всхожих семян на 1 га . Реакция сорта Аргамак на нормы высева по годам исследований была разной, в зависимости от метеорологических условий. В условиях 1999 и 2002 гг. наибольшая урожайность (2,36-1,90 т/га) сформировались при норме высева 7 млн шт./га всхожих семян. В 2000 и 2001 гг. эффективной нормой высева оказалась 6 млн шт./га всхожих семян. В среднем за 1999-2002 гг. на среднеокульту-ренной почве оптимальная норма высева сортов Улов и Галоп составила 6 млн

шт./га всхожих семян, овса Аргамак - 7 млн шт./га всхожих семян [Колесникова В. Г., 2006а].

По результатам исследований В. Г. Колесниковой [2013а] было выявлено, что урожайность зерна овса Гунтер зависит от нормы высева. Урожайность зерна овса по вариантам опыта составила 2,56-2,82 т/га. При посеве овса с нормами высева 5 млн, 6 млн и 7 млн штук всхожих семян на 1 га получена наибольшая урожайность зерна - 2,69-2,82 т/га. Уменьшение нормы высева до 4 млн штук всхожих семян на 1 га или увеличение её до 8 млн штук всхожих семян на 1 га снижало урожайность семян на 0,26 и 0,23 т/га соответственно при НСР05 0,17 т/га, относительно урожайности зерна 2,82 т/га в контрольном варианте.

По данным С. Л. Елисеева [2016б] в среднем за годы исследований наибольшая урожайность овса Конкур была получена при норме высева 6 млн всхожих семян на 1 га и составила 1,39-3,26 т/га, однако существенной разницы в урожайности при посеве с нормой высева 5 млн и 6 млн всхожих семян на 1 га не выявлено. Поэтому норма высева 5 млн всхожих семян на 1 га является оптимальной.

Экологические условия зоны оказывают большое влияние на величину нормы высева. По мнению В. В. Гриценко, З. М. Калошиной [1984], главный фактор среды, от которого зависит норма высева - влагообеспеченность. Овес более влаголюбив, чем пшеница и ячмень. Потому норма высева в СевероЗападном районе с достаточным увлажнением гораздо выше, чем в засушливых южных и юго-восточных районах. Учеными ТСХА для различных зон страны были рекомендованы следующие примерные нормы высева овса: Нечерноземная зона, Дальний Восток - 5-6 млн всхожих семян на 1 га; Центрально-Черноземная зона - 5,0-5,5; Поволжье, Южный Урал - 3,0-3,5; Восточная Сибирь - 5,5-6,6 млн шт./га [Растениеводство, 1986; 2006].

Одни исследователи [Бейлис В. М., Егоров В. Г., Минеев А. П., 1981] предлагали норму высева овса корректировать для каждой области, района и даже хозяйства индивидуально, исходя из конкретных почвенно-климатических

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Захаров Кирилл Валерьянович, 2019 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Абеленцев, В. И. От чего зависит качество обработки семян /

B. И. Абеленцев // Защита и карантин растений. - 2005. - № 1. - С. 46-47.

2. Абеленцев, В. И. Возможности современных протравителей семян зерновых колосовых культур / В. И. Абеленцев // Защита и карантин растений.

- 2011. - № 2. - С. 19

3. Авдонин, Н. С. Свойства почвы и урожай / Н. С. Авдонин. - М. : Колос, 1965. - С. 39-40.

4. Алексеев, А. К. Влияние агротехнических приемов на урожайность овса в условиях юго-востока Волго-Вятского региона: автореф. дис. ... канд. с.-х.

- Йошкар-Ола, 2012.

5. Амиров, М. Ф. Влияние предпосевной обработки семян микроэлементами на урожайность и качество зерна яровой твердой пшеницы / М. Ф. Амиров // Вестник Казанского государственного аграрного университета. - 2012. -Т. 7. - № 2 (24). - С. 85-87.

6. Артюшин, А. М. Минеральные удобрения и дозы их внесения / А. М. Ар-тюшин, В. П. Толстоусов, А. Х. Халитов - М. : Колос, 1967. - 255 с.

7. Аширова, Л. П. Влияние предпосевной обработки семян на урожайность и посевные качества семян овса и ячменя / Л. П. Аширова, А. М. Ленточкин // Мат. научн.-практ. конф. агрономического факультета Ижевской государственной сельскохозяйственной академии, посвященной 45-летию его основания. - Ижевск: Шеп. 2000. - С. 31-33.

8. Бабайцева, Т. А. Влияние предпосевной обработки семян и осеннего опрыскивания фунгицидами и биопрепаратами на урожайность озимой пшеницы Казанская 285 / Т. А. Бабайцева, И. Ш. Фатыхов, И. В. Перемечева // Вестник Саратовского госагроуниверситета им. Н.И. Вавилова. 2007. № 2.

C. 5-6

9. Бабаянц, О. Эффективный протравитель - гарант урожая и его высокого качества / О. Бабаянц // Защита и карантин растений. - 2009. - № 8. - С. 2729.

10. Баталова, Г. А. Корреляционный и регрессионный анализ количественных признаков овса: Тез. докл. науч. конф. - Киров: КСХИ, 1994. - С. 4-5.

11.Баталова Г. А. Влияние элементов сортовой технологии на раскрытие Биологического потенциала сортов овса /Г. А. Баталова, Е. А. Будина, Ю. Е. Ведерников. - Аграрная наука Евро-Северо-Востока. - 2009. - № 4 (15). -С. 4-8.

12.Безносов, А. И. Содержание тяжелых металлов в пахотных почвах Удмуртской Республики: монография / А. И. Безносов, Л. Б. Башмаков, В. Г. Нелюбин. - Ижевск: ФГОУ ВПО Ижевская ГСХА, - 2005. - 74 с.

13. Бейлис, В. М. Машины для возделывания зерновых культур и трав / В. М. Бейлис, В. М. Егоров, А. П. Минеев. - М.: Россельхозиздат, 1981. - 144 с.

14.Белопухов, С. Л. Влияние биопрепаратов на фотосинтетическую активность посевов ячменя / С. Л. Белопухов, П. Д. Бугаев, М. Е. Ламмас // Агрохимический вестник. - 2013. - №5. - С.19-21.

15. Бобренко, И. А. Эффективность разных приемов применения цинковых удобрений под яровую пшеницу в условиях Западной Сибири / И. А. Боб-ренко, Н. В. Гоман, Н. В. Шувалова // Омский научный вестник. - 2012. -№ 1 (108). - С. 142-145.

16. Бондаренко, А. Н. Изучение биопрепаратов на основе ассоциативных азотфиксирующих микроорганизмов при возделывании яровых зерновых культур в Астраханской области / А. Н. Бондаренко, В. П. Зволинский // Агрохимический вестник. - 2012. - №2. - С. 22-23.

17. Буга, С. Ф. Протравливание семян - прием стратегический // Защита и карантин растений. - 2006. - № 2. - С. 22-23.

18.Бугаев, П. Хорошие семена добрый урожай / П. Бугаев, В. Пыльнев // Сельский механизатор. - 2005. - № 5. - С. 26-27.

19. Вафина, Э. Ф. Влияние предпосевной обработки семян микроэлементами на фотосинтетическую деятельность посевов овса Аргамак / Э. Ф. Вафина / Аграрная наука Евро-Северо-Востока. - 2005а. - № 7. - С. 13-15.

20.Вафина, Э. Ф. Формирование урожайности овса Аргамак в зависимости от предпосевной обработки семян микроэлементами / Вафина Э. М., Фатыхов И. Ш., Шарипов Р. Р., // Знания молодых - новому веку. Материалы межвузовской студенческой научной конференции: сб. науч. тр. - Киров: ФГОУ ВПО «Вятская ГСХА», 2005б. - Вып. 1. - 217 с.

21.Вафина, Э. Ф. Микроудобрения и формирование урожая овса в Среднем Предуралье : монография / Э. Ф. Вафина, И. Ш. Фатыхов, В. Г. Колесникова. - Ижевск : ФГОУ ВПО Ижевская ГСХА, 2007. - 144 с.

22.Вафина, Э. Ф Реакция овса Аргамак на обработку семян микроэлементами Э. Ф. Вафина, В. В. Сентемов, И. Ш. Фатыхов / Научный потенциал - аграрному производству Материалы Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 450-летию вхождения Удмуртии в состав России // Ижевская государственная сельскохозяйственная академия, Ижевск, 2008. С. 112-115.

23.Вафина, Э. Ф. Микроудобрения и формирование урожайности рапса в Среднем Предуралье: монография / Э. Ф. Вафина, А. О. Мерзлякова, И. Ш. Фатыхов. - Ижевск: ФГОУ ВПО Ижевская ГСХА, 2013. - 143 с.

24.Вафина, Э. Ф. Реакция овса сорта Аргамак на предпосевную обработку семян микроэлементами / Вафина Э. Ф., Фатыхов И. Ш., Колесникова В. Г. // Достижения науки и техники АПК. - 2014. - № 8. - С. 17-18.

25.Верещак, М. В. Микроудобрения при интенсивных технологиях / М. В. Верещак // Химизация сельского хозяйства. - 1988. - №8. - С. 73-75.

26.Власова Т. С. Предпосевное протравливание семян - основа оздоровления и сохранения всходов яровой пшеницы / Власова Т. С., Бобровский А. В. // В сборнике: Инновационные тенденции развития российской науки мат-лы IX Международной научно-практической конференции молодых ученых. Ответственный за выпуск: В. Л. Бопп. - 2016. - С. 29-32.

85

27.Гайсин, И. А. Применение хелатных форм микроудобрений (ЖУСС) / И. А. Гайсин // Вестник Рос. академии с. - х. наук. - 2003. - № 3. - С. 53-58.

28.Гайсин, И. А. Оптимальные дозы и способы применения микроудобрений (ЖУСС) / И. А. Гайсин, Ф. Н. Сафиоллин, К. Х. Галлиев // Агрохимический вестник. - 2004. - № 6. - С. 14.

29.Гайсин, И. А. Хелатные микроудобрения ЖУСС на посевах яровой пшеницы / И. А. Гайсин, Муртазин М. Г. // Агрохимический вестник. - 2006, № 4. - С. 2-4.

30.Гайсин, И. А., Сагитова, Р. Н., Хабибуллин, Р. Р. Микроудобрения в современном земледелии / И. А. Гайсин, Сагитова Р. Н., Хабибуллин Р. Р. // Агрохимический вестник, 2010, № 4. - С. 13-14.

31.Гамберова , Т. В. Экологическая оценка сортов озимой тритикале / Т. В. Гамберова, Т. А. Бабайцева, А. М. Ленточкин / Аграрный вестник Урала. -2014. - № 12 (130). - С. 6-8.

32.ГОСТ 10840-64. Зерно. Метод определения натуры [Электронный ресурс] - Режим доступа http://gostrf.eom/normadata/1/4294840/4294840037.pdf свободный.

33.ГОСТ 10843-76. Зерно. Методы определения пленчатости [Электронный ресурс] - Режим http://gostrf.eom/normadata/1/4294840/4294840035.pdf свободный.

34.ГОСТ 12037-81. Семена сельскохозяйственных культур. Методы определения чистоты и отхода семян // Семена сельскохозяйственных культур. Методы анализа. Введен. 01.07.82 - М.: ИПК изд-во стандартов, 2004. - С. 1331.

35.ГОСТ 12038-84. Семена сельскохозяйственных культур. Методы определения всхожести // Семена сельскохозяйственных культур. Методы анализа. Введен. 01.07.82 - М.: ИПК изд-во стандартов, 2004. - С. 32-60

36.ГОСТ 12041-82. Семена сельскохозяйственных культур. Методы определения влажности // Семена сельскохозяйственных культур. Методы анализа. Введен. 01.07.82 - М.: ИПК изд-во стандартов, 2011. - С. 109-114.

86

37.ГОСТ 12042-80. Семена сельскохозяйственных культур. Методы определения массы 1000 семян // Семена сельскохозяйственных культур. Методы анализа. Введен. 01.07.82 - М.: ИПК изд-во стандартов, 2004. - С. 107-109.

38.ГОСТ 13496.4-93. Корма. Комбикорма. Комбикормовое сырье. Методы определения содержания азота и сырого протеина. Определение содержания общего азота колориметрическим методом - М: ИПК изд-во стандартов 2000. - С. 31-37.

39.ГОСТ 16265-89. Земледелие. Термины и определения [Электронный ресурс] - Режим доступа http://gostrf.eom/normadata/1/4294836/4294836140.pdf свободный

40.ГОСТ 26212-84. Определение гидролитической кислотности по Каппену рН-метрическим методом в модификации ЦИНАО // Практикум по агрохимии / Б.А. Ягодин, И.П. Дерюгин, Ю.П. Жуков и др.; Под ред. Б.А. Ягодина. - М.: Агропромиздат, 1987. - С. 232-234.

41.ГОСТ 26213-91. Определение гумуса по методу Тюрина в модификации ЦИНАО // Практикум по агрохимии / И. В. Пустовой, В. И. Филин, А. В. Корольков ; Под ред. И. В. Пустового. - 5-е изд., перереаб. и доп. - М. : Колос, 1995. - С. 172-175.

42.ГОСТ 26257-97. Корма, комбикорма, комбикормовое сырье. Методы определения содержания фосфора [Электронный ресурс] - Режим доступа http://gostrf.eom/normadata/1/4294827/4294827784.pdf свободный

43.ГОСТ 26483-85. Определение реакции почв потенциометрическим способом // Практикум по агрохимии / Б.А. Ягодин, И.П. Дерюгин, Ю.П. Жуков и др. ; Под ред. Б.А. Ягодина. - М.:Агропромиздат, 1987. - С. 222-223.

44.ГОСТ 27821-88 Почвы. Определение суммы поглощенных оснований по методу Каппена- Гильковица. - Введен 1895-01-01. - М. : Издательство стандартов, 1988. - 5 с.

45.ГОСТ 30504-97. Корма, комбикорма, комбикормовое сырье. Пламенно-фотометрический метод определения содержания калия [Электронный ресурс] - Режим доступа http://www.internet-law.ru/gosts/gost/8956 свободный.

87

46.ГОСТ 32195-2013. Корма, комбикорма. Методы определения содержания аминокислот [Электронный ресурс] - Режим доступа https://standartgost.ru/g/ГОСТ_32195-2013 свободный

47.Гореева, В. Н. Содержание микроэлементов в семенах льна-долгунца Восход в зависимости от предпосевной обработки семян микроудобрениями /

B. Н. Гореева, Е. В. Корепанова // Вестник Елабужского государственного педагогического университета. 2009. № 2. С. 73-75

48.Гуревич, А. С. Влияние обработки сульфатом меди и гиббереллином на растения картофеля / А. С. Гуревич // Аграрный вестник Урала. - 2010. -№11. - 1(77). - С. 8-9.

49.Гриценко, В. В. Семеноведение полевых культур / В. В. Гриценко, З. М. Калошина. - М. : Колос, 1984. - 272 с.

50. Дерюгина, Н. ЩКлимат / Н. П. Дерюгина, Н. Я Моргунова //¡Природа Удмуртии, Ижевск,11972. - 87 с.

51. Дозоров, А. В. Влияние предпосевной обработки семян пектином и микроэлементами на качество урожая озимой пшеницы, гороха и сои / А. В. Дозоров, В. А. Исайчев, Н. Н. Андреев // Зерновое хозяйство. - 2001. - № 2. -

C. 31-33.

52. Доспехов, Б. А.|Методика полевого|опыта (с основами статистической обработки результатов|исследований). - 5-е изд., перераб.1и доп. / Б. А. Доспехов. - М. : Агропромиздат, 1985. - 351 с.

53. Доспехов, Б. А. Методика полевого опыта / Б. А. Доспехов, И. П. Васильев, А. М. Туликов. - 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Агропромиздат, 1987. -383 с.

54.Дудина, Н. Х. Агрохимия и система удобрений / Н. Х. Дудина, Е. А. Панова, М.П. Петухов. - М. : Агропромиздат, 1991. - 400 с.

55. Елисеев С. Л. Влияние агротехнических приемов на лабораторную всхожесть и физические свойства семян овса / С. Л. Елисеев, Н. Н. Яркова, Н.

B. Ашихмин / Научно-практический журнал Пермский аграрный вестник. - 2016. - № 2 (14). - С. 23-28.

56. Елисеев С. Л. Предшественники и нормы высева овса Конкур в Среднем Предуралье / С. Л. Елисеев, Н. В. Ашихмин, Н. Н. Яркова / Вестник Башкирского государственного аграрного университета. - 2016. - № 3 (39). - С. 25-29.

57.Защита зерновых культур от корневых гнилей: Рекомендации. - М. : Агро-промиздат, 1986. - 36 с.

58.Золотарев, А. И. Защита зерновых культур от вредителей, болезней и сорняков по интенсивной технологии. - Ижевск: Удмуртия, 1988. - 88 с.

59. Зорина, В. В. Адаптивная технология возделывания овса Улов / Международная научно-практическая конференция «Инновационному развитию АПК - научное обеспечение», 18 ноября 2010 г. Ч.2 [Текст] : [посвящ. 80-летию Пермской гос. с.-х. акад. Д. Н. Прянишникова: сб. науч. статей] в 5 ч. / науч. ред. С. Л. Елисеев - : Пермь : Изд-во ФГОУ ВПО «Пермская ГСХА», 2010. - 280 с.

60.Ибатуллина, Р. П. Достижения, перспективы и новые подходы к применению биопрепаратов в сельском хозяйстве Республики Татарстан / Р. П. Ибатуллина // Аграрная тема. - 2011. - №7(24). - С. 22-23.

61.Изергин, С. Н. Морфофизиологические изменения и хлорофилльные мутации ярового ячменя, полученные под влиянием протравителей семян / С. Н. Изергин, Г. П. Дудин, М. В. Черемисинов // Науке нового века - знания молодых: сборник статей 8-й научной конференции аспирантов и соискателей: в 2 ч. - Киров: Вятская ГСХА, 2008. - Ч.1 - 126 с.

62. Интенсивные технологии на|полях Удмуртии. Опыти рекомендации. - Устинов: Удмуртия, 1986. - 120 с.

63. Интенсификация зернового хозяйства : метод. указания / Сост. Курылева

C. Г. [и др.]. - Ижевск, 1991. - 64 с.

64. Информационный справочник по России. [Эл. ресурс: http://aboutrus.ru/udmurtskaya_respublika/]. (29.01.2015).

89

65. Исмагилов, Р. Р. Состояние производства и резервы обеспечения потребности республики в зерне / Р. Р. Исмагилов, Н. Р. Бахтизин // Качество и технология производства продукции растениеводства (сборник избранных трудов). - Уфа : Башкирский ГАУ, 2011. - 333 с.

66.Кадиков, Р. К. Влияние сортовой устойчивости яровой пшеницы на эффективность применения препаратов предпосевной обработки семян / Р. К. Кадиков, Р. Р. Мигранов // Вестник Башкирского государственного аграрного университета. - 2013. - №1. - С.33-35.

67.Каюмов, М. К. Программирование урожаев сельскохозяйственных культур / М. К. Каюмов. - М.: Агропромиздат, 1989. - 320 с.

68.Климат Удмуртской республики [Эл. ресурс: http://trasa.ru/region/udmurtiya clim.html1. (29.01.2017).

69.Коконов, С. И. Приемы возделывания пивоваренного ячменя в Среднем Предуралье: монография / С. И. Коконов, И. Ш. Фатыхов ; рец. В. М. Макарова [и др.] ; ФГОУ ВПО Ижевская ГСХА. - Ижевск : РИО Ижевская ГСХА, 2003. - 161 с.

70.Коконов, С. И. Формирование урожайности гречихи Саулык в зависимости от предпосевной обработки семян / С. И. Коконов, З. М, Хаертдинова // Устойчивому развитию АПК - научное обеспечение Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Ижевская государственная сельскохозяйственная академия - Ижевск 2004. С. 68-71.

71. Колесникова, В. Г. Овес / Колесникова В.Г. // Вестник Ижевской государственной сельскохозяйственной академии - Ижевск, 2006а. № 2 (8). С. 4749.

72. Колесникова, В. Г. Овес посевной в адаптивном растениеводстве Среднего Предуралья: / В. Г. Колесникова, И. Ш. Фатыхов, М. А. Степанова; под ред. В. Г. Колесниковой. - Ижевск : ФГОУ ВПО Ижевская ГСХА, 2006б. -190 с.

73. Колесникова, В. Г. Способы и сроки уборки овса Улов / В. Г. Колесникова // Аграрная наука. - 2008. - №6. - С. 18-19.

90

74. Колесникова, В. Г. Формирование урожайности зерна овса Гунтер в зависимости от нормы высева / В. Г Колесникова, Л.А. Малых / Вестник Ижевской государственной сельскохозяйственной академии. 2013 а. № 1 (34). С. 20-22.

75. Колесникова, В. Г. Реакция сортов овса на предпосевную обработку семян / В. Г. Колесникова, А. И. Кубашева // Аграрная наука - инновационному развитию АПК в современных условиях материалы Всероссийской научно-практической конференции. ФГБОУ ВПО Ижевская государственная сельскохозяйственная академия. 2013б. С. 45-48.

76. Комаров, А. А. Некоторые рассуждения о действии гуминовых препаратов на растения / А. А. Комаров // Агрохимический вестник. - 2009, № 6. - С. 28-29.

77.Корепанова, Е. В. Фотосинтетическая деятельность сортов льна-долгунца при разных сроках посева / Е. В. Корепанова, А. В. Мильчакова // Перспективы развития регионов России в XXI веке Материалы Межрегиональной научно-практической конференции молодых ученых и специалистов. Ижевская государственная сельскохозяйственная академия - Ижевск, 2002. С. 95-98.

78. Корепанова, Е. В. Формирование урожайности сортов льна-долгунца при разных нормах высева / Е. В. Корепанова, И. И. Фатыхов, Л. А. Толканова // Эффективность адаптивных технологий материалы Научно-производственной конференции, проходившей в СХПК имени Мичурина Вавожского района. Ижевская государственная сельскохозяйственная академия. Ижевск, 2003. С. 54-60.

79. Корепанова, Е. В. Влияние предпосевной обработки семян на прирост надземной биомассы льна-долгунца Синичка / Е. В. Корепанова // Устойчивому развитию АПК - научное обеспечение Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Ижевская государственная сельскохозяйственная академия. Ижевск, 2004. С. 75-78.

80.Корепанова, Е. В. Влияние нормы высева на семенную продуктивность льна-долгунца Восход в Среднем Предуралье / Е. В. Корепанова, И. И. Фа-тыхов / Актуальные проблемы развития АПК в научных исследованиях молодых ученых труды Всероссийского совета молодых ученых и специалистов аграрных образовательных и научных учреждений // Министерство сельского хозяйства Российской Федерации. Москва, 2011. С. 36-41

81.Коробейникова, О. В. Влияние биопрепарата и регуляторов роста растений на пораженность яровых зерновых культур корневой гнилью / О. В. Коро-бейникова, Н. Ю. Коркина, М. А. Рябова // Инновационному развитию АПК и аграрному образованию - научное обеспечение : мат. Всерос. на-учн.-практ. конф. В 3-х т. Т.1 Ижевск: ФГБОУ ВПО Ижевская ГСХА, 2012. - С. 88-92.

82.Кубашева, А. И. Предпосевная обработка семян растворами нанометаллов и продуктивность сортов овса / А. И. Кубашева // Молодежная наука и АПК: проблемы и перспективы: материалы VII Всерос. науч.-практ. конференции молодых учёных (22 декабря 2014 г.). Часть I. - Уфа: Башкирский ГАУ, 2014. - С. 90-94.

83.Кудашкин, М. И. Микроэлементы в интенсивных технологиях / М. И. Ку-дашкин // Химизация сельского хозяйства. - 1989. - №6. - С. 29-31.

84. Кузнецов, М. Ф. Микроэлементы в почвах Удмуртии / М. Ф. Кузнецов. -Ижевск: Удм. Университет, 1994. - 287 с.

85.Курылев, М. В. Урожай начинается с семян / М. В. Курылев // Агропром Удмуртии. - 2010. - № 3. - С. 34-35.

86.Курылева, А. Г. Эффективность биопрепаратов и фунгицидов при предпосевной обработке семян ячменя «Раушан» / А. Г. Курылева, И. Ш. Фатыхов // Вестник Башкирского государственного аграрного университета. - 2012. -№1. - С. 15-19.

87.Мазунина, Н. И. Качество зерна ячменя Раушан при предпосевной обработке семян хелатными формами микроэлементов / Н. И. Мазунина, И. Ш.

Фатыхов, С. И. Коконов, В. А. Капеев // В сборнике: Инновационное развитие АПК. Итоги и перспективы материалы Всероссийской научно-практической конференции - ФГОУ ВПО "Ижевская государственная сельскохозяйственная академия" Ижевск, 2007. С. 98-101.

88.Мазунина, Н. И. Урожайность ячменя Раушан при предпосевной обработке семян микроэлементами в схпк им. Мичурина Вавожского района Удмуртской Республики / Н. И. Мазунина, В. А. Капеев, И. Ш. Фатыхов, С. И. Коконов, В. В. Сентемов // В сборнике: Эффективность адаптивных технологий в растениеводстве и животноводстве Материалы всероссийской научно-практической конференции, посвященной 70-летию почетного гражданина УР, председателя СХПК-Племзавод имени Мичурина Вавожского района УР В. Е. Калинина - Ижевская государственная сельскохозяйственная академия. Ижевск, 2008. С. 86-89.

89.Мазунина, Н. И. Микроудобрения и формирование урожая ячменя в Среднем Предуралье: монография / Н. И. Мазунина; под науч. ред. И. Ш. Фа-тыхова; М-во сельского хоз-ва Российской Федерации, Федеральное гос. образовательное учреждение высш. проф. образования «Ижевская гос. с. -х. акад.». Ижевск, 2009. - 143 с.

90.Мазунина, Н. И. Урожайность ячменя Раушан при предпосевной обработке семян микроэлементами на разных фонах микроудобрений / Н. И. Мазуни-на, И. Ш. Фатыхов, С. И. Коконов // Аграрный вестник Урала. - 2013. -№3(109). - С. 6-9.

91.Макарова, В. М. Сортовая реакция ячменя на предпосевную обработку семян / В. М. Макарова, И. Ш. Фатыхов, С. К. Смирнова // Вузовская наука -сельскохозяйственному производству материалы XXIV научно-производственной конференции профессорско-преподавательского состава Ижевского сельскохозяйственного института: тезисы докладов. Ижевский сельскохозяйственный институт - Ижевск, 1991. С. 87

92. Макарова, В. М. Структура урожайности зерновых культур и ее регулирование. Пермская государственная сельскохозяйственная академия. Пермь, 1995. - 144 с.

93.Мальцев, В. Т. Влияние минеральных удобрений, извести и сидерации на эффективность протравливания семян зерновых культур / В. Т. Мальцев, И. А. Иванова, Е. Н. Дьяченко // Достижения науки и техники. - 2011. - № 12. - С. 18-19.

94.Маркин, В. А. Предпосевная обработка семян микроэлементами / В. А. Маркин, И. Н. Чумаченко // Земледелие. - 1983. - №4. - С. 44-46.

95. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Выпуск третий / Под общей ред. М. А. Федина: Гос. Ком. По сортоиспытанию сельскохозяйственных культур при МСХ СССР. - М., 1983. - 45 с

96.Минеев, В. Г. Эффективно использовать удобрения / В. Г. Минеев // Земледелие. - 1983. - №1. - С.40-42.

97. Митрофанов, А. С. Овес / А. С. Митрофанов, К. С. Митрофанова. - М.: Колос, 1972. - 287 с.

98. Монастырский, О. А. Задачи и перспективы биологической защиты сельскохозяйственных растений / О. А. Монастырский // Агро XXI. - 2010. -№4-6. - С. 3-5.

99.Муртазин, М. Г. Стимулирующее и защитное действие препаратов ЖУСС при обработке семян / М. Г. Муртазин, Ф. А. Хисамеева, Р. Н. Сагитова // Агрохимический вестник. - 2006. - №6. - С.7-8.

100.Немченко, В. В. Целесообразность применения фунгицидов на яровой пшенице / В. В. Немченко, Н. Ю. Заргарян, М. Ю. Фомина // Защита и карантин растений. - 2012. - №10. - С. 47-49.

101.Немченко, В. В. К вопросу о применении микроудобрительных составов на яровой пшенице в условиях Зауралья / В. В. Немченко А. Ю. Кекало, М. В. Вьюник // Вестник Башкирского государственного аграрного университета. - 2014. - №2. - С. 24-29.

102. Несмеянова, Н. И. Влияние систематического применения макро- и микроудобрений в севообороте на урожайность и качество зерна яровой пшеницы / Н. И. Несмеянова, Г. И. Калашнин, А. С. Боровкова // Материалы Всеросс. науч. конф., посвященной 100-летию каф. почвоведения им. Л. Н. Александровой. - СПб., 2006. - С. 94-95.

103.Ничипорович, А. А. Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. -М.: Изд-во АН СССР, 1963. - 160 с.

104.Ничипорович, А. А. Фотосинтетические системы высокой продуктивности. - М.: Наука, 1966. - 233 с.

105.Надыкта, В. Д. Перспективы биологической защиты растений от фитопа-тогенных микроорганизмов / В. Д. Надыкта // Защита и карантин растений.

- 2004. - № 6. - С. 26-28.

106. Описание, агроэкологические паспорта сортов овса Улов, ЛЕВ, Яков (Патенты № 0276 от 05.02.1999 г.; №3763 от 08.11.2007 г.;№5002 от 11.12.2009 г.) / А. Д. Кабашов [и др.] - 2012 г.

107.Пахомова, В.М. О механизме действия хелатных форм микроудобрений на клетки яровой пшеницы при некорневой обработке / Е. К. Бунтукова, И. А. Гайсин, А. И. Даминова // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. - 2005. - №3. - С. 26-28.

108.Пересыпкин, Н. Ф. Сельскохозяйственная фитопатология. - 4-е изд. пере-раб. и доп. - М. : Агропромиздат. 1989. - 480 с.

109. Поздняков, Ю. В. Механизация защиты семенного материалатот болезней и вредителей. - Екатеринбург : УрГСХА, 2001. - 132 с.

110.Посыпанов, Г .С. Теоретические основы норм, сроков, способов посева и глубины заделки семян полевых культур / Г. С. Посыпанов, Т. П. Кобозева.

- М..: МСХА, 1994. - 23 с.

111.Практикум по земледелию / Б. А. Доспехов, И. П. Васильев, А. М. Туликов. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Агропромиздат, 1987. - 383 с.: ил.

112.Практикум по физиологии растений / Н. Н. Третьяков, Т. В. Карнаухова, Л. А. Паничкин [и др.]. - 3-е изд.-е. - М. : Агропромиздат, 1990. - 271 с.

95

113.Прокина, Л. Н. Влияние минеральных удобрений и препарата ЖУСС-2 на урожайность и качество зерна овса на Черноземе выщелоченном / Л. Н. Прокина, Н. В. Зорькин // Достижения науки и техники. - 2013. - №6. - С. 23-25.

114. Растениеводство / П. П. Вавилов, В. В. Гриценко, В. С. Кузнецов [и др.]; под ред. П. П. Вавилова. - 5-е изд., перераб. и доп. - М. : Агропроиздат, 1986. - 512 с.

115. Растениеводство / Г. С. Посыпанов, В. Е. Долгодворов, Б. Х. Жеруков [и др.]; под ред. Г. С. Посыпанова. - М. : Колос, 2006. - 612 с.

116.Рябова, Т. Н. Формирование урожайности овса Конкур в зависимости от предпосевной обработки семян / Т. Н. Рябова, И. Ш. Фатыхов, Ч. М. Исламо-ва // Актуальные проблемы селекции и технологии возделывания полевых культур : материалы Международной научно-практической конференции, посвященной памяти профессора кафедры растениеводства, доктора сельскохозяйственных наук, заслуженного деятеля науки РФ С. Ф. Тихвинского: сборник научных трудов / Вятская ГСХА. - Киров, 2013а. - С. 113-117.

117.Рябова Т. Н. Влияние нормы высева на урожайность овса Конкур / Т. Н. Рябова, А. Ю. Николаева // Вестник Ижевской государственной сельскохозяйственной академии. - 2013б. - № 1 (34). - С. 14-15.

118.Рябова, Т. Н. Влияние предпосевной обработки семян на урожайность и качество овса Конкур / Т. Н. Рябова, М. А. Стрижова, П. А. Сурнин // Вестник Ижевской государственной сельскохозяйственной академии. -2013в. - № 1(34). - С. 9-11.

119.Рябова Т. Н. Фотосинтетическая деятельность овса Конкур в зависимости от предпосевной обработки семян / Т. Н. Рябова, Ч. М. Исламова / Вестник Ижевской государственной сельскохозяйственной академии. - 2014. -№ 1. - С. 27-30.

120. Рябова, Т. Н. Экологическая пластичность и стабильность урожайности сортов овса посевного в условиях Среднего Предуралья / Т. Н. Рябова, В.

Г. Колесникова, И. Ш. Фатыхов // Достижения науки и техники АПК. -2014б. - Т. 28. - №11. - С. 31-33.

121.Салимова, Ч. М. Влияние срока посева и нормы высева на урожайность зеленой массы и семян ярового рапса / Ч. М. Салимова, И. Ш. Фатыхов, Э. Ф. Вафина // Инновационному развитию АПК - научное обеспечение сборник научных статей Международной научно-практической конференции, посвященной 80-летию Пермской государственной сельскохозяйственной академии - Пермь, 2010. С. 189-191.

122.Салимова, Ч. М. Приемы посева ярового рапса Галант в Среднем Преду-ралье / Ч. М. Салимова монография / Ч. М. Салимова, Э. Ф. Вафина, И. Ш. Фатыхов ; под науч. ред. И. Ш. Фатыхова ; М-во сельского хоз-ва Российской Федерации, Федеральное гос. образовательное учреждение высш. проф. образования "Ижевская гос. с.-х. акад.". Ижевск, 2011

123.Сахибгареев, А. А. Оздоровление ячменя // Защита и карантин растений.

- 2006. - № 2. - С. 22-23.

124.Синягин, И. И. Площади питания растений / И. И. Синягин. - М.: Рлссельхозиздат, 1975. - 384 с.

125. Столяров, О. В. Влияние микроудобрений и регуляторов роста на урожайность и качество семян сои // Зерновые культуры. - 2001. - №3. - С. 26-27.

126. Стародубцев, В. Н. Влияние биопрепаратов и микроудобрения на продукционный процесс озимой пшеницы / В. Н. Стародубцев, Л. П. Степанова, Е. И, Степанова // Земледелие. - 2012. - №1. - С. 33-35

127.Строт, Т. А. Подготовка посевного материала // Вестник Ижевской государственной сельскохозяйственной академии. - 2004. - № 1. - С. 32.

128.Сулимова, Н. П. Подготовка семян к посеву // Земледелие. - 1994. - № 2.

- С. 41-43.

129. Таланов, И. П. Эффективность хелатных форм микроудобрений в повышении продуктивности яровой пшеницы / И. П. Таланов // Зерновое хозяйство. - 2004. - № 2. - С. 25-26.

130.Таратонов, Н. А. Влияние предпосевной обработки семян на рост и развитие яровой пшеницы / Н. А. Таратонов, М. В. Боровой // Достижения науки и техники. - 2006. - № 12. - С. 26-27.

131.Тихонова, О. С., Фатыхов, И. Ш. Влияние предпосевной обработки семян озимых зерновых культур на качество зерна в Среднем Предуралье / О. С. Тихонова, И. Ш. Фатыхов // Инновационному развитию АПК - научное обеспечение: сб. науч. ст. междунар. науч.-практич. конф., посвящ. 80-летию Пермской гос. с.-х. акад. им. акад. Д. Н. Прянишникова - Пермь, 2010. - Ч.2. - С. 226-229.

132.Толканова, Л. А. Приемы подготовки и посева семян в технологии возделывания овса сорта Улов / Л. А. Толканова, И. Ш. Фатыхов // Материалы научно-практической конференции агрономического факультета Ижевской государственной сельскохозяйственной академии, посвященной 45-летию его основания / Ижевская ГСХА. - Ижевск, 1999. - С. 125-128.

133.Толканова, Л. А., Макарова, В. М., Фатыхов, И. Ш. Приемы посева овса посевного в Среднем Предуралье: монография / Л. А. Толканова, И. М. Макарова, И. Ш. Фатыхов; под редакцией И. Ш. Фатыхова. - Ижевск: ФГОУ ВПО Ижевская ГСХА, 2007. - 148 с.

134.Удмуртская Республика - Производство и реализация сельскохозяйственной продукции. [Эл. Ресурс: кйр://кпоета.ги/а^/Российская-Федерация/Удмуртская-РеспубликаЛор^/Сельское-хозяйство / Производ-ство-и-реализация-сельскохозяйственной-продукции-Посевные-площади-сельскохозяйственных-культур]. (27.01.2016).

135.Узбеков, И. С. Предпосевная подготовка семян яровой пшеницы раствором меди и биопрепаратом «Метаболит» в различных концентрациях для стимулирования корневой системы / И. С. Узбеков, Н. М. Нурмухаметов // Научное обеспечение инновационного развития АПК. Материалы всероссийской научно-практической конференции в рамках XX Юбилейной специализированной выставки «АгроКомплекс-2010» (2-4 марта 2010 г.). Часть I. - Уфа : Башкирский ГАУ, 2010. - 332 с.

98

136.Усанова, З. И. Особенности формирования запланированных урожаев овса в зависимости от норм высева и уровня минерального питания / З. И. Усанова, Н. К. Сидоренкова // Совершенствование технологии выращивания зерновых и кормовых культур в Калининской области. - М.: ТСХА, 1985. - С.31-40.

137.Усанова, З.И. Применение биопрепаратов и азотофосфина в технологии возделывания озимой тритикале в условиях Верхневолжья / З. И. Усанова, Е. А. Тисленко // Аграрный вестник Урала. - 2009. - № 11. - С. 82-84.

138.Фатыхов, И. Ш Расчёт нормы высева овса Кировский на планируемую урожайность в условиях Удмуртии / И. Ш. Фатыхов. // Вузовская наука -сельскохозяйственному производству материалы XXIV научно-производственной конференции профессорско-преподавательского состава Ижевского сельскохозяйственного института: тезисы докладов. Ижевский сельскохозяйственный институт - Ижевск, 1991а. С. 65.

139. Фатыхов, И. Ш. Программирование урожаев сельскохозяйственных культур в условиях Западного Предуралья / И. Ш. Фатыхов. - Ижевск : ИжС-ХИ, 1991б. - 69 с.

140. Фатыхов, И. Ш. Изучение продуктивности сортов ячменя при разных приемах предпосевной обработки семян / И. Ш. Фатыхов, Л. А. Толканова // 75 лет сельскохозяйственному образованию на Урале тезисы докладов юбилейной конференции. Пермский ГСХИ - Пермь, 1993а. С. 66

141. Фатыхов, И. Ш. Расчёт нормы высева ячменя Абава / И. Ш. Фатыхов, Г. Ф. Яковлева // Зерновые культуры - Пермь, 1993б. № 1. С. 28-30

142.Фатыхов, И. Ш. Эффективность экологически чистых приемов предпосевной обработки семян ячменя и овса в Удмуртской Республике / И. Ш. Фатыхов, Л. А. Толканова // Экологические проблемы Предуралья: стратегия изучения и пути решения: материалы научно-практической конференции, Ижевск, 12-13 мая 1994. - Ижевск, 1994. - С. 166-167.

143. Фатыхов, И. Ш. Ресурсосберегающие приемы подготовки сеян зернофуражных культур к посеву / И. Ш. Фатыхов // Тезисы докладов Всероссий-

99

ской научно-практической конференции «Ресурсоэнергосберегающие примы и технологии возделывания сельскохозяйственных культур». К 50-летию Рязанской ГСХА. - Рязань, 1998. - С. 306

144.Фатыхов, И. Ш. Формирование урожая зерновых культур в полевых севооборотах Предуралья : [монография] / И. Ш. Фатыхов; рец.: М. Ф. Кузнецов, В. М. Холзаков; Ижевская ГСХА. - Ижевск : ШЕП, 2000а. - 95 с.

145. Фатыхов, И. Ш. Урожайность ячменя Биос 1 в зависимости от нормы высева / И. Ш. Фатыхов, С. И. Коконов // Материалы XX научно-практической конференции Ижевской государственной сельскохозяйственной академии Ижевская государственная сельскохозяйственная академия - Ижевск, 20006. С. 69-70.

146.Фатыхов, И. Ш. Энергосберегающая технология возделывания овса / разработчик: Ижевская ГСХА, каф. Растениеводства; рук.: И. Ш. Фатыхов [и др.] // Законченные научные разработки Ижевской государствнной сельскохозяйственной академии, рекомендованные к использованию в производстве / Ижевская ГСХА. - Ижевск, 2000в. - С.25.

147.Фатыхов, И. Ш. Метеорологические условия и урожайность сортов ячменя на госсортоучастках Удмуртии / И. Ш. Фатыхов // Зерновые культуры. -2001а. - №3. - С. 23-25.

148.Фатыхов, И. Ш. Технология возделывания овса сорта Улов в Удмуртской Республике / И. Ш. Фатыхов, Л. А. Толканова, В. Г. Колесникова // Современному земледелию - адаптивные технологии: труды научно-практической конференции / Ижевская ГСХА. - Ижевск, 2001б. - С. 227 -228.

149.Фатыхов, И. Ш. Влияние климатических условий на урожайность озимой ржи на госсортоучастках Удмуртской Республики / И. Ш. Фатыхов, Т. А. Бабайцева, О. С. Тихонова // Перспективы развития регионов России в XXI веке: межрегиональная научно-практическая конференция молодых ученых-специалистов, 8-10 октября, 2002 г. / ФГОУ ВПО Ижевская ГСХА. -Ижевск, 2002а. - Т. 1. - С. 42-48.

150.Фатыхов, И. Ш. Яровой ячмень в адаптивном земледелии Среднего Пре-дуралья: монография / И. Ш. Фатыхов. - Ижевск: ФГОУ ВПО Ижевская ГСХА, 2002б. - 385 с.

151. Фатыхов, И. Ш. Сравнительная продуктивность сортов овса в условиях Среднего Предуралья / И. Ш. Фатыхов, В. Г. Колесникова, М. А. Степанова // Перспективы развития регионов России в ХХ1 веке : межрегиональная научно-практическая конференция молодых ученых-специалистов, 8-10 октября 2002 г. / ФГОУ ВПО Ижевская ГСХА. - Ижевск, 2002в. - Т. 1. - С. 98-100.

152. Фатыхов, И. Ш. Урожайность овса Аргамак в зависимости от обработки семян микроэлементами / И. Ш. Фатыхов, В. Г. Колесникова, Э. Ф. Вафи-на// Устойчивому развитию АПК - научное обеспечение: мат. Всеросс. науч. -практ. конференции. Ижевская государственная сельскохозяйственная академия. - 2004. - С. 173-177.

153. Фатыхов, И.Ш. Основные направления обеспечения стабильного производства зерна овса посевного в Среднем Предуралье / И. Ш. Фатыхов, В. Г. Колесникова, М. А. Степанова /Аграрная наука Евро-Северо-Востока. -2005а. - № 6. - С. 21-24.

154.Фатыхов, И. Ш. Озимая пшеница в адаптивном земледелии Среднего Предуралья : монография / И. Ш. Фатыхов, Л. А. Толканова, Н. Г. Тукта-рова ; ФГБОУ ВПО Ижевская ГСХА. - Ижевск : РИО Ижевская ГСХА, 2005б. - 153 с.

155.Фатыхов, И. Ш. Сравнительная продуктивность сортов овса при разных нормах высева в Среднем Предуралье / И. Ш. Фатыхов, В. Г. Колесникова, М. А. Степанова // Адаптивные технологии в растениеводстве: материалы Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 50-летию агрономического факультета ФГОУ ВПО Ижевская ГСХА. - Ижевск, 2005в. - С. 228-232

156.Фатыхов, И. Ш. Актуальные проблемы растениеводства Удмуртской Республики // Вестник Ижевской государственной сельскохозяйственной академии. - 2006а. - № 2 (8). - С. 2.

157.Фатыхов, И. Ш. Сортовая технология возделывания овса Улов в Среднем Предуралье / И. Ш. Фатыхов // Научное обеспечение реализации национальных проектов в сельском хозяйстве : материалы Всероссийской научно-практической конференции, 28.02-03.03.2006 г. / ФГОУ ВПО Ижевская ГСХА. - Ижевск, 2006б. - Т. 1. - С. 250-252.

158. Фатыхов, И. Ш. Влияние предпосевной обработки семян озимых зерновых на урожайность / И. Ш. Фатыхов, О. С. Тихонова // Зерновое хозяйство. - 2006в. - № 3. - С. 26-27.

159. Фатыхов, И. Ш. Приемы возделывания озимой пшеницы в Среднем Предуралье / И. Ш. Фатыхов, Л. А. Толканова, Н. Г. Туктарова // Инновационное обеспечение реализации национального проекта «Развитие АПК» в Удмуртской Республике / ФГОУ ВПО Ижевская ГСХА. - Ижевск, 2006г. -С. 4.

160. Фатыхов, И. Ш. Приемы посева овса посевного в Среднем Предуралье : монография / И. Ш. Фатыхов, Л. А. Толканова, В. М. Макарова. - Ижевск : ФГОУ ВПО Ижевская ГСХА, 2007. - 148 с.

161. Фатыхов, И. Ш., Колесникова В. Г. Адаптация технологии возделывания овса посевного // Вестник Ижевской государственной сельскохозяйственной академии. - 2013. - № 1 (34). - С. 4-8.

162. Фатыхов, И. Ш. Реакция сортов картофеля на предпосадочную обработку клубней / И. Ш. Фатыхов, И. Г. Мухаметшин // В сборнике Агрономическому факультету Ижевской ГСХА - 60 лет: мат. Всеросс. науч.-практ. конференции. Ижевская государственная сельскохозяйственная академия. 2014. - С. 102-106.

163. Фатыхов, И. Ш. Научные основы системы земледелия Удмуртской Республики : практическое руководство в 4 кн. Кн. 1. Почвенно-

климатические условия. Системы обработки почвы / И. Ш. Фатыхов, Е. В. Корепанова. - Ижевск : ФГБОУ ВО Ижевская ГСХА, 2015а. - 44 с.

164.Фатыхов И. Ш. Реакция озимой ржи Фаленская 4 на абиотические условия в Среднем Предуралье // Вестник Ижевской государственной сельскохозяйственной академии. - 2015б. - №1(42). - С. 4-8.

165.Хаертдинова З. М. Приемы посева гречихи в Среднем Предуралье / З. М. Хаертдинова, И. Ш. Фатыхов // монография // З. М. Хаертдинова, И. Ш. Фатыхов;/// М-во сельского хоз-ва Российской Федерации, Федеральное гос. образовательное учреждение высш. проф. образования "Ижевская гос. с.-х. акад.". Ижевск, 2008

166. Хвошнянская, А. О. Влияние предпосевной обработки семян микроэлементами на фотосинтетическую деятельность растений ярового рапса / А. О. Хвошнянская, Э. Ф. Вафина // Науке нового века - знания молодых : сборник статей 8-й научной конференции аспирантов и соискателей: в 2 ч. - Киров : Вятская ГСХА, 2008. - Ч.1. - С.82-85.

167. Хисамеева, Ф. А. Анализ развития всходов после обработки семян препаратами ЖУСС / Ф. А. Хисамеева, Р. А. Асрутдинова, Р. Н. Сагитова // Агрохимический вестник. - 2006. - №4. - С. 9.

168.Чумаченко, И. Н. Влияние микроудобрений на урожайность / И. Н. Чума-ченко // Химизация сельского хозяйства. - 1989а. - № 12. - С. 20-22.

169. Чумаченко, И. Н. Физиологическая роль микроэлементов в питании растений / И. Н. Чумаченко // Химизация сельского хозяйства. - 1989б. - № 11. - С. 30-32.

170. Школьник, М. Я. Микроэлементы в жизни растений / М. Я. Школьник. -Л.: Наука, 1974. - 324 с.

171. Шмакова, Н. В. Фитопатология: методические указания / Сост. Н. В. Шмакова, О. В. Коробейникова. - Ижевск: ФГОУ ВПО Ижевская ГСХА, 2007. - 84 с.

172.Шпаар, Д. Зерновые культуры / Д. Шпаар [и др.] - Мн : «ФУАинформ», 2000. - 421 с.

173.Яркова, Н. Н. Урожайность и посевные качества семян овса в Предуралье // Н. Н. Яркова, С. Л. Елисеев //Аграрный вестник Урала. - 2011. - № 3. -С. 20-21.

174.Damisch W. Areh., Acker- u Pflanzenbau u Bodenk. DDR, 1971. - Bd. 15. - N 11 - S. 913-925.

175.Galrao, Е. Z. Metodos de aplicacao de cobre e avaliacao de disponibilidade para a soja num latossolo vermelhoamarelo franco-argilo-arenoso fase cerrado/ Е. Z. Galrao // Rev. Brasil. Cienc/ Solo. - 1999. - V. 23. - №2. - Р. 265-272.

176.Peltonen - Sainio P/ Effests of seedihg rate oh growth duration and accumulation and partition of dry matter in oats / P/ Peltontn - Sainio. P.Jarvinen // J. Agron Crop Sc - 1994. - Vol: 173, № 3/4. - P. 145-159.

177.Roberts, E. Н. Viability of seeds. London: Chapman and Hall Ltd. 1972. - 415 p.

ПРИЛОЖЕНИЕ

Приложение А 1

Характеристика сорта Яков.

Патентообладатель сорта Яков: ГНУ Московский НИИСХ «Немчиновка». Родословная: индивидуальный отбор из гибридной популяции от ступенчатого скрещивания с участием сортов Soroca (Колумбия), Panter (Нидерланды), Сёрбо (Швеция), Пантем (США) и селекционной линии WZ-437 (Нидерланды). Включен в Госреестр по Северо-Западному, Центральному и ЦентральноЧерноземному регионам. Рекомендован для возделывания в Калининградской, Калужской, Московской, Смоленской, Воронежской и Курской областях.

Разновидность мутика. Куст промежуточный. Листовые влагалища, края листьев и верхний стеблевой узел не опушены. Растение среднерослое. Метелка двухсторонняя, расположение ветвей полуприподнятое - горизонтальное. Колоски пониклые. Колосковая чешуя длинная, со слабым средним восковым налетом. Остистость средняя. У первой зерновки опушение основания среднее. Зерновка крупная. Масса 1000 зерен 29,8-45,7 г. Средняя урожайность зерна в Удмуртской Республике получена 35,9 ц/га, на 3 ц/га выше урожайности стандарта Аргамак и на 4,0 ц/га выше урожайности сорта Улов. Максимальная урожайность зерна 56,3 ц/га получена на Глазовском ГСУ в 2010 г.

Среднеспелый, вегетационный период 64-81 дней, созревает одновременно с сортом Конкур или на 2-3 дня позднее стандарта Аргамак, сортов Гунтер и Улов. Высота растений 65-101 см. Устойчивость к полеганию в годы проявления условий на уровне стандарта Аргамак и районированных сортов. Засухоустойчивость на уровне стандарта Аргамак и районированных сортов. Пленчатость 26,835,9 %, больше стандарта Аргамак и районированных сортов.

Содержание белка в крупе 15,3 %, в зерне 11,0 %. Натура зерна 426-547 г/л.

По данным оригинатора: восприимчив к корончатой ржавчине. В регионах допуска пыльная головня не наблюдалась. В полевых испытаниях, в годы проявления условий, очень слабо - слабо поражается корневыми гнилями и пыльной головней, слабо - средне бактериальным ожогом, средне - корончатой ржавчи-

ной. Желтая ржавчина, мучнистая роса не проявлялись. Слабо - средне повреждается скрытостебельными вредителями (Описание., 2012).

о оо

В5 - 8 млн шт. всхожих семян на 1 га > В2 - 5 млн шт. всхожих семян на 1 га

> В4 - 7 млн шт. всхожих се- 1 и В1 - 4 млн шт. всхожих семян на

1 мян на 1 га о 33 рэ 1 га

я В3 - 6 млн шт. всхожих се- В5 - 8 млн шт. всхожих семян на

Й РЭ мян на 1 га Я о Я 1 га

Я 43 В2 - 5 млн шт. всхожих се- В4 - 7 млн шт. всхожих семян на

й мян на 1 га 43 о 1 га

В1 - 4 млн шт. всхожих се- ег В3 - 6 млн шт. всхожих семян на

мян на 1 га 4 ' 1 га

В5 - 8 млн шт. всхожих се- В2 - 5 млн шт. всхожих семян на

мян на 1 га > 1 га

> 1 В4 - 7 млн шт. всхожих семян на 1 га 1 СП Н О 43 03 О о В1 - 4 млн шт. всхожих семян на 1 га

й РЭ В3 - 6 млн шт. всхожих се- В5 - 8 млн шт. всхожих семян на

мян на 1 га 43 1 га

РЭ 3=1 В2 - 5 млн шт. всхожих се- В4 - 7 млн шт. всхожих семян на

43 мян на 1 га я о 1 га

В1 - 4 млн шт. всхожих се- X В3 - 6 млн шт. всхожих семян на

мян на 1 га 1 га

В5 - 8 млн шт. всхожих се- В2 - 5 млн шт. всхожих семян на

мян на 1 га 1 га

> В4 - 7 млн шт. всхожих семян на 1 га > о\ 1 В1 - 4 млн шт. всхожих семян на 1 га

-ЖУСС В3 - 6 млн шт. всхожих семян на 1 га я рз В5 - 8 млн шт. всхожих семян на 1 га

я о со н о В2 - 5 млн шт. всхожих семян на 1 га = я 43 я 03 В4 - 7 млн шт. всхожих семян на 1 га

В] — 4 млн шт. всхожих семян на 1 га со рэ В Я о со н В3 - 6 млн шт. всхожих семян на 1 га

43 Я о о > и) В5 - 8 млн шт. всхожих семян на 1 га я н я рэ о 43 Я о о н № В2 - 5 млн шт. всхожих семян на 1 га

н ег В4 - 7 млн шт. всхожих се- > В1 - 4 млн шт. всхожих семян на

И к РЭ Й мян на 1 га 1 1 га

В3 - 6 млн шт. всхожих се- й рэ В5 - 8 млн шт. всхожих семян на

мян на 1 га 1 га

Н 43 В2 - 5 млн шт. всхожих се- рэ 33 В4 - 7 млн шт. всхожих семян на

рэ О мян на 1 га 43 1 га

Н В1 - 4 млн шт. всхожих семян на 1 га В3 - 6 млн шт. всхожих семян на 1 га

> В5 - 8 млн шт. всхожих семян на 1 га В2 - 5 млн шт. всхожих семян на 1 га

1 И о 33 РЭ В4 - 7 млн шт. всхожих семян на 1 га > В] — 4 млн шт. всхожих семян на 1 га

В3 - 6 млн шт. всхожих се- -ЖУСС В5 - 8 млн шт. всхожих семян на

я о Я н 43 о Й мян на 1 га 1 га

В2 - 5 млн шт. всхожих семян на 1 га В4 - 7 млн шт. всхожих семян на 1 га

В1 - 4 млн шт. всхожих семян на 1 га В3 - 6 млн шт. всхожих семян на 1 га

В5 - 8 млн шт. всхожих се- В2 - 5 млн шт. всхожих семян на

> мян на 1 га > 1 га

1 В4 - 7 млн шт. всхожих се- В1 - 4 млн шт. всхожих семян на

Без обр. (ко троль) мян на 1 га И я рэ Й 1 га

В3 - 6 млн шт. всхожих семян на 1 га В5 - 8 млн шт. всхожих семян на 1 га

В2 - 5 млн шт. всхожих семян на 1 га Н 43 рэ О В4 - 7 млн шт. всхожих семян на 1 га

я В1 - 4 млн шт. всхожих семян на 1 га Н В3 - 6 млн шт. всхожих семян на 1 га

Я

К й о

О)

к к

О) >

ПРИЛОЖЕНИЕ Б

Дисперсия Сумма квадратов Степени свободы Средний квадрат Рф р05

Общая 4,84 ХХ9

Повторений 0,20 з

Предпосевная обработка семян А 1,57 5 0,зх 7,7з 2,90

Ошибка 1 0,6: Х5 0,04

Норма высева В 0,49 4 0,Х2 5,96 2,52

Взаимодействия АВ 0,50 20 0,0з Х,2з 1,75

Ошибка 2 1,47 72 0,02

НСР05 Оценка существенности главных эффектов Оценка существенности частных различий

Фактор А 0,14 0,з0

Фактор В 0,08 0,20

Фактор А Фактор В I II III IV Суммы V Средние

А: В: ¡,96 1,70 Х,67 Х,80 7,Хз 1,78

В2 2,2Х 2,2: Х,72 1,82 7,96 1,99

Вз 1,70 2,08 Х,88 1,77 7,42 1,86

В4 2,гз Х,8Х Х,60 1,62 7,18 1,80

вз г,9б :,8б Х,58 1,69 7,08 1,77

А2 В: 2,2Х Х,68 Х,64 1,8з 7,з7 1,84

В2 2,24 2,зз Х,56 1,79 7,91 1,98

Вз г,99 2,Хз Х,57 1,90 7,59 1,90

В4 1,68 2,02 Х,79 1,71 7,20 1,80

вз 1,98 Х,58 Х,8Х 1,76 7,14 1,78

Аз В: 2,02 2,07 Х,96 1,99 8,04 2,01

В2 2Д8 2,з2 2,Х6 2,21 8,88 2,22

Вз 2,2Х 2,2з 2,09 2,16 8,68 2,17

В4 1,90 2,Х5 2,Х0 2,14 8,з0 2,07

вз 1,98 Х,96 2,04 2,09 8,07 2,02

А4 В: г,97 2,08 2,00 2,00 8,06 2,02

В2 2Дз 2,02 Х,75 2,02 7,91 1,98

Вз 2,09 2,Х6 2,04 1,96 8,25 2,06

В4 2,2Х 2,07 2,ХХ 2,16 8,55 2,14

вз 2,00 Х,76 Х,9з 1,74 7,4з 1,86

аз В: 2,24 Х,88 2,09 1,9з 8,Хз 2,0з

В2 2,02 2,2з 2,з7 2,21 8,82 2,21

Вз 2,00 2,07 2,Х8 1,90 8,16 2,04

В4 2Д7 2,Х0 2,02 2,з7 8,65 2,16

вз Х,88 2,07 Х,79 2,10 7,84 1,96

Аб В: 2,гз 2,04 2,Х4 2,з0 8,60 2,15

В2 2,07 2,Х0 2,04 1,90 8,12 2,0з

Вз 2,04 2,24 2,з2 2,27 8,88 2,22

В4 2,2: 2,Х8 2,4Х 2,з4 9,14 2,29

вз Х,9Х Х,96 2,Х0 1,89 7,86 1,96

(2014 г.)

Дисперсия Сумма квадратов Степени свободы Средний квадрат Рф Р05

Общая 9,02 119

Повторений 0,15 з

Предпосевная обработка семян А 1,з7 5 0,27 7,7з 2,90

Ошибка 1 0,зз 15 0,04

Норма высева В 5,25 4 х,зх 79,68 2,52

Взаимодействия АВ 0,54 20 0,0з 1,6з 1,75

Ошибка 2 1,18 72 0,02

НСР05 Оценка существенности главных эффектов Оценка существенности частных различий

Фактор А 0,хз 0,28

Фактор В 0,07 0,18

Фактор А Фактор В I II III IV Суммы V Средние

Ах Вх 2,Хз 2,00 2,Хз 2,15 8,41 2,10

В2 2,86 2,75 2,75 2,76 11,12 2,78

Вз 2,91 2,88 2,85 2,48 11,12 2,78

В4 2,84 2,79 2,66 2,71 11,00 2,75

Вз 2,65 2,66 2,44 2,6з 10,з8 2,60

А2 Вх 2,з2 2,зз 2,12 2,08 8,84 2,21

В2 2,86 2,72 2,7з 2,67 10,98 2,74

Вз 2,8з 2,84 2,70 2,69 11,05 2,76

В4 2,72 з,10 2,71 2,81 11,з4 2,84

Вз 2,41 з,0Х 2,51 2,16 10,10 2,52

Аз Вх 2,65 2,59 2,52 2,з2 10,08 2,52

В2 2,77 2,82 2,95 2,84 ХХ,з7 2,84

Вз 2,88 2,87 з,Х7 з,25 12,17 з,04

В4 2,85 2,87 2,97 2,92 11,61 2,90

Вз 2,58 2,з7 2,74 2,70 Х0,з9 2,60

А4 Вх 2,66 2,з7 2,55 2,69 10,27 2,57

В2 2,86 2,89 2,94 2,91 11,60 2,90

Вз 2,9з 2,91 2,85 з,11 11,80 2,95

В4 2,90 2,8з 2,89 2,79 11,40 2,85

Вз 2,80 2,40 2,52 2,16 9,87 2,47

Аз Вх 2,41 2,55 2,50 2,44 9,91 2,48

В2 2,91 2,94 з,01 2,86 11,71 2,9з

Вз з,05 2,85 2,91 2,95 11,77 2,94

В4 2,98 2,99 2,96 2,92 11,85 2,96

Вз 2,65 2,5з 2,60 2,55 10,з4 2,59

А6 Вх 2,з9 2,84 2,5з 2,40 10,16 2,54

В2 з,06 з,Х2 з,09 з,04 12,29 з,07

Вз 2,92 з,47 з,2з 2,9з 12,55 з,Х4

В4 з,хз з,ХХ з,05 з,00 12,29 з,07

Вз 2,85 2,7з 2,89 2,54 11,01 2,75

Дисперсия Сумма квадратов Степени свободы Средний квадрат Рф Р05

Общая 29,14 119

Повторений 14,5б з

Предпосевная обработка семян А 2,41 5 0,48 6,91 2,90

Ошибка 1 1,05 15 0,07

Норма высева В 8,04 4 2,01 6з,75 2,52

Взаимодействия АВ 0,81 20 0,04 1,28 1,75

Ошибка 2 2,27 72 0,0з

НСР05 Оценка существенности главных эффектов Оценка существенности частных различий

Фактор А 0,18 0,40

Фактор В 0,10 0,25

Фактор А Фактор В I II III IV Суммы V Средние

А1 В1 2,21 2,26 2,8з з,14 10,44 2,61

В2 з,16 2,77 з,87 з,98 1з,78 з,44

Вз 2,90 з,10 з,51 4,17 1з,68 з,42

В4 2,84 з,09 з,70 з,92 1з,56 з,з9

Вз 2,61 з,22 з,4з з,58 12,85 з,21

А2 В1 2,20 2,з4 2,86 з,61 11,01 2,75

В2 2,86 з,16 з,78 з,82 1з,6з з,41

Вз 2,95 з,14 з,77 з,88 1з,75 з,44

В4 з,2Э з,зз з,68 з,79 14,04 з,51

Вз 2,57 2,97 з,29 з,68 12,51 з,1з

Аз В1 2,75 з,14 з,15 з,64 12,68 з,17

В2 з,01 з,55 з,58 4,08 14,2з з,56

Вз з,з8 з,6з з,69 4,45 15,15 з,79

В4 з,21 з,56 з,8з з,86 14,46 з,61

Вз з,10 з,09 з,22 з,50 12,91 з,2з

А4 В1 2,81 з,04 з,зз з,6з 12,8з з,21

В2 з,24 з,58 з,77 з,89 14,47 з,62

Вз з,54 з,65 з,76 з,84 14,79 з,70

В4 з,24 з,55 з,70 з,84 14,з4 з,58

Вз 2,55 з,16 з,22 з,46 12,з8 з,10

Аз В1 2,5з 2,8з з,22 з,72 12,з1 з,08

В2 2,96 з,69 з,96 з,95 14,56 з,64

Вз 2,79 з,68 4,00 4,12 14,60 з,65

В4 2,91 з,66 з,79 4,25 14,61 з,65

Вз 2,81 з,10 з,08 з,74 12,72 з,18

Аб В1 2,82 2,94 з,45 з,47 12,68 з,17

В2 з,16 4,01 4,06 4,14 15,з7 з,84

Вз з,50 з,96 4,12 4,11 15,69 з,92

В4 з,4з з,49 4,1з 4,26 15,з1 з,8з

Вз 2,59 з,06 з,79 4,21 1з,64 з,41

Дисперсия Сумма квадратов Степени свободы Средний квадрат Рф Р05

Общая 2,24 119

Повторений 0,0з з

Предпосевная обработка семян А 0,71 5 0,14 4,95 2,90

Ошибка 1 0,4з 15 0,0з

Норма высева В 0,60 4 0,15 зз,91 2,52

Взаимодействия АВ 0,14 20 0,01 х,зз 1,75

Ошибка 2 0,з2 72 0,004

НСР05 Оценка существенности главных эффектов Оценка существенности частных различий

Фактор А 0,11 0,26