Урожайность и качество семян сортов льна масличного в зависимости от приёмов уборки в Среднем Предуралье тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Бояршинова Елена Вадимовна

• Бояршинова Елена Вадимовна
• кандидат наук
• 2022

Оглавление диссертации кандидат наук Бояршинова Елена Вадимовна

Введение

Глава 1 Приёмы уборки льна масличного (современное состояние вопроса)

1.1 Приёмы уборки и их влияние на технологичность посевов и урожайность полевых культур и льна масличного

1.2 Влияние приёмов уборки на показатели качества льнопродукции

1.3 Сортовая реакция льна масличного на приёмы агротехники

Глава 2 Объект, место, методика и условия проведения

исследований

2.1 Место и объект исследований

2.2 Схема полевого опыта и методика исследований

2.3 Условия проведения исследований

2.3.1 Почвенные условия

2.3.2 Метеорологические условия

2.3.3 Агротехника

Глава 3 Влияние приёмов уборки на урожайность и качество сортов

льна масличного

3.1 Рост и развитие растений

3.1.1 Развитие растений

3.1.2 Формирование плодов и семян

3.1.3 Изменение влажности семян при созревании

3.2 Засорённость посевов

3.3 Структура урожайности

3.3.1 Густота всходов и полевая всхожесть

3.3.2 Густота и выживаемость растений

3.3.3 Устойчивость посевов к полеганию

3.3.4 Продуктивность растения

3.4 Урожайность семян

3.4.1 Влажность семян при уборке

3.4.2 Засоренность вороха и потери семян

3.4.3 Урожайность

3.5 Качество продукции льна масличного

3.5.1 Посевные качества семян

3.5.2 Биохимический состав семян и сбор жира

3.5.3 Биохимический состав масла

3.5.4 Содержание луба в соломе

Глава 4 Экономическая, агроэнергетическая оценка и

производственная проверка

4.1 Экономическая оценка

4.2 Агроэнергетическая оценка

4.3 Производственная проверка

Заключение

Рекомендации производству

Список литературы

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Урожайность и качество семян сортов льна масличного в зависимости от приёмов уборки в Среднем Предуралье»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность. Лён масличный - ценная сельскохозяйственная культура разностороннего использования (масло, льноволокно, жмыхи и шроты). Лён масличный используют в питании человека, кормлении сельскохозяйственных животных и как сырьё в разных отраслях промышленности. В семенах современных сортов льна содержится до 50 % масла и до 30 % белка [Гореева В.Н., 20146; Борисова А. Г., 2015; Новиков Э. В., 2016а; Колотов А. П., 2017].

Это высокотехнологичная культура, обладающая широким адаптивным потенциалом, позволяющая обеспечить высокорентабельное производство практически на всей территории страны [Лукомец В. М., 2012].

Посевные площади льна масличного в Российский Федерации в 2010 г. составили 267 тыс. га и к 2022 г. увеличились до 2,09 млн га. Урожайность семян в эти годы составила 7,8-10,9 ц/га. Расширяются посевы культуры и в Среднем Предуралье. В Пермском крае посевные площади льна масличного в 2019 г. составляли 30 га, в 2021 г. 461 га и урожайность 11,9 ц/га, в 2022 г. 1,0 тыс. га [Рос-стат, 2022]. На 2021 г. по данным Государственного реестра селекционных достижений, допущенных к использованию в регионе районировано 11 сортов культуры.

В связи с этим, для повышения урожайности и развития производства льна масличного в Среднем Предуралье весьма актуальна разработка приёмов сортовой технологии его возделывания.

Степень разработанности темы. В Российской Федерации значительный вклад в разработку технологий возделывания льна масличного внесли учёные ВНИИ масличных культур им. В. С. Пустовойта В. М. Лукомец и др. [2003, 2006, 2009, 2012]. На Урале и Среднем Предуралье этим вопросам посвящены исследования А. П. Колотова [2010 - 2016 гг.], О. В. Синяковой [2014-2016 гг.], Е. В. Ко-репановой [2012-2016 гг.], В. Н. Гореевой [2011-2016 гг.] и других учёных. А. П. Колотовым и О. В. Синяковой установлены оптимальные сроки десикации посевов и уборки льна масличного на Среднем Урале, Е. В. Корепановой и В. Н. Горе-

евой - оптимальные приёмы уборки льна-долгунца и льна масличного в Удмуртской Республике. Однако, данные агротехнические приёмы требуют уточнения в условиях Среднего Предуралья для сортов Уральский и Северный.

Тема исследований зарегистрирована в плане научно-исследовательской работы ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ под номером АААА-А16-116021210250-9 «Разработка адаптивных, ресурсосберегающих технологий возделывания кормовых и технических культур в Среднем Предуралье».

Цель исследований - установить оптимальные сроки десикации посевов и однофазной уборки сортов льна масличного Уральский и Северный в Среднем Предуралье.

Задачи исследований:

1. Выявить влияние приёмов уборки на урожайность семян;

2. Дать научное обоснование формирования урожайности её структурой, развитием плодов и семян;

3. Выявить влияние приёмов уборки на засоренность посевов и вороха семян, влажность семян и потери при уборке;

4. Определить биохимический состав семян и льняного масла, посевные качества семян, содержание луба в соломе в зависимости от приёмов уборки;

5. Дать экономическую, агроэнергетическую оценку и провести производственную проверку изучаемых приёмов уборки.

Научная новизна. В Среднем Предуралье дано научное обоснование оптимальных сроков десикации посевов и однофазной уборки сортов льна масличного Уральский и Северный развитием растений, плодов и семян, урожайностью семян, её структурой, качеством продукции. Определён биохимический состав основной продукции. Дана экономическая и агроэнергетическая оценка приёмов уборки в технологии возделывания культуры.

Теоретическая и практическая значимость. Выявлены новые и подтверждены установленные ранее закономерности формирования урожайности семян и качества продукции сортов льна масличного Уральский и Северный в зависимости от срока десикации и однофазной уборки в Среднем Предуралье. Производ-

ству рекомендовано при возделывании сорт льна масличного Уральский убирать однофазным способом при побурении 100 % коробочек, уборку сорта Северный проводить через пять суток после десикации препаратом Реглон-Эйр, ВР в дозе 2 л/га при побурении 75 % коробочек. Для получения качественного посевного материала сорт Уральский убирать через пять суток после десикации в период побу-рения 75-100 % коробочек, сорт Северный - в течение трёх суток от побурения 100 % коробочек. Уборка льна масличного сорта Уральский при побурении 100 % коробочек без десикации в ООО «Агрофирма Острожка» обеспечила урожайность семян - 1,28 т/га и получение чистой прибыли - 25320 руб./га, льна масличного сорта Северный с десикацией при побурении 75 % коробочек в ООО «Луч» -29939 руб./га.

Методология и методы исследований. Методология научных исследований заключалась в постановке рабочей гипотезы на основании изучения научной литературы, разработке цели и задач исследования, применении теоретических, экспериментальных и математических методов исследования.

Положения, выносимые на защиту:

1. Для получения наибольшей урожайности семян льна масличного уборку сорта Уральский проводить после десикации в период от 75 до 100 % бурых коробочек или при 100 % бурых коробочек без ее проведения, сорта Северный - после десикации в период от 50 до 75 % бурых коробочек.

2. Изменение урожайности семян по срокам десикации и уборки сортов в большей степени зависит от числа коробочек на растении. Динамика их формирования по фазам созревания зависит от погодных условий и сортовых особенностей.

3. Десикация снижает влажность сорных растений на 3-12 %, семян льна масличного в период после побурения 75% коробочек на 2,7-7,6 %, потери урожая при уборке на 0,3-0,9 %.

4. Наибольшая лабораторная всхожесть семян отмечается при десикации посева сорта Уральский в период от побурения 75 % коробочек до трёх суток после побурения 100 % коробочек, сорта Северный - в течение 3 суток от побурения

100 % коробочек. Наибольшая массовая доля жира в семенах у сорта Уральский накапливается при побурении 75 %, у сорта Северный — 100 % коробочек и в течение девяти суток от полной спелости не снижается. Содержание в масле лино-леновой кислоты зависит от погодных условий в период созревания и составляет 56,3-59,3 %. Содержание луба в соломе не зависит от изучаемых приёмов уборки.

5. Экономически и энергетически обоснованные сроки десикации и уборки льна масличного: по сорту Уральский - побурение 100 % коробочек, по сорту Северный - десикация при побурении 75 % коробочек с последующей уборкой.

Степень достоверности и апробация работы. Достоверность полученных результатов подтверждается трёхлетними полевыми и лабораторными исследованиями, проведенными в типичных условиях по современным методикам и действующим ГОСТам, обработкой данных общепринятыми методами математической статистики. Результаты исследований и основные положения диссертации доложены на всероссийских научно-практических конференциях: «Агротехноло-гии XXI века» (Пермь, 2020 г.), «Молодежная наука: технологии, инновации» (Пермь, 2020 г.), «Сортовую агротехнику полевых культур - в производство» (Пермь, 2020 г.), международных научно-практических конференциях: «Роль агрономической науки в оптимизации технологий возделывания полевых культур» (Ижевск, 2019 г.), «АгрноНаука - 2020» (Новосибирск, 2020 г.), «Технологические тренды устойчивого функционирования и развития АПК» (Ижевск, 2021 г.), «Техноуклад 6.0 Цифровая трансформация АПК и продовольственная безопасность» (Пермь, 2021 г.).

Научная работа «Влияние приёмов уборки на урожайность и качество сортов льна масличного в Среднем Предуралье» заняла призовое место на окружном этапе конкурса на лучшую научную работу среди студентов, аспирантов и молодых учёных вузов Минсельхоза России.

По результатам исследований опубликовано 10 научных статей, в том числе три в изданиях, рекомендованных ВАК РФ.

Объем и структура работы. Диссертационная работа изложена на 164 страницах, состоит из введения, основной части (четыре главы, 25 таблиц, 11 ри-

сунков), заключения, рекомендаций производству, списка литературы (206 наименований, в том числе восемь иностранных источников) и 1 8 приложений.

1 ПРИЁМЫ УБОРКИ ЛЬНА МАСЛИЧНОГО

(СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА)

1.1 Приёмы уборки и их влияние на технологичность посевов и урожайность

полевых культур и льна масличного

Одной из биологических особенностей многих полевых культур является неравномерность созревания. Это создает сложности при выборе оптимального способа и срока уборки [Митянин М. Т., 1983; Елисеев С. Л., 2001; Батуева И. В., 2014в; Колесникова В. Г., 2016, 2020; Мухаметшина С. И., 2016; Белоножкина Т. Г., 2018; Вафина Э. Ф., 2018, 2022; Воловик В. Т., 2018; Арефин А. А., 2020; Захарова М. Н., 2022]. При созревании лён масличный имеет ряд отличительных особенностей. К фазе полной спелости коробочки льна обламываются, растрескиваются, семена в них становятся бурыми, но стебли остаются зелеными, что осложняет уборку [Лукомец В. М., 2010; Корепанова Е. В., 2011а; Гореева В. Н., 2014а]. Коробочки льна созревают неравномерно, их созревание зависит от погодных условий и биотических факторов. Стебли льна, содержащие прочную механическую ткань труднее срезать и обмолотить [Алехин В. Т., 2006; Ваулин А. Ю., 2012]. В связи с этим уборка льна масличного считается наиболее ответственным, сложным по условиям проведения и трудоёмким этапом в технологии возделывания культуры [Живетин В. В., 2002; Гореева В. Н., 2014а; Рудш О. Л., 2017].

От технологии уборки зависит сохранность выращенного урожая и качество льнопродукции [Новиков Э. В., 2014б; Ровна О. В., 2014]. Выровненная степень созревания и не засоренный стеблестой культуры обеспечивают своевременное и качественное проведение уборки посевов [Захаревич Д. В., 2002].

Семена в коробочках у льна масличного формируются в период созревания. В течение периода созревания исследователи выделяют фазы зелёной, ранней жёлтой, жёлтой и полной спелости.

В период созревания льна формируются семена в коробочках. При этом растение льна масличного последовательно проходит фазы зелёной, ранней жёлтой, жёлтой и полной спелости. В фазе зелёной спелости семена льна масличного

недоразвиты, с низкой жизнеспособностью. В этой фазе ещё продолжается процесс накопления сухого вещества. В фазе ранней жёлтой спелости семена уже хорошо выполнены и жизнеспособны. Фаза жёлтой спелости характеризуется свойственной окраской семян, в этот период семена достигают нормальной величины и массы. В фазе полной спелости коробочки приобретают бурую окраску (созревают), а семена становятся твёрдыми [Фадеева Т. М., 2011; Рудш О. Л., 2017].

Лён масличный - культура многостороннего использования. Солома льна масличного является ценным побочным продуктом, который используется для получения строительных материалов (пакля), различных утеплителей, технической ваты и даже грубого волокна [Новиков Э. В., 2016б; Пучков Е. М., 2016; Ущаповский И. В., 2017].

Исследователи считают, что сроки наступления физиологической спелости волокна и семян льна масличного не совпадают [Понажев В. П., 1998; Семеницкая Г. А., 2011]. В период «ёлочка»-цветение формируются качественные показатели и урожайность волокна [Рожмина Т. А., 2002; Дьяков А. Б., 2006]. Интенсивное накопление волокнистой части стеблей идёт до ранней жёлтой спелости. В фазе быстрого роста стебля и фазе цветения происходит максимальный прирост волокна. Уменьшение гибкости волокна и соответственно увеличение его крепости происходит от цветения до фазы жёлтой спелости [Соловьев А. Я., 1989].

Таким образом, большинство исследователей придерживаются мнения, что для получения максимального выхода волокна уборку следует проводить в стадии ранней жёлтой спелости. Формирование урожайности волокна обусловлено накоплением целлюлозы, в фазе полной спелости её содержание уменьшается, за счет её частичного разрушения. Уборка посевов в полную спелость способствует снижению выхода волокнистой части стебля [Zimenicski Z., 1992; El-Hariri D. M., 1996; Понажев В. П., 1998; Колчина Л. М., 2002].

Способ уборки льна имеет большое влияние как на урожайность семян, так и на их качество. В технологии льна масличного используют два основных способа уборки - однофазную и двухфазную. Для улучшения технологичности посевов однофазную уборку рекомендуют проводить после предварительной десикации

[Поляков А. И., 2005; Кирюшин Б. Д., 2009; Захарова Л. М., 2014; Махова Т. В., 2017]. Также известен способ уборки культур с мелкими семенами очёсом на корню [Назаров С. И., 1998].

Двухфазный способ уборки рекомендовали использовать еще в начале ХХ века. Это объясняется тем, что, семена и солома льна масличного более интенсивно теряют влагу при скашивании растений, чем при дозревании на корню [Клочков В. Н., 1958].

Этой точки зрения придерживаются ряд исследователей и в настоящее время. В фазе полной спелости влажность стеблей достигает 40 %, что является ограничивающим фактором для проведения однофазной уборки. При уборке посевов прямым комбайнированием, на вращающиеся части комбайна наматываются стебли льна масличного, что затрудняет проведение уборочных работ [Зеленцов С. В., 2014; Сулейменова А. К., 2019а].

Исследователи отмечает, что при однофазной уборке возможны большие потери урожая вследствие плохого вымолота недозрелых коробочек. Рекомендуется приступать к скашиванию при созревании 50-75 % коробочек. Влажность стеблей в этот период достигает 40%, коробочек 15-20 % и семян 10-12 % [Зеленцов С. В., 2014].

К подбору и обмолоту валков приступают после их подсыхания, когда влажность семян снизится до 8-10 % [Бирянова Е. В., 2019; Сулейменова А. К., 2019б].

К двухфазной уборке чаще прибегают в южных регионах страны, где при устойчивой высокой температуре скошенные валки быстро просыхают. По мере продвижения в регионы с неустойчивой влажной погодой значение однофазной уборки повышается. На Среднем Урале в исследованиях А. П. Колотова урожайность льна масличного более 2,5 т/га обеспечили оба способа уборки [Колотов А. П., 2018].

В Нечерноземной зоне России и Среднем Предуралье зачастую в период уборки устанавливается влажная прохладная погода. Скошенные в валки растения плохо просыхают, семена могут прорастать на корню. В связи с этим большин-

ство исследователей рекомендуют однофазную уборку различных полевых культур [Макарова В. М., 1993а, 1993б; Елисеев С. Л., 2009; Андрианова Л. О., 2012].

При разработке технологии возделывания вики посевной в Пермском крае исследователи рекомендуют проводить уборку прямым комбайнированием при побурении 50-75 % бобов. По их данным двухфазная уборка снижала урожайность семян вики посевной на 2,3-5,4 ц/га. В основном, снижение урожайности было обусловлено потерями при двухфазной уборке [Елисеев С. Л., 2009].

Проведённые исследования в Удмуртской Республике, показали, что урожайность рапса зависит от способа уборки. В среднем за годы исследований однофазная уборка обеспечила большую урожайность семян - 9,28 ц/га относительно полученной урожайности при уборке двухфазным способом (8,28 ц/га) [Вафи-на Э. В., 2016].

В результате исследований в Ижевской ГСХА учёные рекомендуют посевы овса убирать однофазным способом. Однофазная уборка обеспечивает прибавку урожайности на 4,2 ц/га. Это обусловлено большей массой 1000 зёрен и меньшей потерей зерна [Фатыхов И. Ш., 2000, 2013].

Однофазный способ уборки озимой тритикале в исследованиях Т. А. Бабай-цевой [2011] способствовал снижению потерь зерна на 0,4-15,3 % к уровню урожайности.

Е. В. Корепанова [2006] рекомендует двухфазную уборка льна-долгунца при его возделывании на волокно. Двухфазную уборку проводят с тереблением в течение 3-6 суток от начала ранней жёлтой спелости. Однако, однофазная уборка в поздние сроки (фаза жёлтой-полной спелости) способствовала увеличению урожайности семян на 25 % относительно урожайности при двухфазной уборке [Ко-репанова Е. В., 2006].

Таким образом, в Среднем Предуралье при уборке не дружно созревающих культур большинство исследователей рекомендуют проводить однофазную уборку, что позволяет получить большую урожайность и сократить потери при уборке.

Эффективность однофазного способа уборки также определяется сроком её проведения. Он устанавливается на льне масличном по доле созревших (бурых)

коробочек или доле семян достигших типичной окраски [Корепанова Е. В., 2011а; Гореева В. Н., 2014а, 2014б; Зеленцов С. В., 2014; Махова Т. В., 2017].

По данным ФГБНУ «Уральский НИИСХ» при однофазной уборке после наступления фазы жёлтой спелости, при достижении 50 % бурых коробочек была получена самая высокая урожайность семян льна масличного - 2,18 т/га. В дальнейшем произошло снижение урожайности в результате осыпания семян и поражения их болезнями [Колотов А. П., 2015а].

Число коробочек на растении и семян в коробочках достигают максимальных показателей в фазе полной спелости. Авторами установлено, что наименьшая масса 1000 семян льна масличного формируется в фазе ранней жёлтой спелости (50 % бурых коробочек), а максимальное значение этого показателя наблюдается при созревании 75 % коробочек [Колотов А. П., 2015б].

Негативное влияние на потери урожая и качество продукции оказывают неблагоприятные метеорологические условия и ухудшение фитосанитарного состояния посевов. При избыточном увлажнении семян и коробочек отмечается их набухание и ослизнение. Период цветения и созревания растягивается на более длительный период, что затрудняет и увеличивает сроки проведения уборки [Зеленцов С. В., 2014; Воловик В. Т., 2018].

Для устранения вышеперечисленных технологических недостатков в период уборки урожая исследователи рекомендуют проведение предварительной десикации посевов [Назаров С. И., 1998; Долгих А. В., 2006; Волкова Е. В., 2010; Корепанова Е. В., 2011а, 2011б, 2011в, 2011г; Немченко В. В., 2011; Бородавченко А. А., 2012; Махова Т. В., 2017; Колотов А. П., 2018; Нургалиева М. Б., 2019; Лапти-ев А. Б., 2020].

Десикация представляет собой процесс искусственного подсушивания растений на корню путём обработки их химическими препаратами [Панфилов А. Э., 2007; Немченко В. В., 2011; Чупина М. П., 2013; Зеленцов С. В., 2014; Иванцова Е. А., 2015].

Значительная часть современных десикантов одновременно является гербицидами сплошного действия [Лаптиев А. Б., 2020]. Десикация проводится рядом

химических препаратов из группы пестицидов контактного (Реглон, Баста) или системного действия (Раундап), которые вызывают обезвоживание тканей растений, за счет них растение подсушивается и происходит быстрое дозревание тканей растений [Груздев Г. С., 1987; Золотарев В. Н., 1997, 2005; Михайличенко Б. П., 1999; Немченко В. В., 2011].

В России к применению разрешено около 40 форм десикантов. Различают три основные группы десикантов: глифосат, глюфосинат аммония, дикват.

Глюфосинат аммония - контактный гербицид, используется для уничтожения злаковых сорняков и для десикации сои, рапса, подсолнечника, льна-долгунца [Гринько А. В., 2018]. В результате его воздействия нарушается фотодыхательная функция, снижается биосинтез пептидов белков и быстрое подавление фотосинтетической фиксации СО2. Остаточные количества данного вида десиканта в растительных продуктах могут сохраняться в замороженном виде в течение двух лет, а также плохо разрушаются при тепловой обработке.

Глифосат относится к неселективным гербицидам системного действия [Гринько А. В., 2018]. Он хорошо растворим в воде, под действием солнечных лучей подвержен фоторазрушению, в растения проникает в основном через листву. Обнаруживается в зерне в диапазоне концентраций 0,2-4,8 мг/кг [Жариков М. Г., 2008]. Есть данные, что глифосат накапливается в тканях организма, является канцерогеном и вызывает изменения в клетках и тканях, вплоть до необратимых.

Дикват - контактный гербицид, не избирательного действия. При попадании на растение разрушает ткани и в течение 2-4 суток вызывает гибель растения [Лисицин А. Н., 2020]. Изучение остаточного количества диквата в продукции показывает, что он не поступает в плоды и семена. Этот гербицид хорошо разлагается в почве и не поступает в растение через корневую систему [Тутельян В. А., 2016]. Через 7-12 дней после применения препарата остаточные количества диквата в продукции не превышают допустимых концентраций [Федорова Н. Е., 2019]. Поэтому десиканты, созданные на основе диквата, считаются перспективными [Лаптиев А. Б., 2020].

Действие десикантов основано на повреждении клеточной мембраны, что способствует быстрой потере воды клетками растения. На скорость высыхания оказывает влияние степень травмированности клеточной мембраны и некоторые внешние факторы, особенно, влажность воздуха [James L. Griffin, 2010].

Используемые десиканты должны обеспечивать высокую биологическую эффективность и являться экологически безопасными для сельскохозяйственной культуры и окружающей среды [Петрова М. О., 2019].

Важнейшими факторами, оказывающие влияние на эффективность применения десикации, является выбор десиканта и возделываемая культура. Проведение десикации предусмотрено на всех культурах, кроме овощных и плодовых. На таких культурах как зерновые, зернобобовые, масличные культуры, лен-долгунец и картофель её применение просто необходимо [Корепанова Е. В., 2017; Лаптиев А. Б., 2020].

В. Н. Гореевой [2014а] проведены исследования по испытанию разных десикантов на льне масличном. Для проведения десикации использовали Раундап, ВР и Баста, ВР. Влажность соломы не зависела от изучаемых десикантов. Однако, влажность вороха зависела от исследуемых препаратов. Так использование контактного десиканта Баста существенно снизило на 1,9 % влажность вороха, в сравнении с влажностью при десикации системным препаратом Раундап. Существенное снижение влажности вороха установлено при обработке десикантом Баста в начале ранней жёлтой спелости и уборке через 15 суток - на 8,7 %, при обработке этим же препаратом в раннюю жёлтую спелость и уборке через 10 и 15 суток - соответственно на 7,7 и 7,2 %.

При анализе урожайности отмечено увеличение урожайности семян на 1,4 ц/га при использовании десиканта Раундап. Наибольшую урожайность семян льна 16,2-16,6 ц/га обеспечила обработка посевов данным десикантом в фазе ранней жёлтой спелости с последующей уборкой через 15 суток и уборкой через 5 суток после применения десиканта Баста. Десикация препаратом Баста в данную фазу при более поздних сроках уборки оказала отрицательное влияние на урожайность [Корепанова Е. В., 2015].

По данным А. П. Колотова десиканты Спрут экстра и Реглон супер обеспечили урожайность 2,61 и 2,53 т/га соответственно. При опрыскивании посевов препаратом Реглон супер визуальные изменения в посеве были отмечены уже на третий день, тогда как десикант на основе глифосата действовал более медленно [Колотов А. П., 2018].

Данный агроприём является надёжным и продуктивным методом предуборочного подсушивания растений на корню, способствует более интенсивному снижению влажности семян и соломы, позволяет снизить влажность стеблестоя, оптимизировать процессы уборки и сушки семян [Назаров С. И., 1998; Волкова Е. В., 2010; Ровна О. В., 2014; Корепанова Е. В., 2011аб 2015; Колесникова В. Г., 2016; Мухаметшина С. И., 2016; Рожмина Т. А., 2016; Исахова С. А., 2017; Биря-нова Е. В., 2019; Бузоверов С. Ю., 2019].

Десикация предоставляет возможность отказаться от сушки и дозревания растений в снопах в поле, а также снизить затраты на сушку семян [Тохтаров В. П., 2006; Паталаха Л. М., 2007; Зеленцов С. И., 2014; Лаптиев А. Б., 2020]. Однако, есть данные, что чрезмерное снижение влажности семян до 8-10 % приводит к увеличению степени их травмирования [Справочник, 1987].

Влияние десикации на влажность посевов и семян отмечено на разных полевых культурах и в разных регионах Российской Федерации.

Исследователи Костанайского НИИСХ отмечают снижение влажности семян льна масличного через 5 суток после предварительной десикации на 1,62,8 % и 10 суток на 0,7-1,1 % [Немченко В. В., 2011; Нургалиева М. Б., 2019].

Проведены исследования по снижению влажности семенного зерна сахарного сорго и гороха при уборке в Ростовской области. Проведение предуборочной десикации способствовало снижению влажности зерна сахарного сорго на 4-9 % и вегетативной массы на 6,5-33,8 %, благодаря этому складывались условия для проведения прямого комбайнирования посевов.

Снижение влажности семян гороха при обработке посевов десикантом Рег-лон Супер составило 5,3 % [Землянов А. Н., 2012; Гринько А. В., 2019].

Применение десикации на кукурузе также оказало влияние на снижение влажности зерна на 4,5-5,8 % в условиях Зауралья [Иванова Е. С., 2013].

В Среднем Предуралье проведены исследования по влиянию десикации на влажность семян ярового рапса. При десикации препаратом Баста снижение влажности составило 4-34 %, препаратом Реглон Супер - 7-35 %. Применение десикации на озимой тритикале не оказало положительного влияния на изменение влажности семян. Исследователи отмечают, что это связано с условиями вегетационного периода 2021 г., когда наблюдалась повышенная температура воздуха и недостаток влаги [Вафина Э. Ф., 2022]. В более ранних исследованиях снижение влажности семян рапса после десикации посева составило 4-15 % [Мухаметшина С. И., 2016].

В Челябинской области выявлено влияние десикации на влажность зерна сои. Снижение влажности составило 21,8 % при норме препарата 2 л/га и 32 % при 3 л/га [Ваулин А. Ю., 2012].

В Волгоградской государственной сельскохозяйственной академии изучено влияние десикации на влажность зерна нута. Так, при разных сроках уборки влажность семян при уборке после предварительной десикации была ниже контрольного варианта на 1,0-4,9 % [Балашов В. В., 2010]. Десикация посевов подсолнечника в Волгоградской области также оказала положительное влияние на влажность семян. Так, снижение влажности составило 16,9-23,9 % [Егорова Г. С., 2006]. Снижение влажности также выявлено в Курганской области на яровой пшенице при использовании десиканта Ураган Форте на с 18,3 до 13,8 % [Немченко В. В., 2011]. В условиях Тамбовской области при предварительной десикации посевов кукурузы на зерно отмечено существенное снижение влажности на 6-7 % к моменту уборки, что позволило значительно снизить затраты на его сушку [Афонин Н. М., 2010]. Эффективность десикации для удаления избыточной влаги отмечено на посевах кукурузы в ФГБОУ ВО Белгородском ГАУ. В среднем за годы исследований снижение влажности составило 17 % [Белокобыльская С. Д., 2021]. В проведённых исследованиях в условиях Брестской области применение десикации способствовало снижению влажности семян суданской травы. К

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Бояршинова Елена Вадимовна, 2022 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Авдеенко, А. П. Продуктивность льна масличного в южной зоне Ростовской области / А. П Авдеенко, А. В. Парасоцкий // Научно-методический электронный журнал «Концепт». - 2017. - № Т 39. - С. 1601-1605. - URL: http://e-koncept.ru/2017/970647.htm (дата обращения 12.02.2018).

2. Адаптивные технологии возделывания масличных культур / С. В. Гаркуша, В. М. Лукомец, Н. И. Бочкарев [и др.]. - Краснодар : Изд-во ООО «Альбатрос Плюс», 2011. - 184 с.

3. Алехин, В. Т. Перспективы улучшения фитосанитарного состояния агроценозов / В. Т. Алехин // Защита и карантин растений. - 2006. - № 6. - С. 710.

4. Анализ эффективности первичной переработки льносырья в Российской Федерации / Э. В. Новиков, Е. Н. Королева, А. В. Безбабченко, И. В. Ущаповский // Известия вузов. Технология текстильной промышленности. - 2016. - № 2. - С. 71-74.

5. Андрианова, Л. О. Приемы уборки сортов проса на семена в Среднем Предуралье / Л. О. Андрианова, С. И. Коконов // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. - 2012. - № 1. - С. 16-19.

6. Арефин, А. А. Влияние срока и способа уборки на урожайность и качество зерна озимых культур в одновидовых и бинарных посева / А. А. Арефин, Р. Б. Нурлыгаянов // Вестник КрасГАУ. - 2020. - № 3. - С. 67-74.

7. Афонин, Н. М. Эффективность десикации и сеникации посевов кукурузы при выращивании на зерно / Н. М. Афонин // Кукуруза и сорго. - 2010. - № 3. - С. 14-16.

8. Бабайцева, Т. А. Влияние способа и срока уборки на урожайность озимой тритикале Ижевская-2 / Т. А. Бабайцева, А. М. Ленточкин, Д. Ю. Попова // Аграрный Вестник Урала. - 2011. - № 6. - С. 5-6.

9. Балашов, В. В. Влияние десикации посевов на урожайность и качество зерна нута / В. В. Балашов, А. В. Балашов, Н. А. Куликова // Известия

Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. - 2010. - № 4. - С. 27-31.

10. Батуева, И. В. Влияние срока уборки и десикации на урожайность и послеуборочное дозревание семян озимой пшеницы в Среднем Предуралье / И. В. Батуева, С. Л. Елисеев, Н. Н. Яркова // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. - 2014. - № 6. - С. 27-30.

11. Батуева, И. В. Посевные качества и послеуборочное дозревание семян озимых зерновых культур в зависимости от десикации и срока уборки в Предуралье / И. В. Батуева, С. Л. Елисеев // Зерновое хозяйство России. - 2014. -№ 5. - С. 23-27.

12. Батуева, И. В. Срок уборки и десикация озимых зерновых культур в Среднем Предуралье / И. В. Батуева, С. Л. Елисеев, Н. Н. Яркова // Аграрный вестник Урала. - 2014. - № 10. - С. 10-13.

13. Белокобыльская, Е. Д. Действие десикантов на уборочную влажность зерна гибридов кукурузы / Е. Д. Белокобыльская, С. Д. Лицуков // Роль науки в удвоении валового регионального продукта : сборник трудов по материалам XXV Международной научно-производственной конференции (26-27 мая 2021 : Белгород) / Белгородский государственный аграрный университет имени В. Я. Горина. - Белгород : Белгородский ГАУ, 2021. - С. 3-4.

14. Белоножкина, Т. Г. Влияние различных клеящих препаратов и сроков уборки на урожай маслосемян ярового рапса / Т. Г. Белоножкина, В. П. Савенков, Н. Н. Хрюкин // Нетрадиционные природные ресурсы, инновационные технологии и продукты : сборник научных трудов РАЕН / Белгородский государственный национальный исследовательский университет. - Белгород : БГНИУ, 2018. - С. 49-57.

15. Бирянова, Е. В. Технология возделывания льна масличного / Е. В. Бирянова // Молодежь и наука. - 2019. - № 10-11. - С. 6.

16. Борисова, А. Г. Основные элементы комплексного использования льна масличного / А. Г. Борисова, Н. Ю. Петров // Актуальные вопросы развития аграрной науки в современных экономических условиях : сборник трудов по

материалам 1У-ой Международной научно-практической конференции молодых учёных (22-23 мая 2015 : Волгоград) / Волгоградский государственный аграрный университет. - Волгоград : Волгоградский ГАУ, 2015. - С. 76-78.

17. Бородавченко, А. А. Десикант Баста - эффективный препарат в системе интегрированной защиты сельскохозяйственных культур / А. А. Бородавченко // Защита и карантин растений. - 2012. - № 8. - С. 51-52.

18. Бузоверов, С. Ю. Интенсификация разных способов увлажнения зерна перед помолом / С. Ю. Бузоверов // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. - 2019. - № 8-2. - С. 5-8

19. Буряков, Ю. П. Масличный лен / Ю. П. Буряков, В. К. Ивановский, П. Ф.Осипов. - Москва : Россельхозиздат, 1971. - 111с.

20. Бушнев, А. С. Продуктивность сортов льна масличного в зависимости от условий выращивания (севооборот, способ основной обработки почвы) на выщелоченном черноземе Западного Предкавказья / А. С. Бушнев, Ю. В. Мамырко, С. П. Подлесный // Масличные культуры: Научно-технический бюллетень ВНИИМК. - 2009. - № 1. - С. 134-140.

21. Бушнев, А. С. Роль сортовых агротехник в реализации продуктивности масличных культур с учетом изменяющихся погодно-климатических условий / А. С. Бушнев // Масличные культуры. Научно-технический бюллетень ВНИИМК. - 2011. № 2. - С. 61-67.

22. Бушнев, А. С. Продуктивность посева льна масличного при совершенствовании элементов адаптивной технологии / А. С. Бушнев, Ф. И. Горбаченко, Е. В. Картамышева [и др.] // Масличные культуры. Научно-технический бюллетень Всероссийского научно-исследовательского института масличных культур. - 2017. - № 3. - С. 55-64.

23. Васильев, Д. С. Предуборочная десикация / Д. С. Васильев, В. А. Дегтяренко // Сельские зори. - 1979. - № 8. - С. 34-35.

24. Васильев, И. П. Практикум по земледелию / И. П. Васильев, А. М. Туликов, Г. И. Баздырев. - Москва: КолосС, 2004. - 424 с.

25. Ваулин, А. Ю. Десикация посевов сои на Южном Урале / А. Ю.

Ваулин // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. - 2012. - № 6. - С. 17-20.

26. Вафина, Э. Ф. Урожайность семян ярового рапса при десикации в СХПК им. Мичурина Вавожского района Удмуртской Республики / Э. Ф. Вафина, Д. А. Ложкарев // Научные труды студентов Ижевской ГСХА: сборник статей / Ижевская государственная сельскохозяйственная академия. - Ижевск : ИжГСХА, 2015. - С. 3-4.

27. Вафина, Э. Ф. Приемы уборки и урожайность семян ярового рапса в условиях Среднего Предуралья / Э. Ф. Вафина, С. И. Мухаметшина, И. Ш. Фатыхов // Вестник Ижевской ГСХА. - 2016. - № 3. - С. 18-24.

28. Вафина, Э. Ф. Приемы уборки ярового рапса в Среднем Предуралье / Э. Ф. Вафина, С. И. Мухаметшина, И. Ш. Фатыхов. - Ижевск : Ижевская ГСХА, 2018. - 148 с.

29. Влияние десикации на урожайность и качество семян озимой мягкой пшеницы сорт Виола / О. А. Лапшинова, О. А Антошина, Н. А. Кузьмин, Г. Н. Фадькин // Инновационное научно-образовательное обеспечение агропромышленного комплекса : сборник трудов по материалам 69-ой Международной научно-практической конференции (25 апреля 2018 : Рязань) / Рязанский государственный агротехнологический университет имени П. А. Костычева. - Рязань : РГАТУ, 2018. - С. 75-73.

30. Влияние удобрений на продуктивность льна масличного сорта Исток / В. Н. Бражников, О. Ф. Бражникова, Д. В. Бражников, М. В. Данилов // Известия Самарского научного центра академии наук. - 2019. - Т. 21. - № 2. - С. 68-72.

31. Войтович, Г. Эффективность десиканта на посевах льна масличного в условиях Лесостепи Западного / Г. Войтович, А. Шувар // Техника и технологии АПК. - 2018. - № 1. - С. 27-29.

32. Волкова, Е. Сушить или не сушить? / Е. Волкова // Агротехника и технологии. - 2010. - № 4. - URL: https://www.agroinvestor.ru/technologies/article/ 15005/ (дата обращения: 15.04.2022).

33. Воловик, В. Т. Приемы снижения потерь при уборке семян ярового

рапса / В. Т. Воловик // Пути реализации Федеральной научно-технической программы развития сельского хозяйства на 2017-2025 годы : сборник трудов по Материалам международной научно-практической конференции, посвященной 75-летию Курганской области (19-20 апреля 2018 : с. Лесниково, Курганская область) / Курганская государственная сельскохозяйственная академия. - Курган : КГСХА, 2018. - С. 840-844.

34. Волосатова, Н.С. Определение остаточных количеств диквата при обработке зерновых культур гербицидом «суховей», ВР / Н. С. Волосатова, В. В. Человечкова // Современное состояние, проблемы и перспективы развития аграрной науки : тезисы докладов по материалам IV Международной научно -практической конференции (9-13 сентября 2019 : Ялта). - Симферополь : ИТ «АРИАЛ», 2019. С. 28-29.

35. Выголовская, К. В. Влияние десикации на урожайность яровых зерновых культур в Предуралье / К. В. Выголовская, Н. Н. Яркова // Молодежная наука 2014: технологии, инновации : сборник трудов по материалам Всероссийской научно-практической конференции в 4-х ч. (11-14 марта 2014 : Пермь) / Пермский государственная сельскохозяйственная академия имени академика Д. Н. Прянишникова. - Пермь : Пермская ГСХА, 2014. - С. 27-29.

36. Галкин, Ф. М. Лен масличный: селекция, семеноводство, технология возделывания и уборки / Ф. М. Галкин, В. И. Хатнянский, Н. М. Тишков [и др.]. -Краснодар : Изд-во ВНИИМК имени В. С. Пустовойта, 2008. - 191 с.

37. Голобородько, П. А. Дефолиация и десикация конопли / П. А. Голобородько // Защита растений. - 1986. - № 8. - С. 53.

38. Горбова, М. А. Десикация льна-долгунца сорт Тост 5 в подтаежной зоне Западной Сибири / М. А. Горбова, А. И. Мансапова // Научные аспекты развития АПК, лесного хозяйства и индустрии гостеприимства : сборник трудов по материалам научно-практической конференции студентов, магистрантов, аспирантов и молодых ученых (12 ноября 2020 : Рязань) Рязанский государственный агротехнологический университет имени П. А. Костычева. -Рязань : РГАТУ, 2020. - С. 44-49.

39. Гореева, В. Н. Влажность соломы и вороха льна масличного ВНИИМК 620 при разных сроках десикации и уборки в условиях Среднего Предуралья / В. Н. Гореева, В. С. Самаров, И. И. Фатыхов // Агрономическому факультету Ижевской ГСХА - 60 лет : сборник трудов по материалам Всероссийской научно-практической конференции (1 января - 31 декабря 2014 ; Ижевск) / Ижевская государственная сельскохозяйственная академия. - Ижевск : ИжГСХА, 2014. - С. 113-116.

40. Гореева, В. Н. Содержание жира и макроэлементов в семенах сортов льна масличного в Среднем Предуралье / В. Н. Гореева, К. В. Корепанова, Е. В. Корепанова // Молодежная наука и АПК: проблемы и перспективы: сборник трудов по материалам VII Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых (22 декабря 2014 ; Уфа). - Ч. I. - Уфа : Башкирский ГАУ, 2014. -С. 45-50.

41. Гореева, В. Н. Содержание жира и сбор масла с урожаем семян льна масличного при разных приемах уборки / В. Н. Гореева, Е. В. Корепанова // Современные достижения селекции растений - производству : сборник трудов по материалам Национальной научно-практической конференции (15 июля 2021 : Ижевск) / Ижевская государственная сельскохозяйственная академия. - Ижевск : Ижевская ГСХА, 2021. - С. 75-79.

42. Гореева, В. Н. Урожайность маслосемян отечественных и зарубежных сортов льна масличного / В. Н. Гореева, Е. В. Корепанова, И. Ш. Фатыхов, Ч. М. Исламова // Современные достижения селекции растений - производству : сборник трудов по материалам Национальной научно-практической конференции (15 июля 2021 : Ижевск) / Ижевская государственная сельскохозяйственная академия. - Ижевск : Ижевская ГСХА, 2021. - С. 80-85.

43. ГОСТ 10854-2015. Семена масличные. Методы определения сорной, масличной и особо учитываемой примеси : межгосударственный стандарт : введен 01.07.2016 / Межгосударственный совет по стандартизации, метрологии и сертификации. - Москва : Стандартинформ. - 2015. - 13 с.

44. ГОСТ 10856-96. Семена масличные. Метод определения влажности :

межгосударственный стандарт : 01.07.1997 / Госстандарт СССР . - Москва : Стандартинформ. - 2010. - 6 с.

45. ГОСТ 12037-81. Семена сельскохозяйственных культур. Методы определения чистоты и отхода семян : межгосударственный стандарт : 01.07.1982 / Госстандарт СССР . - Москва : Стандартинформ. - 2011. - 20 с.

46. ГОСТ 12038-84. Семена сельскохозяйственных культур. Методы определения всхожести : государственный стандарт Союза ССР : введен 01.07.1986 / Госстандарт СССР. - Москва : Издательство стандартов. - 1986. - 30 с.

47. ГОСТ 12042-80. Семена сельскохозяйственных культур. Методы определения массы 1000 семян : межгосударственный стандарт : введен 01.07.1981 / Госстандарт СССР. - Москва : Издательство стандартов. - 2011. - 4 с.

48. ГОСТ 13496.4-2019. Корма, комбикорма, комбикормовое сырье. Методы определения содержания азота и сырого протеина : межгосударственный стандарт : введен 01.08.2020 / Межгосударственный совет по стандартизации, метрологии и сертификации. - Москва : Стандартинформ. - 2019. - 17 с.

49. ГОСТ 13496.15-2016. Корма, комбикорма, комбикормовое сырье. Методы определения массовой доли сырого жира : межгосударственный стандарт : введен 01.01.2018 / Межгосударственный совет по стандартизации, метрологии и сертификации. - Москва : Стандартинформ. - 2020. - 9 с.

50. ГОСТ 26212-91. Почвы. Определение гидролитической кислотности по методу Каппена в модификации ЦИНАО : государственный стандарт Союза ССР : введен 01.07.1993 / Комитет стандартизации и метрологии СССР. - Москва : Издательство стандартов. - 1992. - 5 с.

51. ГОСТ 26213-91. Почвы. Методы определения органического вещества : государственный стандарт Союза ССР : введен 01.07.1993 / Комитет стандартизации и метрологии СССР. - Москва : Издательство стандартов. - 1992. - 6 с.

52. ГОСТ 27821-2020. Почвы. Определение суммы поглощенных оснований по методу Каппена : государственный стандарт Союза ССР : введен

01.01.2022 / Госстандарт СССР. - Москва : Издательство стандартов. - 2020. - 8 с.

53. ГОСТ 28285-89. Солома льняная. Требования при заготовках : государственный стандарт Союза ССР : введен 01.07.1990 / Межгосударственный совет по стандартизации, метрологии и сертификации. - Москва : Стандартинформ. - 2006. - 14 с.

54. ГОСТ 30418-96. Масла растительные. Метод определения жирнокислотного состава : межгосударственный стандарт : введен 01.01.1998 / Межгосударственный совет по стандартизации, метрологии и сертификации. -Москва : Стандартинформ. - 2008. - 7 с.

55. ГОСТ 31933-2012. Масла растительные. Методы определения кислотного числа : межгосударственный стандарт : введен 01.01.2014 / Межгосударственный совет по стандартизации, метрологии и сертификации. -Москва : Стандартинформ. - 2019. - 9 с.

56. ГОСТ 32933-2014 (ISO 5984:2002). Корма, комбикорма. Метод определения содержания сырой золы : межгосударственный стандарт : введен 01.01.2016 / Межгосударственный совет по стандартизации, метрологии и сертификации. - Москва : Издательство стандартов. - 2016. - 11 с.

57. ГОСТ Р ИСО 3961-2020. Жиры и масла животные и растительные. Определение йодного числа : межгосударственный стандарт : введен 01.12.2020 / Межгосударственный совет по стандартизации, метрологии и сертификации. Москва : Стандартинформ. - 2020. - 11 с.

58. ГОСТ Р 54650-2011. Почвы. Определение подвижных соединений фосфора и калия по методу Кирсанова в модификации ЦИНАО : национальный стандарт Российской Федерации : введен 01.01.2013 / Федеральное агентство по техническому регулированию и метрологии. - Москва : Стандартинформ. - 2013. - 7 с.

59. ГОСТ Р 58594-2019. Почвы. Метод определения обменной кислотности : национальный стандарт Российской Федерации : введен 01.01.2020 / Федеральное агентство по техническому регулированию и метрологи. - Москва : Стандартинформ. - 2019. - 6 с.

60. Государственный реестр селекционных достижений. - URL : https://reestr.gossortrf.ru/ (дата обращения 01.11.2021).

61. Гринько, А. В. Десикация посевов гороха / А. В. Гринько, Е. А. Полиенко // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. - 2019.

- № 7-1. - С. 104-106.

62. Гринько, А. В. Десикация посевов подсолнечника / А. В. Гринько, Ж. Р. Маркарова, Т. И. Пасько // Международный журнал гуманитарных и естесственных наук. - 2018. - № 3. - С. 138-140.

63. Груздев, Г. С. Химическая защита растений / Под ред. Г. С. Груздева.

- 3-е изд., перераб. и доп. - Москва : Агропромиздат, 1987. - 415 с.

64. Десикация в технологии возделывания полевых культур / Э. Ф. Вафина, С. И. Мухаметшина, И. Ш. Фатыхов, М. А. Ложкин // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. - 2022. - № 1. - С. 5358.

65. Десикация: когда, чем и зачем? // Российский сельскохозяйственный центр. - 2021. - URL : https://rosselhoscenter.ru/index.php/otdel-zashchity-rastenij-66/29481-desikatsiya-kogda-chem-i-zachem (дата обращения 01.11.2021).

66. Дмитренко, Н. Н. Элементы технологии возделывания озимого рапса в условиях Усть-Лабинского района Центральной зоны Краснодарского края / Н. Н. Дмитренко, А. В. Наконечная, А. А. Старина // Энтузиасты аграрной науки : сборник статей по материалам Всероссийской научно-практической конференции, посвященная 100-летию со дня рождения ученых агрохимиков Коренькова Дмитрия Александровича и Тонконоженко Евгения Васильевича (7-8 сентября 2020 : Краснодар) / Кубанский государственный аграрный университет имени И.Т. Трубилина. - Краснодар : Кубанский ГАУ, 2020. - С. 36-40.

67. Долгих, А. В. Реглон Супер - обязательный элемент технологии возделывания подсолнечника / А. В. Долгих, Е. С. Арушанова, П.А. Шнейдер // Защита растений. - 2006. - № 8. - С. 12-13.

68. Доспехов, Б. А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) / Б. А. Доспехов. - 6-е изд., стереотип. -

Москва : Альянс, 2011. - 352 с.

69. Дряхлов, А. И. Предуборочная десикация подсолнечника - важнейшее средство против белой и серой гнили / А. И. Дряхлов, А. В. Гловнин // Масличные культуры. Научно-технический бюллетень Всероссийского научно-исследовательского института масличных культур. - 2013. -№ 1. - С. 131-134.

70. Дурнев, Г. И. Влияние сроков и норм внесения десикантов на сроки уборки, урожайность и качество зерна сои в Орловской области / Г. И. Дурнев, П. В. Ятчук, Е. Ю. Измалкова // Кормопроизводство. - 2013. - № 4. - С. 14-15.

71. Дъяков, А. Б. Физиология и экология льна / А. Б. Дъяков. - Краснодар : ВНИИМК имени В. С. Пустовойта, 2006. - 224 с.

72. Егорова, Г. С. Эффективность десиканта Реглон супер при уборке подсолнечника в зависимости от срока его применения / Г. С. Егорова, М. А. Глушенко // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. - 2006. - № 4. - С. 10-12.

73. Елисеев, С. Л. Влияние сорта, срока и способа уборки на урожайность семян вико-ячменного агрофитоценоза / С. Л. Елисеев, Е. А. Ренёв // Современному земледелию - адаптивные технологии : сборник трудов по материалам конференции (1 января - 31 декабря 2001 : Ижевск) / Ижевская государственная сельскохозяйственная академия. - Ижевск : ИжГСХА, 2001. - С. 82-84.

74. Елисеев, С. Л. Технология возделывания вики посевной на семена в Предуралье / С. Л. Елисеев, Ю. Н. Зубарев, Е. А. Ренев // Аграрный вестник Урала. - 2009. - № 11. - С. 54-56.

75. Елисеев, С. Л. Агроэнергетическая оценка эффективности приемов и технологий возделывания полевых культур / С. Л. Елисеев ; Пермская государственная сельскохозяйственная академия. - Пермь : Пермская ГСХА, 2010. - 76 с.

76. Елисеев С. Л. Качество семян вики посевной в Предуралье / С. Л. Елисеев // Аграрный Вестник Урала. - 2010. - № 8. - С. 33-35.

77. Елисеев, С. Л. Десикация яровых зерновых культур в Предуралье / С.

Л. Елисеев, Н. Н. Яркова // Доклады Российской академии сельскохозяйственных наук. - 2014. - № 6. - С. 6-8.

78. Жариков, М. Г. Изучение влияния глифосатсодержащих гербицидов на агроценоз / М. Г. Жариков, Ю. Я. Спиридонов // Агрохимия. - 2008. - № 8. -С. 81-89.

79. Живетин, В. В. Лен и его комплексное использование / В. В. Живетин, Л. Н. Гинзбург, О. М. Ольшанская. - Москва : Изд-во Информ-Знание, 2002. - 394 с.

80. Жученко, А. А. Экологическая генетика культурных растений (адаптация, рекомбиногенез, агробиоценоз) / А. А. Жученко. - Кишинев: Изд-во «Штиинца», 1980. - 588 с.

81. Жученко, А. А. Адаптивный потенциал культурных растений (экологогеографические основы) / А. А. Жученко. - Кишинев : Изд-во Штиинца, 1988. - С. 285-29.

82. Жученко, А. А. Адаптивное растениеводство (эколого-генетические основы) / А. А. Жученко. - Кишенев : Штиинца, 1990. - 432 с.

83. Зайцева О. А. Урожайность и качество семян суданской травы в зависимости от использованных десикантов / О. А. Зайцева, И. П. Пономарев // Агроконсультант. - 2015. - №. 2. - С. 9-13.

84. Замятин, А. А. Эффективность десикации яровой пшеницы в Зауралье / А. А. Замятин // Развитие научной, творческой и инновационной деятельности молодежи : сборник трудов по материалам III Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых (25 ноября 2011 : Лесниково) / Курганская государственная сельскохозяйственная академия имени Т. С. Мальцева. - Лесниково : Курганская ГСХА, 2011. - С. 96-98.

85. Захаревич, Д. В. Возможности и значение возрождения российского льнадолгунца / Д. В. Захаревич, А. И. Митрофанова // Аграрная наука на современном этапе : сборник научных трудов по материалам Всероссийской конференции (29 января - 1 февраля 2002 ; ). - Санкт-Петербург, 2002. - С. 78 -79.

86. Захарова, Л. М. Десикация посевов льна - когда, как и чем? / Л. М. Захарова, М. В. Колупаева // Газета «Поле Августа». - 2014. - 20 июня.

87. Захарова, М. Н., Влияние десикантов на влажность зерна и сроки созревания сои сорта Светлая / М. Н. Захарова, Л. В. Рожкова // Аграрная наука. -2022. - № 1. - С. 90-92.

88. Зеленцов, С.В. Искусственное дозаривание семян льна масличного как способ смещения повторных летних посевов на более ранние сроки (сообщение II) / С. В. Зеленцов, Л. Г. Рябенко, Е. В. Мошненко [и др.] // Масличные культуры: Научно-технический бюллетень ВНИИМК. - 2014. - Вып. 1 (157-158). - С. 80-87.

89. Землянов, А. Н. Обоснование применения десикантов на семенных посевах сорго сахарного / А. Н. Землянов, В. А. Землянов // Научный журнал КубГАУ. - 2012. - № 83. С. 409-424.

90. Золотарев, В. Н. Особенности возделывания лядвенца рогатого на семена / В. Н. Золотарев // Достижения науки и техники АПК. - 1997. - № 4. - С. 26-28.

91. Золотарев, В. Н. Семеноводство сортов ультрараннеспелого и раннеспелого клевера лугового / В. Н. Золотарев // Достижения науки и техники АПК. - 2005. - № 6. - С. 28-29.

92. Иванова, Е. С. Химическая десикация как элемент технологии возделывания зерновой кукурузы в условиях Зауралья / Е. С. Иванова // Вестник Челябинской агроинженерной академии. - 2013. - Т. 66. - С. 107-112.

93. Иванцова, Е. А. Классификация пестицидов / Е. А. Иванцова, О. В. Сухова // Фермер. Поволжье. - 2015. - № 3. - С. 52-58.

94. Инновационные технологии в агрономии / Е. В. Корепанова, И. Ш. Фатыхов, В. Н. Гореева, Ч. М. Исламова // Роль агрономической науки в оптимизации технологий возделывания сельскохозяйственных культур : сборник трудов по материалам Международной научно-практической конференции, посвященной 65-летию работы кафедры растениеводства ФГБОУ ВО Ижевская ГСХА в Удмуртии (19-22 ноября 2019 : Ижевск) / Ижевская государственная сельскохозяйственная академия. - Ижевск : ИжГСХА, 2020. - С. 190-193.

95. Исахова, С. Адаптивные приемы технологии возделывания льна масличного сорта Кустанайский янатарь в ТОО "Николькое" Акмолинской области / С. Исахова // Сейфуллинские чтения - 13: сохраняя традиции, создавая будущее» : сборник материалов Республиканской научно-теоретической конференции, посвященной 60-летию Казахского агротехнического университета имени С. Сейфуллина (21 апреля 2017 : Астана) / Казахский агротехнический университет. - Астана : КАТУ, 2017. - Т. I. - Ч. 1. - С. 309-312.

96. К вопросу о пищевой безопасности семян льна и продуктов их переработки / Т. Б. Цыганова, И. Э. Миневич, В. А. Зубцов, Л. Л. Осипова // Хлебопечение России. - 2017. - № 2. - С. 23-26.

97. Кадрова, К. В. Влажность вороха льна масличного ВНИИМК 620 при разных приемах уборки / К. В. Кадрова, Д. А. Огородова // Научные труды студентов Ижевской ГСХА : сборник статей. - Ижевск, 2021. - С. 77-80.

98. Касаткина, Н. И. Способ и срок уборки многолетних бобовых трав на семена / Н. И. Касаткина, И. Ш. Фатыхов // Аграрный вестник Урала. - 2020. - № 01. - С. 2-9.

99. Качество льносырья, волокна и эффективность первичной переработки в льнокомплексе России / Э. В. Новиков, Е. Н. Королева, А. В. Безбабченко, И. В. Ущаповский // Машинно-технологическая модернизация льняного агропромышленного комплекса на инновационной основе : сборник научных трудов ВНИИМЛ / Тверской государственный университет. - Тверь : ТГУ, 2014. С. 196-200.

100. Кирюшин, Б. Д. Основы научных исследований в агрономии / Б. Д. Кирюшин, Р. Р. Усманов, И. Т. Васильев. - Москва : КолосС, 2009. - 398 с.

101. Клочков, В. Н. Семеноводство льна / В. Н. Клочков // Передовые приёмы в льноводстве. - Москва : Государственное издательство сельскохозяйственной литературы, 1958. - С. 48-61.

102. Колесникова, В. Г. Влияние десикантов и сроков их применения на урожайность овса Яков в условиях Среднего Предуралья / В. Г. Колесникова, Т. И. Кузнецова, И. Ш. Фатыхов // Научное и кадровое обеспечение АПК для

продовольственного импортозамещения: сборник трудов по материалам Всероссийской научно-практической конференции (16-19 февраля 2016 : Ижевск) / Ижевская государственная сельскохозяйственная академия. - Ижевск : ИжГСХА, 2016. - С. 37-40.

103. Колесникова, В. Г. Реакция овса Яков на десиканты и сроки их применения / В. Г. Колесникова, Т. И. Печникова // Научно обоснованные технологии интенсификации сельскохозяйственного производства : сборник трудов по материалам Международной научно-практической конференции (14-17 февраля 2017 : Ижевск) / Ижевская государственная сельскохозяйственная академия. - Ижевск : Ижевская ГСХА, 2017. - С. 33-38.

104. Колесникова, В. Г. Урожайность и качество зерна овса Яков в зависимости от десикантов и сроков их применения в условиях Среднего Предуралья / В. Г. Колечникова, Т. И. Печникова / Зерновое хозяйство России. -2018. - № 3. - С. 27-31.

105. Колесникова, В. Г. Последействие десикантов на урожайность овса Яков / В. Г. Колесникова, Т. И. Печникова // Вестник Ижевской государственной сельскохозяйственной академии. - 2020. - № 2. - С. 25-30.

106. Колотов, А. П. Особенности возделывания льна масличного в Свердловской области / А. П. Колотов // Нива Урала. - 2013. - № 1/2. - С. 6-8.

107. Колотов, А. П. Сроки уборки льна масличного на Среднем Урале / А. П. Колотов, О. В. Синякова // Теория и практика - устойчивому развитию агропромышленного комплекса : сборник трудов по материалам Всероссийской научно-практической конференции (17-20 февраля 2015 : Ижевск) / Ижевская государственная сельскохозяйственная академия. - Ижевск : Ижевская ГСХА, 2015. - С. 35-40.

108. Колотов, А. П. Урожай льна масличного в условиях Среднего Урала / А. П. Колотов, О. В. Синякова // Масличные культуры. Научно-технический бюллетень ВНИИМК. - 2015. - № 3. - С. 59-62.

109. Колотов, А. П. Влияние абиотических факторов на формирование надземной массы и урожайность семян льна масличного/ А. П. Колотов // АПК

России. -2016. - Том 23. - № 4. - С. 798-804.

110. Колотов, А. П. Результаты интродукции культуры льна масличного на Среднем Урале / А. П. Колотов, О. В. Синякова, Н. А. Кипрушкина // АПК России. - Том 23. - № 2. - 2016. - С. 282-287.

111. Колотов, А. П. Качество основной продукции льна масличного в условиях Среднего Урала / А. П. Колотов // Пермский аграрный вестник. - 2017. -№ 2. - С. 15-19.

112. Колотов, А. П. Эффективность десикации посевов льна масличного на Среднем Урале / А. П. Колотов, Н. А. Кипрушкина // Эколого-биологические проблемы использования природных ресурсов в сельском хозяйстве : сборник трудов по материалам IV Международной научно-практической конференции молодых ученых и специалистов (7-8 июня 2018 : Екатеринбург). - Екатеринбург : ООО «Уральское издательство», 2018. - С. 59-63.

113. Колотов, А. П. Урожайность льна масличного на серых лесных почвах Среднего Урала / А. П. Колотов // Вестник КрасГАУ. - 2021. - № 5. - С. 3-11.

114. Колчина, Л. М. Механизированные способы уборка льна-долгунца и сушка льновороха / Л. М. Колчина - М. : Росинформагротех, 2002. - 52 с.

115. Корепанова, Е.В. Роль элементов адаптивной технологии возделывания льна-долгунца / Е. В. Корепанова // Вестник Ижевской государственной сельскохозяйственной академии. - 2006. - № 2. - С. 68-71.

116. Корепанова, Е. В. Десикация и продуктивность льна-долгунца Восход в Среднем Предуралье / Е. В. Корепанова, И. И. Фатыхов // Известия ОГАУ. -2011. - № 32. - С. 82-85.

117. Корепанова, Е. В. Качество семян льна-долгунца Восход в зависимости от срока десикации и уборки / Е. В. Корепанова, И. Ш. Фатыхов // Научное обеспечение развития АПК в современных условиях: сборник трудов по материалам Всероссийской научно-практической конференции (15-18 февраля 2011 : Ижевск) / Ижевская государственная сельскохозяйственная академия. -Ижевск : Ижевская ГСХА. - 2011. - С. 80-84.

118. Корепанова, Е. В. Реакция льна Восход на сроки десикации и уборки

при возделывании на семена в условиях Среднего Предуралья / Е. В. Корепанова, И. И. Фатыхов // Вестник Казанского государственного аграрного университета. -2011. - № 4. - С. 126-130.

119. Корепанова, Е. В. Реакция льна-долгунца Восход на сроки десикации и уборки при возделывании на семена в условиях Среднего Предуралья / Е. В. Корепанова, И. И. Фатыхов // Вестник Казанского ГАУ. - 2011. - Т. 6. - № 4. - С. 132-136.

120. Корепанова, Е. В. Реакция льна-долгунца Восход на сроки десикации и уборки при возделывании на волокно в условиях Среднего Предуралья / Е. В. Корепанова, И. И. Фатыхов // Актуальные проблемы науки и агропромышленного комплекса в процессе европейской интеграции: материалы Международной научно-практической конференции, посвященной 95-летию высшего сельскохозяйственного образования на Урале (13-15 ноября 2013 : Пермь) / Пермская государственная сельскохозяйственная академия имени академика Д. Н. Прянишникова. - Пермь : Пермская ГСХА, 2013. - С. 61-65.

121. Корепанова, Е. В. Продуктивность льна масличного ВНИИМК 620 при разных сроках десикации и уборки в Среднем Предуралье / Е. В. Корепанова, В. Н. Гореева, В. С. Самаров // Теория и практика - устойчивому развитию агропромышленного комплекса : сборник трудов по материалам Всероссийской научно-практической конференции (17-20 февраля 2015 : Ижевск) / Ижевская государственная сельскохозяйственная академия. - Ижевск : ИжГСХА, 2015. - С. 47-56.

122. Корепанова, Е. В. Нормы высева и приемы уборки льна-долгунца в Среднем Предуралье : монография / Е. В. Корепанова, И. И. Фатыхов; под науч. ред. И. Ш. Фатыхова. - Ижевск : Изд-во ФГБОУ ВО Ижевская ГСХА, 2017. - 138 с.

123. Краснощеков, Н. В. Интенсивная технология возделывания рапса / Н. В. Краснощеков // Техника и оборудование для села. - 2008. - № 2. - С. 43-45.

124. Кузнецова, Т. И. Влияние десикантов и сроков их проведения на урожайность и качество овса Яков / Т. И. Кузнецова, В. Г. Колесникова //

Агротехнологии XXI века : сборник трудов по материалам Всероссийской научно-практической конференции (9-11 ноября 2016 : Пермь) / Пермский государственная сельскохозяйственная академия имени академика Д. Н. Прянишникова. - Пермь : Пермская ГСХА, 2016. - С. 33-37.

125. Кымпан, М. И. Эффективность применения десикантов для ускорения созревания семян кунжута в условиях Приднестровья / М. И. Кумпан, Н. С. Чавдарь // Основные, малораспространенные и нетрадиционные виды растений -от изучения к внедрению (сельскохозяйственные и биологические науки) : сборник трудов по материалаам V Международной научно-практической конференции (в рамках VI научного форума «Неделя науки в Крутах - 2021» (11 марта 2021 : Круты) / Институт овощеводства и бахчеводства Национальной академии аграрных наук Украины. - Круты, Черниговская область : НААН Украины, 2021, С. 59-63.

126. Лаптиев, А. Б. Десикация: современные средства и контроль остаточных количеств / А. Б. Лаптиев, Н. С. Волосатова // Агрохимия. - 2020. - № 10. - С. 51-57.

127. Лен и его производные. Россия стала мировым лидером по экспорту масличного льна // Путин сегодня: [сайт]. - 2020. - URL: http://www.putm-today.ru/archives/105201 (дата обращения 04.11.2020).

128. Лен масличный: селекция, семеноводство, технология возделывания и уборки / Ф. М. Галкин, В. И. Хатнянский, Н. М. Тишков [и др.]. - Краснодар, 2008. - 191 с.

129. Ленточкин, А. М. Урожайность и качество зерна яровой пшеницы Ирень в зависимости от приемов уборки / А. М. Ленточкин, Д. В. Петрович // Аграрный вестник Урал. - 2010. - № 11-1. - С. 10-12.

130. Лукомец, В. М. Современное состояние производства и научного обеспечения льна масличного / В. М. Лукомец, А. В. Кочегура, Л. Г. Рябенко // Роль льна в улучшении среды обитания и активном долголетии человека : сборник трудов по материалам Международного научно-практического семинара (26-28 сентября 2011 : Торжок) / Тверской государственный университет. -

Торжок : ТГУ, 2012. - С. 33-44.

131. Макарова, В. М. Сроки и способы уборки озимой ржи сорта Вятка 2 / В. М. Макарова, М. И. Мурадов // 75 лет сельскохозяйственному образованию на Урале : тезисы докладов юбилейной конференции (1 января 1993 : Пермь) / Пермский сельскохозяйственный институт имени академика Д. Н. Прянишникова. - Пермь : ПСХИ, 1993. - С. 36-37.

132. Макарова, В. М. Урожайность озимой ржи в зависимости от срока и способа уборки / В. М. Макарова, М. И. Голдырев, Т. И. Мальцева // 75 лет сельскохозяйственному образованию на Урале : сборник тезисов докладов юбилейной конференции Пермского СХИ (1 января 1993 : Пермь) / Пермский сельскохозяйственный институт. - Пермь : Пермский СХИ, 1993. - С. 37-38.

133. Макарова, В. М. Структура урожайности зерновых культур и её регулирование / В. М. Макарова. - Пермь : Пермский ГАТУ, 1995. - 144 с.

134. Махова, Т. В. Лен масличный сорта Кивика и способы его уборки / Т.

B. Махова // Научно-технический бюллетень института масличных культур НААН. - 2017. - № 24. - С. 166-172.

135. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Вып. 1. Общая часть / Государственная комиссия по сортоиспытанию сельскохозяйственных культур при Министерстве сельского хозяйства СССР ; сост. Ю. А. Роговский [и др.] ; ред. А. М. Федин. - Москва : [б. и.], 1985. - 194 с.

136. Митянин, М. Т. Эффективность десикации гречихи в Предуралье / М. Т. Митянин, П. Завьялов // Приемы повышения урожайности зерновых культур : межвузовский сборник научных трудов по материалам конференции / Пермский сельскохозяйственный институт. - Пермь : ПСХИ, 1983. - С. 115-121.

137. Михайличенко, Б. П. Семеноводство многолетних трав : практические рекомендации по освоению технологий производства семян основных видов многолетних трав / Б.П. Михайличенко, Н. И. Переправо, В. Э. Рябова. - Москва : Издательский дом «Восток», 1999. - 143 с.

138. Муртазина, С. И. Реакция ярового рапса Аккорд на приемы уборки /

C. И. Муртазина, Э. Ф. Вафина, И. Ш. Фатыхов // Теория и практика -

устойчивому развитию агропромышленного комплекса: сборник трудов по материалам Всероссийской научно-практической конференции (17-20 февраля 2015 : Ижевск) / Ижевская государственная сельскохозяйственная академия. -Ижевск : Ижевская ГСХА, 2015. - С. 77-82.

139. Мухаметшина, С. И. Урожайность семян ярового рапса при разных сроках десикации и уборки / С. И. Мухаметшина, Э. Ф. Вафина, И. Ш. Фатыхов // Достижения науки и техники АПК. - 2016. - Т. 30. - № 11. - С. 33-38.

140. Назаров, С. И. Уборка мелкосемянных культур очёсом на корню / С. И. Назаров, A.B. Кузьминский // Земледелие. - 1998. - № 2. - С. 44.

141. Недостатки десикации при обработке масличных культур / А. Н. Лисицын, В. Н. Григорьева, И. А. Лисицына, Н. В. Кузнецова // Вестник ВНИИЖ. - 2020. - № 1-2. - С. 12-18.

142. Немченко, В. В. Эффективность предуборочного применения гербицида Ураган Форте (десикация) на посевах яровой пшеницы в Курганской области / В. В. Немченко, А. А. Замятин // Аграрный вестник Урала. - 2011. - № 5. - С. 14-15.

143. Новиков, Э. В. Исследование характеристик тресты масличного льна / Э. В. Новиков, А. В. Безбабченко, И. Н. Алтухова // Известия высших учебных заведений. Технология текстильной промышленности. - 2016. - № 1. - С. 58-62.

144. Новое печение из овсяной муки / Л. П. Пащенко, В. Л. Пащенко, Л. А. Коваль, И. В. Ущаповский // Кондитерское производство. - 2007. - № 3. - С. 2426.

145. Носевич, М. А. Семенная продуктивность различных сортов льна масличного в зависимости от площади питания / М. А. Носевич, Й. З. Айииссотоде // Известия Санкт-Петербургского государственного аграрного университета. - 2016. - № 45. - С. 40-44.

146. Нургалиева, М. Б. Десикация посевов льна масличного / М. Б. Нургалиева, А. С. Мухамеджанова, Б. И. Тыныспаева // Новейшие направления развития аграрной науки в работах молодых ученых : сборник трудов по материалам VII Международной научно-практической конференции (15-17

октября 2019 : Новосибирск). - Новосибирск : Издательский центр Новосибирского ГАУ «Золотой колос», 2019. - С. 93-96.

147. Обеспечение высокой всхожести незрелых семян льна масличного с целью получения их второго поколения в течение одного сезона на юге России / С. В. Зеленцов, Л. Г. Рябенко, Е. В. Мошненко [и др.] // Современные тенденции в сельском хозяйстве : сборник трудов по материалам III Международной научной интернет-конференции (9-10 октября 2014 : Казань). - Казань : ИП Синяев Д. Н., 2014. - С. 28-35.

148. Особенности химического состава семян некоторых масличных культур / И. В. Шведов, Г. З. Шишков, В. С. Петибская [и др.] // Технологические свойства новых гибридов сортов масличных и эфирномасличных культур. Научно-технические аспекты производства экологически чистых масел, белковых продуктов с высокими потребительскими качествами : сборник трудов по материалам международной научно-производств. конференции (5-6 июня 2003 : Краснодар). - Краснодар : Изд-во «Советская Кубань», 2003. - С. 80-87.

149. Панфилов, А. Э. Предуборочная и послеуборочная динамика влажности зерна кукурузы в связи с десикацией посевов / А. Э. Панфилов, Е. С. Иванова // Кукуруза и сорго. - 2007. - № 5. - С. 10-14.

150. Паталаха, Л. М. Влияние десикации на качество урожая подсолнечника / Л. М. Паталаха // Защита и карантин растений. - 2007. - № 11. -С. 39.

151. Перекопский, А. Н. Моделирование уборки зерновых культур в зависимости от погодных условий / А. Н. Перекопский // Международный журнал экспериментального образования. - 2013. - № 10-2. - С. 397-399.

152. Перспективная ресурсосберегающая технология производства льна масличного / В. М. Лукомец, Н. И. Бочкарев, С. Л. Горлов [и др.] ; Всероссийский научно-исследовательский институт масличных культур им. В. С. Пустовайта. -Краснодар : ВНИИМК, 2010. - 52 с.

153. Першаков, А. Ю. Элементы технологии возделывания льна масличного в Северном Зауралье / А. Ю. Першаков, Р. И., Белкина, В. С.

Рамазанова // Вестник Бурятской государственной сельскохозяйственной академии им. В. Р. Филиппова. - 2020. - № 2. - С. 29-35.

154. Першаков, А. Ю. Влияние предпосевной обработки семян на продуктивность сортов льна масличного / А. Ю. Першаков, Р. И. Белкина, А. К. Сулейманова // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. - 2021. - № 4. - С. 61-65.

155. Першаков, А. Ю. Отзывчивость сортов льна масличного на возрастающие нормы минеральных удобрений / А. Ю. Першаков, Р. И. Белкина, А. К. Сулейманов // Вестник КрасГАУ. - 2021. - № 6. - С. 11-17.

156. Першаков, А. Ю. Урожайность и качество семян сортов льна масличного под влиянием удобрений в условиях северной лесостепи Тюменской области / А. Ю. Першаков, Р. И. Белкина, А. К. Сулейманова // Вестник Мичуринского ГАУ. - 2021. - № 4. - С. 83-87.

157. Петрова, М. О. Поиск остаточных веществ пестицидов в сельскохозяйственной продукции - путь к безопасному продовольствию / М. О. Петрова, Т. Д. Черменская // Биосфера. - 2019. - Т. 11. - № 1. - С. 40-47.

158. Печникова, Т. И. Урожайность и качество зерна овса Яков в зависимости от десикантов и сроков их применения / Т. И. Печникова, Е.В. Маркова // Реализация принципов земледелия в условиях современного сельскохозяйственного производства : сборник трудов по материалам Всероссийской научно-практической конференции, посвящённой 85-летию со дня рождения доктора сельскохозяйственных наук, профессора кафедры земледелия и землеустройства Владимира Михайловича Холзакова (23-24 марта 2017 : Ижевск) / Ижевская государственная сельскохозяйственная академия. - Ижевск : ИжГСХА, 2017. - С. 212-216.

159. Поляков, А. И. Влияние условий выращивания на продуктивность льна масличного / А. И. Поляков, В. А. Ручка, О. В. Никитенко // Науково-техшчий бюлетень 1ОК УААН. - 2005. - № 10. - С. 179-183.

160. Понажев, В. П. Раздельная уборка льна-долгунца и приемы повышения ее эффективности / В. П. Понажев, Е. И. Павлов // Международный

аграрный журнал. - 1998. - № 2. - С. 19-22.

161. Пономарева, М. Л. Селекционно-генетические аспекты изучения льна масличного в условиях Республики Татарстан / М. Л. Пономарева, Д. А. Краснова. - Казань: Изд-во «Фэн» АН РТ, 2010. - 144 с.

162. Продуктивность посева льна масличного при совершенствовании элементов адаптивной технологии / А. С. Бушнев, Ф. И. Горбаченко, Е. В. Картамышева, [и др.] // Масличные культуры: Научно-технический бюллетень Всероссийского научно-исследовательского института масличных культур. -2017. - № 3. - С. 55-64.

163. Пучков, Е. М. Перспективные малозатратные технологии переработки соломы и тресты льна масличного / Е. М. Пучков, А. В. Безбабченко, Э. В. Новиков // Известия вузов. Технология текстильной промышленности. - 2016. -№ 4. - С. 58-62.

164. Радевич, Е. В. Влияние химических обработок на засоренность нута / Е. В. Радевич // Известия Оренбургского государственного аграрного университет. - 2016. - № 3. - С. 55-57.

165. Редюк, С. И. Полевая оценка эффективности применения нового десиканта Молоток, ВР в Ленинградской области // Вестник защиты растений. -2019. - № 1. - С. 48-51.

166. Рожмина, Т. А. Экспрессия хозяйственно-ценных признаков у различных генотипов льна в зависимости от сроков сева / Т. А. Рожмина, Л. Н. Курчакова // Селекция, семеноводство, агротехника, экономика и первичная обработка льна-долгунца : сборник научных трудов ВНИИЛ (Вып. 30, Том I) / Всероссийский научно-исследовательский институт льна / - Торжок : ВНИИЛ, 2002. - С. 14-149.

167. Рожмина, Т. А. Инновационные приемы производства экологически безопасных семян масличного льна / Т. А. Рожмина, А. А. Жученко, В. П. Понажев [и др.] // Достижения науки и техники АПК. - 2016. - № 11. - С. 54-56.

168. Рудометова, О. А. Влияние приемов подготовки посевов к уборке на урожайность сортов ярового рапса в среднем Предуралье / О. А. Рудометова, А.

С. Богатырева, Э. Д. Акманаев // Пермский аграрный Вестник. - 2022. - № 1. - С. 75-80.

169. Руководство по проведению регистрационных испытаний регуляторов роста растений, дефолиантов и десикантов в сельском хозяйстве: производственно практическое издание. - М.: ФГБНУ «Росинформагротех», 2016. - 216 с.

170. Сатаев, А. О. Содержание белка и жира в семенах сортов льна масличного в условиях Северного Зауралья / А. О. Сатаев, А. Ю. Першаков, Р. И. Белкина // Актуальные вопросы науки и хозяйства: новые вызовы и решения : сборник трудов по материалам ЬШ Международной студенческой научно-практической конференции (29 марта 2019 : Тюмень) / Государственный аграрный университет Северного Зауралья. - Тюмень : ГАУСЗ, 2019. - С. 43-48.

171. Сельское хозяйство в России. 2021: Стат.сб./Росстат - С 29 М., 2021. -

100 с.

172. Семеницкая, Г. А. Технологические особенности возделывания льна-долгунца на семена и волокно / Г. А. Семеницкая, Н. М. Петракова // Достижения науки и техники АПК. - 2011. - № 3. - С. 32-34.

173. Сибиль, И. В. Десикация подсолнечника / И. В. Сибиль, Н. Ф. Малай, В. Г. Шурупов / Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Серия: естественные науки. - 2015. - № 4. - С. 110-112.

174. Система защиты рапса от вредных организмов в современной технологии его возделывания / П. А. Шнейдер, В. Г. Заец, А. В. Долгих, В. В. Шеина // Вестник РУДН. - 2008. - №2. - С. 52-60.

175. Системные проблемы льнокомплекса России и зарубежья, возможности их решения / И. В. Ущаповский, Э. В. Новиков, Н. В. Басова [и др.] // Молочнохозяйственный вестник. - 2017. - № 1. - С. 166-184.

176. Соловьев, А. Я. Льноводство / А. Я. Соловьёв. - 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Агропромиздат, 1989. - 320 с.

177. Сорока, С. В. Десикация зерновых культур в Белоруссии / С. В. Сорока // РУП «Институт защиты растений», 2011. - С. 9-10.

178. Справочник льновода / [Сост. Н. Г. Коренский]; Под ред. А.М. Старовойтова. - 2-е изд., перераб. и доп. - Минск : Изд-во Ураджай, 1987. - 239 с.

179. Стаценко, Е. С. Лен - культура больших возможностей для Кировской области / Е. С. Стаценко, Т. А. Леконцева // Наука и инновации: векторы развития : сборник трудов по материалам Международной научно-практической конференции молодых ученых (24-25 октября 2018 : Барнаул) / Алтайский государственный аграрный университет. Барнаул : Алтайский ГАУ, 2018. - С. 4649.

180. Структура урожая и урожайность зерновых бобовых культур в условиях Центральной зоны Оренбургской области / Р. К. Ярцев, А. А. Байкасенов, А. А. Гололобов, Д.С. Фролов // Актуальные проблемы селекции, семеноводства и сохранения плодородия почв : юбилейный сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции, посвященной 80-летию заслуженного работника сельского хозяйства российской федерации, академика международной академии аграрного образования, действительного члена международной академии информатизации, заслуженного профессора Воронежского государственного аграрного университета, профессора Владимира Ефимовича Шевченко (12 апреля 2021 : Воронеж) / Воронежский государственный аграрный университет имени императора Петра I. - Воронеж : Воронежский ГАУ, 2021. - С. 164-169.

181. Сулейменова, А. К. Возделывание льна масличного в Сибири / А. К. Сулейменова // International agricultural journal. - 2019. - Т. 62. - № 4. - С. 17.

182. Сулейменова, А. Роль исходного материала в создании новых сортов льна масличного / А. Сулейманова // International agricultural journal. - 2019. - № 3. - С. 15.

183. Тихомирова, В. Я. Десикация посевов льна-долгунца / В. Я. Тихомирова, Л. М. Захарова // Защита и карантин растений. - 2009. - № 7. - С. 1819.

184. Тохтаров, В. П. Предуборочная десикация сорго / В. П. Тохтаров // Кукуруза и сорго. - 2006. - № 4. - С. 18-19.

185. Тулькубаева, С.А. Возделывание льна масличного при прямом посеве в условиях Северного Казахстана / С. А. Тулькубаева, В. Г. Григорьевич // Новые технологии. - 2017. - № 1. - С 104-112.

186. Тутельян, В. А. Качество и безопасность пищевой продукции: современные аспекты / В. А. Тутельян, С. А. Хотимченко // Гигиена, токсикология, профпатология: традиции и современность : сборник трудов по материалам Всероссийской научно-практической конференции с международным участием (9-10 ноября 2016 : Москва). - Москва : Издательско-торговая корпорация "Дашков и К", 2016. - С. 242-248

187. Фадеева, Т. М. Возрастные изменения растений льна в онтогенезе / Т. М. Фадеева, Е. Ф. Семенова // Научные ведомости. - 2011. - № 9. - Вып. 15/1. - С. 50-55.

188. Фатыхов, И. Ш. Сроки и способы уборки овса Улов // И. Ш. Фатыхов, В. Г. Колесникова // Материалы ХХ научно-практической конференции Ижевской государственной сельскохозяйственной академии (1-3 марта 2000 : Ижевск) / Ижевская государственная сельскохозяйственная академия. - Ижевск : ИжГСХА, 2000. - С. 66-67.

189. Фатыхов, И. Ш. Адаптация технологий возделывания овса посевного / И. Ш. Фатыхов, В. Г. Колесникова // Вестник Ижевской государственной сельскохозяйственной академии. - 2013. - № 1. - С. 4-8.

190. Федорова, Н. Е. Методологические особенности определения солей дипиридилия в продукции сельского хозяйства и растениеводства / Н. Е. Федорова, Л. П. Мухина // Международный научно-исследовательский журнал. -2019. - № 12-1. - С. 201-205.

191. Храмцов, И. Ф. Сортовая отзывчивость льна масличного на минеральные удобрения / И. Ф. Храмцов, Г. Н. Кузнецов // Агрохимия. - 2004. -№ 10. - С. 33-37.

192. Хрикян, С. А. Эффективность выращивания льна масличного в современных условиях / С. А. Хрикян // Молодой ученый. - 2017. - № 1. - С. 281284. - URL: https://moluch.ru/archive/135/37798/ (дата обращения: 21.01.2022).

193. Чирко, Е. М. Влияние десикации на урожайность и посевные качества семян суданской травы сорта Пружанская в условиях Брестской области / Е. М. Чирко, Т. В. Гончаревич // Земледелие и селекция в Беларуси. - 2018. - № 54. - С. 222-228.

194. Чупина, М. П. Оценка эффективности применения десикантов на семенных посевах сильфии пронзеннолистной / М. П. Чупина // Вестник Омского государственного аграрного университета. - 2013. - № 2. - С. 6-9.

195. Шурупов, В. Г. Влияние десикации растений подсолнечника на снижение инфекционного начала фомопсиса / В. Г. Шурупов, С. А. Солонович // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Серия: естественные науки. - 2004. - № 7. - С. 63-72.

196. Шурупов, В. Г. Некоторые аспекты профилактических мер борьбы с болезнями подсолнечника / В. Г. Шурупов, С. А. Солонович // Достижения науки и техники АПК. - 2006. - № 6. - С. 35-36.ъ

197. Авдей, В. И. Эффективность десикации картофеля в защите клубней от фитофторозной гнили / В. И. Авдей, М. И. Жукова // Земляробства i ахова раслш. - 2008. - № 5. - С. 39-41.

198. Махова, Т. В. Уровень урожайности льна масличного сорта Ювша в зависимости от способов уборки / Т. В. Махова, А. И. Полякова // Перспективи та стратепя адаптивного i ресурсозбер^аючого вирощування олшних культур в умовах змши кшмату : збiрник праць за матерiалами Мiжнародноi науково! штернет-конференцп. - Запорiжжя, 2015. - С. 105-106.

199. Ровна, О. В. Яюсш показники продукцп льону олшного залежно вщ норм вишву i строюв збирання / О. В. Ровна // Передпрне та прське землеробство i тваринництво. - 2014. - № 56. - С. 74-80.

200. Рудж, О. Л. Ощнка технологш збирання льону олшного, призначеного для подвшного використання / О. Л. Рудж, Н. М. Рудш // Науково-техшчний бюллетень 1нституту олшних культур НААН. - 2017. - № 24. - С. 208-215.

201. El-Hariri, D. M. Response of flax yield and quality to cultivars, phitohormone levels and pulling dates / D. M. El-Hariri, A. H. El Sweifi, S. H. Mostafa

// Producing for the market. - 1996. - Vol. 138. - Pt. 3. - Рр. 117-128.

202. James, L. G. Miller herbicides as harvest aids / L. G. Griffin, J. M. Boudreaux, K. Donnie // Weed Science. - 2010. - № 58. - Рр. 355-358.

203. Structural investigation of the neutral polysaccharide of Linum usitatissimum L. seed mucilage / J. Warrand, P. Michaud, L. Picton, [et. al.] // International Journal of Biological Macromolecules. - 2005. - Vol. 35. - № 3-4. - Pp. 121-125

204. Zimenicski, Z. Cultivation of fibrous flax in the Sudeten foot-hill region: retting of straw by means of the dew-retting method / Z. Zimenicski, P. Woszczek // Natural Fibres. - 1992. - Pp. 15-21.

205. Государственный реестр селекционных достижений допущенных к использованию. - Текст : электронный // Официальный сайт ФГБУ «Госсорткомиссия». - URL: https://reestr.gossortrf.ru дата обращения: 02.09.2022).

206. Описание сорта льна масличного Северный. - Текст : электронный // Официальный сайт ГНУ Сибирская опытная станция ВНИИМК им. В.С. Пустовойта. - URL: http: //www. so svniimk.narod. ru/Productions/lenDescriptins. html (дата обращения 02.09.2022).

116

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение А

А 1 - Характеристика сортов льна масличного

Уральский. Сорт льна масличного Уральский (селекционная линия 3850) выведен из коллекционного образца к-5619 методом индивидуального отбора элитного растения с последующим самоопылением. Оригинаторами сорта являются ФГБНУ «Федеральный научный центр лубяных культур», ФГБНУ «Уральский Федеральный аграрный научно-исследовательский центр Уральского отделения Российской академии наук».

Включен в Государственный реестр селекционных достижений Российской Федерации с 2017 г. по Волго-Вятскому, Средневолжскому и ВосточноСибирскому регионам. Адаптирован к условиям Урала и Среднего Предуралья.

Сорт раннеспелый. Вегетационный период - 103 дня. Содержание жира в Волго-Вятском регионе составляет 44,0 %. Средняя урожайность семян - 8,5 ц/га. Масса 1000 семян - 7,0 г. Урожайность семян в Пермском крае составляет 11,2 ц/га. В результате испытаний в полевых условиях региона поражение болезнями отсутствовало. Стебель средней длины. Точечность чашелистика отсутствует или очень слабая. В стадии бутона окраска венчика сине-фиолетовая, а при полном развитии синяя. Пестик у основания синий. Коробочка среднего размера. Бахромчатость ложной перегородки коробочки имеется. Семена коричневые. Время начала цветения среднее. Высота прикрепления нижних ветвей - 29,3 см. Устойчивость к осыпанию - 4,2 балла.

Северный. Сорт Северный выведен на опытной станции «СОС ВНИИМК им. В. С. Пустовойта» методом индивидуального отбора из гибридной популяции от скрещивания образца ВИР из Марокко (К-1994) и селекционной линии 157. Внесен в Государственный реестр селекционных достижений и допущен к использованию в производстве по Нижневолжскому, Уральскому, ЗападноСибирскому и Восточно-Сибирскому регионам и Пермскому краю с 1994 года. На

период исследований являлся стандартным сортом в государственном сортоиспытании по Пермскому краю.

Сорт раннеспелый. Вегетационный период - 70-87 дней. Благодаря раннеспелости и высокой пластичности он может возделываться от степной зоны до зоны подтайги. Сорт сочетает в себе хорошую продуктивность растений, раннеспелость и высокую масличность семян. Урожайность семян составляет от 1,2 до 2,5 т/га. Масличность семян - 47,0-50,0 %, йодное число масла - 180-186 ед. Обладает высокой устойчивостью к фузариозу (90-95 %), осыпанию и полеганию.

К моменту созревания высота стебля составляет 48-65 см. Солома пригодна для получения короткого волокна. Цветки и пыльники голубые, венчик плотный. Коробочка округлая, с заостренным носиком. Количество семян в коробочке - 69 штук. Семена яйцевидной формы, однородной коричневой окраски. Масса 1000 семян - 7,0-8,5 г. Сорт пригоден для механизированного возделывания.

Десикант Реглон Эйр, ВР - контактный десикант, предназначен для предуборочной десикации на товарных и семенных посевах полевых культур и картофеля. Действующее вещество - дикват, концентрация 200 г/л. Препаративная форма - водный раствор (ВР). Под действием Реглон Эйр, ВР происходит отток ассимилятов в семена. Как результат, увеличивается урожайность культуры и её масличность, а риск развития болезней уменьшается. Преимуществом Реглон Эйр, ВР является повышенная концентрация дикват дибромида.

Механизм действия: действующее вещество дикват вызывает повреждение клеточных мембран вследствие перекисной трансформации насыщенных жирных кислот, входящих в их состав. Нарушение полупроницаемости мембран ведет к высвобождению внутренних элементов клеточных органелл и их полной деструкции [www.syngenta.ru].

119

Приложение Б План опыта

7 89 10 12 3456

Северный

7 8 9 10

1 2 3 4 5 6

Уральский

7 8 9 10

1 2 3 4 5 6

Северный

789 10 123456

Уральский

II

повторение

IV повторение

12м

2м

Уральский

6м

10

Северный

10

Уральский

10

Северный

10

1

2

3

4

5

6

7

8

9

1

2

3

4

5

6

7

8

9

1

2

3

4

5

6

7

8

9

1

2

3

4

5

6

7

8

9

I повторение

II повторение

120

Приложение В Описание почвенного профиля опытного участка

Описание почвенного профиля:

Апах (0-25 см) - пахотный слой, почти сухой, серый, комковато -зернистый, рыхлый, много корней, постепенный переход по структуре и цвету, тяжелосуглинистый;

А2 (25-37 см) - подзолистый, почти сухой, светло - серый, плитчатый, слитый, тонкотрещиноватый, зерна SiO2, мало корней;

А2В (37-56 см) - иллювиально-аллювиальный, слегка увлажнен, коричневый с белесыми затёками, комковатый, плотный, тонкотрещиноватый, присыпка кремнезёма, мало корней;

В1 (56 -87 см) - иллювиальный, увлажнён, коричнево-бурый, рыхловато -комковатый, плотный, включения кремнезёма, единичные корни;

ВС (87-118) - переходный к почвообразующей породе, влажный, тёмно-коричневый, мелко-комковатый, зерна SiO2, единичные корни;

С (118-131 см) - материнская порода, влажный. Темно-коричневый, плотный, зёрна SiO2.

Почва дерново-слабоподзолистая тяжелосуглинистая.

Месяц Декада Среднесуточная температура воздуха, °С Сумма осадков, мм

средняя многол. 2019 г. 2020 г. 2021 г. средняя многол. 2019 г. 2020 г. 2021 г.

Май 1 8,7 13,9 14,7 13,1 14 22 2 7

2 10,9 12,8 11,3 20,5 18 22 8 0

3 11,3 11,9 13,1 15,3 21 20 65 16

Среднее 10,3 13,0 13,0 16,3 53 64 75 23

Июнь 1 12,9 15,1 16,6 14,7 20 21 8 0

2 16,5 13,7 14,7 19,5 22 11 47 22

3 17,4 16,2 10,8 22,5 28 37 33 43

Среднее 15,6 15,0 14,0 18,9 70 69 88 65

Июль 1 18,5 15,9 21,0 20,9 17 63 2 61

2 18,6 18,3 24,0 18,4 22 36 14 4

3 17,8 16,5 18,6 16,4 30 37 20 79

Среднее 18,3 16,9 21,2 18,6 69 136 36 144

Август 1 16,7 12,7 17,6 18,3 18 77 16 20

2 15,1 16,3 11,9 20,5 24 83 47 0

3 13,8 12,1 16,8 18,1 26 72 4 4

Среднее 15,2 13,7 15,4 18,6 68 232 67 24

Сентябрь 1 11,7 11,4 13,1 10,4 21 5 6 39

2 9,5 11,7 9,6 6,9 23 16 55 28

3 7,0 3,3 7,7 5,4 22 13 68 3

Среднее 9,4 8,8 10,1 7,6 66 34 129 70

Октябрь 1 4,4 9,5 6,2 4,0 7 17 3 4

2 1,7 2,5 7,0 7,4 38 35 20 2

3 -0,9 2,2 -0,2 1,5 36 33 10 44

Среднее 1,7 4,7 4,3 4,3 81 85 33 50

Итого 11,8 12,0 13,0 14,1 407 620 428 376

122

Приложение Д

ного, 2019 г.

Сорт Фактическая норма высева семян, млн всх. семян на га Чистота, % Лабораторная всхожесть, % Посевная годность, % Масса 1000 семян, г

Уральский 9,44 99,89 90 89 6,8

Северный (к) 9,20 99,25 90 89 6,9

Д 2 - Фактическая норма высева и посевные качества семян сортов льна маслич-

ного, 2020 г.

Сорт Фактическая норма высева семян, млн всх. семян на га Чистота, % Лабораторная всхожесть, % Посевная годность, % Масса 1000 семян, г

Уральский 8,92 99,80 88 87 6,8

Северный (к) 8,84 98,95 90 89 7,0

Д 3 - Фактическая норма высева и посевные качества семян сортов льна масличного, 2021 г.

Сорт Фактическая норма высева семян, млн всх. семян на га Чистота, % Лабораторная всхожесть, % Посевная годность, % Масса 1000 семян, г

Уральский 9,23 99,80 75 74 7,7

Северный (к) 9,09 99,25 89 88 8,0

Период развития 2019 г. 2020 г. 2021 г.

Уральский Северный (к)

прод-ть, суток ГТК прод-ть, суток ГТК прод-ть, суток ГТК прод-ть, суток ГТК

Посев - всходы 10 (22.05-31.05) 1,53 12 (13.05-24.05) 5,32 14 (12.05-25.05) 0,17 14 (12.05-25.05) 0,17

Всходы -«ёлочка» 7 (01.06-07.06) 2,16 11 (25.05-04.06) 1,20 9 (26.05-03.06) 1,08 9 (26.05-03.06) 1,08

«Ёлочка» -бутонизация 17 (08.06-24.06) 1,01 15 (05.06-19.06) 1,93 10 (04.06-13.06) 0,12 10 (04.06-13.06) 0,12

Бутонизация-цветение 13 (25.06-07.07) 2,96 15 (20.06-04.07) 1,11 9 (14.06-22.06) 1,10 10 (14.06-23.06) 0,99

Цветение -зелёная спелость 13 (08.07-20.07) 2,65 11 (05.07-15.07) 0,06 8 (23.06-30.06) 2,34 9 (24.06-02.07) 2,32

Зелёная спелость - ранняя жёлтая спелость (25 %) 34 (21.07-23.08) 3,82 23 (16.07-07.08) 0,89 31 (01.07-31.07) 2,51 29 (03.07-31.07) 2,61

Ранняя жёлтая спелость (25 %)- жёлтая спелость (50 %*) 15 (24.08-07.09) 5,24 7 (08.08-14.08) 0,81 10 (01.08-10.08) 1,10 13 (01.08-13.08) 0,86

Жёлтая спелость (50 %) -жёлтая спелость (75 %) 4 (08.09-11.09) 0,16 8 (15.08-22.08) 5,52 3 (11.08-13.08) 0 4 (14.08-17.08) 0

Жёлтая спелость (75 %) -полная спелость (100 %) 12 (12.09-23.09) 0,65 12 (23.08-03.09) 0,45 7 (14.08-20.08) 0 5 (18.08-22.08) 0

Посев- полная спелость (100 %) 125 (22.05-23.09) 2,72 114 (13.05-03.09) 1,36 101 (12.05-20.08) 1,31 103 (12.05-22.08) 1,27

Д 5 - Посев льна масличного сорта Уральский в фазе начала цветения и зеленой

спелости, 2019 г.

Е 1 - Динамика формирования числа плодов на растении льна масличного сорта _Уральский, шт.__

Процент побурения коробочек 2019 г. 2020 г. 2021 г.

25 %* 12,5 17,1 14,7

50 % 12,8 16,0 14,5

75 % 14,8 12,1 14,2

100 % 15,5 10,5 13,3

через 6 суток после 100 % 9,4 11,1 10,8

о Рч о К 25 %-50 % Гф < Б05 Гф < Б05 Гф < Б05

50 %-75 % 2,0 3,9 Гф < Б05

75 %-100 % Гф < Б05 Гф < Б05 Гф < Б05

100 %-через 6 суток после 100 % 2,8 Гф < Б05 Гф < Б05

25 %-100 % 2,6 3,2 0,8

Е 2 - Динамика формирования числа семян в коробочке льна масличного сорта Уральский, шт.

Процент побурения коробочек 2019 г. 2020 г. 2021 г.

25 %* 5,7 6,5 6,2

50 % 5,4 6,1 6,6

75 % 5,7 6,1 6,8

100 % 5,0 6,0 6,6

через 6 суток после 100 % 4,8 6,1 6,2

о Рч о К 25 %-50 % Гф < Б05 Гф < Б05 Гф < Б05

50 %-75 % Гф < Б05 Гф < Б05 Гф < Б05

75 %-100 % Гф < Б05 Гф < Б05 Гф < Б05

100 %-через 6 суток после 100 % Гф < Б05 Гф < Б05 Гф < Б05

25 %-100 % Гф < Б05 Гф < Б05 Гф < Б05

Е 3 - Динамика формирования массы 1000 сухих семян растений льна масличного сорта Уральский, г