Видовой состав и эколого-биоценотические связи кокцинеллид (Coleoptera, Coccinellidae) в агробиоценозах Ставропольской возвышенности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.11, кандидат биологических наук Мохрин, Александр Александрович

• Мохрин, Александр Александрович
• кандидат биологических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Мохрин, Александр Александрович

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. ИСТОРИЯ И СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ ФАУНЫ

И БИОЛОГИИ КОКЦИНЕ Л ЛИД.

1.1. История изучения кокцинеллид в России и за рубежом.

1.2. Эволюция и современное состояние классификации кокцинеллид.

1.3. Биологическое разнообразие кокцинеллид России и стран СНГ.

1.4. Морфология кокцинеллид.

1.5. Биологические особенности кокцинеллид.

1.6. Биотические и абиотические факторы динамики численности и миграции кокцинеллид.

1.7. Пути использования и повышения роли кокцинеллид в агробиоценозах.

Глава 2. МЕСТО, УСЛОВИЯ И МЕТОДЫ ПРОВЕДЕНИЯ

ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Природно-климатическая характеристика зоны неустойчивого увлажнения Ставропольского края. Погодные условия периода проведения исследований.

2.2. Материалы и методы исследований.

2.2.1. Материалы исследований.

2.2.2. Методы полевых и лабораторных исследований.

Глава 3. ФАУНА КОКЦИНЕЛЛИД

СТАВРОПОЛЬСКОЙ ВОЗВЫШЕННОСТИ.

3.1. Видовое разнообразие и обилие кокцинеллид

Ставропольской возвышенности.

3.2. Хорологическая характеристика фауны кокцинеллид.

3.3. Фауна кокцинеллид различных ландшафтов

Ставропольской возвышенности.

3.4. Экологические группы кокцинеллид.

Глава 4. БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ

И ЭКОЛОГИЯ КОКЦИНЕЛЛИД.

4.1. Фенология и жизненные циклы видов коровок с различной вольтинностью.

4.2. Влияние абиотических факторов на численность коровок в агроландшафтах.

4.3. Трофические связи и особенности питания кокцинеллид.

4.4. Роль энтомофагов и патогенов в регуляции численности коровок.

4.5. Стациальное распределение видов кокцинеллид в агроландшафтах зоны исследований.

Глава 5. ВЛИЯНИЕ АГРОЭКОЛОГИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР НА ЧИСЛЕННОСТЬ И ЭФФЕКТИВНОСТЬ КОКЦИНЕЛЛИД.

5.1. Пространственное распределение кокцинеллид в посевах сельскохозяйственных культур.

5.2. Влияние сортовых особенностей озимой пшеницы на заселенность тлей и кокцинеллидами.

5.3. Влияние сроков сева кукурузы на численость кокцинеллид.

5.4. Биологическая эффективность кокцинеллид.

5.5. Экономическая эффективность использования природных популяций кокцинеллид.

5.6. Система мероприятий по повышению эффективности и сохранению кокцинеллид в агробиоценозах.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Видовой состав и эколого-биоценотические связи кокцинеллид (Coleoptera, Coccinellidae) в агробиоценозах Ставропольской возвышенности»

Кокцинеллиды, или божьи коровки — широко известные представители отряда жуков (Coleoptera), семейства Coccinellidae, имеют важное биологическое значение в агроэкосистемах и подавляющее большинство из них являются эффективными энтомофагами. Регулируют численность многих вредителей сельскохозяйственных и дикорастущих растений, таких как тли, лис-тоблошки, трипсы, червецы и щитовки, клещи; уничтожают они яйца и гусениц совок и других чешуекрылых, листоедов и прочих фитофагов (Семьянов, 1974а; Исаметдинов, 1975; Савойская, 1991; Кузнецов, 1997). В трофических цепях в посевах сельскохозяйственных культур коровки являются важнейшими консументами второго порядка.

Высокая экологическая пластичность коровок и высокоразвитые миграционные способности позволяют им занимать самые разнообразные природные стации и агробиоценозы. У многих представителей семейства отчетливо выражена пищевая специализация и стациальная приуроченность. Их массовое размножение в посевах сельскохозяйственных культур во многих случаях позволяет сокращать объемы химических обработок и способствует уменьшению пестицидной нагрузки на окружающую среду, поддерживает её экологическое равновесие (Казадаев, Арзанов, 1998).

Хищные кокцинеллиды одними из первых стали применяться в биологическом методе борьбы, главным образом, путем интродукции, и во многих случаях, благодаря их использованию, были достигнуты успехи в регуляции численности опасных вредителей сельскохозяйственных культур, лесных и декоративных насаждений (Порчинский, 1912; Мейер, 1937; Яхонтов, 1950; Дядечко, 1954; Семьянов, 1974а; Яснош, 1991; Кузнецов, 1997; Ижевский, 2005). Из 225 известных в мировой практике результатов биологического подавления вредных насекомых, с помощью интродуцированных энтомофагов, в 51 случае были успешно использованы кокцинеллиды (Де Бах, 1968; Савойская, 1991). Весьма перспективным представляется применение кокцинеллид в закрытом грунте, а также их массовое размножение в лабораториях с последующим выпуском в природу (Семьянов 1980; Матпаева, Кожахмето-ва, Асылова, 1990; Савойская, 1991; Бугаева и др., 2004).

От деятельности кокцинеллид зависит успех получения урожаев таких сильно повреждаемых тлями культур как, зерновые, люцерна, кукуруза, подсолнечник, капуста, плодовые и другие. Неслучайно другое название кокцинеллид — «тлевые коровки» — отражает их роль в природе и пищевую специализацию. Существует мнение, что, называя кокцинеллид «божьими коровками», человек выразил свою благодарность этим активным вездесущим хищникам — его помощникам в получении урожаев (Кузнецов, 1997).

В настоящее время интенсивно развиваются исследования по систематике, филогении, экологии и физиологии кокцинеллид. Продолжаются опыты по использованию их для биологического подавления вредителей открытого и защищенного грунта. При этом первостепенное значение имеет разработка и уточнение критериев численности вредителей и коровок, на основании которых становится возможной регламентация химических обработок.

АКТУАЛЬНОСТЬ ИССЛЕДОВАНИЯ. Экологизация защиты растений требует приоритетного развития биологического метода и активного его применения. Для этого необходимо глубокое изучение всех групп полезных организмов, в том числе энтомофагов вредителей. Оно должно опираться на оценку ресурсов местной фауны энтомофагов и выработку путей ее эффективного использования.

В начале XXI века в результате хозяйственной перестройки, на территории Центрального Предкавказья произошли значительные изменения, коснувшиеся агроландшафтов: резко сокращается их флористическое разнообразие, существенно возрастает доля посевов озимой пшеницы, в том числе повторных, нарушены севообороты. Одновременно растут объемы сплошного применения инсектицидов, причем без учета деятельности полезной энто-мофауны.

Значение кокцинеллид как энтомофагов в Центральном Предкавказье практически не изучено. Выявление видового состава и эффективности кокцинеллид в агроландшафтах зоны исследований имеет большое практическое значение для рационального использования этой группы энтомофагов в интегрированной защите растений. Необходима разработка мер охраны и путей повышения эффективности коровок. Эти и другие аспекты определяют актуальность исследования кокцинеллид в регионе Центрального Предкавказья.

ЦЕЛЬ РАБОТЫ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ. Целью нашей работы было выявление природных ресурсов кокцинеллид, оценки их роли в агроландшафтах Ставропольской возвышенности и определение путей их рационального использования при биозащите растений.

В соответствии с намеченной целью в задачи наших исследований входило:

1. изучить видовой состав, биологические особенности и ландшафтное распределение кокцинеллид на территории Ставропольской возвышенности;

2. уточнить соотношение видов и уровни эффективности тлевых коровок в агробиоценозах сельскохозяйственных культур;

3. определить влияние сроков сева, сортовых особенностей культур, размещения полей и проведения химических обработок на эффективность кокцинеллид;

4. наметить пути прогноза и мониторинга, рационального использования и охраны кокцинеллид в зоне исследований.

НАУЧНАЯ НОВИЗНА. Исследование является первой эколого-фаунистической работой, изучающей кокцинеллид Центрального Предкавказья. Впервые для региона оценено значение кокцинеллид как энтомофагов в агробиоценозах Ставропольской возвышенности. Составлен наиболее полный фаунистический список кокцинеллид зоны исследований, насчитывающий 25 видов.

Выявлена структура комплексов кокцинеллид в агробиоценозах ряда сельскохозяйственных культур, их стациальная приуроченность и обилие в агроландшафтах, изучены биологические особенности доминирующих видов.

Дана оценка биологической и экономической эффективности кокцинеллид в посевах основных сельскохозяйственных культур. Предложены пути мониторинга и прогноза эффективности кокцинеллид в агроландшафтах. Сведения о фауне кокцинеллид Ставропольской возвышенности могут быть использованы при составлении кадастров биоразнообразия насекомых России.

ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ РАБОТЫ. Полученные сведения о видовом составе и уровнях численности кокцинеллид в агроландшафтах зоны исследования представляют теоретический и практический вклад в разработку систем мероприятий по биологизированной защите сельскохозяйственных культур от вредителей. Внедрение элементов мониторинга и прогноза эффективности кокцинеллид в агробиоценозах позволит рационализировать биологическую защиту полевых культур от тлей. Результаты исследований автора внедрены в ОАО «Тищенское» Изобильненского района, что подтверждено актом внедрения, и используются в учебном процессе на факультете защиты растений СтГАУ.

Исследования по теме диссертационной работы выполнены в соответствии с планом НИР кафедры энтомологии Ставропольского государственного аграрного университета на 2000-2005 и 2006-2010 гг. (Тема № 10).

АПРОБАЦИЯ РАБОТЫ. Основные материалы и экспериментальные данные диссертационной работы доложены на научно-практических конференциях ФГОУ ВПО Ставропольского государственного аграрного университета: «Молодые аграрии Ставрополья» (2004, 2005 гг.); международная конференция «Фитосанитарное оздоровление агроэкосистем» (ВИЗР, г. С.Петербург, 2005 г.); «Проблемы экологии и защиты растений в сельском хозяйстве» (2006-2008 гг.); на Всероссийской и международной научно-практических конференциях Ставропольского отделения РЭО РАН «Проблемы энтомологии Северо-Кавказского региона» (2006-2008 гг.); региональной научно-практической конференции «Молодые ученые юга России» (2007 г.); Всероссийском смотре-конкурсе на лучшую научную работу среди молодых ученых аграрных вузов России (26 апреля 2007 г.); на XIII Всероссийском съезде Русского энтомологического общества РАН (г. Краснодар, 2007 г.); Всероссийской научно-практической конференции «Агротехнический метод защиты растений» (г. Краснодар, 2007 г.); Всероссийской научно-практической конференции «Биологическая защита растений — основа стабилизации агроэкосистем» (г. Краснодар, 2008 г.); Международной научной конференции МООББ «Современное состояние и развитие микробиологии и биотехнологии» (г. Минск, 2008 г.); второй Всероссийской конференции «Современные проблемы иммунитета растений к вредным организмам» (ВИЗР, г. С.-Петербург, 2008 г.); результаты исследований вошли в разработку «Системы биологизированной защиты основных сельскохозяйственных культур в условиях Северо-Кавказского региона», получившую Диплом III степени и бронзовую медаль на VII Московском международном салоне инноваций и инвестиций (5-8 февраля 2007 г.).

ПУБЛИКАЦИИ. По результатам исследований диссертации опубликована 19 работ, в том числе 2 работы в журнале, рекомендованном ВАК («Защита и карантин растений», 2008. - №3. — С. 61; «Защита и карантин растений», 2008. — №7. - С. 35).

СТРУКТУРА И ОБЪЕМ ДИССЕРТАЦИИ. Диссертационная работа изложена на 195 страницах машинописного текста, содержит в основном тексте 17 таблиц и 43 рисунка. Состоит из введения, 5 глав, выводов, рекомендаций производству и 8 приложений на 26 страницах. Библиографический список включает 205 наименований, в том числе 25 иностранных авторов.

Заключение диссертации по теме «Защита растений», Мохрин, Александр Александрович

ВЫВОДЫ

1. Фауна кокцинеллид (Coleoptera, Coccinellidae) Ставропольской возвышенности насчитывает 25 видов, принадлежащих к 4 подсемействам, 5 трибам и 19 родам. В хорологическом отношении виды кокцинеллид изучаемой территории относятся к 6 основным типам зоогеографических ареалов. Доминируют транспалеарктические виды (8 видов), а также виды европейского происхождения (9 видов).

2. При изучении частоты встречаемости коровок, на основе анализа 2503 экземпляров, нами установлено, что в комплексе божьих коровок Ставропольской возвышенности доминируют 12 видов кокцинеллид. К массовым видам коровок отнесены 6 видов, к уникальным — 3 вида.

3. По ландшафтной приуроченности в фауне кокцинеллид зоны исследований выделены следующие группы видов: степные - 11 видов, лесостепные - 7 видов и лесные - 5 видов. Полизональные виды составляют 8,0 % фауны (2 вида).

4. Установлено, что в зависимости от погодных условий сезона поли-вольтинные виды коровок могут иметь различное количество генераций. Моно- и бивольтинные виды в условиях Центрального Предкавказья не способны к изменению числа генераций, даже при значительных колебаниях погодных условий.

По отношению к условиям влажности кокцинеллиды зоны исследования подразделяются на 3 группы: мезофилы - 88,0 %, ксерофилы - 8,0 % и гигрофилы — 4,0 %. В мезофильной группе коровок доминируют лесные мезофилы, представленные 11 видами, лугово-степные мезофилы составляют — 9 видов, эврибионтные мезофилы - 2 вида. Группа ксерофилов включает 2 вида, а гигрофилов - 1 вид кокцинеллид.

У кокцинеллид отмечается активность в течение всего светового дня с максимумом активности с И до 13 часов. Оптимальной температурой для коровок является интервал 18-30 °С. Часть видов коровок активна и в ночные часы.

5. По пищевой специализации кокцинеллиды, обитающие в зоне исследования, подразделяются на 2 группы: фитофагов и энтомофагов. Среди 21 вида хищных коровок афидофаги - наиболее обширная группа, включающая 16 видов, кокцидофагов — 3 вида, полифагов - 2 вида. Нами установлено, что наибольшей прожорливостью среди доминирующих видов коровок обладает 7-точечная коровка, жуки которой уничтожают до 35 особей тли за сутки, а личинки IV возраста — до 87 особей. Кокцинеллиды способны питаться пыльцой растений в течение сезона.

6. В регионе исследований было выявлено 6 видов энтомофагов и эн-томопатогенов кокцинеллид. Они снижают численность кокцинеллид на 0,56,0 % и на динамику численности коровок в зоне исследования существенного влияния не оказывают.

7. При изучении влияния культур и агроприемов на плотность коровок в посевах получены следующие результаты:

- отмечена различная избирательность видами кокцинеллид посевов полевых культур;

- установлено варьирование соотношения тли и кокцинеллид при разных сроках сева кукурузы: наиболее многочисленны и эффективны были кокцинеллиды при оптимальном сроке посева. В фазу цветения культуры соотношение хищник : жертва составляло 1:30. При более ранних или поздних посевах эффективность кокцинеллид снижалась;

- сортовые особенности озимой пшеницы по-разному влияют на соотношение тли и коровок; выявлена тенденция обратной зависимости заселенности сортов злаковыми тлями и численности кокцинеллид. К сортам с относительно низкой плотностью вредителя и высокой плотностью коровок относятся Юбилейная 100, Памяти Калиненко, Гранит, Старшина, Степная 7;

- размещение посевов сельскохозяйственных культур на небольших полях площадью 30-40 га вблизи лесополос повышает обеспечение их кок-цинеллидами в 15-23 раза;

- густая сеть лесополос, окружающих посевы полевых культур по периметру поля способствует повышению плотности кокцинеллид на полях в 3,6 раза.

8. Обработки посевов озимой пшеницы инсектицидом БИ-58 Новый, КЭ (400 г/л) показали, что численность коровок сокращается в 5,5 раза по сравнению с контролем. После химической обработки на полях наблюдается восстановление плотности кокцинеллид за счет отрождения из куколок жуков новой генерации и миграции их с близко расположенных полей.

9. Биологическая эффективность кокцинеллид на полях озимой пшеницы при интегрированном методе защиты составила 64,7 %, а при обработке БИ-58 Новый, КЭ (400 г/л), (1 л/га) - 79,4 %. Расчеты экономической эффективности позволили выявить экономию средств в расчете на 1 га — 990 руб.

10.На основе проведенных исследований предложена система мониторинга и прогноза эффективности кокцинеллид в агробиоценозах Центрального Предкавказья. Ее использование позволит сократить объемы химических обработок посевов, с учетом уровней эффективности коровок улучшить экологическую обстановку, сохраняя биоразнообразие в агроландшафтах, и расширить внедрение интегрированной защиты растений.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. С целью регуляции численности тлей в агроландшафтах необходимо проведение постоянного мониторинга соотношения плотности кокцинеллид и тли на посевах сельскохозяйственных культур, позволяющего обоснованно отменять обработки инсектицидами с учетом уровней эффективности коровок: на зерновых колосовых — 1:30; кукурузе — 1:40; горохе — 1:35; подсолнечнике - 1:40.

2. Для сохранения локальных популяций кокцинеллид, как полезной энтомофауны, необходима охрана мест их резерваций (лесополосы, посевы многолетних трав, целинно-залежные участки) от негативных антропогенных вмешательств.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Мохрин, Александр Александрович, 2009 год

1. Агроклиматические ресурсы Ставропольского края. — Ставрополь, 1971. -238 с.

2. Адашкевич, Б. П. Энтомофаги вредителей овощных культур. Афидофаги / Б. П. Адашкевич. М: Колос, 1975. - 190 с.

3. Адашкевич, Б. П. Вредители капусты и их энтомофаги в Узбекистане / Б. П. Адашкевич, Б. Т. Шукуралиев // Биологический метод борьбы с вредителями овощных культур: сб. науч. тр. М.: Агропромиздат, 1989. — С. 106-109.

4. Адылов, 3. К. Основные виды хищных кокцинеллид, питающихся тлями, в Узбекистане / 3. К. Адылов // Результаты исследований по защите хлопчатника от болезней и вредителей. Ташкент, 1971а. - С. 265-269.

5. Адылов, 3. К. Стация обитания и причины миграции хищных кокцинеллид / 3. К. Адылов // Результаты исследований по защите хлопчатника от болезней и вредителей. Ташкент, 19716. — С. 270-278.

6. Алексидзе, Г. Н. Кокцинеллиды в садах / Г. Н. Алексидзе // Садоводство. 1969.-№5.-С. 20.

7. Алёхин, В. А. Определение комплексного порога вредоносности / В. А. Алёхин // Защита растений. 1990. - №8. - С. 38-39.

8. Андреева, А. В. К фауне жесткокрылых (Coleoptera) Псковской области / А. В. Андреева // XII Съезд Русского энтомологического общества (тезисы докладов). С.-Пб., 2002. - С. 12-13.

9. Антыков, А. Я. Почвы Ставрополья и их плодородие / А. Я. Антыков, А. Я. Стомарев. Ставрополь: Став. кн. изд-во, 1970. — 412 с.

10. Арзанов, Ю. Г. Итоги изучения жесткокрылых Ростовской области / Ю. Г. Арзанов // Роль особо охраняемых природных территорий в сохранении биоразнообразия: матер, науч.-пр. конф. Ростов-на-Дону, 2006. -С. 262-267.

11. Бабенко, А. С. Энтомофаги в защите растений / А. С. Бабенко, М. В. Штерншис, И. В. Андреева, О. Г. Томилова, В. А. Коробов. Новосибирск, 2001.-206 с.

12. Барбарович, Ю. К. Тайны пчел / Ю. К. Барбарович. СПб., 1993. - 190 с.

13. Бей-Биенко, Г. Я. Общая энтомология / Г. Я. Бей-Биенко. М.: Высш. школа, 1980.-416 с.

14. Белолипецкий, А. В. Биологический метод / А. В. Белолипецкий // Защита растений. 1994. - № 2. - С. 26-27.

15. Богданов-Катьков, Н. Н. Обзор божьих коровок (Coccinellidae), вредящих культурным растениям / Н. Н. Богданов-Катьков. Л., 1927. - 24 с.

16. Богданов-Катьков, Н. Н. Руководство к практическим занятиям по общей энтомологии / Н. Н. Богданов-Катьков. М.-Л.: Огиз-Сельхозгиз, 1947. -356 с.

17. Бондаренко, Н. В. Практикум по общей энтомологии / Н. В. Бондаренко, А. Ф. Глущенко. — Л.: Агропромиздат, 1985. — 352 с.

18. Боченко, В. Е. Особенности фауны кокцинеллид (Coleoptera, Coccinellidae) в условиях техногенного ландшафта / В. Е. Боченко // Успехи энтомологии в СССР: Жесткокрылые насекомые. Материалы X съезда ВЭО, 1990.-С. 24-25.

19. Бутенко, Н. И. Физическая география Ставропольского края / Н. И. Бу-тенко, В. В. Савельева, В. А. Шальнев. Ставрополь.: Ставропольсервисшкола, 2000. — 176 с.

20. Бутько, Е. В. Видовой состав и распределение кокцинеллид (Coleoptera, Coccinellidae) антропогенных ландшафтов г. Читы Бурятский государственный университет, Улан-Удэ // 2002 http: // mailto:smu / psn.ru (11.08.2006).

21. Викторов, Г. А. Проблемы динамики численности насекомых на примере вредной черепашки / Г. А. Викторов. М: Наука, 1967. - 270 с.

22. Воронин. К. Е. Акклиматизация дальневосточного хищника тлей хармо-нии {Harmonia axyridis Pall.) в Прикарпатье / К. Е. Воронин // Тр. ВИЗР -1968.-Вып. 31. С. 234-243.

23. Воронин, К. Е. Временные методические указания по использованию критериев эффективности природных энтомофагов при интенсивных технологиях / К. Е. Воронин, Г. А. Пукинская, Г. В. Гусев. М.: ВИЗР, 1986.-65 с.

24. Воронин, К. Е. Биологическая защита зерновых культур от вредителей / К. Е. Воронин, В. А. Шапиро, Г. А. Пукинская // ВАСХНИЛ. М.: Агро-промиздат, 1988. - 198 с.

25. Гаприндашвили, Н. К. Результаты изучения линдоруса как энтомофага в борьбе с некоторыми видами кокцид на Черноморском побережье / Н. К. Гаприндашвили // Зоологический журнал. 1954. - Вып. 3, т. XXXII. - С. 587-597.

26. Гиляров, М. С. Учет крупных почвенных беспозвоночных (мезофауны) / М. С. Гиляров // В кн.: Методы почвенно-зоологических исследований. -М.: Наука, 1975.-С. 12.

27. Горностаев, Г. Н. Насекомые СССР / Г. Н. Горностаев. М.: Мысль, 1970.-327 с.

28. Григорьева, Т. Г. О некоторых общих закономерностях формирования агробиоценозов и о принципах защиты растений на целинных землях / Т. Г. Григорьева // Журнал общей биологии. 1960. — № 6. - С. 411-418.

29. Григорьева, Т. Г. Особенности формирования вредной фауны на поляхпшеницы и задачи защиты растений в целинных районах Северного Кавказа Т. Г. Григорьева // Труды ВЭО. 1965. - С. 50-56.

30. Гумовицкая, Г. Н. Фауна кокцинеллид / Г. Н. Гумовицкая // Защита растений.- 1985. -№ 11.-С. 39-40.

31. Дзыбов, Д. С. Медоносные растения Ставрополья / Д. С. Дзыбов, Я. Т. Чащин. Ставрополь, 1990. - 88 с.

32. Де Бах, П. Биологическая борьба с вредными насекомыми и сорняками / П. Де Бах. М.: Колос, 1968. - 616 с.

33. Добржанский, Ф. Г. Скопления и перелеты у божьих коровок (Coccinelli-dae) / Ф. Г. Добржанский // Известия отделения прикладной энтомологии. Т. 2. М.: 1922. - С. 103-124.

34. Добровольский, Б. В. Фенология насекомых / Б. В. Добровольский. М.: Высш. школа, 1969. - 75 с.

35. Доспехов, Б. А. Методика полевого опыта / Б. А. Доспехов. — М.: Агро-промиздат, 1985. -420 с.

36. Дядечко, Н. П. Кокцинеллиды Украины / Н. П. Дядечко. Киев, изд-во АН УкССР, 1954.- 182 с.

37. Дядечко, Н. П. Сохранение и использование энтомофагов в агроценозах / Н. И. Дядечко // Защита растений. 1978. - № 2. - С. 22-23.

38. Дядечко, Н. П. Кокцинеллиды в садозащитных полосах / Н. П. Дядечко, А. И. Быхов // Защита растений. 1970. - № 11. - С. 9.

39. Емец, В. М. Изменение численности и структуры популяций двуточечной коровки под влиянием рекреации / В. М. Емец // Изв. АН СССР. Сер. Биология. 1986. - № 4. - С. 625-627.

40. Заславский, В. А. Новые и малоизвестные Hyperaspis (Coleoptera, Сос-cinellidae) из Казахстана и Средней Азии / В. А. Заславский // Труды Зоол. ин-та АН СССР. 1964. - Т. XXXIV. - С. 152-154.

41. Заславский, В. А. Сем. Coccinellidae — Божьи коровки / В. А. Заславский // В кн.: Определитель насекомых Европейской части СССР. Т. 2, ч. 1. — М.-Л.: Наука, 1965. с. 319-326.

42. Заславский, В. А. Генетика грегарного поведения у божьей коровки Chilocorus bipustulatus L. (Coccinellidae) / В. А. Заславский, P. Б. Фоменко//Изв. ДАН СССР. 1970. - Вып. 1,Т. 192.-С. 229-231.

43. Захваткин, Ю. А. Курс общей энтомологии / Ю. А. Захваткин. М.: Аг-ропромиздат, 1986. - 320 с.

44. Иванов, А. Л. Редкие и исчезающие растения Ставрополья / А. Л. Иванов. Ставрополь: Ставропольсервисшкола, 2002. — 352 с.

45. Ижевский, С. С. Кокцинеллиды / С. С. Ижевский // Защита и карантин растений. 2005. - № 2. - С. 65.

46. Исаметдинов, Ф. И. Кокцинеллиды хищники вредителей хлопчатника / Ф. И. Исаметдинов // Хлопководство. - 1975. - № 4. - С.45-46.

47. Казадаев, А. А. Фауна и экология тлевых коровок в агробиоценозах Нижнего Дона / А. А. Казадаев, Ю. Г. Арзанов // Изв. вузов Сев-Кав. региона. Естественные науки. Биология. 1998. - С. - 72-73.

48. Карпачева, Н. С. Божьи коровки / Н. С. Карпачева // Защита растений. — 1991.-№ 10.-С. 12-13.

49. Клаузницер, Б. (Klausnitzer В.) Тахина Degeeria luctuosa Mg. (Diptera,

50. Tachinidae) как паразит Synharmonia conglobata L. (Coleoptera, Coccinel-lidae) / Б. Клаузницер // Энтомологическое обозрение. 1969. - Вып. 3, Т. XLVIII. - С. 500-501.

51. Коваленко, Т. К. Перспективный энтомофаг картофельной коровки в Приморском крае / Т. К. Коваленко, В. И. Потемкина, В. Н. Кузнецов // Защита и карантин растений. 2006. - № 12. — С. 32-33.

52. Коваленков, В. Г. Кокцинеллиды против вредителей люцерны / В. Г. Ко-валенков, Н. М. Тюрина // Защита растений. 1992. - № 10. - С. 13-15.

53. Козьминых, В. О. Биоразнообразие жесткокрылых (Insecta, Coleoptera) Пермской области / В. О. Козьминых // Заповедное дело России: принципы, проблемы, приоритеты. Матер. Международ, науч. конфер. Том 2. Бахилова Поляна, 2003. С. 262-265.

54. Кононов, В. Н. Атлас Ставропольского края / ВН. Кононов, В. Г. Тан-фильев. Ставрополь, 1968. -110 с.

55. Корчагин, В. Н. Защита растений от вредителей и болезней на садово-огородном участке : Справочник / В. Н. Корчагин. — М.: Агропромиздат, 1987. 317 с.

56. Кришталь, О. П. Ентомофауна грунту та шдстилки в долиш середньо!" течи р. Дншра / О. П. Кришталь. Кшв, 1956. - 422 с.

57. Кузнецов, В. Н. О фауне кокцинеллид (Coleoptera, Coccinellidae) Приморского края / В. Н. Кузнецов // Роль насекомых в лесных биоценозах Приморья. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1972. С. 176-186.

58. Кузнецов, В. Н. О фауне кокцинеллид (Coleoptera, Coccinellidae) Амурской области / В.Н. Кузнецов // Экология и биология членистоногих юга Дальнего Востока. Владивосток, 1979. - С. 72-90.

59. Кузнецов, В. Н. О фауне кокцинеллид (Coleoptera, Coccinellidae) Хабаровского края / В.Н. Кузнецов // Фауна и экология членистоногих Дальнего Востока. Владивосток: Тр. ДВНЦ АН СССР. - 1983. - С. 63-70.

60. Кузнецов, В. Н. Эколого-фаунистический обзор кокцинеллид (Coleoptera, Coccinellidae) Дальнего Востока / В. Н. Кузнецов // Фауна иэкология беспозвоночных Дальнего Востока. — Владивосток, 1984. — С. 25-36.

61. Кузнецов, В. Н. Хилокорус кувана на Сахалине / В. Н. Кузнецов // Защита растений. 1987. - № 9. - С. 44.

62. Кузнецов, В. Н. Жуки кокцинеллиды (Coleoptera, Coccinellidae) Дальнего Востока России. Ч. 1. / В. Н. Кузнецов. Владивосток: Дальнаука, 1993. - 183 с.

63. Кузнецов, В. Н. Кокцинеллиды Дальнего Востока: автореф. дис. . д-ра биол. наук / Кузнецов Виктор Николаевич. — Владивосток: изд-во «Дальнаука», 1997. 48 с.

64. Кузнецов, В. Н. Фауна и распределение кокцинеллид (Coleoptera: Coccinellidae) на Дальнем Востоке России / В. Н. Кузнецов // Труды Русского энтомологического общества. С.-Петербург, 2006. - Т. 77. - С. 192199.

65. Лахидов, А. И. Тлевые коровки на бобовых / А. И. Лахидов // Защита растений. 1970. - № 11. - С. 48-49.

66. Лахидов, Л. И. Паразиты и хищники тлей бобовых культур / А. И. Лахидов // Материалы зонального научно-методического совещания работай ков научно-исследовательских учреждений сельского хозяйства Центрально-Черноземной полосы. Воронеж, 1973. - С. 97-99.

67. Лахидов, А. И. Агробиоценоз картофельного поля в условиях Воронежской области / А. И. Лахидов // Охрана природы ЦентральноЧерноземной полосы. Воронеж, 1980. - Вып. 10. - С. 81-84.

68. Лахидов, А. И. Хозяинно-паразитные отношения в агроценозах зерновых / А. И. Лаховид // IX съезд ВЭО (тезисы докладов). Ч. 2. Киев, 1984. -С. 8.

69. Леонидзе, Н. X. Японская восковая ложнощитовка и ее энтомофаги на черноморском побережье Аджарии / Н. X. Леонидзе // Труды Ставропольского отделения РЭО: Вып. 4. Ставрополь: АГРУС, 2008. - С. 301305.

70. Лившиц, И. 3. Полезная фауна плодового сада : Справочник / И. 3. Лившиц, В. С. Куслицкий, Г. И. Дорохова, В. Д. Карелин, И. Г. Кириляк. -М.: Агропромиздат, 1989. 319 с.

71. Липа, Е. Ю. Паразиты кокцинеллид (Coleoptera, Coccinellidae) Ленинградской области / Е. Ю. Липа, В. П. Семьянов // Энтомологическое обозрение. 1967. - Вып. 1, Т. XLVI. - С. 75-80.

72. Лосев, А. П. Агрометеорология / А. П. Лосев, Л. Л. Журина. М.: Колос, 2004.-301 с.

73. Луговицина, А. А. Экологические особенности некоторых групп хищных афидофагов в Приморском крае / А. А. Луговицина, В. И. Потемкина // Защита растений в сельском и лесном хозяйствах Дальнего Востока: сб. науч. тр. Уссурийск, 1980. - С. 28-35.

74. Ляшова, Л. В. Методические указания по разведению пропилеи 14-точечной на естественном корме и искусственной питательной среде / Л. В. Ляшова, Г. С. Овчинникова, Т. А. Бондарь, Э. П. Овсянко. Л.: 1986. -25 с.

75. Матпаева, Б. Б. Энтомофаги в защищенном грунте / Б. Б. Матпаева, Ф. К. Кожахметова, Р. Н. Асылова // Защита растений. — 1990. № 5. - С. 1011.

76. Медведев, С. И. Жесткокрылые Coleoptera (Жуки степи) / С. И. Медведев // Животный мир СССР. - 1950. - Т. III. - С. 294-347.

77. Мейер, Н. Ф. Биологический метод борьбы с вредными насекомыми / Н. Ф. Мейер. -М.-Л.: 1937. 188 с.

78. Мизер, А. В. Эколого-фаунистический обзор жуков Сем. Coccinellidae (Coleoptera) подзоны разнотравно-типчаково-ковыльной степи Левобережной Украины / А. В. Мизер // Энтомологическое обозрение. 1969. — Т. XLVIII., Вып. 3. - С. 518-523.

79. Мизер, А. В. К эколого-зоогеографической характеристике жуков семейства Coccinellidae (Coleoptera) лесной и лесостепной зон Левобережной Украины / А. В. Мизер // Вестник зоологии. 1971. - № 1. - С. 18-21.

80. Мохрин, А. А. Видовой состав и стадиальное распределение кокцинеллид Ставропольской возвышенности / А. А. Мохрин // Фитосанитарное оздоровление агроэкосистем: Сб. науч. тр. — С.-Пб.: Изд-во ВИЗР. — 2005.-С. 94-95.

81. Мохрин, А. А. Морфологическая характеристика и систематика кокцинеллид Ставропольской возвышенности / А. А. Мохрин // Проблемы энтомологии Северо-Кавказского региона: Сб. науч. тр. Ставрополь: АГ-РУС. 2006а.-С. 5-10.

82. Мохрин, А. А. Биоразнообразие и экология кокцинеллид Центрального Предкавказья / А. А. Мохрин // Проблемы экологии и защиты растений в сельском хозяйстве: матер. 70 научно-практ. конф. СтГАУ. Ставрополь: АГРУС, 20066. - С. 134-137.

83. Мохрин, А. А. Жуки кокцинеллиды (Coleoptera, Coccinellidae) в биотопах г. Ставрополя / А. А. Мохрин // Труды Ставропольского отделения РЭО: Вып. 3. Ставрополь: АГРУС, 2007а. - С. 7-9.

84. Мохрин, А. А. Жизненные циклы и особенности развития кокцинеллид, обитающих на Ставропольской возвышенности / А. А. Мохрин // Труды Ставропольского отделения РЭО: Вып. 4. Ставрополь: АГРУС, 2008. — С. 221-225.

85. Мохрин, А. А. Видовой состав кокцинеллид, зимующих в окрестностях Ставрополя / А. А. Мохрин, Т. П. Мыкотцева, Е. В. Мигненко // Молодые аграрии Ставрополья: Сб. студ. науч. тр. — Вып. 2. Ставрополь: Изд-во СтГАУ «АГРУС», 2004. - С. 82-84.

86. Мохрин, А., А. Видовой состав и обилие кокцинеллид в различных биотопах в условиях Ставропольского края / А. А. Мохрин, Т. П. Мыкотцева // Молодые аграрии Ставрополья: Сб. студ. науч. тр. — Вып. 3. — Ставрополь: АГРУС, 2005. С. 37-41.

87. Мурашевская, 3. С. Использование сахалинского хилокоруса в борьбе с калифорнийской щитовкой в западных районах СССР / 3. С. Мурашевская//Бюл. ВИЗР.- 1971.-№ 18.-С. 17-20.

88. Нечаев, В. А. О поедании жуков сем. Coccinellidae птицами в Приморском крае / В. А. Нечаев, В. Н. Кузнецов // Энтомофауна советского Дальнего Востока. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1973. - С. 97-98.

89. Оглоблин, А. А. К биологии божьих коровок / А. А. Оглоблин // Русск. энтомол. обозр. 1913. - Т. XIII, Вып. 1.-С. 122-133.

90. Одум, Ю. Экология / Ю. Одум. Т. 1. - М.: Мир, 1986. - 328 с.

91. Орлов, Б. Н. Ядовитые растения и животные СССР / Б. Н. Орлов, Д. Б. Гелашвили, А. К. Ибрагимов. М.: Высш. шк., 1990. - 272 с.

92. Осмоловский, Г. Е. Выявление сельскохозяйственных вредителей и сигнализация сроков борьбы с ними / Г. Е. Осмоловский. — М.: Россельхоз-издат., 1964.-204 с.

93. Павлов, И. Ф. Об агротехнических методах защиты растений / И. Ф. Павлов // Наука Защите растений. - Воронеж, 1970. - С. 93-100.

94. Павлов, И. Ф. Защита полевых культур от вредителей / И. Ф. Павлов. -М.: Россельхозиздат, 1983. 224 с.

95. Павлова, Г. А. Стеторус хищник паутинного клеща /Г.А. Павлова // Защита растений. - 1975. - № 1. - С. 23-24.

96. Павловский, Е. Н. Методы ручного анатомирования насекомых / Е. Н. Павловский. Изд-во Зоологического ин-та АН, 1957. - 86 с.

97. Палий, В. Ф. Методика изучения фауны и фенологии насекомых / В. Ф. Палий. Воронеж, 1970. - 192 с.

98. Плавильщиков, Н. Н. Определитель насекомых / Н. Н. Плавильщиков. -М: Топикал, 1994. 544 с.

99. Подколзин, А. И. Плодородие почвы и эффективность удобрений в земледелии юга России. — М.: Изд-во МГУ, 1997. — 182 с.

100. Поляков, И. Я. Прогноз развития вредителей и болезней сельскохозяйственных культур (с практикумом) / И. Я. Поляков, М. П. Персов, В. А. Смирнов. — Л.: Колос. Ленингр. отд-ние, 1984. 318 с.

101. Порчинский, И. А. Наши божьи коровки (Coccinellidae) и их хозяйственное значение / И. А. Порчинский. СПб., 1912. - 84 с.

102. Практикум по биологической защите растений / Н. В. Бондаренко, М. К. Асатур, А. Ф. Глущенко и др.; под ред. Н. В. Бондаренко. М.: Колос, 1984.-287 с.

103. Пушкин, С. В. Основные периоды развития колеоптерологических исследований в Ставропольском крае / С. В. Пушкин, А. Ш. Муратниязова // Проблемы развития биологии и экологии на Северном Кавказе: Сб. на уч. тр. Ставрополь: СГУ, 2006. - С. 165-166.

104. Ш.Рафальский, А. К. Почему мигрируют коровки / А. К. Рафальский, И. И. Лобаев, Е. В. Колесниченко // Защита растений. — 1991. — № 6. С. 18-19.

105. Рубцов, И. А. Новые эффективные энтомофаги против щитовок / И. А. Рубцов // Природа. 1949. -№ Ю. - С. 74-75.

106. Савельева, В. В. Физическая география Ставропольского края / В. В. Савельева, Н. С. Румынина, Б. Л. Годзевич. Ставрополь, 2003. - 176 с.

107. Савойская, Г. И. Материалы по изучению жуков семейства Coccinellidae Алма-Атинской области / Г. И. Савойская // Труды Ин-та зоол. АН КазССР, Т. II. Алма-Ата, 1953. - С. 157-159.

108. Савойская, Г. И. Саксауловая коровка Brnmus jacobsoni Bar. (Col., Соеcinellidae) // Г. И. Савойская // Уч. зап. Кирг. Гос. ун-та. Фрунзе. - 1955. -№ 5. - С. 183-187.

109. Савойская, Г. И. О зимовках некоторых кокцинеллид юго-восточного Казахстана / Г. И. Савойская // Зоологический журнал. 1960а. - Вып. 6, т. XXXIX.-С. 882-887.

110. Савойская, Г. И. К изучению морфологии и систематики личинок кокцинеллид юго-восточного Казахстана / Г. И. Савойская // Энтом. обозр. — 19606. Вып. 1,Т.ХХХ1Х.-С. 122-133.

111. Савойская, Г. И. К изучению кокцинеллид Западной Сибири / Г. И. Савойская // Ученые записки Томского педагогического института. — 1961а. Вып. 1, Т. 19. - С. 101-106.

112. Савойская, Г. И. К изучению кокцинеллид юго-восточного Казахстана / Г. И. Савойская // Ученые записки Томского педагогического института. -19616.-Вып. 1,Т. 19.-с. 107-117.

113. Савойская, Г. И. Биология и перспективы использования кокцинеллид в борьбе с тлями плодовых культур на юго-востоке Казахстана / Г. И. Савойской // Труды Казах, ин-та защ. раст. Алма-Ата. - 1965. — Т. IX. — с. 128-156.

114. Савойская, Г. И. Опыт интродукции некоторых дальневосточных кокцинеллид в район Алма-Аты для борьбы с тлями и ложнощитовками / Г. И. Савойская // Вестник сельхоз. науки Казахстана. Алма-Ата. - 1966. -№6.-С. 37-42.

115. Савойская, Г. И. Дальневосточная коровка уничтожает тополевого листоеда / Г. И. Савойская // Лесное хозяйство. 1968. - № 12. - С. 64-66.

116. Савойская, Г. И. Интродукция и акклиматизация некоторых кокцинеллид в Алма-Атинском заповеднике / Г. И. Савойская // Труды Алма-Атинского гос. заповедника. Алма-Ата. - 1970а. - Вып. 2, т. IX. - С. 138-162.

117. Савойская, Г. И. Акклиматизация энтомофага тлей в предгорьях Заилий-ского Ала-Тау / Г. И. Савойская // Лесное хозяйство. 19706. - № 1. - С.56.59.

118. Савойская, Г. И. Использование хищных жуков-кокцинеллид в биологическом методе борьбы с вредителями сельскохозяйственных культур / Г. И. Савойская.-М.: ВАСХНИЛ, 1981.-48 с.

119. Савойская, Г. И. Личинки кокцинеллид (Coleoptera, Coccinellidae) фауны СССР / Г. И. Савойская. Л.: Наука, 1983. - 244 с.

120. Савойская, Г. И. Анализ трофических связей кокцинеллид (Coleoptera, Coccinellidae) / Г. И. Савойская // Материалы IX съезда ВЭО. Ч. 2. -1984.-С. 135.

121. Савойская, Г. И. Тлевые коровки / Г. И. Савойская. М.: Агропромиздат, 1991.-78 с.

122. Савойская, Г. И. О некоторых насекомых вредящих саксаулу / Г. И. Савойская. П. И. Мариковский // Бюл. по обмену опытом. Мин. лесного хоз. КазССР. Алма-Ата. - 1953. - №4. - С. 14-15.

123. Самерсов, В. Ф. Полезные насекомые сада и огорода / В. Ф. Самерсов, В. И. Сидляревич, В. В. Болотникова. Мн.: Ураджай, 1990. - 126 с.

124. Семьянов, В. П. Интродукция кокцинеллид / В. П. Семьянов // Защита растений. 1974а. - № 6. - С. 25.

125. Семьянов, В. П. Методика лабораторного разведения семиточечной коровки / В. П. Семьянов // Защита растений. 19746. - № 6. - С. 32.

126. Семьянов, В. П. Способы использования кокцинеллид / В. П. Семьянов // Защита растений. 1980. - № 8. - С. 20-21.

127. Семьянов, В. П. Кокцинеллиды агроценозов Белоруссии / В. П. Семья-нов // Биологический метод защиты растений: Тезисы докладов науч. пр. конф. Минск, 1984а. - С. 69-71.

128. Семьянов, В. П. К методике учета кокцинеллид, их паразитов, патогенов и хищников / В. П. Семьянов // Биологический метод защиты растений: Тез. докл. науч. пр. конф. Минск, 19846. - С. 71-73.

129. Семьянов, В. П. Божьи коровки (Coccinellidae), ноябрь 1999 г. http://www.zin.ru/animalia/Coleoptera/rus/semyanov.htm (20.07.2006).

130. Семьянов, В. П. Клещ Руemotes venticosus Newport (Acari, Pyemotidae) — паразит кокцинеллид (Coleoptera: Coccinellidae) в лабораторных культурах / В. П. Семьянов // Тр. РЭО. С.-Пб. 2006а. - Т. 77. - С. 272-273.

131. Семьянов, В. П. Разведение, длительное хранение и применение тропических видов кокцинеллид для борьбы с тлями в теплицах / В. П. Семья-нов. М.: ТНИ КМК, 20066. - 29 с.

132. Ситченко, Н. Н. Коровки — хищники табачной тли / Н. Н. Ситченко, И. Н. Пащенко // Защита растений. 1973. - № 7. - С. 23.

133. Смелянский, И. Сохранение биоразнообразия на сельскохозяйственных землях и судьба степей / И. Смелянский // Степной бюллетень. 2002. -№12.-С. 2-5.

134. Суитмен, X. Биологический метод борьбы с вредными насекомыми и сорными растениями / X. Суитмен. М., 1964. - 575 с.

135. Суязов, А. В. Жесткокрылые (Coleoptera) агроландшафта Кубанско-Приазовской низменности / А. В. Суязов // XII Съезд РЭО (Тез. докл.).— С.-Пб., 2002.-С. 340.

136. Талицкая, Н. В. Кокцинеллиды (Coleoptera, Coccinellidae) хищники плодовых тлей Молдавии / Н. В. Талицкая // Хищники и паразиты вредителей растений. - Кишинев: Штинница, 1977. — С. 51-57.

137. Талицкий, В. И. Щитовки и ложнощитовки — вредители плодовых культур Молдавии / В. И. Талицкий. Кишинев, 1954 - 46 с.

138. Танский, В. И. Экономические пороги вредоносности насекомых / В. И. Танский // Защита растений. 1988. — № 6. - С. 32-34.

139. Теленга, Н. А. Биологический метод борьбы с вредными насекомыми (хищные кокцинеллиды и использование их в СССР) / Н. А. Теленга. -Киев, 1948.-119 с.

140. Теленга, Н. А. Главнейшие хищники червецов и тлей Уссурийской части ДВК и пути их использования / Н. А. Теленга, М. В. Богунова // Защита растений. 1936. -№ 10. - С. 75-85.

141. Тер-Симонян, J1. Г. Капустная тля и интегрированный метод борьбы с ней в Московской области / JI. Г. Тер-Симонян, А. Д. Михеева // Биологический метод борьбы с вредителями овощных культур. М.: Колос, 1972.-С. 72-81.

142. Тюмасева, 3. И. Материалы по фауне кокцинеллид (Coleoptera, Coccinellidae) Южного Урала / 3. И. Тюмасева, А. В. Лагунов, В. П. Пекин // Деп. в ВИНИТИ 11.10.84. N 7138 - 84 ДЕП. - Челябинск, 1984. -С. 13.

143. Устян, А. К. Новые данные о паразитах хищных насекомых, питающихся тлями / А. К. Устян // Материалы сессии Закавказского совета по координации научно-исследовательских работ по защите растений. — Ереван, 1967.-С. 465-467.

144. Фасулати, К. К. Полевое изучение наземных беспозвоночных / К. К. Фа-сулати. М.: Высш. школа, 1971. - 424 с.

145. Фасулати, К. К. Некоторые данные о составе и характере распределения кокцинеллид Закарпатья /К. К. Фасулати, А. Д. Деркач // Научные записки Ужгородского университета. 1956. - Вып. XVI. - С. 147-166.

146. Фоменко, Р. Б. Влияние скоплений преимагинальных стадий Chilocorusbipustulatus L. (Coleoptera, Coccinellidae) на длительность развития / P. Б. Фоменко // Энтомологическое обозрение. — 1970. — Вып. 2, т. XLIX. — С. 264-269.

147. Хржановский, В. Г. Ботаническая география с основами экологии растений / В. Г. Хржановский, С. В. Викторов, П. В. Литвак, Б. С. Родионов. -М.: Агропромиздат, 1986. — 256 с.

148. Чануквадзе, Н. Ф. Биологическая защита цитрусовых в Аджарии / Н. Ф. Чануквадзе, М. Я. Мурванидзе, А. Д. Мурванидзе, Н. X. Леонидзе // За щита и карантин растений. 2006. - № 12. - С. 34-35.

149. Чаплыгин, М. П. Эколого-биоценотическое значение посевов энтомофильных культур в фитосанитарной стабилизации агр о ландшафтов : ав-тореф. дис. . канд. биол. наук / Чаплыгин Максим Петрович. Краснодар, 2006. - 24 с.

150. Ченикалова, Е. В. Фитосанитарная оптимизация энтомоценозов посевов хлопчатника в Восточном Предкавказье: монография / Е. В. Ченикалова, Р. С. Еременко, А. Н. Абалдов. Ставрополь: АГРУС, 2006. - 112 с.

151. Чернышев, В. Б. Экология насекомых / В. Б. Чернышев. М.: Изд-во МГУ, 1996.-304 с.

152. Чернышев, В. Б. Размещение членистоногих в экосистеме / В. Б. Чернышев, В. А. Афонина, Р. Р. Сейфулина, И. И. Соболева-Докучаева и др. // XII съезд Рус. энтомол. об-ва.: Тез. докл. РЭО. — СПб, 2002. 373 с.

153. Чулкина, В. А. Агротехнический метод защиты растений / В. А. Чулки-на, Е. Ю. Торопцева, Ю. И. Чулкин, Г. Я. Стецов. М., 2000. - 335 с.

154. Шандра, И. М. Кокцинеллиды естественные враги вредителей сельскохозяйственных культур / И. М. Шандра // Фауна антропогенных ландшафтов. — Кишинев, 1989. - С. 50.

155. Щербакова, С. А. Влияние сортов озимой пшеницы на заселенность ее злаковой тлей и кокцинеллидами / С. А. Щербакова, А. А. Мохрин // Молодежная аграрная наука: состояние, проблемы и перспективы развития. Ставрополь: АГРУС, 2007. С. 143-145.

156. Яблоков-Хнзорян, С. М. Жизнь так называемых божьих коровок / С. М. Яблоков-Хнзорян // Природа. 1970. - № 3. - С. 44-49.

157. Яблоков-Хнзорян, С. М. Введение в изучение фауны кокцинеллид СССР (Coleoptera, Coccinellidae) / С. М. Яблоков-Хнзорян // Зоол. сб. АН АрмССР. 1976. - Т. 17.-С. 101-172.

158. Яблоков-Хнзорян, С. М. Кокцинеллиды трибы Epilachnini (Coleoptera, Coccinellidae) фауны СССР. Ч. I / С. М. Яблоков-Хнзорян // Энтомол. обозр. 1980. - Т. 59. - № 2. - С. 297-309.

159. Яблоков-Хнзорян, С. М. Кокцинеллиды трибы Epilachnini (Coleoptera, Coccinellidae) фауны СССР. Ч. 2 / С. М. Яблоков-Хнзорян // Энтомол. обозр. 1981. - Т. 66. - № 4. - С. 849-859.

160. Яблоков-Хнзорян, С. М. Обзор семейства жуков-кокцинеллид фауны СССР (Coleoptera, Coccinellidae) / С. М. Яблоков-Хнзорян // Зоол. сб. Институт зоологии АН АрмССР. 1983. - Т. 19. - С. 94-161.

161. Якобсон, Г. Г. Жуки России и Западной Европы. Руководство к определению жуков. Выпуск XI. / Г. Г. Якобсон. С.-Пб., 1916. - С. 865-1024.

162. Якобсон, Г. Г. Определитель жуков / Г. Г. Якобсон. Изд-во: M.-JL: 1927.-522 с.

163. Яковлев, Б. В. Общая энтомология / Б. В. Яковлев. М.: Высшая школа, 1974.-271 с.

164. Яснош, В. А. Энтомофаги белокрылок / В. А. Яснош // Защита растений. 1991.-№2.-С. 24-26.

165. Яхонтов, В. В. К биологии кокцинеллид и опыты по использованию их в борьбе с вредителями хлопчатника и люцерны / В. В. Яхонтов // Труды Ин-та бот. и зоол. АН УзССР. Т. III. Ташкент, 1950. - С. 31-37.

166. Яхонтов, В. В. Экология насекомых / В. В. Яхонтов. М.: Высшая школа, 1969.-488 с.

167. Banks, С. J. A second record of a Tachinid (Dipt.) parasite bred from one of the Coccinellinae (Col.) / C. J. Banks // Ent. Monthly Mag. 1956. - P. 92188.

168. Bielawski, R. Coccinellidae (Coleoptera) of Mongolia / R. Bielawski // Ann. Zool. Warzawa, 1984. 38 (14). P. 281-460.

169. Chapin, E. A. A new species myrmecophilous Coccinellidae, withnotes in other Hyperaspini. / E. A. Chapin // Psyche, vol. 73. 1966. - № 4. - P. 273283.

170. Charanasri, V. Relative Abundance of Three Coccinellid Predators of the Green Scale, Coccus viridis (Green) on Plumeria Trees / V. Charanasri T. Ni-shida // Proc. Hawaiian Entomol. 1975. - Soc. 22(1). - P. 27-32.

171. Dixon, A. F. G. An experemental study of the searching dehaviour of the predatory Coccinellid beetie Adalia decempunctata L. / A. F. G. Dixon // J. Anim. Acol. 1959. - vol. - P. 259-281.

172. Ganglbauer, L. Die Kafer von Mitteleuropa / L. Ganglbauer // Wien, 1899.1046 р.

173. Iierting, В. Biologie der west palaarktischen Raupenfliegen, Dipt., Tachini-dae. Monographien zur agew. Ent. 16 / B. Herting. — 1960. — P. 46-47.

174. Hoand, D. N. Coccinellidae of Vietnam (Insecta, Coleoptera). Part 1. / D. N. Hoand // Hanoi, 1982. 211 p.

175. Hodek, I. Food ecology of aphidophagous Coccinellidae / I. Hodek // In: Ecology of aphidophagous insects. Proc. Symp. Liblice near Praha. 1966. -P. 23-30.

176. Hodek, I. Biology of Coccinellidae /1. Hodek. Prague, 1973. 260 p.

177. Iperti, G. Les parasites des Coccinelles aphidiphages dans les Basses-Alpes et les Alpes-Maritimes / G. Iperti // Entomophaga. 1964. - 9 (2). - P. 153-180.

178. Iperti, G. The natural enemies of aphidophagous coccinellids / G. Iperti // In: Ecolocy of aphidophagous insects. Proc. Symp. Liblice near Prague, 1966. — P. 185-187.

179. Korotyaev, B. A. List of species of ladybirds (Coccinellidae) of Russia / B. A. Korotyaev, A. L. Lobanov / Animalia / Coleoptera / eng / Animalia / Coleoptera / eng / lobanov. Htm Last updated: July 12, 2004. (21.08.2006 г.).

180. Korschefsky, R. Coccinellidae I, II, In: Yunk W. et Schenkling S. Coleoptero-rum Catalogues / R. Korschefsky // Berlin, 1931. vol. 16. - P. 659.

181. Kuznetsov, V. N. Lady beetles of the Russian Far East / V. N. Kuznetsov // Gainesville: Center for Systematic Entomology. Mem. 1997. - № 1. — P. 248.

182. Kuznetsov, V. N. Distribution of the lady beetles (Coleoptera, Coccinellidae) in pant formations in the Russian Far Fast. / V. N. Kuznetsov, E. V. Zakharov // Spec. Publ. Japan Coleopt. Soc. Osaka. 2001. - P. 167-174.

183. Linnaeus, C. Systema Naturae per regna tria Naturae, secundum classes, ordi-nes, genera, species, cum Characteribus, Differentiis, Synonymis, Locis / C. Linnaeus // Ed. 12, reformata. Т. I. 1767. - P. 579-586.

184. Liu, C. L. Economic insects of China. Coleoptera Coccinellidae / C. L. Liu //Peking, 1965.- 101 p.

185. Mader, L. Evidenz der palaarktischen Coccinelliden und ihrer Aberrationen in Wort und Bild. I. Teil / L. Mader // Wien, 1926-1937. 412 p.

186. Pang, X. F. Fauna of economic insects of China (Coleoptera, Coccinellidae) / X. F. Pang, J. L. Mao. Beijing, 1979. - 170 p.

187. Park, H. C. Systematic end ecology of Coccinellidae (Insecta: Coleoptera) in Korea / H. C. Park. Seoul. 1993. - 299 p.

188. Richerson, I. V. A world list of parasites of Coccinellidae / I. V. Richerson // J. Ent. Soc. Brit. Columbia. 1971. - vol. 67. - P. 33-48.

189. Sasaji, H. Phylogeny of the family Coccinellidae (Coleoptera) / H. Sasaji // Etizenia. Occas. Publ. Biol. Labor. Fucui Univ., Japan. 1968. - № 35. - P. 1-37.

190. Sasaji, H. Fauna Japonica. Coccinellidae (Insecta, Coccinellidae) / H. Sasaji. — Tokyo: Acad. Press of Japan, 1971. 340 p.

191. Walker, M. F. Degeeria luctuosa Meig. (Dipt., Tachinidae) as a Coccinellid parasite / M. F. Walker // Ent. Monthly Mag.- 1962. B. 98. - P. 98.