Эколого-токсикологическое обоснование применения инсектицидов против комплекса вредителей пшеницы в Поволжье тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.11, кандидат сельскохозяйственных наук Степанов, Андрей Александрович

• Степанов, Андрей Александрович
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Степанов, Андрей Александрович

ВВЕДЕНИЕ.

1. МЕТОДЫ БОРЬБЫ С ВРЕДИТЕЛЯМИ ПШЕНИЦЫ В РФ

ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ).

1.1. Основные виды вредителей пшеницы.

1.2. Профилактические, агротехнические и физические приемы борьбы с вредителями пшеницы.

1.3. Химический метод.

1.4. Биологический метод.

1.5. Устойчивые сорта.

2. УСЛОВИЯ, МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Агроклиматические условия проведения работ.

2.2. Объекты исследований и методы их учета.

2.3. Аннотации изучаемых инсектицидов.

2.4. Методы токсикологических исследований.

3. ФИТОСАНИТАРНАЯ ОБСТАНОВКА ПОСЕВОВ ПШЕНИЦ В НИЖНЕМ ПОВОЛЖЬЕ.

3.1. Видовой состав вредных и полезных членистоногих пшеничного агробиоценоза.

3.2. Сезонные изменения численности основных групп членистоногих, связаных с агробиоценозом пшеницы.

4. ВЛИЯНИЕ ИНСЕКТИЦИДОВ ИЗ РАЗНЫХ ХИМИЧЕСКИХ КЛАССОВ НА ОСНОВНЫЕ КОМПОНЕНТЫ ПШЕНИЧНОГО АГРОБИОЦЕНОЗА.

4.1. Действие инсектицидов разного механизма действия на основных вредителей пшеницы и их естественных врагов.

4.2. Динамика поведения новых инсектицидов в защищаемых растениях.

4.3. Влияние инсектицидных обработок на качество зерна пшеницы.

5. ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ НОВЫХ ИНСЕКТИЦИДОВ ПРОТИВ ВРЕДИТЕЛЕЙ ПШЕНИЦЫ В ПОВОЛЖЬЕ.

5.1. Биологическая эффективность новых инсектицидов в отношении хозяйственно значимых вредителей.

5.1.1. Фосфорорганические инсектициды.

5.1.2. Аналоги рекомендованых пиретроидных инсектицидо. 125 5.1.3 Неоникотиноиды.

5.1.4. Смесевые препараты.

5.1.5. Пиретроиды.

5.2. Экономическая эффективность и экологическая безопасность применения новых инсектицидов в борьбе с основными вредителями пшеницы.

ВЫВОДЫ.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эколого-токсикологическое обоснование применения инсектицидов против комплекса вредителей пшеницы в Поволжье»

В сельскохозяйственном производстве России Поволжье является одной из основных зон производства зерна твердых и сильных яровых пшениц, которые используются как для внутреннего потребления, так и на экспорт. В последние десятилетия значительные площади занимает также и озимая пшеница. Однако климатические условия Поволжья не всегда благоприятны для выращивания озимой пшеницы (годы с суровой и малоснежной зимой). Однако при успешной перезимовке она оказывается в более выгодных условиях, чем яровая пшеница, которая сильно подвержена влиянию засухи, и ее урожайность на 50-70% выше, чем яровой пшеницы. Поэтому площади под озимой пшеницей постоянно увеличиваются.

Значительная роль в повышении урожайности зерна играют зимостойкие сорта озимой пшеницы и засухоустойчивые сорта яровой пшеницы. Не менее важным фактором увеличения урожайности пшеницы является ее защита от вредных объектов. В условиях Поволжья наиболее опасными вредителями пшеницы являются вредная черепашка, хлебные жуки, злаковые тли и мухи, пшеничный трипе, против которых разрабатывались соответствующие меры борьбы (Гри-ванов К.П, 1965, 1972, 1976; Емельянов Н.А, 1985, 1990; Еськов И.Д, 1987, 1994; и др.).

Однако, в последние годы наблюдается ухудшение фитосанитар-ной обстановки на полях пшеницы в связи с ростом заброшенных ранее пахотных земель, нарушениями технологии ее возделывания и систем защитных мероприятий, в том числе применения удобрений и пестицидов. Использование последних в значительной мере ограничивается недостатком у хозяйств финансовых средств. Так в 1997 г., когда в Поволжье наблюдался пик массового размножения вредной черепашки, из 150 тыс. га посевов пшеницы, нуждающихся в защите, обработать удалось около 40 тыс. га (26,5%). Практически не проводятся защитные мероприятия в борьбе с хлебными жуками, которые в отдельные годы причиняют существенный вред.

К началу наших исследований ассортимент инсектицидов для защиты зерновых культур от вредителей в РФ был представлен 42 препаратами на основе 23 действующих веществ разного механизма действия, среди которых доминировали пиретроиды (25 препаратов) и фосфорорганические соединения (14 препаратов). Именно инсектициды из этих химических классов интенсивно применялись в практике. Фенилпиразол регент и неоникотиноид моспилан были еще недостаточно изучены и их роль в зональной системе защитных мероприятий не была определена.

Пиретроидные и фосфорорганические инсектициды, несмотря на высокую эффективность в борьбе с рядом вредителей пшеницы, имеют ряд недостатков, которые проявляются при их интенсивном использовании. Прежде всего, в рекомендованных дозах они токсичны для тлевых коровок, златоглазок, хищных и паразитических мух, хищных жужелиц, паразитических перепончатокрылых и других полезных членистоногих, обитающих на пшенице. Известно, что перечисленные энтомофаги играют немаловажную роль в регуляции численности таких вредителей, как вредная черепашка, злаковые тли и мухи, и других видов фитофагов (Щепетильникова,1941; Викторов,1967; Гриванов,Антоненко, 1970; Воронин и др., 1988).

В тоже время, мало известно о влиянии инсектицидов новых химических классов (фенилпиразолов, неоникотиноидов) на полезные компоненты агробиоценозов, кроме данных фирм об их безопасности для пчел, дождевых червей, микроорганизмов и других представителей почвенной биоты. Исходя из этого, очень важно проследить действие новых инсектицидов на сообщество энтомофагов пшеничного поля.

Установлено, что при интенсивном использовании препаратов одной группы в популяциях вредителей может развиться резистентность.

Поскольку в Поволжье в годы последней вспышки размножения вредной черепашки (1996-2000 гг.), часть полей обрабатывалась 2-3 раза (против имаго и личинок), имеются основания опасаться развития резистентности у вредителя к применяемым препаратам, как это наблюдалось на Северном Кавказе (Коваленков,Тюрина,2000; Во-шедский,1999; Долженко,Сухорученко,2000). Поэтому возникла необходимость расширения рекомендованного на пшенице ассортимента инсектицидов за счет включения в него препаратов новых химических классов и разработке на их основе ротации инсектицидов, предотвращающей формирование резистентных популяций вредителей.

В связи с изложенным цель нашей работы заключалась в совершенствовании существующего ассортимента инсектицидов на пшенице за счет его пополнения новыми препаратами из разных химических классов и разработке экологически обоснованной тактики их применения.

В соответствии с поставленной целью задачами исследований являлись:

- уточнение видового состава фитофагов и энтомофагов агроценоза пшеницы в Нижнем Поволжье в современных условиях;

- оценка биологической эффективности инсектицидов новых химических классов в отношении доминантных видов вредителей пшеницы;

- исследование влияния новых инсектицидов на сезонную динамику численности основных групп членистоногих пшеничного поля;

- изучение динамики исследованных инсектицидов в растениях пшеницы и определение их остаточных количеств в зерне, оценка качества зерна;

- оценка экономической эффективности и экологической безопасности рекомендованных для применения на пшенице инсектицидов.

Диссертационная работа выполнена в 2000-2002 гг. в рамках программы фундаментальных и прикладных приоритетных исследований "Фитосанитарная устойчивость агроэкосистем" под руководством доктора сельскохозяйственных наук, профессора Г.И. Сухо-рученко. Исследования по диссертационной теме проводились в лаборатории экотоксикологии ВИЗР, на базе Саратовской научно-исследовательской лаборатории ВИЗР, и в хозяйствах Энгельского района Саратовской области.

Выражаю глубокую признательность моему научному руководителю Г.И.Сухорученко за руководство, постоянную помощь в процессе проведения и оформления результатов работы.

Сердечно благодарю И.М.Смирнову, Т.М.Петрову и Ф.И.Копытову (ВИЗР) за помощь в изучении динамики инсектицидов в растениях пшеницы и зерне.

Выражаю признательность А.Г.Ковалю, В.С.Великань (ВИЗР), А.Ю.Солодовникову, Н.Н.Юнакову ЗИН РАН (СПб), А.Фролову (Бел. ЗИН) и сотрудникам кафедры энтомологии СГАУ за помощь в определении членистоногих пшеничного агробиоценоза.

Благодарю заведующего Саратовской НИЛ ВИЗР А.И.Силаева, а также коллективы сотрудников этой лаборатории и лаборатории экотоксикологии ВИЗР за помощь и содействие в выполнении работы.

Заключение диссертации по теме «Защита растений», Степанов, Андрей Александрович

ВЫВОДЫ

1. Агробиоценоз озимой и яровой пшеницы Левобережья Саратовской области характеризуется значительным видовым разнообразием членистоногих и насчитывает более 114 видов насекомых из 10 отрядов и 39 семейств.

2. Фитофаги представлены 73 видами из 8 отрядов, среди которых наиболее многочисленны по видовому составу жесткокрылые (52 вида), полужесткокрылые (15 видов) и двукрылые (13 видов). Из выявленных видов фитофагов 57 обитает на озимой пшенице и 65 -на яровой, общими для обеих пшениц являются 49 видов. Из них эконономическое значение в последние годы имеют только клоп вредная черепашка и хлебный жук-кузька, в борьбе с которыми проводятся регулярные обработки.

3. Фауна полезных членистоногих представлена 33 видами хищных насекомых (9 семейств), 2 видами паразитических мух сем Thachinidae, паразитическими перепончатокрылыми сем. Scelionidae и Aphidiidae, пауками сем. Araneidae, Thomisidae, Lycosidae, Saltici-dae. He выявлено существенных различий в видовом составе и численности энтомофагов на озимой и яровой пшеницах.

4. На сезонную динамику численности фитофагов большое влияние оказывают погодные условия. Так, перепады температур и оттепели в зимний период и ливневые осадки в летний период, деятельность яйцеедов p.Telenomus и паразитов имаго, а также пестицид-ные обработки прекратили вспышку массового размножения вредной черепашки. Пониженные температуры весны и обильные осадки в летние месяцы сдерживали развитие пшеничного трипса; неблагоприятные условия в зимние месяцы, засушливая весна или осень снижали численность жука-кузьки; недостаток или избыток влажности воздуха, ливневые осадки и деятельность кокцинеллид неблагоприятны для развития тлей. Озимая пшеница улучшает кормовую базу вредной черепашки, жука-кузьки и шведской мухи.

5. Инсектициды из разных химических классов отличаются степенью воздействия на вредную и полезную энтомофауну пшеничного агроценоза. Так бульдок, являясь высоко токсичным и персистент-ным инсектицидом широкого спектра действия, длительный период угнетает численность вредной черепашки и сопутствующих ей видов фито- и энтомофагов. Моспилан и регент, будучи умеренно токсичными и неперсистентными инсектицидами, обеспечивают средний эффект в борьбе с вредной черепашкой и другими видами фитофагов, но менее опасны для энтомофагов, чем бульдок.

6. Достаточно высокая биологическая эффективность инсектицидов из классов пиретроидов, фосфорорганических соединений, не-оникотиноидов, фенилпиразолов и двух смесевых препаратов (на основе перметрина с дихлорфоном и тиаклоприда с бета-цифлутрином), полученная в разные годы исследований, свидетельствует об отсутствии резистентности к ним у вредной черепашки в Левобережье Саратовской области.

7. Для включения в зональную систему защиты пшеницы от вредителей в борьбе с вредной черепашкой рекомендуется самурай (аналог сумитиона), пиретроиды алметрин (аналог препаратов на основе циперметрина), роталаз (аналог фастака), таран (аналог фью-ри), неоникотиноид актару и в борьбе с жуком-кузькой пиретроид бульдок. Применение отечественных аналогов импортных препаратов экономически более оправдано, так как они более дешевы и не уступают последним по показателям биологической эффективности.

8. Все изученные инсектициды разных химических классов относятся к средне опасным для теплокровных соединениям, но отличаются по величине токсической нагрузки на единицу защищаемой площади, то есть по степени эколого-токсикологической опасности. щ По этому показателю они располагаются в следующий ряд: фосфорорганические препараты > фенилпиразолы > пиретроиды > неони-котиноиды. Сравнение этого показателя со степенью опасности инсектицидов для энтомофагов показывает, что наименьшей экологической опасностью характеризуются неоникотиноиды.

9. При применении инсектицидов в зональной системе необходимо учитывать погодные условия и фитосанитарную обстановку на полях пшеницы. В годы с умеренной численностью вредной черепашки более рационально использовать неоникотиноиды (моспилан и актару) и регент, которые сдерживают численность вредителя на уровне или ниже ЭПВ при слабом воздействии на сопутствующие виды фито- и энтомофагов пшеничного агроценоза. В годы с повышенной влажностью предпочтение должно отдаваться неоникотиноидам, когда они не оказывают отрицательного действия на качество зерна пшеницы. Регент можно использовать как во влажные, так и в более засушливые годы. Пиретроиды и органофосфаты, токсичные для многих видов членистоногих, следует применять только в годы с высокой численностью вредной черепашки и других вредителей.

10. Чтобы избежать развития резистентности, следует чередовать инсектициды разных химических классов, не допуская повторного использования одного и того же препарата в течение сезона. Так в годы массового размножения вредной черепашки обработки против имаго следует проводить токсичными для этой стадии развития пиретроида-ми или фосфорорганическими препаратами. Обработки против личинок желательно проводить неоникотиноидами или регентом, как умеренно опасными для полезной энтомофауны и не накапливающимися в продукции урожая выше МДУ соединениями. Следует чередовать пиретроиды с неоникотиноидами в годы массового размножения вредной черепашки и жука-кузьки.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

1. В Левобережье Саратовской области против вредной черепашки рекомендуется использовать пиретроиды алметрин 250 КЭ (0,2 л/га), роталаз 100 КЭ (0,15 л/га), таран 100 ВЭ (0,1 л/га), неоникоти-ноиды моспилан 200 РП (0,075 кг/га) и актара 250 ВДГ (0,06-0,08 кг/га), фипронил регент 800 ВДГ (0,03 кг/га) и фосфорорганический инсектицид самурай 500 КЭ (1,0 л/га); против жука-кузьки - пирет-роид бульдок 25 КЭ (0,25 л/га).

2. При умеренной численности вредной черепашки более рационально использовать регент и неоникотиноиды, отдавая предпочтение последним в годы с повышенной влажностью, Пиретроиды и фосфорорганические инсектициды, как токсичные для многих видов членистоногих, следует применять только в годы с высокой численностью вредителей.

3. Для предупреждения развития резистентности к применяемым инсектицидам следует избегать применения одного и того же препарата в течение сезона. При необходимости борьбы с имаго вредной черепашки обработку следует проводить пиретроидами или органо-фосфатами, обработку против личинок - неоникотиноидами или регентом. При высокой численности вредной черепашки и жука-кузьки в борьбе с ними следует чередовать пиретроиды с неоникотиноидами.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Степанов, Андрей Александрович, 2003 год

1. Абеленцева Г.М., Попов П.В., Седых А.С. Контактная токсичность инсектицидов для вредной черепашки // Химия в сельском хозяйстве. 1972. - Т.10, №11. - С.34-37.

2. Авдусь П.Б., Сапожникова А.С. Определение качества зерна, муки и крупы.- М.,1976. 334 с.

3. Агроклиматический справочник по Саратовской области. -Л.:Гидрометеоиздат, 1958. 228 с.

4. Алехин В.Т. Вредная черепашка // Защита и карантин растений. -2002. №4. - С.65-90.

5. Алехин В.Т., Юдина М.Ю. Биологическая защита зерновых культур от вредителей //Защита и карантин растений. 1998. -№10. -С.18-20.

6. Андреев С.В., Бегляров Г.А., Бондаренко Н.В., и др. Биологический и генетический методы / Интегрированная защита растений.- М., 1981, с. 171-178.

7. Антоненко О.П. Вредоносность и экономические пороги численности вредной черепашки на посевах яровой пшеницы // Научные труды НИИ сельского хозяйства Юго-Востока. 1975. - вып.35. -С.120-122.

8. Антоненко О.П. Влияние хищных энтомофагов вредной черепашки на регуляцию численности вредной черепашки //Научно-техническая информация НИИ сельского хозяйства Юго-Востока.- 1976. вып.11-12. - С.69-72.

9. Антоненко О.П. Влияние бессменных посевов яровых пшениц на динамику численности в Саратовской области // Защита растений от вредителей и болезней: сб. науч. работ. Саратов, Саратовский СХИ им. Н.И.Вавилова, 1983. - С.24-28.

10. Антоненко О.П. Полезная фауна против вредной //Степные просторы. 1990. - №7. - С.21-22.

11. Арешников Б.А.,Рогочая Л.Г.,Фещин Д.М. Химическая защита посевов пшеницы от клопа-черепашки //Защита растений. — 1971. №6. - С.13-14.

12. Арешников Б.А., Когосова Э.Я., Гороховский Н.А., Войчук Г.А. Эффективность метатиона против клопа черепашки. // Химия в сельском хозяйстве. — 1973. №9. - С.33-35.

13. Арешников Б.А. Теоретические основы прогноза численности клопа вредной черепашки, разработка и обоснование системы мероприятий по борьбе с ней на Украине / Автореф. дис. док. биол. наук. 1975.

14. Ашикбаев Н.Ж. Фауна пауков пшеничных полей и их трофические связи в условиях Кустанайской области / Автореф. дис. канд. биол. наук. 1976. - 16 с.

15. Беленький М.Л. Элементы количественной оценки формаколо-гического эффекта. Л.:Изд. мед. лит., 1963. - 152 с.

16. Белошапкин С.П. Избавьтесь от вредителей быстро и надолго // Земледелие. 2000. - №2. - С. 47-48.

17. Беляев И.М., Маслова А.А., Антонова Н.Е. Защита зерновых культур от шведской мухи. М.: Россельхозиздат, 1981. — 80 с.

18. Берест З.Л. К экологии энтомофагов листовых злаковых тлей Правобережья УССР / Эколого-морфологические особенности животных и среда их обитания. — Киев, 1981. С.90-93.

19. Буров В.Н. Злаковые мухи и меры борьбы с ними. -М.,1962. -39с.

20. Буров В.Н., Степаненко Л.Е. Проблема сильных пшениц и борьба с вредной черепашкой // Бюллетень ВИЗР. 1972. - Вып.24. -С.43-47.

21. Буров В.Н., Новожилов К.В. Семиохемики в защите растений от сельскохозяйственных вредителей // Труды Русского энтомологического общества. Спб., 2001. - Т.72. - С. 3-15.

22. Буров В.Н., Ондрачек Я., Сазонов А.П. Оценка влияния аналогов ювенильного гормона на природную популяцию вредной черепашки / Вредная черепашка: труды ВИЗР. 1976. - Вып.45. -С.112-121.

23. Викторов Г.А. Проблемы динамики численности насекомых на примере вредной черепашки. М.: Наука, 1967. 271 с.

24. Вилкова Н.А. К физиологии питания вредной черепашки Eury-gaster integriceps Put. //Энтомол. обозрение. 1968. - Т.47. -Вып.4. - С.701-710.

25. Вилкова Н.А. Питание личинок вредной черепашки (Eurygaster integriceps Put.) на пшенице разных сортов //Труды ВИЗР. 1973. - Вып.37. - С.59-75.

26. Вилкова Н.А., Шапиро И.Д. О путях воздействия ферментов вредной черепашки (Eurygaster integriceps Put.) на зерновку пшеницы //Доклады АН СССР, серия биол. 1968. - Т.183,6. -С.1456-1457.

27. Вилкова Н.А., Шапиро И.Д. Пищевая ценность сортов и ее значение в устойчивости растений к вредителям //Труды ВИЗР. — 1973. Вып.37. - С.30-40.

28. Вилкова Н.А., Виноградова Н.М., Поляков И.Я., Шапиро И.Д. Состояние и перспективы разработки проблемы защиты посевов пшеницы от вредной черепашки Eurygaster integriceps Put. (Hemip-tera, Scutelleridae) //Энтомол. обозр. 1969. - T.48. - №1. - С.25-43.

29. Вильямсон В.И. Экологические зоны популяций клопа-черепашки и его вредоносность на Северном Кавказе /Сб. "Экология вредных и полезных насекомых". Воронеж, 1972. - С.25-43.

30. Виноградова Н.М. Количественные критерии для оценки вредоносности вредной черепашки //Зоол. журн. 1961. -Т.40. - №4. -С. 523-528.

31. Виноградова Н.М., Косенков И.И. Статистическая оценка влияния агроклиматических факторов на динамику численности и заселенность посевов зерновых культур вредной черепашкой в Краснодарском крае //Труды ВИЗР. 1976. - Вып.45. - С.122-132.

32. Возов Н.А. Фенологические прогнозы сроков борьбы с личинками вредной черепашки //Сб. научных трудов КНИИСХ им. П.П.Лукьяненко. Краснодар, 1978. -Вып.15. - С.154-158.

33. Возов Н.А. Защита зерновых культур от вредной черепашки. -М.,1979. 55 с.

34. Володичев М.А. Защита колосовых культур от вредителей. -М., 1982. 78 с.

35. Володичев М.А. Пищевая специализация хлебных жуков / Материалы 5-й научной конференции молодых ученых. -Л., 1969. с. 56-59.

36. Воронин К.Е. Использование в биометоде природных популя-^ ций энтомофагов //Защита растений. 1977. - №9. — С.20-21.

37. Воронин К.Е., Пукинская Г.А., Лахидов А.И. Энтомофаги основных вредителей пшеницы /Биоценоз пшеничного поля. — М.:Наука, 1986. С.66-80.

38. Воронин К.Е., Шапиро В.А., Пукинская Г.А. Биологическая защита зерновых культур от вредителей. М.:Агропромиздат, 1988. - 198 с.

39. Воронин К.Е., Пукинская Г.А., Воронина Э.Г., Максимова Н.Л, Зубков А.Ф. Биоценотическая роль афидофагов и энтомофтороза в агроэкосистемах //Вестник защиты растений. 2000. - С.3-12.

40. Вошедский Н.Н. Научное обоснование системы защиты колосовых культур от вредителей и болезней в Ростовской области / Ав-тореф. дис. канд. с.х. наук. 2001. 30 с.

41. Гарбар Л.И., Санникова М.Ф. Зависимость численности вреди* телей зерновых культур от агротехники. / Агротехнический методзащиты полевых культур. М., 1981. - С.51-54.

42. Гейнце А.А., Павлов И.Ф. Факторы, влияющие на устойчивость озимой пшеницы к повреждениям клопом-черепашкой //Научные труды НИИСХ Центрально-Черноземной полосы им В.В.Докучаева, 1977. Т.14, вып.1. - С.79-82.

43. Гончаров Н.Р., Пономарева Э.А., Зайцева, Черкасов В.А. Мед тодика экономической оценки мероприятий по защите растений.1. Л., 1985. 29 с.

44. Гордылев М.И. Влияние пестицидов на биоценоз пшеничного поля в условиях лесостепи Западной Сибири // Агрохимия, 1992, №7. с.

45. Государственный каталог пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации. -М.: 1999; 2002.

46. Гриванов К.П. О вредоносности пшеничного трипса //Соц. зерновое хозяйство. 1938. - №4. - С.179-186.

47. Гриванов К.П. Зерновая совка в Поволжье и борьба с ней // Сельское хозяйство Поволжья. 1958. №6. — С. 58-60.

48. Гриванов К.П. Видовой состав щелкунов (Coleoptera, Elateridae) Юго-Востока европейской части СССР в связи с результатами исследований по борьбе с ними //Энтомол. обозрение. — Т.43. -Вып.4. 1964. - С.835-844.

49. Гриванов К.П. Вредная черепашка в Поволжье //Науч. труды НИИСХ Юго-Востока, выпуск 22, 1965. С.108-114.

50. Гриванов К.П. Защита пшеницы в условиях орошения //Защита растений. 1972. - №11. - С.21-22.

51. Гриванов К.П. Защита зерновых культур от вредителей в Поволжье //Защита растений. 1976. - №4. - С.18-20.

52. Гриванов К.П.,Антоненко О.П. Изучение хищников вредной черепашки (Eurygaster integriceps Put.) в активный период ее жизни с помощью радиоизотопа С14//Зоологический журнал. 1970. -Т.49, -вып 10. - С.1563-1569.

53. Гриванов К.П., Антоненко О.П. Биологическое обоснование интегрированной борьбы с вредной черепашкой (Eurygaster integriceps Put.) в Саратовской области.//Зоологический журнал. -1971. Вып.50. - №10. - С.1487-1496.

54. Гриванов К.П., Каменченко С.Е. Злаковые тли и борьба с ними // Степные просторы. 1975. - №9. - С. 27.

55. Гриванов К.П., Захаров Л.З. Вредители полевых культур на Юго-Востоке. Саратов, 1958. - 236 с.

56. Гриванов К.П., Менде П.Ф. Сверхмалообъемное опрыскивание в борьбе с вредной черепашкой //Защита растений. — 1973. №1. -С.22.

57. Григоров С. Взаимоотношението между афидофагите и лист-ните въшки по житните культури // Растениевъд. науки. -1982. -Т.19. №6. - С.107-119 (Болг.).

58. Григоров С. Взаимоотношението между афидофагите и листни-те въшки по люцерната // Растениевъд. науки. —1982а. Т.19. -№7. - С.94-105 (болг.).

59. Григоров С. Агротехническият метод — важно звено в системата за борба с неприятелите по растенията // Раст. защита. — 1977. -№10. С.17-22 (болг.).

60. Гусев Г.В. Использование энтомофагов в борьбе с вредной черепашкой /Биологические средства защиты растений. М.,Колос. - 1974. - С.104-113.

61. Деров А.И. Влияние кормовых растений на биотический потенциал вредной черепашки. / Автореф. дис. канд. биол. наук. — 1975. Л. - 25 с.

62. Деров Н.И. Плодовитость вредной черепашки при дополнительном питании на растениях разных сортов озимой пшеницы // Материалы научной конференции молодых ученых, посвящ. 50-летию Октябрьской революции. — Л., 1967. — С.91-93.

63. Деров А.И. Об особенностях нажировочного питания вредной черепашки. Материалы 5-й научной конференции молодых ученых. Л, 1969.- С. 33-37.

64. Долженко В.И. Ассортимент средств защиты растений, включающий новое поколение биопестицидов, БАВ, экологически безопасные пестициды и аналоги природных соединений (часть 1 Инсектициды, акарициды, фунгициды).- Спб.,2000. 76 с.

65. Дудник Г.Ф. Фенология и прогноз развития большой злаковой тли Sitobion avena F. в условиях Винницкой области / Интегрированная защита растений от вредителей и болезней зерновых и кормовых культур: сб. науч. тр. УСХА. Киев, 1981. - С. 149-151.

66. Дудник Г.Ф. Прогнозирование злаковых тлей //Защита растений. 1982. - №8. - С.35.

67. Дядечко Н.П., Полысаева Г.А. Интегрированное управление динамикой численности гороховой тли в условиях лесостепи Украины // Интегрированная защита растений от вредителей и болезней: сб. научн. работ УСХА. Киев, 1983. - С.14-17.

68. Емельянов А.Ф. Некоторые особенности распределения насеко-мых-олигофагов по кормовым растениям // Доклады на XIX ежегодных чтениях памяти Н.А.Холодковского. — Л.:11аука, 1967. -С.29-65.

69. Емельянов Н.А. Биоэкологическое обоснование приемов агротехники в борьбе со шведской и гессенской мухами / Защита растений от вредителей и болезней: сб. науч. работ, Саратовский СХИ им. Н.И. Вавилова. Саратов, 1983. - С.12-15.

70. Емельянов Н.А. Фенология и вредоносность вредной черепашки Eurygaster integriceps Put. (Hemiptera, Scutelleridae) на яровой пшенице //Энтомол. обозрение. 1985. - Т.64, вып.4. - С.665-668.

71. Емельянов Н.А. Сорта пшеницы, устойчивые к вредной черепашке //Степные просторы. — 1990. №7. - С.20-21.

72. Еськов И.Д. Агроэкологическое обоснование совершенствования защиты растений от хлебного жука кузьки в орошаемых районах Поволжья. / Автореф. дис. канд. с.х. наук Спб., 1987. - 23 с.

73. Еськов И.Д. Особенности заселения полей хлебным жуком-кузькой в орошаемых районах Нижнего Поволжья / Защита растений от вредителей и болезней на Юго-Востоке России: сб. науч. работ. СГСХА им. Н.И. Вавилова. Саратов,1994. - С. 4-7.

74. Елфимов В.И., Ряховский В.В. Дополнительные хозяева яйцеедов черепашки на древесно-кустарниковых стациях /Физиологические и биологические основы защиты растений. — Воронеж, 1974.-С.90-95.

75. Заева И.П. Влияние химических обработок на биоценоз пшеничного поля / Автореф. дис. . канд. биол. наук. — Л.:ЗИН АН СССР, 1965. 17 с.

76. Замотайлов А.С. Жужелицы (Coleoptera, Carabidae) в агроцено-зах Краснодарского края / Защита растений от болезней, вредителей и пути повышения устойчивости к ним: тр. Кубанского ГАУ. — Краснодар, 1993. Вып. 332 (360). - С.4-13.

77. Знаменский О.П. Змша якост! зерна, пошкодженного клопом — черепашкою залежно вщ сорту та умов вырощувания. // Степове землеробство. 1976. - Вип.Ю. - С.22-26.

78. Иванова Т.В. Химическая стерилизация вредной черепашки / Материалы 5-й научной конференции молодых ученых. — ВИЗР, 1969. С.199-201.

79. Инструкция по опытно-производственному применению рици-фона способом УМО против вредной черепашки и зерновой совки на посевах зерновых культур. Краснодар, 1977. - 15с.

80. Иродова Ф.Н. Изучение вредоносности клопов и личинок вредной черепашки в целях защиты кондиции сильной пшеницы Ц Труды ВИЗР. 1963. - Вып.19. - С. 151 - 159.

81. Иродова Ф.Н. Об экономическом значении повреждений, наносимых зерну озимой пшеницы вредной черепашкой//Труды ВИЗР. 1964. - Вып.20. - С. 56-60.

82. Иродова Ф.Н. Вредоносность и экономическая эффективность мероприятий по защите посевов озимой пшеницы от вредной черепашки. Автореф. дисс.кан. с.х. наук. Д., 1968. - 18 с.

83. Кайтазанов А.И. Теленомины как регуляторы численности вредной черепашки / Биологические средства защиты растений. -М.: Колос, 1974. -С.123-137.

84. Каменкова К.В. Оценка значения паразитов в снижении численности вредной черепашки в агробиоценозе пшеницы //Бюллютень ВИЗР. 1970. - Вып.2(14). - С.8-12.

85. Каменченко С.Е. Биологические особенности злаковых тлей и обоснование химических и других мер борьбы с ними в Левобережье Саратовской области / Автореф. дис. . канд. биол. наук. — Л., 1976.- 21 с.

86. Каменченко С.Е. Пути совершенствования интегрированной защиты орошаемых посевов в Поволжье // Защита растений в условиях реформирования агропромышленного комплекса: экономика, эффективность, экологичность. Тезисы докладов, СПб., 1995. - С. 126.

87. Картавцев Н.И. Яйцееды вредной черепашки. Учитывать роль природных теленомин //Защита растений, 1974. №4. - С.31.

88. Коваленков В.Г., Тюрина Н.М. Резистентность энтомофагов к пестицидам. 1. Получение резистентных популяций // Агро XXI. -2000. №1. - С. 4-6.

89. Комплекс мероприятий по защите орошаемой пшеницы от вредителей, болезней и сорняков /Информ. Листок, сост. Сагин В.И., Клепальская Г.С., Щепетов В.Г., Левин В.В. Саратовский ЦНТИ, 1979. - № 460-79. - 3 с.

90. Комплексные зональные системы мероприятий по защите зерновых колосовых культур от вредителей, болезней и сорняков (Европейская часть СССР). М.:Колос, 1975. - 78с.

91. Короткова О.А., Промоненков В.К. Пестициды и окружающая среда: пиретрины и пиретроиды П Химия в сельском хозяйстве. -1977. №6. - С.39-31.

92. Кузнецов К.П. Эффективность применения некоторых химических препаратов в борьбе с вредной черепашкой // Докл. ВАСХ-НИЛ, 1950. Вып.5.

93. Лакин Г.Ф. Биометрия. М.: Высш. шк., 1980. - 294 с.

94. Левитин М.М., Танский В.И. Основные направления совершенствования защиты растений в интенсивных технологиях / Проблемы защиты сельскохозяйственных культур от вредных организмов в интенсивном земледелии: сб. науч. трудов. Л., 1991. — С.6-11.

95. Леготай В.М, Секерская Н.П. Пауки в садах // Защита растений. 1982. - №7. - С.48-50.

96. Макарова Л.А., Доронина Г.М. Методика прогноза фаз динамики популяций вредной черепашки, планирование объемов защитных обработок, сигнализации сроков их проведения: методические рекомендации. Л., 1985. - 35с.

97. Мегалов В.А. Листоед Lema melanopus L. — опасный вредитель овса, ячменя и других злаков.- Саратов.,1927.- 27с.

98. Мегалов В.А. Выявление вредителей полевых культур. -М.,1968. 176 с.

99. Мейер II.Ф. К познанию видов яйцеедов клопа-черепашки, зарегистрированных в последние годы в СССР //Труды ВИЗР. -1949. Вып.2. - С.114-117.

100. Мельников Н.Н.,Новожилов К.В., Белан С.Р. Пестициды и регуляторы роста растений. М.:Химия, 1995. — 576 с.

101. Менде П.Ф. Опыт химической борьбы с вредной черепашкой в местах ее зимовки //Лесное хозяйство, 1951. №9. - С.84-86.

102. Менде П.Ф. Материалы по эффективности химического метода борьбы с вредной черепашкой //Сборник трудов ВИЗР. 1958. -№9. - С.12-15.

103. Менде П.Ф. Эффективность смесей ДДТ и вофатокса в борьбе с вредной черепашкой // Защита растений от вредителей и болезней.- 1958а. №3. - С.25.

104. Методические указания по использованию критериев эффективности природных популяций энтомофагов и энтомопатоге-нов/ВАСХНИЛ, ВИЗР., сост. Воронин К.Е., Пукинская Г.А., Исак

105. И.В., Асекян Б.П., Воронина Э.Г., Бондаренко Н.В., Ряховский В.В., Дядечко Н.П., Яснош В.А. М., 1990. - 80 с.

106. Миноранский В.А. Защита орошаемых полевых культур от вредителей. М.: Агропромиздат, 1989. - 208 с.

107. Мордвилко А.К. Рецензия на работу Клодницкого И.И. 'Beit-zage zur Uenerationswichsel bei einigen Aphididae' // Русское энтомологическое обозрение. 1912. - Т.12, №3. - С 617-623.

108. Новожилов К.В. Изучение норм и методов применения ДДТ в целях повышения его эффективности в борьбе с вредной черепашкой Eurygaster integriceps Put./Автореф. дис.канд. с.х. наук. Л., 1956. - С.18.

109. Новожилов К.В., Смирнова И.М., Смирнова Г.В. Перспивтивы использования метилнитрофоса для борьбы с вредителями пшеницы. // Бюллетень ВИЗР. 1970. - №16. - С.7-10.

110. Новожилов К.В. Проблемы оптимизации фитосанитарного состояния растениеводства // Сельскохозяйственная биология. -1997. № 5. - С. 28-38.

111. Новожилов К.В., Сухорученко Г.И. Экологические принципы использования инсектоакарицидов в сельском хозяйстве России // Агрохимия, 1995. №1. - С. 111-118.

112. Определение резистентности вредителей сельскохозяйственных культур и зоофагов к пестицидам /Методические указания. — М.: ВАСХНИЛ, 1990. 79 с.

113. Павлов И.Ф. Агротехнические меры борьбы с клопом-черепашкой //Защита растений. 1975. - №5. - С.16-18.

114. Пайкин Д.М. Наземное опыливание. Химический метод борьбы с клопом-черепашкой. НИУИФ-100 (тиофос). Организация мероприятий по борьбе с клопом-черепашкой. Препарат ДДТ. /Борьба с клопом-черепашкой. М.:Сельхозгиз, 1951. — 175 с.

115. Пайкин Д.М. Вредная черепашка. Л., 1961. - 88 с.

116. Пайкин Д.М. Вредная черепашка. -Л., "Колос", 1969. -120 с.

117. Панафидин К.А. Разработка химического метода борьбы с вредной черепашкой в местах зимовки. // Труды ВИЗР. 1976. -Вып.45. - С.19-29.

118. Пересыпкин В.Ф., Шапиро И.Д. Устойчивые сорта и система защиты растений //Защита растений, 1976. — №12. С.19-21.

119. Перцева Е.В. Биологическое обоснование использования агротехнических приемов в системе защиты злаковых культур от двукрылых (Chloropidae, Anthomyiidae) в лесостепной зоне Среднего Поволжья / Автореф. дис. . канд. биол. наук. — 2002. 22 с.

120. Петрова Т.М. Определение пестицидов в сельскохозяйственных культурах, почвах и воде (методические указания). -СПб.,1995. 113 с.

121. Поляков И.Я., Доронина Г.М., Макарова JI.А.,Володичев М.А. Прогноз распространения и развития вредной черепашки, определение сроков и места проведения защитных мероприятий (методические рекомендации). Л, 1980. - 50с.

122. Попов Г.А. Биологические основы массового разведения энтомофагов и их хозяев /Биологические средства защиты растений. -М.: Колос, 1974. С.95-103.

123. Пукинская Г.А. Миграционное поведение теленомин (Hymenop-tera, Scelionidae) /Поведение насекомых как основа для разработки мер борьбы с вредителями сельского и лесного хозяйства. -Киев, "Наук, думка". 1975. - С.123-129.

124. Пукинская Г.А. Использование природных популяций энтомофагов в интегрированной борьбе с тлями на зерновых культурах // Интегрированная защита зерновых культур. М., 1981. - С. 112119.

125. Радченко Е.Е. Наследственное разнообразие пшеницы по устойчивости к злаковым тлям //Вестник защиты растений. 2000. -№1. - С.36-42.

126. Рекомендации по борьбе с вредной черепашкой. — М.: "Колос",1980.-14 с.

127. Рославцева С.А. Неоникотиноиды новая перспективная группа инсектицидов // Агрохимия. - 2000. - №1, - С. 49-52.

128. Саади X., Гончаренко О.И. Тли и их энтомофаги на зернобобовых и многолетних травах / Интегрированная защита растений от вредителей и болезней сельскохозяйственных культур: сб. науч. трудов УСХА. Киев, 1983. - С. 14-17.

129. Савойская Г.И., Матпаева Б.Б., Линский В.Г. Хищные энтомо-фаги тлей вредителей овощных культур на юго-востоке Казахстана // Защита плодовых и овощных культур. - Алма-Ата, 1982. -С.45-55.

130. Савойская Г.И. Кокцинеллиды: Систематика, применение в борьбе с вредителями сельского хозяйства. — Алма-Ата, 1983. -246 с.

131. Сазонов А.П. Характер анатомического строения зерновок разных по устойчивости к вредной черепашке сортов пшеницы //Труды ВИЗР. 1973. - Вып.37. - С.76-81.

132. Сазонова Г.В. Биологические особенности вредной черепашки (Eurygaster integriceps Put.) в условиях Нижнего Поволжья / Вредная черепашка. Т.4. - М.:Изд. АН СССР, 1960. - С.33-57.

133. Сахаров Н.Л. Проволочники и ложнопроволочники и борьба с ними //Соц. зерновое хозяйство. — 1939. — №1. — С.142-157.

134. Система ведения сельского хозяйства Саратовской области на 1986-1990 гг. Саратов, 1987. - 200 с.

135. Сикура Н.М. Оценка токсичности некоторых инсектицидов и их смесей для клопа-черепашки//Защита растений, 1971. №13. -С.32.

136. Скляров Н.А. Некоторые вопросы поведения теленомин / Материалы в помощь сельскохозяйственному производству. Воронеж. - Вып.4. - 4.5. - 1975. - С.13-15.

137. Смирнова Г.В., Смирнова И.М. Сравнительная оценка препаратов для ультрамалообъемного опрыскивания в борьбе с вредной черепашкой // Труды ВИЗР. 1976. - Вып.45. - С.34.

138. Соколов Н.Н. Насекомые и другие животные, наносящие вред в сельском хозяйстве. Маврский (готтентотский) клоп (Eurygaster maura F.) или черепашка. СПб.:Изд. Минист. землед. и гос. имущ, департ. земл., 1901.

139. Специализированные севообороты на орошаемых землях Поволжья /Под ред. Б.В.Егорова. Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1983. - 120 с.

140. Старостин С.П., Буров В.Н. Современная система защиты зерновых от вредной черепашки и пути ее совершенствования // Труды ВИЗР. 1975. - Вып. 45. - С. 10-19.

141. Старостин С.П., Галкина Р.Г. Влияние сроков борьбы с личинками вредной черепашки на динамику ее численности и повреж-денность зерновок пшеницы // Труды ВИЗР. 1976. - Вып.45. -С.30-34.

142. Старостин С.Г., Попова М.И. Малообъемное авиаопрыскивание хлорофосом в борьбе с клопом вредной черепашкой /Науч. ин-форм ГосНИИ ГА. 1964.- С.5-25.

143. Сусидко П.И. Вредная энтомофауна озимой пшеницы при орошении на юге Украины, особенности развития и меры борьбы с гессенской мухой / Автореф. дис. . доктора биол. наук. Одесса, 1969. - 47 с.

144. Сусидко П.И., Федько И.А. Поврежденность различных сортов озимой пшеницы клопом-черепашкой в условиях степи УССР / Материалы 7 съезда ВЭО. Л., 1974. - 4.2. - С.150-151.

145. Сусидко П.И., Федько И.А. Устойчивость озимой пшеницы к вредной черепашке //Защита растений. 1977. — №1. — С.23-24.

146. Сухорученко Г.И., Недиров Д. Влияние современных инсектицидов на вредную и полезную энтомофауну хлопчатника //Бюллетень ВИЗР. 1985. - №60. - С.7-12.

147. Сухорученко Г.И., Толстова Ю.С. Методические рекомендации по селективности действия современных инсектоакарицидов на членистоногих. Л., 1990. - 24 с.

148. Танский В.И. Вредоносность перезимовавших клопов вредной черепашки / Вредоносность насекомых и болезней: труды ВИЗР. -1979. С.5-19.

149. Танский В.И. Биологические основы вредоносности насекомых. М.:Агропромиздат, 1988. - 182 с.

150. Тарлаковский С.А. Влияние инсектицидов на некоторые физио-лого-биохимические показатели пшеницы, урожай и качество зерна /Автореф. дис. канд. биол. наук. Л, 1966. -19 с.

151. Тихомиров В.И., Борисов С.Ю. Факторы регуляции численности клопа черепашки в Саратовской области // Защита растений. -1998.- №2,-С.10-11.

152. Указания по борьбе с вредной черепашкой. М., Наркомзем СССР, 1941. - 18 с.

153. Фадеев Ю.Н. Оценка санитарной и экологической безопасности пестицидов // Защита растений. 1988. - №7. - С.20-21.

154. Филимонов и др. Озимая и яровая пшеница на орошаемых землях Поволжья. Волгоград, 1972. - 229 с.

155. Филипас А.С. Влияние ювеноидов на подготовку клопов к диа-паузе и зимовке //Бюллетень ВИЗР. 1977. - Вып.41. - С.51-55.

156. Чернов В.Е. Факторы, определяющие соотношение видов стеблевых пилильщиков в засушливых районах Ставропольского края // Бюллетень ВИЗР. 1975. - №34. - С. 34-39.

157. Чернов В.Е., Пентык Д., Ченокилова Е.В. Эффективность пи-ретроидов в борьбе с вредной черепашкой // Защита растений и карантин. 1996. - №5. -С. 40.

158. Чигарев Г.А. Фумигация лесной подстилки метансульфофтори-дом с самолета в борьбе с вредной черепашкой //Труды ВИЗР.-1965. -Вып 21, ч.1. С. 101-113.

159. Шапошников Т.Х. Специфичность и возникновение адаптации к новым хозяевам у тлей (Hamoptera, Aphidoidea) в процессе естественного отбора. Экспериментальное исследование // Энтомологическое обозрение. 1961. - Т. 40, вып. 4. - С. 739-762.

160. Шапиро И.Д. Основные этапы развития исследований имуните-та растений к вредителям //Труды ВИЗР. 1973. - Вып.37. - С.5-29.

161. Шапиро И.Д., Вилкова Н.А., Борщева Т.А. Методика оценки поврежденности зерновок пшеницы вредной черепашкой. // Труды ВИЗР. 1973. - Вып.37. - С.185-189.

162. Шувахина Е.Я. Златоглазки и их использование в борьбе с вредителями сельскохозяйственных культур / Биологические средства защиты растений. М., 1974. - С.185-199.

163. Шуровенков Ю.Б., Алехин В.Т. Вредная черепашка: реальность и домыслы // Защита и карантин растений. 2000. - №1. - С. 10-12.Щеголев В.Н. Хлебные пилильщики (биология, экология, меры борьбы). — М.: Сельхозгиз. - 1931.

164. Щепитильникова В.А. Биологический метод борьбы с черепашкой путем использования яйцеедов // Экологическая конференция по проблеме массового размножения животных и их прогноз: тез. докл. Киев, 1941. - С. 54-55.

165. Якушев Б.С. Пространственное распространение и этиологическая структура популяций листовых злаковых тлей в Нижнем Поволжье ^Защита растений от вредителей и болезней на Юго-Востоке России: | сб. науч. работ СГСХА. Саратов, 1994. - С 3035.

166. Bushey D.F., Chalmer А.Е., Gant D.B. et al. Fipronilas a new brad spectrum inse cticide wich acts on the GABA regula ted chlorid channel // in Pros. XX intern. Congress of Entomology. Firenze. Itali, 25 - 31.08.1996. - 19 - 016.

167. Ellioth M. Chemystry, biochemystry and insecticidal action of natural and synthetic pyrethroids // Pesic. Sci. 1976. - V.7, N.3. -P.223-244.

168. Ellioth M., Janes N.F., Potter G. The futur of pyrethroids in insect control // Ann. Rev. Entomol. 1978. - V.23. - P.443-469.

169. Matsuda M., Takahashi H. Mospilan (acetamiprid, Ni-25)-a new sustemic insecticide // Agrochemica Japan, 1996. - №68. - P. 20-21.

170. Maxwell F.U., Paihter R.H. Plant growth hormones ether extraets of the greenbug Toxoptera graminum and pea ophid Macrosiphum pisi, fed on selected tolerant and susceptible host plants. // J. Econ. Entomol. 1962. - №55. - S. 57-62.

171. Namba В., Sylvester E.E. Transmission of cauliflower mosaic virus by the green peach turnip, cabbage and pea aphid // J. Econ. Entomol. 1981. - V.74, 5. - P.546-551.

172. Niemczyk E., Miszczak M., Olszak R. Tokcycznosc pyretroidow dla owadow drapieznych i pasozytniczych //Rocz. nauk rol. 1981. -E9, №2. - C.105-115.

173. Olszak R. Perspektywy wykorzystania biedronek wintegrowanych metodach zwalczania mszyc w sadach // Zesz. probl. post, nank rol. -1982.- № 251.- P.63-68.

174. Plapp F.W., Vinson S.B. Comparative toxicities of some insecticides to the tobacco budworm and its Ichneumonid parasite, Campoletis sonorensis //Environ. Entomol. 1977. - V.6, №3. - p.381-384.

175. Pollord D.J. Plant ponetration by feeding aphids (Heminopters, Aphidoidea) a rewiv.// Bull. Entomol. Res. 1973. - №62. - P.631-714.

176. Rappaport V., Freier B. Erprobung eines flexiblen Schwellen-wertkonzeps fur Getreideblattlause an Winterweizen unter Beruckti-gung der naturlichen Gegenspieler //Nachrichten Blatt des Deutsch Pflanzenschutzdienstes. 2001. - B.53, 5. - S. 113-119.

177. Schillinger J.A., Gallun R.L. Leaf pubescence of wheat as a deterrent to the cereal leaf beetle, Oulema melanopus //Annals. Entomol. Soc. Amer. 1968. - V.61,4. - P.900-903.

178. Shrma H.C., Adlankha R.L. Predation potential of some coccinel-lids upon maize aphid Rhopalosiphum maidis Fitch. // Indian. J. Ecol.- 1981. V.8, 1. - P.l 18-122.

179. Sing S.J. Studies on the relation ship of pumpkin mosaic virus with its aphid vector Myzus persicae Sulz. II Acta entomol. Jugosl. 1982.- V.18,1-2. P.81-89.

180. Trumble J.Т., Oatman E.R., Voth V. Development and estimation of apfid populations infesting annual winter plantings of strawberries in California // J. Econom. Entomol. 1983. - V.76,3. - P.596-501.

181. Yamomoto I. Neonicotinoids. Mode of action and selectivity // Ag-rochemica Japan, 1996. - №68. - P. 14-15.

182. Wallace L.E., McNeal F.H., Berg M.A. Resistance to both Oulema melanopus and Cephus cinctus in pubescent-leaved and solid-stemmed wheat selections // J. Econom. Entomol. 1974. - V.67,1. - P.105-107.

183. Wellso S.G. Gereal leaf beethe; larval feeding, orientation, development and survival on four small-grain cultivars in the loboratory. // Annals Entom. Soc. Amer. 1973. - V.66, №6. - P.1201-1204.

184. Wetzel T. Zur Durchsetzung eines integrierten Pflanzenschutzes bai der bekampfung wichtiger Schedinsekten des Getreides //Nachrbl. Pflzschuts in DDR. 1983. - B.37,5. - S.93-101.

185. Woodford J.A.T. et al. Insecticidal control of apfids and the spread of potato beafroll virus in potato crops in eastern Scotland / Woodford J.A.T., Harrison B.D., Aveyard C.S., Gordon S.C. // Ann.

186. App. Biol. 1983. - V.103, №1. - P.l 17-130.