Совершенствование системы управления энтомоценозом хлопчатника в Восточном Предкавказье тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.11, кандидат биологических наук Еременко, Рената Сергеевна

• Еременко, Рената Сергеевна
• кандидат биологических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Еременко, Рената Сергеевна

Введение

ГЛАВА 1. АНАЛИТИЧЕСКИЙ ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Агроэкологические особенности и хозяйственное значение культуры хлопчатника

1.2. Особенности биологии и вредоносность основных вредителей хлопчатника

1.3. Энтомофаги вредителей хлопчатника и пути повышения их щ эффективности

1.4. Современные методы защиты хлопчатника от вредителей

1.5. Основные факторы устойчивости хлопчатника к вредителям

ГЛАВА 2. УСЛОВИЯ И МЕТОДЫ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1.Природно-климатическая характеристика Восточного Предкавказья

Щ 2.2. Агротехника возделывания хлопчатника в условиях

Восточного Предкавказья

2.3. Материал и методы исследований ф

ГЛАВА 3. БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ВРЕДИТЕЛЕЙ

ХЛОПЧАТНИКА В ВОСТОЧНОМ ПРЕДКАВКАЗЬЕ

3.1. Биологические особенности развития хлопковой совки

3.1.1. Фенология хлопковой совки

3.1.2.Влияние абиотических факторов на численность хлопковой 64 совки

3.1.3. Вредоносность хлопковой совки

3.2. Видовой состав, биологические особенности и вредоносность листовых тлей

3.2.1. Фенология люцерновой и бахчевой тлей

3.2.2. Влияние погодных условий и зоны возделывания хлопчатника на численность тлей

3.2.3. Вредоносность листовых тлей 78 3.3. Биологические особенности обыкновенного паутинного клеща

3.3.1. Фенология обыкновенного паутинного клеща

3.3.2. Влияние абиотических факторов и зоны возделывания хлопчатника на численность паутинного клеща

3.3.3. Вредоносность обыкновенного паутинного клеща

ГЛАВА 4. ЭНТОМОФАГИ ОСНОВНЫХ ВРЕДИТЕЛЕЙ

ХЛОПЧАТНИКА В ВОСТОЧНОМ ПРЕДКАВКАЗЬЕ

4.1. Энтомофаги хлопковой совки

4.1.1. Видовой состав и биологические особенности паразитов и хищников хлопковой совки

4.1.2. Влияние абиотических факторов на энтомофагов совки

4.2. Энтомофаги листовых тлей

4.2.1. Видовой состав афидофагов

4.2.2.Влияние абиотических факторов на энтомофагов тлей

4.3. Акарифаги обыкновенного паутинного клеща

ГЛАВА 5. ОЦЕНКА УСТОЙЧИВОСТИ СОРТОВ ХЛОПЧАТНИКА К ВРЕДИТЕЛЯМ

5.1. Устойчивость сортов хлопчатника к хлопковой совке

5.2. Сортовая устойчивость хлопчатника к тлям

5.3. Устойчивость хлопчатника к паутинному клещу

5.4. Перспективы создания сортов хлопчатника с групповой 117 устойчивостью к вредителям для зоны Восточного Предкавказья

ГЛАВА 6. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ СПОСОБОВ УПРАВЛЕНИЯ ЭНТОМОЦЕНОЗОМ ХЛОПЧАТНИКА

6.1. Мониторинг и прогноз вредителей и энтомофагов в агробиоценозе хлопчатника

6.2. Оценка эффективности инсектицидов против хлопковой совки и сосущих вредителей хлопчатника 13 О

6.3. Эффективность применения трихограммы и габробракона в регуляции численности гусениц и яиц хлопковой совки

6.4. Биологизированная система защиты хлопчатника от вредителей

Выводы

Предложения производству Литература

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование системы управления энтомоценозом хлопчатника в Восточном Предкавказье»

Хлопчатник - древнейшая культура, спутник человеческой цивилизации. Во всем мире в группе прядильных культур он доминирует по площадям возделывания и продуктивности. Хлопковое волокно выступает в качестве основного растительного сырья в текстильной, медицинской, авиационной и оборонной отраслях промышленности.

Наличие благоприятных для возделывания хлопчатника почвенно-климатических условий на значительных площадях в Восточном Предкавказье, а также потребности промышленности в хлопковом волокне делают его возделывание здесь перспективным, особенно при наличии раннеспелых и высокопродуктивных сортов. Однако прежние неоднократные попытки его возделывать здесь, к сожалению, не увенчались успехом.

Возрождение этой культуры на Ставрополье начато в 1992 году на полях Прикумской опытно-селекционной станции Ставропольского НИИ сельского хозяйства, в условиях неполивного земледелия.

Степная зона Восточного Предкавказья относится к наиболее преобразованным хозяйственной деятельностью человека ландшафтам европейской части России. Как следствие нерационального землепользования, в современных аг-робиоценозах часто наблюдается дисбаланс полезных и вредных организмов в посевах сельскохозяйственных культур. Появляются новые виды вредителей, исчезают многие полезные насекомые-энтомофаги, а также природные опылители энтомофильных растений. Одним из препятствий широкого возделывания в регионе культуры хлопчатника, кроме его требований к природно-климатическим условиям, служит наличие в агроценозах многих видов вредителей этой культуры. Наиболее ощутимый вред хлопчатнику причиняют хлопковая совка, люцерновая тля, паутинный клещ.

В создавшейся ситуации требуется планомерное научно-обоснованное конструирование агроландшафтов, направленное на восстановление природного экологического равновесия в экосистемах, как важнейшего условия стабилизации сельскохозяйственного производства. Одним из путей решения этой проблемы является переход к стратегии адаптивной интенсификации сельскохозяйственного производства, которая базируется на гармонизации общества и природы (Жученко, 1988, 1993). Адаптивная стратегия растениеводства предусматривает широкое внедрение фитосанитарного мониторинга, биологизацию и экологизацию защиты растений. Биоценотическими основами биологизирован-ной защиты растений служат использование природных ресурсов энтомофагов и энтомопатогенов, промышленных средств биометода, использование сортовой агротехники (Воронин, Павлюшин, Вилкова, Воронина, 2002).

Для осуществления биологизированной защиты растений в первую очередь необходимо создание и поддержание флористического разнообразия агроланд-шафтов (Воронин, Шапиро, Пукинская, 1988; Чернышев, 2001), чему, в частности, служит введение культуры хлопчатника.

Наличие энтомофильной растительности вблизи посевов неэнтомофильных культур, как доказано многими исследователями, в несколько раз повышает эффективность энтомофагов вредителей этих культур и позволяет отказаться от химических обработок (Бей-Биенко, 1972 Воронин; 1977, 1992; Арешников, Старостин, 1992; Чернышев и др., 2002; Долженко, 2005).

Охрана естественной энтомофильной растительности для питания опылителей и энтомофагов и наличие в агроландшафтах разнообразных энтомофильных культур, особенно важна для стабилизации агроэкосистем.

Актуальность проблемы. Хлопчатник представляет для Восточного Предкавказья вновь вводимую культуру, которая создает новые условия для существования энтомофауны и формирования консорций растений хлопчатника. В связи с этим возникает необходимость изучения вредителей хлопчатника в регионе и разработки системы защитных мероприятий, адаптированной к местным условиям.

Так как хлопчатник - энтомофильная культура с длительным периодом цветения, она привлекает многих энтомофагов и создает благоприятные условия для их дополнительного питания во второй половине вегетационного сезона. Оценка полезной деятельности энтомофагов и повышение их эффективности также могут играть важную роль в регуляции численности вредителей и биоло-гизации защиты хлопчатника.

Важным рычагом воздействия на развитие вредителей служит иммунитет растений. С помощью устойчивых сортов удается в значительной степени снижать средний уровень плотности популяций вредных насекомых и тем самым уменьшать пестицидную нагрузку на агроландшафты.

Цель работы и задачи исследований. Цель диссертационной работы -изучение эколого-биоценотических консортивных связей членистоногих и путей управления энтомоценозом в посевах хлопчатника в Восточном Предкавказье на основе системы мониторинга, использования устойчивых сортов, энтомофагов и других экологически безопасных приемов защиты растений.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

- выявить видовой состав основных фито- и энтомофагов в посевах хлопчатника в условиях Восточного Предкавказья;

- изучить биологические особенности хлопковой совки, листовых тлей и обыкновенного паутинного клеща при питании на различных сортах хлопчатника в условиях засушливой и крайне-засушливой природно-климатических зон региона и эффективность регуляции их численности;

- выявить влияние основных абиотических факторов на динамику численности и вредоносность важнейших вредителей хлопчатника, а также численность их энтомофагов;

- оценить устойчивость сортов хлопчатника селекции Прикумской опытно-селекционной станции Ставропольского НИИ сельского хозяйства и коллекции ВИР к основным вредителям и разработать логические модели сортов хлопчатника с групповой устойчивостью к хлопковой совки и сосущим вредителям при одновременной привлекательности для энтомофагов;

- усовершенствовать систему мониторинга и прогноза численности популяций фитофагов и энтомофагов в посевах хлопчатника; |t - разработать рекомендации по биологизированной защите хлопчатника от вредителей в условиях Восточного Предкавказья.

Ф Научная новизна. В Ставропольском крае на культуре хлопчатника выявлены и изучены биологические особенности, фенология и вредоносность четырех основных видов вредителей, а также видовой состав и динамика численности 31 вида их энтомофагов.

Проведена оценка устойчивости к комплексу вредителей 18 коллекционных Ш сортов ВИР и 3 сортов хлопчатника местной селекции, с целью разработки логических моделей сортов хлопчатника с групповой устойчивостью к вредителям и одновременной привлекательностью их для энтомофагов. ® Усовершенствована система мониторинга и прогноза численности популяций фитофагов и энтомофагов в посевах хлопчатника на основе учета численности насекомых и погодных условий.

Определена эффективность применения инсектицидов и использование энтомофагов в регуляции численности хлопковой совки и сосущих вредителей ^ хлопчатника.

Практическая значимость и реализация результатов исследований.

Предложена экологизированная система управления энтомоценозом хлопчатника в Восточном Предкавказье, включающая методы сохранения и привлечения энтомофагов на посевы хлопчатника, применение биологических средств защиты культуры от вредителей, использование сортов хлопчатника с групповой устойчивостью к вредителям.

Рекомендации по защите хлопчатника от вредителей и повышению эффективности их энтомофагов используются в хозяйствах Буденновского и Левокум-ского районов Ставропольского края, а также в учебном процессе Ставропольского государственного аграрного университета. Выявленные сорта с групповой устойчивостью предлагаются для применения в селекционной работе Прикумской ОСС СНИИСХ.

Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались на ежегодных научно-практических конференциях в СтГАУ в 2001-2005 гг., на 2-ой Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 80-летию Кубанского ГАУ «Агротехнический метод в защите растений от вредных организмов» (Краснодар, 2002); на Международной научной конференции «Повестка дня на XXI век: Программа действий — экологическая безопасность и устойчивое развитие» (Ставрополь, 2002); на Всероссийской научно-практической конференции «Интегрированная защита сельскохозяйственных культур и фито-санитарный мониторинг в современном земледелии» (Ставрополь, 2004); на 1-ой Региональной научно-практической конференции Ставропольского отделения РЭО РАН «Проблемы энтомологии Северо-Кавказского региона» (Ставрополь, 2005).

Публикации. Материалы диссертации изложены в 12 научных работах.

Основные положения, выносимые на защиту:

- сорта хлопчатника ПОСС-3 и Голиот с групповой устойчивостью к вредителям и одновременной привлекательностью для энтомофагов;

- логические модели сортов хлопчатника с групповой устойчивостью к вредителям;

- система мониторинга и прогноза численности популяций насекомых в посевах хлопчатника;

- система биологизированной защиты посевов хлопчатника от вредителей в условиях Восточного Предкавказья, включающая методы сохранения и привлечения энтомофагов на посевы хлопчатника, применение биологических средств защиты культуры от вредителей.

Структура и объем работы. Диссертация изложена на 175 страницах машинописного текста, иллюстрирована 36 таблицами и 31 рисунком; состоит из введения, шести глав, выводов, предложений производству и 4 приложений. Список использованных источников включает 274 наименования, из них 37 -иностранных авторов.

Заключение диссертации по теме «Защита растений», Еременко, Рената Сергеевна

ВЫВОДЫ

1.Основными вредителями хлопчатника в Восточном Предкавказье являются хлопковая совка {Heliothis armigera Hbn.), люцерновая тля {Aphis medicaginis Kalt.), бахчевая тля {Aphis gossipi Kalt.), обыкновенный паутинный клещ {Tetranychus urticae Hanst).

2. Потенциальная вредоносность комплекса основных вредителей хлопчатника весьма велика и составляет: хлопковой совки 17,5%, листовых тлей -11,2%, паутинного клеща — 13,4%. В совокупности вредоносность этого комплекса вредителей достигает 42%.

В соответствии с различиями в биологии вредителей, на первых этапах органогенеза хлопчатника (III - V) основной вред наносят тли и паутинный клещ, а на поздних (IX - XII) - хлопковая совка.

3. Важнейшими лимитирующими факторами, воздействующими на изменение численности популяций вредителей и их энтомофагов, являются гидротермический режим текущего и предыдущего годов. Это проявляется в изменении не только плотности популяций, но и количества генераций вредителей и энтомофагов: хлопковой совки и габробракона, листовых тлей и кокцинеллид, паутинного клеща и клещеядного трипса.

4. Численность основных вредителей хлопчатника - хлопковой совки, люцерновой и бахчевой тли в период проявления максимальной вредоносности в засушливой зоне Восточного Предкавказья составила в среднем за 4 года наблюдений 5,7; 90,7; 25,4 экземпляров на 10 растений соответственно, обыкновенного паутинного клеща - 463,5 экз. на 100 листьев. При ЭПВ хлопковой совки - 0,8-1 экз./Ю растений, листовых тлей - 40-45 экз./Ю растений, паутинного клеща - 140-150 экз./100 листьев.

В крайне-засушливой зоне их численность как по годам, так и в течение вегетационного периода была ниже на 24-30%, чем в засушливой.

5. Основным природным энтомофагом хлопковой совки в Восточном Предкавказье является наездник габробракон притуплённый {Habrobracon hebetor Say.), заражающий в естественных условиях до 40% гусениц вредителя. Другие виды наездников и яйцеедов, а также хищные клопы, входящие в комплекс энтомофагов совки, оказались менее активными. Однако в совокупности природные энтомофаги могут сдерживать численность вредителей на хозяйственно неощутимом уровне (ниже ЭПВ).

6. Численность тлей в хлопковом агроценозе Восточного Предкавказья регулируется хищниками - кокцинеллидами, златоглазкой, личинками мух-сирфид. На опытных участках соотношение энтомофаг: вредитель составляло для кокцинеллид 1:33,8; златоглазок 1:42,6; личинок мух-сирфид - 1:26,4. Однако такая численность афидофагов не способна сдерживать численность тлей ниже уровня ЭПВ, что требует проведения пестицидных обработок. Популяция обыкновенного паутинного клеща в достаточной мере контролируется клеще-ядным трипсом и стеторусом, что позволяет отказаться от пестицидов во второй половине вегетации хлопчатника.

7. Относительной устойчивостью к хлопковой совке и сосущим вредителям обладают среднеспелые сорта хлопчатника, с опушенными в средней степени растениями, слабооблиственными, со светло-зеленой окраской листьев и пирамидальной формой куста. Среди изученных наиболее выраженной групповой устойчивостью к этим вредителям обладают сорта ПОСС-3 и Голиот.

8. Применение химических препаратов Би-58 Новый, к.э. (400 г/л) с нормой расхода 0,8 л/га против хлопковой совки снизило численность вредителя на 90%. Против люцерновой и бахчевой тли наиболее эффективными оказались Би-58 Новый — 87,2%, Каратэ (0,2 л/га) - 93% и баковая смесь этих препаратов (0,4 + 0,1 л/га) -87,0%.

Численность обыкновенного паутинного клеща в наибольшей степени контролировали эти же препараты. Их эффективность составила соответственно 96,0; 76,3 и 96,8%.

9. Эффективность выпуска трихограммы (8 г/га) и габробракона (500 особей/га) против гусениц хлопковой совки составила соответственно 59,5-60,6 и 60,0-71,0%, что позволяет считать их достаточно эффективным средством сдерживания численности этого вредителя в условиях засушливой и крайнезасушливой зон Восточного Предкавказья.

10. Применение химических препаратов обеспечило повышение урожайности волокна хлопчатника на 1,8-2,0 ц/га, увеличение прибыли на 2265-2655 руб./га, при уровне рентабельности 54,6-58,2%. При выпуске биологических объектов -трихограммы и габробракона эти показатели составили соответственно 1,7 ц/га, 2255 руб./га и 56,4%, т.е. оказались сопоставимыми с эффективностью инсектицидов.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. В засушливых зонах Восточного Предкавказья для снижения численности и вредоносности основных вредителей рекомендуется высевать среднеспелые сорта хлопчатника - ПОСС-3 и Голиот, поврежденность которых не превышает 14%. В селекционной работе при создании новых сортов хлопчатника, адаптированных к условиям региона, рекомендуется использовать логические модели сортов, устойчивых к хлопковой совке, сосущим вредителям и обладающих повышенной привлекательностью для энтомофагов.

2. В целях управления численностью вредителей и их энтомофагов в посевах хлопчатника предложена система долгосрочного и краткосрочного прогноза и мониторинга численности насекомых на основе учета численности вредителей и энтомофагов и показателей погодных условий года.

3. Предложена система биологизированной защиты хлопчатника от вредителей, включающая размещение полей хлопчатника рядом с бобовыми культурами и лесополосами; обсев хлопчатника энтомофильными культурами; систему краткосрочного прогноза, мониторинга численности и соотношения вредных и полезных видов; в борьбе с сосущими вредителями в фазы всходов и 5-6 листьев использование битоксибациллина с нормой 0,8 - 1 л/га; в целях уничтожения гусениц и яиц хлопковой совки в фазы бутонизации и созревания рекомендуется 2-3-кратный выпуск трихограммы (6-8 г/га) и габробракона (500 особей/га). При недостаточной эффективности предлагаемой системы и численности вредителей хлопчатника выше ЭПВ целесообразно опрыскивание посевов наиболее эффективными инсектицидами Би-58 Новым (0,8 л/га), Каратэ (0,2 л/га) или их смесью (0,4+0,1 л/га).

146

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Еременко, Рената Сергеевна, 2006 год

1. Абалдов, А.Н. Исторические аспекты хлопководства на Ставрополье /А.Н. Абалдов //Выпуск посвящен 50-летию селекционной работы с зерновыми культурами на Прикумье: сб. науч. тр. /Буденновск.: Прикумье. - 1997. - С. 99-104.

2. Абалдов, А. Н. Российское хлопководство: на пути консолидации научных исследований /А. Н. Абалдов //Проблемы возрождения современного российского хлопководства: сб. науч. тр. /Буденновск.: Изд-во Прикумье. -2000.-С. 15-20.

3. Абалдов, А. Н. Агроклиматическое обоснование культуры хлопчатника на Ставрополье /А. Н. Абалдов // Проблемы возрождения современного российского хлопководства: сб. науч. тр. /Буденновск.: Изд-во Прикумье. -2000.-С. 51-55.

4. Абдуллаев, С. Г. Пути совершенствования борьбы с хлопковой совкой / С. Г. Абдуллаев, 3. М. Агаева, А. В. Камилов // Защита растений. 1972. - № 6. -С. 14-16.

5. Автономов, А.И. Хлопководство/А.И. Автономов, М.З. Казиев, А.И. Шлейхер и др. М.: Колос, 1983. - 334 с. Автономов, А.И. Хлопководст-во/А.И. Автономов, М.З. Казиев, А.И. Шлейхер и др. - М.: Колос, 1983. -334 с.

6. Агроклиматические ресурсы Ставропольского края. Ставрополь, 1971. -238 с.

7. Адашкевич Б.П. Биометод на хлопковом поле /Б. П. Адашкевич //Защита растений. 1980. - №3. - С. 54 - 57.

8. Адашкевич, Б. П. Биометод на хлопковые поля / Б. П. Адашкевич //Защита растений. - 1984. - № 3. - С. 54 - 57.

9. Адашкевич, Б. Враги наших врагов. Энтомофаги /Б. Адашкевич //Хлопководство. 1986. - №2. - С. 20 - 23.

10. Адашкевич, Б. П.Виды энтомофагов в Узбекистане / Б. П. Адашкевич, Т.И. Умарова, А.ГТ. Сорокина // Защита растений. 1987. - №5. - С. 34.

11. Алешев, В. А. Защите хлопчатника научную основу /В.А. Алешев, В.Г. Коваленков //Защита растений. 1977. - №7. - С. 18-20.

12. Акбаров, К.А. Дефолиация и десикация хлопчатника в Узбекистане /К. А. Акбаров //Защита растений. 1985. - № 9. - С. 42.

13. Алибекова, Ч. О факторах устойчивости хлопчатника к хлопковой совке / Ч. Алибекова, Л. П. Швецова //Защита растений. 1991. - №7. - С. 45-46.

14. Алиев, А. А. Значение энтомофагов хлопковой совки и некоторые вопросы биологической борьбы с ними /А.А. Алиев, З.М. Мамедов, Г.Г. Курбанов // Материалы 2-й науч. сессии энтомологов Азербайджана. Баку. - 1978. - С. 15.

15. Алиев, С. В. Совки (Lepidoptera, Noctuidae) / С. В. Алиев. Баку.: Азербайджан, Элм, 1984. - 225 с.

16. Андреева, И. В. Паутинный клещ. Биология и меры борьбы / И. В. Андреева, О. Г. Томилина, М. В. Штерншис : // Рекомендации / Новосиб. гос. аграр. ун-т. Новосибирск, 2000. - 43 с.

17. Арешников, Б.А. Вредная черепашка /Б.А.Арешников, С.П.Старостин. -М.:Агропромиздат, 1992.-61 с.

18. Асанова, Р. Б. Вредные и полезные полужесткокрылые Казахстана /Р. Б. Асанова, Н. С. Искаков. Алма-Ата.: Кайнар, 1977. - 203 с.

19. Бабаханова, М. Вредоносность хлопковой совки / М. Бабаханова, Ю. Тура-пов, Д. Каримов //Перспективные методы защиты хлопчатника: сб. науч. тр. Ташкент. - 1980. - С. 49 - 52.

20. Баранов, В.Д. Мир культурных растений. /В.Д. Баранов, Г.В. Устименко. -М.: Мысль, 1994.-186 с.

21. Бадалова, О. М. Вредители хлопчатника /О. М. Бадалова, В. В. Пишнама-зов //Защита растений. 1970. - № 6. - С. 50.

22. Бегляров, Г. А. Опыт и перспективы использования златоглазки /Г.А. Бег-ляров, А.Т. Ущеков //Защита растений. 1974. - № 9. - С. 17.

23. Бей-Биенко, Г.Я. Общая энтомология / Г.Я. Бей-Биенко. — М.: Высшая школа, 1971.-480 с.

24. Бей-Биенко, Г.Я. Мир насекомых и охрана природы /Г.Я. Бей-Биенко //Природа. М. - 1972. - №11. - С. 32-39.

25. Белоусов, М. А. Азотное и фосфорное питание в начальные фазы развития хлопчатника / М. А. Белоусов //Вопросы питания и биологии хлопчатника: сб. науч. тр. /Союз НИХИ. Ташкент. - 1960. - С. 106 - 146.

26. Белошапкин, С.П. Словарь справочник энтомолога /С.П. Белошапкин, Н. Г. Гончаров, В. В. Гриценко. - М.: Нива России, 1992. - 334с.

27. Беляев, И. М. Вредители и болезни полевых культур / И. М. Беляев, М. В. Горленко, Ю. Т, Дьяков, С. Н. Лекомцева и др. М.: Россельхозиздат, 1973. -230 с.

28. Бронштейн, Ц Г. паразиты и хищники регуляторы размножения тлей хлопчатника /Ц. Г.Бронштейн - Самарканд, 1952. - 16 с.

29. Брэм, А. Э. Жизнь животных /А. Э. Брэм Том 2. М.: Тера, 1996. - 459 с.

30. Богачев А. В. Новые пути борьбы с хлопковой совкой /А. В. Богачев //Известия Аз. Филиала Академии наук СССР. 1939. - №6. - С. 81 - 86.

31. Богачев, А. В. Хищники и паразиты, уничтожающие хлопковую совку/ А. В. Богачев //Труды Крымского филиала академии наук СССР. — Симферополь.: Крымиздат. 1951.-С. 31 -60.

32. Боголюбова, А. С. Материалы к изучению энтомофагам хлопковой совки в северо-восточной части Узбекистана /А.С. Боголюбова, Б.З. Адылова //Вредители сельскохозяйственных культур Узбекистана и их энтомофагов. Ташкент. - 1970. - С. 35 - 43.

33. Богуш П. П. Малая наземная совка в Туркменистане и других местах ее обитания /П. П. Богуш. Ашхабад.: Туркменгосиздат, 1964. - 238 с.

34. Богуш, П. П. Паразиты хлопковой совки, выведенные в Туркмении / П. П. Богуш // Энтомол. обозр. 1957. - т. 36. - № 1. - С. 15

35. Богуш, П. П. Материалы по паразитическим насекомым Туркмении / П. П. Богуш // Зоол. Журн. 1959. - Т. 38. - № 8 . - С. 21 - 24.

36. Бондаренко, Н. В. Практикум по сельскохозяйственной энтомологии / Н. В. Бондаренко. Л.: Колос, 1976. - 359 с.

37. Бондаренко, Н. В. Биологическая защита растений /Н. В. Бондаренко. — JL: Колос, 1978.-256 с.

38. Бондаренко, Н. В. Практикум по биологической защите растений / Н. В. Бондаренко. Л.: Колос, 1984. - 173 с.

39. Бронштейн, Ц. Г. Паразиты и хищники регуляторы размножения тлей хлопчатника / Ц. Г. Бронштейн. - Самарканд, 1952. - 16 с.

40. Брянцев, Б. А. Сельскохозяйственная энтомология / Б. А. Брянцев. Л.: Колос, 1973.-336 с.

41. Бугай, С. М. Растениеводство /С. М. Бугай. Киев.: Госсельхозиздат УССР, 1963.-520 с.

42. Бутенко, Н. И. Физическая география Ставропольского края /Н. И. Бутенко, В. В. Савельева, В. А. Шальнев. Ставрополь.: Ставрополь Сервисшкола, 2000.-176 с.

43. Вавилов, П.П. Растениеводство /ГШ. Вавилов, В.В. Гриценко, B.C. Гриценко. -М.: Агропромиздат, 1986. 512 с.

44. Ваньянц, Г. М. Совершенствование интегрированной системы защиты растений /Г. М. Ваньянц, В. Г. Коваленков//Хлопководство. 1981. - № 10. - С. 24 - 26.

45. Васильев, И. В. К вопросу о зимовке бахчевой тли на Юге России/ И. В. Васильев //Изв. отд. прикл. энтом. ГИОА. JL - 1922. - С. 16 - 20.

46. Васильев, И. В. Вредители хлопчатника /И. В.Васильев //Болезни и вредители хлопчатника: сб. ст. ГХК. 1925. - С. 11-13.

47. Васильев, В.П. Вредители сельскохозяйственных культур и лесных насаждений /В. П. Васильев //Вредные нематоды, моллюски, членистоногие (часть первая). Т. 1. Киев.: Урожай, 1973. - 496 с.

48. Васьковская, Е. И. Определитель вредных и полезных насекомых и клещей хлопчатника в СССР /Е. И. Васьковская, В. С. Великань, В. Б. Голубь и др. Л.: Агропромиздат. Ленингр. отд-ние. - 1987. - 143 с.

49. Визгин, В. А. Агротехника неполивного хлопчатника / В. А. Визгин. — М.: Сельхозгиз, 1949. 143 с.

50. Вилкова, Г. А. Физиолого-биохимические основы иммунитета растений к вредителям / Н. А. Вилкова //Иммунитет с.-х. растений к болезням и вредителям: науч. тр. ВАСХНИЛ. М.: Колос. - С. 21 - 31.

51. Вилкова, Г. А. Иммунитет растений к вредным организмам и его биоцено-тическое значение в стабилизации агроэкосистем и повышении устойчивости растениеводства /Г. А. Вилкова //Вестник защиты растений. /ВИЗР. -СПб., 2000. Вып. 2. - С. 3 - 5.

52. Вилкова, Н. А. Научно обоснованные параметры конструирования устойчивых к вредителям сортов сельскохозяйственных культур / Н. А Вилкова, Л. И. Нефедова, Б. П. Асякин и др. Санкт-Петербург, 2004. - 76 с.

53. Вилкова, Н.А. Методы оценки сельскохозяйственных культур на групповую устойчивость к вредителям/ Н.А.Вилкова, Б.П.Асякин, Л.И.Нефедова и др. Санкт-Петербург, 2003. - 113 с.

54. Воронин, К. Е. Использование в биометоде природных популяций энтомофагов /К. Е. Воронин //Защита растений. 1977. - № 9. - С. 20 — 21.

55. Воронин, К. Е. Критерии численности фито и энтомофагов /К. Е. Воронин, Г. А. Пукинская //Защита растений, 1981. № 6. - С. 21 - 22.

56. Воронин, К. Е. Временные методические указания по использованию критериев эффективности природных энтомофагов при интенсивных технологиях / К. Е. Воронин, Г. А. Буйнакская, Г. В. Гусев. М.: ВИЗР, 1986.- 65 с.

57. Воронин, К. Е. Биологическая защита зерновых культур от вредителей /К. Е, Воронин, В. А. Шапиро, Г. А. Пукинская. М.: Агропромиздат, 1988. -198 с.

58. Воронин, К.Е. Биоценотические основы использования энтомофагов в системах интегрированной защиты растений: автореф. дис. . д-ра биологических наук / Воронин Константин Егорович. СПб., 1992. - 45 с.

59. Галахов, П. Н. Главнейшие вредители прядильных культур / П. Н. Галахов. -М.-Л, 1931.-114 с.

60. Гатаулина, Г. Г. Технология производства продукции растениеводства /Г. Г. Гатаулина, М. Г. Объедков, В. Е. Домодворов. -М.: Колос, 1995. 448 с.

61. Гниловский, В. Г. География Ставропольского края /В. Г. Гниловский, Т. П. Бабенышева. Ставрополь, 1966. - 160 с.

62. Гончаров, Н.Р. Организация защиты растений /Н.Р. Гончаров, Н.Г. Колычев, В.А. Черкасов. М.: Россельхозиздат. - 1975. - 175 с.

63. Давлетшина, А. Г. Тли рода Aphis фауны Узбекистана/ А. Г. Давлетшина. -Ташкент, 1964. 134 с.

64. Давлетшина, А. Г. К фауне паразитов тлей сем. Aphidiidae Узбекистана / А. Г. Давлетшина // Вредители сельскохозяйственных культур Узбекистана и их энтомофаги. Ташкент. - 1970. - С. 53 - 57.

65. Давлетшина, А. Г. Методические указания по применению трихограммы против озимой, хлопковой и других видов совок на хлопчатнике и овощных культурах в условиях Средней Азии / А. Г. Давлетшина // Информ. сообщ. № 88. Ташкент. - 1973. - 44 с.

66. Давлетшина, А. Г. Хищные афидофаги хлопчатника и других сельскохозяйственных культур Узбекистана / А. Г. Давлетшина // Экология и биология энтомофагов вредителей сельскохозяйственных культур Узбекистана. -Ташкент. 1974. - С. 61 - 68.

67. Джафарова, Т. Ф. Устойчивость хлопчатника к вредителям / Т. Ф. Джафа-рова //Защита растений. 1984. - № 8. - С. 15.

68. Дружелюбова, Т. С. Погода и прогноз размножения насекомых / Т. С. Дру-желюбова, J1. А. Макарова. JL : Гидрометеоиздат, 1972. - 81 с.

69. Докучаев, В. Н. Хлопководство Ставрополья /В. Н. Докучаев, И. К. Хлыстун. Ставрополь.: Крайиздат, 1951.-131 с.

70. Долженко, В.И. Значение агротехнического метода в обеспечении фитоса-нитарного благополучия агроценозов / В.И.Долженко // Матер, третьей на-уч.-практ. конфер.: Агротехн. метод защиты растений от вредных организмов. Краснодар, 2005. - С. 14.

71. Дорожко, Г. Р. Земледелие Ставрополья /Под ред. Г. Р. Дорожко. Ставрополь.: Агрус, 2004. - 264 с.

72. Доспехов, Б. А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) / Б. А. Доспехов. М.: Колос, 1979.- 416 с.

73. Ермичева, Ф.М. Механизм питания личинок трихограммы /Ф.М. Ермичева, А.Б. Верещагина, И.А. Асеева //Защита растений. 1988. - №2. - С. 26 - 28.

74. Журавлева, JI. М. Паутинные клещи / JI. М. Журавлева // Защита растений. 1985. - № 10.-С. 22-23.

75. Жученко, А.А. Адаптивный потенциал культурных растений /А.А.Жученко. -Кишинев: Штиница, 1988. С. 597-610.

76. Жученко, А.А. Проблемы адаптации в современном сельском хозяйстве / А.А.Жученко //С.-х. биология. 1993. - № 5. - С. 3-35.

77. Зайцев, Г. С. Цветение, плодообразование и раскрытие коробочек у хлопчатника /Г. С. Зайцев //Тр. По прикл. Ботанике, генетике и селекции. Птгр. -Т.1. - 1923. - Вып.2. - С. 16-23.

78. Зайцев, Г. С. Избранные сочинения / Г. С. Зайцев. М.: Сельхозиздат, 1963. -347 с.

79. Захваткин, Ю.А. Курс общей энтомологии / Ю.А. Захваткин. М.: Агро-промиздат, 1986. - 320 с.

80. Злотин, А. 3. Насекомые друзья и враги человека / А. 3. Злотин. - К.: Урожай, 1987.-216 с.

81. Ижевский, С. С. Сохранение природных энтомофагов в агроценозах /С. С. Ижевский // Защита и карантин растений. 1996. - № 1. - С. 12 - 15.

82. Ижевский, С. С. Привлечение энтомофагов в агроценозы / С. С. Ижевский // Защита и карантин растений. 1999. - №3. - С. 37.

83. Ижевский, С. С. Словарь справочник по биологической защите растений от вредителей / С. С. Ижевский. М, 2003. - 208 с.

84. Исаичев, В. В. Защита растений от вредителей / В. В. Исаичев, И. В. Горбачев, В. В. Гриценко, Ю.А. Захваткин. М.: Колос, 2002.- 472 с.

85. Карпенко, Н. Г. Охрана полезных членистоногих в агроценозах / Н. Г. Карпенко // Защита и карантин растений. 1996. - № 12. - С. 11 - 12.

86. Кеферов, К.Н. Биологические основы растениеводства. -М.: Высшая школа, 1975.-421 с.

87. Ким Чан Ним Оценка устойчивости сортов хлопчатника к тле / Ким Чан Ним //Защита растений. 1985. - № 7. - С. 28 - 29.

88. Коваленков, В. Г. Интегрированная борьба с вредителями хлопчатника в Таджикистане / В. Г. Коваленков, В. А. Алешев //Биоценологические основы интеграции в защите хлопчатника от вредителей: Изд. АН СССР. — JI. -1977.-С. 41-45.

89. Коваленков, В. Г. Маточник резерватор трихограммы и габробракона /В. Г. Коваленков, Т. В. Мещерякова //Защиты растений. - 1983. - №12. — С. 16 -17.

90. Коваленков, В. Г. Биометод в интегрированной защите хлопчатника /В. Г. Коваленков //Защита растений. 1984. - № 8. - с. 12-14.

91. Коваленков, В. Г. Основа биозащиты хлопчатника //Защита растений. -1989.-№2.-С. 13-16.

92. Коваленков, В. Г. Трихограмма заслуживает большого внимания //Защита растений. 1999. - №11. - С. 10.

93. Коваленков, В. Г. Местные энтомофаги более жизнеспособны /В. Г. Коваленков, Н. М. Тюрина // Защита растений. 1995. - № 3. - С. 17-18.

94. Коваленков, В. Г. Биоэкологические особенности бракона / В. Г. Коваленков, Н. М. Тюрина // Защита растений. 1991. - № 7. - С. 17-19.

95. Коренев, Г. В. Растениеводство с основами селекции и семеноводства /Г. В. Коренев, С. Н. Подкорный, С. Н. Щербак. М.: Агропромиздат, 1990. - 576 с.

96. Кособуцкий М. И. Природа иммунитета хлопчатника против повреждения паутинным клещом / М. И. Кособуцкий //Вопросы экологии Киев. : Киев. Унив. 1962. - Вып. 4. - С. 38 - 40.

97. Кочетова, Н. И. Насекомые и урожай / Н. И. Кочетова, Ю. В. Кочетов. М.: Агропромиздат, 1985. - 126 с.

98. Кравченко, В. Д. Влияние иммунитета растений хлопчатника на яйцекладку и смертность гусениц хлопковой совки / В. Д. Кравченко //Изв. АН СССР Сер. биология. 1990. - № 4. - С. 629 - 632.

99. Ю.Красова, Л. Ф. Вредоносность хлопковой совки в Дагестане / Л. Ф. Красова // Защита растений. 1972. - № 8. - С. 17.

100. Курбанов, Г. Г. Связь между осмотическим давлением клеточного сока листьев растений степенью их привлекательности для хлопкового паутинного KRQU\a{Tetranychus urticae Koch.) /Г. Г. Курбанов //Изв. АН АзербССР. — Баку. 1953. -№ 6. -С. 109-117.

101. Курбанов, Г. Г. Полезный энтомофагонаездник габробракон и применение его в биологической борьбе с мальвовой молью / Г. Г. Курбанов, Г. Н. Кулиев. - Баку, 1966. - 68 с.

102. Курдов М. Борьба с хлопковой совкой //Защита растений. 1981. - № 3. - С. 34.

103. Курдов, М. Учет деятельности энтомофагов / М. Курдов // Защита растений. 1985.-№8.-С. 23.

104. Кустов, С. Ю. Сирфиды энтомофаги / С. Ю. Кустов // Защита и карантин растений. - 2004. - № 4. - С. 39 - 40.

105. Латышев, Н. К. Химическая защита растений / Отв. ред. Н. К. Латышев / Учеб. пособ. для студ. аграр. спец. Вузов. КубГАУ. - Краснодар. - 1997. -286 с.

106. Лебедев В. А. Влияние биологических особенностей растений и экологических факторов на устойчивость хлопчатника к паутинному клещику /В. А. Лебедев //Хлопководство. 1957. - № 6. - С. 40 - 42.

107. Линский, В. Г. Коровка изменчивая /В. Г. Линский //Защита растений. -1984.-№4.-С. 56.

108. Лужецкий, А. Н. К истории биологического метода борьбы с сельскохозяйственными вредителями Узбекистана /А.Н. Лужецкий //Труды ин-т зоол. и паразитологии АН Уз. ССР. Ташкент, 1956. - Т. 6. - С. 172—178.

109. Лужецкий, А. Н. Паразиты тлей Узбекистана / А. Н. Лужецкий // Полезные и вредные насекомые. — Ташкент, 1960. 56 с.

110. Луппова Е. П. Итоги изучения сетчатокрылых (Neuroptera) в Средней Азии /Е. П. Луппова //Фауна и зоогеография насекомых Средней Азии. Душанбе.: «Дониш». - 1966. - С. 245 - 252.

111. Мадаминов, B.C. Особенности вредоносности хлопковой совки на тонковолокнистом хлопчатнике /B.C. Мадаминов //Бюлл. ВИЗР, 1984. №58. - С. 26-29.

112. Макмэн, Д. Хлопковая тля: как предотвратить нарастание ее вредоносности /Д. Макмэн //Защита растений. 1992. - №1. - С. 64.

113. Мамедов, М. С. Комплексная система в действии / М. С. Мамедов, А. Ю. Велиев // Защита растений. 1984. - № 8. - С. 10 - 12.

114. Мамедов, С. Р. Экономические пороги защиты хлопчатника / С. Р. Мамедов, Д. Г. Гусейнов // Защита растений. 1984. -№ 7. - С. 39.

115. Машкевич, Н. И. Растениеводство /Н. И. Машкевич. М.: Высшая школа, 1974.-455 с.

116. Мейер, Н. Ф. Трихограмма (экология и результаты применения в борьбе с вредными насекомыми) / Н. Ф. Мейер. JI, 1941. - 82 с.

117. Методические рекомендации по совершенствованию интегрированной защиты зерновых культур от вредных организмов. СПб, 2000. 55 с.

118. Мигулин, А. А. Сельскохозяйственная энтомология / А. А. Мигулин, Г. Е. Осмоловский М.: Колос, 1989. - 275 с.

119. ИО.Миноранский, В. А. Природные ресурсы и происхождение Северного Кавказа. Ресурсы живой фауны / Под ред. В. А. Миноранского. — М.: Из. Рос. Ун.-1984.-312 с.

120. Миноранский, В. А. Защита орошаемых полевых культур от вредителей / В. А. Миноранский. М.: Агропромиздат, 1989. - 208 с.

121. Мороко, О. П. Изменение жизнеспособности хлопковой совки в зависимости от условий внешней среды / О. П. Мороко, С. Б. Запевалова // Защита растений от вредителей, болезней и сорняков: сб. науч. тр. — 1982. — Вып. 16.-С. 32-34

122. Мотузок Е. Т. За высокий урожай хлопка /Е. Т. Мотузок. — Ставрополь.: Крайиздат, 1950. 18 с.

123. Мухитдинов, С. М. Энтомофаги вредных совок в хлопковом агробиоценозе /С. М. Мухитдинов // Защита растений и сельскохозяйственных продуктовот вредителей и болезней: сб. науч. тр. Душанбе.: Дониш, 1990. - С. 26 — 55.

124. Мухитдинов, С. М. Хлопковая совка: агротехника и прогноз / С. М. Мухитдинов //Защита растений. 1994. - №12. - С. 37 - 38.

125. Нагайбаков, А. А. Оберегайте златоглазок / А. А. Нагайбаков // Защита растений. 1968. - № 4. - С. 42.

126. Нарзикулов, М. Н. Борьба с тлями хлопчатника и люцерны / М. Н. Нарзикулов // Изд. Акад. наук Тадж. ССР. 1956. - Вып. 36. - 32 с.

127. Нарзикулов, М. Н. Тли (Homoptera, Aphididae) Таджикистана и сопредельных республик Средней Азии. / М. Н. Нарзикулов // Тр. Зоол. И паразитол. АН ТаджССР. - Душанбе. - 1969. - 272 с.

128. Нарзикулов, М. Н. Тли (Homoptera, Aphididae) Таджикистана и сопредельных республик Средней Азии. / М. Н. Нарзикулов, Ш. А. Умаров // Фауна ТаджССР. - Душанбе. - 1969. - 229 с.

129. Нарзикулов, М. Н. Тли компоненты хлопкового агробиоценоза / М. Н. Нарзикулов // Защита растений. - 1975. -№ 1. - С. 7 - 9.

130. Нарзикулов, М. Н. Интегрированная защита хлопчатника от комплекса вредителей /М.Н. Нарзикулов //Интегрированная защита хлопчатника от вредителей: сб. науч. тр. Душанбе.: Дониш. - 1981. - С. 108-124.

131. Нарзикулов, М. Н. Экосистемный подход к защите хлопчатника / М. Н. Нарзикулов, В. Г. Коваленков //Защита растений. 1985. - № 12. - С. 19 -20.

132. Невский, В. П. Тли Средней Азии / В. П. Невский. Ташкент, 1929. - 23 с.

133. Невский, В. П. Тли хлопчатника Узбекистана/ В. П. Невский //Тр. Узб. фил. АН СССР. Ташкент. - 1942. - Т. 12. - № 3. - С. 1 - 50.

134. Ниязов, О. Д. Полужесткокрылые зоофаги вредителей хлопчатника в Туркменистане /О. Д. Ниязов, В. В. Заводчикова, Е. А. Мярцева. — Ашхабад. Ылым.- 1991.- 120 с.

135. Норкулов, А. Т. Энтомофаги хлопковой совки / А. Т. Норкулов // Защита растений. 1984. - № 4. - С. 19.

136. Нурмухамедов, Н. Н. Влияние уровня агротехники возделывания хлопчатника на его продуктивность / Н. Н. Нурмухамедов, Р. Р. Ишчанов, А. Ата-ходжаев // Науч. тр. Таш. с. х. ин-та. - Ташкент. - 1990. - С. 57 - 59.

137. Осипенко, Н. И. Насекомые наши друзья и враги / Н. И. Осипенко. -Львов.: Издат. при Львов. Ун-те., 1989. - 112 с.

138. Осмоловский, Г. Е. Энтомология / Г. Е. Осмоловский, Н. В. Бондаренко. -Л.: Колос, 1988. 360 с.

139. Павлов, И. Ф. Защита полевых культур от вредителей / И.Ф. Павлов. М.: Россельхозиздат, 1983. - 224 с.

140. Павлова, Г. А. Стеторус — хищник паутинного клеща ГГ.А. Павлова //Защита растений. 1975. - № 1. - С. 23 - 24.

141. Пенчуков, В. М. Основы систем земледелия Ставрополья /В. М. Пенчуков, Г. Р. Дорожко. Ставрополь. :Изд-во Агрус, 2005. - 464 с.

142. Перегонченко, Б. М. Методические рекомендации по производственному и полевому применению трихограммы для борьбы с вредителями сельскохозяйственных культур в Таджикистане / Б. М. Перегонченко, В. Г. Коваленков, Д. Махмудов. Душанбе, 1973. - 112 с.

143. Перегонченко, Б. М. Методические указания по массовому разведению и применению габробракона / Б. М. Перегонченко, А. С. Боголюбова. — Ташкент, 1976.-97 с.

144. Петрушова, Н. И. Интегрированная защита яблони от вредителей / Н. И. Петрушова // Защита растений. 1980. - № 6. - С. 46 - 51.

145. Плотников, В. И. К вопросу о борьбе с главными вредителями хлопчатника / В. И. Плотников // Хлопковое дело. № 5. - 1929. - С. 34.

146. Помазков, Ю. И. Иммунитет растений к болезням и вредителям /Ю. И. Помазков. М.: Изд-во УДН, 1990. - 80с.

147. Пожилов, В. И. Возродить отечественное хлопководство / В. И. Пожилов, В. А. Дубоносов //Проблемы возрождения современного российского хлопководства: сб. науч. тр. Буденновск.: Изд-во Прикумье - 2000. - С. 3 - 14

148. Поляков, И. Я. Прогноз развития вредителей и болезней сельскохозяйственных культур (с практикумом) / И. Я. Поляков, М. П. Персов, В. А. Смирнов. JL: Колос. Ленингр. отд-ние, 1984. - 318 с.

149. Поспелов, С. М. Совки вредители сельскохозяйственных культур /С. М. Поспелов. -М.-Л.: Сельхозиздат, 1962. - 96 с.

150. Посыпанов, Г.С. Растениеводство /Под ред. Г.С. Посыпанова. — М.: Колос, 1997.-448 с.

151. Протасов, П. В. Сроки внесения минеральных удобрений в свете физиологических требований хлопчатника / П. В. Протасов // Хлопководство. -1959.-№2.-С. 16-21.

152. Рекач, В.Н. Результаты изучения хлопковой совки и меры борьбы с нею в 1927 г. в районе Ганджи /В.Н. Рекач. М, 1928. - 18 с.

153. Рекач, В. Н. Тли хлопчатника в Закавказье / В. Н. Рекач, Г. А. Добрецова. -Тбилиси, 1933.- 114 с.

154. Родионов, З.С. Материалы по вредителям хлопчатника /З.С. Родионов //Защита растений от вредителей. Ч. 1. Чешуекрылые. М, 1927. - 32 с.

155. Родионов, З.С. Материалы по вредителям хлопчатника /З.С. Родионов //Защита растений от вредителей. 4.2: жуки, тли и мухи. М, 1927. - 19 с.

156. Росс, Г. Энтомология / Г. Росс, Ч. Росс, Д. Росс. М.: Мир, 1985. - 576 с.

157. Рустамова, М. Р. Энтомофаги на хлопчатнике / М. Р. Рустамова // Защита растений. 1981. - № 3. - С. 26.

158. Рябов, М.А. Главнейшие вредители хлопчатника в новых районах /М.А. Рябов //Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. Л. - 1931. -Т.26. - №5. - С. 3-81.

159. Рябова, Е. Ю. Перспективы развития отечественного хлопководства /Е. Ю. Рябова //Деловой мир. М. - 2005. - № 4. - С. 10 - 12.

160. Савельева, В.В. География Ставропольского края /В.В. Савельева, К.А. Магомедов. — Ставрополь. : Кн. изд-во, 1987. 141 с.

161. Савельева, В. В. Физическая география Ставропольского края /В. В. Савельева, Н. С. Румынина, Б. JI. Годзевич. Ставрополь, 2003. - 176 с.

162. Савойская Г.И. Тлевые коровки / Г.И. Савойская. М.: Агропромиздат, 1991.-78 с.

163. Сидляревич, В. И. Полезные насекомые сада и огорода / В. И. Сидляревич, В. В. Болотникова. Минск.: Ураджай. - 1990. - 123 с.

164. Симонов, Н. П. хлопчатник и его враги /Н. П. Симонов//Тр. Казанского унта. 1910.-Вып. 2.-С. 12-16.

165. Синская, Е.Н. Историческая география культурной флоры /Е.Н. Синская. -Л.: Колос, 1968.-480 с.

166. Сиязов, М. М. Вредители хлопчатника /М. М. Сиязов. Тифлис, 1930. - 54 с.

167. Слепян, Э.И. Патологические новообразования и их возбудители у растений / Э.И. Слепян. М.: Наука, 1973. - 812 с.

168. Степанов, П. М. Основы рациональной защиты хлопчатника / П. М. Степанов // Защита растений. 1972. - № 6. - С. 13 - 14.

169. Сухорученко, Г. И. Предупреждение резистентности у вредителей хлопчатника / Г. И. Сухорученко, А. А. Смирнова // Защита растений. — 1985. № 7. -С. 20-21.

170. Танасийчук, В. Н. Двукрылые / В. Н. Танасийчук // Защита растений. -1972.-№9.-С. 38-39.

171. Танский, В.И. Биологические основы вредоносности насекомых /В.И. Тан-ский. М.: ВО Агропромиздат, 1988. - 182 с.

172. Танский, В. И. Экономические пороги вредоносности насекомых / В. И. Танский // Защита растений. 1988. - № 6. - С. 32 - 34.

173. Танский, В. И. Биоценотический подход к защите хлопчатника / В. И. Тан-ский, А. А. Мамедов // Защита растений. 1992. - № 10. - С. 11 - 12

174. Тер-Аванесян, Д. В. Хлопчатник /Д. В. Тер-Аванесян. Л.: Колос, 1973. -484 с.

175. Тряпицын, В. А. Паразиты и хищники вредителей сельскохозяйственных культур /В.А. Тряпицын, В.А. Шапиро, В.А. Щепетильников. Л, 1965. -142 с.

176. Тряпицин, В. А. Паразиты и хищники вредителей сельскохозяйственных культур / В. А. Тряпицин. Л.: Колос. Лен. Отдел, 1982. - 256 с.

177. Умаров, Ш. Интегрированная борьба с паутинным клещом на хлопчатнике / Ш. Умаров, Ф. Исаметдинов, М. Таджибаев // Защита растений. 1977. - № 8. - С. 27.

178. Умаров, Ш.А. Важнейшее направление в защите хлопчатника /Ш.А. Умаров, М. Таджибаев //Защита растений, 1988. № 4. - С. 25 - 28.

179. Урман, И.Р. Горизонты хлопкового поля / И.Р. Урман. М.: Агропромиз-дат, 1986.-205 с.

180. Урунов, И. С. Защита хлопчатника / И. С. Урунов //Защита и карантин растений. 1994. - № 7. - С. 40-41.

181. Успенский, Ф. М. Видовой состав и значение хищников паутинного клещи-ка / Ф. М. Успенский. // Сб. научн. работ СоюзНИХИ. Ташкент. - 1951. -С. 56-61.

182. Успенский, Ф. М. Обыкновенный паутинный клещ в орошаемых районах Средней Азии / Ф. М. Успенский. Ташкент.: Изд. АН УзбССР. - 1960. -248с.

183. Успенский, Ф. М. Паутинный клещ биоценоза хлопковых полей и система приемов интегрированной борьбы с главнейшими вредителями хлопчатника в Узбекистане /Ф.М. Успенский. Ташкент.: Фан. - 1970. - 307 с.

184. Успенский, Ф. М. Методика полевых и вегетационных опытов с хлопчатником /Ф. М. Успенский. Ташкент.: Фан. - 1973. - 58 с.

185. Успенский, Ф.М. Энтомофаги вредителей сельскохозяйственных культур /Ф.М. Успенский. — Ташкент: Фан, 1980. — 87 с.

186. Фадеева, Т.А. Новые дефолианты хлопчатника /Т.А. Фадеева, М. Тураев, А.Б. Мустафаев // Защита растений. 1985. - № 7. - С. 37.

187. Фараджева, С. А. Бракон: разведение и применение / С. А. Фараджева, О. М. Гумбатов // Защита растений. 1995. - № 3. - С. 16-17.

188. Фасулати, К. К. Полевое изучение наземных беспозвоночных / К. К. Фасу-лати. М.: Высшая школа, 1971. — 423 с.

189. Филатов, В. И. Агробиологические основы производства, хранения и переработки продукции растениеводства /В. И. Филатов, Г. И. Баздырев, М.Г. Объедков. М.: Колос, 1999. - 724с.

190. Хайдауров, Н. Устойчивость хлопчатника к паутинному клещу //Защита растений. 1986. - №3. - С. 36.

191. Хамраев, А. Ш. Минеральные удобрения и сосущие вредители / А. Ш. Хамраев, Э. Шакиржанов, Г. Турабаев // Защита растений. 1985. - № 7. - С. 28.

192. Хамраев, А. Ш. Пути повышения эффективности биологического метода борьбы с вредителями хлопчатника / А. Ш. Хамраев, Ш. А. Шарафутдинов // Защита растений. 1989. - № 1. - С. 28 - 29.

193. Хамраев, А. Ш. Резервы повышения эффективности защиты хлопчатника от вредителей / А. Ш. Хамраев // Защита растений. 1990. - № 3. - С. 10-12.

194. Ходосевич, Н. Устойчивость различных сортов хлопчатника к бахчевой тле / Н. Ходосевич //Тр. САНИИЗР. Ташкент. - 1979. - Вып. 13. - С. 134 - 137.

195. Ченкин, А.Ф. Справочник по защите растений / А.Ф. Ченкин, В.А. Черкасов, В.А. Захарченко, Н.Ф. Гончаров. М.: Агропромиздат, 1990.- 367 с.

196. Чернышев, В.Б. Охрана природы и защита растений / В.Б.Чернышев //Соросовск. образоват. журнал. 1999. - № 10. - С. 18-21.

197. Чернышев, В.Б. Экологическая защита растений. Членистоногие в экосистеме / В.Б.Чернышев. М.: МГУ, 2001. - 136 с.

198. Чернышев, В.Б. Размещение членистоногих в экосистеме /В.Б.Чернышев, В.М. Афонина, Р.Р.Сейфуллина, И.И.Соболева -Докучаева и др. //XII съезд Рус. энтомол. об-ва (Санкт-Петербург, 19-24 августа 2002 г.): тез. докл. / СПБ.: РЭО. 2002. - С. 373.

199. Чувахин, B.C. Борьба с вредителями и болезнями хлопчатника /B.C. Чува-хин. -М.: Сельхозгиз, 1948. 103 с.

200. Шальнев, В. А. Ландшафты Северного Кавказа. Эволюция и современность /В. А. Шальнев. Ставрополь.: Изд-во СГУ, 2004. - 256 с.

201. Шапиро, И. Д. Иммунитет полевых культур к насекомым и клещам /И. Д. Шапиро.-Л, 1985.-321 с.

202. Шарафутдинов, Ш. А. Борьба с хлопковой совкой / Ш. А. Шарафутдинов, Р. Р. Салихов // Защита растений. 1975. - № 10. - С. 6 - 20.

203. Швецова, Л. П. Внекорневые подкормки повышают устойчивость хлопчатника к сосущим вредителям / Л. П. Швецова, Ф. Хамраев //Перспективные методы защиты хлопчатника, предотвращающие загрязнение окружающей среды. 1982. - Вып. № 16. - С. 67 - 69.

204. Щеголев, В. Н. Насекомые, вредящие полевым культурам / В. Н. Щеголев, А. В. Знаменский, Г. Я. Бей-Биенко. — М.-Л.: Сельхозгиз, 1937. 538 с.

205. Щеголев, Н. Н. Насекомые вредящие полевым культурам / Н. Н. Щеголев, А. В, Знаменский, Г. Я. Бей-Биенко. - Л. - М.: ОГИЗ Сельхозиздат, 1964. -465 с.

206. Щеглова, Э. Г. Насекомые против насекомых / Э. Г. Щеглова. — М. : Колос. -1982.- 142 с.

207. Шейбе, А. Растениеводство /Под ред. А. Шейбе, О.В. Якушкиной. -М.: Изд. иностр. лит., 1958. 557 с.

208. Щепетильникова, В.А. Закономерности, определяющие эффективность энтомофагов /В. А. Щепетильникова //Ж. общ. биол. 1957. - Т. 18. - № 5. -С. 381-384.

209. Щепетильникова, В. А. Трихограмма СССР / В. А. Щепетильникова, 3. С. Мурашевская // Защита растений. 1979. - № 1. - С. 12.

210. Шувахина Е. Я. Биологические особенности и пищевые связи обыкновенной златоглазки.— //Защита растений. 1971, № 7. - С. 22 - 23.

211. Шувахина, Е. Я. Златоглазки и их использование в борьбе с вредителями сельскохозяйственных культур / Е. Я. Шувахина // Биологические средства растений. — М, 1974. 154 с.

212. Шумаков, Е.М. Вредные и полезные насекомые / Е.М. Шумаков, И.Б. Брян-цева. Л.: Колос, 1968.- 143 с.

213. Шумаков, Е.М. Насекомые защищают растения / Е.М. Шумаков, В.А. Ще-петильникова. М.: Знание, 1970.- 48 с.

214. Якименко, Г. Ф. Полезные насекомые / Г. Ф. Якименко // Защита растений. 1988.-№2.-С. 65.

215. Яковлев, Б. В. Общая энтомология / Б. В. Яковлев. М. : Высшая школа, 1974.-271 с.

216. Яровенко, Г. И. Физиолого агрохимические основы повышения эффективности азотных удобрений в хлопководстве / Г. И. Яровенко. — Ташкент. : Изд-во Узбекистан. - 1969. - 85 с.

217. Яхонтов, В. В. Вилка хлопчатника, ее причины, сущность и судьба / В. В.Яхонтов//Хлопковое дело. 1929. -№11.-С. 9-11.

218. Яхонтов, В. В. Вредная фауна хлопчатника и ее значение / В. В. Яхонтов // В кн. Девятнадцатый Пленум секции защ. Раст. ВАСХНИЛ. Сталинабад. -1949.-Вып. 2.-С. 3-4.

219. Яхонтов, В. В. Фауна хлопчатника и ее хозяйственное значение /В. В. Яхонтов //Зоологический журнал. 1955.- Т. 34. Вып. 5. - С. 1019 - 1030.

220. Яхонтов, В. В. Анализ морфологических особенностей популяции тлей, как метод краткосрочных прогнозов их численности /В. В. Яхонтов //Журн. общ. биол. 1956. - Т. 17. № 5. - С. 377 - 385.

221. Abul-Nasr S. The susceptibility of different varieties of cotton plants to infestation with insect and mitepests. Bull. Soc. Entomol. Egypty, Caire, 1960, Ann. 53, vol. 44, p. 143 - 146.

222. Annand P. N. Progress made in development of insect resistant plants. U. S.

223. Dept. Agr. Entomol. PI. Quart. Ann. Rpt., 1946, p. 24-25.

224. Aspock H., Aspock U. Die Neuropteren Mitteleuropas. Em Nachtrag zur «Synopsis der Systematik, Okologie und Biogeographie der Neuropteren Mitteleuropas». Naturk. Jahrb. St. Linz, 1969, Bd. 15, pp. 17-68.

225. Ballard W. W. Inheritance of smooth seeds in cotton. «J. of Agric. Res.

226. Wash.», 1937, vol. 35, No 3, p. 223 230.

227. Bodernheimer F. S., Swirski E. The Aphidoidea of the Middle Eest Jerusalem. -1957-p. 1 -378.

228. Bottger G. Т., Sheehan E. T. and Lukefahr M. J. Relation of gossypol content of cotton plants to insect resistance. J. Econ. Entomol., 1964, vol. 57, N 2, p. 283 -285.

229. Brown H. В., Ware J. O. Cotton. New York London, Mc Graw-Hill book Co, 1958.-566 p.

230. Canard M. Incidences de la valeur alimentaire de divers pucerons (Ho-moptera, Aphididae) sur le potentiel de multiplication de Chrysopa per-la (L.) (Neuroptera, Chrysopidae). Ann. Zool. Ecol. Anim., 1970a, vol. 2. - N 3. - pp. 345 - 355.

231. Canard M. Loophagio des larves du premier stade chrysope (Neuroptera, Chrysopidae). Exit. exp. et. appl., 1970 b, vol. 13, № 1. - pp. 21 - 36.

232. Eaton F. M. Early defloration as increasing cotton yields, and the relation of fruitfulness to fiber and boll characters. J. Agric. Res., 1931, v. 42, № 8. pp. 449 -462.

233. Jawaad A. A., Saliman A. S. Studies of Trips tabaci Lindman. Resistance of nineteen varietis of cotton to Trips tabaci and Aphis gossipii G. J. Angew. En-tomol., 1972, vol. 70. - N 1. - pp. 93 - 98.

234. Kamel S. A. and Elkassaby F. Y. Relative resistance of cotton varieties in Egypt to spider mites, leafhoppers and aphids. J. Econ. Entomol., 1965, vol. 58. - N l.-pp. 209-212.

235. Killington Ph. J. A monograph of the British Neuroptera. 11. R. Soc. London, 1937.-pp. 1 -306.

236. Kis В. C., Nagler, Mandru C. Fauna republicii socialiste Romania, Insecta (Neuroptera, Planipennia). 1970, vol. 8. N 6. - pp. 1 - 343.

237. Knight R. L. The distribution of wild species of Gossipium in the Sudan. «Emp. Cott. Grow. Rev.», 1949, vol. 26. - pp. 278 - 285.

238. Knight R. L. Abstract bibliography of cotton breeding and genetics 1900 1950. Cambridge, Commonwealth Bureau of Plant Breeding and Genetics, Tech. Comm., 1954, No 17. - pp. 1-256.

239. Linares F. R., Benavides О. V. Sur le comportement des varietes Stoneville «glandless-nectariless», et Deltapine smooth leaf type «frego» en El Salvador. -«Cotton et fibres tropicales», 1968, vol. 23, fasc. 4, p. 463 467.

240. Luginbill P., Knipling E. F. Suppression of wheat stem sawfly with resistent wheat USDA. «Agricultural Research Service. Research Report», 1969, pp. 107.

241. Lukefahr M. J., Cowan С. В., Bariola J. L. and Houghtaling J. E. Cotton strains resistant to the cotton fieahopper. J. Econ. Entomol., 1968. - vol. 61, N 4, p. 661 -664.

242. Maxwell F. G., Adkisson P. L. Host-plant resistance to cotton insect. In: Proc. US - USSR Symp: The integrated control of the arthropod, disease and weed pest of cotton, grain sorghum and decidious fruit. Lubboch, 1976, p. 143 - 151.

243. Meinander M. The Neuroptera and Mecoptera of Eastern Fennoscandia. Fauna Fennica. Helsinki, 1962, v. 13, p. 1 96.

244. Mc Kinlay К. S., Geering Q. A. Studies of crop loss following insect attact on cotton in East Africa. 1. Experiments in Uganda and Tanganyika. Bull. Entomol. Res., 1957, v. 48, № 4. pp. 833 849.

245. Pandya P., Patel С. T. Possibilities of imparting resistance to pests in cotton by use of wold species of Gossypium. «Indian Cott. Grow. Rev.», 1964, No 18, p. 163-166.

246. Pietrs E., Bird L. Field studies of bool weevil resistant cotton lines possessing the okra leaf frego bract characters. Grop. Sc., 1977, vol 17. - N 3. - p. 431 -433.

247. Sidhu A. S., Singh S. Role of honeybeen in cotton production. «Indian Cott. Grow. Rev.»,1962. - No 16. - p. 236 - 238.

248. Schuster M. F., Maxwell F. G., Jenkins J. N., and Parrot W. L. Mass screening seedlings of Gossypium sp for resistance to the twospotter spider mite. J. Econ. Entomol., 1972, vol 65, N 6, p. 1104 - 1107.

249. Sorauer P. Handbuch der Pflanzenkrankheiten Bd. (Homoptera, II). 1957. - p. 1-518.

250. Tjeder B. Neuroptera — Planipennia. The lacewings of Souther Africa. 5. family Chrysopidae. South African Animal Life, Uppsala, 1966, p. 228—534.

251. Theobald C. The Plant Lice or Aphidide of Great Britain. -1 II. - 1926.- p 12.

252. Watson T. F. Influence of host plant condition on population increase of Tetranychus telarius (Linnaeus) {Acarina: Tetranychidae). — Hilgardia, 1964, vol. 35, p. 273-322.

253. Wittmack Ph. Botanik und Kultur der Baumwolle. Berlin. - 1928. - p. 126.

254. Wilson Ch. E. Insects Pests of Cotton in St. Croix and means of Combating them Virg. Agr. Exp. Stat., Bull. - № 3. - Washington. - 1923. - p. 24 - 29.

255. Zeleny J. Green lace-wings of Czechoslovakia (Neuroptera, Chrysopidae). Acta ent. bohemoslov., 1971, vol. 68. N 3. - p. 167—184.