Эколого-биоценотическое значение посевов энтомофильных культур в фитосанитарной стабилизации агроландшафтов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.11, кандидат биологических наук Чаплыгин, Максим Петрович

• Чаплыгин, Максим Петрович
• кандидат биологических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Чаплыгин, Максим Петрович

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. АНАЛИТИЧЕСКИЙ ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Антофилия насекомых как фактор стабилизации агроландшафтов

1.1.1. Явление антофилии и ее происхождение

1.1.2. Значение компонентов цветков для привлечения и питания насекомых

1.2. Биоценотические связи энтомофагов с нектароносными растениями и их значение для стабилизации агроландшафтов

1.3. Важнейшие группы насекомых-антофилов

1.4. Агроэкологические особенности и хозяйственное значение энтомофильных культур

1.5. Флористическое разнообразие агроландшафтов как фактор их фитосанитарной стабилизации

Глава 2. УСЛОВИЯ И МЕТОДЫ ПРОВЕДЕНИЯ

ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Природно-климатическая характеристика Центрального Предкавказья

2.2. Материал и методы исследований

Глава 3. БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ОСНОВНЫХ

ГРУПП НАСЕКОМЫХ-АНТОФИЛОВ В ЦЕНТРАЛЬНОМ ПРЕДКАВКАЗЬЕ

3.1. Биологические особенности и видовой состав кокцинеллид

3.2. Видовой состав и биологические особенности златоглазок

3.3. Биологические особенности и видовой состав хищных и паразитических двукрылых

3.4. Паразитические и хищные перепончатокрылые, опылители и их Ц связи с энтомофильными растениями

Глава 4. СТРУКТУРА ЭНТОМОЦЕНОЗОВ ЭНТОМОФИЛЬНЫХ

КУЛЬТУР В ПЕРИОДЫ ИХ ЦВЕТЕНИЯ

4.1. Видовой состав и соотношение групп полезных насекомых в агробио ценозах энтомофильных культур

4.1.1. Характеристика структуры энтомокомплекса цветущих посевов рапса

4.1.2. Структура энтомокомплекса посевов эспарцета 78 4Л .3. Характеристика комплекса энтомофауны посевов клевера

4.1.4. Структура энтомокомплекса посевов донника

4.1.5. Комплексы энтомофауны посевов гречихи

4.1.6. Характеристика комплекса полезной энтомофауны подсолнечника

4.2. Суточная динамика численности насекомых на цветущих посевах энтомофильных культур

4.3. Динамика численности энтомофагов в годы исследований

Глава 5. ОЦЕНКА СТАБИЛИЗИРУЮЩЕЙ РОЛИ

ЭНТОМОФИЛЬНЫХ КУЛЬТУР В АГРОЛАНДШАФТАХ ЦЕНТРАЛЬНОГО ПРЕДКАВКАЗЬЯ

5.1. Биологическая эффективность энтомофагов вредителей озимой пшеницы

5.2. Биологическая эффективность энтомофагов гороховой тли

5.3. Биологическая эффективность энтомофагов вредителей капусты

5.4. Биологическая эффективность опылительной деятельности пчелиных

5.5. Оценка современного состояния флористического разнообразия агроландшафтов 117 Ш 5.6. Оптимизация размещения энтомофильных культур в агроландшафтах Центрального Предкавказья

ВЫВОДЫ

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эколого-биоценотическое значение посевов энтомофильных культур в фитосанитарной стабилизации агроландшафтов»

Зона неустойчивого увлажнения Ставропольского края занимает значительную часть региона Центрального Предкавказья. Эта территория относится к наиболее преобразованным хозяйственной деятельностью человека ландшафтам европейской части России. Практически здесь не осталось естественных природных ландшафтов, а вся территория может быть отнесена к категории агроландшафтов (Кандыбин, Павлюшин, Смирнов и др., 2005).

В результате нерационального землепользования в современных агро-биоценозах часто наблюдается нарушение экологического равновесия полезных и вредных организмов. В современных агроландшафтах часто проявляются новые виды вредителей-фитофагов, ранее не вредившие. В то же время почти исчезают многие полезные насекомые-энтомофаги, а также и природные опылители сельскохозяйственных растений.

В создавшейся ситуации требуется планомерное научно-обоснованное конструирование агроландшафтов, направленное на восстановление природного экологического равновесия в агроэкосистемах, как важнейшего условия их фитосанитарной стабилизации и роста производства сельскохозяйственной продукции. Одним из путей решения этой проблемы является переход к стратегии адаптивной интенсификации сельскохозяйственного производства, которая базируется на гармонизации общества и природы (Жученко, 1988, 1993).

Адаптивная стратегия растениеводства предусматривает широкое внедрение фитосанитарного мониторинга, биологизацию и экологизацию защиты растений. Биоценотическими основами биологизированной защиты растений служат использование природных ресурсов энтомофагов и энтомопатогенов, промышленных средств биометода, сортовой агротехники (Воронин, Павлюшин, Вилкова, Воронина, 2002).

В рамках стратегии адаптивного земледелия большое значение имеет фитосанитарная оптимизация агроэкосистем, как структурных единиц агроландшафтов, под которой понимают совокупность мероприятий, направленных на долговременную регуляцию численности вредителей, сорняков и возбудителей болезней за счет активизации природных популяций полезных организмов (Ижевский, Гулий, 1986; Жученко, 1988).

Для осуществления биологизированной защиты растений и сохранения популяций природных энтомофагов в первую очередь необходимо создание и поддержание флористического разнообразия агроландшафтов (Воронин, Шапиро, Пукинская, 1988; Чернышев, 2001), чему, в частности, служит введение и расширение площадей посевов различных энтомофильных культур.

Наличие энтомофильной дикорастущей растительности вблизи посевов неэнтомофильных культур, как доказано многими исследователями, в несколько раз повышает эффективность энтомофагов вредителей этих культур и позволяет отказаться от химических обработок (Бей-Биенко, 1972, Воронин; 1977, 1992; Арешников, Старостин, 1992; Чернышев и др., 2002; Дол? женко, 2005; Замотайлов, 2005).

Сохранение в агроландшафтах естественной разнотравной растительности для питания опылителей и энтомофагов и введение в агроэкосистемы разнообразных энтомофильных культур, особенно важно для их фитосанитарной стабилизации, снижения загрязнения окружающей среды пестицидами и получения экологически чистой продукции.

Актуальность проблемы. Энтомофильные культуры и дикорастущее разнотравье представляют собой незаменимые источники питания, стации обитания и резервации в агроландшафтах многих видов полезных насекомых, являющихся регуляторами численности вредителей и способствующих получению высоких урожаев сельскохозяйственных культур. До сих пор остается неизученным вопрос, насколько велика роль посевов энтомофильных культур в условиях современных агроландшафтов Центрального Предкавказья, подвергшихся за годы перестройки экономики в нашей стране существенным изменениям. Эффективность комплексов ЭЕТгомофагов и их питание на энтомофильных культурах в условиях региона практически не изучены.

Исследования проводились в 2003-2005 гг. в рамках программы НИР кафедры энтомологии СтГАУ (Тема 10, раздел 3), и были направлены на выявление и изучение эколого-биоценотических связей полезной энтомофауны в консорциях энтомофильных культур в периоды их цветения, выявление структуры комплексов полезных насекомых, проходящих на них питание в условиях региона. Была дана биологическая и экономическая оценка стабилизирующей роли посевов энтомофильных культур современных агроландшафтов.

Цель работы: Изучить эколого-биоценотические консортивные связи антофильных насекомых в посевах энтомофильных культур в Центральном Предкавказье и дать оценку значения посевов этих культур для фитосанитар-ной стабилизации агробиоценозов.

Задачи исследований:

• Выявить видовой состав и пищевые связи основных концентров в консорциях цветущих посевов энтомофильных культур в зоне исследований.

• Изучить биологические особенности (фенологию, пространственное распределение, плотность) энтомофагов в период дополнительного питания на цветущих культурах.

• Дать биологическую и экономическую оценку эффективности энтомофагов важнейших сельскохозяйственных культур в зависимости от размещения в агроландшафтах посевов энтомофильных культур

• Выявить влияние основных абиотических факторов на дневную динамику численности в посевах энтомофильных культур полезных насекомых.

• Оценить роль энтомофильных культур в фитосанитарной стабилизации агроландшафтов, предложить пути повышения флористического разнообразия агроландшафтов, и разработать модель оптимального размещения энтомофильных культур в агроландшафтах зоны исследований. Научная новизна. Полученные автором результаты исследований углубляют и дополняют сведения о полезной энтомофауне Центрального Предкавказья, экологической роли энтомофильных культур в современных агроландшафтах для фитосанитарного оздоровления региона. Впервые для зоны исследований была выявлена структура энтомокомплексов 6 энтомофильных культуры в периоды их цветения, дана сравнительная оценка перспективности рапса и гречихи для привлечения энтомофагов к посевам полевых культур.

Впервые проведен анализ флористического разнообразия современных аг-роландшафтов Центрального Предкавказья и предложены пути его повышения. Предложено полосное размещение энтомофильных и неэнтомофильных сельскохозяйственных культур в структуре агроландшафтов региона исследований.

Разделы диссертации являются завершенными этапами исследований фи-тосанитарного значения энтомофильных культур в экологической стабилизации агроландшафтов Центрального Предкавказья.

Практическая значимость и реализация результатов исследований.

Показана биологическая и экономическая эффективность энтомофагов опасных вредителей сельскохозяйственных культур (озимой пшеницы, гороха, капусты) в регионе Центрального Предкавказья и ее зависимость от наличия в агроэкосистемах посевов энтомофильных культур. Предложены критерии оценки и пути повышения флористического разнообразия современных агроландшафтов. Предложено полосное, шириной до 250 м, размещение культур в структуре посевов зоны исследований для повышения стабильности их фито-санитарного состояния.

Разработки по оптимизации размещения культур в агроландшафтах с целью повышения их фитосанитарной стабильности используются в хозяйствах Александровского и Шпаковского районов Ставропольского края, а также в учебном процессе Ставропольского государственного аграрного университета.

Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались на ежегодных научно-практических конференциях в СГАУ в 2003-2006 гг.; 3-й Всероссийской научно-практической конференции «Агротехнический метод в защите растений от вредных организмов» (Краснодар, 2005); Всероссийской научно-практической конференции «Интегрированная защита сельскохозяйственных культур и фитосанитарный мониторинг в современном земледелии» (Ставрополь, 2004); региональной и Всероссийской научно-практических конференциях Ставропольского отделения РЭО РАН «Проблемы энтомологии Северо-Кавказского региона» (Ставрополь, 2005, 2006).

Личный вклад соискателя. Экспериментальные и теоретические исследования выполнялись автором, в рамках плана НИР Ставропольского ГАУ и кафедры энтомологии 2003-2005 гг. (Тема №10, раздел 3)

Публикации. Материалы диссертации изложены в 18 научных работах, в том числе в журнале «Пчеловодство», рекомендованного ВАК, 7 работ без соавторов.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Стабилизирующее фитосанитарное значение посевов энтомофильных культур для агроландшафтов Центрального Предкавказья. При создании цветущего конвейера в агроэкосистемах рекомендовано использование посевов рапса и гречихи нескольких сроков сева.

2. Размещение посевов энтомофильных и неэнтомофильных культур чередующимися полосами шириной до 250 м, позволяющее отменять пести-цидные обработки и повышать выход экологически чистой продукции.

3. Критерии оценки и пути повышения флористического разнообразия агроландшафтов.

Структура и объем работы.

Диссертация изложена на 153 страницах машинописного текста, иллюстрирована 28 таблицами 2 из которых - в приложении и 40 рисунками; состоит из введения, пяти глав, выводов, рекомендаций и 2 приложений на 7 страницах. Список источников литературы включает 159 наименований, из них 15 - иностранных авторов.

Заключение диссертации по теме «Защита растений», Чаплыгин, Максим Петрович

ВЫВОДЫ

1. За годы исследований 2003-2005 гг. нами зарегистрировано 235 видов насекомых, заселяющих энтомофильные культуры во время цветения. На цветущих энтомофильных культурах (рапс, эспарцет, клевер, донник, гречиха, подсолнечник) в условиях Центрального Предкавказья проходят дополнительное питание 40 видов хищных и паразитических энтомофагов.

2. Среди энтомофагов, проходящих дополнительное питание на энтомофильных культурах, в зоне исследований доминирует 7 видов кокцинеллид, 4 вида златоглазок, 8 видов сирфид, встречаются представители 6 семейств паразитических перепончатокрылых.

3. Наиболее привлекательными для энтомофагов в зоне исследований оказались культуры с открытыми типами цветков - озимый рапс и гречиха, на которых обнаружено 24 и 32 вида энтомофагов соответственно. Численность имаго кокцинеллид на них достигала 13,1-9,7, златоглазок - 4-3,4, сирфид -4,3-5,7, фазий 4,5-5,2 экземпляра на 100 взмахов сачка. Численность энтомофагов на других энтомофильных культурах была в 2-5 раз ниже.

4. В Центральном Предкавказье энтомофильные культуры образуют в аг-роландшафтах непрерывно цветущий конвейер, состоящий из озимого рапса, эспарцета посевного, клевера красного, гречихи, донника желтого и подсолнечника. При сокращении разнообразия и площадей возделывания этих культур в агроландшафтах конвейер прерывается и насекомые-антофилы лишаются кормовой базы, что ведет к обеднению энтомофагами агробиоценозов всех культур.

5. При изучении трофического поведения насекомых-антофилов на цветках энтомофильных культур установлено, что для златоглазок и кокцинеллид характерны плавные и незначительные изменения плотности в течение дня с 6 до 20 ч. Для сирфид - наличие выраженного пика численности приходящегося на 10 часов утра, когда их численность достигает 8,5-9 экз./ЮО взм. и снижается к 20 ч до 1,2 экз./ЮО взм. сачка. Это обусловлено изменениями микроклиматических условий в посевах и ритмикой выделения нектара растениями. Наиболее тесными дневные корреляции температуры (у) и влажности (z) с численностью энтомофагов (х) отмечены на озимом рапсе (Rxy = 0,81 - 0,94; Rxz = -0,73 - -0,82) и гречихе (Rxy = -0,56 - -0,62; Rxz = 0,60 - 0,70), что связанно с особенностями выделения нектара цветками этих культур, на подсолнечнике корреляция была незначительной. Причем на рапсе отмечалась положительная корреляция между температурой и численностью насекомых и отрицательная между численностью и влажностью, а на гречихе наблюдалась обратная картина.

6. Соотношение численности групп полезных насекомых в посевах энтомофильных культур изменяется как по годам, так и в течение вегетационного сезона. На основании анализа погодных условий 2003-2005 гг. и расчета значений ГТК выявлена выраженная тенденции роста численности энтомофагов в годы с более высокими показателями ГТК. Коэффициент корреляции между численностью кокцинеллид на различных энтомофильных культурах и ГТК составил 0,42; златоглазок - 0,88; сирфид - 0,96; паразитических перепончатокрылых - 0,97; фазий - 0,94 что говорит о достоверности этой зависимости.

7. Анализ соотношения численности вредителей и энтомофагов в посевах озимой пшеницы, гороха и капусты, граничащих с посевами озимого рапса и гречихи, свидетельствует о значительном привлечении энтомофагов их вредителей цветущими посевами энтомофильных культур. В распределении энтомофагов на посевах озимой пшеницы, гороха и капусты, граничащих с посевами энтомофильных культур, прослеживается четко выраженный краевой эффект - максимальная плотность энтомофагов отмечается в краевой полосе посевов неэнтомофильных культур шириной до 250 м. На полях озимой пшеницы, граничащих с озимым рапсом и гречихой, численность хищных афидо-фагов в краевой полосе составляла 26,8-30,1 экз./м , на расстоянии 250 м от края поля численность их была в 1,5-2 раза, а в центре поля - в 5-6 раз ниже по сравнению с краевой полосой. Зараженность тлей афидиидами на краю поля, граничащего с энтомофильными культурами, была в 1,5-2 раза выше по сравнению с центром поля.

8. Сроки цветения энтомофильных культур существенно влияют на эффективность энтомофагов в соседних посевах неэнтомофильных культур. Так, в агробиоценозе озимой пшеницы, расположенной рядом с посевами гречихи, которая зацветала в начале июня, численность хищных афидофагов в фазу цветения пшеницы достигала 30,1 экз./м , а зараженность тлей афидиидами -28,6%, в то время как на полях пшеницы, граничащих с гречихой, срок цветения которой начинался в третьей декаде июня, численность хищных афидофагов составляла 22,5, а зараженность тли афидиидами - 20,1%.

9. Максимальная эффективность опылителей проявляется на расстоянии до 250 м от краев посевов энтомофильных культур. Урожайность энтомофильных культур на краю поля, где работало много опылителей, была наиболее высокой, по сравнению с центром поля. Различие в урожайности между краевыми полосами и серединой поля составила в среднем: на рапсе - 54,1; эспарцете - 23,9; гречихе - 55,6 г/м ; подсолнечнике - 100,6 г/10 корзинок.

10. Производственные испытания показали, что в условиях зоны исследований наиболее оптимальным вариантом размещения посевов энтомофильных культур является полосное размещение их посевов с посевами неэнтомофильных культур (озимой пшеницы) шириной до 250 м. При этом получена максимальная эффективность энтомофагов тли и вредной черепашки, обеспечивавшая прибавку урожая озимой пшеницы до 4,4 ц/га; и повышения его качества за счет снижения численности вредителей ниже экономического порога вредоносности, что позволяет отменять химические обработки и дает дополнительную экономию средств.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

С целью стабилизации фитосанитарного состояния агроландшафтов Центрального Предкавказья предлагается:

1. Расширение площадей и видового состава энтомофильных культур, возделываемых в хозяйствах (озимый рапс, эспарцет, клевер, гречиха, донник, подсолнечник).

2. Для привлечения энтомофагов к посевам с.-х. культур использовать озимый рапс и гречиху раннего срока сева, как энтомофильные культуры, наиболее пригодные для создания цветущего конвейера в агроландшафтах зоны. В цветущий конвейер рекомендуется включать озимый рапс, гречиху, эспарцет, клевер, донник желтый и подсолнечник.

3. Для повышения численности и эффективности энтомофагов и опылителей посевы энтомофильных культур размещать в виде полос шириной 250 м, чередующихся с посевами неэнтомоф ильной культуры, что позволяет отменять пестицидные обработки против вредителей и повышать урожайность этих культур.

131

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Чаплыгин, Максим Петрович, 2006 год

1. Андрианова, Н.С. Экология насекомых: курс лекций / Н.С. Андрианова. - М.: Изд-во МГУ, 1970. - 158 с.

2. Агроклиматические ресурсы Ставропольского края. Л.: Гидрометео-издат, 1971.-238 с.

3. Адашкевич, Б.П. Роль нектароносов в привлечении афидофагов к овощному горох / Б.П. Адашкевич // Биологические методы защиты плодовых культур от вредителей болезней и сорняков как основы интегрированных систем: сб. науч. тр. / Кишинев, 1971. С. 4-6.

4. Антыков, А. Почвы Ставрополья и их использование / А. Антыков, А. Стомарев. Ставропольское кн. изд-во, 1970.-416 с.

5. Анциферова, Т.А. Влияние подсева различных норм фацелии к гороху и кормовым бобам на состав энтомофауны и урожай основных культур / Т.А. Анциферова // Ученые записки Мордовского гос. ун-та: Саранск, 1966, С. 7-29.

6. Анциферова, Т.А. Изменение энтомофауны на посевах зернобобовых культур при подсеве нектароносов / Т.А. Анциферова // Материалы 3 зоологической конференции педагогических вузов РСФСР: Волгоград 1967. С 268-270.

7. Арешников, Б.А. Вредная черепашка / Б.А. Арешников, С.П.Старостин. М. :Агропромиздат, 1992. - 61 с.

8. Артохин, К.С. Энтомоценоз люцерны: мониторинг и управление: Монография /К.С.Артохин. Ростов н/Д., 2000. - 200 с.

9. Асякин, Б.П., Красавина, Л.П., Белякова, Н.А. Растения-нектароносы в биологической защите овощных культур от вредителей / Б.П. Асякин, Л.П. Красавина, Н.А. Белякова Санкт-Петербург, ВИЗР, 2003 - 44 с.

10. Бей Биенко, Г.Я. Общая энтомология / Г.Я. Бей - Биенко. - М.: Высшая школа, 1980. - 416с., ил.

11. Бей-Биенко, Г.Я. Мир насекомых и охрана природы / Г.Я. Бей-Биенко // Природа. 1972. -№11.- С.32-39.

12. Благовещенская, Н. Н. Использование диких пчел на опыление энтомофильных культур / Н. Н. Благовещенская // Опыление пчелами энтомофильных сельскохозяйственных культур: сб. науч. тр. / М.: Колос.-1972. С.-66 -73.

13. Богоявленский, С. Г. Влияние нектаропродуктивности растений на урожай /С. Г. Богоявленский Опыление пчелами энтомофильных сельскохозяйственных культур: сб. науч. Tpf. / М.: Колос. 1972. С. 130- 136.

14. Бондаренко, К. А. Пчелы на эспарцете / К. А. Бондаренко // Пчеловодство. 1981. -№ 4-5. - С. 24.

15. Бондаренко, Н.В. Биологическая защита растений / Н.В. Бондаренко. -М.: Агропромиздат. 1986. - 156 с.

16. Брайен, М. В. Общественные насекомые. Экология и поведение /М. В. Брайен, -М.: Мир, 1986. 400 с.

17. Бурмистров, А.Н. Медоносные растения и их пыльца / А.Н.Бурмистров, В. А. Никитина. М.: Росагропромиздат, 1990. -191с.

18. Бурмистров, А. Н. Медоносная ценность сортов гречихи / А. Н. Бурмистров, Ф. 3. Кадырова, Т. П. Самохвалова, В. Б. Дроздова, А. И. Образцова // Пчеловодство. 1996. - № 6. - С. 14-16.

19. Бурмистров, А.Н. Всхожесть семян медоносных растений. / А.Н. Бурмистров // Пчеловодство. 2001. - № 2 - С. 20-23.

20. Буряков, Ю. П. Агротехника возделывания подсолнечника / Ю. П. Бу-ряков. М.: Высшая школа, 1977. - 175 е., ил.

21. Вавилов, П.П. Растениеводство / П.П. Вавилов, В.В. Гриценко, B.C. Гриценко. -М.: Агропромиздат, 1986. 512 с.

22. Воронин, К.Е. Использование в биометоде природных популяций энтомофагов /К.Е.Воронин //Защита растений. 1977.- № 9 - С. 20-21.

23. Воронин, К.Е., Шапиро В. А., Пукинская Г. А. Биологическая защита зерновых культур от вредителей / К. Е. Воронин, В. А. Шапиро, Г. А. Пукинская. М.: Агропромиздат, 1988. - 198 с. ил.

24. Воронин, К.Е. Биоценотические основы использования энтомофагов в системах интегрированной защиты растений /К.Е.Воронин // Автореф. диссертации доктора биологических наук. Санкт-Петербург, 1992.

25. Глухов, М. М. Важнейшие медоносные растения и способы их разведения / М. М. Глухов. М.: Сельхозгиз, 1950. - 624 с

26. Глухов, М. М. Медоносные растения / М. М. Глухов. М.: Колос, 1974. - 304 е., ил.

27. Голиков, В.И. К фауне опылителей и вредителей семенной люцерны на Кубани /В.И.Голиков, О.А.Слащева // XII съезд Рус. энтомол. об-ва. (Санкт-Петербург, 19-24 августа 2002г): тез. докл./ РЭО. СПб., 2002. - С.79-80.

28. Григоренко, В.Н. Опылители растений / В. Н. Григоренко // Пчеловодство. 1986.-№ 12.-С. 10-11.

29. Григоренко, В.Н. Опылители растений / В. Н. Григоренко // Пчеловодство. 1979.-№ 10.-С. 18-19.

30. Гринфельд, Э.К. Насекомые опылители красного клевера / Э.К. Гринфельд. -М.-Л.: Изд. АН СССР, 1954. - 53 с.

31. Гринфельд. Э.К. Происхождение антофилии у насекомых / Э.К. Грин-фельд. Л.: Изд. ЛГУ, 1962. - 186 с.

32. Гринфельд, Э.К. Роль жуков в опылении растений / Э.К. Гринфельд, И.В. Исси // Учен, записки ЛГУ. Сер. биологич. наук. 1958. - Вып. 46. -№ 240.-С. 148-159.

33. Губанов, Я.В. Технические культуры / Я.В. Губанов, С.Ф. Тихвинский, Е.П. Горелов, Д.С. Васильев, Г.Е. Гоник, Н.Г. Потеха, А.Е. Ефремов, В.М. Мордалев. М.: Агропромиздат, 1986. - 286 с.

34. Дзыбов, Д.С. Медоносные растения Ставрополья /Д.С. Дзыбов, Я.Т. Чащин. Ставрополь, 1990. - 88 с.

35. Дзыбов, Д.С. Особенности семенной продуктивности некоторых представителей дикорастущей флоры Центрального Предкавказья и воссоздание степных экосистем / Д.С. Дзыбов, И.Г. Орлова, Б.С.Родионов // Изв. МТСХА,-2004.-Вып. 1.-С. 152-156.

36. Дикий, В.Г. Эспарцет ценный медонос / В.Г. Дикий, Н.И. Камчатный // Пчеловодство. - 1964. - № 11. - С. 22-23.

37. Добровольский, Б.В. Фенология насекомых / Б.В. Добровольский. -М.: Высш. школа, 1969. 75 с.

38. Дорофеев, В.Ф. Цветение, опыление и гибридизация растений / В.Ф. Дорофеев, Ю.П. Лаптев, Н.М. Чекалин. М.: Агропромиздат, 1990. -144 с.

39. Долженко, В.И. Значение агротехнического метода в обеспечении фи-тосанитарного благополучия агроценозов / В.И. Долженко // Агро-техн. метод защиты растений от вредных организмов: материалы третьей науч.-практ. конфер / КубГАУ- Краснодар, 2005. С. 14.

40. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта /Б.А. Доспехов. М.: Агропромиздат, 1985. -420 с.

41. Дударь, Ю.А. Гора Стрижамент: к организации заповедника /Ю.А.Дударь, А.А.Лиховид // Степной бюллетень. 2002. - №12. -С.40-44.

42. Елагин, И.Н. Пчелы повышают качество семян гречихи / И.Н. Елагин //Пчеловодство,- 1970. -№ 11.-С. 12-13.

43. Елагин, И.Н. Роль пчел в повышении урожайности, улучшении посевных и урожайных качеств гибридных семян гречихи / И.Н. Елагин // Опыление пчелами энтомофильных сельскохозяйственных культур: сб. науч. тр. / М.: Колос. 1972. С. 38- 43.

44. Елагин, И.Н. Агротехника гречихи / И.Н. Елагин. М.: Колос, 1984. -128 с.

45. Ефименко, Д.Я. Гречиха / Д.Я. Ефименко, Г.И. Барабаш. М.: Агро-промиздат, 1990. - 192 е., ил.

46. Жизнь растений / ред. A.JI. Тахтаджян /т. 5 (2) Цветковые растения. -М.: Просвещение, 1981 -350 с.

47. Жуков, В.В. Ранний медонос эспарцет / В.В. Жуков // Пчеловодство. - 1980.-№5.-С. 16-18.

48. Жученко, А.А. Адаптивный потенциал культурных растений /А.А.Жученко. Кишинев: Штиница, 1988. - С. 597-610.

49. Жученко, А.А. Адаптивное растениеводство (эколого-генетические основы) / А.А. Жученко. Кишинев: Штиница, 1990. - 432 с.

50. Жученко, А.А. Проблемы адаптации в современном сельском хозяйстве / А.А. Жученко //С.-х. биология. 1993. - № 5. - С. 3-35.

51. Замотайлов, А.С. Методы регулирования природными популяциями ф жужелиц (Coleoptera, Carabidae) агроландшафта / А.С. Замотайлов //

52. Агротехнич. метод защиты растений от вредн. организмов: материалы третьей Всеросс. науч.-практ. конфер./ КубГАУ. Краснодар, 2005. -С. 25-26.

53. Зауралов, О.А. Растение и нектар /О.А. Зауралов. Изд- во Саратовского университета, 1985. - 180 с.

54. Зубков, А.Ф. Агробиоценология / А.Ф. Зубков. Санкт-Петербург, 2000.- 208 с.

55. Зубков, А.Ф. Становление и развитие агробиоценологии (II) / А.Ф. Зубков // Вестник защиты растений. 2005. - №2. - С. 3-14.

56. Ижевский, С.С., Гулий, В.В. Словарь по биологической защите растений / С.С. Ижевский, В.В. Гулий М.: Россельхозиздат, 1986. - с

57. Ижевский, С.С. Сохранение природных энтомофагов в агроценозах / С.С. Ижевский // Защита и карантин растений. 1996. - №1 - С. 1215.

58. Ижевский, С.С. Привлечение энтомофагов в агроценозы / С.С. Ижевский // Защита и карантин растений. 1999. - №6. - С.37-38.

59. Иойриш, Н.П. Пчелы крылатые фармацевты / Н.П. Иойриш. М.: Наука, 1976. - 206 с.

60. Кайтазов, А.И. Теленомины как регуляторы численности вредной черепашки / А.И. Кайтазов // Биологические средства растений: сб. науч. тр. / М.: Колос 1974. С.129-137.

61. Ковалев, A.M. Справочник пчеловода / A.M. Ковалев. М.: Сельхоз-гиз, 1951.-400 с.

62. Коваленков, В.Г. Принципы формирования экологизированных систем защиты растений от вредителей, направленных на преодоление резистентности к инсектоакарицидам. / В.Г. Коваленков// Дисс. в форме науч. доклада-М., 1998. 103 с.

63. Козенко, А.П. Поля многолетних трав как источники увеличения разнообразия энтомокомплексов агроценозов в условиях орошения // Проблемы энтомологии в России, 1998 Т. 1. С. 199-200.

64. Комаров, П.М., Губин, А. Ф. Пчеловодство / П.М. Комаров, А.Ф. Гу-бин. М. -JI.: Огиз-сельхозгиз, 1937. - 785 е., ил.

65. Кононов, В.Н. Атлас Ставропольского края / В.Н. Кононов, В.Г. Тан-фильев. Ставрополь, 1968. - с.

66. Копвиллем, Х.Г. Биологические и экологические особенности паразита капустной совки эрнестии и перспективы ее использования // Х.Г. Копвиллем / Тез. Докл. 4-го съезда ВЭО, Ленинград, 29.01-3.02.1960 -M.-JL, 1960, с.158-159.

67. Копвиллем, Х.Г. Значение нектароносов в повышении эффективности местных энтмофагов // Х.Г. Копвиллем / Тезисы докл. научной конференции по защите растений. Таллин. 1960. С. 91-92.

68. Копвиллем, Х.Г. Паразиты капустной совки и капустной моли в Московской области. / Х.Г. Копвиллем // Биологический метод борьбы с вредителями и болезнями сельскохозяйственных культур: сб. науч. тр. / Ленинград, 1962. С. 89.

69. Кривцов, Н.И., Лебедев, В. И., Туников, Г.М. Пчеловодство / Н.И. Кривцов, В. И. Лебедев, Г.М. Туников. М.: Колос, 1999. - 400 е., ил.

70. Кузнецов, Н.Я. Класс насекомых (Insecta, или Hexapoda). Руководство по зоологии / Н.Я. Кузнецов. Т.2, ч. 2. - М.:Сов. наука, 1951. - 135 с.

71. Кустов, С.Ю. Сирфиды энтомофаги / С.Ю. Кустов // Защита и карантин растений. - 2004. - №4. - С.39-40.

72. Малышев, С.И. Дикие опылители на службе у человека /С.И.Малышев. М.-Л.: Наука, 1963. - 67 с.

73. Медведев, П.Ф. Кормовые растения Европейской части СССР / П.Ф. Медведев, А.И. Сметанникова. Ленинград: Колос, 1981. -335с.

74. Мельниченко, А.Н. Использование насекомых-опылителей для опыления сельскохозяйственных культур / А.Н. Мельниченко // Опыление пчелами энтомофильных сельскохозяйственных культур: сб. науч. тр. /М.: Колос.- 1972. С. 3-18.

75. Миноранский, В.А. Сохранение полезной биоты неотъемлемое условие беспестицидных технологий / В.А.Миноранский // Защита и карантин растений. - 1995. - № 9. - С. 16-17.

76. Мирзоян, С.А. Насекомые и биосфера / С.А. Мирзоян; Б.М. Мамаев. -М.: Агропромиздат, 1989. 206 с.

77. Назаренко, Н.И. Особенности цветения эспарцета /Н.И. Назаренко //Пчеловодство. 1981. -№ 4-5. - С. 22-23.

78. Нарчук, Э.П. К эволюции фитофаги у двукрылых насекомых/ Э.П. Нарчук // Систематика и эволюция двукрылых насекомых: сб. науч. тр. / ЗИН РАН. Л., 1977. - С. 70-76.

79. Наумкин, В.П. Опылители гречихи / В.П. Наумкин, Н.И. Куликов // Пчеловодство. 1994. - № 1. - С. 22-23.

80. Наумкин, В.П. Что привлекает пчел к цветку / В.П. Наумкин // Пчеловодство. 1989. -№ 12.-С. 17-18.

81. Немирович-Данченко, Е.Н. Нектарники / Е.Н. Немирович-Данченко //Жизнь растений / под общ. ред. Ал. А. Федорова М.: Просвещение, 1980.-Т.5.-С. 33-35.

82. Нокс, Р.Б. Биология пыльцы / Р.Б. Нокс. М.: Агропромиздат, 1985. -83с., ил.

83. Остащенко Кудрявцева, А.К. За расширение посевов эспарцета / А.К. Остащенко - Кудрявцева // Пчеловодство. - 1941. - № 6г- С. 2223

84. Павлюшин, В.А. Основные элементы современной биологической защиты растений / В.А. Павлюшин // Биологическая защита растений в

85. Восточно-Сибирском регионе: материалы науч.-производств. Семинара / Санкт-Петербург, 2002. С 3-10.

86. Панин, Г.И. Особенности цветения и искусственное дополнительное опыление гречихи / Г.И. Панин // Вопросы ботаники и сельского хозяйства Нижнего Поволжья: сб. науч. тр. / изд-во. Саратовского университета, 1972 С. 98- 105.

87. Пельменев, В.К. Екология цвтння i видшения нектару еспарцетом Щ тщаний / В.К. Пельменев, Н.И. Назаренко // Бджшьництво. Киев,1980.-Вып. 14-С. 44-48.

88. Пельменев, В.К. Эффективность энтомофилии в растениеводстве /

89. B.К. Пельменев, З.И. Винокурова. М.: Колос, 1985. - 53 с.

90. Пономарева, Е.Г. Кормовая база пчеловодства и опыление сельскохозяйственных растений / Е.Г. Пономарева. М.: Колос, 1980. - 256 с.

91. Пономарев, А.Н. Биотическое опыление / А.Н.Пономарев, Е.И. Демьянова, И.В. Грушевицкий / Жизнь растений под общ. ред. Ал. А. Фетдорова. М.: Просвещение, 1980. - Т. 5. - С. 59.

92. Посевные площади, валовые сборы и урожайность сельскохозяйственных культур со всех посевов (краевой комитет Госстатистики). -Ставрополь. 2003-2005 гг.

93. Розов, С.А. Эспарцет одно из лучших медоносных растений травопольных севооборотов / С.А. Розов // Пчеловодство. - 1952. - № 4.1. C. 46-47.

94. Смелянский, И. Сохранение биоразнообразия на сельскохозяйственных землях и судьба степей / И. Смелянский // Степной бюллетень. -2002. -№12.-С.2-5.

95. Суворова, С.А. Рапс культура универсальная / С.А. Суворова // Пчеловодство.- 1988.-№ 10.-С. 12.

96. Танфильев, В.Г. Материалы для изучения флоры Черкесской автономной области /В.Г. Танфильев //Материалы по изучению Ставропольского края. Вып. 8. - Ставрополь. - 1956. - С. 183-190.

97. Тишлер, В. Сельскохозяйственная экология / В. Тишлер. М.: Колос, 1974.-453 с.

98. Тобиас, В.И. Паразитические насекомые-энтомофаги / ВА.И.Тобиас // Всес. энтомол. общ.: сб. науч. тр. / ВЭО. JL, 1971. - Т. 54. - С. 1 -309.

99. Тряпицин В.А., Шапиро В.А., Щепетильникова В.А. Паразиты и хищники вредителей сельскохозяйственных культур. / В.А. Тряпицин, В.А. Шапиро, В.А Щепетильникова JL, Колос.- 1982, 255 с.

100. Фасулати, К.К. Полевое изучение наземных беспозвоночных / К.К. Фасулати. -М.: Высш. школа, 1971. 424 с.

101. Федоров, А.А. Нектаропродуктивность и урожай гречихи / А.А. Федоров // Пчеловодство. 1970. - № 12. - С. 28-30.

102. Целищева, Т. Станет гектар щедрее / Т. Целищева // Пчеловодство. -1982.-№ 10.-С. 6-7.

103. Чаплыгин М.П. Видовой состав одиночных пчел Ставропольского края./М.П. Чаплыгин // Студенческая наука и жизнь: сборник научных трудов / Ставрополь: «Агрус», 2003. С. 6-9.

104. Чаплыгин, М. П. Динамика численности и эффективности опылителей в Центральном Предкавказье / М. П. Чаплыгин //Студенческая наука 2004: сб. науч. тр. / СГАУ. Ставрополь, 2003. - С. 3-6.

105. Чаплыгин, М.П. Динамика численности опылителей на энтомофильных культурах / М.П. Чаплыгин // Актуальные проблемы современнойнауки: сб. науч. тр. аспирантов и молодых ученых / СГАУ. Ставрополь, 2004. С. 173-176.

106. Чаплыгин, М.П. Особенности опыления энтомофильных культур насекомыми / М.П. Чаплыгин // Проблемы экологии и защиты растений в сельском хозяйстве: материалы 68-й науч.-практ. конф. / СГАУ. -Ставрополь, 2004. С. 205-207.

107. Чаплыгин М.П. Особенности опыления эспарцета одиночными пчелами / М.П. Чаплыгин, Е.В. Ченикалова // Проблемы экологии и защиты растений в сельском хозяйстве: материалы 68-й науч.-практ. конф. / СГАУ. Ставрополь, 2004.- С. 208-209.

108. Чаплыгин, М.П. Роль посевов рапса в нектарно-пыльцевом питании насекомых в агроландшафтах / М.П. Чаплыгин // Проблемы энтомологии Северо-Кавказского региона: материалы 1-й Всероссийской науч. -практ. конф. / СГАУ Ставрополь, 2005. - С. 110-111.

109. Чаплыгин, М.П. Энтомофильных; культуры, как источник дополнительного питания энтомофагов / М.П.Чаплыгин // Проблемы энтомологии Северо-Кавказского региона: материалы 1-й Всероссийской на-уч.-практ. конф. Вып. II. / Ставрополь, 2005. - С. 57-62.

110. Ченикалова, Е.В. Влияние сортовых особенностей зерновых культур на обыкновенного пилильщика и его паразита коллирию: автореф. дис. канд. биол. наук / Е.В. Ченикалова. М.: ТСХА, 1984. - 14 с.

111. Ченикалова Е.В. Кто вредит одиночным пчелам? / Е.В. Ченикалова, М.П. Чаплыгин //Пчеловодство. 2004. - № 1. - С. 54-55.

112. Ченикалова Е.В. Стабилизирующая роль посевов энтомофильных культур в агробиоценозах / Е.В.Ченикалова, М.П.Чаплыгин,

113. Р.С.Еременко, А.А.Мохрин // Фауна Ставрополья: сб. научн. тр. / СГУ. Ставрополь, 2004.-Вып. 12.-С. 154-156.

114. Ченпкалова, Е.В. Дикие пчелиные Ставрополья, их эффективность и охрана в агроландшафтах / Е.В. Ченикалова. Ставрополь: Изд-во СтГАУ «Агрус», 2005. - 111 с.

115. Ченикалова Е.В. Биотехнология в защите растений. Практикум / Е.В.Ченикалова, М.В. Павлючук, А.Н. Иванова, А.В. Алексеев, М.П. Чаплыгин Ставрополь: изд-во СтГАУ «АГРУС», 2005. - 130 с.

116. Чепик, Е. Г. Гетеростилия и нектарность цветков гречихи / Е.Г. Чепик //Пчеловодство. 1979. -№ 6. - С. 12-13.

117. Черкашин, В.Н. Макет севооборота для биологической фермы / В.Н. Черкашин // Интегрированная защита сельскохозяйственных культур и фитосанитарный мониторинг в современном земледелии: сб. научн. тр./ СГАУ. Ставрополь. - 2004. - С. 102-107.

118. Чернышев, В.Б. Экология насекомых / В.Б. Чернышев. М.: Изд-во. МГУ, 1996.-300 с.

119. Чернов, В.Е. Энтомофаги хлебных пилильщиков / В.Е. Чернов, Е.В.Ченикалова // Тр. ССХИ. Ставрополь, 1986. - С. 11-14.

120. Чернышев, В.Б. Экологическая защита растений. Членистоногие в экосистеме / В.Б.Чернышев. М.: МГУ, 2001. - 136 с.

121. Чернышев, В.Б. Размещение членистоногих в экосистеме / В.Б.Чернышев, В.М. Афонина, P.P. Сейфуллина, И.И. Соболева-Докучаева и др. // XII съезд Рус. энтомол. об-ва. Тез.докл. СПБ.: РЭО,- 2002. -373 с.

122. Шапиро, В.А. Влияние агротехнических и лесотехнических мероприятий на эффективность яйцеедов вредной черепашки // В.А. Шапиро / Биологический метод борьбы с вредителями растений: сб. науч. тр./Киев- 1959. С 182-191.

123. Шапиро, В.А. Биоценотические связи энтомофагов в агробиоценозах полевых культур / В.А.Шапиро // Биоценотическое обоснование критериев эффективности природных энтомофагов: сб. науч. тр. / ВИЗР. -Л., 1983.-С. 5-17.

124. Шароватов, В. Опылители подсолнечника / В. Шороватов // Пчеловодство. 1968 - №8. - С. 27.

125. Шувахина, Е.Я. Златоглазки и их использование в борьбе свредителя-ми сельскохозяйственных культур / Е. Я. Шувахина // Биологические средства растений: сб. научн. тр. /М.: Колос 1974. С. 185-197.

126. Щепетильникова, В.А. Закономерности, определяющие эффективность энтомофагов / В.А. Щепетильникова // Ж. общ. биол. 1957. -Т. 18, №5.-С. 381-384.

127. Якименко, А.Ф. Гречиха /А.Ф. Якименко. М.: Колос, 1982. - 196 е., ил.

128. Яхонтов, В.В. Экология насекомых / В.В. Яхонтов. М.: Высшая школа, 1969. - 488 е., ил.

129. Brust, G.E. Predation by soil inhabiting arthropods in intercropped and monoculture agroecosistems / G.E. Brust, B.R. Stinner, D.A. Me. Cartner // Agr. Ecosystems environment 1986 - Vol. 18, №2. - P. 145-154.

130. Bugg, R.L. Using cover crops to manage arthropod pests of orchards: a review / R.L. Bugg, C. Waddington // Agric. Ecosyst. Environ., 1994. V. 50. P. 11-28.

131. Carl, K.P. Erfolgsaussichten der Biologischen Schadlingsbekamptung durtch eingrfuhrte Parasiten und Rauder / K.P. Carl // Landwirtschaft. -Angew. Wiss. 1987. - Bd. 344. - S. 18-19.

132. Chapman, R.F. Attraction repulsion of the aphid, Cavariella aeaegopodii, by plant odors / R.F. Chapman, E.A. Bernays, S.J. Simpson // J. che. Ecol. 1981. - Vol. 7, №5 - P. 881-888.

133. Freund D. E. Effect of pollination by insects in the seed set and yield of ten oilseed sunflower cultivars / D. E. Freund, B. Furgala // J. Amer. Bet. -1982 Vol 122, №9. - P. 648-652.

134. Galuszkova, H. Pszczolowate (Apidae) zebrine na rzepaku ozimym na Nizu I Wtru Dolnego Slaska / H.Galuszkova // Pol. Pismo. Ent. 1965. -B. 3-4, № 14.-P 217-288.

135. Hall, J. Bombyliidae of Chile (Diptera: Bombyliidae) / J. Hall. London, 1975.-275 p.

136. Johston, R.L. Economic injury levels and economic three for cereal aphids (Homoptera, Aphidiida) on spring planted wheat / R.L. Johston, G.M. Bishop // J. Econ. Entomol. 1987. - Vol. 806, №2 - P. 478-482.

137. Kishaba, A.N. The effect of source and culture host on the larve position of the melon aphid on several test plants / A.N. Kishaba, D.L. Coudziet // Hort Sciens - 1985. - Vol. 20 №6. P. 1097-1099.

138. Parker, F.D. Sunflower pollination: abundance, diversity and seasonality of bees and their effect on seed yields / F. D. Parker // J. Apicult. Res. 1981. -Vol. 54, № l.-P. 49-61.

139. Price, P. Insect ecology / P. Prise A. Wiley-Interse publ., 1984 - 510 p.

140. Strong, D.R. Insects on Plants. Community patterns and Mechanisms / D.R. Strong, J.H. Lawton, T.R.E. Southwood. Blackwell, Oxford, 1984.-225 p.

141. Wyss, E. The effect of weed strips on aphids and aphidophagous predators in an apple orchard. // Entom. Exp. et Appl., 1995. V. 75. P. 43-49.

142. Zeleny, I. Green lace-wings of Czechoslovakia (Neuroptera, Chrysopidae) / I. Zeleny. Acta en bobemos lovaca. T. 68., n. 3, 1971. - P. 11-19.