Управление технологическими инновациями на предприятиях добывающих отраслей: На примере Нерюнгринского района Республики Саха (Якутия) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Шарин, Александр Николаевич

• Шарин, Александр Николаевич
• кандидат экономических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Шарин, Александр Николаевич

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. АНАЛИЗ КОНЦЕПЦИЙ УПРАВЛЕНИЯ 10 ИННОВАЦИОННЫМ ПРОЦЕССОМ

1.1. Формирование объективных механизмов перехода к 10 инновационному типу развития

1.2. Типология и классификация инноваций

1.3. Инновационные процессы на предприятии и принципы их 33 организации

ГЛАВА 2. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ОСНОВНЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В

РОССИИ

2.1. Ключевые участники процесса технологических инноваций

2.2. Государственная поддержка технологических инноваций

2.3. Косвенные меры стимулирования инновационной деятельности

ГЛАВА 3. ФОРМИРОВАНИЕ И РЕАЛИЗАЦИЯ ИННОВАЦИОННОГО МЕХАНИЗМА НА ПРЕДПРИЯТИЯХ

НЕРЮНГРИНСКОГО РАЙОНА

3.1. Анализ деятельности предприятий базовых отраслей экономики 98 района

3.2. Формирование инновационной программы геологоразведочных 115 работ в регионе на перспективу

3.3. Оценка инновационно - инвестиционной эффективности 123 деятельности угольных предприятий района

3.4. Разработка инновационной программы развития предприятий 131 золотодобывающей промышленности Нерюнгринского района

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Управление технологическими инновациями на предприятиях добывающих отраслей: На примере Нерюнгринского района Республики Саха (Якутия)»

Переход к инновационному типу развития есть широко понимаемая общественная проблема. Для ее решения необходим непростой и длительный процесс реформирования всех сфер жизнедеятельности общества. Сегодня такие реформы охватили сферу политики и экономики, но останавливаться на этом не должны. Общественное производство не может ограничиваться перестройкой и переделкой институтов только в этих двух важнейших, но далеко не единственных сферах. Очевидно, что переход к инновационному типу развития предполагает нелегкие, иногда болезненные перемены во всех многочисленных взаимообусловленных сферах, связанных с изменением целей, жизненных принципов, мотиваций, т.е. выработкой адекватных новым требованиям жизненных стратегий, охватывающих все уровни взаимодействия в обществе - от личностного до геополитического и планетарного.

Понятно, что по времени реформы в отдельных сферах жизнедеятельности проходят отнюдь не в порядке какой бы то ни было очередности, но, распространяясь из некоего индуцирующего процесс перемен центра напряженности, который в настоящее время концентрируется в хозяйственно-политической сфере, и вызывает постепенное нарастание и временное сопряжение процесса преобразований во всем обществе. Это порождает сложные контуры взаимовлияний многочисленных, порой достаточно отдаленных друг от друга по содержанию социально-экономических процессов. Пытаться предвидеть и воздействовать на подобные сложные общественные трансформации можно только на уровне выявления общих принципов, целей и прогнозирования воздействия на направления основного потока изменений. Масштабы и скорость перемен оставляют мало возможностей для того, чтобы конкретизировать общие выводы до развернутых и детальных рекомендаций. Именно в таких ситуациях огромную роль приобретает собственно творческий потенциал субъектов осуществляемых перемен, их способность находить приемлемые ответы на вопросы, задаваемые временем и историей.

Наряду с глобальным аспектом трансформации мобилизационного общества в инновационное, существует локальный аспект, вырастающий с уровня конкретной деятельности по формированию и реализации совокупности нововведений, которая в несовершенном и неразвитом виде, но все-таки осуществляется в мобилизационном обществе присущими ему средствами и в специфических организационных формах. Ее характернейшей особенностью является то, что эта деятельность происходит под жестким патронажем государства, которое объединяет соответствующие мероприятия в рамках научно-технической политики, которая, по нашему мнению, и может являться той самой основой, на которой можно постепенно, шаг за шагом формировать и развивать механизмы и институты инновационного типа развития.

Здесь важно подчеркнуть, что в любом, самом удачном варианте разработка и реализация сколь угодно полной научно-технической, а впоследствии - и инновационной политики, всех проблем перехода от мобилизационного к инновационному обществу не решает. Она может представлять собой в лучшем случае некую системообразующую ось, вокруг которой естественным образом будут формироваться недостающие звенья инновационного типа, а в худшем случае - лишь один из кирпичей, положенных в основание системы институтов инновационного типа развития. Важная роль, которую может сыграть научно-техническая политика в процессе задачи трансформации, обусловлена рядом объективных обстоятельств.

Систематическое и целенаправленное осуществление такого процесса должно составлять содержание научно-технической политики. Сегодня - это сравнительно новый метод планово-управленческой деятельности. Учитывая роль техники в обозримой перспективе, важность его будет постоянно нарастать. От совершенства и эффективности того инструментария, которым будет располагать научно-техническая политика, во многом зависит образ будущего общества, его возможности и характер встающих перед ним проблем. Однако без правильного понимания сути, задач, объекта, целей и методов научно-технической политики плата за прогресс общества может оказаться чрезмерной, поставив, в конце концов, под вопрос саму возможность такого прогресса.

Актуальность диссертационного исследования. Работа посвящена исследованию состояния инновационной деятельности в Нерюнгринском районе Республики Саха (Якутия) в сфере технологических инноваций, оценке действующих механизмов в области государственного стимулирования инновационной деятельности и разработке практических рекомендаций по улучшению инновационного климата в регионе. Под технологическими инновациями в данном исследовании понимаются конечные результаты инновационной деятельности, получившие воплощение в виде нового или усовершенствованного продукта или услуги, внедренных на рынке, нового или усовершенствованного технологического процесса или способа производства (передачи) услуг, используемых в практической деятельности.

В работе показано, что низкая инновационная активность в стране (инновационно-активными являются лишь 6% промышленных предприятий и 10% малых фирм, относящихся к сфере науки и научного обслуживания) обусловлена в первую очередь дефицитом собственных средств организаций, которые являются основным источником инновационной деятельности. При этом стоимость нововведений высокая, а потенциал предприятий слабый и условия для его роста неблагоприятные. Механизмы государственной поддержки в форме создания специальных государственных фондов и венчуров имеют недостаточную правовую основу, и их эффективность мало изучена. Формируемая с участием государства инфраструктура (технопарки, инкубаторы, инновационно-технологические центры, инновационно-промышленные комплексы), предназначенная для поддержки малого бизнеса, маломасштабна, с одной стороны, и характеризуется неоправданным дублированием - с другой. Косвенное регулирование, которое могло бы стимулировать инновационную деятельность, фрагментарно и не увязывает ключевых участников инновационного процесса. Все это приводит к тому, что имеющийся позитивный опыт пока не получает массового распространения.

Практическая значимость исследования. Работа содержит перечень рекомендаций по оптимизации участия государства в создании благоприятного инновационного климата. Особое внимание уделяется реформированию системы прямого государственного финансирования технологических инноваций, а также вопросам совершенствования законодательства в этой сфере, развитие которого могло бы стимулировать расширению партнерских связей между наукой и бизнесом, повышению информационной прозрачности и создавать, таким образом, условия для эффективной инновационной деятельности.

В данной работе предпринята попытка систематизировать имеющиеся количественные данные, полученные из разных источников, и дополнить их результатами исследований с тем, чтобы получить наиболее достоверное описание состояния инновационной активности в регионе.

Предметом исследования является инновационная деятельность, направленная на разработку, создание и распространение новых видов изделий и технологий. Рассматриваемые инновации подразделяются на продуктовые и процессные. Продуктовые инновации - это применение новых материалов, полуфабрикатов и комплектующих. Процессные инновации - это новые технологии производства, более высокий уровень автоматизации, новые методы организации производства применительно к новым технологиям. Инновационным является такое предприятие, которое внедряет продуктовые или процессные инновации, независимо от того, кто был автором инновации - работники данной организации или внешние агенты (внешние собственники, банки, представители федеральных и местных органов власти, научно-исследовательские организации и провайдеры технологий, другие предприятия).

Цели исследования состоят в изучении состояния инновационной деятельности в России и Нерюнгринском районе Республики Саха (Якутия) в сфере технологических инноваций, оценке действующих механизмов в области государственного стимулирования инновационной деятельности и разработке практических рекомендаций по улучшению инновационного климата в экономике. В соответствии с поставленными целями решались следующие основные задачи:

Определение предпосылок формирования объективных механизмов перехода к инновационному типу развития на основе логических форм инновационного процесса;

Уточнение и обобщение системы классификационных признаков инноваций (в зависимости от технологических параметров; по типу новизны для рынка; от глубины вносимых изменений; по инновационному потенциалу и степени новизны и др.); Управление инновационными процессами на предприятии и формирование принципов их организации на основе единого технологического цикла (технологической цепочки - ТЦ); Анализ факторов, препятствующих осуществлению инновационной деятельности и оценка результативности инновационного процесса;

Изучение государственных мероприятий в области создания новых механизмов финансирования и косвенных мер стимулирования инновационной деятельности, а также формирования инновационной инфраструктуры в регионе; Выработка на основе проведенного анализа основных рекомендаций по улучшению инновационного климата в регионе.

Методология исследования представляет собой комплексный подход, сочетающий статистический анализ, социологические исследования и монографический анализ инновационной деятельности. Все данные анализируются в динамике за последние пять лет.

Новизна работы состоит в оценке действующего механизма инновационной деятельности с учетом внутренних (состояние организаций, их потенциал) и внешних (состояние экономической среды, виды и формы государственного воздействия) факторов и взаимосвязи основных участников данного процесса - государства, промышленных предприятий, малых инновационных фирм, научно-технических организаций. К основным элементам научной новизны можно отнести:

Определены предпосылки формирования объективных механизмов перехода к инновационному типу развития на основе логических форм инновационного процесса, к которым мы относим: простой внутриорганизационный (натуральный), простой межорганизационный (товарный) и расширенный процессы;

Уточнены и обобщены системы классификационных признаков инноваций (в зависимости от технологических параметров -продуктовые и процессные; по типу новизны для рынка -инновации системной структуры предприятия; от глубины вносимых изменений - радикальные (базовые), улучшающие, модификационные (частные); по инновационному потенциалу и степени новизны - комбинаторные, совершенствующие и др.); Сформулированы принципы управления инновационными процессами на предприятии на основе определения цели функционирования и процедуры создания технологической цепочки;

Проведена оценка статистического анализа уровня развития инновационной деятельности в стране и регионе, а также ее форм и источников финансирования, на основе которой сформулированы направления государственного регулирования инновационной политики;

Проанализированы факторы, препятствующие осуществлению инновационной деятельности, к которым мы относим разорванность связей между основными участниками инновационного процесса (разработчиками и потребителями нововведений), информационную непрозрачность и мотивацию как к разработке, так и финансированию инноваций; Изучены государственные программы в области создания новых механизмов финансирования и косвенные меры стимулирования инновационной деятельности, на основе которых сформированы предложения по совершенствованию инновационной инфраструктуры в регионе;

Выработаны рекомендации по улучшению инновационного климата в регионе на основе инновационно - инвестиционных механизмов построения технологических цепочек на предприятиях добывающих отраслей и учетом их специфики.

Такой подход позволил оценить направления и масштабы влияния различных государственных инициатив на создание благоприятного инновационного климата и предложить комплекс мер, которые должны способствовать повышению инновационной активности как на крупных и средних промышленных предприятиях, так и в организациях малого высокотехнологичного бизнеса.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, 3-х глав, заключения, библиографического списка из 119 наименований, 27 таблиц, 7 рисунков, 8 диаграмм, 1 схемы, 4 приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Шарин, Александр Николаевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Инновация - это общественно - экономический процесс, который через практическое использование идей и изобретений приводит к созданию лучших по своим свойствам изделий, технологий, и в случае, если она ориентируется на экономическую выгоду, прибыль, появление инновации на рынке может привести добавочный доход. Для инновации в равной мере важны все три свойства: научно-техническая новизна, производственная применимость, коммерческая реализуемость. Отсутствие любого из них отрицательно сказывается на инновационном процессе.

2. Мы различаем три логических формы инновационного процесса: простой внутриорганизационный (натуральный), простой межорганизационный (товарный) и расширенный. Простой ИП предполагает создание и использование новшества внутри одной и той же организации, новшество в этом случае не принимает непосредственно товарной формы. При простом межорганизационном инновационном процессе новшество выступает как предмет купли-продажи. По мере превращения инновационного процесса в товарный выделяются две его органические фазы: а) создание и распространение; б) диффузия нововведения. Первое, в основном, включает последовательные этапы научных исследований, опытно-конструкторских работ, организацию опытного производства и сбыта, организацию коммерческого производства. На первой фазе еще не реализуется полезный эффект нововведения, а только создаются предпосылки такой реализации.

3. В зависимости от технологических параметров инновации подразделяются на продуктовые и процессные.

Продуктовые инновации, на наш взгляд, включают применение новых материалов, новых полуфабрикатов и комплектующих; получение принципиально новых продуктов. Процессные инновации означают новые методы организации производства (новые технологии). Процессные инновации могут быть связаны с созданием новых организационных структур в составе предприятия (фирмы).

По типу новизны для рынка инновации делятся на: новые для отрасли в мире; новые для отрасли в стране; новые для данного предприятия (группы предприятий).

4. Если рассматривать предприятие (фирму) как систему, можно выделить:

1. Инновации на входе в предприятие (изменения в выборе и использовании сырья, материалов, машин и оборудования, информации и др-);

2. Инновации на выходе с предприятия (изделия, услуги, технологии, информация и др.);

3. Инновации системной структуры предприятия (управленческой, производственной, технологической).

В зависимости от глубины вносимых изменений мы выделяем инновации: радикальные (базовые); улучшающие; модификационные (частные).

Перечисленные виды инноваций отличаются друг от друга по степени охвата стадий жизненного цикла.

5. В настоящее время инновационная деятельность в технологической сфере осуществляется преимущественно на промышленных предприятиях, а также в организациях малого бизнеса. Основными разработчиками нововведений являются организации научно-технологической сферы России — отраслевые научно-исследовательские и конструкторские организации, академические научные организации и вузы, а также сами промышленные и малые предприятия. Наиболее распространенным субъектом исследования при изучении инновационной деятельности являются промышленные предприятия, поскольку именно промышленность является основным потребителем создаваемых технологических инноваций.

6. В соответствии с новыми приоритетными направлениями необходима реорганизация системы формирования федеральных целевых программ, включая Федеральные целевые научно-технические программы (ФЦНТП), которые призваны обеспечить научный задел по приоритетным направлениям и научную базу остальных ФЦП отраслевого характера. При реализации выбранных программ отбор исполнителей проектов должен производиться на основе тендеров и финансироваться на контрактной основе. Это в свою очередь создает благоприятные условия для развития конкурентной среды. Оптимальным является паритетное финансирование с привлечением средств регионов и/или внебюджетных источников. Государство не должно брать на себя то, что могут финансировать сами промышленные предприятия, а только в определенных случаях стимулировать развитие отраслей через программную поддержку исследований и разработок. В общем случае программным способом из средств государственного бюджета должны финансироваться только:

-социально значимые исследования и разработки (например, значительная часть медицинских НИОКР);

-разработка новых технологий, важных для государства в целом, но не привлекательных сегодня для других субъектов рынка;

-работы по разработке и созданию общественно значимой инфраструктуры (создание сети инкубаторов малого бизнеса, инновационно-технологических центров);

-программы конкурсного финансирования отдельных коммерческих проектов с целью стимулирования развития малого высокотехнологичного бизнеса (как правило, на условиях софинансирования с частным бизнесом).

7. В нормативно-правовой сфере необходимо ускорить принятие нового законодательства, в первую очередь Закона Российской Федерации "Об инновационной деятельности и государственной инновационной политике", а также законов о служебных изобретениях, полезных моделях и промышленных образцах, о секретных изобретениях, о коммерческой тайне.

Одним из ключевых аспектов совершенствования действующего законодательства является также разработка комплексной системы правовой охраны и реализации прав на объекты интеллектуальной собственности. Для упорядочения ситуации в этой сфере необходимо:

- внести ряд существенных изменений в Патентный Закон Российской Федерации, касающихся вопросов служебных изобретений, расширения перечня мер и санкций за нарушение патента, секретных изобретений и зарубежного патентования, обжалования решений Патентного ведомства и др.;

- сформировать систему специализированных патентных судов, в том числе третейских;

- принять закон "Об основах управления объектами интеллектуальной собственности в сфере науки и технологий, принадлежащими Российской Федерации".

Государству целесообразно закрепить за собой исключительные права только на результаты научно-технической деятельности, связанные с интересами обороны и национальной безопасности, а также права на результаты научно-технической деятельности, относительно которых оно имеет намерение самостоятельно довести разработки до промышленного применения и реализации готовой продукции. Во всех иных случаях права на результаты должны быть отданы организациям-разработчикам новой техники, которые и будут напрямую взаимодействовать с инвесторами.

8. Нерюнгринский район - ведущий промышленный комплекс республики Саха (Якутия). Основу экономики Нерюнгринского района составляют отрасли, специализирующиеся на добыче угля, золота, выработке электроэнергии.

В объеме промышленной продукции угольная отрасль составляет 85,5%, золотодобывающая -12,0%, прочие отрасли - 2,5%.

Экономический кризис, поразивший в 90-е годы весь хозяйственный механизм России, привел и к огромным потерям в геологической отрасли страны. Крайне недостаточное финансирование геологоразведочных работ (далее - ГРР), особенно во второй половине 90-х годов и в начале 21 века, привело не только к почти полному сворачиванию углепоисковых работ в Южно-Якутском бассейне и очень медленному развороту поисково-разведочных работ на россыпное и рудное золото и региональные работы, но и, как следствие, к практически полному износу технических средств и оборудования и самое главное - к потере квалифицированных специалистов геологического профиля - геологов, геофизиков (каротажников), гидрогеологов, топографов, углехимиков, углепетрографов, буровых мастеров, бурильщиков и др.

Переломным явился 1999 год, когда в результате осознания важности геологической отрасли в экономическом развитии Республики Саха (Якутия), значительно улучшилось финансирование геологоразведочных работ, началось техническое перевооружение отрасли и появились первые реальные предпосылки для возрождения геологической службы Якутии. Однако, уже в 2001 году ассигнования на геологоразведочные работы снова были снижены, а с отменой налога на возобновление МСБ в 2002 году и дальнейшим снижением ассигнований геологическая отрасль вновь поставлена на грань выживания. Поэтому, чтобы приступить к планомерному усилению геологоразведочных работ по отраслям «Золото» и «Уголь», предусматриваемому настоящей Программой с целью наращивания потенциала рудного и россыпного золота и угольно-сырьевой базы на юге Якутии, необходимо решить ряд серьезнейших инновационных проблем, к основным из которых относятся:

• реальное увеличение ассигнований на ГРР и, в частности, по отраслям «Уголь» и «Золото», обеспечивающих выполнение планируемых физических объемов работ;

• начиная с 2002 года, проведение в течение двух, максимум трех лет полного технического переоснащения геологоразведочных работ;

• укомплектование предприятия необходимым количеством квалифицированных специалистов геологического и технического профиля.

9. Программа геологоразведочных работ по отраслям «Уголь», «Золото» предусматривает решение конкретных геологических задач по районам, месторождениям и отдельным участкам и ее реализация всецело будет зависеть от уровня выделяемых ассигнований и решения проблем материально-технического и кадрового обеспечения геологоразведочных работ.

Тем не менее, в этом экономически освоенном и наиболее изученном районе приоритетными остаются геологические задачи, планировавшиеся к выполнению в 90-е годы, но нереализованные в связи с экономическим кризисом и прекращением финансирования широкомасштабных геологоразведочных работ.

К основным из них относятся:

- изучение Южной приконтактовой полосы мезозойских отложений с целью поиска мощных угольных пластов на локальных участках с возможно сохранившимися высокопродуктивными отложениями верхнеюрского и нижнемелового возраста; проведение поисковых работ в слабоизученных центральной и западной частях района с целью перспективной их оценки на наличие мощных угольных пластов, пригодных для отработки малыми и средней мощности карьерами, штольневых запасов, также выявления углей дефицитных марок К и ОС и углей марки К, близких до своим химико-технологическим качествам нерюнгринским;

- проведение детальной разведки на предварительно разведанной северо-восточной части Право-Кабактинского месторождения, где в сжатые сроки возможно подготовить запасы шахтного поля мощностью 1,0-1,5 млн.тн в год высококачественных коксующихся углей марок КЖ и К; проведение в Восточной и Центральной частях АЧУРа детальной разведки отдельных участков выходов угольных пластов с повышенной мощностью для отработки их малыми разрезами и новыми технологиями. Разведка таких участков осуществляется за счет недропользователей, а отдельных перспективных для освоения участков республиканского значения - за счет Госбюджета, по решению Правительства Республики Саха (Якутия).

10. В настоящее время на территории Нерюнгринского района осуществляется добыча россыпного и рудного золота. Одним из целевых направлений является отработка техногенных россыпей. Общая обеспеченность балансовыми запасами составляет 21485 кг россыпного золота, из них находятся в отработке 4000 кг ежегодно.

Наиболее перспективными направлениями развития золотодобычи на территории Южной Якутии являются:

• проведение геологоразведочных работ на россыпное и рудное золото;

• отработка россыпных месторождений;

• отработка месторождений рудного золота;

• отработка техногенных россыпей;

• создание комплекса по добыче, переработке металла и производству ювелирных изделий с собственной огранкой.

11. Мы считаем что, к 2005 году на юге Якутии ожидается резкое снижение уровня добычи из россыпей. Восполнение потерь и дальнейшее развитие золотодобывающей отрасли возможно только при выполнении следующих условий:

• ввод в эксплуатацию месторождения Таборное с общими запасами около 27 т, позволяющего обеспечить, по предварительным технико-экономическим показателям, уровень добычи 1,7 т в год;

• изучение и ввод в эксплуатацию месторождений Кур и Притрассовое с уровнем добычи 0,5-1,5 т;

• ежегодный ввод в эксплуатацию 1-2 мелких месторождений с запасами по 1-5 т, позволяющими обеспечить годовой уровень добычи 0,51,5 т;

• резкое усиление поисковых работ с целью опережающей подготовки объектов для постановки поисково-оценочных и разведочных работ.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Шарин, Александр Николаевич, 2004 год

1. Акофф Р. Планирование будущего корпорации. — М.: Прогресс, 1985.

2. Ансофф И. Стратегическое управление. М.: Экономика, 1989.

3. Бабинцев Б. США: приоритеты НТП. Научно-техническая политика и стратегия. М., Наука, 1988.

4. Бляхман JI.C. Экономика, организация управления и планирование научно-технического прогресса. — М.: Высшая школа, 1991.

5. Богданов А.И. Стратегическое управление научно-техническим процессом на предприятии. М.: ВАФ, 1991.

6. Бородин В.А. Стратегия управления инновационной фирмой. -Новосибирск: ЭКО, 1996.

7. Бурков В.Н. Как управлять проектами. М.: ИЛУ РАН, 1997.

8. Быков И.ЬС. Организация научных исследований в промышленных фирмах. — М.: Экономика, 1970.

9. Валдайцев С.В. Коммерческая реализация новых технологий. — СПб.,1995.

10. Валдайцев С.В. Оценка бизнеса и инноваций. М.: Филинъ, 1997.

11. Васильева И.Н. Экономические основы технологического развития. — М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1995.

12. Водачек Д., Водачкова О. "Стратегия управления инновации на предприятии", М."Экономика", 1989г.

13. Глазьев С.Ю. "Теория долгосрочного технико-экономического развития", М. "Влад-Дар", 1993г.

14. Н.Гончаров В.В. "В поисках совершенства управления: руководство для высшего управленческого персонала", М. МП "Сувенир", 1993г.

15. Гончаров В.В. Важнейшие критерии результативности управления. — М.: МНИИПУ, 1998.

16. Гончаров В.В. Проблемы совершенствования управления нововведениями на промышленных предприятиях Западных стран. — М.: ЭКОС, 1986.

17. Гончаров В.В. Роль организационных нововведений в ускорении НТП промышленных фирм Западных стран. М.: ЭКОС, 1987.

18. Гончарова Н.П. и др. Маркетинг инновационного процесса. К.: ВИРА-Р, 1998.

19. Глисин Ф. Инновационная деятельность промышленных предприятий России в первом полугодии 2003 года. // Промышленность России, №9, сентябрь 2003.

20. Грачева М.В. Инновационная деятельность в промышленности: теория и практика в странах рыночной экономики и инновационные опросы российских предприятий. М.: РАН, МИЭМО, 1994.

21. Длинные волны НТП и социально-экономическое развитие. -Новосибирск: Наука, 1991.

22. Дежина И., С.Цыганов. Создание новых технологий, или Прыжок через пропасть// Вестник РАН, №4, 2000.

23. Иванов М.М. и др. США: управление наукой и нововведениями. М.: Наука, 1990.

24. Ивченко В.В. Экономика и управление инновациями. — Калининград,1995.

25. Ильдеменов С.В. Управление нововведениями в промышленности. — Л.: ЛФЭИ, 1991.

26. Инновационный менеджмент. / Завлин П.Н. и др. М.: ЦИСН, 1998.

27. Инновационный менеджмент. / Ильенкова С.Д. и др. М.: ЮНИТИ,1997.

28. Инвестирование в инновационный бизнес: мировая практика — венчурный капитал. М.: Зело, 1996.

29. Инновации в России. Статистический сборник. М., ЦИСН, 2003.

30. Инновации плюс инвестиции. Организационный механизм поддержки инновационно-инвестиционной деятельности. СПб.: СПбГТУ,1996.

31. Инновационная деятельность зарубежных фирм. М.: РАН, ИНИОН,1993.

32. Инновационная и конкурентная стратегия корпораций: научно-аналитический обзор. М.: РАН, ИНИОН, 1994.

33. Инновационный менеджмент: справочное пособие. СПб.: Наука,1997.

34. Ириков В.А. и др. Выбор и реализация приоритетов научно-технического прогресса. — JL: ЛФЭИ, 1994.

35. Кабалина В. Инновации в постсоветской промышленности. Часть I. Сыктывкар, 2000.

36. Кирина Л.В., Кузнецова С.А. "Стратегия инновационной деятельности предприятия" Сб.научных трудов. "Формирование механизма управления предприятием в условиях становления рынка". Под ред. д.э.н. Титова В.В. и Марковой В.Д., Новосибирск, 1995г.

37. Крицков В.Ф., Ягудин С.Ю. "Особенности оценки эффективности создания и освоения новой техники в шинной промышленности", М. ЦНИИТЭНЕФТЕХИМ, 1991г.

38. Кохно П.А. и др. "Менеджмент", М. "Финансы и статистика", 1993г.

39. Косалс JT. Технологические инновации в пост-советской России: социально-экономические факторы и результаты. Неопубликованная статья.

40. Кутейников А.А. "Искусство быть новатором", М. "Знание", 1990г.

41. Кутейников А.А. Технологические нововведения в экономике США. -М.: Наука, 1990.

42. Казанцев А.К. и др. Практический менеджмент. М.: ИНФРА-М,1998.

43. Ковалев Г.Д. Инновационные коммуникации. М.: ЮНИТИ-ДАНА,2000.

44. Ковалев Г.Д. Основы инновационного менеджмента. М.: ЮНИТИ,1999.

45. Коммерциализация технологий. Мировой опыт российским регионам. - М.: Moscow News, 1995.

46. Краюхин Г.А., Шайбакова Л.Ф. Закономерности и тенденции инновационных процессов. СПб.: СПбГИЭА, 1995.

47. Краюхин Г. А., Шайбакова Л.Ф. Инновации, инновационные процессы и методы их регулирования. — СПб.: СПбГИЭА, 1995.

48. Круглова Н.Ю. Инновационный менеджмент. М.: Ступень, 1996.

49. Лукашевич И. "Развитие идей Н.Д.Кондратьева в теориях длинных волн нововведений", "Вопросы экономики", 1992г., № 3.56."Менеджмент организации".Под ред. д.э.н.,проф. Румянцевой З.П., д.э.н.,проф. Соломатина Н.А., М. ИКФА-М, 1995г.

50. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. "Основы менеджмента". Пер. с англ. М."Дело", 1992г.58."Методические указания по оценке эффективности инвестиционных проектов и их для финансирования", М. "Информэлектро", 1990г.

51. Моисеева Н.К., Анискин Ю.П. "Современное предприятие: конкурентоспособность, маркетинг, обновление", т. 1 и 2, М. "Внешторгиздат", 1993г.

52. Макаркин Н.П. и др. Инновационный менеджмент. — Саранск: Мордовский университет, 1997.

53. Медынский В.Г. и др. Инновационное предпринимательство. — М.: ИНФРА-М, 1997.

54. Медынский В.Г. и др. Реинжиниринг инновационного предпринимательства. -М.: ЮНИТИ, 1999.63 .Медынский В.Г. Инновационный менеджмент. М.: ИНФРА-М,2002.

55. Мир управления проектами. М.: Алане, 1994.

56. Морозов Ю.П. Инновационный менеджмент. М.: ЮНИТИ, 2000.

57. Морозов Ю.П. "Управление технологическими нововведениями в условиях рыночных отношений", Н. Новгород, 1995г.

58. Перминов С.Б., Петров А.И. "Малые научно-технические фирмы (зарубежный и отечественный опыт)", М. "Знание", 1990г.

59. Перлаки И. Нововведения в организациях. М.: Экономика, 1980.

60. Поршнев А.Г. Управление инновациями в условиях перехода к рынку. М.: РИЦЛО «Мегаполис-Контакт», 1993.

61. Пригожин А.Н. Нововведения: стимулы и препятствия. М.: Политиздат, 1989.

62. Санто Б. Инновация как средство экономического развития. М.: Прогресс, 1990.

63. Сахал Д. Технический прогресс: концепции, модели, оценки. М.: Финансы и статистика, 1985.

64. Соколов Д.В. и др. Предпосылки анализа и формирование инновационной политики. СПб.: ГУЭФ, 1997.

65. Стратегия корпораций в области новейшей технологии. — М.: ИНИОН, 1990.

66. Серегин A.M. "Эффективность малого бизнеса", М. "Экономика",1990г.80."Статистика науки и инноваций". Краткий терминологический словарь. Центр исследований и статистики науки. М. 1996г.

67. Стуков С.А. "Функционально-стоимостной анализ", Калинин, 1982г.

68. Социальный механизм инновационных процессов: сравнительный анализ советского и постсоветского периодов // Экономическая наука современной России, 2000, №3.

69. Технологические инновации в России. Статистический сборник. М., ЦИСН, 1997.

70. Твисс Б. "Управление научно-техническими нововведениями", М. "Экономика", 1989г.

71. Титов А.Б. Маркетинг и управление инновациями. СПб.: Питер,2000.

72. Управление инновациями в США: проблема внедрения. М.: Наука,1996.

73. Управление инновациями. Факторы успеха новых фирм. — М.: Дело Лтд, 1995.

74. Уотерман Р. "Фактор обновления". Пер. с англ. Академия народного хозяйства при правительстве РФ, М. "Дело", ЛТД, 1995г.

75. Управление исследованиями и инновациями. -М.: Наука, 1994.

76. Управление исследованиями, разработками и инновационными проектами. СПб.: СПбУ, 1993.91 .Управление процессом нововведений в капиталистической фирме. -М.: ИМЭМО, 1985.

77. Устинов В.А. Управление инновационной деятельностью в процессе создания новой техники, освоения производства новой продукции. М., 1995.

78. Уткин Э.А. Инновационный менеджмент. М.: АКАЛИС, 2000.

79. Управление инновациями: в 3 книгах. /Под ред. Ю.В. Шленова. М.: Высшая школа, 2003.

80. Фатхутдинов Р.А. Инновационный менеджмент. — СПб.: Питер, 2002.

81. Фалько С.Г. Инновационный менеджмент. М., 1996.

82. Фоломьев и др. Менеджмент инноваций М.: РАГС, 1997

83. Фостер Р. Обновление производства: атакующие выигрывают. — М.: Прогресс, 1987.

84. Фролова Н.А. Управление инновационным проектом. М., 1995.

85. Хучек М. Инновации на предприятиях и их внедрение. М.: Луч,1992.

86. Шевченко С.Ю. Инновационное развитие и конкурентоспособность: методология обоснования стратегических решений. -СПб., 1996.

87. Шукшунов В.Е. Российские технопарки: вчера, сегодня, завтра. -СПб., 1995.

88. Шумпетер Й Теория экономического развития. — М.: Прогресс,1982.

89. Щербакова Л.И. Государственное регулирование развития инновационного предпринимательства на базе венчурного капитала. М., 1996.

90. Щуков В.И. Инновационная деятельность: экономика, организация, управление. — Иваново, 1996.

91. Экспертиза инноваций. В помощь предпринимателю и банкиру. -М.: Дж.ИПЛа лимитед, 1992.

92. Яковец Ю.В. Ускорение НТП: теория и экономический механизм. — М.: Экономика, 1988.

93. Ягудин С.Ю. "Малые фирмы инновационной деятельности первичных организаций ВОИР/Теория и практика изобретательства и рационализации и патентно-лицензионной работы. М. "Российский Дом знаний", 1991г.

94. G.Brown, Jr., J.Turner. Reworking the Federal Role in Small Business Research. — Issues in Science and Technology, Summer 1999.

95. I.Dezhina, L.Graham. Is Russia Developing a Commercial Culture for High Technology? Research Technology Management, 2001.

96. Fiscalite et petites entreprises. Paris: Organisation de cooperation et de developpement economiques, 1994.

97. F.Foyn. Community Innovation Survey 1997/1998. Eurostat, Research and Development, Theme 9- 2/1999.

98. M.Kangaspuro. (ed.). Russia: More Different Than Most. Kikimora Publications, Series B: 16 Helsinki, 1999.

99. A New Economy?: The Changing Role of Innovation and Information Technology in Growth. OECD, 91377, May 22, 2000.

100. E.Nironen. Demilitarization and Restructuring of the Defense Sector in Russia in 1989-1998. In: The Finnish Review of East European Studies, Special issue, Tampere, Finland, August 2000.

101. Role of Science and Technology in Creation Favorable Innovation Climate in Russia. Ministry of Industry, Science, and Technology of RF. Background paper. Helsinki Seminar, March 1-2, 2001.

102. Science and Engineering Indicators 1998, NSB, 1998.

103. Science and Engineering Indicators 2000, NSB, 2000.

104. V.Thuronyi (Ed.) Tax Law Design and Drafting. IMF, 1998.