Минерагения благородных металлов и алмазов северо-восточной части Балтийского щита тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.11, доктор геолого-минералогических наук Гавриленко, Борис Викторович

• Гавриленко, Борис Викторович
• доктор геолого-минералогических наук
• 2003

Оглавление диссертации доктор геолого-минералогических наук Гавриленко, Борис Викторович

Введение

Глава 1. Краткий металлогенический очерк северо-восточной части

Балтийского щита

Глава 2. Распределение золота в магматических и метаморфических комплексах Кольского региона и Северной Карелии

2.1. Общие закономерности распределения золота в метаморфических и магматических комплексах Кольского региона

2.1.1. Метаосадочные породы

2.1.2. Метавулканические породы

2.1.3. Интрузивные породы

2.1.4. Формационные типы пород с первично повышенным фоновым содержанием золота

2.1.4.1. Сульфидсодержащие сингенетические образования

2.1.4.2. Железистые метапелиты кейвского комплекса

2.2. Основные тенденции поведения золота в метаморфических и метасоматических процессах

2.2.1. Метасоматические формации и фации, обогащенные золотом

2.2.1.1. Вторичные кварциты

2.2.1.2. Приконтактовые метасоматиты интрузивных тел 91 2.2.1.3 Кварцевые метасоматиты и гидротермалиты

2.2.2. О распределении золота в пределах рудоносных зон метасоматитов

2.3. Минералогические аспекты распределения золота в метаморфических и метасоматических образованиях

2.4. Выводы

Глава 3. Распределение элементов платиновой группы, золота и серебра в интрузивных комплексах Кольского региона

3.1. Щелочно-ультраосновной с карбонатитами и щелочно-габброидный комплексы

3.1.1. Неизмененные породы

3.1.2. Карбонатиты, фоскориты, руды

3.1.3. Концентраты

3.1.4. Сульфидная минерализация и минералы благородных металлов

3.2. Распределение благородных металлов неизмененных породах базит-ультрабазитовых интрузивных комплексов

3.3. Геохимические особенности распределения благородных металлов в породах и рудах интрузивных комплексов Кольского региона и Северной Карелии

3.4. Благородные металлы в некоторых метавулканических и метаосадочных образованиях Кольского региона

3.5. Выводы

Глава 4. Геологическая и минералого-геохимическая характеристика наиболее перспективных рудных объектов на золото, серебро и металлы платиновой группы Кольского региона и Северной Карелии

4.1. Архейские структурно-вещественные комплексы

4.1.1. Зона Колмозеро-Воронья

4.1.1.1. Оленинское Ag-Au рудопроявление

4.1.1.2. Рудопроявление Au Няльм

4.1.1.3. Рудопроявление Au Няльм

4.1.1.4. Mo-Cu месторождение Пеллапахк с попутными Au и Ag

4.1.2. Рудопроявление Au Ворговый

4.2. Протерозойские структурно-вещественные комплексы

4.2.1. Печенгская зона и ее обрамление

4.2.1.1. Сульфидные Cu-Ni месторождения с попутными PGE, Au и Ag

4.2.1.2. Кувернеринйокское рудопроявление Au

4.2.2. Имандра-Варзугская зона и ее обрамление 206 ^ 4.2.2.1. Панареченское рудопроявление Au с попутным Ag

4.2.2.2. Проявления PGE с попутными Au и Ag Федорово-Панских тундр

4.2.2.3. Проявления PGE и Au Мончегорского плутона

4.2.2.4. Проявления PGE и Au Имандровского плутона

4.2.2.5. Сопчеозерское месторождение хромитов с попутными PGE

4.2.3. Пана-Куолаярвинская зона 220 4.2.3.1. Майское Au-рудное поле 221 4.2.3.1. Проявления PGE с Au Олангской группы интрузий

4.2.4. Кукасозерская зона 231 4.2.4.1. Cu-рудопроявления Кукас и Немиттоваара с попутными Au и Ag

4.3. Беломорская подвижная зона

4.3.1. Рудопроявления PGE Ковдозерское и Глубокий

4.4. Выводы

Глава 5. Россыпные проявления благородных металлов

5.1 Обоснование постановки тематических работ на россыпи

5.2. Россыпеобразование в субарктических районах

5.3. Россыпеобразующие благороднометалльные формации Кольского региона 254 1 5.3.1. Экзогенные рудные формации

5.3.2. Эндогенные рудные формации

5.4. Россыпеконтролирующие структуры и связь с ними россыпных проявлений

5.5. Геохимические ассоциации россыпной природы

5.6. Россыпные проявления золота

5.7. Техногенные россыпи благородных металлов

5.8. Выводы

Глава 6. Коренная и россыпная алмазоносность Кольского региона и

Северной Карелии

6.1. Коренные проявления алмазоносных кимберлитов в Кольском регионе

6.2. О возможности формирования россыпей алмазов на континентальной части Кольского полуострова и прилегающей акватории Белого моря

6.2.1. Акватория Горла Белого моря

6.2.2. Терский берег (Пулоньгский участок)

6.2.2.1. Валунные поиски

6.2.2.2. Геоморфологическая характеристика участка Пулоньгский

6.2.2.3. Минералогия четвертичных отложений 322 А 6.2.2.4. Оценка прогнозных ресурсов на россыпные алмазы 330 1 6.3. Выводы

Глава 7. Технологические аспекты распределения благородных металлов как попутных компонентов в рудах и концентратах разрабатываемых и перспективных рудных объектов 336 *

7.1. Бадцелеит-апатит-магнетитовые руды Ковдорского месторождения 337 *

7.2. Хромитовые руды Сопчеозерского месторождения, Имандровского плутона ** и ультрабазитового масива Падос 339 ш

7.3. Руды в железистых кварцитах месторождений Оленегорской группы

7.4. Халькопиритовые руды медно-колчеданного проявления Хирвинаволок

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Минерагения благородных металлов и алмазов северо-восточной части Балтийского щита»

Актуальность проблемы. Кольский регион, в геологическом плане представляющий собой северо-восточную часть Балтийского щита, по праву считается одним из ведущих минерально-сырьевых районов России. В течение 60 лет основные объемы геолого-разведочных работ в Мурманской области были связаны с наращиванием запасов железных, медно-никелевых, апатит-нефелиновых, лопаритовых руд и слюды-мусковита для действующих ГОКов. Интенсивная отработка месторождений традиционных видов сырья привела к истощению сырьевой базы, возможности прироста запасов которой сегодня весьма ограничены.

В сложившейся обстановке назрела необходимость переориентации работ на поиски, оценку и переработку новых для области видов сырья - хрома, титана, металлов платиновой группы, золота, алмазов с привлечением инвестиций российских и зарубежных фирм. Это предусмотрено Программой "Экология и природные ресурсы Мурманской области на 20032010 г.г.", согласованной с МПР России и Мурманской областной Думой. Основанием для подобной сырьевой политики является открытие за последние годы на территории области Сопчеозерского месторождения хромитов в дунитовом блоке Мончеплутона, проявлений хромитов в Имандровском лополите с попутными благородными металлами (БМ), серии проявлений металлов платиновой группы (Р1, Рс1, Юг) с Аи и Ад в Федорово-Панском, Мон-четундровском и Ковдозерском расслоенных базит-ультрабазитовых массивах, проявлений Аи, иногда с Ад в архейской зоне Колмозеро-Воронья, в Южно-Печенгской, Южно-Варзугской и Куолаярвинской протерозойских зонах, алмазов в кимберлитах Терского берега.

Материалы о новых видах полезных ископаемых впервые были изложены в "Мультимедийном Справочнике по минерально-сырьевой базе и горно-промышленному комплексу Мурманской области" (2001) и коллективной монографии "Геология рудных районов Мурманской области" (2002), одним из составителей которых был и автор. В течение многих лет автор занимался вопросами геохимии, минералогии и металлогении золота Карело-Кольского региона. В последние годы он являлся руководителем работ по оценке благород-нометалльного потенциала базит-ультрабазитовых и щелочно-базит-ультрабазитовых интрузивных комплексов Мурманской области как в рамках тематических исследований, так и проектов, осуществляемых при финансировании регионального Комитета по природным ресурсам. В настоящее время автор является научным руководителем темы по оценке локального прогноза Кольского региона и прилегающей акватории Белого моря на россыпи БМ и алмазов. Особенно интересной является оценка перспектив алмазоносности шельфа Белого моря, поскольку известно огромное внимание во всем мире к освоению прибрежно-морской зоны - важнейшей минерагенической зоны Земли.

Таким образом, актуальность работы определяется стратегическими задачами развития сырьевого потенциала области, что подтверждается интересом к этой проблеме крупных российских и иностранных фирм (РАО "Российский никель", АК "AJIPOCA", ВНР (Австралия), Barrick gold (Канада), Outocumpu (Финляндия), Nord Р1а>£(Великобритания) и др. Цели и задачи исследований. Цель работы заключалась в обобщении материалов по рудным объектам Кольского региона, содержащим БМ и алмазы, с выделением новых перспективных рудопроявлений и их оценкой.

Для достижения указанной цели решались следующие задачи:

1) изучение закономерностей распределения БМ и, в первую очередь, Аи, в породных ассоциациях различной формационной принадлежности и возраста;

2) геологическая и минералогическая характеристика наиболее перспективных благо-роднометалльных объектов, включая и россыпи;

3) изучение перспектив россыпной алмазоносности континентальных и прибрежно-морских отложений Кольского п-ова;

4) получение новых технологических данных по рудным объектам, содержащим БМ в качестве попутных компонентов;

5) разработка концепции переориентации минерально-сырьевого потенциала Мурманской области на БМ и алмазы.

Научная новизна. В результате проведенных автором комплексных исследований дана ме-таллогеническая характеристика Кольского региона на БМ и алмазы.

1) Впервые для древних регионов мира дана подробная картина распределения Аи в разрезе докембрия с учетом формационной и фациальной принадлежности осадочных, вулканических и интрузивных образований, синтезированная в карте фоновой золотоносности Кольского полуострова и Северной Карелии.

2) Выделено две крупных ЭПОХИ накопления An в осадочных формациях - позднеар-хейская (безуглеродистая) и карельская (углеродисто-карбонатно-терригенная), с которыми парагенетически могут бьггь связаны эндо- и экзогенные проявления металла.

3) Впервые в докембрийских комплексах выделена рудоносная золото- и серебросодер-жащая формация метаморфизованных вторичных кварцитов; рудолроявления, относимые к этой формации, характеризуются невысокими концентрациями An, но значительными запасами руд.

4) Выявлена новая для Кольского региона потенциально россыпеобразующая золотоносная конгломерато-глинистая формация как продукт переотложения площадных кор выветривания с ориентировочным возрастом 2.5-2.6 млрд. лет.

5) Впервые обнаружена золото-селенидная продуктивная ассоциация в кварцевых жилах Карело-Кольского региона.

6) Дана классификация золоторудных и золотосодержащих проявлений северо-востока Балтийского щита.

7) Получена первая сводка по геохимии всей группы БМ в интрузивных и некоторых вулканогенно-осадочных комплексах Кольского региона и выявлена его существенно палла-диевая геохимическая специализация.

8) Показано, что в щелочно-ультраосновных комплексах накопление Рг, 1г, Оэ связано с формированием оксидной минерализации в ранних дифференциатах, а Р<3, ЯЬ, Аи и А§ - с формированием сульфидной минерализации в завершающих магматический этап развития зонально-кольцевых интрузий карбонатитах и фоскоритах.

9) Проведенные технологические исследования свидетельствуют о перспективности использования концентратов из хромитовых руд для извлечения металлов 1г подгруппы, а концентратов из апатит-магнетит-редкометалльных руд - для извлечения металлов Рс1 подгруппы, Аи и Ag.

10) Разработана модель россыпеобразования в отношении БМ и алмазов на площадях, подвергавшихся ледниковой экзарации и выявлены новые потенциально алмазоносные поля продуктов кимберлитового магматизма на юго-востоке Кольского полуострова.

11) Дана оценка перспектив на коренные и россыпные проявления БМ и алмазов как нетрадиционных видов минерального сырья Кольского региона.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Изучение распределения Аи совместно с петро- и рудогенными элементами в породах и минералах осадочных, вулканических и интрузивных комплексов Кольского п-ова и Северной Карелии дало возможность выделить две специфических для региона золотоносных формации - конгломерато-глинистую с самым высоким фоновым содержанием металла (экзогенную) и дометаморфических вторичных кварцитов (эндогенную).

2. Данные о распределении РвЕ в породах интрузивных и вулканогенно-осадочных комплексов свидетельствуют о существенно Рс1 геохимической специализации Кольской провинции. Руды платинометалльных, Си-№ месторождений и карбонатиты щелочно-ультраосновных интрузий специализированы преимущественно на 11и, Шг и Рс1, а руды хромитовых месторождений и проявлений - на Р^ 11и и Р&

3. Благороднометалльное оруденение на территории Кольского п-ова и Северной Карелии реализуется в метаморфических и интрузивных комплексах архейского и протерозойского возраста. Формирование золоторудных проявлений связано с внутриплитными шовными и палеорифтогенными зонами; малосульфидное платинометалльное и хромитовое оруденение реализуется в массивах, сформировавшихся на начальных стадиях развития палгёо-рифтогенных прогибов и в зонах протоактивизации.

4. Анализ россыпеобразующих факторов (формационных, палеогеографических, неотектонических, геоморфологических, литологических, минералогических и геохимических) свидетельствует о возможности формирования на Кольском п-ове россыпей золота и платины ближнего сноса (включая и техногенные) и прибрежно-морских россыпей алмазов, включая и шельф Белого моря.

5. Стратегия развития минеральной базы Мурманской области состоит в расширении поисков новых и ускоренном вводе в эксплуатацию разведанных месторождений высоколиквидных видов сырья (БМ и алмазы), а также комплексном использовании технологических продуктов переработки медно-никелевых, железо-титановых, медноколчеданных, редкоме-талльных, хромитовых руд с извлечением всей гаммы БМ.

Фактический материал и методы исследования. В основу диссертации положены материалы геологических, геохимических, минералогических и технологических исследований автора за более, чем тридцатилетний период работы на Кольском полуострове и в Северной Карелии.

Геологические исследования включали комплекс существующих методов, включая геохронологические исследования. Автор работал на потенциально золотоносных проявлениях всего Кольского региона и Северной Карелии, где им собраны значительные по объему коллекционные материалы (более 3000 геохимических проб, не считая образцов, шлифов, аншлифов, геохронологических, минералогических и технологических проб). Районы работ - зона Колмозеро-Воронья, Печенгская структура, включая Южно-Печенгскую зону, зона Имандра-Варзуга и ее южное обрамление, Северо-Карельская зона, включающая Пана-Куолаярвинскую и Кукасозерскую структуры, Кицко-Япомская зона Терского блока с колчеданными проявлениями, Малокейвская структурная зона, Усть-Понойская зона и др. Для сравнения привлекаются материалы автора по Южному Тянь-Шаню, Памиру, Шпицбергену. При исследованиях по геохимии РОЕ, а также Аи и Ад использованы собственные коллекционные материалы по хромитовым рудам Сопчеозерского месторождения, проявлений Па-дос и г. Девичьей, по сульфидным рудам и вмещающим породам массива НКТ Мончеплуто-на, по углеродистым сланцам региона, по магматитам архейской зоны Колмозеро-Воронья, по кимберлитам Терского берега и др. В рамках работ по россыпной тематике использованы собственные материалы автора по Мончегорскому району, по зоне Колмозеро-Воронья, по донным осадкам акватории Горла Белого моря.

Основная геологическая информация получена при детальных исследованиях на ре-перных благороднометалльных объектах, включая составление разрезов и карт, зарисовок обнажений, документирование керна скважин и отбор проб.

Автор принимал участие в разработке спектрохимического метода определения Аи, будучи студентом МГУ, и внедрил эту методику в Геологическом институте КНЦ РАН. Он сам проанализировал на Аи значительную часть геохимических проб как из своих коллекций, так и из коллекций геологов ГИ КНЦ РАН, ВСЕГЕИ, ИГ Карельского НЦ РАН, Мурманской и Центрально-Кольской экспедиций, ПГО "Аэрогеология" и других научных и производственных организаций. Анализы на всю группу БМ, использованные в работе, были получены разработанным в ГИ КНЦ РАН методом сотрудниками руководимой автором лаборатории В.И.Скибой и Ю.Н.Новиковой.

При исследовании минералов проводилось рудно-минераграфическое изучение, выделение мономинеральных фракций; для диагностики и оценки состава и свойств минералов использовались рентгеноструктурный, микрозондовый, изотопный и другие виды анализов.

Технологические исследования руд и концентратов проводились в Горном и Геологическом институтах КНЦ РАН при непосредственном участии автора.

Практическая значимость и реализация результатов работы. Результаты научных исследований автора нашли отражение в 12 рекомендациях и 30 отчетах, где были предложены как теоретические предпосылки по выявлению новых, так и практические рекомендации по расширению перспектив на благородные металлы уже известных рудных объектов на Кольском полуострове и в Северной Карелии (рудопроявления Аи Оленинское, Ворговый, Майское, Панареченское, участок Малых Кейв, участок Брагинский в Южной Печенге, участок Кувернеринйоки в Северной Печенге, Прихибинье, Лапландский гранулитовый пояс, участки Хирвинаволок и Немиттоваара в Северной Карелии и др.). Разработанные автором критерии поисков Аи-оруденения были использованы при проведении договорных работ в Таджикистане. Автором совместно с В.Е.Минаевым было передано в УГ Таджикской ССР несколько рекомендаций по поискам Аи в глаукофан-зеленосланцевых комплексах Центрального Тянь-Шаня.

В рамках тематических работ руководимой автором лаборатории геологии и экономики новых видов минерального сырья за последние годы были получены новые оригинальные данные по распределению БМ в породах, минералах, рудах и концентратах интрузивных комплексов Кольского региона. Это позволило передать в Комитет по природным ресурсам Мурманской области ряд рекомендаций на проведение поисковых работ на и Рс1 в массивах ковдозерской группы (юго-запад Кольского п-ова), на поиски россыпей Р1 и 1г в обрамлении массивов Лесная Варака и Салмагора, на комплексное использование сульфидных концентратов от обогащения бадделеит-апатит-магнетитовых руд Ковдорского массива с извлечением Pd, Rh, Au, Ag, на комплексное использование хромитовых концентратов Сопчео-зерского месторождения и проявления Большая Варака с попутным извлечением Pt, Pd, Ir, Os, Au.

Под руководством автора с 1996 года ведутся работы по оценке россыпной алмазо-носности Кольского региона и акватории прилегающих морей. Впервые обнаружен алмаз и его минералы-спутники в центральной части Кольского п-ова (участок Белых тундр). Оконтурены потенциально россыпеносные участки на Терском побережье в междуречье рек Пя-лица и Бабья, где обнаружено несколько зерен алмазов, высокохромистые пиропы, хромди-опсиды и хромшпинелиды, что открывает перспективы выявления аламазоносных россыпей в названном районе. Выявлены предпосылки обнаружения россыпей алмазов на шельфе Белого моря, что подтверждается результатами геофизических, литологических и минералогических исследований.

Автором дана металлогеническая оценка Кольского региона на благородные металлы и алмазы, нашедшая отражение в коллективной монографии "Геология рудных районов Мурманской области" (2002 г.).

Материалы автора были использованы при составлении и реализации комплексных региональных и международных программ и проектов "Золотоносность Карело-Кольского региона", "Минерал", "Металлогения докембрия", "Платина России" и др. Автор одним из первых в Геологическом институте КНЦ РАН начал работать по договорам с многочисленными организациями. В рамках проводимых исследований были заключены договора с отдельными партиями Мурманской и Центрально-Кольской экспедиций, ПГО "Аэрогеология", ВСЕГЕИ, ИГЕМ РАН, Институтом геологии Карельского НЦ РАН, ГУП "Минерал", Шпицбергенской партией "ВНИИОкеангеология", Управлением геологии Таджикской ССР, "Северной горной компанией". Работы по оценке алмазоносности шельфа Белого моря несколько лет проводились совместно с фирмой "Gai Marin" (ЮАР).

Работы по оценке россыпной алмазоносности три года ведутся в рамках Программы Президиума РАН "Мировой океан". С 2003 года автор принимает участие в программе по линии ЮНЕСКО подпроекта ЮСР "Au-Ag-telluride-selenide Deposits".

Апробация работы. Результаты исследований представлялись и докладывались на международных, всесоюзных, российских и региональных совещаниях, симпозиумах, конгрессах и семинарах, а также на годичных и юбилейных сессиях Геологического института КНЦ РАН. Среди них можно отметить: Всесоюзное совещание "Геохимические методы поисков рудных месторождений в Сибири и на Дальнем Востоке", Новосибирск, 1978; IV Всесоюзный симпозиум по метаморфизму "Метаморфизм и метаморфогенное рудообразование раннего докембрия", Апатиты, 1979; II Всесоюзное совещание по металлогении докембрия, Иркутск, 1981; V Совещание по проблеме "Метаморфогенное рудообразование низких фаций метаморфизма складчатых областей фанерозоя", Ужгород, 1986; Семинар "Геохимия магматических пород", Москва, 1986, 2002; 2-ое Всесоюзное совещание по геохимии углерода, Москва, 1986; Всесоюзное совещание по углеродистым сланцам, Сыктывкар, 1987; Всесоюзная конференция "Метасоматизм и рудообразование", Ленинград, 1987; Екатеринбург, 1997; Международное совещание по геологии россыпей и месторождений кор выветривания, Москва, 1994, 2000; симпозиум "Благородные металлы и алмазы Севера Европейской части России", Петрозаводск, 1995; Международное совещание "Метаморфизм вулканогенно-осадочных месторождений", Петрозаводск, 1996; Всесоюзное совещание "Проблемы комплексной переработки руд", Санкт-Петербург, 1996; Biennial SGA-SEG Meeting, Турку, 1997, Краков, 2001; Международное совещание "Металлогения, нефтегазоносность и геодинамика СевероАзиатского кратона и орогенных поясов его обрамления", Иркутск, 1998; Международное совещание "Рифтогенез, магматизм, металлогения докембрия, корреляция геологических комплексов Фенноскандии", Петрозаводск, 1999; Nordic Mineral Resources Symposium, Трондхейм, 1999; Международная конференция "Industrial Minerals: Deposits & new Developments in Fennoscandia", Петрозаводск, 1999; конференции, посвященные памяти К.О.Кратца, 1999, 2000, 2001; конференция, посвященная 300-летию Горно-геологической службы России "Геология и минерально-сырьевые ресурсы Европейской территории России и Урала", Екатеринбург, 2000; 31st ЮС, 2000, Рио де Жанейро ; EUG 11 Meeting, 2001, Страсбург, 2003, Ницца; 3rd Fennoscandian Exploration and Mining, Рованиеми, 2001; Годичное собрание Минералогического общества при РАН, Санкт-Петербург, 2001; Международная конференция "Геология и полезные ископаемые Балтийского щита", Апатиты, 2002; Goldschmidt Conference, Давос, 2002; Международный симпозиум "Metallogeny of Precam-brian Shields, Киев, 2002; Всероссийское совещание по петрологии и рудоносности магматических образований, Новосибирск, 2003; Научно-практическая конференция AK "AJIPOCA", Мирный, 2003.

Публикации. Автором опубликовано свыше 150 работ, из них по теме диссертации - 135. В автореферате приведено 60 работ. Из них: 3 монографии, 1 мультимедийный справочник; 1 препринт; 17 статей в центральных журналах; 4 статьи в зарубежных журналах и сборниках; 4 статьи в региональных журналах; 14 статей в тематических сборниках и трудах совещаний; 3 тезисов российских и 11 тезисов международных совещаний; 2 статьи находятся в печати в центральных изданиях.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 8 глав и заключения. Общий объем текста 399 страниц, включая 73 таблицы, 117 рисунков и список литературы, со дер

Заключение диссертации по теме «Геология, поиски и разведка твердых полезных ископаемых, минерагения», Гавриленко, Борис Викторович

7.5. Выводы и рекомендации

1. Совокупность имеющихся данных по содержанию Аи в рудах, концентратах и рудных минералах позволяет выделить довольно широкий круг потенциально благоприятных объектов для попутного извлечения металла. Во-первых, это месторождения и рудопроявления с медно-никелевой и платинометалльной специализацией, где Аи и Ад попутно извлекались, извлекаются или будут извлекаться (Си-№ месторождения Аллареченского рудного узла, Печенгского рудного поля, Федорово-Панского массива). Во-вторых, это проявления, относимые к рудной формации метаморфизованных вторичных кварцитов, представленных в кварц-серицитовыми сланцами с полисульфидной минерализацией. Они специализированы на Си, Мо, Со, но содержат в рудных концентратах значительное количество Аи и Ад. К этим объектам в первую очередь относятся месторождение Пеллапахк в зоне Колмозеро-Воронья и рудопроявление Хирвинаволок в Северной Карелии.

2. Выявленные при участии автора повышенные концентрации Аи в отвальных хвостах и в гематитовом концентрате (до 10 и более г/т) от обогащения железистых кварцитов Оле-негорского месторождения были учтены при извлечении металла из концентратов отсадки по гравитационно-флотационной схеме. Технологические исследования, проведенные позднее в АО "Механобр-инжиниринг" на крупных российских месторождениях железистых кварцитов (Михайловское, Лебединское, Костомукшское, Оленегорское) показали, что наиболее перспективно извлечение самородного золота из концентратов отсадки Оленегорско-го ГОКа.

3. Проведенные исследования по оценке содержания БМ в сульфидных концентратах, получаемых при переработке бадцелеит-апатит-магнетитовых руд Ковдорского месторож-| дения, показали что максимально они обогащены КЬ, Аи и Ад (соответственно до 4.32,

14.75 и 680 г/т). Дополнительным подтверждением этому являются находки автором в концентратах самородного серебра и акантита. Принимая во внимание большие объемы идущих в отходы сульфидных продуктов при переработке ковдорских редкометалльных руд, можно говорить, что имеется определенный резерв пополнения благороднометалльной сырьевой базы Кольского региона.

4. Согласно полученным нами результатам, содержание всей суммы РОЕ составляет в хромитовых рудах Кольского региона в среднем 0.4-0.5 г/т при преобладании Ни. Относительно повышенными концентрациями Об (0.1 г/т) выделяются хромитовые руды Сопчео-зерского месторождения. В концентрате из хромитовых руд Падосского массива накапливается 1г (0.1 г/т). Руды Имандровского плутона максимально обогащены Яи (0.2-0.4 г/т) и Р1 (0.1-0.45 г/т). По уровню концентрации РОЕ хромитовые руды Кольского региона близки таковым многих хромовых месторождений мира разных формационных типов, включая и платиноносные массивы Среднего и Полярного Урала.

5. Знание форм нахождения БМ в рудах и особенно количественная оценка их баланса представляют несомненный интерес, так как позволяют понять сложную историю рудогенеза и объяснить потери БМ в отвальных хвостах. Проблема расчета баланса БМ в рудах (решением простой задачи) существует уже несколько десятилетий, однако технически трудно разрешима из-за отсутствия надежных методов выделения мономинеральных фракций и недостаточной чувствительности существующих методов аналитического определения БМ. Современные аналитические методы и аппаратура (протонный локальный анализ PIXE, метод вторичной ионной масс-спектрометрии SIMS, ускоряющая масс-спектрометрия AMS, лазерная масс-спектрометрия индуктивно связанной плазмы L-ICP-MS, лазерный Раманов-ский зонд LMR и др.) помимо своей дороговизны обеспечивают определение концентраций в микрообъемах вещества и обычно фиксируют значительный разброс содержания элементов в разных точках, требуя в связи с этим большого числа определений. В Геологическом институте КНЦ РАН начата разработка метода условных концентраций для оценки коэффициентов распределения элементов в горных породах и рудах [Войтеховский, Скиба, 200 l<j. Расчет баланса элементов в горных породах и рудах ведется не прямым путем, а решением обратной задачи [Войтеховский и др., 2002; Войтеховский, Скиба, 200Й] - определять расчетным путем концентрации БМ в минеральных фазах, используя их аналитическое определение в целом в руде и весовую долю каждой из фаз, рассчитанную по ее объемной доле, найденной с помощью модального анализа под микроскопом.

Еще ранее, в работе Н.Л.Балабонина с соавторами [1998] был рассмотрен вопрос о формах нахождения и балансе PGE в рудах Федорово-Панского интрузива и показано, что их суммарное количество в главных сульфидах сравнимо с количеством в самостоятельных фазах. Но систематическое изучение концентраций PGE, Au, Ag в главных сульфидах связано с весьма трудоемкой и дорогостоящей процедурой выделения мономинеральных фракций [Изоитко, 1997]. В случае промышленно значимых концентраций всегда интересно знать их распределение между собственными фазами БМ, а также пентландитом, халькопиритом, пирротином, пиритом и силикатами. Содержание фаз БМ в рудах можно приближенно подсчитать под микроскопом и оценить приходящееся на них количество PGE, Au, Ag. Для оценки баланса оставшейся части БМ между сульфидами и силикатами может бьггь использован метод условных концентраций. Количественный минералогический анализ является непременной основой содержательной обработки результатов химического анализа руд. Это особенно важно применительно к рудам комплексным, в которых, с одной стороны, поведение ряда полезных компонентов тесно связано, а с другой стороны, они рассеяны в целом ряде минералов. При наличии тщательных количественных минералогических и химических анализов метод условных концентраций позволит дать оценку коэффициента распределения элементов между главными рудными минералами.

В рамках новой научной темы, разрабатываемой автором совместно с другими сотрудниками Геологического института, одним из направлений исследований предложена задача, направленная на решение фундаментальных проблем геохимии - нахождение коэффициентов распределения элементов между минеральными фазами - и технологической минералогии - выявление форм нахождения и степени концентрирования РОЕ, Аи, Ад в породах и рудах, что непосредственно связано с задачами комплексного освоения уже действующих рудных объектов. Сопоставление расчетных коэффициентов распределения благородных металлов позволит также делать выводы об условиях образования минералов, формирования массивов и руд.

ГЛАВА 8. ГЕОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПЕРСПЕКТИВ КОЛЬСКОГО РЕГИОНА И СЕВЕРНОЙ КАРЕЛИИ НА БЛАГОРОДНЫЕ МЕТАЛЛЫ И АЛМАЗЫ

Развивающийся процесс глобализации мировой экономики, в том числе и в сфере освоения минеральных и топливно-энергетических ресурсов предпочтителен для России в связи с благоприятной структурой ее минерально-сырьевой базы, занимающей первое место в ^ мире по абсолютной стоимости подготовленных запасов высоколиквидных видов сырья нефть, газ, цветные и благородные металлы, алмазы). Главное условие увеличения интенсивности освоения минерально-сырьевой базы - создание благоприятного инвестиционного климата и четкой законодательной основы ее использования [Орлов, 2000; Неженский, Богданов, 2002]. Важное значение в XXI веке на федеральном уровне придается освоению минерально-сырьевых ресурсов Арктических и Субарктических районов России, к которым относится и Мурманская область [Грамберг и др., 2000].

По стоимостным показателям минерально-сырьевой базы цветных, благородных металлов и алмазов Мурманская область занимает 4-5 место в России, хотя ее площадь состав! ляет лишь 1% [Беневольский и др., 1997]. Естественно, что ее основу составляют цветные I металлы (Си, №, Со), но регион имеет сегодня все предпосылки для открытия и (или) разработки новых рудных объектов золота, платины и алмазов. Среди этих объектов важное знал чение могут иметь россыпные месторождения и проявления как наиболее рентабельные вообще, а в условиях Крайнего Севера в особенности.

8.1. Комплексное использование минерального сырья - источник наращивания экономического потенциала Северных территорий

Характерными особенностями экономики Мурманской области, как и других северных территорий России, являются ресурсная специализация, высокая уязвимость природной среды, повышенная налогооблагаемая база, обусловленные суровыми климатическими условиями, слаборазвитой инфраструктурой, ограниченной транспортной сетью и т.д. Определяющее значение в ресурсном потенциале Мурманской области имеют уникальные минеральные ресурсы, характеризующиеся комплексным, многокомпонентным составом. В соответствии с этим главным направлением развития и экономического роста является рацио-I нальное природопользование, разработка и реализация ресурсосберегающей экологосбалансированной модели комплексной малоотходной переработки, прежде всего минерального сырья, с широким внедрением методов предварительного обогащения.

Многокомпонентный характер минерального сырья обусловлен геохимическими законами распределения, концентрации и рассеяния химических элементов в процессах образования и метаморфизма горных пород, а каждое новое месторождение рассматривается как потенциальная сырьевая база организации комплексного межотраслевого производства. Комплексное использование многокомпонентного сырья за счет совместного использования в одном производстве нескольких ценных компонентов, мощностей и ресурсов вспомогательных, обслуживающих производств, всей инфраструктуры какого либо горнообогатительного комбината, как правило, имеет положительный экономический эффект по сравнению с односторонним (монопродуктовым) использованием того же сырья для производства равноценного количества тех же видов продукции аналогичного качества, как простой суммы индивидуальных производств [Ларичкин, Мотлохов, 2003].

Расширение номенклатуры извлекаемых полезных компонентов при развитии комплексной переработки многокомпонентного минерального сырья сопровождается преобразованием только части перерабатывающих мощностей на стадии обогащения или, чаще всего, лишь на заключительных химико-технологических операциях переработки концентратов, промежуточных продуктов, но не требует увеличения объема добычи сырья, соответственно дополнительных инвестиций и текущих затрат, связанных с подготовкой сырьевой базы, горными работами и начальными стадиями подготовки сырья к переработке.

Поскольку в структуре стоимости готовых металлов и других побочных химических продуктов, получаемых из минерального сырья, наиболее дорогостоящими, энергоемкими, ^ капиталоемкими и трудоемкими являются процессы добычи, комплексное использование минерального сырья характеризуется положительным экономическим эффектом. Одновременно с этим повышение уровня комплексного использования сырья обеспечивает сокращение отрицательного воздействия горнопромышленных предприятий на окружающую среду в результате относительного сокращения изъятия природного сырья и абсолютного уменьшения объема образующихся отходов производства, то есть может иметь экологический и социальный эффект.

Однако, организация извлечения новых компонентов, либо повышение полноты использования ценного компонента сырья связаны с дополнительными издержками и экономически оправданы только при благоприятных условиях окупаемости. Отдельные части месторождений (блоки, залежи, линзы, прослои) как в контуре промышленных запасов, так и непосредственно прилегающих к ним с относительно низким содержанием основного (или ос-^ новных) компонентов, могут иметь повышенные концентрации высокоценных попутных компонентов, обеспечивающих высокорентабельную отработку этих участков. Поэтому ограничение изучения сопутствующих компонентов границами разведки и добычи основных полезных ископаемых может привести к снижению ценности месторождения и утрате части рентабельных ресурсов. Это зафиксировано в Требованиях ГКЗ [1982], но не подкреплено до настоящего времени соответствующими методиками.

Можно привести пример отработки железистых кварцитов в Оленегорском рудном районе. Поскольку сульфидно-магнетитовые и сульфидно-силикатные кварциты не попадают в контур отработки железных руд как некондиционные по содержанию Ре, в передел попадает лишь 1-2 % от объема потенциально золотосодержащих пород. При отработке собственно золотоносных пород продуктивного разреза выход Аи может увеличиться не менее I? чем в 50 раз [Голиков и др., 1999]. Запасы потенциально золотоносных пород на месторождениях Оленегорской группы составляют 100-150 млн тонн или в пересчете на металл - не менее 10 тонн. То же самое в какой-то мере относится и к комплексной переработке лежалых хвостов Ковдорского ГОКа, где извлечение благородных металлов может дать значительный экономический эффект в силу высокой стоимости Рг, Рс1, КЬ, Аи, Ад по сравнению с основными полезными компонентами - железом, апатитом, бадделеитом.

При переходе от централизованной экономики к рыночной актуальность комплексного использования невозобновляемых минеральных ресурсов существенно повышается и заметно смещается от государственного уровня на уровень первичного хозяйственного звена -конкретного предприятия, зачастую как условие выживания и устойчивости развития в сложной конкурентной среде. В начальный период российских рыночных преобразований (90-е годы прошлого столетия) именно диверсифицированные предприятия горнопромыш-^ ленного комплекса Мурманской области, выпускающие широкую по номенклатуре продукцию на базе комплексного использования сырья - ОАО "Североникель", ОАО "Комбинат Печенганикель", ОАО "Ковдорский ГОК" - сравнительно легко адаптировались к новым условиям и взаимоотношениям на мировом и российском рынке, чем практически монопро-I дуктовые предприятия ОАО "Апатит" и ОАО "Оленегорский ГОК". Приоритетным направлением стратегии развития Кольского горнопромышленного комплекса и его экономического роста должно стать повышение уровня комплексного использования сырья. Исходя из направленности данной работы, это в первую очередь относится к Аи и Ад, которые могут извлекаться при комплексной переработке редкометалльных, железных, железо-титановых, медно-колчеданных и других типов руд.

8.2. Благородные металлы и алмазы в мировой экономике (сегодня и завтра)

Особую актуальность сегодня приобретает вовлечение в промышленное использование Мурманской области, Карелии и других регионов России нетрадиционного минерального сырья. К нему могут быть отнесены и некондиционные руды, и вскрышные породы, и хвосты обогащения и шлаки металлургических предприятий [Ларичкин и др., 2003]. Каждый вовлекаемый в освоение новый вид сырья нетрадиционен, поскольку требует либо новых технологий, либо изменения методик и техники добычи, извлечения и переработки. Освоение нетрадиционного минерального сырья "носит инновационный характер, сопровождается повышенными затратами и рисками по сравнению с традиционными видами сырья.однако в случае успеха дополнительные издержки и риски с лихвой перекрываются созданием дополнительной эффективной, надежной, долговременной сырьевой базы" [Ларичкин и др., 2003, с. 18]. Как свидетельствуют сводки о состоянии окружающей природной среды Мурманской области последних лет [Состояние., 2001], в качестве первоочередных направлений в области воспроизводства минерально-сырьевой базы предусматриваются поиски Си-№ руд, хромитов, металлов платиновой группы, золота, алмазов и подземных вод. Особо приоритетными полезными компонентами являются БМ и алмазы. Кроме того, предусматривается геолого-технологическое изучение и экономическая оценка отходов горнопромышленного производства (техногенных месторождений) с целью вовлечения их в сферу промышленного производства и оздоровления экологической обстановки региона [Доклад., 2002].

Приведем кратко состояние минерально-сырьевой базы этих видов сырья в мировой экономике, чтобы дополнительно понять стратегию его использования в Мурманской области и в сопредельной Карелии, где пока основной объем горнодобывающей отрасли падает на эксплуатацию Костомукшского железорудного месторождения с производством железных окатышей для металлургии и индустриальных минералов [Бархатов, Шеков, 2002], хотя широко известны проявления платиновых металлов, алмазов и особенно золота [Гроховская, Юпонин, 1994; Гродницкий, Байбусинов, 1995; Поляков, 1997; Рыбаков и др., 1999; Кожевников, 2000; Голубев, Кулешевич, 2001].

Потребление БМ постоянно возрастает в мире/и отрасли их добычи считаются одними из самых благополучных и привлекательных для инвестиций. Доля современного потребления БМ составляет 0.0003 % по массе и 6.04 % по стоимости от объемов мирового потребления минерального сырья [Боярко, 2001]. В течение XX века мировое потребление Аи увеличилось в 3.5 раза, - в 9 раз, РОЕ - в 22 раза. Области их применения постоянно расширяются, особенно в электронике, элетротехнике, автомобильной и атомной промышленности, медицине. В связи с этим происходит интенсификация разведки и вовлечение в эксплуатацию новых перспективных объектов во многих странах мира - Аргентине (золотомедное месторождение Байо-де-ла-Алумбрера), Танзании (золотое месторождение Гейта), Румынии (золотосеребряное месторождение Росиа-Монтана), Австралии (полиметаллическое с серебром месторождение Кэннингтон), Зимбабве (палладий-платиновое месторождение Хартли), Канаде, США и т.д.

Золото. По аналитическим прогнозам, цены на Аи не будут подниматься в ближайшие годы выше 9.4 и8А$/г. Мировой рынок Аи останется в ближайшие годы неопределенным из-за кризиса "европейских" запасов, а на российском рынке наиболее благоприятная ситуация сложилась для предложения золотых монет с целью их тезаврации и возможного потребления до 15-20 тонн в год. Резкого увеличения добычи Au в России в ближайшие годы не ожидается из-за отсутствия подготовленных проектов освоения новых крупных месторождений. В качестве объектов инвестиций предлагаются уже разведанные золоторудные месторождения Сухой Лог, Нежданинское, Агинское, Эльдорадо, Светлинское и др. В условиях рисковой экономики более привлекательны небольшие золоторудные месторождения с простым в технологическом отношении обогащениями небольшими сроками оборота первичного капитала. Привлекательными остаются россыпные месторождения Au, как быстро окупаемые по затратам.

Серебро. В начале XXI столетия будет продолжаться экстенсивное увеличение потребления Ag. Цены на металл могут подняться в 2.0-2.5 раза, до 0.3-0.45 USA$/r. Норильский ГОК планирует увеличение добычи Cu-Ni руд на 15 %, что пропорционально скажется и на добыче Ag. Но главный производитель Ag в России - Дукатский ГОК - сможет увеличить объемы добычи лишь при условии роста цен на мировом рынке. По иностранным оценкам [Reese, 1995], запасы Ag в России являются одними из крупнейших в мире (из них 60 % приходится на месторождение Дукат).

Металлы платиновой группы. Россия поставляет на мировой рынок до 25 % Pt и до 75 % Pd. Цены на PGE постоянно подвергнуты изменениям, их рост сменяется относительным падением. В значительной мере пока это зависит от использования PGE в каталитических анализаторах для автомобильной промышленности. В связи с увеличением спроса планируется рост цен на редкие платиноиды - Ir, Ru, Rh, Os. Добыча платиноидов будет наращиваться в России в основном за счет ввода новых мощностей, освоения месторождений малосульфидных платинометалльных месторождений и отработки россыпей.

Алмазы. По величине запасов и прогнозных ресурсов алмазов Россия занимает ведущее место в мире. К коренным месторождениям приурочено 95-97 %, к россыпным - не более 3-5 % прогнозных ресурсов. Большая часть запасов (85-88 %) сосредоточена в Якутии, 12-15 % - в Архангельской алмазоносной провинции (где промышленной добычи еще нет). В стоимостном выражении на долю россыпных алмазов Красновишерского района Урала приходится 0.2 %. Основная добыча производится AK "AJIPOCA" [Матвеев, Черный, 2000]. В конце XX века в мировой алмазодобывающей промышленности наблюдался рост ассигнований на геологоразведочные работы. Наиболее перспективными в отношении алмазов являются прибрежно-морские россыпи. Они содержат алмазы ювелирного качества и крупных размеров, что обеспечивает их высокую стоимость по сравнению с алмазами из коренных источников [Gurney et al., 1992]. Около одной трети общей добычи ювелирных камней приходится на россыпи, цена одного карата в которых достигает 200-400 USA$ (средняя стоимость 1 карата ювелирных алмазов 90 USA$, а технических - 1-7 USA$).

8.3. Основные направления расширения минерально-сырьевой базы благородных металлов и алмазов

На территории Мурманской области выделены 15 рудных районов, каждый из которых имеет свою экономическую значимость вне зависимости от сегодняшнего уровня развития [Пожиленко и др., 2002]. В результате проведенного анализа минерально-сырьевого потенциала и состояния горнорудного комплекса Мурманской области намечены основные стратегические направления исследований и промышленного освоения новых и нетрадиционных сырьевых объектов и районов (рис. 117). С целью выравнивания ситуации с обеспеченностью запасами горнорудной отрасли Мурманской области на среднесрочный и более период необходимо в освоенных рудных районах вести работы параллельно как в отношении профилирующих руд, так и высокоэффективных сырьевых объектов нетрадиционных видов и источников сырья, относящихся к разряду дефицитных, пользующихся повышенным спросом и/или обладающих высоким экспортным потенциалом. К ним в первую очередь относятся благородные металлы и алмазы [Афанасьев и др., 1997; Гавриленко, 1997; Митрофанов, Гавриленко, 1998; Гавриленко, Митрофанов, 2000; Гавриленко и др., 2000; Пожиленко и др., 2002]. Эта концепция поддерживается Комитетом по природным ресурсам Мурманской области, Администрацией области, Мурманской областной Думой и находит свое отражение в Программе геологического изучения недр и воспроизводства минерально-сырьевой базы на территории Мурманской области на 2003-2015 г.г., одобренной МПР России.

Благородные металлы

По мнению авторов работы [Митрофанов и др., 2003], в отношении традиционных полезных ископаемых, содержащих БМ в рудах или концентратах, наибольшие усилия должны прилагаться в направлении поисков и оценки новых Cu-Ni объектов в Печенгско-Аллареченском рудном районе, Мончегорском рудном районе (Cu-Ni руды с повышенными концентрациями PGE, Au, Ag и собственно малосульфидные платинометалльные руды на нижних горизонтах Мончегорского плутона), на Ловнозерской площади Лапландского рудного района и других перспективных площадях. Из нетрадиционных видов и источников полезных ископаемых следует отметить благоприятные перспективы в освоении месторождений и проявлений хромовых (с повышенными концентрациями PGE) руд дунитового блока Мончегорского плутона (Сопчеозерское месторождение), хромовых и ванадий-титаномагнетитовых (с попутными PGE и Au) руд имандровского (умбареченского)

Рис. 117. Стратегические направления исследований и промышленного освоения новых и нетрадиционных сырьевых объектов и районов Мурманской области

Пожиленко и др., 2002]

1-а - титаномагнетит-ильменитовое месторождение Ю-В Гремяха; 1-6 - исследования перспектив нефтегазоносности рифей-вендских отложений; 1-в - Ловнозерское медно-никелевое проявление; 2-а -месторождения разной металлогенической специализации зоны Колмозеро-Воронья; 2-6 - редкометалльные и кианитовые месторождения Западных и Северных Кейв; 3-а - кианитовые месторождения Кейв; З-б -платинометалльные месторождения Федорово-Панского массива и исследования зоны Имандра-Варзуга на оруденение; 4 - освоение месторождений массивов Вуориярви и Салланлатва; 5 - освоение Сопчеозерского месторождения (хромитовые руды) и НКТ (медно-никелевые руды с платинометалльной минерализацией); 6-а -оценка перспектив алмазоносности побережья и прибрежных отложений Горла Белого моря; 6-6 - оценка перспектив алмазоносности кимберлитовых трубок; 7 - освоение перовскит-титаномагнетитовых руд массива Африканда и апатитовых руд с медной минерализацией массива Салмагора.

1-15 - рудные районы Мурманской области: 1- Печенгско-Аллареченский; 2- Лапландский; 3- Беломорский; 4-Ковдорский; 5- Куолаярвинский; 6- Мурманский; 7- Оленегорский; 8- Хибинский; 9- Ловозерский; 10-Мончегорско-Апатитский; 11- Имандра-Варзугский; 12- Кейвский; 13- Колмозеро-Вороньинский; 14-Кандалакшский; 15- Терский комплекса (проявления Большая Варака, г. Девичьей, Умбареченское), титаномагнетит-ильменитовых руд (месторождение Юго-Восточная Гремяха в массиве Гремяха-Вырмес), апатитовых руд с медной (и попутной благороднометалльной ?) минерализацией массива Салмагора.

В неосвоенных районах, совпадающих со стратегическими направлениями (рис. 118), главные усилия должны концентрироваться на освоении крупных и уникальных объектов как традиционных, так и нетрадиционных видов полезных ископаемых (замещающих импорт и/или высоколиквидных). Ранжирование перспективных направлений представляется следующим образом: платинометалльные (с Аи и Ag) месторождения и проявления Федоро-во-Панского массива, кианитовые месторождения Кейв, редкометалльные, медно-порфировые (с Аи и Ag) и золоторудные (с Ag) месторождения и проявления зоны Колмозе-ро-Воронья, бритолит-циркониевое месторождение Сахарйок, баритовое (с Аи ?) месторождение Салланлатва, кимберлитовые алмазоносные трубки Ермаковского поля, россыпные проявления алмазов Горла Белого моря (?). В Северной Карелии первоочередными объектами могут считаться массивы Луккулайсваара и Ципринга с комплексным благородноме-талльным оруденением и россыпные проявления алмазов на Соколоозерской площади.

В отношении БМ можно наметить несколько аспектов расширения их минерально-сырьевого потенциала для региона:

1- освоение новых собственно золоторудных (с Ag) и платинометалльных месторождений и проявлений в южной, центральной и особенно восточной частях Мурманской области (Федорово-Панский массив, зона Колмозеро-Воронья, центральная часть и южное обрамление зоны Имандра-Варзуга, Южно-Печенгская зона, Пана-Куолаярвинская зона; юго-западное Беломорье), что позволит изменить общую инфраструктуру горно-промышленного комплекса, построить новые транспортные коммуникации, привлечь инвестиции российских и иностранных компаний, изменить демографическую ситуацию в связи с вовлечением населения тех районов, где практически отсутствует какая-либо интенсивная трудовая деятельность (не считая рыбной отрасли, которая в настоящее время тоже сходит на нет) и затухает вся социальная сфера;

2- комплексное использование сырья действующих горнодобывающих и горнометаллургических предприятий на базе разрабатываемых месторождений Cu-Ni руд Печенг-ского и Мончегорского районов, редкометалльных руд Ковдорского ГОКа, железных руд Оленегорского ГОКа, хромитовых руд Сопчеозерского месторождения;

3- комплексное использование сырья потенциальных рудных объектов медно-порфировой (Пеллапахк, Панареченское), медноколчеданной (Хиринаволок и Немиттоваара), сульфидно-углеродистой (Прихибинье), железо-титановой (Гремяха-Вырмес) и других формационных групп на основе разработки технологических схем, адаптированных к действующим в Мурманской области горно-перерабатывающим предприятиям;

4- выявление первичных и техногенных россыпных концентраций золота, платины, иридия (?) как в обрамлении действующих (или действовавших) месторождений (Мончеплу-тон, Ковдор, Хибины), так и на новых площадях (Вуориярви, Салланлатва, Лесная Варака, Салмагора, юго-восток Кольского п-ова, обрамление Печенгской структуры).

Алмазы

Огромные объемы продуктов мантийного магматизма палеозойского цикла, включающих щелочно-ультраосновные с карбонатитами массивы, тела кимберлитов и комагма-тичных пород, структурная подчиненность их полей глубинным зонам повышенной проницаемости свидетельствуют о весьма высокой эндогенной активности литосферы в данную эпоху на Балтийском щите. Намечается несколько элементов структурного каркаса: трансформная Хибино-Ботническая зона [Кухаренко и др., 1971; Увадьев, 1993]; на юго-западе -зона Кайяни-Оутокумпу [Рыбаков и др., 1999]; на северо-востоке - зона Кандалакшского па-леорифта [Увадьев, 1993; Балуев и др., 2000]; на юго-востоке - Балтийско-Мезенская зона венд-палеозойской активизации [Скороспелкин, 1992]. Представляется вероятной причинная структурно-геодинамическая связь формирования таких магмоконтролирующих разломов с этапами развития каледонской геосинклинали в Норвежско-Атлантической зоне. Именно в это время произошло оживление деятельности краевых разломов авлакогенов, сводовых поднятий и палеорифтов на смежных территориях с платформенным режимом [Старицкий и др., 1996].

Одним из благоприятных факторов продуктивности кимберлитов на Балтийском щите и прилегающей части Русской плиты может служить их слабая эродированность [Веричев и др., 1991; Калинкин, Поляков, 1997]. Однако ввиду неразработанности геолого-экономических моделей кимберлитовых полей строгая прогнозная оценка алмазоносности отсутствует [Малов, 2001]. На основании материалов Всероссийского совещания по стратегии алмазоносных работ (г. Мирный, сентябрь 2000 г.), на оперативном учете в Карело-Кольском регионе числятся прогнозные ресурсы алмазов категории Рз, эквивалентные 50 % запасов месторождения им. М.В.Ломоносова. Поскольку перспективность поисковых работ на плите, покрытой мощным чехлом отложений, пока невысока, основные усилия по проведению среднесрочных специализированных поисков необходимо сосредоточить в зонах палеозойской активизации Балтийского щита и, в первую очередь, на территории Мурманской области.

Интенсивное и все возрастающее освоение минеральных ресурсов в прибрежно-морской зоне мира, охватывающей шельф и прибрежную сушу шириной от нескольких десятков до 100 км и более, является важной особенностью мировой экономики XXI века [Вос-токов, Красников, 2000]. За последние 30 лет в прибрежно-морских зонах всех континентов разрабатывалось более 350 россыпных месторождений с нарастанием в сторону глубин моря (до 300 м). 20 % алмазов в мире (без России) добывается из россыпей. Россыпные концентрации в шельфовых областях группируются в пределах зон шельфового россыпеобразова-ния, которые, в свою очередь, являются частью поясов, приуроченных к зонам перехода от океана к континентам. В отношении алмазов наиболее известен Западно-Африканский пояс у берегов ЮАР и Намибии. Добыча алмазов на морских месторождениях Юго-Западной Африки составляет 5 % всей мировой добычи. Положительными факторами здесь являются отл носительно высокое содержание (2-6 карат/м ) и хорошее качество алмазов. Затраты на добычу алмазов со дна акваторий в 4 раза меньше таковой на суше, где необходимы вскрышные работы. В Намибии ежегодно добывается до 1.5 млн. карат алмазов. В приморской низменности и прибрежной зоне океана прослеживаются серии морских алмазоносных миоцен-плейстоцен-голоценовых террас на уровнях до 150-160 м на суше и до 65-90 м на дне акватории, а также затопленные паледолины и обширная палеодельта р. Оранжевая. Наиболее продуктивны современные пляжи! Добыча ведется эрлифтными драгами. Техногенная нагрузка на среду при переработке прибрежно-морских россыпей очень велика [Востоков, Красников, 2000].

Минерально-сырьевой потенциал прибрежно-морской зоны (ПМЗ) шельфа России очень значителен. Наиболее крупная Арктическая ПМЗ "обречена" на превращение, вероятно, в главный топливно-энергетический и горнорудный пояс страны и, следовательно, на создание новых и развитие старых портово-промышленных комплексов, в связи с чем проблема "минеральное сырье-экология" приобретает исключительную остроту, поскольку Арктика - один из последних резервов экологической чистоты Земли. Вдоль побережья Арктики и на островах известны средние и крупные россыпные проявления золота, олова, вольфрамита, титаномагнетита, циркона, минералов редких земель. В связи с открытием коренных проявлений алмазов в кимберлитовых трубках Архангельской и Мурманской областей, а также россыпных проявлений алмазов на Тимане (Ичеть-Ю), актуальность приобретает возможность обнаружения прибрежно-морских россыпей алмазов в Чешской губе Печорского моря и в Горле Белого моря.

В конце XX столетия в мировой алмазодобывающей промышленности наблюдалось резкое усиление конкуренции за обладание сырьевыми объектами, сопровождавшееся бурным ростом ассигнований на геологоразведочные работы. Расходы на эти цели достигли 300 млн. USAS (без России). В алмазный бизнес включились транснациональные корпорации RTZ и ВНР [Матвеев, Черный, 2000]. Это привело к открытию алмазоносных трубок и россыпей и появлению новых крупных производителей алмазов (Канада, Китай и др.).

Экономический кризис за последние 10-12 лет в России привел к значительному сокращению финансирования работ по воспроизводству минерально-сырьевой базы алмазодобывающей промышленности, что обусловило резкое снижение темпов и объемов поисков, замедление оценки прогнозных ресурсов алмазов за пределами Республики Саха (Якутия), отставание объемов прироста запасов от темпов их отработки. В этой ситуации АК "AJIPOCA" приняла стратегическое решение о необходимости расширения геологоразведочных работ не только в Якутии, но и в Архангельской области и ряде других районов России, перспективных на выявление новых и, в первую очередь, коренных месторождений алмазов. Реализацией этих планов явилось проведение специализированных работ с участием специалистов АК "AJIPOCA" на юго-востоке Мурманской области в 2002 г.

В связи с прогнозируемым ростом мирового потребления алмазов АК "AJIPOCA" приобрела основной пакет акций ОАО "Севералмаз" и в 2000 году стала основным оператором по освоению алмазного месторождения им. М.В.Ломоносова, где планируется начать промышленную добычу в 2004-2005 г.г. Хотя Западная Якутия еще долгое время останется основным алмазодобывающим районом России, в случае выявления высокорентабельных месторождений в других провинциях "компания примет все меры к быстрейшему вовлечению их в эксплуатацию" [Матвеев, Черный, 2000].

С учетом критериев россыпной алмазоносности наиболее интересными в поисковом отношении, как уже было показано в главе 6, являются микулинские отложения (самые древние в разрезе четвертичных отложений), имеющие в основании базальные горизонты. В Архангельской области (Зимнебережный участок) они залегают непосредственно на поверхности пород, вмещающих алмазоносные трубки взрыва на Беломорско-Кулойском плато. В условиях глубокого денудационного среза (80-100 метров на месторождении им. М.В.Ломоносова) и общего регионального сноса обломочного материала в северо-западном направлении в сторону Беломорского бассейна (Карским ледником) микулинские отложения предстают как наиболее перспективные в качестве промежуточных коллекторов для формирования прибрежно-морских россыпей алмазов. Тем более, что в прибрежно-морских отложениях Керецкого берега Белого моря на продолжении долины р. Золотица известны находки зерен алмазов (устное сообщение В.С.Щукина). Извержения вулканических кимберлито-вых центров имели субаэральный характер [Архангельская., 2000], в связи с чем значительное количество алмазоносного кимберлитового материала было выброшено на прилегающие территории, что является положительным фактором для накопления алмазов в виде прибрежно-морских россыпей на акватории Горла Белого моря. Кроме того, алмазы и его минералы-спутники установлены на Архангельском берегу в образованиях рифея, палеозоя и в четвертичных отложениях. Если снос обломочного материала шел в Горло Белого моря и с востока и с запада (Терский берег), то вероятность накопления россыпных концентраций алмазов очень высока, особенно в центральной части Горла Белого моря, а также в затопленных морем палеодолинах рек (Золотица, Мегра, Пялица, Пулоньга и др.) и древних береговых валов плейстоцена, выраженных абразионными уступами с прислоненными линзами прибрежно-морских осадков.

Отработка россыпных месторождений алмазов более экономична и, самое главное, приносит значительно меньше экологических проблем, хотя и связана с воздействием на морские и прибрежные биоценозы. Таким образом, проведение исследований по оценке россыпной алмазоносности акватории Белого моря и, в первую очередь, Горла Белого моря с прилегающими прибрежно-морскими территориями является сегодня весьма актуальной задачей, обусловленной геолого-экономической необходимостью и практической целесообразностью.

В отношении алмазов можно наметить следующие аспекты изучения и расширения их минерально-сырьевого потенциала для региона:

1 - разработка методики поисков коренных проявлений алмазов на базе высокоточных геофизических методов с оперативной заверкой магнитных аномалий средней интенсивности (чтобы не заверять многочисленные интенсивные магнитные аномалии, наиболее часто отвечающие породам ультрасновного состава, но не кимберлитового генезиса) и как следствие - поиски новых кимберлитовых трубок на территории Ермаковского, Макеевского, Пялицко-го, Пулоньгского и Снежницкого полей;

2- проведение шлихо-минералогических поисков коренных и россыпных потенциально алмазоносных объектов с отбором мелкообъемных проб (> 1 м3) и минералогическим анализом преимущественно крупных классов рыхлых отложений (>2.0 - < 8.0 мм), поскольку доля алмазов крупной размерности определяет их запасы и рентабельность отработки;

3- геоморфологическое районирование территории с акцентом постановки поисковых работ в пределах россыпеконтролирующих структур на юго-западе и особенно на юго-востоке Кольского п-ова, где имеются структурные, палеогеографические, неотектонические, минералогические предпосылки выявления новых коренных и россыпных объектов;

4- проведение буровых работ с отбором проб донных осадков и последующего фазо-во-минералогического анализа на наиболее перспективных участках акватории Горла Белого моря с оконтуриванием песчано-гравийных алмазоаккумулирующих рудных тел (с учетом ранее полученных геофизических, литологических и минералогических данных - находок пиропа, хромдиопсида, муассанита и алмаза).

К сожалению, в последние годы продолжалось снижение финансирования геологоразведочных и научно-исследовательских работ как в Мурманской области, так и в Карелии. Инвестиционная политика банковского капитала пока неблагоприятна для Российской геологической отрасли, что приводит к сокращению расходов на разведку новых месторождений, модернизацию старых, затрудняет создание геоинформационного пространства и развитие научной мысли. Вероятно, определенные положительные сдвиги в финансировании программ геолого-разведочных и поисковых работ могут произойти в связи с постройкой газопровода из Западной Сибири через территорию Мурманской области в ближайшие 5-10 лет, что обсуждалось на уровне Совмина России, Газпрома и Администрации Мурманской области в начале 2003 г. Это найдет свое отражение и в получении дополнительных ассигнований научными организациями, принимающими участие в разработке поисковых критериев оруденения, моделей рудообразования и новых минералого-технологических схем переработки сырья.

Изложенные в главах 7 и 8 материалы позволяют сформулировать пятое защищаемое положение:

5. Стратегия развития минеральной базы Мурманской области состоит в расширении поисков новых и ускоренном вводе в эксплуатацию разведанных месторождений высоколиквидных видов сырья (БМ и алмазы), а также комплексном использовании технологических продуктов переработки медно-никелевых, железо-титановых, медно-колчеданных, редкометалльных, хромитовых руд с извлечением всей гаммы БМ.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Как следует из названия диссертационной работы, она посвящена высоколиквидным видам минерального сырья - благородным металлам и алмазам, месторождения и проявления которых до настоящего времени не эксплуатируются, но составляют важный резерв экономики Мурманской области.

Значительная часть работы посвящена геохимии Аи и других БМ, что дало возможность не только охарактеризовать их поведение в различных геологических процессах, но и выделить перспективные стратиграфические уровни на Аи, новые формационные типы ору-денения, выявить геохимические критерии поисков золотого и платинометалльного оруде-нения.

Впервые не только для Карело-Кольского региона, но и для докембрийских щитов вообще, проведен анализ распределения Аи в различных по возрасту и формационной принадлежности образованиях. Выявленные закономерности распределения Аи в метаосадочных, метавулканических, интрузивных и гидротермально-метасоматических породах Кольского региона позволяют наметить ряд перспектив металлоносности, которые связаны:

- со значительным обогащением Аи монтмориллонит-гидрослюдистых метапелитов кейв-ской серии;

- с повышенными концентрациями Аи в сульфидно-углеродистых метасилицитах и метапе-литах карельского возраста;

- с метасоматическим преобразованием метавулканитов кислого состава, представляющих собой либо самостоятельные орогенные формации, либо завершающих развитие толеитовых серий;

- со щелочной эволюцией базит-ультрабазитовых магм и возможной последующей реализацией золотого оруденения в щелочных метасоматитах (типа гумбеитов);

- с гидротермально-метасоматическим преобразованием субвулканических фаций базит-ультрабазитовых серий, характеризующихся повышенным фоновым содержанием Аи.

Совокупность имеющихся данных позволяет говорить о существовании в разновозрастных структурно-вещественных комплексах Кольского региона и Северной Карелии мета-морфизованных вторичных кварцитов, которые можно рассматривать в ранге самостоятельной рудоносной формации медно-порфирового типа, специализированной на Си, Мо, Аи, Ад.

Впервые показано, что для большинства пород и руд интрузивных массивов, а также для метавулканических и метаосадочных пород Кольского региона характерна (Щ1-Ки)-Рс1 геохимическая специализация. Среднее Рс1ЛЧ в неизмененных породах разных комплексов составляет 2.6, а Яи/1г - 2.3. Исключение составляют лишь породы, относимые к коматиито-вой серии в архейской зоне Колмозеро-Воронья, где РёЯЧ = 0.2. Важную генетическую информацию несут не сами концентрации БМ в породах, а их отношения (ХРёЛлг, РёЛЧ, ЯиЛг, А^Аи), - позволяющие дифференцировать различные массивы по формационному признаку. Нормализованные по хондриту С1 спайдер-диаграммы БМ в массивах одной формации очень близки, что может указывать на сходные фазы-концентраторы РОЕ, Аи и А§ и являться поисковым признаком на платинометалльное оруденение.

Уровень содержания и характер распределения БМ в породах интрузивных комплексов (геохимическая специализация) отражают металлогеническую специализацию, что подтверждается находками в рудах и концентратах МПГ, минералов золота и серебра и имеет прямое поисковое и технологическое значение. Повышенные концентрации тугоплавких платиноидов (Оэ, 1г, Яи) и соответственно меньшие величины Рс1ЯЧ характерны в большинстве случаев для более глубинных, магнезиальных образований.

Автором впервые проведен системный анализ всех наиболее перспективных благо-роднометалльных месторождений и проявлений Кольского региона и Северной Карелии и дана сжатая, но достаточно полная характеристика по геологии, минералогии и геохимии этих рудных объектов, с учетом материалов других авторов, опубликованных за последние годы.

Показано, что известные на сегодня месторождения и проявления БМ на территории северо-восточной части Балтийского щита имеют архейский или протерозойский возраст. В этот же временной интервал попадают Си-№ месторождения печенгского и ловнозерского типа, в рудах которых содержатся повышенные концентрации Р1, Рс1, Ш1, Аи; хромитовые месторождения и проявления с попутными Р^ Ии, 1г, Оэ; медноколчеданные проявления с попутными Аи и А§. Намечается определенная связь месторождений Аи с зонами палеосуб-дукции, а РОЕ — с крупными плюмами. Геологическая позиция эндогенных (включая и метам орфогенные) рудных месторождений определяется особенностями строения земной коры в данном регионе и характером магматических процессов в условиях глобальных геотектонических обстановок.

Если платинометалльное оруденение, связанное с расслоенными интрузиями норит-габбро-норитового состава и приуроченное либо к расслоенным горизонтам ("рифам"), либо к краевым зонам (Мончеплутон, массивы Ковдозерской группы), относится преимущественно к малосульфидному рудно-формационному типу, то диапазон золотосодержащих рудных формаций значительно шире, хотя наиболее перспективными являются золото-кварцево-сульфидная и золото-кварцевая формации.

Состав самородного золота отражает геохимическую специфику оруденения. В пла-тинометалльных рудах Федорово-Панского массива, характеризующихся повышенными концентрациями Ш1 и особенно Рё, помимо золота и электрума, отмечаются родистое и палладистое золото. Основными примесями в самородном золоте протерозойских проявлений, где в продуктивной ассоциации присутствуют галенит и теллуриды, помимо Ад, являются Си, Бе, В1, иногда Те. В золоте Оленинского проявления, где ведущим минералом продуктивной ассоциации является арсенопирит и присутствуют сульфосоли свинца и сурьмы, в составе самородного золота отмечаются Си, Ре, Аэ, вЬ.

Впервые для территорий древних щитов и прилегающих акваторий в областях покровного оледенения выполнен комплексный анализ формационных, палеогеографических и геоморфологических признаков и выявлены важнейшие факторы алмазного и благородноме-талльного россыпеобразования, которые представлены в виде пакета схем и карт.

Наиболее перспективной в отношении аллювиальных россыпей золота является юго-восточная часть Кольского п-ова. Использование литологической и геохимической информации с детальным анализом палеогеографической и геоморфологической обстановок позволили более обоснованно высказаться относительно возможности формирования россыпных концентраций сульфидно-платинового типа в обрамлении Федорово-Панского массива.

На основании изучения минералогии элювиально-делювиальных отложений в районе ранее разрабатывавшихся жильных месторождений НКТ (г. Ниттис в Мончегорском районе) с богатой благороднометалльной минерализацией показана возможность формирования техногенных россыпей платины и золота.

Петрографическое изучение валунов и галек кимберлитоподобных пород и ассоциирующих с ними ультраосновных и основных фоидитов (щелочные пикриты, мончикиты, мелилититы, фурчиты и др.) из донных морских осадков Горла Белого моря дает возможность предположить два новых кимберлитовых поля на Терском берегу -Пулоньгское и Снежницкое.

На основе геоморфологических, палеогеографических и минералогических признаков дано теоретическое обоснование формирования россыпей алмазов в юго-восточной части Кольского п-ова и на акватории Белого моря. Наиболее литологически благоприятными для формирования россыпных концентраций были песчано-гравийные и гравийно-галечные отложения, обогащенные минералами-спутниками алмаза (пиропы, хромдиопсиды, хромшпи-нелиды).

Технологические исследования, проведенные при участии автора, свидетельствуют о перспективности комплексного использования руд и концентратов из пород метаморфических и интрузивных комплексов Кольского региона и Северной Карелии для извлечения широкого спектра БМ, что может привести к росту цены товарного продукта. Важным фактором при этом является то, что извлечение металлов может быть реализовано на существующих перерабатывающих предприятиях Мурманской области.

Совокупность имеющихся данных по содержанию Аи в рудах, концентратах и рудных минералах позволяет выделить довольно широкий круг потенциально благоприятных объектов для попутного извлечения металла. Во-первых, это месторождения и рудопроявления с медно-никелевой и платинометалльной специализацией, где Аи и Ад попутно извлекались, извлекаются или будут извлекаться (Си-№ месторождения Печенгско-Аллареченского рудного узла, Федорово-Панского массива, массивов Ковдозерской группы). Во-вторых, это проявления, относимые к рудной формации метаморфизованных вторичных кварцитов, представленных кварц-серицитовыми сланцами с полисульфидной минерализацией. Они специализированы на Си, Мо, Со, но содержат в рудных концентратах значительное количество Аи и Ад (Пеллапахк и Хирвинаволок). В третьих, это месторождения железистых кварцитов, для которых перспективно извлечение Аи из концентратов отсадки.

Резерв пополнения благороднометалльной сырьевой базы Кольского региона (Ад, Аи, Ю1, Рс1, Р1:) может быть связан с комплексной переработкой апатит-редкометалльных руд из массивов щелочно-ультрасновной формации, в первую очередь, уже эксплуатируемого Ков-дорского месторождения. Повышенные концентрации РвЕ и Аи (0.5-1.0 г/т) отмечены в хромитовых рудах и концентратах как уже разведанного Сопчеозерского месторождения, так и хромитовых проявлений Имандровского лополита, что должно учитываться при их комплексной переработке.

Расширение сырьевого потенциала Мурманской области в связи с уменьшением запасов традиционных видов сырья (железные, медно-никелевые, апатит-нефелиновые руды, слюды) и переходом на менее рентабельную отработку глубоких горизонтов действующих месторождений должно быть связано с вовлечением в эксплуатацию нетрадиционных видов сырья, к которым в первую очередь относятся БМ (включая и извлекаемые попутно из других типов месторождений) и алмазы. Это будет способствовать освоению новых рудных районов, притоку капиталовложений и стабилизации демографической ситуации. Настоящий вывод находит свое подтверждение в тенденциях мировой экономики в отношении благородных металлов и алмазов на ближайшие десятилетия.

Практическая значимость проведенных исследований отражена в большом числе рекомендаций автора и его коллег по проведению поисковых и технологических работ, направленных на изучение благороднометалльных и алмазоносных объектов, расширение перспектив металлоносности мало изученных проявлений РОЕ и Аи и комплексной оценки минерального сырья Кольского региона в целом. Выводы и рекомендации автора учтены при составлении перспективных программ развития Мурманской области до 2015 года.

Список литературы диссертационного исследования доктор геолого-минералогических наук Гавриленко, Борис Викторович, 2003 год

1. Абзалов М.З. Формы нахождения индикаторных элементов в эндогенных ореолах медно-никелевых месторождений Печенги (Кольский полуостров) // Известия АН СССР. Серия геологическая. 1991. № 10. С. 101-108.

2. Абрамов A.A. Технология обогащения руд цветных металлов. М.: Недра, 1983.358 с.

3. Абрамович И.И. Геодинамика и мантийные корни рудных формаций. М., 1998. 140 с.

4. Аникина Е.В., Молошак В.П., Алимов В.Ю. Минералы платиноидов в хромитах Войкаро-Сыньинского и Рай-Изского массивов (Полярный Урал) // Докл. РАН. 1993. Т. 330. № 5. С. 613-616.

5. Аношин Г. А. Золото в магматических горных породах. Новосибирск: Наука, 1977. 206 с.

6. Арзамасцев A.A., Каверина В.А., Полежаева Л.И. Дайковые породы Хибинского массива и его обрамления. Апатиты; изд-во КНЦ РАН, 1988. 86 с.

7. Арманд А.Д., Граве М.К., Евзеров В.Я. Особенности образования россыпей в центральной части Кольского полуострова //Геология россыпей. М.: Наука, 1965. С. 250-255.

8. Архангельская алмазоносная провинция / Ред. О.А.Богатиков. М.: МГУ, 2000. 524 с.

9. Атлас палеогеографических карт. Шельфы Евразии в мезозое и кайнозое. Изд-во ГИН РАН (Москва) и научного центра Робертсон Групп (Гвинедц, Англия). 1992. Текст 306 с. (Т.1) и 129 карт (Т. 2).

10. Афанасов М.Н., Николаев В.А., Орлова М.Т., Якобсон К.Э. Первая находка минералов-спутников алмаза в рифейских отложениях Ладожского грабена // Отчественная геология. 2001. № 3. С. 13-15.

11. Афанасьев А.П. Фанерозойские коры выветривания Балтийского щита. Л.: Наука, 1977.244 с.

12. Афанасьев Б.В., Бичук Н.И., Дайн А.Д., Каменев Е.А. Минерально-сырьевая база Мурманской области Н Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. 1997. № 4. С. 12-17.

13. Афанасьев В.П. Типизация шлихо-минералогических поисковых обстановок Якутской алмазоносной провинции // Советская геология. 1989. № 1. С. 24-33.

14. Ахмедов A.M., Гавриленко Б.В., Предовский A.A. К геохимии золота в метаморфизованных осадочных породах печенгского комплекса // Материалы по геологии и металлогении Кольского полуострова. Апатиты: изд-во Кольского фил. АН СССР, 1972. Вып. 3. С. 211-215.

15. Ахмедов A.M., Гавриленко Б.В., Предовский A.A. Распределение золота в углеродисто-сульфидных сланцах печенгского комплекса // Петрология, минералогия и геохимия. Апатиты: изд-во Кольского фил. АН СССР, 1974. С. 231-235.

16. Бакушкин Е.М., Реженова С.А. Распределение, состав и условия кристаллизации минералов оксидов карикьяврских дифференцированных интрузивов (Кольский полуостров) // ЗВМО. 1988. № 4. С. 412-421.

17. Балабонин Н.Л. Минералогия и геохимия колчеденного оруденения (северо-запад Кольского полуострова). Апатиты: изд-во Кольского фил. АН СССР, 1984. 158 с.

18. Балабонин Н.Л., Корчагин А.У., Субботин В.В. и др. Минералы платиновых металлов и новые данные о главных минералах руд Федорово-Панского массива // Вестник МГТУ. 2000. Т. 3. № 2. С. 179-204.

19. Балабонин Н.Л., Субботин В.В., Скиба В.И. и др. Формы нахождения и баланс благородных металлов в рудах Федорово-Панской интрузии (Кольский п-ов) // Обогащение руд. 1998. № 6. С. 24-30.

20. Балуев A.C., Моралев В.М., Глуховский М.З. и др. Тектоническая эволюция и магматизм Беломорской рифтовой системы // Геотектоника. 2000. № 5. С. 30-43.

21. Барковская М.Г: Концентраты тяжелых минералов береговой зоны моря. М.: Изд-во Ин-та Океанологии РАН, 1993.91 с.

22. Бархатов A.B., Шеков В.А. Основы стоимостной оценки минерально-сырьевых ресурсов Карелии. Петрозаводск: изд-во Кар. НЦ РАН, 2002. 334 с.

23. Басалаев A.A., Калинин A.A. Вольфрамовое оруденение верхнеархейских супракрустальных комплексов Кейвской структуры (Кольский полуостров) И Докл. РАН. 1991. Т. 321. № 5. С. 1058-1061.

24. Басалаев A.A., Калинин A.A., Гавриленко Б.В. Перспективы комплексной отработки кианитовых месторождений Кейв // Проблемы комплексной переработки руд. С-Пб, 1996. С. 6-7.

25. Белолипецкий А.П., Гаскельберг В.Г., Гаскельберг Л.А. и др. Геология и геохимия метаморфических комплексов раннего докембрия Кольского полуострова. Л.: Наука, 1980. 240 с.

26. Белолипецкий А.П., Калинин A.A., Петров С.И. Минералогия и геохимия метасоматитов зон глубинных разломов. Апатиты: изд-во Кольского фил. АН СССР, 1987. 115с.

27. Бельков И.В. Кианитовые сланцы свиты кейв. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1963. 320 с.

28. Бельков И.В., Батиева И.Д., Виноградова Г.В., Виноградов А.Н. Минерализация и флюидный режим контактных зон интрузий щелочных гранитов. Апатиты: изд-во Кольского фил. АН СССР, 1988. 110 с.

29. Беляев К.Д., Билибина Т.В., Богданов Ю.Б. и др. Металлогения восточной части Балтийского щита. Л.: Недра, 1980. 247 с.

30. Беляев Ю.И., Пчелинцев A.M., Зверева Н.Ф. Атомно-абсорбционное определение следов металлов в горных породах с применением импульсной атомизации твердых проб. Сообщение 2. Определение серебра // ЖАХ. 1971. Т. 26. Вып. 7. С. 1295-1300.

31. Беневольский Б.И., Стороженко A.A., Шабаршов П.Я., Щепотьев Ю.М. Районирование территории России по стоимостным показателям минерально-сырьевой базы (МСБ) алмазов, благородных и цветных металлов // Руды и металлы. 1997. № 1. С. 5-15.

32. Бескрованов В.В., Шамшина Э.А. О происхождении россыпных месторождений алмазов с неустановленными коренными источниками // Отечественная геология. 2000. № 5. С. 3-6.

33. Богданович A.B., Василевский A.M., Петров C.B. Особенности гравитационного извлечения золота из руд // Обогащение руд. 1997. № 2. С. 37-38.

34. Богнибов В.И., Павлов А.Л. Элементы платиновой группы в титаноносных ультрабазит-базитовых ассоциациях и механизм их концентрирования // Геология и геофизика. 1995. Т. 36. № 2. С. 3-15.

35. Болотов В.И. Характеристика метасоматических образований регрессивного этапа регионального метаморфизма (на примере зоны Колмозеро-Воронья) // Метаморфизм докембрийских комплексов. Апатиты: изд-во Кольского фил. АН СССР, 1976. С. 105-110.

36. Болотов В.И., Гавриленко Б.В. О вулканогенно-осадочной природе карбонатных пород колмозеро-вороньинского метаморфического комплекса // Геология и полезные ископаемые Кольского полуострова. Апатиты: изд-во Кольского фил. АН СССР, 1978. С. 98-104.

37. Болотов В.И., Гавриленко Б.В., Белолипецкий А.П. Сульфидная минерализация и особенности химизма кианит-мусковит-кварцевых сланцев зоны Колмозеро-Воронья // Материалы по минералогии Кольского полуострова. Л.: Наука, 1972. Вып. 9. С. 148-156.

38. Боярко Г.Ю. Благородные металлы. Применение, цены, спрос и предложение, запасы в недрах и прогноз развития рынка. М., 2001. 80 с. (Геологические методы поисков, разведки и оценки месторождений твердых полезных ископаемых: Обзор / ЗАО "Геоинформмарк").

39. Булах А.Г., Иваников В.В. Проблемы минералогии и петрологии карбонатитов. Л.: ЛГУ, 1984. 244 с.

40. Быкова Э.В. Сульфидная минерализация в магнетитовых рудах и карбонатитах Ковдорского месторождения // Минералогия и геохимия. Л.: ЛГУ, 1975. С. 11-16.

41. Вашенюк Е.Э., Зозуля Д.Р., Басалаева В.И. и др. Характеристика минералов-спутников алмаза в рыхлых отложениях Терского берега // Геология и геоэкология: исследования молодых, 2002 г. Апатиты: изд-во КНЦ РАН, 2002. С. 19-23.

42. Веричев Е.М., Гаранин В.К., Гриб В.П., Кудрявцева Г.П. Геологическое строение, минералогия и петрологические особенности кимберлитов в Архангельской провинции // Изв. Вузов. Геология и разведка. 1991. №4. С. 88-94.

43. Веричев Е.М., Саблуков С.М., Саблукова Л.И., Журавлев Д.З. Новый тип алмазоносных кимберлитов (Архангельская алмазоносная провинция) // Докл. РАН. 1999. Т. 368. № 2. С. 226-229.

44. Ветрин В.Р., Калинкин М.М. Реконструкция процессов внутрикорового и корово-мантийного магматизма и метасоматоза. Апатиты: изд-во КНЦ РАН, 1992. 108 с.

45. Виноградов Л.А., Балабонин Н.Л. Рудопроявления в породах гранулитовой серии западной части Кольского полуострова // Основные и ультраосновные породы Кольского полуострова и их металлогения. Апатиты: изд-во Кольского фил. АН СССР, 1975. С. 186-200.

46. Власов Г.М., Борисов О.Г. Взаимоотношения вторичных кварцитов с рудами // Проблемы метасоматизма. М.: Недра, 1970. С. 99-103.

47. Воган Д., Крейг Дж. Химия сульфидных минералов. М.: Мир, 1981. 575 с.

48. Войтеховский Ю.Л., Скиба В.И. Метод условных концентраций для оценки коэффициентов распределения элементов в горных породах и рудах /У Минералогия основа использования комплексных руд. С.-Пб., 2001. С. 127-129.

49. Войтеховский Ю.Л., Скиба В.И. Баланс благородных металлов в рудах Федорово-Панской интрузии (Кольский полуостров) // Обогащение руд. 2001. № 6. С. 11 -13.

50. Войтеховский Ю.Л., Скиба В.И. Баланс элементов в горных породах и рудах. Решение обратной задачи методом наименьших квадратов II Обогащение руд. 2003. № 1.

51. Войтеховский Ю.Л., Скиба В.И., Кулаков А.Н. Баланс элементов в горных породах и рудах. Решение обратной задачи для искусственных смесей природных минералов II Обогащение руд. 2002. № 3. С. 27-29.

52. Войтович B.C., Хенкина С.Б. Структурные особенности и золотоносность Воицкого и Шуезерского месторождений Восточной Карелии // Геология рудных месторождений. 1971. № 1. С. 102-105.

53. Волков A.B., Новиков И.А. Золото-сульфидное месторождение Оленинское (Кольский п-ов, Россия) II Геология рудных месторождений. 2002. Т. 44. № 5. С. 412-424.

54. Вольфсон A.A., Чугаев A.B., Сафонов Ю.Г. и др. Результаты Rb-Sr, Pb-Pb-исследования золоторудного месторождения Майское (Северная Карелия) // Изотопное датирование геологических процессов: новые методы и результаты. М.: ГЕОС, 2000. С. 93-96.

55. Воскресенская Н.Т., Зверева Н.Ф., Ривкина Л.Л. Спектрохимическое определение золота в силикатных породах и минералах // ЖАХ. 1965. Т. XX. № 12. С. 1288-1298.

56. Востоков E.H., Красников В.В. Геоэкологические аспекты освоения твердых полезных ископаемых в прибрежно-морской зоне. Обзорная информация. Вып. 1. М.: Геоинформмарк, 2000. 81 с.

57. Вревский А.Б. Петрология и геодинамические режимы развития архейской литосферы (на примере северо-восточной части Балтийского щита). Л.: Наука, 1989. 143 с.

58. Временные методические рекомендации по региональным геолого-геофизическим работам и поискам россыпей олова, золота и алмазов на шельфе арктических и дальневосточных морей СССР. Л., 1985. 73 с.

59. Вурсий Г.Л., Баянова Т.Б., Левкович Н.В. Структура и U-Pb возраст гипербазит-базитов плутона Гре-мяха-Вырмес // Изотопное датирование геологических процессов: новые методы и результаты. М.: ГЕОС, 2000. С. 99-100.

60. Гавриленко Б.В. Роль метаморфизма в концентрировании золота // Геохимические критерии перспектив рудоносности метаморфических комплексов докембрия. Апатиты: изд-во Кольского фил. АН СССР, 1978. С. 80-92.

61. Гавриленко Б.В. Минералогические аспекты распределения золота в метаморфических и метасомати-ческих образованиях // Геология рудных месторождений Кольского полуострова. Апатиты: изд-во Кольского фил. АН СССР, 1981а. С. 95-109.

62. Гавриленко Б.В. Сульфидные ассоциации Кольского региона и распределение в них золота // Минералы и минеральные парагенезисы горных пород Кольского полуострова. Апатиты: изд-во Кольского фил. АН СССР, 19816. С. 36-42.

63. Гавриленко Б.В. Геохимия золота в метаморфических и магматических комплексах северо-востока Балтийского щита. Апатиты: изд-во Кольского фил. АН СССР, 1982. 144 с.

64. Гавриленко Б.В. Металлоносность углеродистых формаций II Геохимия, минералогия и литология черных сланцев. Сыктывкар, 1987а. С. 68.

65. Гавриленко Б.В. Сульфидно-окисные минеральные ассоциации метаморфических пород СевероКарельской зоны // Минеральные парагенезисы метаморфических и метасоматических пород. Апатиты: изд-во Кольского фил. АН СССР, 19876. С. 72-77.

66. Гавриленко Б.В. Золото в породах Шпицбергена//Геохимия. 1993. № 12. С. 1775-1781.

67. Гавриленко Б.В. Геолого-экономические аспекты золотоносности Мурманской области и сопредельной Северной Карелии // Наука и бизнес на Мурмане. 1997. № 3. С. 25-29.

68. Гавриленко Б.В., Бакушкин Е.М., Балаганская Е.Г. и др. Благородные металлы в породах рудоносных комплексов Кольского полуострова // Зап. ВМО. 2002а. № 1. С. 9-19.

69. Гавриленко Б.В., Басалаев A.A. Минералого-геохимическая зональность в метаморфитах нижних уровней кейвского комплекса И Рудогенез в метаморфических комплексах докембрия. Апатиты: изд-во КНЦ РАН, 1991. С. 96-105.

70. Гавриленко Б.В., Белолипецкий А.П., Болотов В.И., Воробец A.A. Геохимия золота в метаморфическом комплексе колмозеро-воронья (Кольский полуостров) //Геохимия. 1974. № 4. С. 132-139.

71. Гавриленко Б.В., Белолипецкий А.П., Болотов В.И. и др. О связи золота с составом глинистого вещества на примере метапелитов раннего докембрия Кольского полуострова // Докл. АН СССР. 1978. Т. 242. № 1. С. 199-202.

72. Гавриленко Б.В., Болотов В.И. Связь золотоносности с метасоматическими образованиями регрессивного этапа регионального метаморфизма // Геология, тектонический режим и металлогения метаморфизма. Ч. 2. Свердловск, 1977. С. 98-99.

73. Гавриленко Б.В., Болотов В.И., Жангуров A.A. Распределение золота в продуктах магматической дифференциации // Геохимия. 1982. № 1. С. 23-34.

74. Гавриленко Б.В., Гарифулин Л.Л. Арсенопирит из амфиболитов хр. Оленьего (Кольский полуостров) // Материалы по минералогии Кольского полуострова. Вып. 9. JL: Наука, 1972. С. 157-159.

75. Гавриленко Б.В., Горяинов П.М., Евдокимов Б.Н. Распределение золота в геологических образованиях железисто-кремнистых формаций Кольского полуострова//Докл. АН СССР. 1976. Т. 231. № 1. С. 159-161.

76. Гавриленко Б.В., Дайн А.Д. Факторы формирования золотого оруденения в докембрийских комплексах // Металлогения докембрия. Иркутск, 1981. С. 325-326.

77. Гавриленко Б.В., Евзеров В.Я., Митрофанов Ф.П., Казаков Н.В. Итоги и перспективы изучения россыпей северо-восточной части Балтийского щита // Литология и полезные ископаемые. 1996. № 3. С. 290-300.

78. Гавриленко Б.В., Зозуля Д.Р., Чикирёв И.В. О возможности обнаружения новых кимберлитовых полей на Терском побережье Кольского полуострова // Геология и полезные ископаемые Северо-Запада и Центра России. Апатиты: изд-во Кольского НЦ РАН, 1999а. С. 27-34.

79. Гавриленко Б.В., Калинин A.A. Минералого-геохимические аспекты металлогении золота и серебра Кольского региона // Проблемы золотоносности и алмазоносности Севера Европейской части России. Петрозаводск, 1997. С. 68-73.

80. Гавриленко Б.В., Калинин A.A. О комплексной переработке руд медно-порфировой формации на Кольском полуострове и в Северной Карелии // Проблемы комплексной переработки руд. С-Пб, 1996. С. 7-8.

81. Гавриленко Б.В., Корсакова О.П., Зозуля Д.Р. О возможности формирования россыпей алмазов на юго-востоке Кольского полуострова // Геология и полезные ископаемые Кольского полуострова. Т. 2. 20026. С. 1322.

82. Гавриленко Б.В., Минаев В.Е. Золото в разрезе земной коры и верхней маитии Таджикистана // Геохимия. 2003. №10. С. I-Kf.

83. Гавриленко Б.В., Мирошников В.П., Субботина Г.Ф. Геохимические особенности щелочно-ультраосновной формации на Кольском полуострове // XII семинар "Геохимия щелочных пород". М., 1986. С. 164.

84. Гавриленко Б.В., Митрофанов Ф.П. Проблема формирования россыпей алмазов в Кольском регионе // Геология и минерально-сырьевые ресурсы Европейской территории России и Урала. Кн. 2. Екатеринбург, 2000. С. 52-53.

85. Гавриленко Б.В., Митрофанов Ф.П. О россыпной алмазоносности Кольского региона и Белого моря // Актуальные проблемы геологической отрасли АК "АЛРОСА" и научно-методическое обеспечение их решений. Мирный, 2003.

86. Гавриленко Б.В., Митрофанов Ф.П., Зозуля Д.Р. и др. Перспективы россыпной алмазоносности Кольского региона // Вестник МГТУ. 20006. Т. 3. № 2. С. 235-244.

87. Гавриленко Б.В., Митрофанов Ф.П., Скиба В.И. Ru-Pd геохимическая специализация Кольской провинции // Докл. РАН. 2001а. Т. 377. № 6. С. 812-816.

88. Гавриленко Б.В., Никитин И.В., Зозуля Д.Р. и др. Геология, тектоника, возраст и металлогения архейской шовной зоны Колмозеро-Воронья, Кольский регион // Вестник МГТУ. 2002в. Т. 5. С. 43-60.

89. Гавриленко Б.В., Предовский A.A., Басалаев A.A. и др. Фоновая золотоносность докембрийских осадочных и вулканических формаций Кольского региона // Геохимия. 1987а. № 10. С. 1378-1385.

90. Гавриленко Б.В., Реженова С.А. Рудные минералы золотосодержащих кварцево-жильных зон // Минеральные парагенезисы метаморфических и метасоматических пород. Апатиты: изд-во Кольского фил. АН СССР, 1987. С. 58-67.

91. Гавриленко Б.В., Савицкий A.B., Титов В.В. Золото, уран и торий в зонах зеленосланцевого дислокационного метаморфизма // Геохимия. 19876. № 5. С. 727-732.

92. Гавриленко Б.В., Скиба В.И., Зозуля Д.Р. Благороднометалльный потенциал хромовых руд Кольского региона и возможности его использования на комбинате "Североникель" // Север и рынок. 2000в. № 2. С. 44-53.

93. Гавриленко Б.В., Скиба В.И., Новикова Ю.Н., Постнов О.И. Благородные металлы в комплексных рудах Кольского региона // Минералогия основа использования комплексных руд. С.-Пб., 20016. С. 127-129.

94. Гавриленко Б.В., Фугзан М.М. Гелий в сульфидных минералах метаморфических пород зоны Колмо-зеро-Воронья (Кольский полуостров) // Докл. АН СССР. 1974. Т. 214. № 4. С. 921-922.

95. Галахов A.B. Петрология Хибинского щелочного массива. JI.: Наука, 1975. 256 с.

96. Галкин H.H. Минералого-геохимическая характеристика Оленинского золоторудного проявления, архейская зона Колмозеро-Воронья // Геология и геоэкология: исследования молодых, 2002. Апатиты: изд-во КНЦ РАН, 2002. Т. 2. С. 33-39.

97. Гаранин В.К., Кудрявцева Г.П. Химико-генетическая классификация клинопироксенов из кимберлитов // М.: ВИНИТИ, 1990. Деп. № 5691-В90. 365 с.

98. Генкин А.Д., Журавлев H.H., Смирнова Е.М. Новые минералы мончеит и котульскит и состав майче-нерита // Зап. ВМО. 1963. № 1. С. 33-50.

99. Геология и полезные ископаемые Севера Европейской части СССР. / Отв. ред. Ю.А. Россихин/. Архангельск: Изд-во "Архангельскгеология", 1991. 314 с.

100. Геологическая карта Кольского региона (северо-восточная часть Балтийского щита) масштаба 1:500000. Гл. ред. Ф.П.Митрофанов. Авторы Балаганский В.В., Басалаев A.A., Беляев O.A., Пожиленко В.И., Радченко А.Т., Радченко М.К. Апатиты, 1996. 3 печ.л.

101. Геология промежуточных коллекторов алмазов / Отв. ред. Н.А.Логачев, А.А.Немиров. Новосибирск: ВО "Наука", Сибирская издательская фирма, 1994. 136 с.

102. Глаголев A.A. Влияние ранних поствулканических процессов на состав метаморфических пород Вороньих тундр (Кольский полуостров) // Геохимия, минералогия и петрология. Кн. 5. София: изд-во Болгарской АН, 1976. С. 108-116.

103. Глотов А.И., Орсоев Д. А. Распределение благородных металлов в ЭПГ-Си-№-сульфидных рудах Мончегорского комплекса, Кольский полуостров // Докл. РАН. 1996. Т. 347. № 5. С. 670-673.

104. Голубев А.И., Кулешевич Л.В. Перспективы золотоносности протерозойских образований Карелии // Геология и полезные ископаемые Карелии. Петрозаводск: изд-во Кар. НЦ РАН, 2001. Вып. 3. С. 15-25.

105. Горяинов П.М. Геология и генезис железисто-кремнистых формаций Кольского полуострова. Л.: Наука, 1976. 148 с.

106. Голиков H.H., Горяинов П.М., Иванюк Г.Ю. и др. Золотоносность железистых кварцитов Оленегор-ского месторождения (Кольский полуостров, Россия) // Геология рудных месторождений. 1999. № 2. С. 162170.

107. Гонгальский Б.И., Криволуцкая H.A. Минералогия и геохимия платиновых металлов Чинейского массива (Северное Забайкалье) // Платина России. Т. IV. М.: Геоинформмарк, 1999. С. 30-40.

108. Гончаров М.А., Талицкий В.Г., Галкин В.А., Фролова Н.С. Деформационно-химические парагенезы и структурно-метаморфическая зональность // Геотектоника. 1995. № 2. С. 49-60.

109. Горбунов Г.И. Геология и генезис сульфидных медно-никелевых месторождений Печенги. М.: Недра, 1968. 352 с.

110. Готман Я.Д. О возможности открытия нового типа золоторудного оруденения на Алданском щите // Советская геология. 1968. № 7. С. 134-136.

111. Грамберг И.С., Додин Д.А., Лаверов Н.П. и др. Арктика на пороге третьего тысячелетия (ресурсный потенциал и проблемы экологии). С.-Пб.: Наука, 2000. 247 с.

112. Грейвер Т.Н. Извлечение платиновых металлов и редких рассеянных элементов из сульфидного и окисленного сырья // Цветные металлы. 1998. № 4. С. 30-34.

113. Грейвер Т.Н., Гурская Л.И. Платиносодержащие хромитовые руды новых месторождений Полярного Урала и перспективы их освоения II Проблемы комплексного использования руд. С.-Пб., 1996. С. 18.

114. Гриненко В.А., Гриненко Л.Н. Геохимия изотопов серы. М.: Наука, 1974. 274 с.

115. Гродницкий JI.JI., Байбусинов Ш.Ш. Перспектива научно-исследовательских и поисково-разведочных работ на благородные, редкие и цветные металлы в Карелии. Петрозаводск: изд-во Кар. НЦ РАН, 1995. 123 с.

116. Гроховская Т.Л., Бакаев Г.Ф., Шелепина Е.П. и др. Платинометальная минерализация в габброноритах массива Вуручайвенч, Мончегорский плутон (Кольский полуостров, Россия) // Геология рудных месторождений. 2000. Т. 42. № 2. С. 147-161.

117. Гроховская Т.Л., Дистлер В.В., Захаров A.A. и др. Ассоциации минералов платиновых металлов в расслоенном интрузиве Луккулайсваара, Северная Карелия // Докл. АН СССР. 1989. Т. 306. № 2. С. 430-434.

118. Гроховская Т.Л., Клюнин С.Ф. Процессы концентрирования платиновых металлов в расслоеннном интрузиве Луккулайсваара (Северная Карелия) // Геология и генезис платиновых металлов. М.: Наука, 1994. С. 126-142.

119. Гроховская Т.Л., Лапутина И.П. Платиновая минерализация некоторых расслоенных интрузивов Кольского полуострова // Никеленосность базит-гипербазитовых комплексов Карело-Кольского региона. Апатиты: изд-во Кольского фил. АН СССР, 1988. С. 69-73.

120. Гуревич В.Й. Современный седиментогенез и геоэкология Западно-Арктического шельфа Евразии. М.: Научный мир, 2002. 135 с.

121. Гуревич В.И., Яковлева Т.В. Мощность рыхлых отложений и четвертичный рельеф в Воронке и Горле Белого моря // Геоморфология и геология четвертичного периода Севера Европейской части СССР. Петрозаводск, 1976. С. 38-46.

122. Девдариани H.A. Геологическое строение Беломорской впадины // Автореф. канд. дисс. М.: МГУ, 1985. 16 с.

123. Деленицын A.A., Гавриленко Б.В. Rb-Sr и Sm-Nd-возраст кимберлитов Терского берега // Щелочной магматизм Земли. М.: изд-во ГЕОХИ, 2001. С. 26-27.

124. Дистлер В.В., Лапутина И.П. Необычная ассоциация минералов платиновых металлов из расслоенного габбро-норит-лерцолитового массива на Кольском п-ове // Изв. АН СССР. Серия геол. 1981. № 2. С. 103-116.

125. Дистлер В.В., Митрофанов Г.Л., Немеров В.К. и др. Формы нахождения металлов платиновой группы и их генезис в золоторудном месторождении Сухой Лог (Россия) // Геология рудных месторождений. 1996. Т. 38. № 6. С. 467-484.

126. Дистлер В.В., Филимонова A.A., Гроховская Т.Л., Лапутина И.Н. Платиновые минералы в медно-никелевых рудах Печенгского рудного поля // Геология рудных месторождений. 1989. № 6. С. 3-17.

127. Додин Д.А., Оганесян JI.B., Чернышев Н.М., Яцкевич Б.А. Минерально-сырьевой потенциал платиновых металлов России на пороге XXI века. М.: Геоинформмарк, 1998. 121 с.

128. Додин Д.А., Чернышев Н.М., Яцкевич Б.А. Платинометальные месторождения России. С-Пб.: Наука, 2000. 755 с.

129. Доклад о состоянии окружающей природной среды Мурманской области в 2001 году. Мурманск, 2002.115 с.

130. Докучаева B.C. Дуниты из интрузивов перидотит-габбро-норитового формационного типа в Мончегорском районе // Базит-гипербазитовый магматизм Кольского полуострова. Апатиты: изд-во Кольского фил. АН СССР, 1978. С. 109-132.

131. Докучаева B.C. Петрология и условия рудообразования в Федорово-Панском интрузиве // Геология и генезис месторождений платиновых металлов. М.: Наука, 1994. С. 87-100.

132. Доусон Дж. Кимберлиты и ксенолиты в них. М.: Мир, 1983. 300 с.

133. Дудкин О.Б. Технологическая минералогия комплексного сырья на примере месторождений щелочных плутонов. Апатиты: КНЦ РАН, 1996. 134 с.

134. Евзеров В.Я. Формирование и размещение прибрежно-морских россыпей в области развития Скандинавских ледниковых покровов // Литология и полезные ископаемые. 1987. № 1. С. 31-40.

135. Евзеров В.Я., Каган Л.Я., Кошечкин Б.И., Лебедева P.M. Формирование водных отложений Белого моря в связи с эволюцией природной обстановки в голоцене // Известия ВГО. 1976. Т. 108. Вып. 5. С. 421-429.

136. Евзеров В.Я. Специфика формирования маргинальных гряд поздневалдайского ледникового покрова в условиях арктического климата // Геоморфология. 1996. № 2. С. 64-71.

137. Евзеров В.Я. Влияние покровных ледников и кор выветривания на формирование россыпей Балтийского щита // Важнейшие промышленные типы росыпей и месторождений кор выветривания, технология оценки и освоения. М., 1997. С. 88.

138. Евзеров В.Я., Самойлович Ю.Г. Реконструкция северо-восточной краевой области скандинавского ледникового покрова в поздневапдайское время // Геоморфология. 1998. № 4. С. 65-70.

139. Еремин Н.И., Дергачев А.Л., Позднякова Н.В., Сергеева Нат.Е. Эпохи вулканогенного колчеданного рудообразования в истории Земли // Геология рудных месторождений. 2002. Т. 44. № 4. С. 259-275.

140. Ермолаев Н.П., Габлина И.Ф., Бернард В.В. Перераспределение платиноидов, золота и серебра в медистых песчаниках и сланцах (Нижняя Силезия, Польша) // Геохимия. 1996. № 9. С. 840-851.

141. Ермолаев Н.П., Созинов H.A., Котина Р.П. и др. Механизмы концентрирования благородных металлов в терригенно-углеродистых отложениях. М.: Научный мир, 1999. 124 с.

142. Есипчук К.Е., Монахов B.C. Золоторудные проявления в зеленокаменных структурах Украины и Финляндии // Геологический журнал (Киев). 1992. № 4. С. 55-66.

143. Ефимов A.A. Геологическое строение, условия формирования и платиноносность Ковдозерского ба-зит-гипербазитового массива (Северо-Западное Беломорье) // Автореф. канд. дисс. Воронеж. 1999. 21 с.

144. Ефимов A.A., Бакушкин Е.М., Гавриленко Б.В. Краевые зоны массивов лерцолит-габброноритов ков-дозерской группы северо-западного Беломорья носители медно-никелевого и платинометалльного орудене-ния // Руды и металлы, в печати.

145. Жаднова Т.П., Дайн А.Д. Некоторые особенности золотой минерализации докембрийских формаций Кольского полуострова // Металлогения докембрия. Л.: изд-во ВСЕГЕИ, 1985. С. 76-77.

146. Жангуров A.A. Особенности поведения петрогенных элементов в процессе преобразования гипербази-тов Печенги // Материалы по геологии и металлогении Кольского полуострова. Вып. 1. Апатиты: изд-во Кольского фил. АН СССР, 1970. С. 198-204.

147. Жангуров A.A. Гидротермально-метасоматические преобразования метавулканитов Куолаярвинской зоны карелид // Метаморфизм и метаморфогенное рудообразование раннего докембрия. Апатиты: изд-во Кольского фил. АН СССР, 1984. С. 25-32.

148. Жариков В.И., Маракушев A.A. К проблеме рудоносности магматических серий // Магматизм и эндогенное рудообразование. М.: Наука, 1976. С. 5-12.

149. Зверева Н.Ф., Гавриленко Б.В. Золото в породообразующих минералах интрузивов Крыккудукского комплекса (Северный Казахстан) // Геохимия. 1971. № 1. С. 114-118.

150. Зинчук H.H., Афанасьев В.П. Генетические типы и основные закономерности формирования алмазоносных россыпей // Геология и разведка. 1998. № 2. С. 66-71.

151. Зозуля Д.Р. Источники, эволюция и рудоносность щелочных гранитов Западных Кейв (Кольский полуостров)//Автореф. канд. дисс. СПб., 1995. 15 с.

152. Зозуля Д.Р., Гавриленко Б.В., Савченко Е.Э. Космохлор из прибрежно-морских осадков Терского побережья Белого моря (Кольский полуостров) //Зап. ВМО. 2003. № 3. С. 101-109

153. Зозуля Д.Р., Корсакова О.П., Чикирев И.В. Перспективы апмазоносности центральной части Кольского полуострова // Алмазы и алмазоносность Тимано-Уральского региона. Сыктывкар: Геопринт, 2001. С. 122-124.

154. Золоев К.К., Кейльман Г.А. Метаморфизм и металлогения гипербазитов Урала // Геология, тектонический режим и металлогения метаморфизма. Ч. 2. Свердловск, 1977. С. 83-84.

155. Зоненшайн Л.П., Кузьмин М.И., Моралев В.М. Глобальная тектоника, магматизм и металлогения. М.: Недра, 1976. 230 с.

156. Зубатарева Л.И. Перспективы платиноносности хромитов // № 5882-84 Деп., М., 1984. 13 с.

157. Зубков B.C. Мантийная углеводородно-неорганическая модель образования золотых месторождений карлинского типа // Руды и металлы. 2001. № 1. С. 76-82.

158. Иваников В.В., Рухлов A.C. Минералогия пород мелилитит-нефелинит-карбонатитовой лайковой серии Турьего полуострова (Кандалакшский залив Белого моря) // Зап. ВМО. 1998. № 1. С. 3-16.

159. Иванов A.A. Аккреционные процессы формирования континентальной коры Восточно-Европейского кратона в раннем докембрии (по петрохимическим и геолого-геофизическим данным). Апатиты: "Полиграф", 2001. 199 с.

160. Иванов A.A. Терско-Норвежская раннедокембрийская протоостроводужная зона и перспективы ее рудоносности // Геология и полезные ископаемые Кольского полуострова. Т. 1. 2002. С. 111-117.

161. Иванова A.M., Ушаков В.И., Суздальский O.B. Кайнозойское россыпеобразование в шельфовых областях // VIII совещание по геологии россыпей. М., 1987. С. 33-34.

162. Иващенко В.И., Лавров О.Б. Магматогенно-рудная (Mo, W, Си, Аи) система Ялонварского вулкано-плутонического комплекса архея Карелии. Петрозаводск: изд-во Кар. НЦ РАН, 1994. 128 с.

163. Ивлиев А.И., Мишина Е.Г., Красавина Т.И. Особенности поведения золота в метаморфитах Лапландского гранулитового пояса // Бассейны седиментации и зоны вулканизма докембрия Кольского региона. Апатиты: изд-во Кольского фил. АН СССР, 1983. С. 114-126.

164. Изоитко В.М. Технологическая минералогия и оценка руд. С.-Пб.: Наука, 1997. 582 с.

165. Икорский С.В., Гавриленко Б.В., Дайн А.Д. Исследования газов в кварцевых жилах Кольского полуострова // Теория и практикатермобарогеохимии. М.: Наука, 1978. С. 202-205.

166. Илупин И П., Ваганов В.И., Прокопчук Б.И. Кимберлиты: Справочник. М.: Недра, 1990. 248 с.

167. Йенсен М.Л. Изотопы серы и проблемы минерагенеза // Геохимия гидротермальных рудных месторождений. М.: Мир, 1970. С. 129-147.

168. Кабри Л.Дж., Налдретт А.Дж. Природа распределения и концентрации элементов платиновой группы в различных геологических средах // 27-й Межд. геолог. Конгресс. Минералогия. Секция сЮ. Доклады. Т. 10. М.: Наука, 1984. С. 10-27.

169. Казакевич Ю.П., Вашко H.A. Роль ледниковых процессов в сохранении и уничтожении золотоносных россыпей на примере некоторых районов Сибири // Геология россыпей. М.: Наука, 1965. С. 157-163.

170. Калинин A.A. Минералогия проявлений серебра в северо-восточной части Балтийского щита. Препринт. Апатиты: изд-во КНЦ РАН, 1991. 47 с.

171. Калинкин М.М., Арзамасцев A.A., Поляков И.В. Кимберлиты и родственные породы Кольского региона // Петрология, 1993. Т. 1. № 2. С. 205-214.

172. Калинкин М.М., Поляков И.В. Кимберлиты и родственные породы Терского берега Кольского полуострова // Проблемы золотоносности и алмазоносности Севера Европейской части России. Петрозаводск: изд-во Карельского НЦ РАН, 1997. С. 117-123.

173. Карпов С.М., Корчагин А.У. Геология и оруденение западной части массива Панских тундр // Золото, платина и алмазы Республики Коми и сопределных районов. Сыктывкар: Геопринт, 1998. С. 94-95.

174. Каталог геохронологических данных по северо-восточной части Балтийского щита / Ред. Ф.П.Митрофанов. Авторы: Баянова Т.Б., Пожиленко В.И., Смолькин В.Ф. и др. Апатиты: изд-во КНЦ РАН, 2002. 53 с.

175. Киселев И.И. Строение и условия формирования кайнозойских образований юго-западного обрамления Баренцева моря // Кайнозой шельфа и островов Советской Арктики. Л.: Изд-во ПГО "Севморгеология", 1986. С. 27-34.

176. Киселев И.И. Поиски карстовых россыпей в Карело-Кольском регионе // Разведка и охрана недр. 1989. № 9. С. 34-38.

177. Киселев И.И. Концентрации ценных минералов в рыхлом покрове восточной части Балтийского щита // Отечественная геология. 1993. № 11. С. 25-32.

178. Клаповская Л.И. Теллур в золоторудных месторождениях архея // Редкие элементы. Сырье и экономика. М.: Наука, 1983. № 17. С. 72-77.

179. Юпонин С.Ф., Захаров A.A., Маслобоева Л.В. Первые находки алмазов в рыхлых отложениях Северной Карелии // Геология рудных месторождений, 1991. № 6. С. 104-109.

180. Ковалев A.A. Мобилизм и поисковые металлогенические критерии. М.: Недра, 1985. 2-ое изд. 223 с.

181. Коваленкер В. А., Лапутина И.П., Павлов Е.Г. О распаде природного твердого раствора в системе PbS -РЬТе // Упорядочение и распад твердых растворов в минералах. М.: Наука, 1980. С. 185-190.

182. Когарко Л.Н., Крамм У., Блаксланд А. и др. Возраст и происхождение щелочных пород Хибинского массива (изотопия рубидия и стронция) // Докл. АН СССР. 1981. Т. 260. № 4. С. 1001-1004.

183. Когарко Л.Н., Крамм У., Грауэрт Б. Новые данные по возрасту и генезису щелочных пород Ловозер-ского массива // Докл. АН СССР. 1983. Т. 268. № 4. С. 970-972.

184. Когарко Л.Н., Уханов A.B., Никольская Н.Е. Новые данные о содержании элементов группы платины в горных породах ийолит-карбонатитовой формации (массивы Гули, Кугда, Маймеча-Котуйская провинция, Полярная Сибирь) // Геохимия. 1994. № 11. С. 1568-1577.

185. Кожевников В.Н. Архейские зеленокаменные пояса Карельского кратона как аккреционные орогены. Петрозаводск: изд-во Карельского НЦ РАН, 2000.223 с.

186. Кожевников В.Н., Голубев А.И., Рыбаков С.И. Рудоконтролирующие факторы золотоносности в архейских зеленокаменных поясах (на примере Сьюпириор и Карельского кратонов) // Геология и полезные ископаемые Карелии. 1998. № 1. С. 5-23.

187. Кожевников В.Н., Светов С.А. Мантийные и коровые термальные аномалии в архее и раннем протерозое: региональный анализ, глобальные корреляции, металлогенические следствия // Геология и полезные ископаемые Карелии. 2001. № 4. С. 3-17.

188. Козлов Е.К. Естественные ряды пород дифференцированных никеленосных интрузий Кольского полуострова и их металлогения. Л.: Наука, 1973. 287 с.

189. Козлов Н.Е., Иванов A.A., Гавриленко Б.В., Шелухина Л.М. О перспективах золотоносности Лапландского гранулитового пояса // Геохимия. 1993. № 2. С. 296-303.

190. Козловский Е.А., Губерман Д.М., Казанский В.И. и др. Рудоносность глубинных зон древней континентальной земной коры // Сов. геология. 1988. № 9. С. 3-11.

191. Колька В.В., Корсакова О.П. Условия существования и типизации позднеледниковых палеоводоемов Кольского полуострова // Изв. Русского географ, об-ва. 2000. Т. 132. Вып. 5. С. 44-52.

192. Комов И.Л., Кулиш Е.А., Бугаец А.Н. Некоторые закономерности формирования , эволюции и синэр-гетики месторождений золота // Проблемы золотоносности недр Украины. Киев, 1997. С.49-70.

193. Конради С. К вопросу вероятной коренной породы лапландских алмазов // Геологический вестник. 1915. № 1.С. 295.

194. Константинов М.М. Золотое и серебряное оруденение вулканогенных поясов мира. М.: Недра, 1984.165 с.

195. Коробейников А.Н., Мамонтов В.П., Павлов В.П., Барков А.Ю. Геологическое строение и рудная минерализация Салмагорского щелочно-ультраосновного интрузивного комплекса, Кольский полуостров: новые данные // Докл. РАН. 1998. Т. 363. № 1. С. 86-88.

196. Коробейников А.Ф. Платиновые металлы в золоторудных месторождениях складчатых структур Сибири и Северо-Восточного Казахстана // Геохимия. 1998. № 10. С. 1009-1020.

197. Коробейников А.Ф. Нетрадиционные комплексные золото-платиноидные месторождения складчатых поясов. Новосибирск: изд-во СО РАН, НИЦ ОИГГМ, 1999. 237 с.

198. Коробейников А.Ф., Грабежов А.И., Молошаг В.П. Поведение Pt, Pd и Au при формировании золото-медно-порфировой системы (Томинско-Мичуринский рудный узел, Южный Урал) // Докл. РАН. 2002. Т.383. № 5. С. 668-671.

199. Корсакова О.П. Морские аккумуляции межледникового генезиса как индикатор неотектонических движений на востоке Кольского полуострова // Вопросы геологии Карело-Кольского региона. Петрозаводск: изд-во Кар. НЦ РАН, 1996. С. 118-128.

200. Корсакова О.П. Кора выветривания в депрессии озера Сопчъявр и возможность образования россыпей благородных металлов // Вестник МГТУ. 2002. Т. 5. № 1. С. 119-124.

201. Корсакова О.П., Гавриленко Б.В. Выявление россыпеконтролирующих структур северо-восточной части Балтийского щита // Важнейшие промышленные типы россыпей и месторождений кор выветривания: технология оценки и освоения. М., 1997. С. 121.

202. Корсакова О.П., Калинин A.A. О возможности образования россыпей в районе Федоровой и Панских тундр // Геология Балтийского щита и других докембрийских областей России. Апатиты: изд-во КНЦ РАН, 1995. С. 63-67.

203. Кочетков А.Я., Аношин Г.А., Коваленкер В.А., Мызников И.К. Новые данные о платиноносности щелочных комплексов Центрального Алдана // Докл. РАН. 1998. Т. 363. № 3. С. 383-385.

204. Кошечкин Б.И. Голоценовая тектоника восточной части Балтийского щита. Л.: Наука, 1979. 157 с.

205. Крейг Дж., Воган Д. Рудная микроскопия и рудная петрография. М.: Мир, 1983. 424 с.

206. Кривенко А.П., Толстых Н.Д., Веселовский H.H., Майорова О.Н. Золотосодержащие теллуриды платиноидов и палладистое золото в габбро-норитах Панского массива на Кольском полуострове // Докл. АН СССР. 1991. Т. 319. № 3. С. 725-729.

207. Кривцов А.И. Геологические основы прогнозирования и поисков медно-порфировых месторождений. М.: Недра, 1983.254 с.

208. Критерии прогнозной оценки территорий на твердые полезные ископаемые / Ред. Д.В. Рундквист/. Л.: Недра, 1986. 751 с.

209. Крупеник В.А., Ахмедов A.M., Кнауф В.В. Золотая минерализация в массивных колчеданных рудах пегматитовых жил Чупинско-Лоухского района (Северная Карелия) // Докл. РАН. 2000. Т. 375. № 6. С. 799-802.

210. Кудряшов Н.М., Гавриленко Б.В., Апанасевич Е.А. Возраст пород архейского зеленокаменного пояса Колмозеро-Воронья // Геология и полезные ископаемые Северо-Запада России. Апатиы: изд-во КНЦ РАН, 1999. С. 66-70.

211. Кузнецов A.A. Геолого-минерагеническая модель Анабарского щита. М.: ЗАО "Геоинформмарк", 2001.98 с.

212. Кулаков А.Н., Гавриленко Б.В. Золото в альбитовых жилах с графит-молибденитовой минерализацией (Хибинскиймассив)//Геохимия. 1981. №2. С. 309-312.

213. Кухаренко A.A., Орлова М.П., Багдасаров Э.А. Щелочные габброиды Карелии. JT.: изд-во ЛГУ, 1969.184 с.

214. Кухаренко A.A., Булах А.Г., Ильинский Г.А. и др. Металлогенические особенности щелочных формаций восточной части Балтийского щита // Тр. Ленингр. об-ва естествоиспыт. Т. 72. Вып. 2. Л.: Недра, 1971. 280 с.

215. Лазаренков В.Г. Средние содержания элементов платиновой группы в ультрамафитах // Зап. ВМО. 1999. № 1.С. 15-24.

216. Лазаренков В.Г., Малич К.Н., Сахьянов Л.О. Платинометальная минерализация зональных ультраосновных и коматиитовых массивов. Л., Недра, 1992,217 с.

217. Лазаренков В.Г., Марченко А.Г., Таловина И.В. Геохимия платиновых металлов. С-Пб.: С-Пб. Горный институт, 1996. 93 с.

218. Ларичкин Ф.Д., Каменев Е.А., Мотлохов В.В. Нетрадиционные виды минерального сырья: актуальность, определение и классификация // Горный журнал. 2003. № 1. С. 16-20.

219. Лукьянов A.B. Пластические деформации и тектоническое течение в литосфере. М.: Наука, 1991. 144с.

220. Львов Б.К. Формационные основы металлогенического анализа. С.-Пб.: изд-во С.-Петерб. Университета, 1997. 144 с.

221. Магматизм, седиментогенез и геодинамика Печенгской палеорифтогенной структуры. / Ред. Ф.П.Митрофанов и В.Ф.Смолькин/. Апатиты: изд-во Кольского НЦ РАН, 1995. 256 с.

222. Максимова Э.М. Установление перспектив оруденения по термоэлектрическим свойствам пирита // Разведка и охрана недр. 1984. № 4. С. 20-24.

223. Малахов И.А., Савохин И.В., Бурмако П.Л. Платиноносные хромиты зональных массивов Урала и возможности комплексного их использования // Горный журнал. 1997. № 3-4. С. 48-54.

224. Макеев Б.А. Классификация пиропов алмазной ассоциации // Вестник ИГ Коми НЦ РАН. 2001. №11.1. С. 9-10.

225. Малов Н.Д. Алмазоносность восточной части Балтийского щита и его южного склона // Отечественная геология. 2001. № 3. С. 11-12.

226. Маракушев A.A. Положение платиновых металлов в системе экстремальных состояний элементов и формационные типы их месторождений // Платина России. М.: "Геоинформмарк", 1994. С. 206-229.

227. Матвеев A.C., Черный Е.Д. АК "АЛРОСА". Стратегия развития // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. 2000. № 5-6. С. 58-67.

228. Матишов Г.Г. Дно оекана в ледниковый период. Л.: Наука, 1984. 185 с. Махмудов А.И. Минералогия кобальтовых руд. М.: Недра, 1982.234 с.

229. Медно-никелевые месторождения Балтийского щита / Ред. Г.И.Горбунов, Х.Папунен/.Л.: Наука, 1985.330 с.

230. Мележик В.А., Предовский A.A. Геохимические особенности фациальных типов углеродистых пород из зон активного вулканизма (ранний протерозой Кольского полуострова) // Литология и осадочная геология докембрия. Алма-Ата: Наука, 1981. С. 93-95.

231. Мележик В.А., Предовский A.A. Геохимия раннепротерозойского литогенеза. Л.: Наука, 1982. 208 с. Мельников М.П. Заметки по розыску алмазов по реке Паз в Принорвежской Лапландии // Горный журнал. 1892. № 1. С. 447.

232. Металлогенические особенности щелочных формаций восточной части Балтийского щита. Ред. Кухаренко A.A. Л.: Недра, 1971.280 с.

233. Металлогения восточной части Балтийского щита (комплект из 6 карт). / Гл. ред. A.B. Сидоренко. Отв. ред. T.B. Билибина /. Л.: Картограф, фабрика ВСЕГЕИ, 1980.

234. Методическое руководство по изучению и геологической съемке четвертичных отложений. Л.: Недра, 1987. 308 с.

235. Милашев В.А., Соколова В.П. Некоторые закономерности размещения и образования кимберлитовых полей // Геология и геофизика. 1989. № 4. С. 78-86.

236. Минеральные месторождения Кольского полуострова / Ред. Г.И.Горбунов. Л.: Наука, 1981. 272 с.

237. Митрофанов А.И., Погребняк Ю.Ф., Королева Г.П. О возможном влиянии криогенных процессов на перераспределение золота в россыпях //Докл. АН СССР. 1981. Т. 260. № 1. С. 202-205.

238. Митрофанов Ф.П. Плюмовые процессы с позиций общей и региональной геологии // Тектоника и геодинамика континентальной литосферы. Матер. XXXVI Тектонического совещания. Т. 2. Москва.: ГЕОС, 2003. С. 60-62.

239. Митрофанов Ф.П., Баянова Т.Б., Балабонин Н.Л. и др. Кольский глубинный раннедокембрийский кол-лизион: новые данные по геологии, геохронологии, геодинамике и металлогении // Вестник СпбГУ. Сер. 7. 1997. Вып. 3. (№ 21). С. 5-18.

240. Митрофанов Ф.П., Гавриленко Б.В. Металлогения Кольского раннепротерозойского коллизиона // Металлогения, нефтегазоносность и геодинамика Северо-Азиатского кратона и орогенных поясов его обрамления. Иркутск, 1998. С. 107-108.

241. Митрофанов Ф.П., Яковлев Ю.Н., Балабонин Н.Л., и др. Кольская платиноносная провинция // Платина России. Проблемы развития минерально-сырьевой базы платиновых металлов. М.: Геоинформмарк, 1994а. С. 66-77.

242. Митрофанов Ф.П., Яковлев Ю.Н., Дистлер В.В. и др. Кольский регион новая платинометальная провинция // Геология и генезис платиновых металлов. М.: Наука, 19946. С. 65-79.

243. Митчелл А.Х.Г., Гарсон М.С. Глобальная тектоническая позиция минеральных месторождений. М.: Мир, 1984.496 с.

244. Моисеенко В.Г., Щека С.А., Фатьянов И.И., Иванов B.C. Геохимические особенности распределения золота в породах Тихоокеанского пояса. М.: Наука, 1971. 208 с.

245. Московченко Н.И., Турченко С.И. Метаморфизм кианит-силлиманитового типа и сульфидное оруде-нение. Л.: Наука, 1975. 140 с.

246. Мочалов А.Г., Дмитренко Г.Г., Хорошилова Г.С., Сахьянов Л.О. Минералого-геохимические типы россыпей платиноидов и их промышленное значение // Минералогия и геохимия россыпей.М.: Наука, 1992. С. 7-22.

247. Наковник Н.И. Вторичные кварциты СССР и связанные с ними месторождения полезных ископаемых. М.: Недра, 1964. 339 с.

248. Нарсеев В.А. Прогноз новых типов концентраций золота // Руды и металлы. 1997. № 5. С. 72-76.

249. Невесский E.H., Медведев B.C., Калиненко В.В. Белое море: седиментогенез и история развития в голоцене. М.: Наука, 1977.236 с.

250. Негруца В.З. Докембрийская формация кварцевых конгломератов Балтийского щита. Апатиты: изд-во КНЦ РАН, 1990. 150 с.

251. Негруца В.З. Металлогеническая модель Кольской геоэкосистемы. Апатиты: изд-во КНЦ РАН, 1992.118 с.

252. Негруца В.З., Басалаев A.A., Чикирев И.В. Баренцевоморский фосфоритовый бассейн. Апатиты: изд-во КНЦ РАН, 1994. 119 с.

253. Негруца В.З., Негруца Т.Ф., Басалаев A.A. Эпохи денудации и россыпеобразующие рудные формации Балтийского щита // VIII совещание по геологии россыпей. М., 1987. С. 16-17.

254. Неженский И.А., Богданов Ю.В. Сравнительный стоимостной анализ минерально-сырьевой базы мира // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. 2002. № 5. С. 43-49.

255. Некрасов Е.М. Зарубежные эндогенные месторождения золота. М.: Недра, 1988.283 с.

256. Некрасов Е.М. Главные геолого-структурные типы и особенности крупных эндогенныъ месторождений золота // Отечественная геология. 1996. № 2. С. 19-29.

257. Некрасов Е.М. Сходство и различия крупных и рядовых трещинных месторождений золота // Руды и металлы. 1999. № 3. С. 48-62.

258. Немиров A.A., Скрипин А.И., Сафьянников В.И. и др. Геология промежуточных коллекторов алмазов. Новосибирск: ВО "Наука", Сибирская издательская фирма, 1994. 136 с.

259. Немцова Г.М., Соболев В.М. Плейстоценовые отложения Белого моря и его побережья // Вестник МГУ. Серия геогр. 1993. № 6. С. 82-90.

260. Никитин И.В., Гавриленко Б.В. Структурная и геодинамическая многоликость эксгумированных "корней" архейского межплитного шва (Кольский полуостров) // Постколлизионная эволюция подвижных поясов. Екатеринбург, 2001. С. 126-129.

261. Новое в изучении минерально-сырьевых ресурсов Мурманской области. 1987 год. (ред. В.З.Негруца). Препринт. Апатиты: изд-во Кольского фил. АН СССР, 1988. 36 с.

262. Новое в изучении минерально-сырьевых ресурсов Мурманской области. 1989 год. (ред. В.З.Негруца). Препринт. Апатиты: изд-во КНЦ РАН, 1990. 82 с.

263. Ножкин А.Д. Золото в породах докембрия Енисейского кряжа // Поиски и разведка месторождений полезных ископаемых. Томск: изд-во ТПУ, 2000. С. 69-75.

264. Органическое вещество шунгитоносных пород Карелии (генезис, эволюция, методы изучения) / Отв. ред. М.М.Филиппов. Петрозаводск: изд-во КарНЦ РАН, 1994. 208 с.

265. Орлов В.П. Минерально-сырьевая база России в условиях глобализации экономики // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. 2000. № 5-6. С. 3-5.

266. Орсоев Д.А., Реженова С.А., Богданова А.Н. Сопчеит Ag4Pd3Te4 новый минерал из медно-никелевых руд Мончегорского плутона // Зап. ВМО. 1982. № 1. С. 114-117.

267. Основы металлогенического анализа при геологическом картировании (металлогения геодинамических обстановок / Гусев Г.С., Зайков В.В., Зайкова Е.В. и др. М., 1995. 468 с.

268. Остистый Б.К., Лузин Г.П., Меркулова О.Н. Проблемы освоения углеводородных ресурсов шельфовых акваторий западной Арктики. Апатиты: изд-во КНЦ РАН, 1999. 149 с.

269. Панин В.Е., Егорушкин В.Е., Хон Ю.А., Елсукова Т.Ф. Атом-вакансионные состояния в кристаллах // Изв. ВУЗов. Физика. 1982. № 12. С. 5-28.

270. Патык-Кара Н.Г., Гореликова Н.В., Бардеева Е.Г., Шевелев А.Г. Минералогия россыпей: современные подходы и решения // Литология н полезные ископаемые. 2001. № 5. С. 451 -465.

271. Петров В.П. Регрессивно-метаморфические и метасоматические процессы в карелидах Кольского полуострова // Метасоматоз и метасоматиты в метаморфических комплексах докембрия. Апатиты: изд-во Кольского фил. АН СССР, 1981. С. 55-65.

272. Петров В.П. Метаморфизм раннего протерозоя Балтийского щита. Апатиты: изд-во КНЦ РАН, 1999.325 с.

273. Петров В.П., Волошина З.М. К характеристике метаморфической истории Северо-Карельского пояса карелид // Строение и метаморфическая эволюция главных структурных зон Балтийского щита. Апатиты: изд-во Кольского фил. АН СССР, 1987. С. 75-83.

274. Петров C.B., Сентемова В.А. Благородные металлы в железистых кварцитах и возможность их извлечения // Обогащение руд. 1998. № 6. С. 37-40.

275. Петровская Н.В. Самородное золото. М.: Наука, 1973. 346 с.

276. Писемский Г.В., Шер С.Д., Жаднова Т.П. Типы золоторудных проявлений и поисковые критерии в фундаменте Русской платформы //Сов. геология. 1974. № 7. С. 47-55.

277. Плякин A.M., Дудар В.А. Проблема коренных источников золота, алмазов и платины на Тимане II Металлогения и геодинамика Урала. Екатеринбург, 2000. С. 136-140.

278. Погребицкий Ю.Е. Переходные зоны "материк-океан" в геодинамической системе Северного Ледовитого океана // Докл. 27-го Междунар. геол. конгресса. 1984. Т. 7. С. 29-37.

279. Подвысоцкий В.Т. Условия формирования осадочных коллекторов и россыпей алмазов на Сибирской платформе //Докл. РАН. 1998. Т. 361. № 4. С. 518-522.

280. Пожнленко В.И., Гавриленко Б.В., Жиров Д.В., Жабин C.B. Геология рудных районов Мурманской области. Апатиты: изд-во КНЦ РАН, 2002. 359 с.

281. Полканов A.A., Елисеев H.A., Елисеев Э.Н., Кавардин Г.И. Массив Гремяха-Вырмес на Кольском полуострове. М.: Наука, 1967.236 с.

282. Поляков И.В. Перспективы алмазоносности Северной Карелии // Проблемы золотоносности и алмазо-носности Севера Европейской части России. Петрозаводск: изд-во Карельского НЦ РАН, 1997. С. 81-87.

283. Поляков И.В., Капинкин М.М., Сергеева О.С. Новые аспекты алмазоносности кимберлитов Терского берега Мурманской области // Алмазы и алмазоносность Тимано-Уральского региона. Сыктывкар: Геопринт, 2001. С. 121-122.

284. Предовский A.A. Основные геохимические факторы формирования сульфидных медно-никелевых месторождений Печенги // Материалы по геологии и металлогении Кольского полуострова. Вып. 1. Апатиты: изд-во Кольского фил. АН СССР, 1970. С. 67-76.

285. Предовский A.A. Геохимическая реконструкция первичного состава метаморфизованных вулканоген-но-осадочных образований докембрия. Апатиты: изд-во Кольского фил АН СССР, 1970. 115 с.

286. Предовский A.A. Реконструкция условий седиментации и вулканизма раннего докембрия. Л.: Наука, 1980. 152 с.

287. Предовский A.A., Мележик В.А., Болотов В.И. и др. Вулканизм и седиментогенез докембрия северо-востока Балтийского щита. J1.: Наука, 1987. 185 с.

288. Природные модели алмазных россыпей в конгломератах. /Ред. Б.М. Зубарев/. М.: Недра, 1984. 133 с.

289. Прокопчук Б.И. Алмазные россыпи и методика их прогнозирования и поисков. М.: Недра, 1979. 248 с.

290. Прокопчук Б.И., Левин В.И., Метелкина М.П., Шофман И.Л. Древний карст и его россыпная металлогения. М.: Наука, 1985. 175 с.

291. Прокопчук Б.И., Минорин В.Е., Подчасов В.И., Хюппенен Т.П. Методические рекомендации по количественной оценке прогнозных ресурсов алмазов. М., 1983. 25 с.

292. Проскуряков В.В., Увадьев Л.И. Лампроиты Балтийского щита // Изв. АН СССР, 1992. № 8. С. 65-75.

293. Путинцева Е.В., Петров C.B., Филиппов Н.Б. Благородные металлы в продуктах переработки руд Ков-дорского месторождения // Обогащение руд. 1997. № 5. С. 22-25.

294. Пушкарев Ю.Д. Мегациклы и эволюция системы кора-мантия. Л.: Наука, 1990. 216 с.

295. Пушкарев Ю.Д. Два вида взаимодействия корового и мантийного вещества и новый подход к проблеме глубинного рудообразования // Докл. РАН, 1997. Т. 355. № 4. С. 524-526.

296. Пчелинцева Н.Ф., Коптев-Дворников Е.В. Концентрирование благородных металлов в процессе кристаллизации Киваккского расслоенного интрузива (Северная Карелия) // Геохимия. 1993. № 1. С. 97-113.

297. Разин Л.В., Васюков B.C., Избеков Э.Д., Миронов Е.П. Россыпная платиноносность Центрально-Алданской метаплогенической области // Платина России. Проблемы развития минерально-сырьевой базы платиновых металлов. М.: Геоинформмарк, 1994. С. 159-165.

298. Ракаев А.И., Черниковский Ю.М., Голов А.Н., Иванов В.А. Освоение Сопчеозерского месторождения хромовых руд // Цветные металлы. 2001. № 2. С. 16-19.

299. Ракчеев А.Д. Новые физические методы изучения минералов горных пород и руд. М.: Недра, 1989. 232с.

300. Рамдор П. Рудные минералы и их срастания. М.: изд-во ИЛ, 1962. 1132 с.

301. Ранний докембрий Северо-востока Балтийского щита: палеогеодинамика, строение и эволюция континентальной коры / Минц М.В., Глазнев В.Н., Конилов А.Н. и др. М.: Научный мир, 1996.287 с.

302. Расцветаев Л.М. Парагенетический метод структурного анализа дизъюнктивных тектонических нарушений // Проблемы структурной геологии и физики тектонических процессов. Часть 2. М.: ГИН АН СССР, 1987. С. 173-235.

303. Ревердатго В.В. Фации контактового метаморфизма. М.: Недра, 1970. 272 с.

304. Рихванов Л.П., Черепнин В.К. Поведение урана и тория в процессе гидротермального метаморфизма пород // Геология и геохимия рудных месторождений Сибири. Новосибирск: Наука, 1983. С. 99-112.

305. Рожков И.С. Основные факторы образования россыпей и характеристика их типов // Разведка и охрана недр. 1955. № 4. С. 9-16.

306. Рожков И.С., Жаднова Т.П. К проблеме золотоносности Русской платформы // Докл. АН СССР. 1972. Т. 203. № 2. С. 434-437.

307. Рожков И.С., Кицул В.И., Разин Л.В., Боришанская С.С. Платина Алданского щита. М.: Изд-во АН СССР, 1962. 119 с.

308. Ронов А.Б., Лобач-Жученко С.Б., Мигдисов A.A. Региональный метаморфизм и проблема эволюции химического состава осадочных пород // Проблемы геологии раннего докембрия. Л.: Наука, 1977. С. 84-109.

309. Росляков H.A. Геохимия золота в зоне гипергенеза. Новосибирск: Наука, 1981,240 с.

310. Россыпные месторождения России и других стран СНГ. /Отв. ред. Н.П.Лаверов и Н.Г.Патык-Кара. М.: Научный мир, 1997. 479 с.

311. Ротман А.Я. Особенности распределения элементов группы платины в кимберлитах Якутии // Геология, закономерности размещения, методы прогнозирования и поисков месторождений алмазов. Мирный, 1998. С. 145-147.

312. Рубинраут Г.С. Предпосылки формирования россыпей полезных минералов в условиях докембрийских щитов // VIII совещ. по геологии россыпей. М., 1987. С. 14-15.

313. Рудашевский Н.С., Кнауф В.В., Краснова Н.И., Рудашевский В.Н. Платинометалльная и золотосереб-ряная минерализация в рудах и карбонатитах щелочно-ультраосновного комплекса (Ковдорский массив, Россия) // Записки ВМО. 1995. № 5. С. 1-15.

314. Рудашевский Н.С., Крецер Ю.Л., Булах А.Г. и др. Минералы платины, палладия, золота и серебра в карбонатитовых рудах месторождения Люлекоп (массив Палабора, ЮАР) // Зап. ВМО, 2001. № 5. С. 21-35.

315. Рудоносность и геологические формации структур земной коры / Ред. Д.В.Рундквист. Л.: Недра, 1981.423 с.

316. Ружицкий В.О. Об алмазоносности и кимберлитах Кольского полуострова // Известия Карельского и Кольского филиалов АН СССР. 1959. № 4. С. 20-23.

317. Ручкин Г.В., Конкин В.Д., Ганжа JI.M. и др. Геолого-поисковые модели золоторудных месторождений зеленокаменных поясов // Руды и металлы. 2000. № 4. С. 5-15.

318. Рыбаков С.И., Голубев А.И., Слюсарев В.Д., Лавров М.М. Докембрийский рифтогенез и современная структура Фенноскандинавского щита // Отечественная геология. 1999. № 5. С. 29-38.

319. Рыбалко А.Е. Генетические критерии выделения ледниково-морских отложений и спорные вопросы палеогеографии Северо-Запада России // Осадочный покров гляциального шельфа северо-западных морей России. С.-Пб.; ВСЕГЕИ, 1992. С. 11-25.

320. Рыбалко А.Е., Спиридонов М.А. О новом типе прибрежно-морского россыпеобразования на гляциальном шельфе //VIII совещание по геологии россыпей. М., 1987. С. 270-272.

321. Савва Н.Е., Прейс В.К. Атлас самородного золота Северо-Востока СССР. М.: Наука, 1990. 292 с.

322. Сазонов A.M., Гринев О.М. Платиноносность щелочно-габброидной формации северо-восточной части Кузнецкого Алатау // Отечественная геология. 1996. № 10. С. 15-21.

323. Самойлов А.Г., Шатков В.А. Опыт разработки техногенной россыпи платиноидов в Норильском горно-рудном районе // Минеральные ресурсы России. 2000. № 1. С. 45-48.

324. Самойлович Ю.Г., Каган Л.Я., Иванова Л.В. Четвертичные отложения Баренцева моря. Апатиты: изд-во КНЦ РАН, 1993. 74 с.

325. Самусиков В.П. Элементы-примеси в золоте из россыпей как критерий оценки формационной принадлежности и степени эродированности коренных источников //Россыпи и месторождения кор выветривания объект инвестиций на современном этапе. М., 1994. С. 182-184.

326. Сафонов Ю.Г., Генкин А.Д, Романов и др. Самородное золото, минералы платиновой группы и самородное железо в моренных отложениях Центральной России (Ивановская область) // Геология рудных месторождений. 1997. Т. 39. № 3. С. 289-299.

327. Сидоренко A.B. Доледниковая кора выветривания Кольского полуострова. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1958. 108 с.

328. Сидоренко A.B. Некоторые вопросы изучения осадочного покрова Кольского полуострова // Вопросы геоморфологии и геологии осадочного покрова Кольского полуострова. Апатиты: изд-во Кольского фил. АН СССР, 1960а. Вып. 1. С. 5-31.

329. Сидоренко A.B. Некоторые данные по россыпям Кольского полуострова // Закономерности размещения полезных ископаемых. Вып. IV. Россыпи. М., 19606. С. 112-116.

330. Сидоренко A.B., Чайка В.М. Значение кор выветривания и денудационных поверхностей выравнивания в истории докембрия // Металлогения осадочных и осадочно-метаморфических пород. М.: Наука, 1970. С. 5-29.

331. Сидоров A.A. О рудноформационном анализе золотых и золотосодержащих месторождений // Геология рудных месторождений. 1992. № 6. С. 70-79.

332. Сидоров A.A., Волков A.B., Новиков И.А. О докембрийском эпитермальном оруденении // Докл. РАН. 2002. Т. 385. № 1.С. 87-91.

333. Сидоров A.A., Константинов М.М., Еремин P.A. и др. Серебро (геология, минералогия, генезис, закономерности размещения месторождений). М.: Наука, 1989. 240 с.

334. Симаков С.К., Багдасаров Э.А., Лукьянова Л.И. Минералогические особенности щелочно-ультраосновных лампрофиров и кимберлитов Кольской провинции // Докл. АН СССР. 1991. Т. 320. № 4. С. 971976.

335. Скороспелкин С.А. Геологическое развитие и перспективы алмазоносности северной части ВосточноЕвропейской платформы // Геология и геофизика. 1992. № 10. С. 72-83.

336. Скуфьин П.К., Гавриленко Б.В., Федотов Ж.А. Пороярвинская вулканокупольная структура в Южно-Печенгской зоне (Кольский полуостров) // Бюлл. Моск. о-ва испытателей природы. 1988. Т. 63. Вып. 5. С. 98107.

337. Скуфьин П.К., Пушкин Г.Ю. Вулкано-тектоническая структура в центральной части Печенгско-Варзугского вулканического пояса // ДАН СССР. 1986. Т. 287. № 6. С. 1461-1465.

338. Смирнов В.И. Геология полезных ископаемых. М.: Недра, 1982. 669 с.

339. Соболев Р.Н. Содержание золота в минералах гранитоидов как один из критериев рудоносности // Докл. РАН, 1997. Т. 354. № 3. С. 364-366.

340. Сорохтин О. Г. Образование алмазоносных кимберлитов и родственных им пород с позиций тектоники литосферных плит // Геодинамический анализ и закономерности формирования и размещения месторождений полезных ископаемых. Л.: изд-во ВСЕГЕИ, 1987. С. 92-107.

341. Сорохтин О.Г., Митрофанов Ф.П., Сорохтин Н.О. Происхождение алмазов и перспективы алмазоносности восточной части Балтийского щита. Апатиты: изд-во КНЦ РАН, 1996. 143 с.

342. Сорохтин О.Г., Ушаков С.А. Глобальная эволюция Земли. М.: МГУ, 1991.446 с.

343. Сотников В.И., Берзина А.Н., Экономоу-Элиопоулос М., Элиопоулос Д.Г. Платина и палладий в рудах медно-молибден-порфировых месторождений Сибири и Монголии // Докл. РАН. 2001. Т. 378. № 5. С. 663-667.

344. Спиридонов М.А., Девдариани H.A., Калинин A.B. и др. Геология Белого моря // Советская геология. 1980. №4. С. 45-55.

345. Спорыхина JI.B. Динамика вещественного состава дисперсной фазы при криогенной деструкции оловянных руд // Минералогия и геохимия россыпей. М.: Наука, 1992. С. 152-161.

346. Станковский А.Ф., Веричев Е.М., Гриб В.П. и др. Новый тип магматизма в венде севера Русской платформы // Докл. АН СССР. 1989. Т. 247. № 6. С. 1456-1460.

347. Старицкий Ю.Г., Кочкин Г.Б., Янова Е.О. Закономерности пространственного распределения главных видов полезных ископаемых в чехле Русской платформы // Геология рудных месторождений. 1996. Т. 38. № 1. С. 76-86.

348. Старостин В.И. Палеотектонические режимы и механизмы формирования структур рудных месторождений. М.: Недра, 1988.256 с.

349. Степанов B.C. Основной магматизм западного Беломорья. JI.: Наука, 1981. 216 с.

350. Степанов B.C. Благороднометальное рудопроявление Травяная Губа и возможная генетическая связь его с комплексом габбро-анортозитов Западного Беломорья // Геология и полезные ископаемые Карелии. Вып. 4. Петрозаводск: изд-во Кар.НЦ РАН, 2001. С. 54-62.

351. Стрелков С.А., Евзеров В.Я., Кошечкин Б.И. и др. История формирования рельефа и рыхлых отложений северо-восточной части Балтийского щита. Л.: Наука, 1976. 164 с.

352. Строение, эволюция и минерагения гипербазитового массива Рай-Из / Ред. В.Н.Пучков и Д.С.Штейнберг. Свердловск, 1990. 230 с.

353. Субботин В.В., Корчагин А.У., Балабонин Н.Л. и др. Минеральный состав новых проявлений плати-нометалльного оруденения в восточной части массива Панских тундр // Вестник МГТУ. 2000. Т. 3. № 2. С. 225234.

354. Субботина Г.Ф. Сульфидная минерализация щелочно-ультраосновных массивов с карбонатитами // Месторождения неметаллического сырья Кольского полуострова. Апатиты: изд-во Кольского фил. АН СССР, 1986. С. 43-51.

355. Суздальский О.В. Палеогеография арктических морей в неогене и плейстоцене. Л.: Наука, 1976. 111 с.

356. Суздальский О.В. История кайнозоя и перспективы прибрежно-шельфовых зон западного сектора Арктики на россыпи // Прогнозирование и поиски россыпей на шельфе. Л.: ПГО Севморгеология, 1985. С. 3547.

357. Тигунов Л.П. Состояние и перспективы развития сырьевой базы черной металлургии. Хромовые руды // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. 1994. № 6. С. 11-13.

358. Тищенко Е.И. Влияние солифлюкционных процессов на формирование золотоносных россыпей в Ленском районе // Геология россыпей. М.: Наука, 1965. С. 165-171.

359. Тищенко Е.И. Влияние четвертичных оледенений на формирование и сохранность россыпей золота Байкальской горной области // Россыпи и месторождения кор выветривания объект инвестиций на современном этапе. М., 1994. С. 210-211.

360. Томова И.С., Зверев В.В., Данильченко Л.М. и др. Техника и технология обогащения медных руд за рубежом. М.: Цветметинформация, 1971. 73 с.

361. Торохов М.П. Ликвационный генезис рудных силекситов щелочных гранитов (Кольский полуостров) // Автореф. канд. дисс. М., 1990. 17 с.

362. Требования к комплексному изучению месторождений и подсчету запасов попутных полезных компонентов. М.: ГКЗ СССР, 1982.21 с.

363. Трофимов B.C. Генетические типы россыпей и закономерности их размещения // Закономерности размещения полезных ископаемых. Т. IV. Россыпи. М.: Изв. АН СССР, 1961. 5-29.

364. Трофимов B.C. Закономерности размещения и образования алмазных месторождений. М.: Недра, 1967.300 с.

365. Трофимов H.H., Голубев А.И. Благороднометальное оруденение в титаномагнетитовых месторождениях протерозоя Карелии // Проблемы золотоносности и алмазоносности Севера Европейской части России. Петрозаводск: изд-во Карельского НЦ РАН, 1997. С. 51-56.

366. Трошин Ю.П. Изменение состава золотого оруденения в зависимости от геодинамической обстановки его формирования // Геология и геофизика. 1999. Т. 40. № 11. С. 1668-1675.

367. Турченко С.И. Металлогения метаморфогенных сульфидных месторождений Балтийского щита. Л.: Наука, 1978. 120 с.

368. Турченко С.И. Металлогения рудоносных тектонических структур раннего протерозоя // Автореф. докт. дисс. С.-Пб., 2003. 47 с.

369. Увадьев Л.И. Лампроиты Восточной части Балтийского щита // Комплексная оценка месторождений нерудного минерального сырья. С.-Пб., 1993. 134-140.

370. Уваров В.В. Золото в магматических комплексах Казахстана. М., 2000. 100 с.

371. Усенко И.С., Кравченко Г.Л., Сахацкий И.И. Особенности распределения золота в железисто-кремнистых и некоторых других кристаллических породах Приазовья // Геологический журнал. 1973. Т. 33. № 5. С. 60-68.

372. Ушаков В.И., Иванова A.M., Жуков В.В. и др. Россыпная минерагения шельфовых областей. Л.: ПГО Севморгеология, 1987. 173 с.

373. Ушков В.В. Кимозерское проявление алмазоносных кимберлитов в Онежской структуре // Геология и полезные ископаемые Карелии. Вып. 3. 2001. С. 94-98.

374. Федотов Ж.А. Эволюция протерозойского вулканизма восточной чабти Печенгско-Варзугского пояса (петрогеохимичечский аспект). Апатиты: изд-во Кольского фил. АН СССР, 1985. 118 с.

375. Фельдман В.И., Грановский Л.Б., Сазонова Л.В. Импактиты. М.: изд-во МГУ, 1981. 240 с.

376. Ферсман А.Е. Полезные ископаемые Кольского полуострова. М.-Л.: №д. АН СССР, 1941. 345 с.

377. Флеров И.Б., Быховский Л.З., Давиденко Н.М. и др. О типизации райойов россыпной золотоносности // Советская геология. 1984. № 11. С. 57-60.

378. Фоминых В.Г., Хвостова В.П. Особенности распределения металлов группы платины в породообразующих минералах Гусевогорского месторождения // Докл. АН СССР. 1971. Т. 200. № 2. С. 443-445.

379. Хазов P.A. Ладогалиты новые апатитоносные щелочные ультраосновные породы // Докл. АН СССР. 1983. Т. 268. № 5. С. 1199-1203.

380. Харькив А.Д., Зинчук H.H., Крючков А.И. Геолого-генетические основы шлихо-минералогического метода поисков алмазных месторождений. М.: Недра, 1995. 348 с.

381. Хаусен Д.М., Керр П.Ф. Месторождение тонкодисперсного золота Карлин, штат Невада // Рудные месторождения США. М., 1973. T. И. С. 590-624.

382. Хвостова В.П, Головня C.B., Черышева Н.В. Металлы платиновой группы в основных кристаллических сланцах гранулитового комплекса Сальных тундр (Кольский п-ов) // Геохимия. 1975. № 5. С. 784-787.

383. Хозяйственная деятельность в Арктике и грузопотоки Северного морского пути (Отв. ред. В.С.Селин). Апатиты: изд-во КНЦ РАН, 2002. 147 с.

384. Чайка В.М., Нежданова Г.Е. О миграции золота при метаморфизме сульфидсодержащих графитоидно-кианитовых сланцев серии Кейв на Кольском полуострове // ДАН СССР. 1969. Т. 188. № 2. С. 438-441.

385. Чащин В.В., Галкин A.C., Озерянский В.В., Дедюхин А.Н. Сопчеозерское месторождение хромитов и его платиноносность, Мончегорский плутон (Кольский полуостров, Россия) // Геология рудных месторождений. 1999. Т. 41. № 6. С. 507-515.

386. Четвертичные отложения Финляндии и Северо-Запада Российской Федерации и их сырьевые ресурсы. / Ред.Й.Ниэмеля, И.М.Экман, А.Д.Лукашов /. Карта м-ба 1:1000000. Эспоо: Геологический НИИ Финляндии, 1993.

387. Чикирёв И.В., Гавриленко Б.В., Зозуля Д.Р. Литолого-фациальный анализ донных осадков западной части Горла Белого моря // Геология и геоэкология Фенноскандии, Северо-Запада и Центра России. Петрозаводск: изд-во Кар. НЦ РАН, 2000. С. 99-103.

388. Чиков Б.М. Сдвиговое стресс-структурообразование в литосфере: разновидности, механизмы, условия // Геология и геофизика. 1992. № 9. С. 3-45.

389. Шахов Ф.Н. Геология жильных месторождений. М.: Наука, 1964. 244 с.

390. Шелехов А.Н., Егупов П.Е. Разработка промышленной технологии попутного извлечения золота при обогащении железных руд на Оленегорском ГОКе // Благородные металлы и алмазы Севера Европейской части России. Тез. докл. Петрозаводск, 1995. С. 149.

391. Шер С.Д. Металлогения золота (Северная Америка, Австралия, Океания). М.: Недра, 1972. 293 с.

392. Шер С.Д. Металлогения золота (Евразия, Африка, Южная Америка). М.: Недра, 1974. 250 с.

393. Шерман С.И., Семинский К.Ж., Борняков С.А. и др. Разломообразование в литосфере. Зоны сжатия. Новосибирск: Наука, 1994. 263 с.

394. Шило H.A. Роль субполярного климата в образовании и размещении россыпей // Закономерности размещения полезных ископаемых. T. IV. Россыпи. М.: Изд-во АН СССР, 1960. С. 20-29.

395. Шило H.A. Перигляциальный литогенез в общей схеме процесса континентального породообразования //Тр. Сев.-Вост. КНИИ. Магадан, 1970. Вып. 38. С. 3-56.

396. Шило H.A. Основы учения о россыпях. М.: Наука, 1981. 384 с.

397. Шило H.A. Учение о россыпях. М.: изд-во Академии горных наук, 2000. 632 с.

398. Шило H.A., Патык-Кара Н.Г., Погодаев В.М. и др. Процессы формирования россыпей в перигляциальных и аридных обстановках и типы промышленных россыпных месторождений // Геология рудных месторождений. 1994. Т. 36. № 6. С. 483-499.

399. Шипилов Э.В. О периодичности проявлений основного магматизма в пределах Западно-Арктической окраины Евразии в фанерозое // Вестник МГТУ. 1998. Т.1. № 3. С. 97-104.

400. Шпаченко А.К., Войтеховский Ю.Л., Савченко Е.Э. Самородная медь с высоким содержанием платины в оливинитах массива Лесная Варака // Зап. ВМО. 1995. № 2. С. 61-64.

401. Щеглов А.Д. Основные проблемы современной металлогении. Вопросы теории и практики. Л., Недра, 1987. 231 с.

402. Щеглов А.Д., Говоров И.Н. Нелинейная металлогения и глубины Земли. М.: Наука, 1985. 324 с.

403. Щербаков Ю.Г. Геохимия золоторудных месторождений в Кузнецком Алатау и Горном Алтае. Новосибирск: Наука, 1974.277 с.

404. Щербакова Т.Е., Рущак B.C. Минералы-спутники из терригенных пород района развития отложений покровных оледенений // Тр. ЦНИГРИ. Вып. 229. 1988. С. 26-34.

405. Щербина В.В. О геохимическом значении отношения Ag/Au // Геохимия. 1956. № 3. С. 65-73.

406. Эндогенные режимы и эволюция магматизма в раннем докембрии (отв. ред. И.Д.Батиева, А.Н.Виноградов). С-Пб: Наука, 1991. 198 с.

407. Юдович Я.Э., Кетрис М.П. Элементы-примеси в черных сланцах. Екатеринбург: "УИФ" Наука, 1994.304 с.

408. Юшко-Захарова O.E., Иванов В.В., Воробьева М.С. и др. Геохимия селена, теллура, висмута в медно-цинковоколчеданных месторождениях Урала и некоторые вопросы колчеданного рудообразования // Геохимия. 1978. Х9 9. С. 1368-1378.

409. Юшко-Захарова O.E., Иванов В.В., Разина И.С., Черняев Л.А. Геохимия, минералогия и методы определения элементов группы платины. М.: Недра, 1970. 200 с.

410. Юшко-Захарова O.E., Черняев Л.А. О составе и свойствах нигглиита из медно-никелевых руд Мончегорского месторождения // Докл. АН СССР. 1966. Т. 170. № 5. С. 1164-1166.

411. Яковенчук В.Н., Иванюк Г.Ю., Пахомовский Я.А., Меньшиков Ю.П. Минералы Хибинского массива. М.: Земля, 1999.326 с.

412. Яковлев Ю.Н. Комплексное оруденение в базит-гипербазитах из разреза СГ-3 // Разведка и охрана недр, 1995. № 1.С. 18-20.

413. Яковлев Ю.Н., Докучаева B.C. Платинометальное оруденение Мончегорского плутона (Кольский полуостров) // Геология и генезис месторождений платиновых металлов. М.: Наука, 1994. С. 79-86.

414. Яковлев Ю.А., Пахомовский Я.А. Минералы благородных металлов в медно-никелевых рудах Алларе-ченского района // Минералы и парагенезисы минералов медно-никелевых и колчеданных руд Кольского п-ова. Апатиты. 1982. С. 64-75.

415. Яковлев Ю.Н., Яковлева А.К. Минералогия и геохимия метаморфизованных медно-никелевых руд (на примере Аплареченского района). Л.: Наука, 1974. 330 с.

416. Яковлев Ю.Н., Яковлева А.К., Нерадовский Ю.Н. и др. Минералогия медно-никелевых месторождений Кольского полуострова. Л.: Наука, 1981. 350 с.

417. Яценко Г.М., Бабынин А.К., Гурский Д.С. и др. Месторождения золота в гнейсовых комплексах докембрия Украинского щита. Киев: Геоинформ, 1998. 256 с.

418. Alapieti T.T., Filen В.А., Lachtinen J.J. et al. Early Proterozoic in the northeastern layered intrusions part of the Fennoscandian shield // Mineralogy and Petrology. 1990. V. 42. P. 1-22.

419. Ayres L.D., Cerny P. Metallogeny of granitoid rocks in the Canadian Shield // Canadian Minerals. 1982. V. 20. № 4. P. 439-440.

420. Barkov A.Y., Laajoki K.V.O, Karavaev S.S. First occurrences of Pd-Pt minerals in the Kovdozero mafic-ultramafic complex, NE Fennoscandian Shield // Mineral deposits, Papunen (ed.), 1997. Balkema, Rotterdam. P. 393394.

421. Barkov A.Y., Tarkian M., Laajoki K.V.O., Gehör S.A. Primary platinum-bearing copper from the Lesnaya Varaka ultramafic alkaline complex, Kola Peninsula, northwestern Russia // Mineralogy and Petrology. 1998. V. 62. P. 61-72.

422. Barley M.E. Porphyry-style mineralization associated with early Archean calcalkaline igneous activity, eastern Pilbara, Western Australia// Economic Geology. 1982. P. 1230-1236.

423. Barnes S-J., Francis D. The distribution of platinum-group elements, nickel, copper and gold in the Muskox layered intrusion, Northwest Territories, Canada // Economic Geology. 1995. V. 90. № 1. P. 135-154.

424. Barnes S-J., Naldrett A.J., Gorton M.P. The origin of the fractionation of platinum group elements in terrestrial magmas // Chemical Geology. 1985. V. 536. № tt. P. 303-323.

425. Bamicoat A.C., Fare R.J., Groves D.I., McNaughton N.J. Sinmetamorphic lode-gold deposits in high-grade Archean settings // Geology. 1991. V. 19. № 9. P. 921-924.

426. Boyle R.W. The geochemistry of gold and its deposits // Bull.GeoI. Surv, of Canada. 1979. V. 280.

427. Brtlgmann G.E., Hanski E.J, Naldrett A.J. and Smolkin V.F. Sulphide Segregation in Ferropicrites from the Pechenga Complex, Kola Peninsula, Russia // Journal of Petrology. 2000. V. 41. № 12. P. 1721-1742.

428. Cameron E.M. Archean gold: Relation to granulite formation and redox zoning in the crust // Geology. 1988. V. 16. P. 109-112.

429. Cannon R.S., Pierce A.P., Antweiler G.C. Suggest uses of lead isotopes in exploration // Proc. 3-d Internat. Geochem. Explor. Symp. Canadian Inst. Mining Metall. Spec. 1971. V. 11. P. 457-463.

430. Carlson I.A. et.al. Geology and exploration of Kimberlites on the BHP/DM claims, Lac de Gras region, NW territories, Canada // 6 th Int. Kimberlite Conf. Novosibirsk, 1995. P. 504.

431. Clifford T.N. Tectono-metallogenic units and metallogenic provinces Africa // Earth. Planet. Sci. Lett. 1966. V. l.P. 421-434.

432. Cocherie A., Auge' T. and Meyer G. Geochemistry of the platinum-group elements in various types of spinels from the Vourinos ophiolitic complex, Greece // Chemical Geology. 1989. № 77. P. 27-39.

433. Dawson J.B., Stephens W.E. Statistical analysis of garnets from kimberlites and associated xenoliths // J.Geology. 1975. V. 83. P. 589-607.

434. De Decker R.H. & Woodborne M.V. Geological and technical aspects of marine diamond exploration in Southern Africa // Technology Conference held in Houston, Texas, 6-9 May 1996. P. 561-572.

435. Gaal G., Sundblad K. Metallogeny of gold in the Fennoscandian shield // Mineral. Deposita. 1990. № 25. P.104.114.

436. Galkin N.N., Gavrilenko B.V. Mineralogical and geochemical features of the Oleninskoe gold occurrence (Kola region, Russia) // EGS-AGU-EUG, Joint Assembly. Nice, France, 2003.

437. Gavrilenko B.V. Gold in Archaean supracrusta! and intrusive complexes of NE Fennoscandia // Inter, symp. "Metallogeny of Precamrian shields". 2002. Kyiv, Ukraine. 18-20 September. P. 54.

438. Gavrilenko B.V. & Mitrofanov F.P. Gold occurences in Murmansk Region and Northern Karelia: geology and econimics // Mineral Deposits, Papunen (ed.). 1997. Balkema, Rotterdam. P. 197-200.

439. Gavrilenko B.V., Mitrofanov F.P., Zozulya D.R., Korsakova O.P. Diamonddiferous Placers from NE Baltic Shield // Inter, symp. "Metallogeny of Precamrian shields". 2002. Kyiv, Ukraine. 18-20 September. P. 55.

440. Gavrilenko B.V., Skiba V.I. Noble metals as indicators of magmatic processes // Abstracts from 31 st IGC. Rio de Janeiro. Brazil. August 6-17. 2000.

441. Gavrilenko B.V., Skiba V.I. Distribution of PGE, Au, Ag in intrusive complexes of NE Fennoscandia // Abstracts, EUG 11 Meeting, 8-12 April, 2001, Strasbourg, France, 2001. J. Conf. Abs., 2001. V. 6. № l.P. 608.

442. Gavrilenko B.V. & Skiba V.I. Precious metals in the mafic-ultramafic complexes of Kola Peninsula, Russia // Inter, symp. "Metallogeny of Precamrian shields". 2002. Kyiv, Ukraine. 18-20 September. P. 56-57.

443. Gavrilenko B.V., Zozulya D.R. and Chickiryov I.V. Diamond potential of Kola Region // Industrial minerals: deposits and new developments in Fennoscandia. Petrozavodsk, 1999c. P. 33-35.

444. Geology of the Kola Peninsula (Baltic Shield) / Ed. F.P.Mitrofanov. Apatity, 1995. 145 p.

445. Gladney E.S., Burns C.E. Compilation of elemental concentrations in Eleven United States Geological Survey Rock Standards // Geostandards Newsletter. 1983. Vol. VIII. № 1. 226 p.

446. Good D.J., Crocket J.H. Genesis of the Marathon Cu-PGE deposit, Port Coldwell Alcalic complex, Ontario: a midcontinent rift-related magmatic sulfide deposit // Economic Geology. 1994. V.89. №1. P. 131-149.

447. Grokhovskaya T.L. PGE and PGM in the Monchegorsk-Monchetundra paleoproterozoic layered magmatic complex, the Baltic shield, Russia// Abstracts, Svekalapko, Repino, Russia, 1998. P. 24-25.

448. Groves A.I., Barley M.E. Archean Mineralization // Archean Crustal Evolution. Elsevier, 1994. P. 461-503.

449. Groves D.I., Phillips N., Ho S.E., Houston S.M., Standling C.A. Craton-scale distribution of archean greenstone gold deposits: predictive capacity of the metamorphic model // Econ. Geol. 1987. V. 82. P. 2045-2058.

450. Gurney J.J., Levinson A. A. and Smith H.S. Marine mining of diamonds of the west coast of Southern Africa // Gems & Gemology. 1992. V. 27. № 4. P. 206-219.

451. Fircks C. On the occurrence of gold in Finnish Lapland // Bull. Dela Comission Geology de Finlande. 1906.7.

452. Haapala I., Nurmi P.A. Metallogeny of the proterozoic granitoids in Finland // 27-й Междунар. Геол. конгр., Москва, 1984. Тез. Т. 6. Секц. 12. С. 141-142.

453. Hall G. Autochthonos model for gold metallogenesis and exploration in the Yilgarn // Geodinamics and gold exploration in the Yilgarn. Workshop abstracts. 6 August 1998. Perth, Aystralia, 1998. P. 32-35.

454. Handbook of geochemistry. Berlin: Springer, 1974. Vol. 2/4.

455. Helmstaed H., Gurney J.J. Kimberlites of Southern Africa are they related to subduction processes? // Kimber-lites and Related Rocks. Amsterdam: Elcevier, 1984. P. 425-434.

456. Herrington R.J.,Evans D.M., Buchanau D.L. Metallogenic Aspects // Greenstone Belts. Oxford monographson geology and geophysics. 1997. № 35.0xford. P. 176-219.

457. Hertogen J., Janssens M.-J., Palme H. Trace elements in ocean ridge basalt glasses: implications for fractionations during mantle evolution and petrogenesis // Geochimica et Cosmochimica Acta. 1980. V. 44. № 12. P. 2125-2143.

458. Holtta P., Huhma H., Manttari 1., Peltonen P., Juhanoja J. Petrology and geochemistry of mafic granulite xenoliths from the Lahtojoki kimberlite pipe, eastern Finland // Lithos, 2000. V. 51. № 1-2. P. 109-133.

459. Kennedy A. Enasen a new open pit gold mine in Sweden // Mining Magazin. 1984. V. 151. № 4. P. 298-299.

460. Khazow R., Biske N., Popov M., Pavlov G. Diamonds in ladogalites // Precamrian industrial minerals of Karelia (Russia). Petrozavodsk, 1993. P. 51-52.

461. Mahotkin I.L. Age and geochemistry of rock samples from the Kemozero occurrence, Karelia, NW Russia // AML Report № 52390, 1999.

462. Mangerud J. The last interglacial/glacial cycle in Northern Europe // Quaternary Landscapes /Eds. L. Shane and E.Cushing/. University ofMinnesota Press, Minneapolis, 1991. P. 38-75.

463. Mantarri I. Lead isotope characteristics of epigenetic gold mineralization in the paleoproterozoic Lapland greenstone belt, Northern Finland // Espoo: Geol. Surv. Finland, 1995. Bull. 381.

464. Metallogeny of collisional orogens / Ed. R.Selman, H.Kampf, P.Moller. Prague, 1994. 448 p.

465. Meyer H.O.A. Diamond in space and time // 28dl Inter. Geol. Cong. Extended Abstracts on Diamonds, 1989.1. P. 52-64.

466. Naldrett A.J., Von Gruenewaldt G. Association of platinum-group elements with chromitite in layered intrusions and ophiolite complexes // Econ. Geol. 1989. V. 84. P. 180-187.

467. Nikitin I.V., Gavrilenko B.V., Kudryashov N.M. On relation of tectonics, metallogeny and age of Archaean suture zones // Inter, symp. "Metallogeny of Precamrian shields". 2002. Kyiv, Ukraine. 18-20 September. P. 73.

468. Nurmi P.A., Soijonen-Ward P. Mining and Exploration in Finland // Soc. for Geology applied to Mineral Deposits. 1996. №2. P. 6-11.

469. Often M., Olsen L. Gold transport in till in the complex glaciated Karasjok greenstone belt area, Finnmark, Norway // Prospect. Areas Glaciated Terrain, 1986. 7 th Int. Symp.,Kuopio, 1-2 Sept. London, 1986. P. 83-94.

470. Page N.J., Singer D.A., Moring B.C., Carlson C.A. Platinum-group elements resources in podiform chromites from California and Oregon // Economic Geology. 1986. V. 81. P. 1261-1271.

471. Papunen H. Diamonds of northern Europe a review // Mineral. Deposita. Balkema, Rotterdam, 1995. P. 617619.

472. Palme H., Janssens M.J., Takahashi H., Anders E. Meteoritic material at five large impact craters // Geochimica and Cosmochimica Acta. 1978. V. 42. № 3. P. 313-323.

473. Platinum-group elements: Mineralogy, Geology, Recovery. Cabri L.J. (ed.). Ottawa, Canada. 1981. 267 p.

474. Pulkinen E. Vuotson rapakalliozavi vuosikirja //Lapin tutkimuss. Rovaniemi. 1985. V. 26. P. 41-45.

475. Ramsay J.G. Shear zone geometry: a review. J. Structure Geology. 1980. V. 2. № 1/2. P. 83-100.

476. Ramsay J.G., Huber M. The techniques of modem structural geology // London: Academic Press Ins., 1987. V. 2. P. 309-700.

477. Reese R.G. Silver // US Geological Survey. Minerals Information. 1995. P. 7.

478. Sawkins F.J. Metal Deposits in Relation to Plate Tectonics. Second Ed., Springer-Verlag. 1990. 461 p.

479. Schisse! D., Tsvetkov A.A., Mitrofanov F.P., Korchagin A.U. Basal Platinum-group elements mineralization in the Fedorov Pansky layered mafic intrusion, Kola peninsula, Russia // Economic Geology. 2002. V. 97. P. 16571677.

480. Shcerbak M.P., Kostenko O.V., Artemenko G.V. Age and genesis of gold deposits in the Ukrainian Shield // Inter, symp. "Metallogeny of Precamrian shields". 2002. Kyiv, Ukraine. 18-20 September. P. 137.

481. Sillitoe R.H. Relation of metal provinces in Western America and the subduction of oceanic lithosphere // Geol. Soc. Amer. Bull. 1972. V. 83. P. 813-818.

482. Skiba V., Balashov Y., Smolkin V.F., Korchagin A.U. PGE differentiation during the Cu-Ni ore forming process in the Pitgujarvi intrusion (Kola peninsila) // Abstracts, EUG 10, Strasbourg, France, 1999. V. 4. № 1. P. 487.

483. Stascey J.S., Kramers J.D. Approximation of terrestial lead isotope evolution by a two-stage model // Earth. Planet. Sci.Lett. 1975. V. 26. № 2. P. 511-531.

484. Strauss H. Carbon and sulfur isotopes in Precambrian sediments from the Canadian Shield // Geochimica and Cosmochimica Acta. 1986. V. 50. № 12. P. 2653-2662.

485. Sun S.S. Chemical composition and the origin on the Earth's primitive mantle // Geochimica and Cosmochimica Acta. 1982. V. 46. № 2. P. 179-182.

486. Sutherland D.G. The Transport and Sorting of Diamonds by Fluvial and Marine Processes // Economic Geology. 1982. V. 77. № 7. P. 1613-1620.

487. Svendsen J., Astakhov V., Bolshiyanov D. et al. Maximum extent of the Eurasian ice sheets in the Barents and Kara Sea region during the Weichselian // Boreas. 1999. V. 28. P. 234-242.

488. Tornroos R., Vuoreleinen Y. Platinum-group metals and their alloys in nuggets from alluvial deposits in Finnish Lapland // Lithos. 1987. V. 20. № 6. P. 491-500.

489. Tyni M. Diamond prospecting in Finland a review // Mineral. Deposita. Balkema, Rotterdam, 1997. P. 789791.

490. Valliant R.I., Barnett R.I., Hodder R.W. Abitibi gold deposits. Aluminium silicatebearing rock and its relation to gold mineralization; Bousquet Mine, Township, Quebec // CIM Bulleteny. 1983. V. 76. № 840. P. 81-90.

491. Velain Ch. Sur les sables diamantife es recullis par ch. Robot dans la lapone russe (vallee de pasvig) // C.R.Acad. Sci. 1891. С. XII. №2. P. 184-201.

492. Verwoerd W.J. Mineral deposits associated with carbonatutes and alcaline rocks // Anhaeusser C.R., Maske S (ed.). Mineral Deposits in Southern Africa. Pretoria: Geological Society of South Africa. 1986. V. 2. P. 2173-2191.

493. Virkkala K. On the fluvioglacial erosion and accumulation in the Tankavaara area, Finnish Lapland // Acta geographica. 1955. № 14. P. 393-412.

494. Watterson J.R. Crystalline gold in soil and the problem of supergene nugget formation: frresing and exclusion as genetic mechanisms // Precambrian Res. 1985. V. 30. № 4. P. 321-335.

495. Witt W.K. The Archaean Ravensthorpe, Western Australia: synvolcanic Cu-Au mineralization in a deformed island arc complex // Precambrian Research. 1999. № 96/3-4. P. 143-181.

496. Zarkhidze V., Samoilovich Y. Late Cenozoic stratigraphy and paleoceanology of the Barents Sea // The Arctic Seas. Climatology, Oceanography, Geology and Biology. Van Norst-rand Reinhold, New York. 1989. P. 721-727.

497. Zartman R.E., Doe B.R. Plumbotectonics the model//Tectonophysics. 1981. P. 135-162.

498. Гавриленко Б.В. О возможности выделения рудоносной формации вторичных кварцитов на Кольском полуострове // Прогнозирование месторождений полезных ископаемых на Кольском полуострове. Апатиты: изд-во Кольского фил АН СССР, 1985. С. 84-87.

499. Eilu P., Nurmi P. A review of gold deposits in Finland // Procedings of the Nordic Min. Res. Symp. "Precambrian gold in the Fennoscandian and Ukrainian Shields and related areas". 1999b. Trondheim. P. 63-65.

500. Nurmi P. Gold exploration in Finland in the 1980s: the perspective towards 2000 A.D. Espoo // Geol. Surv. Finland (Current Research, 1989-1990). 1991. P. 69-74.