Механизм стимулирования инновационной деятельности на предприятиях нефтехимического комплекса тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Филиппов, Михаил Эдуардович

• Филиппов, Михаил Эдуардович
• кандидат экономических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Филиппов, Михаил Эдуардович

Введение.

Глава! Теоретические основы инновационной деятельности на предприятиях.

§ 1. Инновации в рыночной экономике.

1.1. Понятие инновации и инновационного процесса.

1.2. Классификация инноваций.

1.3. Инновационный процесс и его этапы.

§ 2. Стратегия и тактика инновационного предпринимательства.

§ 3. Правовое регулирование инновационной деятельности.

Глава II. Государственное регулирование и оценка инновационной деятельности в Российской Федерации.

§ 1. Сущность и основные направления государственной инновационной политики в России.

§ 2. Современное состояние и основные показатели инновационной деятельности в России.

2.1. Процесс технологических инноваций и его ключевые участники.

2.2. Источники финансирования инновационной деятельности.

2.3. Виды технологических инноваций и факторы, препятствующие успешному развитию инновационной деятельности.

§ 3. Нефтехимический комплекс: его реструктуризация и стратегия стабилизации развития.

Глава III. Механизм стимулирования развития инновационной деятельности на нефтехимических предприятиях.

§ 1. Стимулирование инновационной деятельности как основополагающий фактор успеха.

§ 2. Учет риска при разработке и внедрении инноваций.

§ 3. Управление затратами при внедрении инноваций промышленных предприятий.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Механизм стимулирования инновационной деятельности на предприятиях нефтехимического комплекса»

Актуальность темы. В начале 80-х годов в экономике страны начали активно формироваться возможные пути создания благоприятного инновационного климата. Именно тогда стало очевидным, что действующие механизмы "внедрения" результатов исследований и разработок неэффективны, инновационная активность предприятий низкая, а средний возраст производственного оборудования постоянно увеличивался, достигнув к 1990 году 10,8 лет.1

С тех пор принято ряд государственных Концепций регулирования и стимулирования инновационной деятельности, объявлено о создании национальной инновационной системы, разработан ряд механизмов государственного финансирования инноваций, включая и создание инфраструктуры инновационной деятельности. Однако главной проблемой пока остается разорванность связей между основными участниками инновационного процесса (разработчиками и потребителями нововведений), информационная непрозрачность, а, как следствие, - низкая мотивация, не только в разработке, но и финансировании инноваций.

Переход России к рыночной экономике в результате ее реформирования позволил выявить в качестве основополагающей проблему конкурентоспособности отечественных предприятий и их продукции. Решить эту важнейшую задачу на базе традиционных технологий в современных условиях не представляется возможным. Опыт экономически передовых индустриальных государств свидетельствует о том, что наиболее эффективным является инновационный путь развития как экономики государства в целом, так и ее отдельных хозяйствующих субъектов.

Во многих отраслях Россия все еще остается лидером, на ее научные разработки ориентируются компании всего мира. К сожалению, отрыв в научных достижениях с каждым годом уменьшается, а в некоторых сферах лидерство уже вообще утрачено. В то же время инновационное развитие экономики затруднено из-за ряда проблем. Основными из них являются:

1 Российский статистический ежегодник. Госкомстат РФ. М., 2001, С.316.

1) неразвитость финансового рынка и неготовность капитала для широкого инвестирования в инновационную сферу;

2) незаконченный характер инновационно-исследовательских работ, когда инновацию для внедрения в производство необходимо еще значительно дорабатывать и адаптировать;

3) отсутствие механизмов стимулирования и распространения инноваций, учитывающих влияние факторов и условий;

4) неравномерное распределение инновационной активности по отраслям народного хозяйства.

Следует отметить, что наука об инновациях является довольно молодой отраслью экономических знаний. К наиболее известным зарубежным ученым, посвятившим этим проблемам свои работы, относятся Й. Шумпетер, П. Дракер, М. Хучек, М. Портер, Ж.-Ж. Ламбен и другие. В отечественной науке особый вклад в теорию инноватики внесли такие ученые, как М. Кондратьев, С. Струмилин, В. Вернадский, Т. Хачатуров, Д. Гвишиани. В настоящее время вопросы инновационного развития предприятий получили освещение в работах В.А. Бородина, П.Н. Завлина, С.В. Валдайцева, А.К. Казанцева, Л.Э. Миндели, С.Д. Ильенковой, Р.А. Фатхутдинова, П.П. Табурчака, Э.А. Уткина и многих других авторов. В них рассматриваются сущность и технология инновационного менеджмента, механизмы организации инновационной деятельности, методы ускорения создан™ и внедрения инноваций в производстве. Однако, специальных работ, посвященных вопросам распространен™ и стимулирован™ инноваций, недостаточно.

За многие предшествующие годы накопилось большое количество не реализованных или не внедренных по ряду причин, но вполне жизнеспособных инноваций. Появляются предложения относительно новых технологий, продуктов, организационных преобразований со стороны научных, учебных, консалтинговых организаций и производственных предприятий. Таким образом, актуальной в современных условиях является проблема стимулирования развития и доведения существующих новшеств до состояния их коммерциализации и построении оптимальных механизмов их распространения. Решение этой проблемы позволит значительно увеличить долю инновационной продукции, что, безусловно, повысит конкурентоспособность как отдельных предприятий, так и экономики России в целом.

Недостаточная теоретическая и практическая разработанность данной проблемы обусловили выбор темы диссертации, ее содержание и актуальность.

Цель и задачи диссертационного исследования - осуществить комплексную разработку теоретических и практических основ инновационной деятельности промышленных предприятий, в частности нефтехимического комплекса в условиях рыночной экономики. Показать зарубежный и отечественный опыты ее регулирования, проблемы совершенствования, стимулирования развития и распространения инноваций и их практическое применение в работе российских предприятий.

Реализация поставленной цели исследования достигается через решение следующих задач:

- исследовать современный понятийный аппарат инноваций и изучить методологические основы сущности инновационного предпринимательства;

- показать специфику и потенциальные возможности современной нормативно-правовой базы инновационной деятельности;

- определить основные направления государственной инновационной политики в России, как объективные условия для успешного развития предпринимательства;

- рассмотреть налоговое стимулирование инновационной деятельности как основополагающий фактор успеха;

- раскрыть пути преодоления основных проблем, внедрения инноваций препятствующих развитию инновационного предпринимательства в России;

- предложить методические рекомендации по сокращению факторов риска при внедрении инноваций;

- разработать предложения по эффективному управлению затратами при внедрении инноваций на предприятиях нефтехимической промышленности.

Предмет исследования являются теоретические и практические проблемы управления инновациями, методологические подходы, стимулирующие их эффективное внедрение и реализацию на предприятиях нефтехимического комплекса России.

Объект исследования - российские предприятия нефтехимического комплекса и другие субъекты хозяйственной деятельности.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования являются работы отечественных и зарубежных ученых в области экономической теории и фундаментальных положений теории систем, общей теории управления социально-экономическими системами и теории стратегического управления фирмами, теории организации и самоуправления технико-экономического и системного анализа, экономико-математического моделирования и программно-целевого планирования. При решении конкретных задач использовались методы организационного проектирования, ретроспективного и стратегического анализа.

Эмпирической базой послужили материалы Госкомстата, статистических наблюдений, публикации в периодической печати, результаты собственных исследований автора, общероссийские законодательные и нормативные материалы, данные инновационных и инвестиционных программ регионов РФ, экспертные оценки руководителей промышленных предприятий.

Исследование поставленных проблем и полученные результаты дают основание для выявления специфики диссертации, которую можно определить как теоретическую новизну.

Научная новизна данного исследования заключается в оценке действующего механизма инновационной деятельности с учетом внутренних и внешних факторов и взаимосвязи основных участников данного процесса - государства, промышленных предприятий, малых инновационных фирм, научно-технических организаций. Новизна определяется, прежде всего, недостаточной разработанностью темы в отечественной экономической науке и заключается в обосновании стратегических и тактических факторов развития инновационного процесса на предприятиях нефтехимического комплекса. Элементы научной новизны содержат следующие положения и результаты анализа:

- предложены уточненные теоретические положения, раскрывающие сущность инноваций, их жизненный цикл, инновационный процесс. Представлены новые определения и проведена классификация инноваций по различным признакам;

- раскрыты основные направления стратегии и тактики инновационного развития, впервые детально проанализированы ключевые модели инновационной деятельности на российских предприятиях нефтехимии;

- дана объективная трактовка состояния государственного регулирования и финансирования инновационной деятельности в России как важнейшего фактора экономического роста промышленных предприятий;

- конкретизированы приоритетные направления государственной инновационной политики Российской Федерации, разработаны новые критерии, где определен механизм эффективного функционирования инновационного развития экономики страны и предложены пути его реализации;

- раскрыты фундаментальные экономические закономерности развития инновационного предпринимательства, обусловленные влиянием факторов экономической среды. Среди них автор особенно выделяет неблагоприятный налоговый, инвестиционный, финансово-кредитный и информационно-консультационный климат, а также отсутствие рыночных механизмов, обеспечивающих безопасность внедрения инноваций в условиях факторов риска;

- с учетом зарубежной практики и специфики российских условий, предложены конкретные пути по реализации методов государственного регулирования в сфере формирования экономической среды инновационного предпринимательства в нашей стране. Обоснована необходимость применения заемных средств, инвестиционной политики, реализации финансово-сберегающей системы производственно-технологического обеспечения инноваций на основе потенциала действующих предприятий;

- исследовано экономическое содержание категории риска при осуществлении инновационной деятельности, которое дополняет и раскрывает полное о нем представление. Показан результат влияния и взаимодействия социальнополитических, внутренних и внешних факторов. В частности: обоснованы приоритетные направления основных способов сокращения коэффициентов риска при проведении инновационной деятельности. Разработаны общие рекомендации по анализу снижения инновационных рисков путем проведения комплексного страхования, как одного из основных методов инновационного предпринимательства;

- разработан механизм стимулирования разработки и внедрения инноваций на предприятиях нефтехимического комплекса.

Практическая значимость проведенного исследования состоит в том, что основные теоретические выводы и методические положения доведены до уровня конкретных практических рекомендаций и могут быть использованы в деятельности предприятий нефтехимического комплекса и предприятий других отраслей промышленности для оптимального стимулирования развития и распространения инноваций, оценки риска при разработке и распространении инноваций, регулирование налогового стимулирования для эффективной деятельности инновационных предприятий.

Результаты исследований реализованы при реализации инновационной деятельности некоторых промышленных предприятий, в том числе, нефтехимических, при формировании стратегии их развития и выработке рациональных направлений структурных преобразований.

Предложенные в диссертации методологические и организационные положения по стимулированию развития инновационной деятельности предприятий в условиях российской экономики и выполненные на их основе практические разработки позволили этим предприятиям реализовать комплекс мероприятий по эффективному развитию производства и инфраструктуры. Разработки используются в ООО ПО "Киришинефтеоргсинтез", ЗАО "ПТК".

Апробация работы. Материалы диссертации обсуждались на заседании кафедры "Менеджмента и маркетинга" Санкт-Петербургского государственного технологического института (Технического университета), а также использовались в учебном процессе при изучении студентами дисциплин "Менеджмент", "Антикризисное управление", "Инновационный менеджмент", "Экономическая безопасность". Основные выводы и положения научной работы излагались автором в выступлениях на международных, всероссийской, межвузовской конференциях.

Публикации. Основное содержание диссертационной работы отражено в 2 научных статьях и 6 учебных пособиях, общим объемом 10,47 п.л.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Филиппов, Михаил Эдуардович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенные исследования представляют широкое поле деятельности для рассмотрения теоретических основ инновационной политики, позволяют раскрыться сущности не только государственного регулирования, но и оценочных показателей инновационной деятельности в России. Достойно также представлен и механизм стимулирования развития инновационной деятельности на промышленных предприятиях. Исходя из результатов исследования, поставленных в диссертации проблем, важнейшими направлениями являются:

1. Решение задач стимулирования инновационной деятельности на промышленных предприятиях России в значительной степени связывается с их развитием. Имеется острая необходимость в теоретическом и методологическом обеспечении развития инновационной активности на предприятиях нефтехимического комплекса, о чем свидетельствует широкомасштабная дискуссия по этим вопросам в научной литературе.

2. Совершенствование механизмов стимулирования инновационной деятельности, которые невозможно осуществить без развития инновационной структуры, а так же без поддержки финансирования со стороны государства.

Необходимо отметить, что государственные программы сегодня могут рассматриваться только лишь в качестве временной альтернативы. Причины: не высокий уровень селективности, их осуществление происходит не на конкурсной основе и они не поддерживают в первую очередь высокорисковые, первоначальные стадии разработки технологических инноваций на малых предприятиях. Целесообразно в рамках этих программ поддерживать те исследования, тематика которых признана приоритетной на государственном уровне.

Вместе с тем следует отметить, что положительным является создание инновационной инфраструктуры в регионах. Следовательно, необходимо региональным и местным органам власти установить норматив расходов на поддержку инновационной деятельности в объеме не менее 10% их бюджетов развития. Следует обратить серьезное внимание на то, что катализатором развития инфраструктуры должна выступать государственная собственность, которую необходимо эффективно использовать. Надо иметь ввиду, что быструю отдачу можно получить путем передачи неиспользуемых производственных площадей и ресурсов под создание инновационно-технологических центров и инновационно-промышленных комплексов.

3. Совершенствование нормативно-правового регулирования инновационной деятельности.

В этой связи интересным и полезным может быть принятие нового законодательства, и в первую очередь Закона Российской Федерации "Об инновационной деятельности и государственной инновационной политике", а также законов о служебных изобретениях, полезных моделях и промышленных образцах, о секретных изобретениях, о коммерческой тайне.

При внесении изменений в российское законодательство, следует, прежде всего, разработать комплексную систему правовой охраны и реализации прав на объекты интеллектуальной собственности. Сегодня, к сожалению, такая целостная система отсутствует. Для того чтобы восполнить пробел как можно быстрее необходимо:

- осуществить ряд изменений в Патентный Закон Российской Федерации, касающихся проблем служебных изобретений, расширения перечня мер и санкций за нарушение патента, секретных изобретений и зарубежного патентования, обжалования решений Патентного ведомства и др.;

- сформировать стройную систему специализированных патентных судов, в том числе третейских;

- принять Закон "Об основах управления объектами интеллектуальной собственности в сфере науки и технологий, принадлежащими Российской Федерации".

Для изменения сложившегося положения необходимо за государством закрепить права не только на результаты научно -технической деятельности, связанной с интересами обороны и национальной безопасности, но, и права на результаты научно-технической деятельности, относительно которых оно имеет намерение самостоятельно доводить разработки до промышленного применения и реализации готовой продукции. По-видимому, следует права на результаты отдать организациям-разработчикам новой техники, которые и будут напрямую взаимодействовать с инвесторами.

4. Новые рыночные отношения, при которых возникает острая проблема по развитию информационного обеспечения инновационной деятельности и подготовки кадров для высокотехнологичной сферы.

В этой связи одним из важных аспектов государственного участия в высокотехнологичной сфере является информационная поддержка деятельности различных участников инновационной системы. Достаточно сказать, что за последнее время экономическая ситуация вызывает необходимость поиска и создания современных баз данных и информационных служб в системе Интернет. Вместе с тем опыт и практика показывают, что это информационное направление малоэффективно. Однако в ближайшее десятилетие перспективным будет являться частичное или полное финансирование участия фирм в международных выставках и ярмарках технологий. Следует заметить - за ними будущее. Они способствуют образованию широкого аспекта новых контактов, новых разработок и являются основой для формирования рынков сбыта продукции.

Другое важное направление информационной поддержки - участие государства в лице отдельных министерств и ведомств в деятельности по поиску партнеров для совместной разработки и коммерциализации технологий. Эти программы выступают, как заранее согласованное и удовлетворяющее обе стороны распределение прав на интеллектуальную собственность.

Следует иметь ввиду, что использование инфраструктуры, равно как и государственное финансирование инновационной деятельности станет малоэффективным, если будут отсутствовать квалифицированные кадры в высокотехнологичной сфере. Для современной России в этом направлении необходимо создать стройную систему консультационных услуг для инновационно-активных предприятий, в том числе малых. Однако сегодняшнее время настоятельно требует, чтобы в течение 2-3 лет создать сеть подготовки и переподготовки кадров, включая при этом и использование программ и технических средств дистанционного обучения. Об этом наглядно свидетельствует и поступающая информация из различных регионов страны, которая подтверждает, что система подготовки кадров должна быть гибкой и разнообразной, и включать в себя, как университетское и послеуниверситетское обучение, так и кратковременные курсы, семинары, круглые столы для повышения квалификации уже действующих менеджеров.

5. В диссертационной работе доказано, что основные направления стимулирования инновационного развития промышленных предприятий могут быть успешно использованы отечественными предприятиями в осуществлении их ускоренного развития. Однако не все предприятия способны сразу перейти на путь радикальных преобразований бизнеса. Поэтому, как нам представляется, развитие предприятий на основе инновационной деятельности в России носит эволюционный характер, приоритетом которой выступает изменение взглядов, ценностных представлений и моделей использования всех ресурсов предприятия.

6. Разработка современной налоговой системы для стимулирования инновационной деятельности.

Необходимо добиваться, чтобы налогообложение было нейтральным или поощрительным. Оно должно стимулировать компании получать и, что особенно важно, не скрывать прибыль, являющуюся для инвесторов основным показателем результативности их работы. Следует отметить, что для стратегических инвесторов ключевыми являются налоговая база и налоговая ставка, а не наличие различного рода льгот. Вместе с тем, следует обратить внимание и на налоговые льготы, которые являются одним из основных объектов обсуждения при дискуссиях о возможных мерах косвенного регулирования применительно к научно-технологической сфере.

Кроме рассмотренных направлений следует обратить серьезное внимание и на российскую практику, которая, несмотря на установленные правительством льготы в ряде случаев преследует разумные цели, однако в той или иной степени происходит и злоупотребление ими. Причем развитие этих процессов зачастую полностью выходит из-под контроля государства. 1 В современный период пристальное внимание должно обращаться на недопустимость отмены каких-либо льгот после их введения, иначе это является не только политически трудным решением, но и несет в себе заряд недоверия буквально всем ветвям власти.

7. Сформулированные теоретические положения по стимулированию развития инновационной деятельности на промышленных предприятиях в условиях российской экономики и выполненные на их основе практические разработки позволили этим предприятиям реализовать комплекс мероприятий по эффективному развитию производства. Наиболее полно разработки используются в ООО ПО "Киришинефтеоргсинтез", ЗАО "ПТК".

8. Успешное обеспечение инновационной деятельности и, прежде всего, за счет инновационного риска. Он особенно важен в современной предпринимательской деятельности. Известно, что сегодня она находится на этапе увеличения капиталов, используемых как для производства существующих товаров и услуг, так и для создания новых, ранее непроизводимых. Интересен и полезен в этой связи опыт использования одного из основных признаков инновационного риска, как вероятность потерь, которая наглядно проявляется в инновационном предпринимательстве.

В работе обращается должное внимание на страхование, которое направлено на защиту, как его конечных результатов, так и различных факторов, обеспечивающих достижение намечаемых целей. Именно при его активном участии создается гарантия против неожиданностей, подстерегающих каждого во время плавания по неизведанному рыночному пространству.

Следует сосредоточить внимание на путях минимизации риска в инновационной деятельности и выборе конкретных форм, прежде всего, таких как опыт руководителя и возможности инновационного предприятия. Однако для

1 С.Синельников, Л.Анисимова, С.Баткибеков, В.Медоев, К.Резников, Е.Шкребела. Проблемы налоговой реформы в России: анализ ситуации и перспективы развития. М., Евразия, 1998, С.78. достижения более эффективного результата, должен использоваться не один, а совокупность методов минимизации рисков на всех стадиях осуществления предпринимательского проекта.

9. Развитие инновационной деятельности и поиск источников финансирования. Это закономерная объективность. Следует отметить, что максимальная эффективность создания, освоения и распространения инноваций, зависит от оптимального "портфеля" инвестиций. Необходимо иметь ввиду, что в качестве такого капитала выступают не только собственные средства предприятия, но и заемные (привлеченные), которые являются важным звеном в развитии инновационной сферы.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Филиппов, Михаил Эдуардович, 2003 год

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Полный текст с изменениям и дополнениями на 15 февраля 2001 года. Оф. изд., М., "Проспект", 2001. 416 с.

2. Конституция Российской Федерации. Официальный текст по состоянию на 15 ноября 1999 года. М., 2000.

3. Закон Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах" от 9 июля 1993 г. // Ведомости, 1993 г. № 27.

4. Концепция инновационной политики Российской Федерации на 1998— 2000 годы. Постановление Правительства Российской Федерации № 832 от 24.07.1998 г. // Российская газета 19 августа 1998 г.

5. Патентный закон Российской Федерации от 23 сентября 1992 г. // Ведомости, 1992 г., № 42.

6. Положение о Российском агентстве по патентам и товарным знакам утв. постановлением Правительства РФ от 19 сентября 1997 г. // СЗ РФ. 1997. № 39. Ст.4544; 1998. № 14. Ст. 1596; 1999. № 16. Ст. 2004 (далее Роспатент).

7. Постановление Правительства РФ № 1045 от 28 октября 1995 г. "О государственном комитете Российской Федерации по поддержке и развитию малого предпринимательства".

8. Постановление Правительства РФ № 91 от 2 февраля 2001 г. "Об использовании научными организациями части прибыли, остающейся в их распоряжении, на проведение и развитие научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ".

9. Федеральный закон " О внесении изменений и дополнений в Закон РФ «О налоге на прибыль предприятий и организаций» " № 227 от 31 декабря 1995 г.

10. П.Авдулов А.Н., Кулькин A.M. «Научные и технологические парки, технополисы и регионы науки», М., 1992, С. 10-12.

11. Акофф P.JI. Искусство решения проблем / пер. с англ. М.: Мир, 1982. С.87.

12. Анализ внешней среды развития предпринимательства. Аналитические материалы Ресурсного Центра малого предпринимательства. // http://docs.rcsme.ru/rus/RC/SME-Environment/

13. Аристер Н. И., Половинкин П.Д., Сахарнов Ю. В. Предпринимательство как стратегический фактор экономического развития: Препринт СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1996. С. 20-21.

14. Бабинцев В. США: приоритеты НТП. Научно-техническая политика и стратегия. М., Наука, 1988. С.67.

15. Балукова В.А.,Залищевский Г.Д.,Колесов M.JI.,Садчиков И.А.,Сомов

16. B.Е. Стратегический анализ технической реструктуризации предприятия/Под ред. В.Е.Сомова.-СПб.: СПбГИЭУ, 2001. 175с.

17. Баранчеев В.П., Гунин В.Н.и др. Инновационный менеджмент, Учебное пособие, М., 2000. С. 8.

18. Белов A.M., Добрин Г.Н., Карлик А.Е. Управление затратами на промышленном предприятии: Учебное пособие. СПб.: Изд-во СПб ГУ ЭФ, 2001.1. C. 67.

19. Бетехтина Е., Пойсик М. Мировая практика формирования научно-технической политики, Кишинев, 1990. С.42-53.

20. Булгак В.Б. Сценарий для русских архимедов. // НГ-НАУКА. 1999. № 3. С.16-18.

21. Бухалков М.И. Внутрифирменное планирование: Учебник. М.: ИНФРА-М, 1999. 392 с.

22. Бэкер Г. Венчурный рай // Независимая газета, №14, 23.06.2000. С.4.

23. Васильев М.Г. Химический комплекс России (Этапы развития, состояние, направления структурной перестройки). М. 2002. 545 с.

24. Венчурный капитал. http://www.techbusiness.ru- 1999.

25. Власов А. Малое предпринимательство и прямые инвестиции в России // Венчурный капитал и прямое инвестирование в России. СПб.; РАВИ, 2000.С.47.

26. Вольский А. Инновационный фактор обеспечения устойчивого экономического развития. // В.Э., 1999 г., №1.

27. Глисин Ф.Ф. Инновационная деятельность промышленных предприятий России в первом полугодии 2000 года. // Промышленность России, №9, сентябрь 2000.

28. Гольдштейн Г.Я. Основы менеджмента. Таганрог: ТРТУ, 1995. 132 с.

29. Гольдштейн Г.Я. Инновационный менеджмент: Учебное пособие. Изд-во Таганрог: ТРТУ, 1998. С.22.

30. Гранатуров В. М. "Экономический риск: сущность, методы измерения, пути снижения". Учебное пособие. М. "Дело и сервис" 1999. С. 134.

31. Дагаев А. Передача технологий из государственного сектора в промышленность как инструмент государственной инновационной политики. // ПТиПУ, 1999., №2. С.65-70.

32. Дежина И., Цыганов С. Создание новых технологий, или Прыжок через пропасть// Вестник РАН, №4, 2000.

33. Доклад Правительству РФ "Основные направления государственной научно-технической политики на среднесрочный и долгосрочный периоды". Минпромнауки РФ. Декабрь 2000г. Информационные материалы к докладу, С.7.

34. Донцова JT.B. Инновационная деятельность: состояние, необходимость государственной поддержки, налоговое стимулирование. //Менеджмент в России и за рубежом. №3, 1998.

35. Друкер П.Ф. Рынок: как выйти в лидеры. Практика и принципы. М.: СП "Бук Чембер Интернешнл". 1992. С.41.

36. Дубровин М.И. Школьный англо-русский словарь: Пособие для учащихся. М.: Просвещение, 1985. С.146.37.3авлин П. Инновационное предпринимательство: организация, статистика, проблемы // Инновации, 1996, №3.

37. Заверюха Г.Н. Концептуальные подходы к регулированию взаимодействия инвестиционной и инновационной сфер//Финансы. 2000. № 1.39.3аводовская Ю.С., Инновационный менеджмент, М., 2000. 125 с.

38. Инновации, № 4, 1997. С.7-11.

39. Инновационный менеджмент: Справочное пособие / под ред. П.Н. Завли-на, А.К. Казанцева, Л.Э. Миндели. СПб.: Наука, 1997. 560 с.

40. Инновационный менеджмент. Учебник / Под ред. С. Д. Ильенковой, М.: Юнити, 1997. 311 с.43 .Инновационный менеджмент: Справочное пособие. М.: ЦииСП, 1998. С. 368.

41. Инновации в России. Статистический сборник. М., ЦИСН, 1998. С.22-27.

42. Инвестиции и инновации: Словарь-справочник//под ред. Бора. М., 1998. С.238.

43. Инновации на рубеже веков http://iic.rags.ru. - 2000.

44. Информационный бюллетень о деятельности фирмы "Волга" за 2000 г., №10 (ДСП), Волгоград. С.37.

45. Инновационный механизм развития нефтехимического комплекса / Под научной редакцией д-ра экон. наук, проф. А.Б. Крутика: Препринт. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2000. С.15-20.

46. Кабаков B.C., Казанцев А.К. Внутрифирменное управление инновациями: Учебное пособие СПб.: СПбГИЭА, 1999. С. 80-89.

47. Кабалина В.И. (ред.). Инновации в постсоветской промышленности. Часть I. Сыктывкар, 2000. С. 65-135.

48. Клейнер Г. Б., Тамбовцев В. Л., Качалов Р. М. "Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность". М. "Экономика" 1997. С.74.

49. Кокурин Д.И. Инновационная деятельность М.: Экзамен, 2001. 576 с.

50. Коробейников О.П., Трифилова А.А., Коршунов И.А., Роль инноваций в процессе формирования стратегии предприятия, М.: Менеджмент в России и за рубежом № 3/2000. С.5 ,

51. Косалс Л.Я., Рывкина Р.В. Социология перехода к рынку в России. М., Эдиториал УРСС, 1998. С. 61.

52. Косалс Л. Социальный механизм инновационных процессов: сравнительный анализ советского и постсоветского периодов // Экономическая наука современной России, 2000, №3. С. 16.

53. Косалс Л.Я., Кузнецов М.И., Рывкина Р.В, Симагин Ю.А. Оборонные предприятия России: 1995-2000г.г. Социально-экономические итоги реформ на микро-уровне. М., ИСЭГТ народонаселения РАН, 2000. С.75.

54. Косалс Л. Технологические инновации в пост-советской России: социально-экономические факторы и результаты. Неопубликованная статья.

55. Крутик А.Б. Антикризисная стратегия предпринимательства. СПб./ -Казань, АБАК, 1999. С. 132-134.

56. Кулагин А. Ориентиры реформирования научной сферы//Экономист. 2000. №2.

57. Львов Д.С., Глазьев С.Ю., Фетисов Г.Г. Эволюция технико-экономических систем: возможности и границы централизованного регулирования. М., Наука, 1992. С. 39.

58. Маркин А.А. Проблемы повышения эффективности производства в условиях рынка // СПб. Вестник СПб ун-та,1992. сер.5.вып.1. С.5.

59. Мирская Е.З., Шапошник С.Б. Компьютерные телекоммуникации в российской науке // Вестник РАН, 1998, том 68, №3. С.209.

60. Молодцова Р. Г. Инвестиции и инновации в концепции экономического роста: Научное издание.— М.: Изд-во Рос. ЭА, 1997. С.27.

61. Морозов Ю.П. Управление технологическими инновациями в условиях рыночных отношений. Н. Новгород: Изд-во Нижнегородского университета, 1995. С. 87.

62. Муравьев А. И, Игнатьев А. М., Крутнк А. Б. Малый бизнес: экономика, организация, финансы. (Учебное пособие, ч.2). СПБ.: Изд-во СПб ГУЭФ, 2001. С. 322.

63. Наука России в цифрах 1999. Статистический сборник. М., ЦИСН,1999. С. 119.

64. Наука России в цифрах 2001. Статистический сборник. М., ЦИСН, 2001. С.126.

65. Новицкий А. Ориентиры инвестиционной и инновационной деятельно-сти//Экономист. 1999. №3.

66. Новицкий Н. Инновационный путь развития экономики/УЭкономист.2000. №6.

67. Орлов А.И. Инновационный менеджмент. http://e-management.newmail.ru - 1998.

68. Перевалов Ю.В. и др. Инновационные программные территории: методология создания и перспективы развития. Екатеринбург, УрО РАН , 1998. С. 19.

69. Поиск, №35, 01.09.2000. С.6.

70. Проблемы налоговой системы России: теория, опыт, реформа. М., ИЭПП, научные труды №19Р, 2000.

71. Проблемы теории и практики управления. № 5. 1994. С. 114.

72. Прогноз функционирования экономики Российской Федерации/Экономист. 2000. №6.

73. Продуктовые и процессные инновации. http://docs.rcsme.ru - 2000.

74. Российская экономика в январе-сентябре 1998 года. Тенденции и перспективы. Выпуск 19. М., ИЭППП, 1998.

75. Российская экономика в 1999 году. Тенденции и перспективы. Выпуск 21. М, ИЭПП, 2000.

76. Российский статистический ежегодник. Госкомстат РФ. М., 2000.

77. Сагиева Г., Чаусова JI. Законодательство в научно-технической сфере: состояние и проблемы. М., ЦИСН, 2000. С. 140.

78. Самохин В. Венчурный бизнес в Европе. // Венчурный капитал и прямое инвестирование в России. СПб, 2000. С.21.

79. Санто Б. Инновация как средство экономического развития. Пер. с венгр. -М.: Прогресс. 1990. С.31-40.

80. Семенович Б. "Инновационный менеджмент" РД., 1999. 44 с.

81. Синельников С., Анисимова JL, Баткибеков С., Me доев В., Резников К., Шкребела Е. Проблемы налоговой реформы в России: анализ ситуации и перспективы развития. М., Евразия, 1998. С.78.

82. Сироткин О. Россия в мировом научно-техническом пространстве // Россия XXI век. Материалы Всероссийской научной конференции. М., Издание Совета Федерации, 2000.С.139.

83. Скамай JI. Риски в инновационном предпринимательстве. // РИСК. №5-6, 1998.

84. Скоб А.И. Государственное регулирование инновационной деятельности, М., 2000. С.5.

85. Словарь-справочник предпринимателя. — М.: Издательско-произ-водственная фирма "Зевс". — 1992. С. 84.

86. Современные Соединенные Штаты Америки. М.: Политиздат. - 1988. С.47.

87. Страхование. Учебник./ Под ред Шахова В.В.- М.: 1997. С. 204.

88. Страхование: теория, практика и зарубежный опыт./ Под ред. Агеева П.П. М.: 1998. С. 313.

89. Стрелков Ю.В. Инновационно-инвестиционный процесс в переходной экономике России, С. 2000. С.9.

90. Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями. Сокр. пер. с англ. М.: Экономика. - 1989. С.89.

91. Технологические инновации в России. Статистический сборник. М., ЦИСН, 1997. С. 100-101.

92. Титов А.Б. Оценка коммерческого потенциала нововведения. СПб.: Изд-во СПб ГУЭФ, 2001. С. 44.

93. Томаровский A.JI. Организационно-экономический механизм распространения инноваций: Автореф. дисс. канд. экон. наук. Б., 2001. С. 10.

94. Тульцева М. Бюджет развития новая реальность. http://www.economics.ru - 2000.

95. Уотермен Р. Фактор обновления. Как сохраняют конкурентоспособность лучшие компании. М.:- Прогресс, 1988. С.36.

96. Управление это наука и искусство: А. Файоль, Г. Эмерсон, Ф. Тейлор, Г.Форд. -М.: Республика, 1992. С.82.

97. Устенко О.Л. «Теория экономического риска: Монография» К., 1997. С. 132.

98. Факторинг в вопросах и ответах. http://www.factoring.ru - 2000.

99. Фатхутдинов Р.А. Инновационных менеджмент = Innovatory management: учебник для студентов вузов по специальности и направлению "менеджмент". М.:- Бизнес-школа «Интел-Синтез», 1998.

100. Фельзенбаум. "Иностранные инвестиции в России", Вопросы Экономики, №8, 1998. С.31.

101. Финансово-экономический механизм государственной поддержки инновационной активности и его региональные формы, М.: Изд-во РАГС, 1997. С.16.

102. Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере. Отчет о деятельности за 1999 год. М., 2000. С.32-43.

103. Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере. Отчет о деятельности за 2000 год. М., 2001. С.21-28.

104. Фурсенко А. Роль инфраструктуры в снижении инвестиционных рисков // Венчурный капитал и прямое инвестирование в России. СПб.: РАВИ, 2000. С.144.

105. Цухло С. Спросовые ориентиры и инвестиционные предпочтения российских предприятий. // Индикатор, №12, декабрь 1999. С. 13.

106. Чирикова А. (ред.) Российское предпринимательство: стратегия, власть, менеджмент. М., ИС РАН, 2000. С. 26.

107. ПО.Швальбе Б., Швальбе X. Личность, карьера, успех: Пер. с нем. М.: Прогресс. 1993.С.90.

108. Шкребела Е.В., Шаталов С.С. Совершенствование налогообложение малого бизнеса в России. ИЭПП, 1999. С. 51.

109. Шумпетер И. Теория экономического развития (Исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры). М.: Прогресс. - 1982. С. 72.

110. Экономика предприятия. / Под ред. В.Я. Горфинкеля, Е.М. Купрякова. -М.; Бизнес и Банки, ЮНИТИ.— 1996. С. 351.

111. Экономика предприятия: Учебник / Под ред. О.И. Волкова. М.: Ин-фра-М, 1997. С. 347.

112. Экономика предприятия: Учебник / под ред. проф. Н.А. Сафронова. -М.: "Юристъ", 1998. С. 367.

113. Экономический вестник фирмы "Вилена" за 1 полугодие 2000 г. №7 (ДСП), СПб. С.64.

114. A New Economy ?: The Changing Role of Innovation and Information Technology in Growth. OECD, 91377, May 22, 2000.

115. Dezhina I.,.Graham L Is Russia Developing a Commercial Culture for High Technology? Research Technology Management, 2001.

116. Foyn F. Community Innovation Survey 1997/1998. Eurostat, Research and Development, Theme 9- 2/1999.

117. Role of Science and Technology in Creation Favorable Innovation Climate in Russia. Ministry of Industry, Science, and Technology of RF. Background paper. Helsinki Seminar, March 1-2, 2001. P.7-9.

118. V.Thuronyi (Ed.) Tax Law Design and Drafting. IMF, 1998, P.1005.

119. Science and Engineering Indicators 2000. Volume 2, NSB, Appendix tables 2-5 and 2-65.

120. Science and Engineering Indicators 1998, NSB, 1998. PP. 6-31.

121. Science and Engineering Indicators 2000, NSB, 2000.