Методология формирования, развития и управления технологическими инновациями в процессе модернизации промышленности мезосистем тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, доктор экономических наук Шаймиева, Эльмира Шамилевна

• Шаймиева, Эльмира Шамилевна
• доктор экономических наук
• 2012

Оглавление диссертации доктор экономических наук Шаймиева, Эльмира Шамилевна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОЛОЖЕНИЯ В УПРАВЛЕНИИ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИМИ ИННОВАЦИЯМИ КАК ОСНОВЫ МОДЕРНИЗАЦИИ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРОИЗВОДСТВ МЕЗОСИСТЕМЫ.

1.1. Исследование динамики технологических инноваций в процессе инновационно-технологической модернизации мезосистемы.

1.2. Эволюция экономических и управленческих теорий технологических инноваций в процессе модернизации промышленности мезосистем.

1.3. Исследование региональной компоненты наукоемкого производства в рамках модернизации мезосистем.

1.4. Исследование вопросов инновационно-технологического развития промышленности мезосистем на основе принципов открытых инноваций.

Глава 2. ИССЛЕДОВАНИЕ ТЕОРЕТИЧЕСКИХ ОСНОВ УПРАВЛЕНИЯ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИМИ ПРОДУКТОВЫМИ И ПРОЦЕССНЫМИ ИННОВАЦИЯМИ В УСЛОВИЯХ МОДЕРНИЗАЦИИ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРОИЗВОДСТВ МЕЗОСИСТЕМ.

2.1. Исследование подходов к модернизации промышленности мезосистемы на основе продуктовых и процессных инноваций.

2.2. Анализ подходов к исследованию продукт- и процессно ориентированных стратегий модернизации промышленного мезосистем.

2.3. Методы оценки эффективности продуктовых и процессных инноваций с учетом экологоческих аспектов модернизации как составляющие технологического аудита.

2.4. Исследование экологического вектора инновационно-технологической модернизации промышленного мезосистем.

Глава 3. ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ ИЗМЕНЕНИЯ И НАУКОЕМКОЕ РЕГИОНАЛЬНОЕ РАЗВИТИЕ КАК ОБЪЕКТ ЭВОЛЮЦИОННЫХ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ.

3.1 Технологические изменения в процессе модернизации промышленно-развиваюшейся мезосистемы с точки зрения эволюционной экономики.

3.2. Исследование процесса формирования наукоемких производств на основе научно-исследовательской активности ТНК.

3.3. Формирование высокотехнологичных мезосистем в процессе инновационно-технологической модернизации промышленности.

3.4. Формирование концептуальных положений модернизации промышленности промышленно-развивающейся мезосистемы на основе управления технологическими инновациями

ГЛАВА 4. ФОРМИРОВАНИЕ МОДЕЛИ УПРАВЛЕНИЯ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИМИ ИННОВАЦИЯМИ ДЛЯ МОДЕРНИЗАЦИИ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРОИЗВОДСТВ МЕЗОСИСТЕМ

4.1. Исследование развития технологических продуктовых и процессных инноваций в условии модернизации российской промышленности.

4.2 Промышленный регион как мезоуровень управления технологическими инновациями.

4.3. Анализ управления технологическими инновациями на примере промышленно-развитой мезосистемы.

4.4 Формирование модели управления технологическими инновациями в процессе инновационно-технологической модернизация промышленности мезосистемы.

4.5. Исследование факторов, влияющих на технологические инновации на различных уровнях промышленности мезосистемы.

Глава 5. РАЗРАБОТКА НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКИХ РЕКОМЕНДАЦИЙ ПО ВНЕДРЕНИЮ СИСТЕМНЫХ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ИННОВАЦИЙ В ПРОЦЕСС МОДЕРНИЗАЦИИ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРОИЗВОДСТВ МЕЗОСИСТЕМ.

5.1 Разработка алгоритма внедрения технологических инноваций на промышленных предприятиях в условиях модернизации промышленности мезосистем.

5.2 Исследование применения алгоритма внедрения технологических инноваиций в практике зарубежных и российскх промышленных предприятий.

5.3. Исследование взаимодействия управленческих и технологических инноваций в рамках модернизации промышленности мезосистемы.

5.4 Системные технологические инновации как современная управленческая инновация для инновационно-технологической модернизации промышленности мезосистемы.

5.5 Исследование вопросов внедрения системных технологических инноваций в процесс модернизации промышленности российских мезосистем.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Методология формирования, развития и управления технологическими инновациями в процессе модернизации промышленности мезосистем»

Необходимость реализации модернизации промышленности России обозначена в «Концепции долгосрочного прогноза научно-технологического развития Российской Федерации до 2025 г.» [151], «Комплексной программе научно-технологического развития и технологической модернизации экономики РФ до 2015 г.», где указывается о дисбалансе между «.значительной по масштабу и объемам затрачиваемых средств научно-технической сферы и низким уровнем технологического развития базовых секторов отечественной экономики.» [152, с. 5].

Модернизация промышленных производств, осуществляемая традиционно в виде наращивания материального капитала, не обеспечила попадание России в число стран-лидеров технологических укладов (ТУ) за период с первого по четвертый ТУ; использование известных инструментов модернизации промышленности для пятого и следующих ТУ является для российских промышленных производств тупиковым, сохраняя положение страны в менее прогрессивных укладах. В условиях, когда в управлении модернизацией производств материальных благ ключевое значение приобретают факторы экономики знаний, включающие развитие наукоемких услуг, человеческого потенциала, гуманизационной составляющей, осуществляемая модернизация российских промышленных производств остается неэффективной.

Инновационно-технологические системы российских регионов, реализуя в период 2000-2010 г. существующие задачи модернизации по: масштабному обновлению оборудования, не требующего обучения персонала; шестикратному увеличению затрат на технологические инновации (ТИ) за счет собственных средств немногочисленных предприятий промышленного производства, занимающихся инновационно-технологической деятельностью без создания институциональных условий для дополнительных источников Автор выражает благодарность Германской службе академических обменов - DAAD (Deutscher Akademischer Austausch Dienst) - за поддержку в проведении настоящего исследования. финансирования инновационно-технологической деятельности столкнулись с «открытыми инновациями», что в практической деятельности промышленных предприятий обозначило следующие проблемы модернизации: доминирующий импорт высокотехнологичной продукции и проведение научно-исследовательских работ (НИР) российскими предприятиями промышленного производства на средства зарубежных компаний с закреплением результата за источником финансирования НИР; экспорт низкотехнологичной продукции и масштабное кредитование добывающих видов экономической деятельности за счет «прочих иностранных инвестиций» в ущерб вниманию к механизмам привлечения прямых иностранных инвестиций в промышленное производство. Таким образом, в период модернизации промышленных производств в 20002010 г. в России осуществляется управление инновационно-технологическими системами, не акцентированное на инновационное развитие управляемого объекта, а именно - имеющегося в региональных промышленных производствах высокотехнологичного научно-технического потенциала, т.е. конкурентных преимуществ высокого порядка.

Причины неэффективной модернизации в настоящее время - в отсутствии методологии управления модернизацией промышленных производств, включающей сбалансированность затрат на ТИ предприятий промышленного производства, учет факторов экономики знаний как составляющих институциональной компоненты знаниево- и информационноемких укладов, модель управления ТИ, определение стратегического направления модернизации.

Перечисленные выше положения в значительной степени определили выбор темы диссертационного исследования, его актуальность, содержание и методы исследования, основные направления выполненных автором научных работ.

Разработанность темы исследования

Исследованию вопросов понятийного аппарата управления инновациями посвящены труды российских и зарубежных ученых: О.Н. Безверхой, В.А.

Балуковой, В.И. Винокурова, A.B. Гришина, Г.И. Гумеровой, П.Н. Завлина, B.J1. Иноземцева, X. Клодт, А.К. Казанцева, Б.З. Мильнера, Л.Э. Миндели, О.П. Молчановой, J1.H. Оголевой, A.A. Румянцева, A.B. Сурина, И.А. Шумпетера, А. И. Шинкевича, P.A. Фатхутдинова. В работах российских ученых: А.Н. Асаула, И.В. Бойко, C.B. Валдайцева, С.Г. Вагина, С. Ю. Глазьева, С.Ю. Ерошкина, П.В. Есина, В.Г.Зинова, В.В. Ивантера, Н.Д. Кондратьева, С.М. Кадочникова, Б. Н. Кузыка, Н.И. Комкова, О.П. Молчановой, Ю.П. Морозова, А. В. Раптовского, И. Э.Фролова, Ю.В.Яковца, а также трудах зарубежных авторов таких как: В. Абернаси, Й. Аттербек, У. Бролль, О. Будзински, X. Ецковиц, А. Коглер, Р. Маурер, Ф. Плещак, X. Сабиш, Р. Штернберг, Г. Шпур, Ф. Г. Эссер, И. Яспер исследуются теоретические и практические аспекты технологий, технологических (продуктовых и процессных) инноваций в промышленности и секторе наукоемких услуг в процессе модернизации экономики.

В трудах российских авторов: В.В.Авиловой, В.В.Акбердиной, Х.Х. Валиуллина, И.В. Гилязутдиновой, C.B. Дорошенко, М.В.Егоровой, Ж.А.Ермаковой, В.В. Завадского, С.М. Кадочникова, C.B. Матвиенко, М.А. Монастырного, Д.Ш. Султановой, А.Ф.Суховея, А.И. Татаркина, В.Г. Тимирясова, В.А. Цукерман, А.А.Чулок, а также в работах зарубежных экономистов: Х.-И. Буллингер, Е. Вейсс, Х.-И. Варнеке, Е. Кульке, К. Кощацки, В. Мюллер-Йетцш, В. Пфейфер исследуются задачи управления инновациями на мезоуровне, имеющие актуальность для инновационно-технологической модернизации промышленных производств. В работах В.В. Викторова, JI.M. Гохберга, Ж.А. Ермаковой, Н.И. Ивановой, B.JI. Иноземцева, Б.М.Капарова, Д.С.Львова, В.М. Полтеровича, В.Б. Перевязкина, К.И. Плетнева, Л.Н. Сафиуллина, Ю.В. Савельева, М.К. Старовойтова, Д.С.Ушакова, трудах зарубежных авторов: А. Волкенс, К.-Х. Минкс, И. Нилл С. Хеннеманн, X. Шаепер исследуются различные аспекты модернизации хозяйственных систем; в исследованиях, осуществляемых в период с 1993 г. по настоящее время в Научном институте им. Фрауенгофера (Fraunhofer Institut System-und

Innovationsforschung ISI) анализируются процессы модернизации в промышленности на микро,- мезо,- и макроуровнях.

Необходимость перехода промышленности на мезоуровне на принципы «открытых» инноваций, заключающегося в активном стратегическом использовании международных ресурсов для усиления собственного инновационного потенциала, исследована в трудах зарубежных и отечественных ученых: Д. Вест, В. Ванхавербреке, Д.А. Диденко, В.Б. Летникова, Ч. Лидтбитер, Б.З. Мильнера, М.А. Пестунова, A.B. Сурина, A.A. Трифиловой, Г.Ф. Фейгина, X. Хенкель, Г. Чесборо, в материалах ОЭСР. В рамках эволюционной теории развития экономики подчеркивается открытость технологического развития в рыночной экономике. Основы данного направления заложены в трудах российских ученых: В.В. Акбердиной, В.Л. Иноземцева, C.B. Кортова, В.И. Маевского, Е.В. Попова, а также исследованиях зарубежных авторов: С. Винтер, В. Линдшейт, С. Мор, Р. Нельсон, Ф. Хаейк, X. Шнабль, Й Шумпетер. Вопросы, связанные с анализом формирования наукоемкого производства на макро,- мезо- и микроуровнях, исследованы в трудах российских авторов: A.B. Бухарова, В.В. Гулуева, В.А. Ельшина, Н.Я. Калюжновой, В.И. Кирко, О.В. Козловской, В.И. Кушлина, С.А. Коротковой, Н.М. Комарова, С.Г. Михнева, Т.П. Николаевой, Е.В. Поповой, З.А. Савельевой, И.В. Туманяна, И.Э. Фролова, A.A. Чулок, а также ряде работ зарубежных экономистов: К. Бюлер, Н. Комбе, X. Кроль, Е. Кульке, В. Лизеганг, И. Лифнер, Л. Лейдесдорфф, Д. Мейснер, П. Нунненкамп М. Фритцш, Т. Штерр.

Исследования российских ученых в области основных аспектов модели «догоняющего развития» представлены в трудах Г.А. Багратяна, Я. М. Бергер, Н.Л. Дружининой, В.В. Карлусова, И.С. Кравченко, Л.В. Красновой, Е.А. Монастырного, В. A. May, P.M. Нуреева, Е.В. Нехода, Т. Никифорова, В.В. Попова, И.Э. Фролова, А. А. Хамицаевой, Н.О. Чистяковой. Проблемы и модели внедрения ТИ находятся с начала XXI в. в фокусе следующих работ российских исследователей: В.А. Бычкова, В.В. Киселева, Л.М. Мартынова, М.В. Шинкевич, а также зарубежных авторов: Р. Бейсе-Цее, Е. Вайсс, С.

Веттенгль, Г. Доси, X. Ецковиц, Е. Караяннис, В. Конрад, М. Клейн, Г. Мюнт, В. Мюллер-Йентцш, Й. Саги, П. Струтински, У. Тишнер, Д. Шеер, X. Эльзенхаус. Трансфер технологий в рамках диффузии инноваций на мезоуровне является изученным в трудах российских ученых: A.B. Дерягина, В.В. Завадского, В.В. Ивантера, Е.В. Ивановой, С.Н. Кацура, A.A. Шапошникова, а также работах следующих зарубежных авторов: Й. Авгерис, А. Коглер.

Несмотря на определенные достижения в исследовании широкого круга проблем в рамках инновационно-технологического развития промышленности региона российскими и зарубежными экономистами открытым остается вопрос разработки методологии модернизации промышленных производств, учитывающей необходимость интеграции промышленных производств российских регионов в мировую экономику знаний, значимость нетехнологических инноваций для процесса внедрения ТИ.

Объектом исследования являются рассматриваемые во взаимосвязи экономика знаний и инновационно-технологические мезосистемы.

Предметом исследования выступают закономерности формирования, развития и управления технологическими инновациями в процессе осуществления инновационно-технологической модернизации промышленных производств мезосистемы.

Научная гипотеза, положенная в основу исследования Проблема инновационно-технологической модернизации заключается в отсутствии в российских условиях сбалансированности уровня развития технологических [продуктовых и процессных] и нетехнологических (управленческих) [продуктовых и процессных] инноваций. Решение данной проблемы может заключаться в реализации комплекса мер в области управления технологическими и нетехнологическими инновациями. Разработка модели инновационно-технологической модернизации на основе управления ТИ позволит обеспечить взаимное усиление ряда закономерностей инновационного развития высоко,- средне, - и низкотехнологичных видов экономической деятельности, формирующих технологический ландшафт мезосистемы.

Цель исследования состоит в развитии методологии модернизации промышленных производств российских мезосистем на основе совершенствования методологии управления ТИ.

Поставленная цель определила необходимость решения следующих задач:

1. Сформировать и усовершенствовать категориальную базу методологии управления ТИ в промышленности на мезоуровне;

2. Исследовать научно-теоретические положения методологии управления ТИ в промышленности мезосистемы на основе анализа современных теоретических разработок в области моделей управления ТИ в процесс модернизации мезосистемы;

3. Обосновать использование конкретных институциональных форм управления ТИ в виде инновационно-производственных площадок на мезоуровне и интеграции региональных производственно-технологических площадок в мировую экономику знаний;

4. Разработать дифференциальный подход к управлению технологическими продуктовыми и процессными инновациями в рамках методологии управления ТИ в промышленности на мезоуровне;

5. Сформировать концептуальную модель управления ТИ в процессе модернизации промышленных производств на мезоуровне, определяющей технологический ландшафт региона;

6. Обосновать типологию моделей формирования технологического ландшафта мезоэкономической системы с учетом источников финансирования ТИ, типичных инновационных стратегий высоко,- средне,- и низкотехнологичных производств;

7. Разработать институциональный подход к развитию промышленно-отсталой мезосистемы;

8. Обосновать концепцию технологических преобразований высокотехнологичного и промышленно-отсталых мезосистем;

9. Разработать институциональный подход в управлении ТИ, обеспечивающий максимальное сокращение временного интервала между внедрением технологических и управленческих инноваций;

10. Сформировать комплекс научных рекомендаций по управлению ТИ в процессе модернизации в разрезе видов экономической деятельности Российской Федерации.

Логика диссертационного исследования определила структуру, теоретико-методологическое и научно-практическое содержание научно-исследовательских работ, проведенных автором за период 2003-2012 г. (таб. 1).

Теоретической основой исследования являются труды отечественных и зарубежных ученных классического, институционального и эволюционного направлений экономической мысли в области теории управления и развития технологических инноваций, модернизации промышленности мезосистем. Фундаментальной основой для проведения данного исследования послужили основные положения работ И. Аттербек, В. Абернаси о динамике взаимодействия технологических продуктовых и процессных инноваций, о смене технологических укладов в рамках теории долгосрочного технико-экономического развития.

Методологической базой исследования являются диалектические методы познания, которые позволили выявить логику развития экономических систем в условиях трансформации от одного технологического уклада к другому. В процессе исследования применялись общенаучные методы теоретического и эмпирического познания: анализ и синтез, единства логического и исторического, теоретического и эмпирического, перехода количества в качество, эволюции от простого к сложному, а также методы системно-структурного, статистического, сравнительного анализа, источниковедческий анализ, экономико-статистическое моделирование, корреляционно-регрессионный анализ, методы эмпирического исследования, наблюдение.

Таблица 1.

Исследовательские научно-практические работы, проведенные автором за период 20032012 г. этапа НИР Содержание научно-исследовательских работ Период; комментарий

ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКОЕ СОДЕРЖАНИЕ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИХ РАБОТ

I 1. Исследование методологических основ внедрения ТИ в процессе модернизации промышленности мезосистем с целью их развития и применения в процессе модернизации промышленности мезосистем РФ 2003-2012 г.; углубленное изучение теоретической экономической литературы российских и зарубежных авторов, критический анализ достигнутых результатов по теме исследования

2. Исследование современных моделей управления ТИ в процессе модернизации промышленно-развитых и промышленно-отстающих мезосистем. стран с целью их адаптации к процессу модернизации промышленности мезосистем РФ 2009-20012 г.: исследование материалов ЕВРОСТАТ, ОЭСР, индекса корпоративной устойчивости Доу-Джонса, Научного института им. Фрауенгофера, Статистического ведомства Китая

НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЕ СОДЕРЖАНИЕ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИХ РАБОТ

II 1. Исследование инвестиционной и рыночной активности ведущих промышленных предприятий РФ и РТ (на предмет их готовности к вступлению России в ВТО) 2004-2005 г.

2. Исследование инновационно-активных предприятий РТ на предмет результативности инновационной деятельности и препятствий инновациям 2005-2008 г.: использована методика ЕВРОСТАТ в области «Науки и технологии, Тема 9-1/2004/С183», методика ОЭСР по определению качества внедряемых технологий

III 1. Разработка рекомендаций по модернизации промышленности регионов РФ: 2009-2012 г. а) исследование основных показателей инновационно-технологической активности промышленности мезосистем, предприятий на основе анализа статистических данных, формирование типология промышленности мезосистем Использовано (ориентировочно) 1600 статистических значений; использована методика А. Коглер по определению инновационной стратегии предприятий; методика ОЭСР по определению качества внедряемых технологий; использованы б) исследование основных показателей инновационно-технологической активности мезосистем в ПФО как промышленно-развитом российском округе, углубление типологии промышленности мезосистем отдельные положения (результаты) в области прямого иностранного инвестирования Г.И. Гумеровой Г., Й. Яспер И., Э Ш. Шаймиевой в) анализ менеджмента ТИ в промышленно-развитом российском регионе - РТ г) исследование факторов, влияющих на инновационно-технологическую активность в промышленности мезосистемы на основе корреляционно-регрессионного анализа Использовано 2256 статистических значений; ПС Б1аи51юа 12.0 д) разработка основных рекомендаций по модернизации промышленности мезосистем РФ, формированию высокотехнологичных мезосистем Использованы результаты научно-исследовательских работ согласно этапам 1-П. опирающиеся на систематизацию, классифицирование и обработку теоретического материала на основе 605 источников

ВТО - Всемирная торговая организация НИР - научно-исследовательские работы ПФО - Приволжский федеральный округ

ПС - программное средство РФ - Российская Федерация

Статистическое ведомство

РТ - Республика Татарстан ТИ - технологические инновации EUROSTAT - European Statistics Европейского Сообщества

OECD - Organisation for Economic Cooperation and Development Организация по экономическому сотрудничеству и развитию

Информационная база исследования, обеспечивающей достоверность выводов, представлена фундаментальными и прикладными исследованиями российских и зарубежных ученых, теоретиков и практиков, статистическими данными из официальных источников: Росстата, Татарстанстата, ЕВРОСТАТ (EUROSTAT), ОЭСР (OECD), индекса корпоративной устойчивости Доу-Джонса (Dow Jones Sustainability Indexes), Научного института им. Фрауенгофера (Fraunhofer-Institut für System- und Innovationsforschung ISI), Статистического ведомства Китая (China Statistical Press), Министерства образования Российской Федерации (РФ), Федерального агентства по науке и инновациям, Национального информационного центра по науке и инновациям, официальных сайтов российских и зарубежных инновационных компаний, другими международными аналитическими и статистическими ведомствами.

В ходе исследования использованы законодательные акты РФ и ее регионов; стратегии и программы научно-технологического, социально-экономического, инновационного развития РФ и субъектов РФ.

В качестве значимой базы исследования выступают аналитические материалы, изученные и систематизированные автором в ходе научных стажировок в университетах Германии в рамках грантов ДААД в 2003 г. «Научно-исследовательские стипендии для молодых ученых» и в 2009 г. «Научные стажировки для ученых и преподавателей вузов».

Апробация результатов исследования. Положения диссертации отражены в 76 научных работах общим объемом 97,46 п.л., в том числе 4 монографиях, 21 статьи в изданиях, рекомендованных ВАК РФ. Основные результаты исследования приняты к использованию в деятельности Министерства экономики Республики Татарстан (РТ), Министерства промышленности и торговли РТ, ОАО «Инновационно-производственного технопарка «Идея» (г.Казань), используются в образовательном процессе в ЧОУ ВПО «Институт экономики, управления и права» (г.Казань), что подтверждено документально справками о внедрении.

Соответствие содержания диссертации заявленной специальности. Работа выполнена в соответствии с пунктами паспорта специальности ВАК РФ 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями): п. 2.1. Развитие теоретических основ; методологических положений; совершенствование форм и способов исследования инновационных процессов в экономических системах; п. 2.3. Формирование инновационной среды как важнейшее условие осуществления эффективных инноваций. Определение подходов, форм и способов создания благоприятных условий для осуществления инновационной деятельности. Пути улучшения инновационного климата; п. 2.4. Исследование интеграционных процессов в инновационной среде. Концепции обновлений и формы их практической реализации; п. 2.12. Исследование форм и способов организации и стимулирования инновационной деятельности, современных подходов к формированию инновационных стратегий; п. 2.13. Разработка институциональных форм, эффективных структур и систем управления инновационной деятельностью.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке методологических основ модернизации промышленного производства и экономики знаний на мезоуровне на основе совершенствовании методологии управления технологическими инновациями.

В числе наиболее важных научных результатов, определяющих научную новизну и значимость проведенного исследования, можно выделить следующее:

1. Обновлены трактовки понятий, необходимых для реализации методологии управления технологическими инновациями на мезоуровне: «модернизация», «технологическая инновация», «управленческая инновация», внедрено понятие «промышленный регион», в которых сделан акцент на выделении институциональной составляющей (п. 2.1 Паспорта специальности ВАК): под «модернизацией» понимается обновление материального и нематериального капитала с сокращением временного разрыва между этими процессами; обновление нематериального капитала носит в настоящее время в российском промышленном производстве «догоняющий характер», несмотря на то, что в период перехода к V, VI ТУ значение приобретают нетехнологические инновации, наукоемкие виды экономической деятельности; стратегическим приоритетом модернизации промышленных производств мезосистем РФ является развитие науки, научного обслуживания на основе масштабной информатизации экономики, промышленных производств ее мезосистем за счет всех источников финансирования, включая собственные и привлеченные средства; к последним относятся прямые иностранные инвестиции, способствующие усилению трансфера технологий, знаний в российскую промышленность и - как следствие - увеличению ВВП;

- под «технологическими инновациями» (ТИ) в работе понимается конечный результат инновационно-технологической деятельности хозяйствующего субъекта, нашедший воплощение в виде нового или значительно усовершенствованного продукта или услуги, внедренных на рынке, либо нового или значительно усовершенствованного процесса, или способа производства (передачи) услуг, используемых в практической деятельности, либо нового или значительно усовершенствованного продукта и процесса, одновременно внедренных на рынке. В отличие от существующих определений ТИ, предложенное понятие опирается на модель лага и синхронную модель внедрения ТИ;

- понятие «управленческой инновации» (УИ) трактуется впервые как внедрение нового или усовершенствованного управленческого знания, т.е менеджмент-концепций в виде управленческих продуктовых или процессных инноваций в области менеджмента технологий, исследования и разработок и инноваций. В отличие от существующих определений авторская версия раскрывает сущность УИ через управленческое знание, формируемое в виде продуктовых и процессных инноваций, что дифференцирует УИ от организационных инноваций и сближает с ТИ;

- «промышленный регион» характеризуется концентрацией в промышленности (т.е. в промышленных производствах мезосистемы) ТИ, что подразумевает разработку и/или эффективное внедрение и/или диффузию ТИ на собственной территории и/или в других мезосистемах. Концентрация ТИ предполагает значительные затраты на ТИ промышленных предприятий на мезоуровне. Источниками ТИ выступают собственные разработки, либо разработки, созданные в других мезосистемах, что предполагает взаимодействие промышленности мезосистемы с другими мезосистемами на принципах открытых инноваций, заключающихся в открытии инновационного процесса промышленности мезосистемы и активном стратегическом использовании международных ресурсов для усиления собственного инновационного потенциала. В отличие от существующих определений «региона», «промышленного комплекса региона», предложенное понятие отражает интеграцию исследуемого объекта в экономику знаний на основе принципов открытых инноваций.

2. Сформирована методология управления ТИ в промышленных производствах мезосистемы, в которой по сравнению с известными концептуальными моделями управления ТИ сделан акцент на выявление и управление ключевой для мезосистемы технологии в целях развития существующих или развивающихся национальных, мезоуровневых инновационно-технологических систем и перехода к последующему ТУ развития экономики страны, мезосистемы, базирующаяся на:

- определении доминирующего значения для промышленно-отстающего региона (мезосистемы) диффузионного процесса в целях расширения внутреннего рынка ТИ (на основе модели «Lead-Lag-Model»/ «ведущих-отстающих» рынков) Р. Бейсе-Цее (2008 г. и концепции интегрированного жизненного цикла инноваций В. Пфейффер (1989 г.)). Выявленные положения обосновывают необходимость большего внимания распознаванию ключевой технологии на этапе наблюдения, формирования стратегии для промышленно-отстающих (в мировом масштабе) регионов (мезосистем) на основе диффузии инноваций, включающей заимствование ТИ, разработанных в других регионах; определении значения государства в процессе модернизации промышленности мезосистем, заключающегося в поддержки проектов с высоким риском, неопределенностью фундаментальных и прикладных исследований, определении эффективности внедрения инноваций на микро,-мезо и макроуровнях (на основе модели CPI (Competitiveness - Productivity

Innovation) (конкурентоспособность - производительность - инновации) Е. Караяннис, Й. Саги (2001 г.)); объединении в единую инновационную мезосистему трех ее институциональных подсистем: университетов, промышленности и государства. В качестве основных функций инновационной системы выделены: создание знания благодаря организованной науке и исследованиям, формирование ценностей на экономической основе и обеспечение государственного контроля и регулирования инновационной системы, ее стабильности и способности к репродукции (на основе модели «Triple-Helix» (модели тройной спирали инноваций) JI. Лейдерсдорфф, М. Фритш, X. Етцковиц (2005 г.));

- формировании фаз исследований и эксплуатации открытых инноваций в мезосистеме в матрице рынки/технологии (на основе модели открытых инноваций X. Чесборо (2003 г.)). На основе данной модели становится возможным управление факторами, экзогенными в других известных моделях управления ТИ на мезоуровне (п. 2.1 Паспорта специальности ВАК). 3. Определены эффективные институциональные формы управления ТИ в качестве методологических основ процесса управления ТИ для выделенных этапов модернизации промышленности мезосистем:

За (этап исследования): обоснована характеристика процесса размещения наукоемкого предприятия на региональной инновационно-производственной площадке в результате научно-исследовательской деятельности транснациональных корпораций, когда осуществляется трансфер знания в регион в виде материального и нематериального капитала в зависимости от жизненного цикла нового продукта и этапов инновационного процесса с целью интернациональной интеграции региона на рынок наукоемкой продукции; разработано понятие «региональной инновационно-производственной площадки»;

36 (этап внедрения ТИ): определены теоретические основы развития модели Аттербек-Абернаси применительно к модернизации промышленности мезосистемы в направлении обеспечения технологических [продуктовых и процессных] инноваций соответственно управленческими [продуктовыми и процессными] инновациями, что позволяет впервые выявить методологическую основу модернизации промышленности мезосистемы, заключающейся в сокращении временного интервала между - соответственно - продуктовыми [технологическими и управленческими] и процессными [технологическими и управленческими] инновациями.

Зв (этап диффузии инновации для промышленно-отстающих в мировом масштабе макро,- мезосистем: сформированы основные методологические положения концепции инновационно-технологической модернизации промышленности мезосистемы, заключающиеся в формировании задач модернизации на основе управления ТИ, а именно: разработке продуктовых, процессных и продуктово-процессных технологических инноваций, обеспечения задач модернизации конкретными инструментами модели управления ТИ (п. 2.4 Паспорта специальности ВАК).

4. Выявлены методологические предпосылки использования стратегий продуктовых/процессных инноваций в качестве ключевых для разных типов мезокэономических систем как факторов развития технологического уклада (парадигмы) в процессе модернизации промышленности мезосистем, которые заключаются в следующем:

- дифференцированном влиянии технологических продуктовых и процессных инноваций на показатели: «занятость» и «международная конкурентоспособность» на микро,- мезо- и макроуровнях;

- дифференциации отношений между продуктовыми и процессными инновациями на «комплементарный» и «конкурирующий» характер, что зависит от фаз развития технологического уклада в масштабах мезосистемы;

- формировании продуктово- и процессно ориентированных стратегий модернизации промышленности мезосистемы (п. 2.3 Паспорта специальности ВАК).

5. Сформирована концептуальная модель управления ТИ в процессе развития технологического ландшафта мезоэкономической системы, базирующаяся на следующих положениях, отражающих системную интеграцию положений эволюционного подхода в теории инноваций: а) дифференцировании понятий «инновационно-технологическая система промышленного региона» и «модель управления ТИ в промышленности мезосистемы»; б) разработке подхода, позволяющего объединить современные исследования в областях «промышленность», «регион», «инновации (нетехнологические инновации)» и «технологические инновации»; в) классифицировании факторов развития технологического ландшафта мезосистем; г) определении факторов, влияющих на рост ТИ в промышленно-развитом регионе, позволяющих сформировать стратегические рекомендации для создания высокотехнологичных мезосистем (центров) в процессе модернизации промышленности мезоэкономических систем; д) обосновании закономерностей перехода макроэкономической системы в разряд стран-лидеров ТУ в теории длинных волн (п. 2.12 Паспорта специальности ВАК).

6. В рамках методологии управления ТИ в промышленном регионе разработана типология моделей формирования технологического ландшафта мезоэкономической системы, в которой внимание уделено взаимосвязи инновационно-технологического развития промышленных производств мезоуровня с наукоемкими видами экономической деятельности экономики знаний, основанная на: а) типологии промышленно-развитых, промышленно-отсталых (агропромышленных и промышленно-аграрных) и регионов-мезосистем со средними показателями технологического развития, по сравнению с федеральными округами; б) систематизации источников финансирования ТИ в федеральных округах РФ, РТ; в) классификации инновационных (продуктовых, процессных) стратегий промышленности РФ и РТ (п. 2.12 Паспорта специальности ВАК).

7. Разработаны научные основы технологических преобразований в промышленно отсталой мезосистеме, которые в отличие от существующих учитывают закономерности эволюционных изменений, влияющих на формирование институциональной структуры на мезоуровне: в формировании множества вариаций нового продукта, внедренного в промышленно развитых (в международном масштабе) макросистемах для расширения внутреннего рынка инноваций; приобретении предприятием новых характеристик «высокотехнологичного» предприятия в процессе развития промышленно отстающей мезосистемы; в формировании эффективной модели управления ТИ, для создания которой существующая общественно-экономическая формация (напр., капитализм, социализм) в данной мезосистеме не выступает ограничением. Ключевую роль при формировании эффективной модели управления ТИ имеет функционирование инновационно-технологической системы на мезоуровне, наличие институциональных условий для поступления ПИИ в несырьевые ВЭД, развитие «несвязанных» услуг, открытость экономики, размещение наукоемких предприятий, т.е. в целом комплекс факторов, влияющих на формирование институциональной структуры мезосистемы (п. 2.13 Паспорта специальности ВАК).

8. Разработаны положения авторской концепции технологических преобразований в промышленно развитой и промышленно отсталой мезосистеме, которые в отличие от существующих акцентируют внимание на доминирующем значении экологических аспектов в инновационно-технологическом развитии высокотехнологичных мезосистем и диффузии инноваций для промышленно-отсталой мезосистемы:

8.1. Сформирована методология анализа высокотехнологичной мезосистемы на основе управления ТИ, которая заключается: в выделении «эколого-ориентированных ТИ» промышленности мезосистемы, формировании методов оценки эколого-ориентированных продуктовых и процессных ТИ в процессе модернизации промышленности мезосистемы; дифференцировании эколого-ориентированных продуктовых и процессных ТИ от ТИ в процессе модернизации промышленности мезосистемы; дифференцировании эколого-ориентированно-эффективных ТИ от (Т)И в процессе модернизации промышленности мезосистемы; формировании эколого-ориентированной концепции деятельности инновационно-технологических предприятий высокотехнологичной мезосистемы.

8.2. Разработана методология анализа внедрения ТИ в промышленно отсталой мезосистеме, зависящая от следующих положений:

- масштабности процесса диффузии инноваций, заключающегося в наличии двух этапов: адаптационного (т.е. процесса значительного приспособления (подгонки) ранее внедренной ТИ к новым местам и условиям) и этапа заимствования ТИ (или адопционного этапа диффундируемых ТИ), когда ТИ, внедренные на ведущих рынках стран-лидеров ТУ, без значительных изменений находят применение на подготовленных технологически-отстающих рынках, для которых характерны значительные объемы высокотехнологичных ПИИ, использование возможностей, предоставляемых диффузионным этапом инновационного процесса для преодоления сформировавшейся в данном макро,-мезорегионе старой технологической парадигмы, имеющей пределы развития; эволюционности и скорости технологических преобразований в рамках диффузионных процессов в промышленно отсталом макро,-мезорегионе; модели управления ТИ в промышленно отсталом мезорегионе в процессе его модернизации (п. 2.13 Паспорта специальности ВАК). 9. Разработан новый подход в управления ТИ на мезоуровне, где по сравнению с известными временными моделями инноваций учтен институциональный подход к сокращению временного интервала между внедрением соответственно Продуктовых [технологических и управленческих] и Процессных [технологических и управленческих] инноваций за счет обеспечения изменений на микроуровне и институциональных преобразований на мезоуровне (п. 2.13 Паспорта специальности ВАК);

10. Разработана управленческая модель технологических инноваций, адекватная сформировавшейся институциональной среде в мезосистемах Российской Федерации, отражающая современный уровень промышленного развития, учитывающая специфику процесса модернизации, включающая следующие направления: а) выявлена группа регионов (мезосистем), получивших значительный положительный эффект от развития факторов, влияющих на ТИ в процессе формирования высокотехнологичных мезосистем, что обосновывает возможность формирования в данных регионах высокотехнологичных центров (на уровне федеральных округов - ЦФО, ПФО, УФО, СЗФО, ЮФО, СКФО, ДвФО, в ПФО - РТ, Пермский край, Нижегородская обл., Самарская обл., Оренбургская обл.); б) сформированы теоретические и практические рекомендации по устранению факторов, препятствующих внедрению ТИ на макро,- мезо,-микроуровнях для технологических продуктовых и процессных инноваций ВЭД в промышленности мезосистем, отсутствие (недостаток развития) модели управления ТИ, отсутствие (недостаток) эффективного управления (Т)И в промышленных предприятиях; в) сформулированы практические рекомендации по реализации модернизации на уровне федеральных округов РФ, РТ как промышленно-развитой мезосистеме и в целом для промышленно-развитых и промышленно-отстающих мезосистем; г) предложено использование понятия «инновационной нагрузки» для предприятий промышленного производства, опирающегося на разработанный автором на основе исследования практики внедрения ТИ в ведущих зарубежных предприятиях алгоритм внедрения ТИ (п. 2.13 Паспорта специальности ВАК).

Личный вклад автора в получение научных результатов:

- сформирован и усовершенствован понятийный аппарат методологии управления ТИ, позволяющий раскрыть содержание модернизации промышленности мезоэкономической системы как системного процесса взаимодействия экономики знаний и инновационно-технологического развития мезосистемы;

- систематизированы методологические подходы к управлению ТИ в промышленности мезосистемы на основе обобщения моделей управления ТИ, значимых для перехода инновационно-технологической системы к последующему технологическому укладу;

- выявлены конкретные институциональные формы управления ТИ в процессе модернизации мезосистем для этапов исследования, внедрения и диффузии инноваций; предложено рассматривать их как основу процесса управления ТИ в мезоэкономической системе; определен дифференциальный подход в использовании стратегий продуктовых/процессных инноваций для мезоэкономических систем микро,-мезо- и макроуровней, а также подход по взаимодействию продуктовых и процессных инноваций в рамках одного технологического уклада; разработана модель управления ТИ в процессе модернизации промышленности мезосистем на основе дифференциации понятий «инновационно-технологическая система» и «модель управления ТИ», разработке понятия «промышленный регион» как мезоэкономической системы, с классифицированием факторов развития технологического ландшафта мезосистемы, определения факторов, влияющих на рост ТИ в мезосистеме;

- обоснована типология моделей формирования технологического ландшафта мезосистемы, где ключевым является взаимодействие инновационно-технологическое развитие промышленности мезоуровня с наукоемкими видами экономической деятельности экономики знаний; разработаны научные основы технологических преобразований в промышленно отсталой мезосистеме, предполагающие базирование на закономерности эволюционных изменений на мезоуровне; обоснована концепция технологических преобразований в высокотехнологичной и промышленно-отсталых мезосистемах, заключающаяся в доминировании экологических аспектов модернизации высокотехнологичных мезосистем и масштабности процесса диффузии инноваций для промышленно-отсталых мезосистем;

- разработан подход в управлении ТИ на мезоуровне, позволяющий сократить временной интервал между внедрением технологических и управленческих инноваций, опирающийся на изменения на микроуровне и институциональные преобразования на мезоуровне;

- разработана управленческая модель ТИ, позволяющая сформировать комплекс научных рекомендаций по управлению ТИ в процессе модернизации российских промышленных производств в разрезе различных видов экономической деятельности мезосистем.

Практическая значимость исследования.

1. Теоретические основы управления ТИ в процессе модернизации промышленности мезосистемы могут быть использованы комиссией по модернизации и технологическому развитию российской экономики в качестве методологической основы содержания стратегии инновационно-технологической модернизации промышленных производств мезосистем;

2. Содержание разработанной в исследовании методологии управления ТИ планируется использовать органами государственного управления при разработке моделей управления технологическими инновациями в процессе модернизации промышленных производств мезосистем;

3. Научно-практические рекомендации по внедрению ТИ в процессе модернизации промышленных производств мезосистем планируются использовать в работе региональных инновационно-технологических парков;

4. Результаты диссертации могут быть использованы в учебном процессе системы профессиональной подготовки специалистов (экономистов, менеджеров) по управлению инновациями. Предложенные разработки и рекомендации автора могут быть использованы в образовательной деятельности вузов, специализирующихся в области подготовки и переподготовки менеджеров высшего и среднего звеньев при чтении курсов «Инновационный менеджмент», «Менеджмент», «Стратегический менеджмент».

Апробация результатов исследования. Основные результаты диссертационной работы в период с 2000 по 2012 гг. были представлены на 22 международных конференциях и конгрессах, 10 всероссийских, 3 межрегиональных конференциях, 2 сборниках научных трудов, а также 11 журналах федерального и регионального уровней:

- международные: «Экономика. Бизнес. Информационные технологии» (Барнаул, 2001), «Традиции, инновации и инвестиции современной рыночной экономики» (Казань, 2002), «Роль человеческого фактора в инновационном становлении России» (Казань, 2002), «Инноватика 2007, 2009, 2010, 2011» (Ульяновск, 2007, 2009, 2010, 2011), «Стратегия инновационного развития» (Владимир, 2008), «Совершенствование системы управления организацией в современных условиях» (Пенза, 2009), «Модернизация экономики России и стран СНГ» (Волгоград, 2010), «Проблемы инновационной экономики, модернизации и технологического развития» (Пенза, 2010), «Формирование новой экономики XXI века» (Пенза, 2010), «Исследование, разработка и применение высоких технологий в промышленности» (Санкт-Петербург, 2010), «Проблемы развития современного общества» (Курск, 2010), «Устойчивое развитие социально-экономических систем: вопросы теории и практики» (Казань, 2011), «Управление социально-экономическим развитием регионов: проблемы и пути их решения» (Курск, 2011, 2012); «Экономика XXI века: модернизация в аспекте глобализации» (Саратов, 2012); «Россия сегодня: тенденции и альтернативы развития» (Курган, 2012); «Механизмы обеспечения экологической безопасности: российский и зарубежный опыт» (Казань, 2012).

- всероссийские: «Теория и практика хозяйственной деятельности» (Пенза, 2001), «Проблемы и перспективы развития туризма в России» (Казань, 2002), «Инноватизация в России: успехи, проблемы и перспективы» (Пенза, 2009), «Факторы устойчивого развития экономики России на современном этапе (федеральный и региональный аспекты)» (Пенза, 2010), «Инновационное развитие современных социально-экономических систем» (Волгоград, 2010), «Актуальные проблемы и перспективы развития современной экономики и управления» (Саратов, 2010), «Модель российской экономической системы: тенденции, проблемы и перспективы целеполагания и отраслевого менеджмента» (Волгоград, 2010), «Инновационность и многоуровневый менеджмент в современном российском обществе» (Волгоград, 2011), МЕМ 2011 (Томск, 2011), «Модернизация национальной экономики как стратегия дальнейшего социально-экономического развития России» (Волгоград, 2011), «Теоретико-методологические и практические аспекты организации и функционирования научно-образовательного кластера» (Казань, 2012). меж)региональные: «Актуальные проблемы самодостаточности региона: методология структурного анализа и прогнозирования развития региональных экономических систем» (Казань, 2002), «Общество, государство, личность: проблемы взаимодействия в условиях рыночной экономики» (Казань, 2002).

- сборники научных трудов: «Социально-экономические и гуманитарные проблемы развития России» (Иваново, 2009, выпуски №3, №4), «Логистика, инновации, менеджмент в современной бизнес-среде» (Саратов, 2010);

- журналы федерального и регионального уровней: «Вестник ТИСБИ» (2004), «Экономика региона» (Владимир, 2007), «Инвестиции в России» (Москва, 2004, 2005, 2008, 2009, 2011, 2012).

На разработку научно-исследовательских проектов автором были получены гранты ДААД (2003, 2009 гг.).

Научные исследования по теме диссертационной работы выполнялись в рамках научного сотрудничества с кафедрой микроэкономики факультета экономики и бизнес-администрирования Университета г.Ганновера (Universität Hannover) в 2001-2005 гг.; с кафедрой экономики окружающей среды и бизнеса Университета Дании (University of Southern Denmark) и кафедрой экономики народного хозяйства и международных отношений экономического факультета Технического Университета г.Дрездена (Technische Universität Dresden) в 20082010 гг.

Отдельные результаты по разработке методологии управления технологическими инновациями на региональных промышленных предприятиях, использованные автором в практической деятельности, отмечены почетной грамотой Исполнительного комитета Муниципального образования г. Казани (за успешную реализацию инновационных проектов, г. Казань, 2007 г.).

Проведенное автором (в соавторстве) исследование инновационно-активных предприятий промышленности Республики Татарстан по методике «EUROSTAT. Наука и технология» (EUROSTAT. Wissenschaft und Tecnologie. Thema 9-1/2004) отмечено «Подтверждением регионального отдела ТАТАРСТАНСТАТ» (г. Бугульма, 2008 г.)

Научная деятельность и эффективность авторских исследований, результаты которых внедрены в учебно-методическом процессе и использованы при подготовке научных кадров, отмечена Почетной Грамотой ректора ЧОУ ВПО «Институт экономики, управления и права» (за вклад в развитие науки в области исследования вопросов инновационного развития регионов, г. Казань, 2011 г.).

Новизна в исследовании теоретических вопросов в области управления инновациями в процессе модернизации регионов, также как практическая значимость предложенных мероприятий для модернизации промышленных предприятий, представленных в авторской монографии «Инновации для реализации технологической модернизации регионов», были отмечены на V

Конкурсе «Гуманитарная книга-2011» среди преподавателей высшего и среднего профессионального образования Приволжского Федерального Округа дипломом победителя конкурса в номинации «Экономика» (г. Киров, 2012 г.)

Работы автора входят в Российский индекс научного цитирования http://elibrary.ru/

Объем и структура диссертации.

Структура работы определена на основе цели и задач, поставленных в диссертации. Диссертация состоит из двух томов; первый том состоит из введения, 5 глав, заключения, библиографического списка, насчитывающего 605 источника, из которых 176 - зарубежных источника. Объем основного текста составляет 392 стр., включая 124 таблицы, 63 рисунка. Во втором томе представлено 13 приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Шаймиева, Эльмира Шамилевна

Выводы по результатам корреляционно-регрессионного анализа факторов, влияющих на «затраты на ТИ» как показателя, характеризующего техновационную активность промышленных предприятий в промышленности РФ и промышленно-развитом российском регионе-РТ

РФ РТ

1. Принципиально существует ряд «универсальных факторов», влияющих на ТИ в низко,-высокотехнологичном секторе и в целом по промышленности РФ, а также в низко- и высокотехнологичном секторе РТ. К их числу относится группа факторов, связанная с процессом «открытых инноваций» промышленного региона: экспорт и импорт технологий, (высокотехнологичных) услуг, торговля технологиями в секторе «наука и научное обслуживание».

К числу «универсальных факторов», влияющих на ТИ в низко,-среднетехнологичном секторе и в целом по промышленности РТ относится группа факторов, связанная с иностранным инвестированием промышленности региона: поступление ИИ, портфельных инвестиций, прочих инвестиций в промышленность.

2. Принципиально структура факторов, влияющих на затраты на ТИ в РФ на низкотехнологичном уровне и в целом по промышленности сравнимы в своих категориях (здесь имеется в виду: структура, разнообразие, развитость факторов). Данное положение объясняется доминированием НТО (т.е. регионов, где преобладают НТО) в промышленном развитии РФ. Для РТ, как промышленно-развитого региона, среди анализируемых факторов определенное значение имеет группа факторов, характеризующие макроэкономические показатели развития промышленности РТ: индекс промышленного производства, число действующих предприятий по отраслям промышленности, ВВП; объем отгруженных товаров собственно1 о производства, выполненных работ и услуг собственными силами по видам экономической деятельности.; объем отгруженных инновационных товаров, работ и услуг организаций промышленности.

Положения п.2 (также как п. 1) позволяют сделать следующий вывод:

3. С одной стороны, промышленные регионы РФ характеризуются в настоящее время146 доминированием НТО (напр., ПФО, УФО); с другой стороны, значительна доля промышленно-неразвитых регионов (ЮФО, СКФО, СЗФО, ДвФО), что в целом формирует причины отсутствия РФ в 1-У волне теории длинных волн Н.Кондратьева (таб. 44).

4. Выявленная ситуация на среднетехнологичном уровне промышленности РФ147, где показана зависимость на анализируемый индикатор от 1 фактора (внутренние затраты на исследования и разработки), раскрывает сущность 4. Низкая конкурентоспособность СТО149 в РТ объясняется энергоемкостью производимой продукции (фактор «электробаланс»), как следствие - «закрытость» (и в то же время причина низкой конкурентоспособности СТО) -отсутствие фактора «экспорта и импорта технологий» в СТО РТ.

146 По состоянию на конец 2011 г.

147 К среднетехнологичным отраслям низкого уровня относятся: производство кокса и нефтеродуктов, производство резиновых и пластмассовых изделий, производство прочих неметаллических минеральных продуктов, металлургическое производство и производство готовых металлических изделий; к среднетехнологичным отраслям высокого уровня относятся: химическое производство, производство машин и оборудования, производство транспортных средств и оборудования; низкой конкурентоспособности продукции среднетехнологичного уровня промышленности РФ и подтверждает положение о «сегментированное™ российских рынков», согласно которой российские предприятия функционируют в «. сужающемся рыночном сегменте, где предпочтения потребителей в отношении качества благ и их разнообразия выражены слабо»148. «Сегментированность» обусловлена в т.ч. определенной степенью «закрытости» среднетехнологичного уровня РФ к внешним факторам.

5. Принципиально значимым для модернизации промышленности РФ является выявление факторов, влияющих на ТИ в высокотехнологичном регионе. К их числу относится группа факторов, связанная с процессом «открытых инноваций» промышленного региона: экспорт и импорт технологий, (высокотехнологичных) услуг, торговля технологиями в секторе «наука и научное обслуживание». Факторы, влияющие на рост ТИ в промышленно-развитом регионе (РТ), позволяют сформировать стратегические рекомендации для создания высокотехнологичных регионов (центров) в процессе модернизации промышленности РФ:

- развитие факторов, связанных с макроэкономическим показателями промышленности РФ (в частности, ВВП);

- развитие факторов, связанных с финансированием НИОКР, НИР, научных исследований в целом (в частности, инвестиции в основной капитал организаций промышленности за счет всех источников финансирования, а именно: за счет собственных средств организации, за счет средств соответственно федерального бюджета и бюджетов субъектов РФ и местных бюджетов; за счет внебюджетных фондов; за счет иностранного (прямого, портфельного) инвестирования));

- развитие факторов, связанных с ростом третичного сектора, сектора несвязанных услуг в промышленном регионе (в частности, высокотехнологичных услуг по вычислительной технике, в области исследований и разработок, консультативные по вопросам управления, инженерные, активы нефинансовые, нематериальные (лицензии, ноу-хау));

- развитие факторов, связанных с иностранным инвестированием промышленности (в частности, реализация механизма привлечения ПИИ в промышленность региона).

ВВП - валовой внутренний продукт;

ДвФО - Дальневосточный федеральный округ;

НИОКР - научно-исследовательские и опытноконструкторские работы;

НИР - научно-исследовательские работы;

НТО - низкотехнологичные отрасли;

ПФО- Приволжский федеральный округ;

ПИИ - прямые иностранные инвестиции;

РФ - Российская Федерация;

РТ - Республика Татарстан;

СЗФО - Северо-Западный федеральный округ;

СКФО- Северо-Кавказский федеральный округ;

СТО - среднетехнологичные отрасли; ТИ - технологические инновации; УФО - Уральский федеральный округ; ЮФО - Южный федеральный округ;

Полученные в результате корреляционно-регрессионного анализа факторы, влияющие на ТИ в высокотехнологином регионе, использованы применительно к федеральным округам РФ и ПФО (таб. 4.42, 4.43).

148 Базой данных упоминаемого исследование выступают 160 предприятий трех отраслей обрабатывающей промышленности: производство товаров бытовой химии, мебельной промышленности и производство продуктов питания (т.е. средне- и низкотехнологичных отраслей) в УФО. Таким образом, полученный результат можно использовать, по мнению автора, для анализа среднетехнологичных отраслей. [130]

149 Данное положение было также результатом эмпирического исследования промышленных предприятий РФ и РТ на пороге вступления России в ВТО. [566, 567]

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В завершении исследования можно подвести итоги проделанной работы.

Уточнено понятие «технологические инновации», которые в настоящей работе понимаются как конечный результат инновационно-технологической деятельности хозяйствующего субъекта, нашедших воплощение в виде нового или значительно усовершенствованного продукта или услуги, внедренных на рынке, либо нового или значительно усовершенствованного процесса, или способа производства (передачи) услуг, используемых в практической деятельности, либо нового или значительно усовершенствованного продукта и процесса одновременно, внедренных на рынке.

Усовершенствована классификация технологий, базирующаяся на актуальных исследованиях зарубежных и российских ученых. В основу усовершенствованной авторской классификации технологий положен ряд общеизвестных признаков (например, уровень наукоемкости, жизненный цикл технологий, масштабы и область применения, уровень правовой защиты и некоторые другие). Актуальным углублением классификационного признака «уровня наукоемкости» является включение в классификацию технологий критерия «уровня зависимости от НИР», согласно которому выделяют зависимость нулевую, ниже средней (например, по отрасли), выше средней и сильную. Автором выделен источник происхождения технологии (эндогенный или экзогенный), что должно способствовать формированию качественных и количественных показателей технологии в зависимости от источника финансирования, даст старт исследовательскому и практическому процессу в области, например, конкуренции продуктовых инноваций от ПИИ и отечественных инвестиций.

Обосновано, что понятия «инновация», «технология», «технологические инновации» связаны с понятием «капитал», а именно: «инновационный капитал», «интеллектуальный капитал», «технологический капитал» соответственно. Данная зависимость эволюционирует во времени, что сближает анализируемые объекты с прямым иностранным инвестированием, также взаимосвязанным с эволюционирующим понятием «капитал».

Уточнено понятие «промышленный регион», в рамках которого в настоящей работе понимается регион (территория, область), характеризующийся концентрацией технологических инноваций (разработкой и/или эффективным внедрением и/или диффузией ТИ) на собственной и/или других территориях, источниками которых являются либо собственные индустриальные парки и/или индустриальные парки других промышленных регионов, с которыми исследуемый промышленный регион работает в режиме открытых инноваций. Основной характеристикой промышленного региона выступает его конкурентоспособная специализация в мировом инновационно-технологическом развитии.

Подтверждено, что создание продуктовых и процессных инноваций как составляющих технологических инноваций в рамках модели Utterback / Abernathy сопровождается третьим видом технологических инноваций, а именно: формированием и продуктовых, и процессных инноваций одновременно. Такое положение характерно для вновь создаваемых отраслей на основе базисных (радикальных) технологических инноваций.

Уточнена классификация технологических инноваций, в основе которой лежат современные классификации технологий и инноваций. Усовершенствованная классификация технологических инноваций имеет значение как для теории, так и для практики реализации технологических инноваций в индустриальном регионе.

Проанализированы экономические теоретические основы развития технологических инноваций за период с конца XIX в. по настоящее время: теория длинных волн Н.Д. Кондратьева; концепция взаимодействия продуктовых циклов и мирового рынка, по мнению N. Dose, A. Drexler; концепция мирового рынка и размещения производства; технологическое развитие и размер (величина) предприятия; теории экономического роста Р. Солоу, новая теория роста. Подтверждено, что базовой концепцией развития технологических инноваций является теория длинных волн Н.Д. Кондратьева, в рамках которой смена одной длинной волны другой объясняется внедрением базисных инноваций.

Представлены современные модели управления технологическими инновациями в индустриальном регионе: модель «ведущих/отстающих рынков»/«Ьеа(1-Ьа£-МагкЪ>-модель Beise-Zee R; модель открытых инноваций «Open innovations» (открытых инноваций) H. Chesbrough; модель «Triple-Helix» (модель тройной спирали инноваций) L.Leydesdorff, M. Fritsch, H. Etzkowitz; модель CPI (Competitiveness-Productivity-Innovation) (конкурентоспособность-производительность-инновации) E.Carayannis, J.Sagi.

Проанализированные (современные) экономические и управленческие теории (модели, концепции) развития технологических инноваций в (индустриальном) регионе показали, что для эффективного внедрения технологических инноваций в регионе необходимы теоретические и практические знания в каждой из указанных областей; экономические и управленческие теории (модели, концепции) развития технологических инноваций в промышленном регионе взаимодополняют и обогащают друг друга, что способствует формированию целостной картины эффективной реализации технологических инноваций в промышленном регионе.

Обосновано, что экономические изменения в высокоразвитых странах, где реализуются фазы исследования и разработок технологических инноваций характеризуются усиливающимся значением активности третичного сектора экономики. Представлены современные классификация услуг Е. Ки1ке, I. ВЬа^ай, с выделением классификационных групп связанных и несвязанных услуг.

Проанализирована инновационно-технологическая деятельность транснациональных корпораций с позиций системного подхода, в рамках которого современная пространственная производственная система наукоемкого предприятия, как правило, оперативная часть производства, «выносится» на другую площадку; человеко-/материалоемкое производство располагается в урбанистически-промышленных центрах, материалоемкие производства могут располагаться на периферии или в других развитых странах. Трудоемкое производство, как правило, располагается в странах с низкими заработными платами и, в целом, низкими издержками на производство.

Исследовано понятие «открытые инновации», оказывающее все большее влияние на инновационно-технологическое развитие индустриального региона, включающее открытие инновационного процесса региона/предприятия и активное стратегическое использование внешнего мира для усиления собственного инновационного потенциала. Проанализированы факторы, влияющие на возникновения открытых инноваций, способствующие формированию глобальных инновационных систем.

Уточнено понятие инновационно-технологической модернизации промышленности региона, под которым понимается комплекс фундаментальных преобразований, проводимых в соответствии с современными мировыми требованиями, нормами и стандартами, на основе технических, технологических изменений, с учетом опыта и характеристики промышленности региона, направленных на придание инновационно-технологическому модернизационному процессу в регионе устойчивого характера с целью достижения изменений, гарантирующих устойчивое экономическое, научно-техническое, инновационно-технологическое развитие промышленного региона. В отличие от существующих определений, предложенное понятие отражает качественное эволюционные изменение промышленного региона под влиянием современного вектора модернизации - технологической гуманизации.

Обосновано, что в целях повышения конкурентоспособности ТИ на «выходе» предприятия/региона/экономики страны необходимо использовать методы оценки ТИ соразмерно всей цепочки создания ТИ, т.е. от этапа наблюдения за ТИ до этапа диффузии ТИ.

Показано, что с повышением технологичности рынка страны повышаются его требования к экологичностости продуктов (товаров и услуг), что необходимо рассматривать как составляющую технологической конкурентоспособности сооветствующего комплекса/страны. Соответственно, на низкотехнологичных рынках требования к экологичности продуктов (товаров и услуг) находятся на низком уровне.

Учитывая процесс глобализации с характерным повышением социо-экологической ответственности предприятий, а также с необходимостью повышения международной конкурентоспособности российских ТИ, сформировано предложение, согласно которому необходимо усиление методов оценки ТИ с учетом экологического аспекта для внедрения эколого-ориентированных продуктовых и процессных инноваций.

Уточнено понятие «технологические инновации экологического (или эколого-ориентированного) характера (ЭТИ)». Под ЭТИ понимаются ТИ, при помощи которых решаются экологические проблемы/вопросы хозяйствующего субъекта в различных сферах его деятельности, в первую очередь, производственной. Различают эколого-ориентированные продуктовые и процессные инновации.

Представлена матрица развития эколого-ориентированых продуктовых инноваций (в категориях: преимущество дифференциации и технического/экономического риска), а также варианты технологического выбора применительно к защите окружающей среды со стороны производства: дополнительные (аддитивные) технологии, технологии повторного (вторичного) использования и интегрированные процессные технологии по уменьшению эмиссий.

Проанализирован процесс возникновения потребности в обществе промышленного региона в эколого-ориентированных инновациях, заключающийся в заниженных требованиях к защите окружающей среды в низкотехнологичных регионах. Это положение позволило усовершенствовать модель производственных инноваций ШегЬаскУАЬегпаШу применительно к эколого-ориентированным продуктовым и процессным инновациям.

Сформирована матрица экономико-политических меорприятий по созданию эколого-ориентированной экономики, основанная на анализе действующих эколого-ориентированных программ в ведущих индустриально-развитых странах с 1996 г. по настоящее время (Японии, Германии, США, КНР), направленная на реализацию эколого-ориентированных технологических инноваций в процессе инновационно-технологической модернизации промышленного региона.

Обоснована необходимость исследования инновационно-технологической модернизации индустриально-развивающегося региона с позиций эволюционного подхода как составляющего продолжительного во времени процесса реализации технологических инноваций.

Показано, что современная индустриально-технологическая структура индустриально-развитых стран развивалась на протяжении длительного периода, доминирование существующей технологии по сравнению с новыми, более прогрессивными альтернативами, демонстрирует не вынужденное превосходство в инновационной конкурентной борьбе, а есть результат определенного исторического развития.

Представлена значимость диффузионного процесса применительно к индустриально-развивающемуся региону на примере КНР; сформировано предположение о наличии этапа адаптации и этапа заимствования технологических инноваций в ходе диффузионного процесса; представлена дифференциация этапов адаптации и заимствования технологических инноваций на примере инновационно-технологической модернизации КНР с 1980 г. по настоящее время.

Обосновано, что важнейшими условиями эффективности модели управления технологическими инновациями выступают: а) наличие рынка конкуренции новшеств, нововведений; б) эффективность управления (прямыми) иностранными инвестициями (активными и пассивными); в) эффективность управления собственными конкурентными преимуществами (низшего и высшего порядка).

В рамках углубленного анализа инновационно-технологической модернизации КНР за период 1950 г. по настоящее время сформирована классификация трансферируемого знания в КНР в виде Hardware (аппаратные, технические средства), Software (программное обеспечение, прикладные знания), И&Р-активность; сформирована характеристика инновационно-технологического рынка КНР, представлена современная национальная инновационная система КНР, ядром которой являются китайские инновационные предприятия, находящиеся в кооперации с ведущими игроками инновационно-технологической площадки КНР (государством, бизнес-сектором).

Уточнено понятие высокотехнологичного предприятия применительно к инновационно-технологической площадке КНР. Высокотехнологичными для экономики новых индустриальных стран являются предприятия, в производстве продукции которых используются критические или NBIC-технологии (нанотехнологии, биотехнологии, информационные технологии и когнитивная наука). Эти предприятия относятся к новым стратегическим зонам хозяйствования существующего или нового предприятия.

Выявлено, что доминантой инновационно-технологической модернизации КНР является эволюционное инновационное развитие, согласно которому осуществляется экспериментальное апробирование хозяйственных нововведений; формируется множество вариаций внедренного на ведущих рынках нового продукта, что позволяет расширять потенциал внутреннего рынка страны, интегрируя при этом на мировой рынок высокотехнологичной продукции, используя инструменты диффузионного процесса (адаптацию, заимствование).

Для осуществления эффективной инновационно-технологической модернизации промышленных региональных предприятий в области технологических инноваций необходимо сформировать единый понятийный аппарат, обеспечивающий оценку и перспективы развития техновационных предприятий. К таким понятиям, в частности, относятся: «технологическая инновация», «сроки реализации инновации», «степень участия собственной или сторонних организаций в разработке инноваций», «инновационно-активное предприятие».

С развитием инновационной инфраструктуры в промышленном регионе, в процессе его инновационно-технологической модернизации, предположительно, возможен переход от статичного варианта модели Triple-Helix, к варианту, где «государство - институты - производство» сотрудничают в режиме свободной конкуренции.

Обосновано, что пределов «догоняющего развития» для новых индустриально-развитых и индустриально-развивающихся (или индустриально-слаборазвитых) стран не существуют. Необходимо эффективно преодолевать известные пределы используемых технологий на основе современных экономических и управленческих основ развития технологических инноваций, а также использовать современные модели управления (технологическими) инновациями в процессе инновационно-технологической модернизации промышленного региона.

Показано, что определяющим моментом в эффективности использования существующего инновационно-технологического потенциала страны является модель управления технологическими инновациями, индивидуальная для каждой страны, с одной стороны, но учитывающая существующие модели управления технологическими инновациями, с другой стороны. Эффективность модели управления технологическими инновациями не зависит от господствующей в данной стране политической, экономической, социальной системы (капитализм, социализм и др.). Данное положение опирается на теорию конвергенции, которая является, по мнению автора, развитием эволюционного подхода в исследовании инновационно-технологического развития экономики индустриального региона.

Обосновано предположение, что страны-лидеры технологических укладов, являясь лидерами в области технологических инноваций, одновременно являются лидерами в области ПИИ высокого технологического уровня (т.е. являются донорами и/или реципиентами ПИИ высокого технологического уровня, разработчиками и/или площадкой, где внедряется значительный объем базисных, продуктовых ТИ, имеющих высокую зависимость от исследований и разработок (И&Р).

Выявлен системный характер технологических инноваций, предполагающий одновременное внедрение технологических (продуктовых и процессных) и управленческих (продуктовых и процессных) инноваций. В настоящее время в российских промышленных регионах происходит внедрение системных технологических инноваций, представляющих собой одновременное внедрение технологических и управленческих инноваций.

Сформирован алгоритм внедрения (технологических) инноваций на промышленных предприятиях, представляющий собой пошаговый инструмент инновационно-технологической модернизации последних. Трем уровням-составляющим данного алгоритма соответствуют меропрития в области модернизации системы (инновационного) менеджмента, процесс-продукт ориентированной стратегии, масштабы инновационной нагрузки. В рамках авторского определения «инновационной нагрузки» понимается (1) готовность предприятия к внедрению (технологических) инноваций, что (2) становится результатом стратегии модернизации предприятия на основе технологических инноваций и (3) формирования финансово-экономических мероприятий относительного данного предприятия.

В рамках исследования промышленного региона как мезоуровня исследования управления ТИ сформирована классификация промышленных регинов РФ на основе управления ТИ: а) промышленно-развитые федеральные округа: ЦФО, ПФО, УФО; б) непромышленные (или промышленно-слаборазвитые): агро-промышленные ЮФО, СКФО и промышленно-аграрные СЗФО, ДФО; в) федеральный округ, занимающий промежуточное положение: СибФО. Промышленно-развитые округа есть база для теоретического анализа концептуальных положений развития ТИ, анализа факторов, влияющих на ТИ и производственная площадка для дальнейшего внедрения ТИ. ЦФО и ПФО на основе анализа структуры объема отгруженной продукции (работ, услуг) в разрезе высоко,- средне- и низкотехнологичных производств классифицированы как среднетехнологичные регионы (округа), УФО - как низкотехнологичный. Необходимо осуществление анализа динамики ТИ в непромышленных и занимающих промежуточное положение регионах для реализации модернизации промышленности в данных регионах.

Промышленно-развитые федеральные округа РФ - ЦФО, ПФО, УФО -характеризуются высокими затратами на ТИ в промышленности; высокими показателями удельного веса инновационно-активных предприятий промышленного производства в общем числе действующих предприятий согласно данным официальной статистики и авторской методики расчета; высокими значениями ВДС промышленности и сектора услуг, расчет последнего осуществлен в разрезе «связанных» и «несвязанных» услуг с показателями не в пользу сектора «связанных» услуг; значительным поступлением ИИ/ПИИ в промышленность; доминированием значений ВДС промышленности и сектора услуг над ВДС сельского хозяйства.

Выделено значение роста сектора услуг как совокупности «связанных» и «несвязанных» услуг для инновационно-технологической активности федеральных округов различных групп: ЦФО, ПФО, УФО как промышленно-развитых, СибФО - как региона с промежуточными показателями, СФЗО - как промышленно-аграрного округа. Предположительно, показатели развития промышленности (показатель ВДС промышленности), сектора услуг (показатель ВДС сектора услуг), поступления ИИ/ПИИ в промышленность/экономику, число инновационно-активных промышленных предприятий взаимозависимы: их развитие обусловлено содержанием V (науко-и информационноемкого) технологического уклада. Необходимо усиление значения сектора услуг, в первую очередь, «несвязанных», в процессе модернизации всех типов регионов; совершенствование статистического наблюдения (сбора и обработки информации) за инновационно-активными промышленными предприятиями в разрезе низко, - средне, - и высокотехнологичных секторов, а также расширения охвата статистического наблюдения (до 60-70% в соответствующих группировках промышленных предприятий); усиление механизма привлечения ПИИ/ИИ в процессе модернизации регионов.

Сформирована рекомендация о необходимости статистического разграничения сектора услуг как «связанного» и «несвязанного»; разграничения в последнем секторов «транспорт» и «связь» в целях изучения и диагностирования факторов развития для эффективной модернизации российской промышленности.

Необходимо осуществление разграничения в процессе статистического наблюдения понятий «ТИ, подвергшихся значительным технологическим изменениям» и «ТИ, подвергшихся незначительным усовершенствованиям» в течение обследуемого периода. По мнению авторов, предлагаемое разграничение целесообразно осуществлять секторально, в разрезе крупных, средних и малых инновационно-активных промышленных и непромышленных предприятий по основному показателю «затраты на технологические инновации».

В рамках анализа менеджмента технологических инноваций в промышленно-развитом регионе - Республике Татарстан сформированы следующие рекомендации по модернизации промышленности региона:

- в рамках углубления классификации промышленных регионов в РТ выявлены 4 промышленно-развитых региона в ПФО (по данным 2010 г.): Республика Татарстан, Пермский край, Нжегородская обл., Самарская обл. Данные промышленно-развитые регионы с доминированием среднетехнологичных отраслей характеризуется высокими (в российских масштабах) значениями ВРП, удельным весом инновационно-активных промышленных предприятий, ВДС промышленных секторов, поступлением ИИ/ПИИ в экономику. Показатели ВДС сельского хозяйства значительно уступают ВДС промышленного производства. Необходимо осуществление классифицирования промышленных регионов в масштабах РФ в целях выявления низко,- средне, - высокотехнологичных регионов;

- высокие (в масштабах ПФО) значения развития высокотехнологичных отраслей в непромышленных (или промышленно-слаборазвитых регионах) -Республика Мари Эл, Ульяновская обл., Чувашская обл., Удмуртская республика, Пензенская обл., Саратовская обл. - при минимальных значениях ВРП по состоянию на 2010 г. объясняются совокупностью высоких показателей ВДС промышленных секторов и сектора услуг. Значения сектора «транспорта и связи» как представителя «несвязанных услуг» находятся в данных регионах на (достаточно высоком) уровне, сравнимом с уровнем промышленно-развитых регионов ПФО. Представляется необходимым развитие сектора «несвязанных услуг» применительно ко всем российским регионам, что включает масштабную информатизацию, развитие интеллектуального капитала на основе постоянного обучения персонала промышленных предприятий;

- в РТ как промышленно-развитом регионе за период 2000-2010 г. происходит (семикратное) увеличение затрат на ТИ, составляющее в среднем 1,5% от оборота промышленных предприятий, направляемое, в первую очередь, на модернизацию морально-устаревшего оборудования. Источником финансирования затрат на ТИ являются, в основном, собственные средства промышленных предприятий, что выступает сдерживающим фактором инновационно-технологической активности промышленных предприятий. Необходимо использование положительного опыта процессов модернизации промышленности новых индустриально-развитых регионов, стран (в частности, КНР);

- особенностью модернизационных процессов в промышленно-развитом регионе является масштабное кредитование промышленных предприятий (в первую очередь, добывающих производств) за счет «прочих иностранных инвестиций» при недостатке статистического наблюдения и реализации инструментов привлечения ПИИ, посредством которых трансферируются продуктовые ТИ. Несмотря на масштабность процессов зарубежного кредитования промышленности показатели сектора «несвязанных услуг» -«финансовая деятельность» остаются в рамках среднестатистических для промышленно-развитых регионов ПФО;

- для среднетехнологичных секторов РТ, где накоплено 95% ПИИ по состоянию на 01.01.2001, характерна продукт-ориентированная стратегия, для низкотехнологичных секторов РТ, где накоплено около 90% прочих иностранных инвестиций, характерна процесс-ориентированная стратегия; в высокотехнологичном секторе РТ - стратегия, близкая к продуктовой. Необходимо внедрение в практику регионов инструментов привлечения ПИИ, включающие повышение инвестиционно-инновационной привлекательности производственной региональной площадки в условиях развития «жестких» и «мяких» условий для прямого иностранного инвестирования; усиления инновационного аутсорсинга и др.;

- структура экспорта и импорта товаров и услуг РТ за анализируемый период свидетельствует об экспорте трудоемкой продукции и сырья и импорте капиталоемкой продукции, при отсутствии операций в высокотехнологичном секторе, что характерно для промышленно-слаборазвитых регионов в международном масштабе. Необходимо внедрение опыта модернизации промышленности индустриально успешно развивающихся регионов, стран, напр., КНР.

В рамках исследования факторов, влияющих на ТИ в промышленном регионе, сформированы следующие рекомендации по модернизации промышленности регионов РФ:

1. Разработаны рекомендации по модернизации промышленности регионов РФ с выделением промышленно-развитых округов (ЦФО, ПФО, УФО), непромышленных (или промышленно-слаборазвитых регионов (СЗФО, ЮФО, СКФО, ДвФО) и регионов, занимающих промежуточное положение (СибФО); основным индикатором измерения инновационно-технологической активности промышленных регионов выступает индикатор «затраты на технологические инновации»;

2. Основным подходом, обеспечившим разработку основных рекомендации по модернизации промышленности регионов РФ, является подход исследования уровня промышленного развития регионов как совокупности следующих 7 групп факторов:

- иностранного инвестирования промышленности, макроэкономических показателей развития промышленности, экологической составляющей инновационных работ, активности предприятий в области ТИ для низко,-средне,-высокотехнологичного уровня промышленности, развитие третичного сектора, сектора несвязанных услуг, процесса «открытых инноваций» промышленности РФ, финансирования НИР, развития информационно-коммуникационных технологий;

3. Разработана модель управления ТИ в процессе модернизации промышленности региона РФ, принципиальным положением которой является теоретическая возможность перехода от низко- и среднетехнологичного уровня развития промышленности к высокотехнолологичному уровню при развитии факторов, влияющих на ТИ в высокотехнологичном регионе;

4. Факторы, влияющие на рост ТИ в промышленно-развитом регионе (РТ), позволяют сформировать стратегические рекомендации для создания высокотехнологичных регионов (центров) в процессе модернизации промышленности РФ:

- развитие факторов, связанных с макроэкономическим показателями промышленности РФ (в частности, ВВП);

- развитие факторов, связанных с финансированием НИОКР, НИР, научных исследований в целом (в частности, инвестиции в основной капитал организаций промышленности за счет всех источников финансирования, а именно: за счет собственных средств организации, за счет средств соответственно федерального бюджета и бюджетов субъектов РФ и местных бюджетов; за счет внебюджетных фондов; за счет иностранного (прямого, портфельного) инвестирования));

- развитие факторов, связанных с ростом третичного сектора, сектора несвязанных услуг в промышленном регионе (в частности, высокотехнологичных услуг по вычислительной технике, в области исследований и разработок, консультативные по вопросам управления, инженерные, активы нефинансовые, нематериальные (лицензии, ноу-хау)); развитие факторов, связанных с иностранным инвестированием промышленности (в частности, реализация механизма привлечения ПИИ в промышленность региона);

- развитие факторов, связанных с процессом «открытых инноваций» промышленного региона: экспортом и импортом технологий, (высокотехнологичных) услуг, торговли технологиями в секторе «наука и научное обслуживание».

6. Выявление факторов, влияющих на развитие ТИ в промышленно-развитом регионе (РТ), необходимо использовать в процессе модернизации непромышленных российских регионов, выявивших по состоянию на 2010 г. (относительно) высокие показатели высокотехнологичных отраслей: Республика Мари Эл, Ульяновская обл., Чувашская республика, Удмуртская республика, Пензенская обл., Саратовская обл.

7. Принципиальным является научное обоснование необходимости расширения финансирования ТИ за счет всех источников на основе практического опыта, реализованного в процессе модернизации промышленности КНР и исследованного в ранних авторских работах.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Шаймиева, Эльмира Шамилевна, 2012 год

1. Авдулов А.Н., Кулькин A.M. Новая парадигма технологического развития: опыт США: Грант РФФИ, проект № 02-06-80004// http://www.rfbr.ru/pics/12567ref/rile.pdf

2. Автономов B.C. Методологические проблемы современной экономической науки// Вестник Российской академии наук. 2006. - Т. 76, №3. - С. 203-208.

3. Авилова В.В., Шинкевич А.И., Егорова М.В. Характер и основные стратегические направления развития инновационной деятельности в Республики Татарстан // Инновации. 2004, № 10. С, 45-47.

4. Акбердина В.В. Методология исследования процессов формирования и развития экономико-технологической реальности в промышленности: Автореф. дис. . д-ра эконом, наук. Екатеринбург, 2010. - С. 14-15.

5. Андреева Э.А. Методология управления инновационной активностью субъектов национальной инновационной системы России: Автореф. дис. . д-ра эконом, наук. М., 2010.

6. Астафьева Н.В. Методология управления инновационным развитием университетских комплексов: Автореф. дис. . д-ра эконом, наук. Саратов, 2008.-С. 43.

7. Асаул А.Н., Шишлов Г.И. Управление организационной эффективностью строительной компании. С-Пб. : СПБГАСУ, 2008. С. 148.

8. Асаул А.Н., Капаров Б.М., Перевязкин В.Б., Старовойтов М.К. Модернизация экономики на основе технологических инноваций. С-Пб.: AHO ИПЭВ, 2008. С. 606.

9. Антонов В.Г., Аржанова Т.Г., Иванова Е.А., Киселев Б.Н., Ляпина С.Ю., Масленников В. В. Организационно-управленческие инновации: развитие экономики, основанной на знаниях. М.: Ассоциация менеджеров, 2008. С. 104.

10. Бычков В.А. Управление: новая эпоха новые технологии. Система

11. ROST Result Oriented System Technology (результат-ориентированная системная технология) // Инициативы XXI в. 2010. №1. С. 17-21.

12. Бирюков С.А. Философия кайдзен в управлении качеством продукции // Перспективы науки. 2009. №1. С. 42-45.

13. Багриновский К.А. Проблемы управления развитием наукоемкого производства // Менеджмент в России и за рубежом. 2003. - №2. - С. 65 - 76.

14. Балдин К.В., Передеряев И.И., Голов P.C. Инвестиции в инновации: учебное пособие. М.: Издат.-торговая корпорация «Дашков и К0», 2008. -238 с.

15. Барышников Ю.Н. Модели управления электронный ресурс.// http://www.koism.rags.ru/publ/articles/12.php

16. Безверхая О.Н. Развитие стратегии национально-государственных систем в условиях глобализации: методология, теория, практика: Автореф. дис. . д-ра эконом, наук. Саратов, 2009.

17. Бекетов Н.В. Научно-инновационные системы регионов: проблемы формирования и развития//Инновации. 2002. №9.

18. Белъчук А.Ч. Вновь об оценке реформ в Китае//Мировая экономика и международные отношения. 2005. - №4. - С. 86-93.

19. Бергер Я.М. Использование иностранных инвестиций в Китае // Внешнеэкономический бюллетень. №1. - 2004. - С. 5 - 10.

20. М.Бергер Я.М. Китайская модель развития // Мировая экономика и международные отношения. 2009. - №9. - С. 73 - 82;

21. Воронков К.Н. Lean Production: оптимизация процессов в концепции бережливого производства// Перспективы науки. 2009. №1. С. 46-49

22. Бессарабов А.М., Заколодина Т.В., Писковатскова Е.А., Кочетыгов A.JJ. Информационные CALS-технологии в маркетинговых исследованиях (на примере утилизации отходов производств фосфорной кислоты) // http://www.ecophos.org/lib/ecophosireapub22ru.pdf

23. Барышников Ю.Н. Модели управления Электронный ресурс. // http://www.koism.rags.ru/publ/articles/12.php

24. Бородин Е.А. Развитие систем управления инновационной деятельности в промышленности (на примере Республики Татарстан): Автореф. дис. . к.э.н. Оренбург, 2009.

25. Большая экономическая энциклопедия. М.: ЭКСМО, 2007. - С. 416.

26. Большой энциклопедический словарь, http://www.slovopedia.com-/2/202/229899.html

27. Борисов И.Б. Экономические механизмы привлечения прямых иностранных инвестиций в инновационное развитие промышленности России: Автореф. дис. . канд. эконом, наук. М., 2008. - С. 24.

28. Бусыгин В.М. Инновационная стратегия повышения конкурентоспособности нефтехимического комплекса региона (на примере ОАО «Нижнекамскнефтехим»): Автореф. дис. . д-ра эконом, наук. Казань, 2006.-С. 35.

29. Бухаров A.B., Зинов В.Г., Кирко В.И. Об инновационной структуре университетских комплексов // Инновации. 2008. - №7. - С. 38 - 43.

30. Бухвалов A.B., Катькало B.C. Новые тенденции в концептуализации стратегического управления инновациями // Российский журнал менеджмента. 2004. №4. С. 59 66.

31. Бурдина A.A. Методология управления конкурентоспособностью российских промышленных предприятий: Автореф. дис. . доктора эконом, наук. М., 2007.

32. Бухонова C.B. Иностранные инвестиции как средство инновационного развития российской промышленности: Автореф. дис. . канд. эконом, наук. -Белгород, 2006.

33. Вагин С.Г. Инновационно-технологическое развитие промышленности Российской Федерации: теория и методология: Автореф. дис. . д-ра эконом, наук. СПб., 2010. - С. 41.

34. ЪЪ.Валиуллин Х.Х. Шатрова Э.В. Иностранные инвестиции в регионы России и Китая // Проблемы прогнозирования. 2004. - №6. - С. 102 - 107.

35. Валиева О.В. Влияние институциональных условий на формирование региональной инновационной политики: Автореф. дис. . канд. эконом, наук. -Новосибирск, 2009. 26 с.

36. Варшавский А.Е. Наукоемкие отрасли и высокие технологии: определение, показатели, техническая политика, удельный вес в структуре экономики России // Экономическая наука современной России. 2000. - №2. -С. 61-68.

37. Викторов В.В. К вопросу от этапах развития и модернизациях российской цивилизации // Вестник Финансовой Академии. 2005. №3. С. 80-91.

38. Винокуров В.И. Основные термины и определения в сфере инноваций // Инновации. 2005. - № 4. - С. 6 - 22.

39. Волынкина M.B. Инновационное законодательство России. М.: Аспект Пресс, 2005. - 239 с.

40. Внешнеэкономическая деятельность Республики Татарстан в январе-декабре 2009 г. // http://mpt.tatarstan.ru/rus/file/pub/pub 93115.pdf

41. Внешнеэкономическая деятельность предприятий и организаций Республики Татарстан за 2002 г. // Госкомстат, Казань, 220 с.

42. Гао Д. Социально-экономические подходы к инновационному развитию национальных экономик (на примере России и КНР): Автореф. дис. . канд. эконом, наук. -М., 2010. -23 с.

43. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. М.: Владар, 1993. - 30 .

44. Глазьев С.Ю. Какая модернизация нужна России? // Экономист. 2010. №8. С. 5-18.

45. Гилязутдинова И.В. Методология организационно-экономического развития инновационных хозяйственных систем // Автореф. дис. . доктора эконом, наук. Казань, 2009. С. 17-19.

46. Гохберг U.M. Национальная инновационная система России в условиях «новой экономики» // Вопросы экономики. 2003. - №3. - С. 26 - 44.

47. Гришин А. В. Управление инновационными процессами в компаниях высокотехнологичных отраслей отечественной экономики // Региональная экономика: теория и практика. -2007. №13.

48. Голикова В.В. Организационно-управленческие инновации и их влияние на конкурентоспособность предприятия электронный ресурс. // https://www.hse.iTi/data/2010/04/13/1218005166/doklad golikova.pdf

49. Гарипова Г.Р. Совершенствование методики анализа и оценки внедрения управленческих инноваций на предприятиях промышленного комплекса. Автореферат дис. . канд. эконом, наук: 08.00.05, Казань, 2010. 23 С.

50. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики: учебник для вузов. 3-е изд. М.: ГУ ВШЭ, 2003. С. 305-308.

51. Горевал Е.С. Организационно-управленческие аспекты инновационной деятельности промышленных предприятий // Вестник Новосибирского го-го университета. Серия: социально-экономические науки. 2006. Т. 6. №1.С. 116-127.

52. Государственный доклад об итогах инновационной деятельности в Республике Татарстан в 2009 г.» // Управление инвестиционной и инновационной деятельностью. Казань, 2010. 82 с.

53. Григорьев В.М., Зубаревич Н.В., Хасаева Г.Р. Российские регионы: экономический кризис и проблемы модернизации //М., ТЕИС, 2011. 357 с.

54. Гришин A.B. Государственное регулирование инновационно ориентированной деятельности российских компаний (теория, мотодология, практика): Автореф. дис. . д-ра эконом, наук. СПб., 2009. - С. 32.

55. Гулуева В.В. Понятие, сущность и влияние ТНК на мировую экономику // Ломоносовские чтения: Сборник статей аспирантов «Россия и социальные изменения в современном мире». М., 2004. - Т. 1. С. 52 - 54.

56. Гулый И.М., Маклахов A.B. Роль конкурентных преимуществ в становлении аграрных кластерных систем // http://journal.vscc.ac.ru/php/jou/-41/art4108.php

57. Гумерова Г.И., Шаймиева Э.Ш. Актуальные аспекты технологических инноваций на российских предприятиях // Инвестиции в России. -2008. №11. -С. 37-47.

58. Гумерова Г.И.,, Шаймиева Э.Ш. Анализ факторов, влияющих на развитие технологических инноваций в Китае, на основе теоретических аспектов управления технологическими инновациями // Инновации. 2009. -№06(128).-С. 89-95.

59. Гумерова Г.И., Шаймиева Э.Ш. Подходы к формированию инновационно-технологической модели на примере промышленного региона // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2009. - №13. - С. 36 -48.

60. Гумерова Г.И., Шаймиева Э.Ш. Прямые иностранные инвестиции и технологические инновации: сущность, динамика, взаимодействие (региональный аспект) / КГУ. Казань, 2009.

61. Гумерова Г.И. Экономические основы инновационного развития нефтехимического комплекса региона / КГУ. Казань, 2006.

62. Гумерова Г.И., И. Яспер, Шаймиева Э.Ш. Прямые иностранные инвестиции в химическом и нефтехимическом компелксе Республики Татарстан // ТИСБИ. Казань, 2005.

63. Гумерова Г.И., Шаймиева Э.Ш. Анализ факторов, влияющих на развитие технологических инноваций в Китае на основе теоретических аспектов управления технологическими инновациями // Инновации. 2009. -№6 (128).-С. 89-95.

64. Гумерова Г.И., Шаймиева Э.Ш. Исследование продуктовых и процессных инноваций в свете модернизации технологического уклада // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2010. - №10 (67). - С. 10-23.

65. Гумерова Г.И., Шаймиева Э.Ш. К вопросу о концепции жизненного цикла технологии // Инновации. 2008. - №8. - С. 71 - 74.

66. Гумерова Г.И., Шаймиева Э.Ш. Открытые инновации и открытые технологические платформы // Инвестиции в России. 2009. - №3. - С. 42 - 48.

67. Гумерова Г.И., Шаймиева Э.Ш. Подходы к формированию инновационно-технологической модели на примере промышленного региона // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2009. - №13 (46). - С. 36-38.

68. Гумерова Г.И., Шаймиева Э.Ш. Современные предпосылки формирования классификации технологических инноваций // Региональная экономика: теория и практика. 2008. - №35. - С. 57 - 61.

69. Гумерова Г.И., Шаймиева Э.Ш. Алгоритм внедрения инноваций на промышленных предприятиях (методический подход) // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2011. №4. С. 16-27.

70. Гуров С.А. Системный анализ методов финансирования инновационных проектов в области информационных технологий: Автореф. дис. . канд. эконом, наук. М., 2008. - С. 22.

71. Дежина И.Г. Государство, наука и бизнес в России: особенности развития взаимосвязей // http://www.riep.ru/works/almanach/0004/almanach-0004 329-347.pdf

72. Дежкина И.П., Потапова Г.А. Инновационный потенциал хозяйственной системы и его оценка (методы формирования и оценки): Учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 2010. - С. 120.

73. Домнич E.J7. Пространственный анализ развития отраслей высоких технологий Китая в 1998 2003 годах // Инновации. -2007. - №9. - С. 120 - 125.

74. Дубровка A.B. Проблемы инвестирования передовых производств // Экономист. 2008. - №10. - С. 46 - 50.

75. Дун Г. Социально-экономические подходы к инновационному развитию национальных экономик (на примере России и КНР): Автореф. дис. . канд. эконом, наук. -М., 2010. С. 23.

76. Дулепин Ю.А., Казанова И.В. Стратегия трансфера инноваций в инновационных системах // ИнВестРегион, №4/2010. С. 54-60.

77. Дынкин A.A. Сироткин О С., Уткин А.И. Нелинейная инновационная модель: не принять, значит, проиграть // Человек и труд. 2004. - №5 // http ://www. rhr.ru/index/j obmarket/foreign/foreignarh/8080,0.html

78. Егорова M.B. Механизмы формирования и функционирования региональной инновационной системы: Автореф. дис. . д-ра эконом, наук. -Казань, 2009. С. 37.

79. Егорова М.В., Авилова В.В. Модель региональной инновационной системы: теоретико-методологический аспект // Инновации. 2007. - №6. - С. 66 - 69.

80. Егоршин А.П. Основы менеджмента: учебник для вузов. Н.Новгород: НИМБ, 2009. С. 13-18.

81. Елкина Л.Г., Набиуллина P.P. Управление экологической безопасностью: принципы, способы и формы организации на предприятии // h ttp : //www . u gatu. ас. ru/p u b 1 i sh/v seriya ec/tom 1 2007/Stat/Elkina Nab.pdf

82. Ермакова Ж.А. Приоритеты и структура концепции технологической модернизации регионального промышленного комплекса // Вестник Оренбург, гос. ун-та. -2006. №10-2. - С. 265 - 271.

83. Ермакова Ж.А. Развитие методологии организационно-экономического обеспечения технологической модернизации промышленного комплекса региона: Автореф. дис. . д-ра эконом, наук. Екатеринбург, 2007. 43 С.

84. Ермолаева М.А. Экономико-теоретические аспекты научно-технического развития в постсоциалистических странах: Автореф. дис. . канд. эконом, наук. М., 2004. - С. 25.

85. Ерошкин С.Ю. Прогнозирование инновационно-технологических стратегий развития экономики и условия их реализации: Автореф. дис. . канд. эконом, наук. М., 2006. - С. 25.

86. Малевич A.M. Системные инновации // Business Excellence. 2010. №10С. 52-56.

87. Жемайтис М.В. Методы формирования стратегий инновационно-инвестиционного развития России и КНР и механизмы их реализации: Автореф. дис. . канд. эконом, наук. СПб., 2008.

88. Жиц Г.И., Гончарова Е.Б. Глобализация как механизм формирования национальной системы инновационного развития региона // Инновации. №7/2007.

89. Журавлева Г.П., Добрынин А.И. Инновации основной фактор формирования модели новой экономики // Экономика и управление. -2006. -№6.-С. 30-33.

90. Журавлева Н.Ю. Инновация как экономическая категория // Вестник СПбГУ. Сер. 5. 2006. - Вып. 4 // http://www.econ.pu.ru/wps/wcm/resources/file/ebdd3104dfec451/Pub5 137-141.pdf

91. Зворыкин A.A. История техники. М.: Изд-во социально-экономической литературы, 1962.

92. Завадский В.В. Экономические основы технологического развития. Н. Челны: КамПИ, 1998. - 268 с.

93. Зубченко Л.А., Шабаева В.И. Иностранные инвестиции в России // Экономические и социальные проблемы России. 2001. - №3. - С. 106 - 132.

94. Иванова В.В., Иванова H.И., Робезум Й., Хайсберс X. Национальные инновационные системы в России и ЕС // Центр исследований проблем развития науки РАН. М., 2006. - С. 65 - 67.

95. Иванова Е.В. Технологическая трансформация современной экономической системы: теория и методология: Автореф. дис. . д-ра эконом, наук. М., 2009. - С. 39.

96. Ивантер В.В., Комков Н.И Прогноз научно-технологического развития: состояние, проблемы и перспективы // Инновации. 2006. - №10. - С. 24 -29.

97. Ивантер В.В., Комков Н.И. Перспективы и условия инновационно технологического развития экономики России // Проблемы прогнозирования. -2007. -№3.- С. 3-20.

98. Ивлева Г.Ю. Социально-экономическая стратегия России и подходы к анализу общественного развития // Работа выполнена при поддержке РГНФ, проект № 99-02-02208. http://www.rags.ru/files/st08.doc

99. Игнатов В.Г., Бутов В.И. Регионоведение: Учебное пособие. -Ростов н/Д, 1998.-320 с.

100. Инвестиции: Учебник / Кол. авторов; под ред. Г.П. Подшиваленко. 2-е изд., стер. - М.: КНОРУС, 2009. - 496 с.

101. Индекс глобальной информационной экономики: Отчет компании Metricnet.com «The Global New E-Economy Index: A Cyber-Atlas», 2nd Edition, 2000 // http://www.microsoft.com/Rus/Government/newsletters/issue7/03.mspx

102. Инновационное развитие: экономика, интеллектуальные ресурсы, управление знаниями / Под. ред. Б.З. Мильнера. М.: ИНФРА-М, 2009. - С. 624.

103. Инновационное развитие основа модернизации экономики России: Национальный доклад / Под рук. Гохберг Л.М., Ивановой Н.И., Клевжиц Д.В., Михайлова Н.В., Рудашевского В.Д. - М.: ИМЭМО РАН, ГУ-ВШЭ. 2008. - С. 168

104. Инновационный концерн как модель технологического npopbiBa//http ://www. inno.ru/proj ect/15 892/

105. Инновационный менеджмент: Учебное пособие / Оголева Л.Н., Радиковский В.М., Сумараков В.Н. и др.; под ред. Л.Н. Оголевой. -М.: ИНФРА-М, 2007. С. 238.

106. Инновационный менеджмент: Учебник для вузов / Абрамешин А.Е., Воронина Т.П., Молчанова О.П., Тихонова Е.А., Шленов Ю.В.; Под ред. О.П. Молчановой. -М.: Вита-Пресс, 2001. С. 139.

107. Инновационный меморандум Республики Татарстан на 2011-2013 годы // Утвержден постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 24.01.2011 № 38.

108. Иноземцев В.Л. Современное постиндустриальное общество: Учебное пособие. М.: Экономика, 2004. - 468 с.

109. Иноземцев В.Л. Пределы «догоняющего» развития. М., Экономика, 2000. - С. 295.

110. Исаев А.Г. Теория и практика индустриально-технологического развития // http://ecrin.ru/files/isaevreport10.02.2009.doc

111. Исаев P.A. Методика построения системы менеджмента качества и ее практическое применение // Управление в кредитной организации. 2009. №1.

112. Индикаторы инновационной деятельности: 2009. Статистический сборник. М.: ГУ ВШЭ, 2009. С. 487.

113. Информационный бюллетень №5/2002 «Россия на пути в ВТО»

114. Иода Е.В. Реализация новой экономической парадигмы управления рисками региональной инновационной системы // Вестник ТГУ. 2008. № 3. С. 107-114.

115. Кадочников С.М., Есин П.В. Факторы продуктовых инноваций в процессе реструктуризации современных российских компаний (на примере компаний Уральского региона) // Российский журнал менеджмента. 2006. - Т. 4, № 1.-С. 29-54.

116. Калюжнова Н.Я. Конкурентоспособность регионов: теория и методология анализа в контексте современного экономического анализа: Автореф. дис. . д-ра эконом, наук. Томск, 2004. - С. 50.

117. Капферер Ж.-Н. Бренд навсегда: создание, развитие, поддержка ценности бренда // Вершина. М.; СПб, 2007. - С. 268 - 269.

118. Карачаровский В.В. Планирование инноваций современной фирмой // Экономист. -2008. №11. - С. 24 - 35.

119. Карлусов В.В. Китай: догоняющее развитие как антикризисный фактор // Мировое и национальное хозяйство. 2009. - №91 (8) // http://www.mirec.ru/index.php?option=comcontent&task=view&id=101#ednrefl

120. Клебанер B.C. Проблемы развития наукоемкого сектора российской экономики // Проблемы прогнозирования. 2005. - №2. - С. 161 - 166.

121. Клемешев А.П. Регион в условиях глобализации // Вестник ВГУ. Серия гуманитарные науки. 2005. - № 2. - С. 22-38.

122. Князев A.B. Формирование структурных механизмов поддержки стратегического развития промышленного предприятия: Автореф. дис. . канд. эконом, наук. СПб, 2008.

123. Коваль О.В. Совершенстование методики планирования инновационной деятельности в сфере технологических инноваций: Автореф. дис. . канд. эконом, наук. М., 2009. - С. 27.

124. Козловская О. В. Конкурентоспособность как основа развития региона: Автореф. дис. . д-ра эконом, наук. Томск, 2009. - 36 с.

125. Коледа A.B. Эволюционная модель технологического базиса экономики региона // Регион: Экономика и социология. №1/2008. С. 3-17.

126. Колоколов В.А., Анъшин В.М., Дагаев A.B. Инновационный менеджмент: концепции, многоуровневые стратегии и механизмы инновационного развития. М., Дело, 2007. - С. 584.

127. Колбин А.Г. Формирование системы управления процессными технологическими инновациями на основе моделирования бизнес-процессов. Автореферат дис.кандид. эконом, наук: 08.00.05. Орел, 2003. С. 5-8.

128. Комаров Н.М. Состояние рынков высокотехнологичных товаров и услуг в России // Сервис plus. 2007. №2. - С. 38 - 43.

129. Комаров Н.М., Комаров H.A. Развитие сервисного менеджмента высокотехнологичной техники в России // Вестник Моск. гос. ун-та сервиса. -2007. -№1. С. 37-41.

130. Комков Н.И. Роль инноваций и технологий в развитии экономики и общества // Проблемы прогнозирования. 2003. - №3. - С. 24 - 43.

131. Комплексная программа научно-технологического развития и технологической модернизации экономики Российской Федерации до 2015 г. -М., 2007. -279 с.

132. Коноплев С.П. Инновационный менеджмент: Учебное пособие. -М.: ТК Велби; Проспект, 2007. -128 с.

133. Коночкина Т.В. Формирование производственной программы выпуска высокотехнологичной продукции: Автореф. дис. . канд. эконом, наук. Челябинск, 2009. - С. 25.

134. Концепция федеральной целевой программы «Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технологического комплекса России на 2007 2012 годы // http://www.fcpir.ru-/catalog.aspx?CatalogId=549

135. Концепция долгосрочного прогноза научно-технологического развития Российской Федерации до 2025 г. // Министерство образования и науки Российской Федерации, 2006. 18 С.

136. Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 г. // Распоряжение Правительства Российской Федерации от 17.11.2008 г. N 1662-р, 361 С.

137. Королев М. Взаимодействие фирмы и среды в контексте эволюционной экономики // Вестник Института экономики РАН. -2010. №1. - С. 165- 178.

138. Короткова С.А., Фролов И.Э. Оценка темпов роста наукоемкого, высокотехнологичного сектора промышленности РФ методом лидирующих индикаторов // Научные труды: Институт народно-хозяйственного прогнозирования РАН. 2005. - Т.З. - С. 138 - 149.

139. Кортов C.B. Управление инновационными процессами в регионе на основе метода эволюционного моделирования: Автореф. дис. . д-ра эконом, наук. Екатеринбург, 2005.

140. Костелло С. GNEI — инструментарий для определения уровня развития высоких технологий в разных странах // http://www.osp.ru/cw/2000/32/6452

141. Кравченко И.С., Багратян Г.А. Инновации и экономический рост: проблемы измерения // Инновации. 2007. - №8. - С. 59 - 61.

142. Краснова JI.B. Управление технологическими инновациями на предприятиях машиностроения: Автореф. дис. . канд. эконом, наук. Ижевск, 2009. -23 с.

143. Кузнецов A.B. Интернационализация российской экономики: инвестиционный аспект: Автореф. дис. . д-ра эконом, наук. М., 2008. - 39 с.

144. Кузык Б.Н. Высокотехнологичный комплекс в экономике России. -М.: Ин-т эконом, стратегий, 2002. С. 349.

145. Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Становление интегрального экономического строя глобальная трансформация XXI века. - М.: ИНЭС, 2008. - 142 с.

146. Кураков В.Л., Кураков А.Л. Экономика и право: Словарь-справочник. М.: Вуз и школа, 2004. - 1070 с.

147. Колин К.К. Гуманитарные проблемы формирования информационного общества // http://metodist.lbz.rU/lections/10/files/7.doc

148. Кулесов И.Л. Экологическая модернизация: теоретечиские аспекты // Журнал социологии и социальной антропологии. Том VIII. N3. С. 100-113

149. Колесникова О.Н., Локтионова Ю.Н. Управленческие инновации и инструменты их внедрении в управлении организацией // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии, 2009. Т. 6, №6. С. 40-43.

150. Концепция целевой программы «Реализация проекта «Бережливое производство» в Республике Татарстан на 2011-2013 годы: постановление №287 Кабинета Министров Республики Татарстан от 12.11.2010 г.

151. Косалс Л. Технологические инновации в России: социально-экономический аспект// Общество и экономика, 2001, №7-8, стр. 78-94

152. Кытманов A.B. Финансовая стратегия как фактор устойчивого развития предприятия // Автореферат дис. к.э.н. Ижевск, 2005

153. Лаптев A.A. Понятие «высокотехнологичной компании» в современной микроэкономической теории // Инновации. -2007. №7. - С. 35 -41.

154. Х.Лаптев A.A. Управление стратегическим развитием высокотехнологичной компании: Автореф. дис. . канд. эконом, наук. М., 2007.-25 с.

155. Лепский В.Е. Методологические аспекты инновационного развития России // http://www.reflexion.ru/club/KIR-PZ.pdf;

156. Лившиц В.H., Шахназаров А.Г., Косое В.В. Методические рекомендации по оценки эффективности инвестиционных проектов. 2-е изд. -М.: Экономика, 2000. - 421 с.

157. Лиу С., Лундин Н. Китай: на пути к открытой рыночной инновационной системе // Форсайт. 2007. - №4. - С. 20 - 21.

158. Лихачев В., Азанов М. Практический анализ современных механизмов государственно-частного партнерства в зарубежных странах, или Как реализовать ГЧП в России// М., 2009. 42 С.

159. Лучшева В.В. Оценка влияния инноваций на развитие экономики и состояние окружающей среды: Автореф. дис. . канд. эконом, наук. М., 2002. - 26 с.

160. Львов Д. С. Развитие экономики России и задачи экономической науки. -М.: Экономика, 1999. 265 с.

161. Лякишев М. С. Совершенствование системы риск-менеджмента предпринимательской деятельности в условиях экономико-экологических рисков: Автореф. дис. . канд. эконом, наук. Владивосток, 2009. - 24 с.

162. Лясковская Е.А. Управление инновационным развитием предприятия по показателям устойчивости // Автореф. дис. .доктора эконом, наук. -Челябинск, 2009

163. Маевский В.И. Эволюционная теория и технологический прогресс// Вопросы экономики. 2001. - № 11. - С. 4 - 16.

164. Маевский В.И. О соотношении между инновационной и сырьевой динамикой // Экономист. 2008. № 3. С. 41-47.

165. Макаров В.Л. Эволюционная макроэкономика и неравновесные процессы // Эволюционная экономика и «мейнстрим». М.: Наука, 2000. — С. 15 — 30.

166. Макарова С Д. Управление финансово-экономическими процессами крупного промышленного региона: на примере Нижегородской области : Дис. . к.э.н., Н.Новгород, 2000, 209 С.

167. Макарова И.В. Диагностика потенциала и стратегия модернизации машиностроительного комплекса старопромышленного региона : Автореф. дис. . доктора эконом, наук- Екатеринбург, 41 С.

168. Макогон Ю.В., Филиппенко A.C., Медведкин Т.С. A.c. «Гравитационная модель экономической интеграции» № 13275 от 07.06.2005 г. МОН Украины, ГДИС.

169. Максименко И.И. Управление интеллектуальным потенциалом региона: Автореф. дис. . канд. эконом, наук. Пермь, 2010. - 23 с.

170. Максимов Ю.М., Митякова О.И., Федосеева Т.А. Инновационное развитие экономической системы: организация мониторинга // Инновации. -2006.-№11.-С. 55 58.

171. Малое предпринимательство в России. 2008 / Росстат. М., 2008.157 с.

172. Малое и среднее предпринимательство в России. 2010. М.: Росстат,2011.

173. Марков JI.C. Ягольницер М.А. Исследование наукоемких компаний Новосибирска. Кластерный подход //http://www.sibai.ru/content/view/506/620/

174. Мартынов J1.M. Некоторые аспекты опыта сертификации по ИСО 9000 как управленческой инновации в условиях развития инфокоммуникаций и инфокоммуникационных технологий // Инновации. 2005. №4. С. 82-86.

175. Матвейкин В.Г., Дворецкий С.И., Минько JI.B. и др. Инновационный потенциал: современное состояние и перспективы развития. М.: Изд-во машиностроение-1, 2007. - 134 с.

176. Матвейкин В.Г., Татаренко С.И., Дмитриевский Б.С., Панченко И.С. Построение системы показателей для оценки эффективности наукоемкой производственной системы // Вестник ТГТУ. 2009. - Т. 15, №2. - С. 278 - 284.

177. Матвиенко C.B. Теория и методология развития региональной экономики на инновационной основе: Автореф. дис. . д-ра эконом, наук. -СПб., 2007.-38 с.

178. May В. А. Догоняющая модернизация в современной России // Проблемы теории и практики управления. 2004. - № 4. - С. 13-16;

179. May В.А. Модернизация в условиях политической стабильности (реформы второй половины XIX в.: логика и этапы комплексной модернизации) // Вопросы экономики. -2009. №9. - С. 32 - 51.

180. May В.А. Посткоммунистическая Россия в индустриальном мире: проблемы догоняющего развития // Вопросы экономики. 2002. - № 7. - С. 34 -38.

181. Мисакян M. H. Роль прямых иностранных инвестиции в развитии малых переходных экономик // Вестник СПбГУ. Сер. 5. 2008. - Вып. 4. - С. 90 -95.

182. Михиева С.Г. Интеллектуализация экономики: инновационное производство и человеческий капитал // Инновации. -2003. № 1 // http://www.mag.innov.ru/

183. Михнева С.Г., Ельшин В.А. Особенности создания интегрированных структур в высокотехнологичном секторе промышленности // Известия Волгогр. техн. ун-та. -2005. №5. - С. 160 - 162.

184. Мищеряков C.B. Управление организацией на основе формирования и развития человеческого капитала: Автореф. дис. . д-ра эконом, наук. -М, 2008.-48 с.

185. Минфин предложил снизить налоговую нагрузку для инновационных предприятий // URL: http://www.iguru.ru/Shares/Show.aspx?id=%7BBC82E0Cl-CA68-41CD-AB8B-751047ED6BDF%7D

186. Модернизация ракетно-космической промышленности России на современном этапе: проблемы и пути решения. Федеральная космическая программа России на 2006-2015 г. / http:// federalbook.ru/files/SVAYZ/saderzhanie/Tom%209/V/Perminov(l).pdf

187. Мозиас П.М. Прямые иностранные инвестиции: современные тенденции // МЭиМО. 2000. - № 1. - С. 65 - 72.

188. Монастырный Е.А. Методологическое обеспечение развития региональной инновационной системы в условиях современной экономики России: Автореф. дис. . д-ра эконом, наук. Томск, 2009.

189. Монастырный Е.А., Тюлъков Е.И. Научно-технологический потенциал инновационного проекта // Инновации. 2004. - №6. - С. 9 - 10.

190. Монахов И.А. Зарубежный опыт формирования региональных инновационных систем // Инновации. 2009. - №06(128). - С. 95 - 102.

191. Морозов В.В. Оптимизация инвестирования технологических инноваций как основа обеспечения устойчивого развития региона // Вестник УГТУ-УПИ. -2003.-№10.-С. 114- 121.

192. Морозов Ю.П. Методологические основы организации управления технологическими инновациями в условиях рыночных отношений: Автореф. дис. . д-ра эконом, наук. Н. Новгород, 1997. - 46 с.

193. Морозова Г. А. Маркетинг в управлении промышленным регионом : Дис. . д-ра эконом, н. Н.Новгород, 1997. - 351 С.

194. Макарова С. Д. Управление финансово-экономическими процессами крупного промышленного региона: на примере Нижегородской области : Дис. . канд. эконом.наук: 0800.05. Н.Новгород, 2000, С. 209.

195. Назарова Н.А. Формирование системы управления предприятием электроэнергетики в конкурентной среде. Автореферат дис. канд. эконом, .наук: 08.00.05, Казань, 2010, 25 С.

196. Нарумова О.Ф., Соловьева Г.М. Центры коммерциализации технологий в России и за рубежом. М.: ИНИЦ Роспатента, 2005. - 141 с.

197. Наука России в цифрах: 2008.-М.: ЦИСНБ, 2008.-510 с.

198. Никулина О.В. Управление инновационным развитием промышленных предприятий в условиях кластеризации экономики: Автореф. дис. . доктора экон. наук. Краснодар, 2012. 49 с.

199. Нигматуллин Р.И. Совершенствование системы управления инновационной деятельностью на промышленных предприятиях в условиях макроэкономической нестабильности. Автореферат дис. канд. эконом, наук: 08.00.05, Казань, 2010, 25 С.

200. Нижнекамскнефтехим. Инвестиционная фирма «Олма» // http://www.olnia.ru/files/analytic/nkncrus.pdf

201. Новохатский В.В. Определение и классификация инновационных систем // Инновации. 2004. - №9. - С. 30 - 39.

202. Никифорова JJ.E. Методология стратегического управления организацией на основе развития интеллектуального капитала//Автореф. дис. д-ра. эконом, наук, Новосибирск, 2010.

203. Нуреев P.M. Периферия мирового хозяйства: проблемы догоняющего развития // Экономический вестник Ростовск. гос. ун-та, 2004. Т. 2, №4. -С. 45-58.

204. Нуреев P.M., Латов Ю.В. Институциональные ограничения догоняющего развития императорской России // Экономический вестник Ростовск. гос. ун-та, 2007. Т. 5, №2. - С. 80 - 99.

205. Обзоры ОЭСР по инновационной политике Российской Федерации // М., 2011. OECD, 319 С.

206. Оголева Л.Н. Инновационный менеджмент: Учебное пособие // М.: ИНФРА-М., 2007. С. 12, 34-37.

207. Овсянников В.В. Организационно-экономическое обеспечение управления инновациями в инфокоммуникациях: Автореф. дис. . д-ра эконом, наук.-СПб., 2009.-С. 17.

208. О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей: Федеральный Закон № 129 от 13.07.2001 г. // http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req-doc;base=LAW;n=l 08408

209. Официальный сайт ОЭЗ «Алабуга» http://alabuga.oao-oez.ru/information/

210. Официальный сайт ОАО «Компания «Сухой» электронный ресурс. // http ://www.sukhoi .org/dku/item 1 /

211. Официальный сайт Комитета РСПП (Российского союза промышленников и предпринимателей) по торгово-таможенной политике и ВТО электронный ресурс. // http://www.rgwto.com/wto.asp?id=5223

212. Официальный сайт технологического центра Бремена электронный ресурс. // http://www.technologiezentren-bremen.de/de/tz news einzeln?sv%5Bid%5D=16358

213. Официальный сайт Росстат электронный ресурс. // http://www.gks.ru/bgd/regl/b07 13/IssWWW.exe/Stg/d03/l 2-01 .htm.

214. Официальный сайт компании Samsung, 2010 электронный ресурс. // URL: http://www.samsung.com

215. Официальный сайт компании Alcoa, 2010 электронный ресурс. // URL: http://www.alcoa.com

216. Официальный сайт компании BASF, 2010 электронный ресурс. // URL: http://www.basf.com

217. Официальный сайт инновационного технопарка «Идея», г.Казань электронный ресурс. // http://www.tpidea.ru/

218. Официальный сайт Fraunhofer-Insitut fur System- und Innovationsforschung ISI (немецкий Институт системных и инновационных исследований Fraunhofer ISI) электронный ресурс. // http://www.isi.fraunhofer.de/isi-de/i/publikationen/mitteilungpi.php

219. Официальный сайт ОАО «Нижнекамскнефтехим» http://npo.nknk.ru/

220. По материалам сайта Комиссии по модернизации и технологическому развитию российской экономики // http://i-russia.ru/

221. Павлова A.B. Социальная ответственность бизнеса в развитии корпорации // Самара, Самарский научный центр Российской Академии Наук. 2009. С. 38-39.

222. Парахина В.Н., Максименко П.С., Панасенко C.B. Стратегический менеджмент: Учебник. М.: КНОРУС, 2007. - 494 с.

223. Пахомова Н.В., Эндрес А., Рихтер К. Экологический менеджмент. -СПб.: Питер, 2003. 563 с.

224. Пахомова Н.В., Малышков Г.Б. Социально-экологическая ответственность и конкурентоспособность бизнеса: возможен ли синергетический эффект? // Проблемы современной экономики. 2008. - №2 (26).-С. 310-318.

225. Пелъкова C.B., Савина Т.А. Особенности определения налоговой нагрузки в Российской Федерации // URL: http://www.rae.ru/fomm2010/pdf/article589.pdf.

226. Попов В.А., Москалева C.B., Изотова А.Б. Повышение эффективности работы малых инновационных предприятий в условиях жесткой конкуренции // Инновации. -2001. №6. - С. 52 - 58.

227. Пестунов М.А. Управление конкурентоспособностью промышленных предприятий на основе вовлечения в хозяйственный оборот объектов интеллектуальной собственности: Автореф. дис. . д-ра эконом, наук. -Екатеринбург, 2008.

228. Пильное Г., Тарасова О., Яновский А. Как проводить технологический аудит: Проект EuropeAid «Наука и коммерциализация технологий». М.: Серия методических материалов и Практические руководства для центров коммерциализации технологий, 2006. - 96 с.

229. Плахова Я. В., Анурина С.А., Легостаева С.А. и др. Основы менеджмента. М.: Кнорус, 2009. - 496 с.

230. Погребинская В.А. Институциональные особенности начала индустриализации России (последняя треть XIX первая треть XX вв.): Автореф. дис. . д-ра эконом, наук. - М., 2009. - 50 с.

231. Подколзин В.В. Инновационные инструменты развития российских регионов: Автореф. дис. . канд. эконом, наук. Тамбов, 2008. - 25 с.

232. Полтерович В.М., Попов В.В. Четыре стадии модернизации // Коммерсант. -2006. №81 // www.kommersant.ru/doc.aspx?docsid=671941

233. Полтерович В.М. Проблема формирования национальной инновационной системы // Экономика и математические методы. -2009. №2. - С. 3 - 18.

234. Полтерович В.М. Стратегии институциональных реформ. Китай и Россия // ЭММ, т. 42. 2006. N.2. С. 23

235. Польщиков A.B. Государственное регулирование высокотехнологичных отраслей российской экономики: Автореф. дис. . канд. эконом, наук. Казань, 2010. - 23 с.

236. Поляков С.Г., Степнов И.М. Модель инновационного развития предприятия // Инновации. -2003. №3. - С. 36 - 38.

237. Попов Е.В. Институционально-эволюционная миниэкономическая теория. Екатеринбург: УрО РАН, 2004. - 165 с.

238. Попова Е.В. Актуальные вопросы инновационного развития России // Инновации. -2009. №10. - С. 42 - 47.

239. Порошин Ю.Г. Совершенствования инструментария управления инновационными продуктовыми центрами : Автореф. дисс. .к.э.н. Уфа, 2009. -22 с.

240. Постановление от 8.11.2006 № 64 об утверждении порядка заполнения и представления формы Федерального государственного статистического наблюдения № 1-лицензия «Сведения о коммерческом обмене технологиями с зарубежными странами (партнерами)»

241. Порядок заполнения и представления формы федерального государственного статистического наблюдения №4-инновация «Сведения об инновационной деятельности организаций» от 20.11.2006 № 68

242. Промышленность России. 2005: Росстат. М., 2006.

243. Промышленность России. 2008: Росстат М., 2008.

244. Промышленность России. 2010: Росстат М., 2010.

245. Промышленность Республики Татарстан в 2001 году : Госкомстат -Казань, 2002.

246. Промышленность Республики Татарстан в 2002 году : Госкомстат -Казань, 2003.

247. Промышленность Республики Татарстан в 2003 году : Госкомстат -Казань, 2004.

248. Промышленность РТ за 2004 год : Татарстанстат Казань, 2005.

249. Промышленность РТ за 2005 год : Татарстанстат Казань, 2006.

250. Промышленность Республики Татарстан за 2008 год : Татарстанстат -Казань, 2009.

251. Промышленность в Республике Татарстан. 2010 : Татарстанстат Казань, 2011.

252. Прогноз научно-технологического развития Российской Федерации на долгосрочную перспективу // http://mon.gov.ru/work/nti/dok/str/08.12.18-prog.ntr.pdf- 606 с.

253. Пясецкая Е.А. Использование инновационных технологий управления в крупной компании: Автореф. дис. . канд. эконом, наук. М., 2008. - 23 с.

254. РА «Эксперт» http://www.inno-expert.ru/konkurs/2007.

255. Райзберг Б. А., Лозовский Л. Ш., Стародубцева Е. Б. Современный экономический словарь. 5-е изд., перераб. и доп. М.: ИНФРА-М, 2007. - 496 с.

256. Райзберг Б., Морозов Н. Государственное управление инновационными процессами // Экономист. 2008. №1. С. 35-38.

257. Раптовский A.B. Механизмы инновационно-технологическогоразвития регионов России: Автореф. дис.канд. эконом, наук. М., 2008. 24 с.

258. Рекорд С.И. Развитие промышленно-инновационных кластеров в Европе: эволюция и современная дискуссия // СПб. : Изд-во СПбГУЭФ, 2010. -109 С.

259. Российский статистический ежегодник: 2001: Госкомстат. -М., 2001.

260. Российский статистический ежегодник. 2002: Стат.сб./Госкомстат России. М., 2002. - 690 с.

261. Российский статистический ежегодник. 2003: Стат.сб./Госкомстат России.-М., 2003.

262. Российский статистический ежегодник. 2004: Стат.сб./Росстат. М., 2004. -725 с.

263. Российский статистический ежегодник. 2005: Росстат, М. 2005.

264. Российский статистический ежегодник. 2006: Росстат, М. 2006.

265. Российский статистический ежегодник. 2007: Росстат, М. 2007.

266. Российский статистический ежегодник. 2008: Росстат, М. 2009.

267. Российский статистический ежегодник 2009: Росстат, М. 2010.

268. Российский статистический ежегодник. 2010: Росстат, М. 2011.

269. Российский статистический ежегодник. 2011: Росстат, М. 2011.

270. Регионы России 2006 электронный ресурс. // http://www.gks.ru/bgd/regl/B06 14p/IssWWW.exe/Stg/d01/l 2-02n.htm

271. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2006:1. Росстат. М., 2007.

272. Регионы России. Социально-экономические показатели 2007:1. Росстат, М. 2007

273. Регионы России. Социально-экономические показатели 2008: Росстат, М. 2008 // http://www.gks.ru/bgd/regl/B08 Нр/Ьз^ТОУ/.ехе^ШЛ 3-02-l.htm

274. Регионы России. Социально-экономические показатели 2009: Росстат, М. 2009

275. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2010: Росстат. -М., 2010.

276. Регионы России. Социально-экономические показатели 2011: Росстат. М., 2011.

277. Республика Татарстан 2000. Казань: Госкомстат, 2001.

278. Республика Татарстан 2002. Казань: Госкомстат, 2003.

279. Республика Татарстан. 2003. Казань: Госкомстат, 2004

280. Республика Татарстан в цифрах. 2004 : Госкомстат. Казань, 2005

281. Республика Татарстан, 2007 : Татарстанстат. Казань. 2008.

282. Республика Татарстан, 2009 : Татарстанстат. Казань, 2010.

283. Республика Татарстан. 2010 : Татарстанстат Казань. 2011.

284. Россия в цифрах. 2010. электронный ресурс.: Росстат, М. 2011 http://www.gks.ru/bgd/regl/blQ 11/155\УУ/\¥.ехе^М2/22- 16.htm;

285. Республиканская программа развития инновационной деятельности в Республики Татарстан на 2004 2010 гг. // http://prav.tatar.ru/rus/file/pub/pub -35.pdf. - 83 с.

286. Романова Е. Тенденции и перспективы американо-японского инвестиционного сотрудничества // Маркетинг.- 2003. №6. - С. 104-116.

287. Родионова И.А. Мировая экономика: Учебное пособие. СПб.: Питер, 2005. - 496 с.

288. Рогов С.М. Россия должна стать научной сверхдержавой // http://www.youngscience.ru/pages/main/analitics/3969/5466/index.shtml

289. Розинский И.А. Иностранный банковский капитал в национальной экономике: Автореф. дис. . д-ра эконом, наук. М., 2009. - 45 с.

290. Российский национальный контактный центр «Биотехнологии, сельское хозяйство и пища. 7-я рамочная программа Европейского cooбщecтвa>>//http://www.fp7-bio.ru/tech-platforms/european/

291. Россия на пути в ВТО // Информационный бюллетень. 2002. №5.

292. Рожков Г.В. Региональные зоны роста инновационной экономики : Автореф. дис. . доктора эконом, наук Москва, 2009.

293. Россия в цифрах, 2003 // Росстат. М., 2004.

294. Россия в цифрах, 2010 // Росстат. М. Электронный ресурс. 2010.321 .Рыбак О. Основные тенденции инвестиционной активности //

295. Экономист . 2002 - № 12. - С. 13-38

296. Руководство по отчетности в области устойчивого развития 20002006 GM. Версия 3.0 // М.: Эколайн, 2006.

297. Руководство Осло. Рекомендации по сбору и анализу данных по инновациям. Третье издание // М., Центр исследований и статистики науки, ЦИСН, 2010. С. 107.

298. Руководство по развитию кластеров // Проект: Развитие кластеров и интернационализация приграничных регинов России и Эстонии, http ://www.kohtlajarve.ee/uploads/documents/valissuhted/projektid/2/cd/ru/guide.pdf

299. Румянцев A.A. Менеджмент инноваций. Как научную разработку довести до инновации: Учебное пособие. СПб.: Изд. дом «Бизнес-пресса», 2007.- 199 с.

300. Румянцева С.Ю. Движущие силы длинных волн. Проблемы развития методологии Н.Д.Кондратьева // Вестник СПбГУ. Сер. 5. 1998. - Вып. 3 (№19).-С. 65 -73.

301. Румянцев A.A., Половинкин А.Е. Эволюция технологических укладов /У Инновации. -1998. № 6. - С. 19 - 22.

302. Рязанов В.Т. Модернизационные процессы в экономике стран Латинской Америки: уроки для России // Вестник Санкт-Петербургск. ун-та. Сер. 5.-Вып. З.-С. 76-89.

303. Савельев Ю.В. Управление конкурентоспособностью региона: теория, методология, практика. Автореф. дис-ции д-ра эконом, наук. С-Пб., 2010. 46 С.

304. Савельева З.А. Малый бизнес в инновационной сфере // http://w3.econ.pu.ni/wps/wcm/resources/file/ebf4a2076dd2cb6/l.pdf

305. Савинцева М.И. Конституционно-правовые проблемы регулирования информационных отношений в Японии: история и современность: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2007. - 26 с.

306. Сайт Европейских технологических платформ// http://cordis.eu-ropa.eu/technology-platforms/home en.html

307. Сайт инновационного технопарка «Идея»// http://www.tpidea.ru/

308. Сафиуллин М., Демьянова О. Тенденции конкурентоспособности отраслей Республики Татарстан // Экономический вестник Республики Татарстан. 2009. - №1. - С. 31 - 39.

309. Сафиуллин JI. Н. Рост общественного благосостояния в условиях неоднородности рынков : теоретико-методологический аспект : дис. д-ра экон. наук. Казань, 2006.- 342 с

310. Сафронов С.Б. Финансовая конвергенция и финансовые конгломераты в мировом хозяйстве: Автореф. дис. . канд. эконом, наук. СПб., 2010.-21 с.

311. Семъянова О.Ю. Маркетинговые стратегии продвижения высокотехнологичных товаров на рынок: Автореф. дис. . канд. эконом, наук. -СПб., 2007.- 18 с.

312. Силкин В.В. Прямые иностранные инвестиции в России: правовые формы привлечения и защиты. -М.: Юристъ, 2003. 251 с.

313. Симиранов С.Ю. Российская промышленность и инновации // Инновации. 2005. - № 5. - С. 15 - 19.

314. Синицкий A.B. Технико-экономический уклады в открытой экономике: Автореф. дис. . канд. эконом, наук. -М., 2007. 23 с.

315. Скляренко Р.П. Структура рынка наукоемкой продукции //Агентство научно-технической информации, научно-техническая библиотека, http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/6808.html

316. Смолина Е.Э., Горностаева JJ.A. К вопросу о сущности совместного производства на базе прямого иностранного инвестирования /7 Вестник Тамбовск. ун-та. Серия: гуманитарные науки. -2006. №4. - С. 228 - 232.

317. Снежинская М.В. Управление трансфером объектов интеллектуальной собственности в инновационной системе: Автореф. дис. . канд. эконом, наук. Саратов, 2009. - 23 с.

318. Сопин B.C. Эволюционная теория в экономической науке: проблемы и перспективы // Проблемы современной экономики. №3(31) // http://www.m-economy.ru/art.php3 ?artid=2603 0

319. Сорокина Е.И. Формирование эффективного портфеля заказов на машиностроительных предприятиях, реализующих наукоемкую продукцию: Автореф. дис. . канд. эконом, наук. Орел, 2007. - 23 с.

320. Социально-экономическое положение РТ, Январь-декабрь 2005.-Казань: Татарстанстат.

321. Социально-экономическое положение РТ, Январь-декабрь 2006. -Казань: Татарстанстат.

322. Социально-экономическое положение РТ, Январь-декабрь 2007.-Казань: Татарстанстат.

323. Справочно-информационный Интернет-портал Службы тематических толковых словарей «Web and Press», 2008. http://www.glossary.ru

324. Старцев Ю.Н. S-образные модели и технологические разрывы // http://www.lib.csu.ru/vch/128/010.pdf

325. Стратегия развития науки и инноваций в Российской Федерации на период до 2015 года / Министерство образования и науки Российской Федерации. М., 2006.

326. Султанова Д.Ш. Теория и методология активизации инновационной деятельности в нефтеперерабатывающей отрасли на основе развития конкурентной среды: Автореф. дис. . д-ра эконом, наук. Казань, 2008. - 35 с.

327. Сурин A.B., Молчанова О.П. Инновационный менеджмент: Учебник. -М: ИНФРА-М., 2008. 367 с.

328. Суслова Н.В. Формирование механизмов регулирования наукоемкого сектора как фактора инновационного развития: Автореф. дис. . канд. эконом, наук. СПб., 2009. - 23 с.

329. Селиванов С.Г., Никитин В.В., Дружинина М.А., Шипилова В.Г. Автоматизированная система технологической подготовки бережливого производства в машиностроении // Вестник Уфимского гос-го унив-та, 2009. Т.13, №1. С. 121-127

330. Стасев В.Н., Забродин А.Ю., Черных Е.А. Инновации в России: иллюзия и реальность. Тула. Изд.-во: ИПП «Гриф и К». 2006. С. 272-273.

331. Сухарев О.С. О приоритетах политики модернизации // Экономист. 2010. №3. С. 20-25

332. Стратегические цели по устойчивому развитию до 2020 г. (компании Alcoa) // URL: http://www.alcoa.com/russia/ru/pdf/StrategicSustainabilityTargets2010 Ru.pdf

333. Татарстан в цифрах 2010. Краткий статистический сборник.

334. Татарстанстат: Казань, 2011

335. Татаркин А.И., Суховей А.Ф. Ключи к мировому господству. М.: Экономика, 2002. - 231 с.

336. Татаркин А.И. Построение инновационной системы как условие обеспечения технологической модернизации экономики // Инновации. -2005. -№3. С. 60-64.

337. Татаркин А.И., Попов Е.В. Тенденции развития современной экономической теории // Вестник Российской академии наук. 2007. - Т. 77, №1. - С. 75-83.

338. Тележкин В.Ф. Глобальная информационная экономика в задачах структурно-параметрического проектирования конкурентоспособности технических систем // Известия Челябинск, научного центра. 2008. - Вып. 4 (42) // http://csc.ac.ru/ei/file/462

339. Тимирясов В.Г., Садыкова Р.Ш., Хазипова Ф.И. Модернизация нефтегазового комплекса региона // Казань, Изд-во «Познание», Казань, 2010. -308 с.

340. Тымирясова A.B., Воронцова Л.В., Хикматов Р.И., Байгильдеев A.B. под общ. ред. Г.Р. Хамидуллиной Формирование стратегии развития кластерных систем региона // Казань: Изд-во «Познание» Института экономики, управления и права, 2009. 132 с.

341. Титов Л.Ю. Экономические инновационные структуры и институты сетевого типа: теория и методология. Автореферат дис.доктора эконом, наук: 08.00.01. Орел, 2010. С. 48.

342. Тихомиров С.А. Инновационное направление регионального развития // Инновации. 2007. №7. www.mag.innov.ru

343. Толстобров М. Опыт классификации малых научно-производственных предприятий // Инновации. 2005. - №1. - С. 40 - 43.

344. Топ 500 быстрорастущих высокотехнологичных компаний // URL: http://www.itlic0rp.c0m/news/l 682.

345. Толчинская М.Н. Типизация отсталых регионов России и пути преодоления их депрессивности // URL: http ://www. rppe. ru/wp-content/uploads/2010/02/tolchinskaia-mn.pdf

346. Трифилова A.A. Управление инновационным развитием предприятия. -М.: Финансы и статистика, 2003. 173 с.

347. Трифилова A.A. Методология инновационного развития предприятия : Автореф. дис. . доктора эконом, наук : Нижний Новгород, 2005.

348. Трофимов H.A. Зарубежные подходы к инвестициям в человеческий капитал: инновации в образовании // Инновации. 2006. - №10. - С. 97 - 102 // http://www.mag.innov.ru.

349. Трофимова И.Н. Технологический и трудовой ресурсы конкурентоспособности России: состояние и перспективы // Вопросы статистики, 2000. №9. С. 32-40.

350. Трошин Е.В. Стратегия развития высоких технологий на основе концепции метапроектов // Инновации. 2004. - №7 // www.map.innor.ru

351. Туманян И.В. Рынок нововведений в макроэкономическом механизме постиндустриальной экономики: Автореф. дис. . д-ра эконом, наук. -Ставрополь, 2008. 44 с.

352. Турик Р. (Thurik R.). Entrepremeries: Entrepreneurship, Economic Growth and Policy // Entrepreneurship, Growth and Public Policy, Ch. 10. Cambridge: Cambridge University Press, 2009. P. 239 - 242.

353. Тышкевич K.B. Формирование комплексной оценки эффективности технологических инноваций на предприятиях: Автореф. дис. . канд. эконом, наук. Н. Новгород, 2003. - 27 с.

354. Урбан В.Ю. Влияние технологической многоукладности на становление и развитие «экономики, основанной на значниях»: Автореф. дис. . канд. эконом, наук. Саратов, 2006. - 22 с.

355. Ушаков Д.С. Инновационная модернизация народнохозяйственных систем: Автореф. дис. . д-ра эконом, наук. М., 2009. - 45 с.

356. Фатхутдинов Р. Инновационный менеджмент: Учебник для вузов. 5-е изд. - СПб.: Питер, 2005. - 446 с.

357. Фейгин Г.Ф. Закономерности глобализации и развитие национальных экономик: Автореф. дис. . д-ра эконом, наук. СПб., 2009. - 37 с.

358. Федеральный портал по научной и инновационной деятельности. Выработка понятийного аппарата объектов nc^eflOBaHHft//http://www.sci-innov.ru/docs/104/#35

359. ФЗ №209 «О развитии малого среднего предпринимательства в РФ» // http://www.consultant.ru/

360. Филиппенко A.C., Макогон Ю.В., Медведкин Т.С. Гравитационная модель экономической интеграции. Донецк; Киев, 2005.

361. Филобок Н.Б. Трансграничные слияния и поглощения с участием японских компаний: влияние институциональных изменений // Вестник ДВО РАН. 2006. - №6. - С. 27 - 40.

362. Фишер 77. Прямые иностранные инвестиции для России: стратегия возрождения промышленности. М.: Финансы и статистика, 1999. - 510 с.

363. Фокина О.М. Формирование системы показателей эффективности инновационной стратегии региона // ИнвестРегион. -2006. №5. - С. 25 - 27.

364. Фоломъев А.Н. Высокотехнологичный комплекс в экономике России // Экономист. -2004. №5. - С. 42 - 49.

365. Фомичева Н.В. Состояние и перспективы сотрудничества Украины и Китая // Вюник Донецького ушверситету, сер. В: Економ1ка i право. Вип. 2. -2007.-С. 249-261.

366. Фомина A.B. Методология инновационного стратегического управления в энергетических компаниях. Автореферат дис.доктора эконом, наук: 08.00.05. С-Пб, 2009. 44 С.

367. Фридлянов В.Н. Развитие промышленности как основы национальной инновационной системы // Инновации. 2003. - №2. - С. 59 - 60.

368. Фролов И.Э. Потенциал развития наукоемкого, высокотехнологичного сектора российской промышленности // Проблемы прогнозирования. -2004. №1. - С. 79 - 100.

369. Хамщаева A.A. Состояние и перспективы промышленности Китая // Экономист. -2008. №9. - С. 85 - 96.

370. Хрусталев Е.Ю., Славянов A.C. Проблемы разработки национальной инвестиционной стратегии в условиях финансовой нестабильности // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2009. - №6. - С. 35 -44.

371. Хрусталев O.E. Модели и инструментарий формирования интегрированных структур в наукоемком производственном комплексе: Автореф. дис. . канд. эконом, наук. М., 2008. - 26 с.

372. Царева H.A. Управление инвестированием технологического переоснащения и освоения высоких технологий в легкой промышленности. Автореферат дис. канд. эконом, наук: 08.00.05. М., 2008. 24 С.

373. Цукерман В.А. Актуальные проблемы инновационного развития экономики российского Севера // Пространственная Экономика. 2009. №4. С. 57-87.

374. Чепурин М.Н., Киселева Е.А. Курс экономической теории. Киров: Изд-во «АСА», 1995. - 624 с.

375. Чермошенцев Д.Н. Ретроспективное развитие управления качеством продукции промышленного предприятия. Автореферат дис. . канд. эконом, наук: 08.00.05. Тамбов, 2004. С. 28. Библиогр.: С. 17-18.

376. Черешнев В.А., Черешнев В.В., Верзилин Д.Н., Максимова Т.Г. Развитие науки и наукоемких технологий основа экономической безопасности России в XXI в. // Экономика региона. -2008. - №3. - С. 7 - 13.

377. Чистякова H.Q., Монастырньгй Е.А. Структурно-функциональная модель подсистемы «Инфраструктура» в региональной инновационной системе // Инновации. -2007. №6. - С. 58 - 65.

378. Чулок A.A. Анализ показателей эффективности инноваций на микро и макроуровне // Инновации. 2006. - №5. - С. 27 - 36.

379. Шаповалов А. Минэкономики объявило конкурс на кластер // Коммерсант. 20.03.12. № 48 (4833) // http://www.kommersant.ru/doc/1896648

380. Шапошников A.A. Трансфер технологий: определение и формы// Инновации. 2005. - №1 // http://www.mag.innov.ru/

381. Шаймиева Э.Ш. Инновации для реализации технологической модернизации регионов. Казань: Изд-во «Познание» Института экономики, управления и права, 2011. - 212 с.

382. Шаймиева Э.Ш. Актуальная исследовательская проблематика диффузионного процесса для формирования инновационно-технологической системы региона // ИнВестРегион. 2010. №4. С. 2-9.

383. Шаймиева Э. Ш. Анализ иностранных инвестиций в Республику Татарстан на примере инвестиций из Германии и США за период 1995-2003 гг.//Экономический вестник Республики Татарстан. 2004. №2. С. 58-61.

384. Шаститко А.Е. Технологический аудит как элемент инновационной системы // http://www.beafiid.org/common/img/uploaded/files/TezisiSHastitko.pdf. С .2.

385. АН. Шафраник Ю.К Нефтегазовый сектор необходимость смены парадигмы// http://www.shafranik.com/rus/article. asp?id=73.

386. Шинкевич А.И. Совершенствование институциональной системы инновационного развития регионального промышленного комплекса на примере РТ / КГУ. Казань, 2005. - 256 с.

387. Шинкевич М.В. Методология институционализации устойчивого инновационного развития хозяйственных систем : Автореф. дис. . д-ра эконом, наук. -Казань, 2011.- 44 с.

388. Шичков А.Н. Методика управления инновациями в технологических системах // Инновации. -2004. №5. - С. 84 - 89.

389. Шпак Г.Б. Инновационный менеджмент: Учебное пособие. -Хабаровск: ХГАЭП, 2005. 98 с.41 в. Шпаковский H.A. ТРИЗ. Анализ технической информации и генерации новых идей: учебное пособие. М.: ФОРУМ, 2010. - 260 с.

390. Экономический и социологический словарь // http://mirslovarei.-com/contentsoc/KOJEVOLJUCIJ A-597.html

391. Электронный экономический словарь. // http://www.glossary.ru/cgi-bin/glsch2.cgi?RSl)turujo,lxqol!vwu.lxx:

392. Энциклопедия «Вокруг света», состоянию на 02.08.2010, http ://www:vokrugsveta.ru/encyclopedia/index .php?title=%D0%9 A%D 1 %83%D 1 % 80%D 1 %81 %D 1 %8B %D0%B2

393. Юдина H.H. Влияние российских ТНК на экономики стран СНГ в условиях глобализации: Автореф. дис. . канд. эконом, наук. Волгоград, 2009.-26 с.

394. Юнусов Л.А. Прямые иностранные инвестиции в условиях глобализации мировой экономики: Автореф. дис. . д-ра эконом, наук. М., 2009. -38 с.

395. Юргенс И. Вместе к рубежам 2020 года // Особые экономические зоны - новые возможности для инвесторов // Экономика и жизнь. - 2008. -№51.-С. 4-5.

396. Яковец Ю.В. Эпохальные инновации XXI в. М., Экономика, 2004.444 с.

397. Яковец Ю.В., Кузык Б.Н., Кушлин В.И. Прогноз инновационного развития России на период до 2050 года с учетом мировых тенеденций // Инновации. -2005. №1. - С. 19 - 29; 44 - 54.

398. Яковец Ю.В. Инновации в гуманитарной сфере // Инновации. 2000. №5-6 электронный ресурс. // http://www.mag.innov.ru/

399. Яковлева Д.Г. Экологизация хозяйственной деятельности в регионе: влияние на социально-экономическое развитие: Автореф. дис. . канд. эконом, наук.-СПб, 2005.-20 с.

400. Ясин Е.Г. Сценарий развития России на долгосрочную перспективу // НИУ ВШЭ, Фонд «Либеральная миссия», 2011. 48 С.

401. Янишевский А.Э., Беляев A.M. Системы менеджмента и инструменты бережливого производства // Das Management. 2010. №2. С. 22-28

402. Abelshauser W. Die BASF: eine Unternehmensgeschichte // Verlag C.H. Beck, München. 2003. C. 35-37.

403. Arthur, W.B. (1988): Self-reinforcing mechanisms in economics, in: Anderson, P.W./Arrow

404. Arthur, W.B. (1989): Competing Technologies, Increasing Returns, and Lock-In By Historical Events, Economic Journal, Vol. 99, S. 166-131.

405. Arthur, W.B. Competing Technologies // Dosi, G./Freeman, C., Technical Change and Economic Theory, London, 1988. C. 590-607

406. Avgeris J. Die Absorptionsbedingungen eines erfolgreichen Technologietransfers. Zu den Chancen in den Entwicklungsländern//Bielefeld, дис., 1994.

407. BASF Bericht 2009. Ökonomische, ökologische und gesellschaftliche Leistung // URL http://www.basf.com

408. Bannert M. Ein Verfahren zur Verbesserung der Innovativität von Unternehmen auf der Grundlage des komplexen Problemlösens. Diss., Ulm, IAT, C. 164.

409. Baltzer K. Die Bedeutung des Venture Capital für innovative Unternehmen//Aachen, 2000. Дис. С. 13-14.

410. Bergheim S. Fortschrittsindex. Den Fortschritt messen und vergleichen // Zentrum fur gesellschaftlichen Fortschritt // Frankfurt am Main. 2010. 60 c.

411. Berndth R. Management-Konzepte fur die New Economy // SpringerVerlag Berlin Heidelberg, 2002.

412. Bhagwati, Jagdisch N. Speinting and Dissembodiment of Services and Developing Nations//The World Economy, Vol. 7, 1984. C. 133-143.

413. Bircher M. Die integrale Produktinnovation: ein Ansatz zur Unterstützung von Innovationsprojekten. Diss. 2005, Zürich. C. 29-30.

414. Bröckling U., Horn E. Anthropologie der Arbeit // Tübingen, Narr, 2002. C. 178.

415. Bierter W. System-Design-Radikale Produkt- und Prozessinnovationen, b: Konrad W., Tischner U., Scheer D. Das nachhaltige Büro. Praxis und Analyse systemischer Innovationsprozesse. Meilensteinbericht. Heidelberg/Köln. 2003.C. 103.

416. Boehmer A. Internationalisierung industrieller Forschung und Entwicklung: Typen, Bestimmmungsgründe und Erfolgsbeurteilung//Wiesbaden, Dt. Univ.-Verlag. Dis. 1995.

417. Bohlin E., Levin S.L., Suny N., Yoon C.H. Global economy and digital society // Elsevier Ltd, the Netherlands, 2004. C. 181-182

418. Böttger M. Einfuhrung ökologischer Produkte: Timing-Strategien -dargestellt am Beispiel der Automobilindustrie//Verl. Wiss. und Praxis, 1996.

419. Braun Ch.-Fr. Der Innovationskrieg: Ziele und Grenzen der industriellen Forschung und Entwicklung // München, Hanser-Verlag, 1999. C. 43

420. Broil U., Förster A., Rudolph S. Die Handelskosten von Deutschland // Schmollers Jahrbuch (DIW), 2010.

421. Bub U., Schlaffer C. Umsetzung von offener Innovation durch industrielle Cluster und Public Partnerships// http://www.eict.de/fileadmin/main/-download/pdf/Beitrag Schlaeffer Bub 20 12.pdf

422. Büchele W. Erfahrungen der BASF AG in Russland: Chemisektor // Reformen in Russland und die deutsch-russischen Wirtschaftsbeziehungen. Nomos Verlagsgesellschaft, Baden-Baden, 2002. S. 259 263

423. Budzinski, O. (2008), Monoculture versus Diversity in Competition Economics, in: Cambridge Journal of Economics 32 (2), 295-324.

424. Bühler K. Investitionsstandort China: Bestimmungsfaktoren ausländischer Direktinvestitionen: Dis. Wiesbaden, C. 13-14.

425. Bullinger H.-J., Warnecke H.-J. Neue Organisationsform im Unternehmen. Ein Handbuch für das moderne Management. Berlin: Springer. 1996. C. 1359.

426. Busch A., Dangelmaeir W. Integriertes Supply Chain Management: Theorie und Praxis effektiver unternehmensübergreifender Geschäftsprozesse // Gabler Veraig. 2004. C. 36-37.

427. Cansier D. Umweltökonomie-2. neubearb. Auflage//Stuttgart, Lucius und Lucies, 1996. C. 279-298.

428. Canzler W., Schmidt G. Das zweite Jahrhundert des Automobils: technische Innovationen, ökonomische Dynamik und kulturelle Aspekte//edition SIGMA, Berlin, 2003. C. 18-19

429. Carayannis, E., Sagi, J. New vs. old economy: insights on competitiveness in the global IT industry Текст. / E. Carayannis, J. Sagi.-Technovation.- 2001- Vol. 21.- C. 501-514

430. Chesbrough H. Open Innovation: The new Imperative for Creating and Profiting from Technology//Harvard Business School Press, 2003.

431. Chesbrough H., Vanhaverbreke W., West J. Open Innovation: Reseraching a New Paradigma//Oxford University Press, 2006.

432. China Statistical Yearbook on Science and Technology, 2004. National Bureau of Statistics. Beijjing: China Statistical Press, 2004

433. China Statistical Yearbook on Science and Technology, 2006. National Bureau of Statistics. Beijjing: China Statistical Press, 2006.

434. Chemiewirtschaft in Zahlen 2011// Verband der Chemischen Industrie e.V., Frankfurt, C. 128.

435. Dahlmann D., Scheide C. „.das einzige Land in Europa, das eine große Zukunft vor sich hat": Deutsche Unternehmen und Unternehmer im Russischen Reich im 19. und 20. Jahrhundert//Essen: Klartext-Verl., 1998. C. 27-28, 50-52

436. Dose N., Drexler A. (Hrsg.) Technologiepakrs: Voraussetzungen. Bestandaufnahme und Kritik // Opladen, Westdt. Verlag, 1988. C. 18-20.

437. Dosi, G. (1982): Technological paradigms and technological trajectories: a suggested interpretation of the determinants of technical change, Research Policy, Vol. 11, S. 147-162.

438. Dow Jones Sustainability Indexes//http://www.sustainability-indexes.com/djsi protected/djsi na/SAM DJSINA Components.pdf

439. Duden Deutsches Universalwörterbuch // DUDENVERLAG 1989, Mannheim, Leipzig. C. 80-81.

440. Dunning J. Multinationale Enterprises and the Globalization of Innovatory Capacity 11 Technology Management and Internationales Business: Internationalization of R&D Technology, Chichester, 1992

441. EUROSTAT. Wissenschaft und Technologie. Thema 9-1/2004)// www.eds-destatis.de.

442. Egbu Ch. Knowledge production and capabilities their importance and challenges for construction organisations in China// Journal of Technology Management in China Vol. 1 No. 3, 2006 pp. 304-321

443. Egeler A. Interaktion und Innovationsbeitrag wissensintensiver unternehmensorientierter Dienstleistungen in altindustrialisierten Räumen am Beispiel Dortmund//Stuttgart, Diss., 2006. C. 22-24.

444. Elsenhaus H. Eklektische Theorie der Auslandsinvestitionen, endogenes Wachstum und der Faktor Politik //Verlag Fakultas, Niederlanden, 1999. C. 51-55.

445. Etzkowitz H. The Triple Helix of University Industry -Governmentlmplications for Policy and Evaluation // Science Policy Institute. Working paper 2002 • 11

446. Evolutionary Perspectives, Discussion Paper No. 98-24, ZEW Mannheim.

447. Festel G., Haspan A., Leker J., Barrelis P. Betriebswirtschaftslehre fur Chemiker. Eine praxisorientierte Einführung. Berlin, Heidelberg: Spinger Arthur D.Little Verlag. 2001. C. 184-186.

448. Fohler S. Techniktheorien, Der Platy der Dinge in der Welt des Menschen//Wilhelm Plank Verlag. 2003, ISBN3-770-53759-9

449. Frankel M. Frankel M. Obsolescenceand technological change in a maturing economy II American Economic Review, Vol. 45, 1955. C. 296-319

450. Frankenberg A. Standartisierungsprozesse neuer Technologien -Rahmenbedingungen und Unternehmensstrategien bei der Etablierung von Produkttechnologien als Standards im Wettbewerb // Mannheim, 1997

451. Freeman, C. (1992): The Economics of Hope, Essays on Technical Change, Economic Growth and the Environment, London/New York.

452. Gang Z. Ansätze einer inoovationsorientierten Regionalpolitik in der VR China II LIT Verlag Münster-Hamburg, 1992. 206 C.

453. Gabler Wirtschaftslexikon. Das Wissen der Experten// http://wirtschaftslexikon.gabler.de/Defmition/oekologische-innovation.html

454. Gabler Wirtschaftslexion. II. Auflage//Wiesbaden: Gabler, 1984.

455. Grosse D. Stand und Entwicklungschancen des Innovationspotenzials in Sachsen in 2000/2001 //Technische Universität Bergakademie Freiberg, Working Papers, 18/2001. C. 1-4

456. Grupp H. Messung und Erklärung des technischen Wandels: Grundzüge einer empirischen Innovationsökonomik//Berlin, Spirnger, 1997. C. 115-117.

457. Hegewald B. Virtuelle Unternehmen: eine funktionsübergreifende Analyse dargestellt am Beispiel Call Center // Marburg, Techum Verlag. 2003. C. 105.

458. Heß H.-J. Nachhaltigkeitsmanagement und nachhaltige Business Cases bei Finanzkonzernen: das Management ökologischer und sozialer Probleme durch die Unternehmenszentralen // Technische Universiätät Berlin, 2007. C. 242.

459. Hennemann S. Technologischer Wandel und wissensbasierte Regionalentwicklung in China (Kooperationen im Innovationsprozess zwischen Hightech-Unternehmen und Forschungseinrichtungen Universitäten)//LIT Verlag Berlin, 2006.

460. Hermann A., Huber F. Produktmanagement: Grundlagen-MethodenBeispiele || Gabler, Wiesbaden, 2009. C. 268-272.

461. Hetmeier H.W. (Projektleitung) Wissenschafts- und Technologieindikatoren. Projektbericht/ZMetzIe-Poeschel, Stuttgart, 2001.

462. Hinderling T. Wozu offene Technologieplattform//Die Volkswirtschaft, №10/2007.

463. Holwegler B. Implikationen der Technologiediffusion für technologische Arbeitslosigkeit//Schriftenreihe des Promotionsschwerpunktes. Makroökonomische Diagnosen und Therapien der Arbeitslosigkeit, Stutthart-Hohenheim, Nr. 13/2000.

464. Jasper J. Technologische Innovationen in Europa: ordnungspolitische Implikationen der Forschungs- und Technologiepolitik der EU // Wiesbaden, Dt. Univ.-Verl., Gabler, 1998. C. 300-320.

465. K.J./Pines, D. (eds.): The Economy as an Evolving Complex System, Redwood, S. 9-31.

466. Klein M. Erfolgsfaktoren technologieorientierter Wettbewerbsstrategien: eine modelbasierte Analyse der Wettbewerbswirkungen forschungsintensiver Produktinnovationen//Berlin, Duncker und Humblot, Diss, 1998. C. 29-30

467. Kinder S. Technologischer und gesellschaftlicher Wandel. http://geographie.uni

468. Klink H. Entwurf und Management eines „Konzeptors" fur hochgradige Produktinnovationen: Effektive Konzeptentwicklung in der Frühphase des Innovationsprozesses mittels Organisationaler Intelligenz//Diss., Technische Universität Dresden, 2007.

469. Klodt H. Die neue Ökonomie: Erscheinungsformen, Ursachen und Auswirkungen. Eine Heinz Nixdorf Studie//Berlin, Springer-Verlag, 2003. C. 16-17 статистика, 2003. С. 12-13

470. Klodt H. Grundlagen der Forschungs- und Technologiepolitik // Kieler Arbeitspapier, Nr. 664, Kiel, 1994.

471. Klodt H. Standort Deutschland: strukturelle Herausforderung im neuen Europa//Tübingen. Mohr-Verlag, 1994. C. 109

472. Klodt H., Maurer R. Tertiarisierung in der deutschen Wirtschaft//Tübingen, Mohr-Verlag, 1997

473. Klodt, H. (1987): Mehr Sternschnuppen als Sternstunden. Eine kritische Bilanz der staatlichen Forschungsförderung // FAZ 31.10.1987: 15

474. Kogler A. Investitionen in Produkt- und Prozeßinnovationen: eine evolutionsökonomische Analyse der Struktur und Entwicklung des Innovationsmix zwischen Produkt- und Prozessinnovationen//Peter Lang, Frankfurt am Main, Diss. 1999. C. 19-20

475. Kortmann, 1995, в: Tagesseil P. Nicht technische und technologische Innovationen im Güterverkehr - eine Analyse der Fluktutation im 20. Jhdt // Berlin, Logos-Verlag. 2001. C. 21

476. Konrad W., Tischner U., Scheer D. Das nachhaltige Büro. Praxis und Analyse systemischer Innovationsprozesse. Meilensteinbericht. Heidelberg/Köln. 2003.C. 103.

477. Koschatzky K. (Hrsg.) Technologieunternehmen und Innovationsprozess: Management, Finanzierung und regionale Netze//Heidelberg, Physica-Verlag, 1997. C. 19193-194.

478. Kögel P. Großchina auf den Weg zum High-Tech-Standort // München, 1997. Diss. C. 22-23

479. Krawczyk O., Legier H., Cehrke B. Asiatische Aufhol-Länder im globalen Technologiewettbewerb Die FuE und Bildungsanstrengungen von Korea, China und Indien im Vergleich // Vierteljahreshefte zur Wirtschaftsforschung 77 (2008), 2. C. 79-94

480. Kroll H. Entstehung und Enwticklung universitärer Spinn-off-Aktivitäten in China: eine regionale vergleichende Analyse//LIT-Verlag, Berlin, Diss., 2006.

481. Kröll M. Methode zur Technologiebewertung für eine ergebnisorientierte Produktentwicklung. N 468 II Jost Jeller Verlag, Heimsheim, 2007. C. 24-25.

482. Kulke E. Wirtschaftfsgeographie //Ferdinand Schöling, Paderborn. 2006.

483. Kutschker M., Schmid S. Internationales Management. 6. Auflage // Oldenbourg Wissenschaftsverlag GmbH, München, 2008. C. 396-398.

484. Leydesdorff L., Fritsch M. Measuring the Knowledge Base of Regional Innovations Systems in Germany in terms of a Triple Helis Dynamics /7 Freiberg Working Papers, №10/2005.

485. Leydesdorff L., Indicators for Measurement of the Knowledge Base II http://www.pantaneto.co.uk/issue 10/leydesdorff.htm

486. Liesegang D.G., Sterr Th. Industrielle Stoffkreislaufwirtschaft im regionalen Kontext: Betriebswirtschaftlich-ökologische und geographische Betrachtungen in Theorie und Praxis U Springer Verlag Berlin Heidelberg, 2003.505 C.

487. Li Zh. Das chinesische Innovationssystem Eine Analyse der Informationsund Elektronikindustrie in Qingdao// Diss. Universität Leipzig, 2003. C. 145-150

488. Liefner I. Ausländische Direktinvestitionen und internationaler Wissenstransfer nach China II LIT Verlag Berlin, 2006. C. 95-98.

489. Linschedt B. Nachhaltiger technologische Wandel aus Sicht der Evolutorischen Ökonomik staatliche Steuerung zwischen Anmaßung vpn Wissenund drohender Entwicklungsfalle// Umweltökonomische Diskussionsbeiträge, Nr 991, 1999. Universität zu Köln.

490. Meißner D. Wissens- und Tecnologiemanagement in nationalen Innovationssystemen. Dis. Dresden, 2001. C. 18-19.

491. Müller-Jentsch W. Der Wandel der Unternehmens- und Arbeitsorganisation und seine Auswirkungen auf die Interessenbeziehungen zwischen Arbeitgebern und Arbeitnehmern // Mitteilungen aus der Arbeitsmarkt- und Berufsforschung. 1998. №31. C. 575.

492. Melciani V. Technology, trade and growth in OECD countries: does specialisation matter? // Routledge, London, New York, 2002. C. 100-103.

493. Mink B.B. (Hrsg.) Innovationssysteme: Technologie, Institutionen und die Dynamik der Wettbewerbsfähigkeit//Weisbaden, 2009. C. 80-81

494. Minks K.-H., Schaeper H. Moderniesierung der Industrie- und Dienstleistunggesellschaft und Beschäftigung von Hochschulabsolventen II HIS GmbH, Hannover, 2002. 167 C.

495. Minsch J., Eberle A., Meier B., Schneiderwind U. Mut zum ökologischen Umbau: Innovationsstrategien für Unternehmen, Politik und Akteurnetze// Basel, Boston, Berlin, 1996.

496. Monz I. Wirtschaftswachstum, Wissensdiffusion und ausländische Direktinvestitionen: eine theoretische und empirische Analyse am Beispiel Irland II Diss., Berlin, 2000.

497. Nationaler Wohlfahrtsindex NWI // Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit. 2009. 8 c.

498. Nelson, R./Winter, S. (1982): An Evolutionary Theory of Economic Change, Cambridge. C. 246-247.

499. Nevesely J. Innovationsförderung in der UdSSR nach der Wirtschaftsreform von 1965: eine Untersuchung der Funktionsproblematik des „Neuen ökonomischen Systems'V/Mannheim, Diss., 1976. C. 12-14.

500. Norgaard, R. (1984): (Revolutionary Development Potential, Land Economics, Vol. 60, S. 160-173.

501. Novy D. Gravity Redux: Measuring International Trade Costs with Panel Data. Warwick Economic Research Papers No. 861., 2007

502. Nunnenkamp P. Ausländische Direktinvestistionen und gesamtwirtschaftliches Wachstumm // Die Weltwirtschaft, №2/2000. C. 187-205.

503. Nunnenkamp P. Unbegründete Ängste in den Heimatländern, übertriebene Hoffnungen in den Gastländern? // http://www.fes.or.kr/Publications/pub-/KDGW2005-Nunnenkamp-ger.pdf.

504. OECD Reviews of Innovation Policy CHINA // OECD 2008

505. OECD Studies on SMEs and Entrepreneur ship. SMEs, Entrepreneurship and Innovation// OECD. 2010. 23-26.

506. OSLO Manual. Guidelines for collecting and interpreting innovation data. Third edition // OECD 2005. C. 51-52.

507. Open innovation in global network // OECD, 2008.

508. Ostmeier H. Ökologieorientierte Produktinnovationen: eine empirische Analyse unter besonderer Berücksichtigung ihrer Erfolgseinschätzung//Frankfurft am Main, Bern, Lang-Verlag, 1990.

509. Paguin R. Internationale Joint Venture als Organisationsform des Technologietransfers // Berlin, Duncker und Humbodt, Diss. 2000. C. 96-98.

510. Parthey H. (Hrsg.) Wissenschaft und Technik in theoretischer Reflexion. Wissenschaftsforschung Jahrbuch 2006 // Peter Lang-Verlag, Frankfurt am Main, 2007. C. 115-116.

511. Pfeiffer W., Metze G., Schneider W., Amier R. Technologie-Portfolio zum Management strategischer Zukunftsgeschäftsfelder // Göttingen: Vahlenhoech und Ruprecht, 1989. C. 26-29.

512. Pfeiifer W., Weiss E. Lean-Management: Grundlagen der Führung und Organisation lernender Unternehmen. Berlin: Erich Schmidt. 1994. C. 299.

513. Pleschak F., Sabisch H. Innovationsmanagement. Stuttgart: Schäffer-Poeschel. 1996

514. Pisano, G. P., and S. C. Wheelwright. The New Logic of High Tech R&D. Harvard Business Review 73, no. 5 1995

515. P lese hak F., Sabisch H. Ablauf des Innovationsprozesses Innovationsmagamemet // Schäfer, Poeschel, 1996.

516. Pleschak F., Sabisch H. Innovationsmanagement // Schäffer-Poeschel,1996.

517. Pohl I. Investitionsentscheidungen unter Berücksichtigung des Einflusses ökologische Anspruchshruppen/Dis., Berlin, 2001.

518. Qiu P. Ausländische Direktinvestitionen im chinesischen Transformationsprozeß // Niederlanden, 1999, Verlag Fakultas, Dis.

519. Rammer C. Innovationen und Gründungen in Ost-Deutschland // Mannheim: ZEW, 2003. C. 1-2; 21-24.

520. Reichle M. Bewertungsmethoden zur Bestimmung des Erfolgspotenzials und des Innovationsgrades von Produktideev und Produkten//Stuttgart, Institut für Konstruktionstechnik und Technisches Design, 2006. Diss. C. 1-3.

521. Reker C. Ursachen und Verflechtungen deutscher Direktinvestitionen: Diss. Berlin, 2001. S. 6-7.

522. Rennings K., Rammer Ck, Oberndorfer U. Instrumente zur Förderung von Umweltinnovationen: Bestandsaufnahme, Bewertung und Defizitanalyse//Umweltbundesamt, Berlin, 2008. C. 4-7

523. Rennings, K. (1998): Towards a Theory and Policy of Eco-Innovation -Neoclassical and (Co-)

524. Robinson J., Beier F.-K. b Moses H. Faktoren einer erfolgreichen Patentsteuerung im wertorientierten Controlling: Ergebnisse einer empirischen Studie//TUDPress, Dresden, 2006. C. 20-22

525. Praxis und Analyse systemischer Innovationsprozesse. Meilensteinbericht. Heidelberg/Köln. 2003.103 C. 13-15.

526. SabishH. Produktinnovationen//Stuttgart, Verlag Poeschel, 1991. C. 69-70.

527. Sabish H., Tintelnot C. Intergriertes Benchmarking far Produkte und Produktentwicklungsprozesse//Spinger-Verlag, Heidelberg, New York, 1997. C. 12-13.

528. Schaaper M. Measuring China's Innovation System. National specificities and international comparisons II OECD France, 2010.0ECD Science, Technology and Industry Working. С. 43-45.

529. Schot, J./Hoogma, R./Elzen, B. (1994): Strategies for Shifting Technological Systems, Futures, Vol.26, S. 1060-1076.

530. Schwärtzel H.G. Forschung, Technologie, Innovation die ökonomische Sicht//Klagenfurt, 1998

531. Schwarz E. Umweltorientierte technologische Prozeßinnovationen//Gabler, Wiesbaden, 1999. С.25-27.

532. Seifert К, Radnitzky G.//Handlexikon zur Wissenschaftstheorie. 2 unv. Aufl. (Orig. 1998), München. S. 362-365

533. Sellien S., 1976, Sp. 1593, 2 Bd. L-Z в: Tagesseil P. Nicht technische und technologische Innovationen im Güterverkehr - eine Analyse der Fluktutation im 20. Jhdt // Berlin, Logos-Verlag. 2001. C. 21

534. Shi H. Wirtschaftskooperationen und Technologietransfer in China mit besonderer Berücksichtigung von Equity Joint Venture//Bergische Universität, Wuppertal, 1994. 12-14

535. Specht J. Industrielle Forschung und Entwicklung: Standortstrategien und Standortvernetzungen: Am Beispiel der Region Rhein-Main, Bodensee und Dresden //Münster: Lit, 1999.

536. Specht G. F&E-Management//Stuttgart, Schäffer-Poeschel, 1996. C. 14-15)

537. Spöri K. China als Entwicklungsmodell für die russische Transfornation // Diplomarbeit, eingereicht bei Prof. Dr. Tamas Bauer, Goethe-Universität, Frankfurt-am-Main, Matrikel-Nr. 958819, 1995.

538. Spöri K. China ls Entwicklungsmodell für die russische Transformation//Diplomarbeit, eingereicht bei Prof. Dr. Tamas Bauer, GoetheInstitut, Frankfurt am Main, Matrikel-Nr. 958819, 1995. C. 73-74.

539. Spur G. Technologie und Management: zum Selbstverständnis der Technikwissenschaft//München, Wien, Hanser, 1998. C. 75-78.

540. Spur G., Eßer G. Innovation, Produktion und Management//Hasser-Verlag, München, 2008. C. 57-58.

541. Sternberg R. Technologiepolitik und High-Tech Regionen ein internationaler Vergleich//Münster, Hamburg, Lit-Verlag, Dis. 1995. 345 C.

542. Stehn J. Ausländische Direktinvestitionen in Industrieländern: theoretische Erklärungsansätze und empirische Evidenz//Tübingen, Mohr, 1992. Dis. C. 19-22.

543. Strebel H. (Hg.) Innovations- und Technologiemanagement//Bettz Verlag Weinheim, Basel, 2007. C. 65-70.

544. Sänke A. Technologie und Innovationsmanagement. Leistungsbilanz des Kieler Graduiertenkollegs/./l. Auflage, Wiesbaden, Dt. Univer-Verlag, 2001. C. 95-97

545. Strutynski P. (Hrsg.) Schlanke Pdoruktion, Regionalentwicklung und Industriepolitik: Auswirkungen neuer Produktionskonzepte auf Arbeit, Umwelt und Verkehr. Düsseldorf Hans Böchler-Stiftung. 1993. C. 5-7.

546. Taggesell P. Nicht technische und technologische Innovationen im Güterverkehr- eine Analyse der Fluktuationen im 20. Jahrhundert//Berlin, LogosVerlag, 2001. C. 20-21

547. Tamasy Ch. Technologie- und Gründerzentren in Ostdeutschland eine regionalwirtschaftliche Analyse//Münster, LIT-Verlag, 1996. C. 5-6

548. Tatarczyk B. Organisatorische Gestaltung der frühen Phase des Innovationsprozesses. Konzeptionen, Methoden und Anwendung am Beispiel der Automobilindustrie // Gabler, 2009.

549. Tilman А. (2001): Ausländische Direktinvestitionen und technologische Lernprozesse in Entwicklungsländern//Geographische Rundschau 53, 2001, Heft 7, S. 1015.

550. Trommsdorf, Wilprt, Lesche, 1995; Putzke M. „Finanzwirtschaftliche Rahmenbedingungen für ausländische Direktinvestitionen in der VR China"//Verlag Dr. Kovac, Dis., стр. 7

551. Thielmann A., Zimmermann A., Gauch S., Nusser M., HartigJ., Wydra S., Blüme C., Blind K. Blockaden bei der Etablierung neuer Schlüsseltechnologien. Innovationsreport. Karlsruher Institut für Technologie. TAB. 2009. C. 252.

552. Unruh L. Nichts ist unmöglich? Die neuen Arbeitsplätze zwischen Toyotismus und Prekarisiserung. Direkte Aktion 131 // http://www.arbeitsalltag.de/Texte/Nichtsistunmoeglich.htm

553. Utterback J., Abernathy W. A Dynamic Model of Product and Process Innovation//Omega, Vol. 3, No. 6, 1975, C. 639-656; Strebel H. (Hg.) Innovationsund Technologiemanagement//Bettz Verlag Weinheim, Basel, 2007. C. 66-69.

554. Wachstum durch technologische Innovationen // Fraunhofer IRBVerlag, Stuttgart 2006 C. 20

555. Wagner A., Wohlfahrt L., Wiehert Ph. Low-Cost-Innovationen: Erschließung neuer Kundengruppen in bestehenden und neuen Märkten//Fraunhofer IAO, Stuttgart, 2010.

556. Wang T. Förderung von High-Tech-Unternehmen und High-TechEntwicklung in China und Deutschland//LIT-Verlag, Münster, Hamburg, 2007. C. 46-48.

557. Wang Zh. Die Steuerung des Technologietransfers in der Volksrepublik China // Diss. Göttingen, 2008. C. 23

558. Wartburg I. Wissensbasiertes management technologischer Innovationen // Diss., Zürich, 2000. C. 8-10.

559. Wendt A. Aspekte eines innovationsorientierten Umweltmanagements in mittelständischen Unternehmen: eine theoretische Analyse der Anforderungen und empirische Untersuchung//Diss., Karlsruhe, 1999. C. 50-52.

560. Wirtschaftsfaltor Umwelt: Innovation, Wachstum und Beschäftigung durch Umweltschutz // Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit, Wuppertal, 2006. C. 12-13.

561. Willms. M. Strukturpolitik, Kompendium der Wirtschaftstheorie und Wirtschaftspolitik, Vahlen, T. 2, 1990. C. 368

562. Wettengl S. Initiierung technologischer Systeminnovationen: Wege zur Vermeidung von Abwarteblockaden in Innovationsnetzwerken // Göttingen: Vandenhoeck und Ruprecht, 1999. Bd. 32. C. 306.

563. Volkens A., Nill J. Ökologische Modernisierung. Dokumentation einer Serie in der Frankfurter Rundschau II Vereinigung für ökologische Wirtschaftsforschung, Berlin, 2001. 44 C.

564. Xu J. Entscheidungsstrukturen und Entscheidungsfindung für ein Innovationsmanagement in großen und mittelgroßen chinesischen Staatsunternehmen. Dis. Aachen, 2000. C. 10-13.

565. Zimmermann K. Technologieklassifikationen und-Indikatoren, 2006 //http://archiv.tu chemnitz.de/pub/2007/0144/data/Zimmermann.doc; http://www.oecd.org1. ИСПОЛЬЗОВАННЫЕ СОКРАЩЕНИЯ

566. АИСТИ автоматизированная информационная система технологическихинноваций

567. ВВП валовой внутренний продукт

568. ВО высокотехнологичная отрасль

569. ВПК военно-промышленный комплекс

570. ВРП валовой региональный продукт

571. ВС высокотехнологичная система

572. ВСР высокотехнологичная система региона

573. ВТО Всемирная торговая организация

574. ВТОтр высокотехнологичные отрасли

575. Г.И.П. государство-институты-производство

576. ГОСТ государственный стандарт1. ДП диффузионный процесс1. ЕС Европейское Сообщество

577. ЕСТПП единая система технологической подготовки производстважцнп жизненный цикл нового продуктажцп жизненный цикл продуктажцо жизненный цикл отраслижцт жизненный цикл технологиижцти жизненный цикл технологической инновации

578. ИА инновационная активность

579. ИАО инновационно-активные организации

580. ИАП инновационно-активные предприятия

581. ИД инновационная деятельность1. ИИ иностранные инвестицииикт информационно-коммуникационные технологииип инвестиционный проект

582. ИнновП инновационный процесс

583. ИРР индустриально-развитый регион

584. И.Т.И. индекс торговых издержекитс инновационно-технологическая система

585. ИТСР инновационно-технологическая система региона

586. ИТР инновационно-технологическое развитие

587. КЖЦ концепция жизненного цикла

588. КНР Китайская Народная Республика

589. КСП крупные и средние предприятия1. КП крупное предприятие1. КТ критические технологии

590. КСО корпоративная социальная ответственность

591. ЛА страны Латинской Америки: Бразилия, Мексика

592. МВФ Международный валютный фонд1. МП малое предприятие

593. МиСБ малый и средний бизнес

594. МИ маркетинговые инновации

595. МК международная конкурентоспособность (т.е.конкурентоспособность экономики на международных рынках)

596. МСФО международные стандарты финансовой отчетности

597. МЭиМО Мировая экономика и международные отношения

598. НИОКР научно-исследовательские и опытно-конструкторские разработки1. НП наукоемкое предприятие

599. НТП научно-технический прогресс

600. НТЦ/С научно-технические центры/советы

601. НИР научно-исследовательские работы

602. НИС национальная инновационная система

603. НКНХ ОАО «Нижнекамскнефтехим»1. Н&Т наука и технологии

604. НТО низкотехнологичные отрасли (промышленности)

605. ОИ организационные инновации

606. ОКР опытно-конструкторские работы

607. ОПК оборонно-промышленный комплекс

608. ОЭСР Организация экономического сотрудничества и развития

609. ОУИ организационно-управленческие инновации

610. ПИ прикладные исследования

611. ПИИ прямые иностранные инвестиции

612. ПродуктИ продуктовые инновации

613. ПроцессИ процессные инновации1111 промышленные предприятия

614. ПФО Приволжский федеральный округ1. РА рейтинговое агентство

615. РЕВИНК региональная вертикально-интегрированная компания

616. РИС региональная инновационная система

617. РИТП региональная инновационно-технологическая площадка

618. РИТС региональные инновационно-технологические системы1. РТ Республика Татарстан

619. РЭЖ Российский экономический журнал

620. СВЕ страны Восточной Европы1. СП совместное предприятие

621. СМК система менеджмента качествасмп система менеджмента предприятиясимп система инновационного менеджмента предприятиясти системные технологические инновациисто среднетехнологичные отрасли (промышленности)

622. СССР Союз Советских Социалистических Республиксэз свободная экономическая зонасзх стратегическая зона хозяйствования1. ТА технологический аудиттвз технико-внедренческие зонытжцп теория жизненного цикла продуктати технологические инновации

623. ТПродуктИ технологические продуктовые инновации

624. ТПроцессИ технологические процессные инновации

625. ТРИЗ теория решения изобретательских задач1. ТТ трансфер технологий

626. ТНК транснациональная корпорация (компания)1. ТУ технологический уклад

627. ТЭК торгово-энергетический комплекс

628. УИАП условно инновационно-активные предприятия

629. УИ управленческие инновации

630. УПродуктИ управленческие продуктовые инновации

631. УПроцессИ управленческие процессные инновации

632. УФО Уральский федеральный округ

633. Badische Anilin-und Sodafabriken анилиновые и содовые фабрики в Бадене

634. Community Innovation Survey обзор инновационной активности ЕС

635. Corporate Social Responsibility корпоративной социальной ответственности

636. European Statistics Статистическое ведомство Европейского Сообщества

637. Generally Accepted Accounting Principles Общепринятые принципы бухгалтерского учёта

638. Organisation for Economic Co-operation and Development

639. Организация по экономическому сотрудничеству и развитию

640. Global New E-Economy Indexиндекс глобальной информационной экономики1.ternational Organization for Standardization Международнаяорганизация по стандартизации1. Ьеап-менеджмент

641. North American Free Trade Agreement североамериканское соглашение о свободной торговле1. NBICтехнологии1. PROHEI1. RMB1. SAP TBL WFOE1. EJV CJV1. JdV

642. Nano-Bio-Info-Cogno-технологии (нано-, био-, инфо-, когно-технологии)

643. Public Research Organizations and Higher Education Institutions -общественные исследовательские учреждения и высшие учебные заведения (в КНР)

644. Renminbi неконвертируемая китайская денежная единицасиноним денежной единицы «юань»), 1 RMB = 4,30304 руб.183

645. Systems, Applications, and Products in Data Processing — Системы, приложения и продукты для обработки данных принцип «трех корзин» или «триединого итога» (Triple Bottom Line)

646. Wholly Foreign Owned Enterprises 100%-е иностранное предприятие

647. Equity Joint Venture совместные предприятия

648. Contractual Joint Venture кооперационная (договорная) формасотрудничества

649. Joint Development Venture сотрудничество для добычи сырья в особой экономической зоне КНР

650. Данные по курсам всех валют// Энциклопедия «Вокруг света», по состоянию на 26.07.2011, ЬЦр://ш^^.уокш£5УеГа.ги/епсус1оре<11а/1пёех.рЬр?111е=Курсь[всехвалют443)

651. ФГБОУ ВПО «Казанский национальный исследовательский технологический университет»1. На правах рукописи05201350291

652. ШАЙМИЕВА ЭЛЬМИРА ШАМИЛЕВНА

653. МЕТОДОЛОГИЯ ФОРМИРОВАНИЯ, РАЗВИТИЯ И УПРАВЛЕНИЯ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИМИ ИННОВАЦИЯМИ В ПРОЦЕССЕ МОДЕРНИЗАЦИИ ПРОМЫШЛЕННОСТИ1. МЕЗОСИСТЕМ

654. Специальность 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйствомуправление инновациями)

655. Диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук

656. Научный консультант: д.э.н., профессор Гумерова Г.И.1. Казань 2012