Управление процессом реструктуризации малых и средних промышленных предприятий тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Вьюгина, Любовь Константиновна

• Вьюгина, Любовь Константиновна
• кандидат экономических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Вьюгина, Любовь Константиновна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ И МЕТОДОЛОГИЯ

РЕСТРУКТУРИЗАЦИИ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ.

1.1. Теоретические основы реструктуризации промышленных предприятий.

1.2. Методические рекомендации основных направлений проведения реструктуризации промышленных предприятий.

1.3. Реструктуризация как составляющая адаптации малых и средних промышленных предприятий в систему новых хозяйственных отношений.

ГЛАВА 2. МЕХАНИЗМ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ПРОЦЕССА

РЕСТРУКТУРИЗАЦИИ.

2.1. Государственное регулирование и формы поддержки процесса реструктуризации малых и средних промышленных предприятий в Кировской области.

2.2. Анализ динамики развития лесопромышленного комплекса в Кировской области.

2.3. Основные направления и проблемы реструктуризации предприятий в условиях антикризисного управления.

ГЛАВА 3. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РЕСТРУКТУРИЗАЦИИ

МАЛЫХ И СРЕДНИХ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ В

КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ.

3.1. Организационно-правовое обеспечение реструктуризации промышленных предприятий.

3.2. Целевые направления реструктуризации малых и средних промышленных предприятий лесопромышленного комплекса.

3.3. Методика управления процессом реструктуризации малых и средних промышленных предприятий.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Управление процессом реструктуризации малых и средних промышленных предприятий»

Ключевой стратегической целью правительства Российской Федерации является достижение уровней социально-экономического развития, качества жизни населения и эффективности народного хозяйства, соответствующих самым высоким мировым показателям. Важнейшим звеном в достижении этой цели является реализация всесторонне обоснованных мероприятий по реформированию экономики и создания эффективного рыночного механизма.

В Типовой программе реформы предприятия, утвержденной приказом Министерства экономики РФ № 118 от 01 октября 1997 года, которая является основополагающей, предлагаются определенные, общего характера методические рекомендации. Реструктуризация является высокоэффективным рыночным инструментом повышения конкурентоспособности предприятий, определяет цели и задачи, направления и мероприятия действий, позволяет при минимизации издержек добиться существенного повышения эффективности хозяйственной деятельности.

Актуальность темы исследования. В ходе реформ, начавшихся в начале 1990-х гг., в России создана рыночная экономика. При этом произошли системные изменении экономики, выразившиеся в возникновении и становлении рыночных институтов экономической деятельности, а также изменения нашедшие отражение в резком сокращении доли обрабатывающих отраслей в структуре промышленного производства.

Усилия органов государственной власти в процессе реализации мероприятий экономической реформы были направлены в основном на проведение рыночной макроэкономической политики. К настоящему моменту достигнуты определенные успехи: проведена либерализация экономики, осуществлена приватизация объектов государственной собственности и совершенствуются рыночные механизмы.

Однако создание макроэкономических условий для экономического роста не переломило негативные тенденции и не сформировало реальные предпосылки для преодоления промышленного кризиса. Недостаточное внимание органов государственной власти к проведению активной микроэкономической политики не позволило максимально реализовать потенциал экономической реформы, одним из основных препятствий на пути к экономическому росту становится медленный процесс преобразований на уровне предприятий.

Эффективность функционирования предприятий прямо зависит от качества экономической среды — надежности и прочности связей с экономическими институтами в регионах базирования. В рамках единой мировой экономики факторы производства уже не лимитируют развитие транснациональных корпораций и личные контакты с покупателями, поставщиками, органами региональной власти. В большей степени определяет ключевой момент успеха скорость непрерывного совершенствования работы и обновления предприятия. [26]

Региональный фактор имеет особое значение для России из-за вечной проблемы адаптации единых федеральных стандартов к конкретным, сильно различающимся природным и хозяйственным условиям ее территорий. [23] Осуществляемые в нашей стране экономические реформы с начала 90-х годов явились хорошей почвой для зарождения и развития малого предпринимательства и реструктуризации промышленных предприятий всех уровней. Становление национального производства возможно только на основе экономического роста регионов, в этой связи возрастает хозяйственное значение предприятий малого и среднего бизнеса, которые способны принимать участие в решении сложных социально-экономических задач.

Вопросы развития малого и среднего промышленного предпринимательства как экономической составляющей региона на основе их реструктуризации представляют практический интерес. Однако преодоление существенных проблем невозможно без серьезных изменений на уровне предприятия. Этот процесс должен быть направлен на преобразование структуры предприятия, системы контроля и управления, с тем, чтобы все подразделения организации отвечали требованиям, которые предъявляет к ним рынок. Конечной целью реформы предприятий является их реструктуризация, необходимая для успешной работы в условиях рыночной экономики, улучшение управления на предприятиях, стимулирование их деятельности по повышению эффективности производства, конкурентоспособности выпускаемой продукции, росту производительности труда, снижению издержек производства, улучшению финансово-экономических результатов деятельности.

Предприятия малого и среднего бизнеса получили современную оценку, которая имеет отличительные характеристики: активное встраивание в систему хозяйственных отношений регионов, повышение гибкости и адаптивности к изменениям экономической и рыночной ситуаций, участие в формировании местных бюджетов, социальной стабильности за счет создания новых рабочих мест и укрепление института доверительных отношений.

Предприятия малого и среднего бизнеса содействуют оперативности принимаемых решений в сфере производства продукции и оказании услуг, развитию мотивационных составляющих, а также личной ответственности предпринимателей за результаты их деятельности. На сегодняшний день наблюдается тенденция смещения мер поддержки малого и среднего предпринимательства с федерального уровня на региональный и муниципальный.

Последовательная реализация мер, предусмотренных государственной промышленной политикой, должна осуществляться с учетом социально-экономических особенностей регионов. Каждый регион по-своему реагирует на экономические реформы в виду различия природно-ресурсного, производственного, интеллектуального потенциала.

Степень разработанности проблемы. Затронутые в диссертационном исследовании вопросы и проблемы рассматривались в работах отечественных и зарубежных экономистов. Большое влияние на формирование современных теорий трансформации предпринимательства оказали взгляды таких известных ученых как Д.Кейнс, А.Хоскинс, Ж.Сэй, И.Шумпетер, Ф.Найт, Ф.Хайек, Л.Н.Тэпман, Р.Хизрич, Дж.Робинсон, Н.Д.Кондратьев.

Отдельные направления процесса становления, развития малого и среднего предпринимательства нашли отражение в научных исследованиях Е.Бухвальда, А.Виленского, М.Лапусты, А.Новицкого, А.Орлова, И.Разумновой, Ф.Шамхалова, и др. Изучению проблем развития малого и среднего предпринимательства в регионе посвящены отдельные работы

A.Блинова, О.Дорофеевой, В.Жиделевой, В.Иванова, Н.Найденова, Ю.Новикова, И.Чернова.

Актуальные аспекты проблем управления экономическими процессами, крупными изменениями, обеспечивающими реализацию новых целей, принципов деятельности и методов управления, нашли отражение в научных трудах таких известных российских ученых как Б.Мильнер, Э. Короткое, Р.Фатхутдинов, Л. Гительман, В. Алиев, В. Захаров, В. Поршнев, З.Румянцева, О.Виханский, А.Крутик, А.Муравьев, Г.Клейнер, А.Пригожин,

B.Тренев, В.Ириков, П.Добрынин, А.Дугельный, М.Старовойтов, И.Мазур, В. Шапиро.

Изучению проблем формирования новых подходов к управлению хозяйственной деятельностью лесопромышленного комплекса в условиях перехода к рынку в регионе посвящены работы Петрова А., Консухова Н., Клейноф А., Бурдина Н., Князевой Г., Жиделевой В.

В то же время ощущается серьезный дефицит исследований и публикаций по рассматриваемому в диссертационной работе комплексу вопросов, особенно по реструктуризации малых промышленных предприятий.

Процесс и основные концептуальные направления реструктуризации промышленных предприятий представляют практический интерес, требующие постоянного обновления под воздействием изменений рынка и вызывают повышенное внимание со стороны руководства государственных и муниципальных органов.

Существующая диалектическая взаимосвязь свободного рыночного предпринимательства с одной стороны и государственного регулирования с другой, направлена на разработку и реализацию государственных и региональных программ, способствующих повышению конкурентоспособности отечественных товаропроизводителей особенно в перерабатывающих отраслях, повышению производительности труда и изменению структурных инвестиций работающих на внутренний рынок.

Несмотря на исследования проблем реструктуризации и публикации в научных журналах о процессе реструктуризации, большинство из них было посвящено крупным промышленным предприятиям, лишь в отдельных изданиях нашли отражения вопросы реструктуризации на малых и средних промышленных предприятиях, в том числе и лесопромышленного комплекса. При этом недостаточно учитываются специфические особенности субъектов региона. Вопросы реструктуризации предприятий малого и среднего бизнеса остаются недостаточно изученными и разработанными.

Цель и задачи исследования. Целью работы является разработка методических рекомендаций по формированию и реализации стратегии реструктуризации малых и средних промышленных предприятий. Для достижения поставленной цели потребовалось решить ряд взаимосвязанных задач, определивших логическую структуру работы:

- уточнение теоретических основ и выявление основных факторов, влияющих на принятие управленческих решений по реструктуризации малых и средних промышленных предприятий с учетом отечественной специфики;

- определение критериев подхода к выбору и разработке принципов принятия управленческих решений по реструктуризации малых и средних промышленных предприятий на региональном уровне;

- исследование условий формирования социально-экономических предпосылок реструктуризации малых и средних промышленных предприятий в регионе; обоснование преимущества проведения мероприятий по реструктуризации малых и средних промышленных предприятий как фактора повышения адаптивности в рыночной среде;

- определение приоритетных направлений реструктуризации малых и средних промышленных предприятий на региональном уровне;

- разработка методики управления процессом реструктуризации малых и средних промышленных предприятий лесопромышленного комплекса;, представляющую интерес для региона.

Область исследования. Исследование проведено в рамках специальности 08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: промышленность)».

Объектом исследования выступают субъекты малого и среднего предпринимательства лесопромышленного комплекса Кировской области.

Предметом исследования является процесс реструктуризации малых и средних промышленных предприятий влияющий на экономическое положение и хозяйственные связи.

Теоретической и методологической основой диссертационной работы являются достижения экономической науки в области исследования проблем эффективного функционирования экономики, реструктуризации, институциональных преобразований.

При выполнении диссертационного исследования автор руководствовалась положениями Конституции РФ, действующих законодательных и нормативно-правовых актов, включая федеральные законы, постановления и распоряжения Правительства РФ, официальные концепции, целевые программы, статистические и аналитические материалы органов государственной статистики Российской Федерации и Кировской области. Активно использовались академические труды, научные публикации, материалы экономических и социологических исследований, современных электронных информационных средств в сфере деятельности и управления малыми предприятиями.

Для обработки информации использованы следующие методы: статистический, аналитический, экономико-математический и корреляции.

Научная новизна работы состоит в разработке ряда методических и практических рекомендаций, реализация которых будет способствовать обоснованности управления процессом реструктуризации предприятий малого и среднего бизнеса и повышению эффективности в решении социально-экономических задач.

Важнейшие положения научной новизны заключаются в следующем:

1. Обоснованы факторы, влияющие на принятие управленческих решений по реструктуризации малых и средних промышленных предприятий, в целях получения максимальной прибыли и финансовой устойчивости.

2. Разработана модель реструктуризации производственных предприятий, в основе которой заложен принцип уменьшения затрат на выпуск продукции с одновременным ростом ее цены на рынке.

3. Обоснованы социально-экономические предпосылки реструктуризации малых и средних промышленных предприятий.

4. Разработаны мероприятия по реструктуризации малых и средних промышленных предприятий, повышающие конкурентоспособность и эффективность хозяйственной деятельности.

5. Разработан алгоритм управления процессом реструктуризации малых и средних промышленных предприятий.

Положения выносимые на защиту:

- организационно-правовые аспекты реструктуризации малых и средних промышленных предприятий; обоснование социально-экономических предпосылок реструктуризации малых и средних промышленных предприятий;

- классификация методических рекомендаций по реструктуризации промышленных предприятий;

- методическое обеспечение выбора приоритетных направлений реструктуризации малых и средних промышленных предприятий;

- приоритетные направления реструктуризации на основе принципа эффективности и целесообразности, представляющие интерес на региональном уровне.

Практическая значимость работы. Выполненное диссертационное исследование развивает еще недостаточно разработанное в отечественной науке направление. Оно также ориентирует на решение практической проблемы, имеющей большое значение для развития малого и среднего промышленного предпринимательства, роста его эффективности. Разработана авторская версия методики управления процессом реструктуризации малых и средних промышленных предприятий. Основные теоретические и методические рекомендации могут быть использованы в учебном процессе при изучении специальных экономических дисциплин, создании соответствующих учебно-методических пособий.

По теме диссертации опубликовано 12 печатных работ, 3 в журналах рекомендованных ВАК РФ.

Структура работы состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложения.

В первой главе проведен анализ теории реструктуризации на современном уровне развития экономики. Дан обзор методических рекомендаций основных направлений проведения мероприятий по реформированию промышленных предприятий. Проведен системный анализ адаптации малых и средних промышленных предприятий в систему новых хозяйственных отношений, что с точки зрения развития экономических связей повышает их конкурентоспособность.

Во второй главе раскрыты и обоснованы рациональные формы поддержки государственных органов власти в процессе реструктуризации на микроуровне. Проведен анализ динамики развития лесопромышленного комплекса, предложены и обоснованы показатели устойчивости в качестве критерия оценки при проведении мероприятий по реструктуризации. Разработаны подходы к проведению реструктуризации промышленных предприятий. Обоснованы социально-экономические предпосылки реструктуризации малых и средних промышленных предприятий. Разработана система стратегических целей антикризисного управления предприятием, предложены мероприятия по повышению конкурентоспособности, вследствие которых изменения в структуре управления и производства позволяют увеличить прибыль.

В третьей главе разработана модель управления процессом реструктуризации малых и средних промышленных предприятий, в которой используются финансовые и нефинансовые индикаторы хозяйственной деятельности предприятия. Предложены целевые направления реструктуризации малых и средних промышленных предприятий с учетом рациональности и целесообразности. Предложена разработанная блок-схема алгоритма управления процессом реструктуризации малых и средних промышленных предприятий.

Результаты исследований, проведенных в диссертационной работе, использованы при проведении мероприятий по снижению себестоимости продукции при одновременном росте ее цены на рынке. Предложения по совершенствованию процесса реструктуризации малых и средних промышленных предприятий использованы при проведении работ по комплексной оценке финансово-экономического состояния предприятия с целью его дальнейшей реструктуризации, акт внедрения прилагается. Результаты диссертационного исследования использованы в учебном процессе Российской открытой академии транспорта МИИТ, а также могут быть использованы при написании учебно-методических пособий.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Вьюгина, Любовь Константиновна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

У России огромный экономический потенциал. Первая и главная задача это повышение конкурентоспособности производимой продукции, должна произойти замена неэффективно работающих компаний и предприятий на эффективно работающих. Но всегда возникают множество проблем решать которые нужно было еще вчера, этому мешает дефицит денег и времени.

Оценивая состояние работы предприятий лесопромышленного комплекса можно сделать следующие выводы. Объем поставляемой продукции на внутренний и внешний рынки растет, но в структуре рынка преобладают необработанные лесоматериалы их доля составляет 47%[120].

За последние годы наиболее высокие среднегодовые показатели темпа роста были у экспорта древесины и изделий из нее, в то время как экспорт продуктов глубокой переработки, а именно бумаги, картона, целлюлозы — увеличивается более медленными темпами. Лесной рынок имеет ряд серьезных структурных проблем, решением которых занимаются как на государственном так и на региональном уровнях. Лесная отрасль предлагает рынку в основном однородную продукцию, нет ограничений на вход в отрасль, товар пользуется спросом, цена на него растет и деятельность приносит доход даже при небольших вложениях. Естественным является рост числа производителей, а следствием этого становится увеличение предложения, перепроизводство и логическим продолжением — падение нормы прибыли. Именно поэтому Россия отстает от ведущих экспортеров по получаемым доходам.

Сложившаяся организация рынка не стимулирует приток инвестиций, модернизацию отрасли, организацию глубокой переработки древесины, ситуацию можно изменить применяя и используя механизмы и методы реформирования предприятий.

Целью реформы предприятий является реструктуризация, способствующая улучшению управления на предприятиях, стимулированию их деятельности по повышению эффективности производства и конкурентоспособности выпускаемой продукции, повышению производительности труда, снижению издержек производства, улучшению финансово-экономических результатов деятельности.

Принимая во внимание огромные масштабы потребности в современной технике отечественного лесопромышленного комплекса, а также наличие собственного потенциала в этой сфере, наиболее целесообразно проведение всесторонней модернизации действующих предприятий, направленной на освоение новых поколений машин и оборудования для лесопромышленного комплекса. Необходимо также наладить сервисное обслуживание выпускаемой техники, что будет способствовать решению проблем в процессе эксплуатации.

Рассматривая и сравнивая оборот и инвестиции в основной капитал малых предприятий по федеральным округам Российской Федерации (Приложение 5), можно сделать вывод о том, что в Поволжском регионе за исследуемой период самые высокие показатели. Данные показатели свидетельствуют об активном процессе наращивания экономического потенциала, повышении конкурентоспособности и инвестиционной привлекательности региона функционирования исследуемых в диссертационной работе промышленных предприятий.

Основные экономические показатели малых предприятий свидетельствуют о том, что число малых предприятий в расчете на 10000 жителей увеличивается, растет среднесписочная численность работников и численность внешних совместителей. Данные говорят о высокой степени социальной значимости малого и среднего бизнеса, о социальных проблемах решаемых на микроуровне ( Приложение 3).

С развитием малого и среднего предпринимательства видны структурные изменения по видам экономической деятельности, происходящие изменения связаны непосредственно с инвестиционной деятельностью и экономической ситуацией в стране (Приложение 4). Предприятия малого и среднего бизнеса в первую очередь подвержены влиянию кризисных изменений, что делает их наиболее уязвимыми, в таких ситуациях им не обойтись без помощи государственных и местных органов.

Несмотря на то, что в структуре по видам экономической деятельности преобладают предприятия оптовой и розничной торговли, достойное место занимают предприятия обрабатывающего производства и сельского хозяйства (Приложение 4), положительная динамика связана с развитием общего состояния экономики региона и страны в целом. Институциональные изменения способствуют улучшению взаимодействия бизнеса и государства, выработке программ развития.

Успешная реализация программы реструктуризации создает благоприятные условия для решения экономических и социальных задач, которые способны решить малые и средние предприятия отрасли:

- возможности увеличения производства древесины в жилищном строительстве, в том числе в рамках приоритетного национального проекта «Доступное и комфортное жилье гражданам России»;

- гораздо более широкое применение энергоносителей древесного происхождения в коммунальной энергетике; производство и реализация строительных материалов, индивидуальное строительство;

- производство отдельных видов товаров первой необходимости и оказание услуг населению;

- оздоровление окружающей среды.

Конкретное, фактическое развитие предприятий потребует значительных усилий как со стороны бизнеса так и со стороны государства и местных органов управления.

Предложенная в диссертационном исследовании авторская версия методики включает блок-схему алгоритма управления процессом реструктуризации малых и сред них промышленных предприятий.

Рассматривая блок-схему алгоритма управления в первую очередь определяются приоритетные направления реструктуризации и принимается управленческое решение, которое должно ориентировать на выполнение конкретных задач. Все работы на предприятиях лесопромышленного комплекса, проводятся в рамках федеральных и региональных программ развития отрасли, учитывая социальные и экономические составляющие.

Во втором блоке определяется последовательность проводимых работ по реструктуризации, в классическом варианте это структура бизнес-плана финансового оздоровления предприятия. Необходимо провести системное исследование всех показателей хозяйственной деятельности промышленного предприятия, которое позволит выявить суммы финансовой помощи, требуемых для реализации мероприятий по реструктуризации.

Смысловая нагрузка основного блока была рассмотренна в диссертационной работе, может включать также и выполнение заказов от муниципальных органов на выполнение работ по проекту «Доступное и комфортное жилье гражданам России». Выполнение заказов на обслуживание населения, при этом можно всесторонне расширять виды оказываемых услуг, использовать более дешевое сырье тем самым увеличивая численность потребителей как физических так и юридических лиц.

В заключении диссертационного исследования изложены основные положения и практические результаты, сформулированы научные выводы и предложения.

1. Раскрыты определяющие факторы влияющие на принятие управленческих решений по реструктуризации малых и средних промышленных предприятий.

2. На основе проведенного анализа определены тенденции развития малого и среднего предпринимательства, а также его составляющая в экономическом развитии региона.

3. Проанализирована динамика социально-экономических индикаторов устойчивости малых и средних промышленных предприятий в

Кировской области и выявлена роль стратегий реструктуризации в системе развития экономики региона.

На основе полученных данных в работе составлен прогноз развития устойчивости малого и среднего предпринимательства в регионе.

4. В совершенствовании управления процессом реструктуризации определены критерии выбора приоритетных направлений реструктуризации на основе принципа эффективности и целесообразности.

5. Сформулирована система мер государственного регулирования и форм поддержки местных органов власти процесса реструктуризации как фактора экономического роста в регионе.

6. Сформулирована и предложена авторская версия методики управления процессом реструктуризации малых и средних промышленных предприятий, в которой используются финансовые и нефинансовые индикаторы хозяйственной деятельности предприятия.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Вьюгина, Любовь Константиновна, 2009 год

1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993г.

2. Гражданский кодекс РФ от 01.03.1996г.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. ЗОноября 1994 г. № 51-ФЗ (в ред. последних изменений).

4. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (в ред. последних изменений)

5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ (к ред. последних изменений),

6. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ.

7. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть вторая. 5 августа 2000 г, № 117-ФЗ (в ред. последних изменений и дополнений).

8. Налоговый кодекс РФ. Части I и П. — М.: ИКФЭК-МОС, 2002.

9. Постановление Правительства РФ от 19 июня 2002 № 739 «Об утверждении форм документов, используемых при государственной регистрации юридических лиц, и требований к их оформлению».

10. Постановление Правительства РФ от 26 февраля 2004 г. № 110 «О совершенствовании процедур государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

11. Трудовой кодекс Российской Федерации. 30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ (в ред. последних изменений).

12. Уголовный кодекс Российской Федерации. 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (в ред. последних изменений).

13. Указ Президента РФ от 28 июня 2007 г. №825 «Об оценке эффективности деятельности органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации». —www.fpcenter.ru

14. ФЗ от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ / Ред. От 30.12.2008 «Об акционерных обществах».

15. ФЗ от 26 октября 2002 г. Л6 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

16. ФЗ от 28 сентября 1992 г. № 3.520-1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» (в ред. последних изменений).

17. ФЗ от 29 октября 1998 Г-№ 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (в ред. последних изменений).

18. ФЗ от 8 августа 2001 г, № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (в редакции последних изменений).

19. ФЗ от 8 августа 2001 г. № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности».

20. ФЗ от 8 августа 2001 г. № 134-Ф3 «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора)» (в ред. последних изменений).

21. ФЗ от 8 февраля 1998г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (в ред. последних изменений).

22. ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации от 18 октября 2007 г. № 230-Ф3». М.: Ось-89, 2007.

23. Абалкин Л. Взгляд в завтрашний день.- М.: Ось-89, 2005.

24. Абалкин Л. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики // Вопросы экономики.- 1998. №6.

25. Андрианов В. Саморегулируемые организации как механизмы устойчивости и равновесия на микроэкономическом уровне. // Маркетинг. -2007. №3.

26. Автономов В.С. Предпринимательская функция в экономической системе. —М.: Экономика, 2000.

27. Агеев А. Предпринимательство: проблема собственности и культуры — М.: Наука, 1991.

28. Агурбаш Н. Система государственной поддержки малого предпринимательства в России. М.: Анкил, 2002.

29. Антикризисное управление: от банкротства к финансовому оздоровлению / Под ред.Г.П.Иванова М.: ЮНИТИ, 1999.

30. Антология экономической классики. — М.: ЭКОНОВ, 1996.

31. Антюганов С., Аратский Д. и др. Системно-концептуальные подходы к управлению собственностью в Нижегородской области: опыт и перспективы. —ГШ 111. —Нижполиграф, 1997.

32. Аристова М. Реструктуризация предприятий: вопросы управления. — М.: Альпина Паблишер, 2002.

33. Бабаева Л., Гелина Г. Малый бизнес в России в эпоху экономических реформ. — М.: ИСРАН, 1997.

34. Барковский В. Решение экономических задач в среде Delphi. — М.: ГЦУ,2000.

35. Безгодов А. Очерки социологии предпринимательства /Под ред. Д.П. Гавры. СПб.: Петрополис, 1999.

36. Бердяев Н.А. Самосознание. — М.: Прогресс, 1991.

37. Блинов А. Экономика и организация малого бизнеса. М.: ФОН, 1999.

38. Блинов А. Малое предпринимательство: Организационные и правовые основы деятельности. — М.: Ось-89,1998.

39. Богатин Ю. Программирование прибыли фирмы. — Р-н-Д: Сфинкс, 1997.

40. Богатко А. Система управления развитием предприятия. — М.: Финансы и статистика, 2001.

41. Брыкин А., Шумаев В. Трансформация развитием промышленности с учетом логистических подходов.// Менеджмент в России и за рубежом. -2007.-№5.

42. Ван X., Вахович Д. Основы финансового менеджмента. /Пер. с англ. — М.: Вильяме, 2006.

43. Валдайцев С. Управление инновационным бизнесом. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.

44. Вебер М. Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990.

45. Велик Д.Г. Управление инновационными процессами в сфере высоких информационных технологий. М.: РАН, 2001.

46. Виссарионов А. Плановый контракт по управлению государственным предприятием: проблемы формирования // Проблемы теории и практики управления. 1995.- № 8.

47. Вилисов В. Методы выбора экономических решений. Адаптивные модели. — М.: Финансы и статистика,2006.

48. Вилисов В. Адаптивные методы исследования операций в экономике. — М.: Элит, 2007.

49. Гейтс Б. Бизнес со скоростью мысли. — М.: ЭКСМО, 2000.

50. Горбунов Э.П. Малая экономика как фактор формирования общесоюзного рынка, — М.: Экономика, 1991.

51. Горемыкин В., Богомолов А. Планирование предпринимательской деятельности предприятия. Методическое пособие. М.: ИНФРА-М, 2007.

52. Государственные финансы и финансы организаций Кировской области. Статистический сборник. — Киров: ФС ГС, 2006.

53. Григорьев В., Юн Г., Гусев В. Направления, виды и типы реструктуризации. // Вестник ФСФО России. — 2001, № 2.

54. Грузинов В.П. Экономика предприятия (предпринимательская). — М.: ЮНИТИ, 2007.

55. Грунин О., Грунин С. Экономическая безопасность организации.-СПб.; Питер, 2002.

56. Гурышев А. Оценка эффективности деятельности предприятия через использование финансовых и нефинансовых показателей. — М.: Ось-89, 2006.

57. Делан А., Линдсей Д. Рынок: микроэкономическая модель./ Пер. с англ. СПб.: Питер, 2002.

58. Друкер П. Рынок: как выйти в лидеры. Практика и принципы. — М.: Book, 1996.

59. Екатеринославский Ю. Управленческие ситуации: анализ и решения. — М.: Экономика, 1999.

60. Еремин А. Теория и практика собственности в современной экономике // Экономика. 1994. - №10.

61. Ефремов B.C. Стратегия бизнеса. Концепции и методы планирования.1. М.: Финпресс, 2006.

62. Иванов В., Коробов А. Государственное и муниципальное управление.- М.: ИНФРА-М, 2007.

63. Игнатов В.Г., Бородина О. Ю. Органы власти и поддержка малого бизнеса. М.: Приор, 1998.

64. Иноземцев В. В поисках ответа на кризис. // Эксперт. -2008. № 49.

65. Ириков В. Технология стратегического планирования и формирования финансово-экономической политики фирмы. — М.: МФТИ, 1996.

66. Носков П. Приватизация в России и структурная перестройка предприятий // Проблемы теории и практики управления. 1995. - №3.

67. Каплан Р., Нортон Д. Сбалансированная система показателей. От стратегии к действию. / Пер. с англ. М.: Олимп-Бизнес, 2005.

68. Караваева И. О роли государства в развитии промышленного предпринимательства // Вопросы экономики. 1996.- №9.

69. Карлофф Б. Деловая стратегия. / Пер. с англ. — М.: Экономика, 1991.

70. Карнеги Д. Как завоевать друзей и оказывать влияние на людей. — М.: Прогресс, 1989.

71. Клейнер Г. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность. М.: Экономика, 1997.

72. Клейнхоф И. Совершенствование стратегического управления процессом воспроизводства лесных ресурсов. Автореферат. — М.: 2000.

73. Ковалев Г.Д. Инновационные коммуникации. М.: ЮНИТИ, 2000.

74. Кондратьев В., Краснова В. Реструктуризация управления компанией. -М.: ИНФРА-М, 2000.

75. Копейкин М. Государство и институциональные реформы в России // Проблемы теории и практики управления. -1996. -№4.

76. Кордак К. и др. Пять важных подходов к осуществлению реструктуризации. // Маркетинг. -1999. № 3.

77. Корнай Я. Путь к свободной экономике. -М.: Экономика, 2000.

78. Котлер Ф. Основы маркетинга. —М.: Прогресс, 1995.

79. Котц М. Стратегия двухсекторной экономической трансформации для России // Проблемы теории и практики управления. -1996.- №1.

80. Кошкин В. К реализации государственных интересов в смешанных акционерных обществах // Российский экономический журнал. -1996. -№4.

81. Кричевский Р.Д., Дубовская Е.М. Психология малой группы. — М.: ИЭ РАН, 2003.

82. Курс предпринимательства / Под ред. В .Я. Горфинкеля, В. Швандера. — М.: ЮНИТИ, 2004.

83. Лапуста М., Шаршукова Л., Риски в предпринимательской деятельности.- М.: ИНФРА-М, 2003.

84. Лапуста М. Индивидуальное предпринимательство. М.: ИНФРА-М, 2005.

85. Лапуста М., Старостин Ю. Малое предпринимательство. М.: ИНФРА-М, 2002.

86. Лидеры бизнеса Кировской области 2007. Рейтинг справочник. — Киров: Росстат ФС, 2007.

87. Лидеры бизнеса Кировской области 2008. Рейтинг справочник. — Киров: Росстат ФС, 2008.

88. Любимцева С. Трансформация экономических систем. М.: Экономист, 2003.

89. Лузгина О. Диверсификация производства: целесообразность и проблемы. Сб. «Актуальные проблемы повышения эффективности управления экономикой». - Пенза: ПГУ, 2002.

90. Мазур И., Шапиро В. Реструктуризация предприятий и компаний. — М.: Экономика, 2001.

91. Макаренко М., Махалина О. Производственный менеджмент. — М.: ПРИОР, 2004.

92. МейерМ. Оценка эффективности бизнеса. — М.: Вершина, 2004.

93. Малое предпринимательство в России. Статистический сборник. —М.: Госкомстат России, 2005.

94. Малое предпринимательство в России. Статистический сборник. — М.: Госкомстат России, 2006.

95. Малое предпринимательство в России. — М.: Росстат, 2007.

96. Малые предприятия: Организация, экономика, учет, налоги. /Под ред. В.Я. Горфинкеля, В.А. Швандара. М.: ЮНИТИ, 2001.

97. Материалы второго международного конгресса «Малое и среднее предпринимательство в России» —М.: 1993.

98. Медынский В., Ильдеменов С. Реинжиниринг инновационного производства. / Под ред. В.А. Ирикова. М.: ЮНИТИ, 1999.

99. Медынский В., Шаршукова Л. Инновационное предпринимательство. -М.: ИНФА-М, 1997.

100. Мескон М., Альберт М, Хедоури Ф. Основы менеджмента. / Пер. с англ. — М.: Дело, 2002.

101. Николаева И. и др. Теория переходной экономики. — М.: ЮНИ-ТИ-ДАНА, 2001.

102. Никулин Л. К вопросу о самоорганизации предпринимательства. —М.: Экономика,2001.

103. Орлов Ю. Использование информационных систем для повышения эффективности управления бизнес-процессами организации. // Менеджмент в России и за рубежом. — 2007. -№5.

104. Проблемы современного государственного управления в России. Труды научного семинара. Выпуск №9. М.: Научный эксперт, 2008.

105. Перекрестова JI.B., Патехин P.C. Внешние и внутренние угрозы финансовой безопасности предприятия. // Финансы и кредит № 16, 2007.

106. Попов А., Иванов С. Малое предпринимательство. СПб.: ГУЭиФ, 2004.

107. Предпринимательство / Под ред. В. Я. Горфинкеля, Г. Б. Поляка, В. А. Швандара. М.:ЮНИТИ-ДАНА, 2001.

108. Прыкин Б.В. Стратегия экономики (природный экогармонизм). — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000.

109. Развитие малого бизнеса на основе реорганизации крупных предприятий. — М.:Ось-89, 1998.

110. Рахимов Т. В. Лизинг в малом предпринимательстве. М.: МГУ , 1996.

111. Региональное регулирование предпринимательства в условиях рынка: теория и практика / Под ред. А. А. Горбунова СПб.: ИСЭПРАН — МАИНЭС, 1997.

112. Рейтинг инвестиционной привлекательности регионов. // Эксперт, №49, 2008.

113. Рейтинговая оценка муниципальных районов и городских округов по социально-экономическому положению в 2006 году. Статбюллетень. — Киров: Росстат ФС, 2007.

114. Реформа предприятия и управление финансами. — М.: Ось-89,1998.

115. Реформирование инфраструктуры секторов экономики России в целях развития конкуренции и повышения эффективности. Сб.материалов конференции.- Спб.: ПГУ, 2004.

116. Реформирование предприятий: концепция, модель, программа. М.: Ось-89, 1998.

117. Реформирование предприятий: Типовая программа. Методические рекомендации. Опыт реструктуризации. М.: Акционер, 1998.

118. Реформирование системы управления на современном предприятии. Сборник материалов. — Пенза: ПГУ, 2001.

119. Российское обозрение малых и средних предприятий. — М.: ИНФРА-М, 2002.

120. Россия в цифрах. Краткий статистический сборник. — М.: Госкомстат России, 2007.

121. Савченко В. Е. Государственное предпринимательство в Рыночной экономике. М.: Экономика, 2000.

122. Сборник бизнес-планов с комментариями и рекомендациями. /Под ред. В. М. Попова. — М.: Финансы и статистика, 1998.

123. Секреты коммерческой безопасности (Практические советы предпринимателю). — М.: Инфо- Арт, 1999.

124. Силаев Н. Спасти среднего русского. // Эксперт, №49, 2008.

125. Смит. А. Исследование о природе и причинах богатства народов. — М.: Соцэкгиз, 1962.

126. Социально-экономическое положение Кировской области (в январе-декабре 2006 года). — Киров: Росстат ФС , 2007.

127. Становление нового российского предпринимательства (социологический аспект). / Отв. Ред. В. В. Радаев. — М.: ИЭ РАН,1994.

128. Сушенко В. А. История российского предпринимательства.- Ростов-на-Дону: Феникс, 1997.

129. Тальская М. Ниже среднего. // Эксперт, № 49, 2008.

130. Типовая (примерная) программа реформы предприятия. Утверждена пр.Министерства РФ №118 от 1 октября 1997. — М.: Акционер, 1997.

131. Тренев В. Реформирование и реструктуризация предприятий. Методика и опыт. — М.: Приор, 1998.

132. Управление инвестиционным проектом: Опыт. — М.: ИНФРА — М,1995.

133. Федцов В. Менеджмент в предпринимательской деятельности.- М.: РДЛ, 2003.

134. Фишер С. и др. Экономика: Пер. с англ. — М.: Дело, 1993.

135. Фишер С., Дорибуш Р., Шмалензи Р. Экономика. / Пер. с англ. М.: Дело. 1993.

136. Хавинз С. Государственное регулирование в современной смешанной экономике. // Вопросы экономики. -1994. -№11.

137. Хазан М. Организационно-экономический механизм развития в системе управления предприятием. // Экономический анализ: теория и практика. 2005.- № 13.

138. Хизрич. Р., Петере М. Предпринимательство, как завести собственное дело и добиться успеха. Вып. 1-5. М.: Прогресс, 1998.

139. Ховарг К, Короткое Э. Принцип менеджмента: Управление в системе цивилизованного предпринимательства. — М.: ИНФРА — М. 1996.

140. Хойер. В. Как делать бизнес в Европе — М.: Прогресс, 1997.

141. Цветков В. Необходим рост на основе высоких технологий // Экономист. — 2005,- №6.

142. Шеремет А., Негашев Е. Методика финансового анализа деятельности коммерческих организаций. М.: ИНФРА-М, 2005.

143. Шестаков А. В. Предпринимательская деятельность. М.: Дашков и Ко, 2000.

144. Шихвердиев А., Блинов А. Реформирование предприятий и пути привлечения инвестиций. — М.: Акционер, 2000.

145. Шлыков В. В. Комплексное обеспечение экономической безопасности предприятия. СПб:Питер, 2001.

146. Шумпетер И. Теория экономического развития. М.: Прогресс-Универс, 1992.

147. Щепакин М. Б. Предпринимательство в трансформирующихся и развивающихся общественно-экономических системах. М.: Ось-89, 1998.

148. Щедрина В. Реформирование систем местных бюджетов в современных условиях. — Хабаровск, 2001.

149. Экономика переходного периода. 1991—1997 гг. Институт экономических проблем переходного периода. — М.: Ось-89, 1998.

150. Экономическая безопасность России /Под ред. В. К. Сенчагова. М.: Дело, 2005.

151. Эшби У. Принципы самоорганизации. М.: Наука, 1994.

152. Якокка Л. Карьера менеджера. — М.: Прогресс, 2003.

153. Якунин В. Актуальная теория и методология формирования российской экономической политики. Выпуск № 11. — М.: Научный эксперт, 2008.154. www.fpcenter.ru155.156.157. www.kks.kirov.ru

154. Российская Федерация 552685 123,8 291640 65,3

155. Приволжский федеральный 86874 130,2 57964 86.9

156. Республика Башкортостан 9307 129.3 3559 49,4

157. Республика Марий Эл 1669 118,3 925 65.5

158. Республика Мордовия 1618 ~~123.8 1250 95,7

159. Республика Татарстан 13139 152,9 4502 Г~ 52,4

160. Удмуртская Республика 3895 108,2 2599 72,2

161. Чувашская Республика 2807 127,7 1561 71,0

162. Кировская область 5065 142.0 4124 115,6

163. Нижегородская область 11699 139,9 9973 119,3

164. Пермский край 8854 150,0 5996 101,6

165. Оренбургская область 4516 114,4 5409 137,0

166. Пензенская область 2936 129.3 2678 117,9

167. Самарская область 12123 П5,7 . 9286 88,6

168. Саратовская область 5562 107.5 3937 г 76,1

169. Ульяновская область 3684 137.3 2165 80,7

170. Исключая филиалы, представительства и другие обособленные ^подразделения, а также гражддн ^ (физических лиц), занимающихся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица.

171. Основные показатели, характеризующие деятельность малых предприятий в январе-сентябре 2006 года

172. Число предпр на 1 ок 20С малых иятий ■тября )6г. Число замещенных рабочих мест (работников Инвестиции в основной капиталтыс. единиц в%к итогу по России тысяч в%к итогу по России млн. рублей в%к итогу по Росси и

173. Российская Федерация 1031,5 100 9336,2 100 106703,8 100

174. Приволжский' федеральный округ 173,3 16,8 1795,7 19,2 26204,0 24,6

175. Республика Башкортостан 20,5 2,0 307,0 3,3 2104,8 2,0

176. Республика Марий Эл 4,3 0,4 38,2 0,4 501,8 0,5

177. Республика Мордовия 3,0 0,3 32,5 0,3 41,8 0,0

178. Республика Татарстан 20,1 2,0 221,1 2,4 7588,9 7,1

179. Удмуртская Республика 10,6 1,0 42,0 0,5 828,7 0,8

180. Чувашская Республика 7Д 0,7 83,6 0,9 1129,2 Ы

181. Пермский край 12,1 1,2 92,1 1192,6 1-JL—

182. Кировская область 6,6 0,6 68,3 0,7 553,7 0,5

183. Нижегородская область 22,3 2,2 319,1 3,4 5719,8 5,4

184. Оренбургская область 9,0 0,9 111,6 1,2 687,4 0,6

185. Пензенская область 8,7 0,8 77,1 0,8 2300,5 2,2

186. Самарская область 29,9 2,9 242,9 2,6 1749,4 1,6

187. Саратовская область 11,7 1,1 84,8 0,9 945,4 Г 0,9

188. Ульяновская область 7,5 0,7 75,3 0,8 860,1 0,8 1

189. Работники списочного состава, внешние совместители и лица, выполнявшие работы по договорам гражданско-правового характера. Незначительное расхождение итогов от суммы слагаемых объясняется округлениемданных.353,1

190. Число малых предприятий и замещенных рабочих мест по федеральным округам Российской Федерации в январе-сентябре 2006 года173.31310,9111,2345, В1.^-1—

191. Централь- Сеееро- Южный Приоолж- Уральский Сибирский Дальненый Западный с кий восточныйчисло малых предприятий, тыс.единицчисло замещенных рабочих мест, тыс.

192. ЧИСЛО МАЛЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ ПО ВИДАМ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИв 2005 г.на конец года; в процентах)

193. Сельское хозяйство охота и лесное хозяйство, рыболовство, рыбоводство

194. Добыча полезных ископаемых, производство и распределение электроэнергии, газа и воды

195. Обрабатывающие производства □Строительство

196. Оптовая и розничная торговля; ремонт автотранстпортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования1. Транспорт и связь

197. Операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг1. Прочие виды деятельности

198. ОСНОВНЫЕ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ1. МАЛЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ2000 2001 2002 2003 2004 2005

199. Число малых предприятий (на конец года), тыс. 879,3 843,0 882,3 893,0 953,1 979,3

200. Среднесписочная численность работников, (без внешних совместителей), тыс. человек 6596,8 6483,5 7220,3 7458,9 7815,1 8045,2

201. Средняя численность внешних совместителей, тыс. человек 617,4 607,0 502,9 546,9 608,6 630,4

202. Средняя численность работников, выполнявших работы по договорам граждане ко п раво во г о характера, тыс. 406,9 345,3 252,9 249,0 243,5 258,1

203. Оборот малых предприятий, млрд.руб. ■ ■ ■ . . . . 9633,6

204. Инвестиции в основной капитал, млрд. 29,8 43,5 51,0 67,3 99,2 120,5малых предприятий а расчете на 10000 человек населения 60 58 61 62 66 69

205. При расчете показателя за 2000-2005 гг., формирование которого осуществляется на основании данных по численности населения, использована оценка численности постоянного населения с учетом итогов Всероссийской переписи населения 2002 г.

206. Оборот и инвестиции в основной капитал малых предприятий по федеральным округам Российской Федерации в январе-сентябре 2006 годаи пр д. рублей4051,7

207. Централь- Севера- Южный Привели- Уральский Сибйрсдий Дальнеи ыи Западный с кий восточныйоборот —инвестиции в основной капитал

208. ЧИСЛО МАЛЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ ПО ФОРМАМ СОБСТВЕННОСТИ И ВИДАМ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ в 2005 г.на конец года; тысяч)

209. Смешанная российская и совместная российская и иностранная собственность.