Социально-экономические проблемы реструктуризации лесопромышленного комплекса на региональном уровне тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Попов, Андрей Анатольевич

• Попов, Андрей Анатольевич
• кандидат экономических наук
• 2000

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Попов, Андрей Анатольевич

Введение.

Глава первая: "Оценка экономической и социальной ситуации в лесопромышленном комплексе Российской Федерации".

1.1. Современное состояние лесопромышленного комплекса и проблемы его развития.

1.2. Социально-экономические и методические аспекты деятельности лесопромышленных предприятий в системе народнохозяйственного комплекса России.

1.3. Методические основы маркетинговых разработок структурной перестройки ЛПК в территориальном разрезе

Глава вторая: "Функционально-методологическая база организации маркетинговых исследований в лесопромышленном комплексе".

2.1. Основополагающие принципы выбора информационно-аналитического массива маркетинговых разработок в ЛПК.

2.2. Организационно-функциональные аспекты формирования информационных потоков при рыночной экономике.

2.3. Концептуальные методологические положения выбора периода обследования, состава изучаемых показателей и мониторинга их взаимосвязи.

Глава третья: "Методико-прикладные принципы разработки региональных программ реструктуризации ЛПК и оценки эффективности разрабатываемых мероприятий".

3.1. Критерии оптимальности и алгоритм определения конъюнктуры потребительского рынка лесобумажной продукции на основе балансовых расчетов.

3.2. Мониторинг мероприятий по реструктуризации лесопромышленного комплекса в сфере производства.

3.3. Социально-кадровые вопросы структурной перестройки отрасли.

3.5. Экономическая эффективность реализации основных мероприятий реструктуризации лесопромышленного комплекса.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Социально-экономические проблемы реструктуризации лесопромышленного комплекса на региональном уровне»

Диссертационное исследование выполнено в рамках разработки "Программы реструктуризации лесопромышленного комплекса Российской Федерации на период до 2005 года", которая осуществлялась в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 9 января 1997 года "О мерах государственной поддержки организаций лесопромышленного комплекса Российской Федерации" [72] в целях повышения эффективности деятельности предприятий отрасли за счет структурной перестройки и достижения максимальной степени сбалансированности товарного рынка.

Актуальность темы объясняется ролью и значимостью лесопромышленного комплекса (ЛПК) в социально-экономическом развитии народного хозяйства Российской Федерации. На его долю приходится 2,6% ВВП, 4,5% выпуска промышленной продукции, 10,0% производства непродовольственных товаров, 4,1% валютной выручки от экспорта.

Осуществленный мониторинг современного состояния ЛПК показал, что в период становления новых хозяйственных условий он переживает глубокий производственно-финансовый кризис, одним из направлений преодоления которого является реструктуризация лесопромышленного производства.

Анализ деятельности предприятий с различной формой собственности показал, что реформирование хозяйственных отношений в ЛПК проходило довольно быстрыми темпами. Данные об изменении форм собственности свидетельствуют о том, что за годы экономической реформы приватизировано 85% лесозаготовительных,

96% деревообрабатывающих, 99,5% целлюлозно-бумажных и практически все предприятия мебельной, фанерной и плитной промышленности. Таким образом, в лесопромышленном комплексе наибольший удельный вес (95%) составляют предприятия, являющиеся по организационно-правовой форме акционерными обществами и ассоциациями.

Основная доля продукции (56%) приходится на предприятия смешанной формы собственности, примерно 34% - на частные и около 10 % - на государственные предприятия.

Однако, приватизация в лесопромышленном комплексе сопровождалась значительными изменениями хозяйственных связей и снижением эффективности производства, о чем свидетельствуют данные о количестве убыточных предприятий, удельный вес которых по данным Госкомстата России составляет более 50 процентов. В результате не только большинство отдельных предприятий, но и многие холдинговые компании оказались не в состоянии осуществлять постоянные маркетинговые исследования в области реструктуризации лесопромышленного комплекса с учетом спроса и предложения на выпускаемую профильную продукциию.

Особую актуальность данная проблема приобретает в настоящее время, когда в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации "Основные направления социально-экономического развития Российской Федерации на долгосрочную перспективу до 2010 года" осуществляются разработки по формированию концепций преобразования производственно-хозяйственного комплекса страны.

Имеющиеся научные и прикладные разработки в области реструктуризации лесопромышленного комплекса, как правило, связаны с методическими и практическими аспектами ее проведения, в основном, на федеральном уровне. В региональном разрезе и на уровне лесозаготовительных и лесоперерабатывающих предприятий данные вопросы исследованы недостаточно. Указанные обстоятельства предопределили постановку цели и задач исследования.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является обоснование теоретических и практических принципов разработки программных мероприятий по реструктуризации ЛПК в региональном и отраслевом разрезах, а также методических подходов по оценке эффективности данных мероприятий.

В диссертации определены следующие основные задачи: оценка экономической и социальной ситуации в лесопромышленном комплексе России и выявление основных факторов, определивших спад объемов производства и ухудшение финансовых показателей; анализ действующей системы управления и обоснование предложений по ее совершенствованию на региональном и отраслевом уровнях; разработка методических рекомендаций организации маркетинговых исследований основных направлений реструктуризации лесопромышленного комплекса; анализ концептуальных принципов формирования информационно-аналитической базы, периода обследования и состава изучаемых показателей; маркетинг спроса на внутреннем и внешнем рынках на лесоматериалы и проведение балансовых расчетов спроса и предложения; разработка алгоритма региональных программ развития и реструктуризации ЛПК.

Научная обоснованность и практическая реализация поставленной цели возможна только на базе многофакторного анализа эффективности рекомендуемых путей развития предприятий и организаций отрасли, который предусматривает комплексное изучение всего массива основных технико-экономических показателей их производственно-хозяйственной деятельности.

Предметом исследования являются организационно-экономические и социальные факторы повышения эффективности лесопромышленного производства в условиях реструктуризации ЛПК на уровне регионов.

Объектом исследования являются лесопромышленные предприятия Республики Коми, Вологодской и Кировской областей.

Учитывая, что лесопромышленный комплекс имеет в своем составе более 20 тысяч промышленных крупных, средних, мелких и малых предприятий, поэтому, естественно, все они не могли быть предметом детального обследования их экономического и финансового состояния, перспектив развития производства и рынков сбыта.

В связи с этим, из общего количества предприятий лесопромышленного комплекса, во-первых, были исключены предприятия прямой ведомственной подчиненности: МВД России, Минобороны России и других.

Во-вторых, был произведен факторный отбор: из состава крупных предприятий выбраны те, которые обеспечивают преобладающее удовлетворение потребностей народного хозяйства в лесобумажной продукции; из средних предприятий в выборку включены объекты исследования, выпускающие уникальный ассортимент товарной продукции.

Научно-правовая и методическая основа исследования.

Учитывая, что реструктуризация лесопромышленного комплекса является частью рыночных реформ экономики России, правовой базой исследования служили нормативно-инструктивные материалы, основные приоритеты которых определены в Послании Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации [96 и 97], в постановлениях Правительства Российской Федерации "Основные направления социально-экономического развития Российской Федерации на долгосрочную перспективу до 2010 года", "Среднесрочная программа Правительства Российской Федерации на период 1998-2000 годы" [105], "О мерах государственной поддержки организаций лесопромышленного комплекса Российской Федерации" (от 9 января 1997 г. № 25) [72] и "Федеральная программа развития лесопромышленного комплекса Российской Федерации на 1995-2005 годы" (от 20 ноября 1995 г., № 1123) [115], а также Лесным Кодексом Российской Федерации.

В качестве аналитической составляющей работы приняты положения "Программы реструктуризации лесопромышленного комплекса Российской Федерации на период до 2005 года" [93], утвержденной Минэкономики России 19 октября 1998 года.

Принятый методологический принцип базируется на теоретических разработках российских и зарубежных ученых (Абалкина Л.И., Аганбегяна А.Г., Бунича П.Г., Леонтьева В.В., Львова Д.С., Петракова Н.Я., Шмелева Н.П. и другие) [1; 2; 11; 47; 52; 53; 79; 126] в области исследования происходящих в обществе социальноэкономических процессов, связанных с реформированием экономики и переходом к рыночным отношениям с применением механизмов многокритериального анализа и использования компьютерных технологий.

Учитывая, что объектом исследования служат предприятия лесопромышленного комплекса, при обосновании методических подходов изучались научные и прикладные работы, авторы которых (Антонов А.В., Большаков Б.М., Бурдин Н.А., Закиров А.И., Иванов Л.Б., Кожухов Н.И., Лобовиков Т.С., Медведев Н.А., Моисеев Н.А., Петров А.П., Тацюн М.В. и другие) [3-5; 7; 12; 13; 29; 32; 33; 36-38; 40; 41; 55-58; 62; 63; 79; 81-83; 107-109] внесли значительный вклад в развитие производства и отраслевых теоретических разработок, получивших практическое подтверждение и реализацию в повседневной деятельности по управлению хозяйствующих субъектов отрасли.

Научная новизна заключается в том, что в диссертации впервые выдвинуты, разработаны и адаптированы к условиям деятельности лесопромышленных предприятий: исходные предпосылки и методические принципы разработки региональных программ развития и реструктуризации ЛПК; методы определения спроса на лесоматериалы на внутреннем и внешнем рынках с использованием информационного банка данных органов государственной статистики; состав экономических и социальных показателей на макро и отраслевом уровнях для оценки эффективности направлений реструктуризации ЛПК.

Прикладное значение и апробация материалов исследования. Концептуальные положения диссертационной работы, изложенные в "Методических рекомендациях организации маркетинговых исследований основных направлений реструктуризации предприятий лесопромышленного комплекса на региональном и отраслевом уровнях", которые утверждены Госкомстатом России и согласованы департаментом экономики лесного комплекса Минэкономики России.

Полученные в процессе проведенного анализа результаты могут быть использованы в оперативном менеджменте и среднесрочном прогнозировании при определении наиболее эффективных мероприятий по структурной перестройке отраслей лесопромышленного комплекса.

Апробация материалов диссертации проводилась в виде участия автора в разработке ряда региональных программ (Республика Коми, Вологодская и Кировская областей) реструктуризации лесопромышленных предприятий.

Материалы исследования докладывались на международной (ОАО "НИПИЭИлеспром) и научно-практических конференциях профессорско-преподавательского состава, молодых ученых и специалистов (МГУЛ) в 1998-2000 годах.

Выбор алгоритма исследования объясняется тем, что из семи основных составляющих элементов менеджмента (структура, финансы, бизнес-план, маркетинг, учет, экономика и организация) в диссертационной работе изучаются проблемы совершенствования механизма взаимосвязи организации управления, маркетинга и учета с экономико-математической оценкой эффективности мероприятий по реструктуризации лесопромышленного комплекса [4; 15; 23; 28; 50; 60; 61; 111; 119; 129].

В условиях все усложняющегося воздействия различных факторов на социально-экономическое состояние общества, при исследовании путей повышения эффективности его развития необходимо учитывать синергетический эффект, который характерен и на уровне деятельности, как совокупности субъектов хозяйствования, так и отдельно взятого предприятия. Это относится и к работе предприятий лесопромышленного комплекса, которые являются объектом настоящего исследования.

Необходимо отметить, что подобных исследований в отрасли не проводилось. Это дополнительно подтверждает актуальность настоящей работы и ее практическую значимость для совершенствования организации лесопромышленного производства.

Структура и объем работы. Структура построения и изложения материалов исследования основывается на принципе: от общего к частному и от абстрактного к конкретному. В связи с этим материалы диссертационной работы по содержанию расположены в следующем порядке: аналитический обзор актуальности проблемы и выбор предмета анализа. Постановка цели и задач исследования, а также обоснование методологии его проведения; оценка экономической и социальной ситуации в лесопромышленном комплексе, его роли и места в едином народнохозяйственном комплексе России; методические аспекты организации маркетинговых исследований в лесопромышленном комплексе: выбор и формирование информационно-аналитической базы, периода исследований и состава изучаемых показателей; концептуальные положения: оценка эффективности основных направлений структурной перестройки отрасли в производственной, институциональной и социальной сферах; определение возможностей потребительского рынка на профильную продукцию на основе балансовых расчетов; методические рекомендации по разработке мероприятий реструктуризации в региональном разрезе и на уровне предприятии.

Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и рекомендаций, списка использованной литературы и приложения. Экономико-аналитический раздел изложен на 128 страницах Ф машинописного текста. Справочно-статистическая часть приведена в

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Попов, Андрей Анатольевич

Выводы и рекомендации.

Материалы проведенного исследования позволяют сделать следующие выводы:

1. Актуальность и выбор объекта исследования объясняется ролью и значимостью лесопромышленного комплекса в социально-экономическом развитии народного хозяйства Российской Федерации. Он включает в себя лесозаготовительную, деревообрабатывающую, целлюлозно-бумажную и лесохимическую промышленности, являясь отраслью экономики, охватывающей как добывающие, так и перерабатывающие производства.

Лесопромышленный комплекс обеспечивает своей продукцией практически все отрасли народного хозяйства: строительство, машиностроение, горнодобывающую промышленность, сельское хозяйство, торговлю, а также население страны (мебель, изделия деревообработки, бумажно-беловые товары) и т.д.

На долю ЛПК приходится 2,6% валового внутреннего продукта, 4,5% выпуска промышленной продукции, 10,0% производства непродовольственных товаров, 8,4% численности работающих в промышленности, 4,1% валютной выручки от экспорта (пятое место в экспорте Российской Федерации).

2. Достижение устойчивой и эффективной работы лесопромышленного комплекса требует выполнения целого ряда мероприятий, основная цель которых - создать на базе действующих предприятий производственный потенциал, обеспечивающий выработку качественной, конкурентоспособной на рынке продукции.

3. Реструктуризация лесопромышленного комплекса представляет собой комплекс взаимосвязанных мероприятий, направленных на преобразование структуры отрасли в целях повышения эффективности ее деятельности, решение социально-экономических проблем, обеспечивающих удовлетворение потребностей развивающегося сектора экономики страны и нужд экспорта в условиях реально складывающегося платежеспособного спроса на лесобумажную продукцию.

4. Мероприятия по реструктуризации лесопромышленного комплекса предусматривают достижение оптимального уровня сбалансированности между объемами выпускаемой продукции и потенциальными возможностями товарного рынка по ее реализации. Особенно актуальна данная проблема в современных условиях, когда нарушены кооперационные, производственно-хозяйственные и финансово-экономические связи между производством и потреблением и отсутствует достаточно развитая система специализированных мониторинговых служб в ЛПК.

5. Для обеспечения эффективности мероприятий по реструктуризации лесопромышленного комплекса она должна проводиться на основе развития отношений социального партнерства и взаимодействия всех заинтересованных участников: предприятий и коммерческих структур отрасли разных форм собственности, органов управления на федеральном и региональном уровнях.

Достижение указанных целей обеспечивается разработкой увязанных по ресурсам, исполнителям и срокам осуществления комплекса научно-исследовательских, финансово-экономических, производственно-технических, социально-экономических и других программ, организационно сопряженных с мероприятиями по реструктуризации предприятий ЛПК.

6. Приватизация лесопромышленных предприятий привела к разрушению годами созданного производственного и научно-технического потенциала, нарушила межотраслевую сбалансированность производства и потребления лесоматериалов.

В связи с этим комплекс проблем в период структурной перестройки требует развития и совершенствования системы координации и регулирования, а также серьезных изменений в институциональной политике в лесопромышленном комплексе.

7. Система управления применительно к условиям реструктуризации лесопромышленного комплекса должна

I использовать весь арсенал рыночных рычагов в целях обеспечения

I прогрессивных структурных изменений, сохранения предпосылок экономического роста перспективных производств. ' 8. Совершенствование организационной системы управления предусматривает создание вертикально-интегрированных структур в лесопромышленном комплексе, охватывающих полный технологический цикл от лесозаготовок до производства и реализации конечной продукции глубокой химической и химико-механической переработки на базе крупных целлюлозно-бумажных и i деревообрабатывающих предприятий, что позволит снять проблемы обеспечения древесным сырьем перерабатывающие производственные мощности и перераспределять прибыль по всем звеньям технологической цепочки.

9. Вертикально-интегрированные структуры на основе централизации финансовых потоков, сбытовой деятельности, материально-технического снабжения, а также проведения единой инвестиционной, научно-технической и маркетинговой политики смогут функционировать более эффективно, чем в отдельности каждое предприятие.

10. Реализация намеченных мероприятий по реструктуризации лесопромышленного комплекса предусматривает классификацию реестра предприятий на три основные группы: предприятия, подлежащие техническому перевооружению; предприятия, подлежащие перепрофилированию; предприятия, рекомендуемые к закрытию.

11. Повышение эффективности маркетинговых исследований в лесопромышленном комплексе основано на оптимизации количественного и качественного состава показателей единой государственной информационной системы статистических данных на федеральном и на региональных уровнях.

12. Одним из основных методологических принципов при определении информационно-аналитического банка данных является условие, позволяющее в максимальной степени оперативно учитывать и отражать происходящие в развитии страны общественные и социально-экономические изменения, оказывающие свое прямое или опосредственное воздействие на организацию производства и управление работой предприятий лесопромышленного комплекса.

13. Использование указанного банка данных при анализе производственно-хозяйственной деятельности предприятий ЛПК обеспечивает научную обоснованность мероприятий по реструктуризации лесопромышленного комплекса, позволяет увеличить степень сбалансированности спроса и предложения -одного из основных факторов повышения эффективности ЛПК.

14. Баланс лесной и бумажной продукции включает в себя широчайшую номенклатуру различных материалов, полуфабрикатов и готовых изделий от круглого леса до мебели, тетрадей и обоев. Таким образом, товарный рынок предприятий ЛПК включает лесосырьевые ресурсы, широкую переработку древесного сырья, выработку конечной продукции, а также производственный и потребительский спрос на лесобумажную продукцию. Все это должно сочетаться со сложившимися транспортными путями.

Поэтому товарный рынок на лесобумажную продукцию формируется под воздействием множества факторов. Учитывая, что рынок лесобумажной продукции имеет многофакторный характер, охватывающий все отрасли народнохозяйственного комплекса, а также внутренний и внешний потребительские секторы обмена, анализ мероприятий по реструктуризации ЛПК необходимо рассматривать в органическом единстве с официальными разработками социально-экономического развития страны в целом.

15. В результате практической реализации намеченных мероприятий в лесопромышленном коплексе произойдут заметные позитивные изменения в совершенствовании его структуры. Опережающее развитие получат перерабатывающие производства (химико-механическая, химическая и механическая переработка), что позволит ускорить вовлечение в переработку мелкотоварной, низкокачественной, лиственной древесины и древесных отходов.

Например, удельный вес целлюлозно-бумажной и лесохимической промышленности в структуре ЛПК возрастет примерно в 2,5 раза, тогда как объемы производства за период 20002005 годы предусмотренно увеличить: в Республике Коми - в два раза, в Вологодской и Кировской областях - в 1,5 раза.

Увеличение выпуска товарной продукции предполагается получить за счет более полного использования имеющихся трудовых ресурсов, а также роста производительности труда. Этот показатель к 2005 году возрастет в 2,1 раза, что позволит практически стабилизировать численность работающих в лесопромышленном комплексе и решить важнейшую социальную задачу, связанную с трудоустройством занятых в отрасли работников. В целом по лесопромышленному комплексу будет создано 83 тыс. новых рабочих мест, средняя заработная плата повысится в полтора раза.

Уровень рентабельности большинства лесопромышленных предприятий достигнет 20-25 процекпгов. Валютная выручка от экспорта увеличится в 1,5-2 раза. В целях стабилизации социальной ситуации в лесопромышленном комплексе возможно увеличить ресурсы на оплату труда в общей структуре себестоимости продукции с 16,7% в 1998 году до 21,5% в 2005 году.

16. Ориентация реструктуризируемых предприятий на выпуск конкурентоспособной продукции высокого качества предопределяет увеличение объемов ее поставки и более высокой переработки на зарубежные рынки. Поставки лесобумажной продукции на рынок стран СНГ в денежном выражении возрастут почти в 3 раза, в основном, за счет экспорта пиломатериалов и Продукции деревообработки.

Бюджетная эффективность от реализации разработанных мероприятий по реструктуризации лесопромышленных предприятий Вологодской области составит более двух млрд. рублей.

17. Концептуальные положения диссертации изложены в утвержденных Госкомстатом России и согласованных Минэкономики России "Методических рекомендациях организации маркетинговых исследований основных направлений реструктуризации предприятий лесопромышленного комплекса на региональном и отраслевом уровнях".

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Попов, Андрей Анатольевич, 2000 год

1. Абалкин Л.И. Выбор за Россией М.,: РАН ин - т. экономики,1998.-212 с.

2. Аганбегян А.Г. Переход к рынку: борьба мнений М.,: 1993.

3. Антонов А.В. Организационно экономический механизм управления комплексом отраслей (на примере лесного комплекса) - М.,:1999.-36 с.

4. Антонов А.В. Экономическая эффективность структурных сдвигов в лесной, деревообрабатывающей и целлюлозно бумажной промышленности - М.,: Н - и. экон. и -т, 1990. - 124 с.

5. Антонов В.К. Экономические проблемы развития и размещения лесного комплекса страны Киев,: АН УССР, 1991. - 47 с.

6. Блинов А.О. Оптимизация отраслевой и территориальной структуры лесопромышленного комплекса региона М.,: Моск. лесотехн. ин - т., 1989. - 162 с.

7. Боярский А.Я. Выборочные наблюдения в статистике СССР-М„: 1966.

8. Боярский А.Я. Зарубежные статистические исследования. Теория и методы 1970.

9. Боярский А.Я. К вопросу достоверности системы показателей, полученных в выборке М.,: 1971.

10. Бунич П.Г. Хозяйственный механизм управления экономикой М.,: Экономика, 1997. - 317 с.

11. Бурдин Н.А., Шлыков В.М., Егорнов В.А., Саханов В.В. Лесся'pcriviuMHHbtu комплекс : состояние, проблемы, перспективы М.,: 2000-473 с.

12. Виноградов A.M. Эффективность формирования и развития территориальных лесопромышленных комплексов Л.,: 1989. - 194 с.

13. Воронин С.В. и др. Теоретические основы рыночной экономики СПб.,: ЛТА, 1994.- 156 с.

14. Воронцов Р. Стратегия структурных преобразований экономики М.,: Экономист, 1995. - № 1. - с. 3 - 14.

15. Гейзлер П. С. Методы формирования и развития территориальных лесопромышленных комплексов Минск,: 1990. -213 с.

16. Глотов В.В. Размещение лесопромышленного производстваМ.,: Лесная промышленность, 1997. 192 с.

17. Гражданский кодекс Российской Федерации М.,: ФРПР,1995.

18. Давыдов Г.Е., Попов Н.И., Химич Е.И. Методика определения экономической эффективности мероприятий НТП М.,: МЛТИ, 1991.-36 с.

19. Данилов А.Д. Технические средства автоматизации -Воронеж,: Воронеж, гос. лесотехн. акад., 1998. 160 с.

20. Денисенко В.П., Тертицкий А.А. Корреляционный анализ в целлюлозно бумажном производстве - М.,: Лесная промышленность, 1968. - 177 с.

21. Егорнов В.А., Соловьева Г.А., Макаров Э.В. Современное состояние инвестиционной деятельности в лесопромышленном комплексе М.,: Лесной экономический вестник № 3, 1998. - с. 2933.

22. Егорнов В.А. Стратегия инвестиционной политики в ЛПК -М.,: ОАО "НИПИЭИлеспром, РАЕН, МГУЛ (тезисы доклада на международной научно технической конференции по проблеме:

23. Стратегия развития лесопромышленного комплекса Российской Федерации в XXI веке"), 2000. с. 93 - 94.

24. Заборов В.Б. Построение и реализация логистических цепей в лесопромышленном комплексе СПб.,: Санкт - Петербургский гос. ун-т, 1997,- 16 с.

25. Закиров А.И., Жежкун И.Н. О формировании финансово-промышленных лесных групп в лесопромышленном комплексе -Лесной экономический вестник М.,: 1997. -№ 1.-е. 17-21.

26. За,ккров A. V>, Социально экономические проблемы формирования и развития лесопромышленных узлов - Брянск,: 1991. -275 с.

27. Иванов Л.Б. Основы менеджмента: функции управления-СПб.,: С Петерб. Гос. лесотехн. академия, 1998. - 34 с.

28. Иванов Л.Б. Экономический потенциал предприятий и показатели его использования СПб.,: Известия Санкт -Петербургской ЛТА выпуск 2, 1994. - 234 с.

29. Каракчиев А.А. Структурная перестройка лесного комплекса Республики Коми и проблемы ее финансового обеспечения М.,: Лесной экономический вестник № 3, 1998. - с. 3-8.

30. Кожухов Н.И. Лесной сектор экономики на пути в XXI век - М.,: Моск. гос. ун-т. леса, 1999. - 167 с.

31. Кожухов Н.И. Экономика внешних связей предприятий лесного комплекса М.,: Моск. гос. ун - т. леса, 1997. - 66 с.

32. Кныш М.И. Стратегия развития регионального лесопромышленного комплекса СПб.,: Гос. Санкт - Петербурская лесотехнич. Академия им. С.М.Кирова, 1998. - 36 с.

33. Кондратюк В.А. Программа реструктуризация ЛПК России -М.,: Лесной экономический вестник № 3, 1999. с. 19-23.

34. Конституция Российской Федерации М., : Юридическая литература, 1993.

35. Коробов П.Н. Оптимальное планирование объемов, структуры, развития и размещения производства влесопромышленном комплексе JI.,: Ленинград, лесотехн. акад. им. С.М.Кирова, 1989. - 33 с.

36. Леванов В.Е. и др. Основные задачи современного этапа развития лесного комплекса СПб.,: Известия Санкт - Петербургской ЛТА выпуск 3, 1995. - с. 28 - 32.

37. Леонтьев Межотраслевая экономика М.,: Экономика, 1997,- 477 с.

38. Ловков А.Б., Пучков В.В. Тенденции развития регионального лесного рынка Санкт Петербурга и Ленинградской области - М.,: Лесной экономический вестник № 3, 1998. - с. 18-25.

39. Лесной сектор стран мира: сегодня и завтра: 1995 2010 г.г. -Рим.,: 1995.-52 с.

40. Лившиц А.Я. Экономическая реформа в России и ее цена -М.,: Культура, 1994. 206 с.

41. Лукьянова О.П. Проблемы эффективного управления интегрированными структурами в лесопромышленном комплексе России М.,: "Лесной экономический вестник", 2000. с. 16-23.

42. Львов Д. С. Институциональные аспекты формирования благоприятного инвестиционного климата М.,: ЦЭМИ РАН, 1998. 50 с.

43. Львов Д.С. Путь в XXI век М.,: 1999.

44. Лямин А.И. Научно техническая информация -производству - М.,: Лесной экономический вестник № 3, 1999. - с. 1215.

45. Медведев Н.А. Бизнес планирование М.,: Моск. гос. ун-т. леса, 1998.- 147 с.

46. Медведев Н.А. Основы внешнеэкономической деятельности- М.,: Моск. гос. ун-т. леса, 1999. -296 с.

47. Медведев Н.А. Прогнозирование экономического и социального развития народного хозяйства М.,: Моск. гос. ун-т. леса, 1998,- 160 с.

48. Медведев Н.А. Экономические проблемы развития и размещения лесной и лесоперерабатывающей промышленности Европейского Севера М.,: 1971,- 289 с.

49. Методика определения эффективности капитальных вложений- М.,: 1988. 17 с.

50. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов (вторая редакция) М.,: Экономика, 2000. -423 с.

51. Моисеев Н.А. Совершенствование организационно -экономического механизма рыночной ифраструктуры лесного комплекса Йошкар - Ола.,: 1996.

52. Мосягин В.И. Охрана природы в отраслях химической переработки древесины М.,: Экология, 1992. - 192 с.

53. Народное хозяйство РСФСР в 1924-1925 годах М.,: 1926.136 с.

54. Народное хозяйство СССР в 1922 1923 годах - М. - Л.,: Экономическая жизнь, 1924. - 656 с.

55. Народное хозяйство СССР в 1924/25 году М.,: Плановое хозяйство, 1926. - 229 с.

56. Национальные обзоры по лесному хозяйству и лесной промышленности по США, Финляндии, Германии, Италии,"Норвегии, Франции и другим странам 1990 1996 гг.

57. Нуреев P.M. Основы экономической теории (микроэкономика),- М.,: Высшая школа, 1996. 446 с.

58. О Концепции управления государственным имуществом и приватизации в Российской Федерации М.,: Постановление Правительства Российской Федерации от 9 сентября 1999 г. № 1024.

59. О мерах государственной поддержки организаций лесопромышленного комплекса Российской Федерации М.,: Постановление Правительства Российской Федерации от 9 января 1997 г. № 25.

60. Основные направления социально экономической политики Правительства Российской Федерации на долгосрочную перспективу - М.,: Распоряжение Правительства Российской Федерации от 26 июля 2000 г. № 1072 - р.

61. Основные показатели работы промышленности за январь -декабрь 1999 года М.,: Госкомстат Российской Федерации, 2000 г. -44 с.

62. О порядке проведения реструктуризации задолженности юридических лиц перед федеральным бюджетом М.,: Постановление Правительства Российской Федерации от 14 апреля 1998 г. № 395.

63. О совершенствовании системы управления лесным комплексом М.,: Материалы заседания Комиссии Правительства Российской Федерации по оперативным вопросам протокол от 21 сентября 1999 г. № 16, раздел III.

64. О федеральном бюджете Российской Федерации на 2000 год М.,: Закон Российской Федерации от 31 декабря 1999 г. № 227 - ФЗ.

65. О федеральной программе развития лесного комплекса Российской Федерации на 1995 2005 годы - М.,: Постановление Правительства Российской Федерации от 20 ноября 1995 г. № 1123.

66. Петраков Н.Я. Экономический эксперимент ценою 150 миллионов жизней М.,: Экономика, 1998. - 285 с.

67. Петров А.П., Бурдин Н.А., Кожухов Н.И. М.,: Лесная промышленность, 1986. 296 с.

68. Петров А.П., Бурдин Н.А. Хозяйственный механизм в лесном комплексе М.,: Лесная промышленность, 1990. - 292 с.

69. Петров А.П. Экономика лесного хозяйства М.,: Экономика, 1993.-317 с.

70. Попов А.А. Методико прикладные аспекты экстраполяции мероприятий по реструктуризации лесопромышленного комплекса с федерального на региональный (территориальный и отраслевой) уровень управления - М.,: Моск. гос. ун-т леса (научные труды), -2000.

71. Попов А.А. Основные направления реструктуризации лесопромышленного комплекса в производственной сфере и расчет экономической эффективности их практической реализации М.,: Моск. гос. ун-т леса (научные труды), - 2000.

72. Попов А.А. Социально экономические проблемы реструктуризации лесопромышленного комплекса (на примере Республики Коми) - М.,: Моск. гос. ун-т леса (научные труды выпуск 304), - 2000. - с. 239 - 245.

73. Проблемы перехода отрасли на рыночную экономику (Под общ. ред. Н.А. Бурдина) М.,: Внипиэилеспром, 1991. - 204 с.

74. Программ развития и реструктуризации лесопромышленного комплекса Республики Коми М. - СПб, - Сыктывкар.,: 1998. - 98 с.

75. Программа (региональная) развития и реструкГгуризации лесопромышленного комплекса Вологодской области на 1999 2005 годы - Вологда.,: 1999.

76. Программа реструктуризации лесопромышленного комплекса Российской Федерации на период до 2005 года М.,: Минэкономики России, 1998. - 125 с.

77. Производство и потребление лесобумажной продукции по странам мира М.,: Лесной экономический вестник № 3, 1999. - с. 28 -32.

78. Производство продукции лесной, деревообрабатывающей и целлюлозно бумажной промышленности за январь - декабрь 1999 года - М.,: Госкомстат Российской Федерации, 2000. - 187 с.

79. Путин В.В. Без укрепления государства нельзя решить ни одну общенациональную задачу (Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации) -"Парламентская газета" № 128 (508) 11 июля 2000 г. с. 1 - 3.)

80. Путин В.В. О бюджетной политике на 2001 год и на среднесрочную перспективу (Бюджетное Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации) "Российская газета" № 107 (2471) 3 июня 2000 г. - с. 3.

81. Региональная Программа реструктуризации лесопромышленного комплекса Кировской области на 1997 2000 годы - М. - Киров.,: 1997.

82. Российский статистический ежегодник (Госкомстат Российской Федерации, официальное издание) М.,: АО Издательская корпорация "Логос", - 1995. - 976 с.

83. Российская Федерация в 1992 году (статистический ежегодник) М.,: Республиканский информационно - издательский центр, 1993. 654 с.

84. Соболев Г.В., Новак Г.К. Производство мебели в России М.,: Лесной экономический вестник № 3, 1998. с. 26 - 28.

85. Среднесрочная программа Правительства Российской Федерации о социально экономическом развитии на период 1998 -2000 годы-М.,: 1998.

86. Старовский В.Н. Теория и практика советской государственной статистики М.,: Статистика, 1977. - 296 с.

87. Тацюн М.В. Лесопромышленный комплекс России в условиях перехода к рыночной экономике: проблемы и перспективы развития М.,: Финансы, - 1995. - 205 с.

88. Тацюн М.В. Совершенствование системы управления лесопромышленным комплексом России СПб.,: ЛТА, 1996. - 116 с.

89. Тацюн М.В. Экономическая политика и стратегия развития системы управления лесопромышленным комплексом Российской Федерации М.,: РЭА им. Г.В. Плеханова, - 1996. - 355 с.

90. Тенденции и перспективы развития производства, потребления и торговли лесного сектора Европы в 21 веке Нью -Йорк - Женева.,: Исследования ТПЛЕ - 5, 1996. - 103 с.

91. Типовая методика определения экономической эффективности капитальных вложений М.,: Экономика, 1989. - 86 с.

92. Титаренко Г. А., Черняк Н.Г., Еремин JI.B. и др. Экономическая информатика и вычислительная техника. Учебное пособие М.,: Финансы и статистика, 1996. - 336 с.

93. Управление хозяйственными системами и персоналом в условиях перехода к рынку (сборник научных трудов)-Л.,: 1993 -137с.

94. Федеральная программа развития лесопромышленного комплекса Российской Федерации на 1995-2000 годы-М.,: 1995-148с.

95. Федеральная целевая программа "Реформирование статистики в 1997 2000 годах" - М.,: Постановление Правительства Российской Федерации от 23 ноября 1996 г. № 1410.

96. Формирование рыночной стратегии предприятий и предпринимателей лесного комплекса (Редкол.: проф. Н.И. Кожухов и др.) М.,: Моск. гос. ун -т леса, - 1994. - 129 с.

97. Хотимский В.И. Общая теория статистики М.,: Г931.

98. Хруцкий В.Е., Корнеева И.В., Автухова Е.Э. Современный маркетинг М.,: Финансы и статистика, 1991. - 256 с.

99. Целлюлоза и бумага. Производственные мощности 1990 -2001 гг.-Рим.,: 1997. 191 с.

100. Четвериков В.Н. Методы и модели оптимизации планирования и управления М.,: 1978.

101. Чупрунов А.А. Основные задачи стохатической статистики, М.,: 1925.

102. Чупрунов А.А. Основные проблемы теории корреляции, -М„: 1925.

103. Шлыков В.М. Первые шаги М.,: Лесной экономический вестник № 3, 1999. - с. 6 - 9.

104. Шмелев Н.П. Авансы и долги М.,: Международные отношения, 1996. - 350 с.

105. Щукин В.Б. Социально экономические проблемы реструктуризации угольной промышленности - М.,: 1999. - 46 с.

106. Экономика и организация на предприятиях лесопромышленного комплекса (Редкол. акад. Н.И. Кожухов отв. ред. и др.) - М.,: Моск. гос. ун-т леса, - 1996. - 194 с.

107. Экономические и социальные проблемы предприятий М.,: Экономист, 1995. - № 3. - с. 66-75.

108. Ягодников Ю.А., Михайлов Г.М. Лесозаготовительное производство М.,: Лесная промышленность, 1991. - 232 с.

109. Японский лесной журнал Токио.,: 1995 - 1996 гг.

110. Ястремский Б.С. Некоторые вопросы математической статистики М.,: Гостатиздат, 1961. - 192 с.

111. Ястремский Б.С. Математическая статистика М.,: Госстатиздат, 1956. - 176 с.

112. Наименование показателей Периоды исследования ( годы)1980-1985 1986-1991 1992-1996

113. Ввод в действие жилых домов ЮМ ШшйШШШшйШ

114. Производство: пиломатериалов Ш1ЩШВШшш ШтШяШ§ШШ. Ш188ШИв§

115. Древесностружечных плит 101.6 100.8 j 85.4древесноволокнистых плит 103.6 100.8 85.6

116. Среднедушевые денежные доходы 102.2 111.3 89.6

117. Ввод в действие жилых домов 101.1 94.5 93.2

118. Продажа: мебели . ,. ,„„■„„'„/, '„/.л ЗЯЗЯЯй ' ' i" ' i . ' i 99спичек 97 s , 92.5

119. Вывозка древесины 100,6 97.0 1 78в том числе деловой 100 Л 97.0 j 78

120. Наименование показателей Периоды исследования (годы)1980-1985 1986-1991 1992-1996 отклонения (в процентных пунктах)

121. Валовой внутренний продукт ш 92.4

122. Произведенный национальный доход 105.7 953 SS.1 IIIPlllllll

123. Ввод в действие основных фондов 102.9 89Л 75.5 вя

124. Ввод в действие жилых домов 10U 94.5 93,2 lliiiliiill

125. Продажа: мебели 99 96.0 3.0спичек — 97.0 92.5 4.5