Управление инвестиционной привлекательностью отраслей промышленности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Кулешов, Эдуард Александрович

• Кулешов, Эдуард Александрович
• кандидат экономических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Кулешов, Эдуард Александрович

Введение.

Глава 1. Теоретико-методологические основы организации инвестиционной деятельности в отраслях промышленности

1.1. Отрасли промышленности как объект инвестирования.

1.2. Особенности развития инвестиционного процесса в различных отраслях промышленности России.

1.3. Возможности эффективного управления инвестиционным процессом и повышения инвестиционной привлекательности отраслей промышленности.

Глава 2. Управление инвестиционной привлекательностью отраслей промышленности.

2.1. Анализ инвестиционной ситуации в отраслях промышленности России.

2.2. Оценка инвестиционной привлекательности отраслей промышленности России.

2.3. Формирование интегральных показателей повышения инвестиционной привлекательности отраслей промышленности.

Глава 3. Методические рекомендации по эффективному управлению инвестиционной привлекательности отраслей промышленности.

3.1. Формирование системы факторов эффективного управления инвестиционной привлекательностью отраслей промышленности.

3.2. Совершенствование управления инвестиционным процессом и стандартизация инвестиционной деятельности в отраслях промышленности.

3.3. Разработка стратегии управления инвестиционной привлекательностью отраслей промышленности в условиях глобализации экономики России.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Управление инвестиционной привлекательностью отраслей промышленности»

Актуальность исследования. В современной экономике на первый план проведения научных исследований и практических разработок все чаще выходят вопросы управления инвестиционной привлекательностью и конкурентоспособностью как на уровне предприятий, так и на уровне различных отраслей промышленности. Несмотря на множество деструктивных процессов, обусловленных приватизацией и реструктуризацией, экономика России сегодня имеет достаточный потенциал для создания конкурентоспособной продукции. При этом с учетом особенностей хозяйственно-экономической деятельности в переходный период, различные отрасли промышленности обладают различными возможностями, индикатором которых выступает уровень их инвестиционной привлекательности.

Из всех показателей, характеризующих инвестиционную привлекательность, на первый план выходят те, которые прямо или косвенно характеризуют, прежде всего, финансово-экономические аспекты. Такими показателями являются показатели финансового состояния и экономической устойчивости.

Первый шаг в управлении инвестиционной привлекательностью состоит в максимизации стоимости предприятия, крупного отраслевого комплекса, отрасли или территориального образования. При этом главная цель не должна отвергать долгосрочных инвестиционных перспектив развития отрасли и учитывать цели и задачи отраслевых предприятий.

Важную роль в управлении инвестиционной привлекательностью отраслей промышленности играет понимание того, какие именно параметры деятельности (экспортный потенциал, инфляционная защищенность, ключевые факторы доходности) фактически определяют уровень перспективности вложения средств в ту или иную отрасль. Однако, чтобы этими параметрами можно было пользоваться, необходимо установить их соподчиненность, определить, какой из них оказывает наибольшее воздействие на объем инвестирования в основной капитал отрасли.

Подобный подход к инвестиционной привлекательности отраслей промышленности позволит оптимально использовать все конкурентные преимущества для максимизации инвестиционных вложений в основной капитал отраслевых предприятий, а также разработать эффективную методику оценки и регулирования инвестиционной привлекательности отраслей промышленности, позволяющую грамотно управлять инвестиционными рисками, прибегая при необходимости к стратегии стимулирования и реструктуризации. Поэтому исследование вопросов управления инвестиционной привлекательностью отраслей промышленности России в современных рыночных условиях, безусловно, актуально и требует серьезных научных разработок.

Исследованием теоретических основ управления конкурентоспособностью и инвестиционной привлекательностью отраслей промышленности, оценкой структуры и методов формирования и развития инвестиционной привлекательности, способствующих разработке эффективной стратегии управления отраслями промышленности, а также вопросов построения эффективных методик и программ оптимизации рыночной стоимости их предприятий в современной экономике занимались многие отечественные и зарубежные ученые. Среди них можно особо выделить таких, как Аньшин В.М., Валинурова Л.С., Григорьев В.В., Коллер Т., Коупленд Т., Пратт Ш., Фиш-ман Дж., Четыркин Е.М., Шарп У., Блех Е.М., Батлер У.Э., Бланк И.А., Бат-чикова С.А., Бернштам Е., Винслав Ю.Б., Герчикова И.Н., Горовой А. Гаври-лов А.И., Деминг В.Е., Егоров А.Ю., Евтушенко Е.В., Журавлев А.А. Зайцев Б.Ф., Клейнер Г.Б., Климова Н.И., Львов Д., Масютин С.А., Мухамедьяров A.M., Пушкарева В. М., Пилипенко П.П., Николаев А. Б., Тебекин А. В., Никитин А.А., Серов В.М., Сенчагов В.К Соловьев B.C., Стрикленд А.Дж., Томпсон А.А., Ушанов. Ю.А., Френкель А.А., Яковлев К.П. и ряд других. Отдельные аспекты выбранной темы достаточно широко освещены в учебниках, периодических изданиях и отчетах о научно-исследовательских разработках.

Работы представленных ученых оказали значительное влияние на результаты многих исследований и разработок в области управления инвестиционной привлекательностью и конкурентоспособностью отраслей промышленности. Однако, несмотря на глубину проведения научных исследований, вопросы привлечения инвестиций в основной капитал отраслевых предприятий и проблемы формирования методики оценки инвестиционной привлекательности отраслей промышленности требуют новых методов принятия управленческих решений, поэтому по-прежнему актуальной является необходимость как теоретического, так и практического изучения данного вопроса.

Целью диссертационной работы является исследование теоретических основ управления инвестиционной привлекательностью отраслей промышленности в современных рыночных условиях развития России и разработка методических и практических рекомендаций по активизации инвестиционной деятельности в отраслях промышленности.

Для достижения цели диссертационного исследования ставились следующие основные задачи:

- систематизировать теоретико-методологические основы организации инвестиционной деятельности в отраслях промышленности;

- изучить специфику развития инвестиционного процесса в отраслях промышленности и рассмотреть возможности повышения их инвестиционной привлекательности;

- осуществить всестороннее исследование инвестиционной ситуации в отраслях промышленности России с позиций оценки их инвестиционной привлекательности;

- провести комплексный анализ показателей инвестиционной привлекательности отраслей промышленности и определить возможности формирования интегральных показателей;

- обосновать необходимость разработки методики эффективного управления инвестиционной привлекательностью отраслей промышленности, определив систему зависимых факторов;

- предложить направления совершенствования управления инвестицион- v ным процессом и стандарты организации инвестиционной деятельности в отраслях промышленности;

- разработать стратегию управления инвестиционной привлекательностью отраслей промышленности в условиях глобализации экономики России.

Объектом исследования является инвестиционная привлекательность отраслей промышленности в современной экономике.

Предметом исследования являются организационно - экономические отношения, возникающие между субъектами инвестиционной деятельности различных отраслей промышленности в процессе формирования и управления их инвестиционной привлекательностью.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужили законодательные акты РФ, научные труды отечественных и зарубежных исследователей, посвященные вопросам теории и практики управления инвестиционной привлекательностью отраслей промышленности в современных условиях хозяйствования.

В качестве методологической базы применялись общенаучные методы: абстракция, классификация, типовые сравнения и аналогии, системный подход, экспертная оценка данных, доходный подход, математический анализ и моделирование данных.

Исследования проводились на основе комплексного подхода с использованием логико-аналитических, экономико-статистических, графических, специальных и специфических методов управления. Совокупность используемых методов позволила обеспечить достоверность и обоснованность выводов и практических решений.

При подготовке диссертационного исследования проделана работа по изучению общей и специализированной литературы, а также определены базовые понятия в области развития механизмов управления инвестиционной привлекательностью отраслей промышленности в современных условиях.

В качестве информационной базы исследования использованы федеральные, региональные и корпоративные статистические и аналитические данные о развитии отраслей промышленности, материалы научных конференций, симпозиумов и семинаров, а также статистические и аналитические обзоры Министерства экономического развития и торговли РФ и Министерства финансов РФ.

Научная новизна диссертации заключается в развитии методических и разработке практических рекомендаций по управлению инвестиционной привлекательностью отраслей промышленности, основанных на стандартизации инвестиционной деятельности и позволяющих наиболее эффективно реализовать конкурентные преимущества на рынке и определить возможности их стратегического развития.

К основным положениям, которые, по мнению автора, обладают научной новизной и выносятся на защиту, относятся:

1. Систематизированы основные факторы, влияющие на уровень инвестиционной привлекательности отраслей промышленности, позволяющие определить направления долгосрочного роста промышленного производства и улучшения инвестиционного климата за счет усиления государственной поддержки, наращивания экспортного и научно-технического потенциалов отраслей промышленности.

2. Предложен механизм управления инвестиционной привлекательностью отраслей промышленности, основанный на реформе отраслевых предприятий (переход к международным стандартам учета, усиление механизмов корпоративного управления, укрепление нормативно-правовой базы), учитывающий текущие направления инвестиционных вложений (крупные сырьевые программы, низко затратное производство потребительских товаров и услуг, интеграция предприятий в производственные комплексы полного цикла) и направленный на эффективное распределение капитала по отраслям промышленности за счет комплексного внедрения прогрессивных технологий и установления партнерских взаимоотношений между государством и корпоративным сектором экономики.

3. Формализована зависимость инвестиционной привлекательности отраслей промышленности от уровня их инвестиционного потенциала и риска, что позволило систематизировать показатели оценки инвестиционной привлекательности отраслей промышленности и сформировать интегральный критерий ее повышения.

4. Разработана методика оценки инвестиционной привлекательности отраслей промышленности, базирующаяся на изучении уровня инвестиционного потенциала и инвестиционного риска развития отрасли в совокупности с комплексным анализом внутренних и внешних связей отраслевых предприятий, учитывающая необходимость разработки стандартов управления их инвестиционной деятельностью и позволяющая сопоставить качественные и количественные индикаторы при сравнении различных отраслей промышленности.

5. Сформирована стратегия управления инвестиционной привлекательностью отраслей промышленности, основанная на одновременном использовании стандартов, обеспечивающих эффективность развития инвестиционного процесса в них (стандарт нивелирования внешних воздействий, стандарт эффективного использования имеющихся ресурсов, стандарт стратегического развития, стандарт документарно-информационного сопровождения и стандарт институционально-инфраструктурной обеспеченности) и способствующая активизации интеграционных процессов в отрасли за счет интенсивного использования механизмов государственной поддержки.

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования обусловлена необходимостью эффективного управления инвестиционной привлекательностью отраслей промышленности в условиях развития рыночных отношений, внедрения инновационных технологий и методов привлечения инвестиционных ресурсов для их развития, а также целесообразностью стандартизации инвестиционной деятельности предприятий отрасли. Основные теоретические положения и выводы, содержащиеся в диссертации, могут быть использованы для дальнейшего изучения вопросов, связанных с управлением инвестиционной деятельностью отраслей промышленности.

Практическая значимость диссертационной работы состоит в целесообразности применения ее положений и выводов в текущей деятельности отечественных предприятий, стремящихся оптимизировать свои конкурентные преимущества, максимизировать рыночную стоимость и сократить расходы за счет привлечения инвестиционных средств и реализации стратегии соответствия приоритетам перспективного развития отрасли. Изложенные в диссертационной работе теоретические выводы и практические рекомендации по совершенствованию механизмов и способов управления инвестиционной привлекательностью отраслей промышленности могут быть использованы при написании учебных и практических пособий по дисциплинам «Инвестиционный менеджмент», «Управление инвестиционными процессами», «Инвестиционная стратегия» и др.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Кулешов, Эдуард Александрович

Заключение

1. Сложившаяся к настоящему времени в России структура промышленного производства является следствием неравномерности выхода отдельных отраслей из катастрофического состояния начала 1990-х годов и попыток отечественной промышленности «встроиться» в международную систему разделения труда. Устойчивый внешний спрос на товары топливно-сырьевой группы и повышенная доходность операций в этом секторе, основанная на разнице внутренних и мировых цен, привели к закреплению произошедших в 90-е годы структурных сдвигов, основное содержание которых состояло в оттоке капиталов из обрабатывающей промышленности и формировании доминантного положения экспортно-ориентированных топливно-сырьевых отраслей, которые производят продукцию с низкой долей добавленной стоимости, в промышленном производстве страны и в экономике в целом.

Рассмотрение отраслей промышленности как объекта инвестирования, показало, что их инвестиционные перспективы значительно зависят от уровня и эффективности организации инвестиционного процесса в отрасли. Поэтому актуальным становится проявление текущей ситуации с организацией инвестиционного процесса в отраслях промышленности.

На основании проведенного краткого анализа ситуации сложившейся в настоящее время в отношении организации и эффективности инвестиционного процесса в различных отраслях промышленности можно сделать вывод о том, что для привлечения потенциальных инвесторов необходимы не только гарантии возврата инвестированных средств, о которых говорят все иностранные инвесторы. Необходимо в рамках разработки методологии управления инвестиционной привлекательностью отраслей промышленности использовать современные инструменты, позволяющие с достаточной степенью достоверности определить эффективность функционирования в тех или иных условиях постоянно изменяющейся внешней среды проекта (что характерно для отечественной экономики). Оценка общей инвестиционной привлекательности отрасли промышленности, а также перспективности реализации на предприятиях отрасли конкретного проекта должна стать неотъемлемой частью прединвестиционного анализа.

2. На сегодняшний день инвестиционная ситуация в отраслях промышленности характеризуется неустойчивой структурой производства, практически изношенной материально-технической базой и низкой долей прогрессивных производств. Учитывая тенденции развития мирового хозяйства с приоритетной ориентацией на ресурсосберегающие технологии, основной задачей управления инвестиционной привлекательностью отраслей промышленности должна стать коренная реконструкция и стимулирование наукоемких конкурентоспособных промышленных производств, что требует значительного объема инвестиционных ресурсов. Признаки начала общеэкономического оживления в России пока нельзя назвать статистически значимыми на макроуровне. Они заметны скорее на локальном уровне, о чем свидетельствуют результаты опросов.

3.Для оценки отраслевых условий и определения инвестиционной привлекательности отдельной отрасли промышленности РФ, определяющей целесообразность реализации на ее предприятиях проекта по развитию объектов производственной и непроизводственной сферы, должна быть сформирована система, состоящая из двух основных информационных блоков:

1.Информация о внешнем окружении проекта, т.е. показатели, характеризующие существующее положение и перспективы развития экономики и отрасли промышленности, рассматриваемой в качестве возможного места реализации проекта.

2.Внутрипроектная информация, определяющая специфику проекта на всех стадиях его жизненного цикла и соответствующие ограничения при выборе отрасли реализации проекта.

Оценка инвестиционной привлекательности отрасли при решении вопроса активизации в ней инвестиционного процесса на базе развития объектов производственной и непроизводственной сферы предприятий отрасли не может быть проведена без учета специфики проекта. Поэтому формирование системы оценки инвестиционной привлекательности для отраслей промышленности начинается с создания базы данных, содержащей статистические показатели, характеризующие: инвестиционный потенциал отрасли и инвестиционный риск.

4. После рассмотрения теоретико-методологических основ организации инвестиционной деятельности в отраслях промышленности, основанных на изучении возможностей эффективного управления их инвестиционным процессом и повышения инвестиционной привлекательности, возникает необходимость формирования интегральных показателей повышения их инвестиционной привлекательности с последующей разработкой методических рекомендаций по данному вопросу. При этом методические рекомендации по эффективному управлению инвестиционной привлекательности отраслей промышленности основаны на совершенствовании управления инвестиционным процессом, стандартизации инвестиционной деятельности и разработке стратегии управления инвестиционной привлекательностью отраслей промышленности.

Обобщая изложенные в подходах различных ученых способы классификации факторов, влияющих на инвестиционную привлекательность отраслей промышленности, и, учитывая, положительные и отрицательные моменты рассмотренных подходов, предложена классификация и систематизация факторов эффективного управления, влияющих на инвестиционную привлекательность отраслей промышленности. При этом определение факторов оказывающих наибольшее влияние на инвестиционную привлекательность отраслей промышленности производился на основе принципов достаточного разнообразия, минимальной существенной достаточности и целевой ориентации.

5. В современной экономике вопросы совершенствования управления инвестиционным процессом в отраслях промышленности тесно связаны с возможностями стандартизации инвестиционной деятельности. Поэтому нами предложен ряд стандартов, обеспечивающих эффективность инвестиционного процесса в экономике в целом и в отдельных ее отраслях: стандарт нивелирования внешних воздействий, стандарт эффективного использования имеющихся ресурсов, стандарт стратегического развития, стандарт документарно - информационного сопровождения и стандарт институционально -инфраструктурной обеспеченности

Комплексное применение стандартов позволяет разработать стратегию управления инвестиционной привлекательностью для отраслей промышленности, учитывающую современные условия глобализации экономики России. Эта стратегия находится в сфере планомерного и целенаправленного реформирования предприятий отраслей, то есть в ее основе должна лежать оптимизация, прежде всего, микропараметров организации и осуществления инвестиционного процесса.

Особое внимание в данном случае должно уделяться развитие технологического комплекса промышленных предприятий. Стратегические принципы развития технологического комплекса не должны предусматривать отказ от использования существующих профилей производства. Однако необходимо рассматривать их не в качестве ограничительного условия, диктующего хозяйственную специализацию предприятия, а как потенциал для развития новых хозяйственных направлений на основе максимально возможной технологической преемственности. Таким образом, стратегия управления инвестиционной привлекательностью, как на уровне предприятия, так и на уровне отрасли промышленности в целом, при программном подходе содержит следующие принципы выбора решений:

-правила, используемые при оценке результатов деятельности предприятия: качественная характеристика результатов осуществляется на основе ориентиров, а количественная - на основе заданий;

-правила, по которым складываются отношения предприятия с его внешней средой, определяющие, какие виды продукции и технологии будут разрабатываться, куда и кому их сбывать, каким образом добиваться превосходства над конкурентами. Этот набор правил называется продуктово-рыночной стратегией, или стратегией бизнеса;

-правила, по которым устанавливаются отношения и процедуры внутри организации - организационная стратегия.

Иными словами, об управлении инвестиционной привлекательностью на базе программного подхода можно говорить тогда, когда ключевые объекты производственной и непроизводственной сферы предприятия отрасли промышленности создаются по инициативе самого предприятия с точки зрения оптимальности организационно-экономических отношений между предприятием отрасли, инвестором и другими участниками инвестиционного процесса в промышленности. На этапе формирования механизмов, обеспечивающих прозрачность деятельности, управление инвестиционной привлекательностью сводится к регулированию доступа инвестора, как к созданию этих механизмов, так и к участию в контроле над их функционированием: чем шире доступ, тем выше инвестиционная привлекательность объекта для инвестора. Когда механизмы сформированы и отлажены, управление инвестиционной привлекательностью сводится к регулированию включенности инвестора в принятие стратегических решений и формирование финансовой политики. Прозрачность деятельности предполагает возможность в любой момент проверить достоверность представляемой информации.

Процесс управления инвестиционной привлекательностью имеет постоянный замкнутый характер. Завершением этапа процесса управления является выработка конкретных шагов, направленных на изменение факторов, воздействующих на инвестиционную привлекательность отраслей промышленности и контроль над реализацией этих шагов. Далее следует новый этап процесса управления, начинающийся с оценки сложившейся инвестиционной привлекательности и инвестиционной активности в отраслях промышленности.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Кулешов, Эдуард Александрович, 2007 год

1. Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть I от 30.11.94 № 51 ФЗ и часть II от 26.01.96 № 14 - ФЗ).

2. Федеральный закон «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» от 25 февраля 1999 г. №39-Ф3.

3. Федеральный Закон от 09.07.99 № 160 ФЗ «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации».

4. Постановление Правительства РФ от 13.10.95 № 1016 «О комплексной программе стимулирования отечественных и иностранных инвестиций в экономику Российской Федерации».

5. Абалкин JI. И. Финансовая стабилизация на основе оздоровления экономики и повышения ее эффективности. Сб. Роль финансов в стабилизации российской экономики. М.: Гильдия финансистов, 1997. 256 с.

6. Абрамов СИ. Управление инвестициями в основной капитал. М.: Экзамен, 2002.-544 с.

7. Аганбегян А. Г. Управление социалистическими предприятиями: вопросы теории и практики. М.: Экономика, 1979. - 447 с.

8. Алякин AJI. Анализ и управление инвестиционными рисками. М.: 1999г.

9. Андрианов В. Россия на мировом рынке капиталов // Международный бизнес России. -1996. -№ 7.-е. 31-34.

10. Анискин Ю.П. Управление инвестициями: Учебное пособие. М.: ИКФ Омега-Л, 2002.- 167 с.

11. Анынин В.М. Инвестиционный анализ. М.: Дело. 2004 г., 280 с.

12. Аристов В. Иностранные инвестиции в экономику Пермской области // Вопросы статистики. -1996. -№ 7.-е. 73-76.

13. Аукционек С. П. Теория перехода к рынку. М.: Рос. АН. ИМЭ и МО, 1993.-160 с.

14. Балабанов И. Т. Основы финансового менеджмента. Как управлять капиталом? М.: Финансы и статистика, 1995. - 384 с.

15. Бард В. С. Финансово-инвестиционный комплекс: теория и практика в условиях реформирования российской экономики. М.: Финансы и статистика, 1998.-304 с.

16. Бартенев С. А. Экономические теории и школы (история и современность): Курс лекций. М.: БЕК, 1996. - 352 с.

17. Беляков А. А. Основы эволюции механизма интеграции экономики России в мировую экономику. М.: Прогресс, 1994. -150 с.

18. Беренс В., Хавранек П.М. Руководство по оценке эффективности инвестиций: Перевод с англ. Переработанное и Дополненное изд. М.: АОЗТ "Интерэксперт", "ИНФРА-М", 1995 - 528 с.

19. Бирман Г., Шмидт С. Экономический анализ инвестиционных проектов / Пер. с англ. Под ред. JI. П. Белых. М,: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997.-631 с.

20. Бланк И. А. Инвестиционный менеджмент. К.: МП «ИТЕМ» ЛТД, «Юнайтед Лондон Трейд Лимитед», 1995. - 448 с.

21. Бланк И.А. Управление использованием капитала. К.: Ника-Центр, 2000. - 656 с.

22. Богуславский М.М. Иностранные инвестиции: правовое регулирование. М.: БЕК, 1996-462 С.

23. Боди Зви. Принципы инвестиций. Спб.: Изд-во Уильяме. 2004 г.984 с.

24. Бойко. Т Западные портфельные инвестиции в Россию: Опрос инвестиционных управляющих из США, Великобритании, Франции и Германии. // Экономика и организация промышленного производства. 1996. -№ 10.-е. 117-123.

25. Болотин В. В. Вопросы инвестиционного обеспечения структурной перестройки // Финансы. -1995. -№ 1.-е. 15-18.

26. Бочаров В.В. Инвестиции. СПб, Питер, 2003 г. 288 с.

27. Брагина Е., Гумен Р. Иностранный частный капитал в мировом экономическом пространстве 1990-х // Свободная мысль. -1996.-№ 9.-е. 6175.

28. Бромвич М. Анализ экономической эффективности капиталовложений: Пер. с англ. М.: «ИНФРА—М», 1995. - 432 с.

29. Булатов А. С. Экономика: Учебник / Под ред. А. С. Булатова. 2-е перераб. и доп. изд. М.: БЕК, 1997. - 786 с.

30. Булатов А.С. Вывоз капитала: своя компания за рубежом -М.: БЕК, 1996.-284 с.

31. Бухвальд Е.М. Инвестиционная политика в регионе. М.: Наука, 1994.-141 с.

32. Бухвальд Е.М. Инвестиционная ситуация и фактор собственности: региональный уровень взаимодействия // Проблемы прогнозирования, 1999, №3.-с. 78-87.

33. Валдайцев, С.В. Инвестиции: Учебник / С.В. Валдайцев, П.П. Воробьев и др.; Под ред. В.В. Ковалева, В.А. Лялина. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2003.-440 с.

34. Валинурова Л.С. К вопросу формирования портфеля реальных инвестиционных проектов // Экономика и управление, 1998, № 1 с.48 -51.

35. Валинурова Л.С. Отраслевая структура инвестиций РБ // Организационно-экономические проблемы реформирования предприятий: Межвузовский научный сборник Уфа, 2000 - с.4-7.

36. Вахрин П. Инвестиции. М.: Дашков и Ко. 2005 г. 380 с.

37. Веремеенко С. А. Крупные инвестиционные проекты в условиях формирующегося рынка России // Банковское дело. -1995. №6. - С. 12—13.

38. Вигдорчик Е., Кашин В., Липсиц И. Промышленная политика России: поблемы реализации // Власть. 1996. -№ 8.-е. 10-15.

39. Винн Р., Холден К. Введение в прикладной эконометрический анализ. М.: Финансы и статистика, 1981. - 295 с.

40. Винницкая С. О возможностях моделирования финансовых процессов с использованием программ COMFAR // Инвестиции в России. 1998. - №4. -С. 22—35.

41. Владимирский Н. Мечтать о 10-й миллиардах не вредно:

42. Внешнеэкономический комплекс России: современное состояние и перспективы. Информационно-аналитический журнал. -М.: ВНИКИ, 1997. -№ 1.-86 с.

43. Водянов А. А. Инвестиционные процессы в экономике переходного периода (методы исследования и прогнозирования). М.: ИМЭИ, 1995г.-235с.

44. Водянов А. Дилемма инвестиционной стратегии государства // Российский экономический журнал. 1997. - № 10. - С. 12-20.

45. Водянов А. Инвестиционный кризис: последствия и пути преодоления // Экономист. 1998. - № 5. - С. 21 - 30.

46. Вознесенский Э. А. Методологические аспекты анализа сущности финансов. М.: Финансы, 1974. - 128 с.

47. Волков И. Проектный анализ. М.: Инфра-М. 2004 г. 495 стр.

48. Вопросы экономики. 1998. - № 8. - С. 136 - 146. 18.Баканов М. И., Шеремет А. Д. Теория экономического анализа: Учебник. -3-е изд., перераб. -М.: Финансы и статистика, 1995. - 288 с: ил.

49. Воронцовский А. Инвестиции и финансирование: методы оценки и обоснования. СПб. Изд-во Санкт-Петербурге. 2003 г. 528 с.

50. Гельвановский М. И., Жуковская В. М, Сергеев С. М. Экономический потенциал: понятие, модель, индикаторы // Известия Академии Наук СССР / Серия экономическая. 1990. - № 5. - С. 111 - 129.

51. Глазунов В. М. Финансовый анализ и оценка риска реальных инвестиций. М: Финстатинформ, 1997. - 135 с.

52. Глушкова Т. Г. Инвестиционный потенциал региона: некоторые подходы к анализу // Региональная стратегия устойчивого социально-экономического роста: Тез. докл. Межрегиональной научно-практической конференции. Часть -Екатеринбург, 1998. -С. 73.

53. Горелова В. Л., Мельникова Е. Н. Основы прогнозирования систем: Учеб. пособ. для инж.-экон. спец. вузов. М.: Высш. шк., 1986. - 287 с: ил.

54. Горохолинский А., Шамрин А. Региональный аспект инвестиционных процессов // Общество и экономика. -1996. -№ 6.-е. 131-141 .

55. Грабовый П. Г. Риски в современном бизнесе. М.: Алане, 1994.136 с.

56. Грачева М. В. Современная инвестиционная политика ведущих промышленных корпораций ФРГ и Великобритании: сравнительный анализ. -М: наука, 1990.-170 с.

57. Грегори А. Стратегическая оценка компаний. Практическое руководство. М.: Квинто-консалтинг. 2003 г. 224 стр.

58. Грибанич В. М. Пути активизации инвестиционной деятельности иностранного капитала в России // Внешнеэкономический бюллетень. -1996.-N212.-C. 37-49.

59. Грибанич В.М. Инвестиционный климат в России для иностраных капиталовложений// Внешнеэкономический бюллетень. -1996.-№7(1).-с. 2128.

60. Гузнер С. С, Харитонова В. Н., Вижина И. А. Внутрирегиональная дифференциация инвестиционного климата: рейтинговая оценка // Регион: экономика и социология. 1997. - № 2. -С. 109-137.

61. Гусева К., Маркова Н. Возможности активизации инвестиционной деятельности // Экономист. 1995. -№ 7.-С.З-17.

62. Гусева К., Федотов А. Повышение инвестиционной активности и региональные стратегии структурных преобразований II Экономист. 1994. -№ 12.-С. 61-70.

63. Гусева К. Ранжирование субъектов Российской Федерации по степени благоприятности инвестиционного климата // Вопросы экономики -1996.-№6. -С. 90-99.

64. Гуслистый А. Управление инвестициями. М.: Интернет-Трейдинг. 2005 г. 274 с.

65. Дамадаран А. Инвестиционная оценка. Инструменты и методы оценки любых активов. М.: Альпина Бизнес Бу. 2004 г. 1342 стр.

66. Деева А. Инвестиции. М.: Экзамен. 2004 г.

67. Долгов СИ., Покровский А.И., Денисов Г.М. Ключ к действующим правилам и процедурам в сфере внешнеэкономической деятельности (изменения в государственном регулировании в 1987-1996 гг.). М.: Виктория паб-лишинг, 1996. 297 с.

68. Донгаров А.Г. Иностранный капитал в Россию и СССР. М.: Международные отношения, 1990. -185 с.

69. Доронина Н. Г. Правовое регулирование иностранных инвестиций в субъектах Федерации // Право и экономика. -1996. -№19-20. -С. 80-84.

70. Дорошенко Ю. А. Оценка и механизм управления экономическим потенциалом территории: Автореф. дис. д-ра экон. наук. Белгород, 1998. -274 с.

71. Егизарян А. Разработка инвестиционных программ // Инвест-курьер. -1996. -№ 12.-С. 65-68.

72. Ендовицкий Д. Инвестиционный анализ в реальном секторе экономики. М.: Финансы и статистика. 2003 г. 352 с.

73. Ермилов А. П. Механизм инвестиционного цикла при капитализме. Новосибирск: Наука, 1986. - 264 с.

74. Ефимов Б. И. Инвестиционый комплекс и ускорение научно-технического прогресса (методология региональною анализа). -М.: Наука, 1989.-120 с.

75. Жемчугов А. С. Инвестиционные фонды на российском рынке капиталов // США: Экономика, политика, идеология. -1996.-№ 11.-е. 62-77.

76. Жуков Jl. М., Зворыкина Ю. В. Оценка инвестиционных проектов (учебное пособие). М.: ВАВТ, 1997. -150 с.

77. Замков О. О., Черемных Ю. А., Толстопятенко Математические методы в экономике: Учебник. 2-е изд. М.: МГУ им. М. В. Ломоносова, Изд-во «Дело и Сервис», 1999.-368 с.

78. Иванов И., Рогов С. Воспроизводство основных фондов и его инвестиционные источники // Российский экономический журнал. 1995.-№7.-с. 20-29.

79. Игонина JI.M. Инвестиции. М.: Изд-во Экономисты 2004 г. 478 с.

80. Иммитационнме системы принятия экономических решений // Под редакцией К.А. Багриновского. М.: Наука, 1989 г-164 с.

81. Инвестиционная деятельность в 1995 г.: По материалам Центра экономической конъюнктуры при Правительстве РФ. //Экономист. -1996.-№8.-с. 3-11.

82. Инвестиционное и смежное законодательство, нормативные акты. Спецвыпуск // Инвестиции в России. 1999. - № 6. - С. 3 - 56.

83. Инвестиционное проектирование: практическое руководство по экономическому обоснованию инвестиционных проектов /Под ред. С. И, Шумилина. М.: АО "Финстатинформ", 1995. - 240 с.

84. Инвестиционной рейтинг российских регионов 1996-1997 гг. // Эксперт. -1997. -№47.-с. 18-39.

85. Инвестиционный климат в России // Общество и экономика, 1999, № 12, С. 175-232.

86. Инвестиционный рейтинг российских регионов. 1997 1998 гг. // Эксперт. -1998.-№39.-С. 18-37.

87. Иностранные инвестиции в России: современное состояние и перспективы. / Под редакцией И.П. Фаминского. М.: Международные отношения, 1995.-448 с.

88. Интриллигатор М. Математические методы оптимизации и экономические теории. М.: Прогресс, 1975. - 606 с.

89. Инютин В., Сухарев О. Оптимизация портфеля инвестиций // Инвестиции в России. 1996. - № 9. - С. 25—34.

90. Ирниязов Б. С. Основные показатели финансовой оценки инвестиций в рыночной экономике // Финансы. 1994. -№11. - С. 22—24.

91. Ищенко Е.Г. Участие России в международном инвестиционномсотрудничестве // Мировой опыт и экономика России, №1-2,-М., 1997.-е. 1720.

92. Канторович Я. В. Экономический расчет наилучшего использования ресурсов. М.: АН СССР, 1960. - 344 с

93. Караваев В. Инвестиционно-структурные ориентиры для частного капитала в российских регионах // Проблемы теории и практики управления -1996. -№ 5.-е. 50-54.

94. Караванский А. В. Свободные экономические зоны на новом этапе развития. М.: Бином, 1996. — 51 с

95. Каро Мартинес М. Д. Гарантии и компенсации иностранным инвесторам по законодательствам Испании и Росии // Инвестиции в России. -1996.-№5-6.-с. 6-10.

96. Катасонов В.Ю. Инвестиционный потенциал экономики: механизмы формирования и использования. М.: Изд-во «Анкил». 2005 г. 328 с.

97. Кирин А. В. Правовые основы отношений государства и инвесторов. М.: ИНФРА-М, 1998. - 268 с. - (Экон.- правовое досье; Вып. 1).

98. Климова Н. И. Инвестиции как фактор экономического роста (теоретические аспекты). Екатеринбург: ИЭ УрО РАН, 1997. - 27 с.

99. Клыков 10. И. Ситуационное управление большими системами. М.: Энергия, 1974. -135 с.

100. ЮО.Кныш М. И., Перекатов Б. А., Тютиков 10. П. Стратегическое планирование инвестиционной деятельности: Учеб. Пособие. Спб.: Изд. Дом «Бизнес-Пресса», 1998. -315 с.

101. Ковалев В. В. Методы оценки инвестиционных проектов. М.: Финансы и статистика, 1998. - 144 с: ил.

102. Ю2.Ковалев В.В. Инвестиции. М.: М.: ООО «ТК Велби», 2003,440 с.

103. ЮЗ.Коломина М. Е. Сущность и измерение инвестиционных рисков // Финансы. 1994. -№4.

104. Ю4.Колтынюк Б. Инвестиции. М.: Изд-во Михайлова. 2003 г. 848 с.

105. Ю5.Комзин Б. Зарубежные инвестиции в России // Обозреватель /РАУ

106. Корпорация. -1996. -№9.-с. 41-42.

107. Юб.Королев И. Международный рынок капитала и Россия // Международный бизнес России. 1996. -№ 5.-е. 32-34.

108. Кравченко Н. Проблемы формирования инвестиционного рынка // Инвестиции в России, 1999, № 2, с. 16-23.

109. Кравченко Н. А. Инвестиционная привлекательность территории // Эко: Экономика и организация промышленного производства. 1995. - № 6. -С. 13-25.

110. Крупко С. Инвестиционная деятельность в субъектах Российской Федерации // Хозяйство и право, 2000, № 10, с. 24-43.

111. Ю.Крушвиц Т. Инвестиционные расчеты. М.: Дело, 2001.

112. Ш.Крылов В. И. Регулирование инвестиций и торговли в странах Юго-Восточной Азии // Коринформ -1996. №47. -с. 16-18.

113. И2.Кувалин Д. Б. Инвестиционная политика российских регионов // Проблемы прогнозирования, 1999, № 1, с. 77 88.

114. ИЗ.Кульман А. Экономические механизмы: Пер. С фр. / общ. Ред. Н. И. Хрусталевой. М.: АО Издательская группа "Прогресс", "Универс", 1993.

115. Лебедев В. Привлечение иностранных инвестиций: фактология, проблемы, подходы к решению // Российский экономический журнал, 2000, №5-6, с. 69 -78.

116. Лимитовский М. А. Основы оценки инвестиционных и финансовых решений. М.: ТОО Инжиниринго-Консалтинговая Компания «ДеКа», 1997. - 187 с.

117. Иб.Липсиц И.В., Коссов В. Экономический анализ реальных инвестиций. М.: Изд-во Экономисть. 2004 г. 347 с.

118. И7.Липсиц И.В., Коссов В.В. Инвестиционный проект: методы подготовки и анализа. Учебное справочное пособие. М.: БЕК, 1996. -155 с.

119. Лопатников Л. И. Экономико-математический словарь. М.: Наука, 1997.-509 с.

120. Лукасевич И. Я. Анализ финансовых операций. Методы, модели,техника вычислений. М.: Финансы, ЮНИТИ, 1998. - 400 с.

121. Лукасевич И. Я. Анализ эффективности капиталовложений в условиях ограниченного бюджета // Финансы. 1993. №10.

122. Маренков Н. Основы управления инвестициями. М.: Эдиториал УРСС. 2003 г.

123. Маслаченков Ю. С. Финансовый менеджмент в коммерческом банке: фундаментальный анализ. М.: АМИР-Перспектива, 1996. - 160 с.

124. Машкин В. Управление инвестиционной привлекательностью реального сектора экономики региона // «АКДИ «Экономика и жизнь». 1999 / http ://www. akdi .ru/avt-upr/invest/5 .htm

125. Менкью H. Грэгори. Макроэкономика. Перевод с англ. -М.: МГУ, 1994.-736 с.

126. Мертенс А. В. Инвестиции. Киев: Киевское инвестиционное агентство, 1997.-216 с.

127. Методика оценки финансового потенциала населения и возможности использования накоплений в инвестиционных целях // Информационно-аналитические материалы. Вып. 10 / Центральный банк России, Научно исследовательский институт. М., 1996. - 67 с.

128. Минев А. Активизация притока иностранных инвестиций в регионы Российской Федерации // Инвестиции в России, 1998, № 1, с. 12-39.

129. Мир управления проектами. Основы, методы, организация, применение. Перевод с английского / Под ред. X. Решке, X. Шелле. М. : Алане, 1994.-304 с.

130. Миркин Б. Г. Группировки в социально-экономических исследованиях: Методы построения и анализиа. М.: Финансы и статистика, 1985.-223 с.

131. Мишенин Л.И. Теория экономических информационных систем. -М., 1993.-175 с.

132. Москвин В. Учет интересов и психологии инвесторов // Инвестиции в России, 1999, № 11, с. 36 44.

133. Музалевский А. А., Исидоров В. А. Индексы и составляющие экологического риска в оценке качества городской экосистемы // Вести. С. -Петербург, ун-та. Сер. 4. 1998. Вып. 2 (№ И). С. 74 83.

134. Мухамедьяров A.M., Диваева Э.А. Организационно-экономические основы инновационного механизма в промышленности. Уфа, 1999 г.-136 с. 87.Мэнкью Г. Макроэкономика / Пер. с англ. - М.:МГУ, 1994. - 670 с.

135. Мыльник В. Инвестиционный менеджмент. М.: Академический проект. 2003 г. 272 с.

136. Научно-практическая работа по оценке инвестиционного климата межобластной инвестиционной зоны // Информационно-аналитические материалы. Вып. 8 / ЦБ РФ, Научно-исследовательский институт. М., 1996. -52 с.

137. Неймер Ю. Л. Управление социальным развитием отрасли. М.: Экономика, 1986. - 192 с.

138. Николаев О. Иностранные инвестиции в отраслях и регионах // Власть. -1996. -№10.-с. 65-67.

139. Нудельман Р. И. Моделирование инвестиционной активности предприятий разных форм собственности // Экономика и математические методы. 1995. -Т. 31, вып. 2.-С. 91-99.140.0рлова Е. Инвестиции. М.: Омега-Л. 2003 г.

140. Оценка инвестиционного климата (по шести регионам России) //

141. Информационно-аналитические материалы. Вып. 7 / ЦБ РФ, Научно-исследовательский институт. М., 1996. - 147 с.

142. Перова М. Иностранный капитал в приватизации государственных предприятий // Хозяйство и право. -1996. № 1 1.-е. 144-156.

143. Пичугин Б. Иностранные частные инвестиции в России // Мировая экономика и международные отношения. -1994. -№11 .-с. 29-40.

144. Нб.Плакин В. Кризис инвестиционной сферы российской экономики и пути его преодоления // Вопросы экономики. 1996.-№12.-с. 101-111.

145. Плышевский Б. Потенциал инвестирования // Экономист. 1996. -№3.-С. 3-16.

146. Подшиваленко Г. Инвестиции. М.: Кнорус. 2004 г.

147. Потребности, доходы, потребление. Методология анализа и прогнозирования народного благосостояния. / Отв. ред. Н. П. Федоренко. М.: Наука, 1979.-240 с.

148. Программные продукты, применяемые при оценке эффективности инвестиционного проекта // Инвестиции в России. 1998. - №3. - С. 33—43. 95.Рейтинги российских регионов // Эксперт, 1999, № 39, с. 23 - 38.

149. Резервы повышения эффективности инвестиционного комплекса / Под ред. В. П. Красовского. М.: Экономика, 1984. - 240 с.

150. Ример М.И. Экономическая оценка инвестиций. СПб.: Питер. 2005 г. 480 с.

151. Розанова Ю.М. Формирование инвестиционного климата в экономике России // Вестник МГУ, 2000, № 4, с. 30 44.

152. Ройзман И., Гришина И. Сложившаяся и перспективная привлекательность крупнейших отраслей отечественной промышленности // Инвестиции в России. 1998. - № 1. - С 37 - 40.

153. Ройзман И. Комплексная оценка инвестиционной привлекательности и инвестиционной активности российских регионов: методика определения и анализ взаимосвязей // Инвестиции в России, 2001, № 4, с. 5 16.

154. Ройзман И., Шахназаров А. Оценка эффективности инвестиционных проектов: учет региональных рисков // Инвестиции в России, 1998, № 10, с. 6-18.

155. Россия в цифрах. Краткий статистический сборник / Госкомстат России. М.: Финансы и статистика, 1995, 1996, 1997. - 394 с, 399 с, 401 с.

156. Рубинштейн А. Г. Моделирование экономических взаимодействий в территориальных системах. Новосибирск: Наука, Сибирское отд., 1983. -238 с.

157. Рэдхэд К., Хьюс С. Управление финансовыми рисками / Пер. с англ. М.:Инфра-М, 1996.-215 с.

158. Савин В. Правовые характеристики инвестиционного климата, сложившиеся в постсоветском пространстве // Инвестиции в России. 1996.-№7-8.-с. 11-12.

159. Савчук В. П., Прилипко С. И., Величко Е. Г. Анализ и разработка инвестиционных проектов. Учебное пособие. - Киев: Абсолют-В., Эльга, 1999.-304 с.

160. Самков JI. М. Модель интегрального показателя сложной системы. -Омск: ОмГУ, 1987, с. 40-46.

161. Самуэльсон П. ЭКОНОМИКА. В 2 т.: Пер. с англ. М.: «Алгон», 1997. Т. 1.-ЗЗЗс.;Т.2.-415с.

162. Сафронов Б., Марковская В. Инвестиционный рынок: конъюнктура 2000 года//Инвестиции в России, 2001, № 4, с. 21 29.

163. Серебряков СВ. Отраслевой гамбит // Банковское дело. -2000. № 2.-С. 2-10.

164. Серегин В. Иностранные инвестиции в российскую экономику // Русский журнал. -1996. с. 23-27.

165. Симачев 10. Особенности оценки инвестиционных проектов российских промышленных предприятий // Предпринимательство в России / Институт стратегического анализа и развития предпринимательства. -1996. -№4. -с. 4-9.

166. Сирополис Николас К. Управление малым бизнесом. Руководстводля предпринимателей / Пер. с англ. М.: Дело, 1997. - 187 с.

167. Смирнов С. Оценка социально-экономической ситуации в регионах для принятия хозяйственных и управленческих решений // Общество и экономика. -1998.-№4.-5.-С. 27-40.

168. Современные экономические теории Запада: Учебное пособие для ВУЗов / Всероссийский заочный фин.-экон. институт. М.: АО "Финстатин-форм", 1995.-96 с.

169. Социально-экономический потенциал региона: проблемы оценки, использования и управления / Под. Ред. чл.-корр. РАН А. И. Татаркина. -Екатеринбург, 1997. 379 с.

170. Социально-экономическое положение России. Бюллетень январь -июнь 1997 / Госкомстат России.

171. Структура экономики России. / Под ред. Маевского В. И. М.: Институт экономики РАН, 1993. -196 с.

172. Суров С. Инвестиционный менеджмент. М.: Изд-во Приор Издат. 2004 г. 144 с.

173. Сыпченко С. Классификация инвестиций в западной и отечественной науке // http://webinvest.ipu.rssi.ru/Joiirnals/klasinvest.htm

174. Тихомирова И. Инвестиционный климат в России: региональные риски. -М.: Издатцентр, 1997. -312 с.

175. Триф А. А. Инвестиционная и кредитная деятельность коммерческих банков. М.: ОАО «Экономика», 1997. - 224 с.

176. Тумусов Ф.С. Инвестиционный потенциал региона: Теория. Проблемы. Практика. Теоретические основы формирования и оценки инвестиционного потенциала региона. М.: «Экономика», 1999. - 272 с.

177. Улыбышева Е. ЕС и Россия: опыт стимулирования иностранных инвестиций // Миоовая экономика и международные отношения. -1996.-№ 10.-е. 123-129.

178. Управление инвестиционно-заемными системами / Под ред. М. В. Климовича, С. М. Тумасянц. М.: Изд. Дом «РЦБ», 1998. - 304 с.

179. Управление инвестициями: в 2-х т. / В.В. Шеремет, В. М. Павлю-ченко, В. Д. Шапиро и др. М.: Высшая школа, 1998.

180. Управленческий учет: Учебное пособие / Под редакцией А. Д. Шеремета. М.: ФБК-ПРЕСС, 1999. - 512 с. (Серия «Академия бухгалтера и менеджера»),

181. Урисон Я. Инвестиционный климат в России // Вопросы экономики, 1994, №8, с. 12-22.

182. Урманов И. Международные инвестиционные проекты в отечественном машиностроении // Российский экономический журнал. -1996.-№8.-с. 72-76.

183. Урманцев 10. А. Общая теория систем: состояние, приложение и перспективы развития. Система, симметрия, гармония. М.: Мысль, 1988. -180 с.

184. Фабоцци Ф. Дж. Управление инвестициями: Пер. с англ. М.: ИН-ФРА-М, 2000. - 932 с. - (серия «Университетский учебник»).

185. Федченко А. Концепция государственной инвестиционной политики на 1995 г. // Экономист. -1994. -№10.-с. 3-15

186. Финансовый анализ деятельности фирмы. М.: «ИСТ-СЕРВИС», 1995.-241с.

187. Финансовый менеджмент: теория и практика: Учебник. / Под ред. Е. С. Стояновой. 2-е изд., перераб. и доп. - М: Перспектива, 1997. - 574 с.

188. Финансы: Учебное пособие / Под ред. проф. А. М. Ковалевой. М.: Финансы и статистика, 1996. - 336 с: ил.

189. Фишер П. Стратегия привлечения инвестиций в промышленность Российской Федерации // Проблемы теории и практики управления, 2000, № 3, с. 64-71.

190. Фомин В.Н. Оценка целесообразности инвестиций // Надежность и контроль качества, 1995, № 2, с. 11 18.

191. Хайман Д. Н. Современная микроэкономика: анализ и применение. М.: Финансы и статистика, 1992, т. 1 384 С, т. 2- 384 с.

192. Хачатуров Т. С, Красовский В. П. Инвестиционный потенциал и его использование /У Вестник Академии Наук СССР / Серия экономическая.- 1981.-№ 10.-С. 67-76.

193. Ходов JI. Г. Западногерманский опыт привлечения иностранного капитала: взгляд из России // Российский экономический журнал. -1996.-№10.-с. 76-79.

194. Ходов JI. Государственной регулирование национальной экономики. М.: Изд-во Экономистъ. 2005 г. 620 с.

195. Хозяинова М. Прямые инвестиции и национальная экономика: мировой опыт // Рынок ценных бумаг, 1998, № 11, с. 48 51.

196. Холт Роберт, Барнес Сет Б. Планирование инвестиций.: Пер. с англ.- М: «Дело ЛТД», 1994. 120 с.

197. Цвиркун А., Карибский А., Шишорин 10. Адекватный анализ бюджетной эффективности инвестиционных проектов // Инвестиции в России. -1996. -№7—8. С. 47—52.

198. Чеклина Т. Иностранные инвестиции в экономике стран Центральной Европы // Внешняя торговля. -1996. -№ 9.-е. 15-17.

199. Черкасов В. Е. Финансовый анализ в коммерческом банке. М.: «ИНФРА—М», 1995.-272 с.

200. Чернявский А., Симонян В. Иностранные инвестиции топчутся у дверей, но не уходят// Научный Парк. Российское экономико-правовое обозрение. 1997. - № 11(17) - с. 8-10.

201. Черняк В. Управление инвестиционными проектами. М.: Юнити-Дана. 2004 г. 351 с.

202. Четыркин Е.М. Финансовая математика. М.: Изд-во Дело. 2004 г.400 с.

203. Шарп Ф. , Александер Г., Бейли Д. Инвестиции / Пер. с англ. М.: Инфра-М, 1997. -649с.

204. Шахназаров А., Ройзман И. Инвестиционная привлекательность регионов // Инвестиции в России, 1996, № 9, с. 5 19.

205. Шиничиро Табата Инвестиционный кризис в России // Вопросы статистики. 1998. -№ 5. - С. 31 - 36.

206. Шишкин А. Г., Захаров М. А. Бюджетные проблемы в федеративном государстве // Финансы. 1997. - № 4. -С. 8-10.

207. Шумпетер И. Теория экономического развития. М.: Прогресс,1982.

208. Ясин Е.Г. Конкурентоспособность и модернизация экономики. М.: ГУ ВШЭ. 2004 г. 480 стр.

209. В. Toyne, P. Walters. Global Marketing Managment: A Strategic Perspective. Mass.: Allyn & Bacon, 1989, - p. 53-78.

210. Carter L. W. Investment funds in emerging markets: executive summary/ Intern, fin. corp. (IFC). Wash., 1996. -48 p-(Lessons of experience, Ser. 2).

211. Forcing direct investment, trade, aid and migration / UNCTAD. Geneva: UN Publ., 1996. -96 p.- (UNCTAD Current Studies, Ser. A; № 29).

212. H. Heuzler. Investment Prospects in Eastern Europe // The Wall street Journal Europe's Щ 6, 1996. p. 17-20217.http://www.krc.karelia.ru/publications/IKRT/index.shtml.

213. Investment incentives and disincentives: effects on international direct investment / OECD. Paris: OECD, 1989. - 69 p.

214. Jorgenson D.W. (1971). Econometric Studies of Investment Behaviour: A Survey. Journal of Economic Literature, vol. IX, p. 1111-1 147.

215. Mennes L.B.M. Investment planning for economic cooperation among developing countries. Rotterdam, Erasmus Universiteit Rotterdam, 1985, -115 p.

216. Naujoks P., Schmidt K. Forcing direct investment and trade in transition countries: trasing links. - Kiel: Inst, of World economics, 1995. -19 p.- (Kiel1. Working paper, № 667).

217. World investment directory, 1992: Foreign direct investment, legal framework a. corporate data /UN. Centre on transnot. corp. New-York: U. N., -1993. Vol. 3: Developed countries. - 1993. -516 p.