Управление промышленным предприятием с учетом обеспечения его инвестиционной привлекательности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Мачульский, Александр Валериевич

• Мачульский, Александр Валериевич
• кандидат экономических наук
• 2000

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Мачульский, Александр Валериевич

Введение.

1. Теоретические основы активизации инвестиционной деятельности в промышленности на современном этапе.

1.1. Современные концепции экономического роста и развития промышленности.

1.2. Инвестиционная активность промышленности как объективное условие экономического роста.

1.3. Классификация условий и факторов активизации инвестиционного процесса.

2. Исследование условий и факторов и разработка методических рекомендаций по формированию инвестиционной привлекательности промышленного предприятия.

2.1. Исследование условий и факторов инвестиционной привлекательности промышленного предприятия.

2.2. Исследование региональной составляющей инвестиционной привлекательности.

2.3. Разработка методических положений формирования инвестиционной привлекательности промышленного предприятия.

3. Организационно-экономический механизм управления инвестиционной привлекательностью на промышленном предприятии.

3.1. Концепция экономического механизма управления инвестиционной привлекательностью на предприятии.

3.2. Организационный механизм реализации инвестиционной привлекательности предприятия.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Управление промышленным предприятием с учетом обеспечения его инвестиционной привлекательности»

Актуальность диссертационного исследования определяется его направленностью на решение проблемы улучшения инвестиционного климата в российской промышленности. Это необходимо для того, чтобы на этапе преодоления спада и стабилизации промышленного производства обеспечить предприятия необходимыми ресурсами для активной их реструктуризации и на этой основе достижения роста объемов конкурентной продукции.

Поднимать динамику промышленного производства в течение длительного времени на существующем производственном потенциале не представляется возможным из-за несоответствия его технико-технологического уровня требованиям современной рыночной конкуренции. Та, неиспользуемая часть промышленного производственного потенциала, которая существует, может обеспечить прирост объемов производства по различным оценкам до 15-20 % к сложившемуся уровню производства промышленной продукции. Следовательно, для обеспечения экономического роста темпами 5-10 % в год в течение длительного периода времени необходимо создание промышленного производственного потенциала на новой технико-технологической основе.

Проблема развития и повышения эффективности отечественной промышленности до конкурентного мирового уровня является и будет оставаться одной из самых острых экономических задач. Ее решение лежит в разных направлениях, однако главным препятствием большинство исследователей видят в преодолении неблагоприятного инвестиционного климата, который сложился в реальной сфере российской экономики, в частности, в промышленности.

Понятие «инвестиционный климат» является многогранным. Видимо поэтому в качестве причин сложившихся неблагоприятных условий для инвестирования российской промышленности называют не всегда научно обоснованные. Например, в СМИ полагают, что для этого достаточно создать совершенное правовое поле для инвестиций, вернуть происшедший и происходящий отток российского капитала из-за рубежа.

Рабочая гипотеза настоящего исследования по проблеме формирования благоприятного инвестиционного климата в российской промышленности состоит в создании такой системы управления (менеджмента) предприятиями, которая опирается на эффективный организационно-экономический механизм формирования инвестиционной привлекательности промышленных предприятий. В этом случае инвестиционная привлекательность должна формироваться в недрах самого предприятия, и в своей совокупности проявиться в благоприятных условиях, положительном инвестиционном климате, созданном в том числе, и с помощью государства.

Решению проблемы создания благоприятного инвестиционного климата в российской экономике посвящены труды многих ученых и специалистов-практиков. Для решения проблемы в настоящем диссертационном исследовании использованы труды JI. И. Абалкина [1-3], И. Ансофф [5], А. И. Вольского [19], С. Ю. Глазьева [25], Е. П. Голубкова [29], П. Ф. Драк-кера [34], А. Н. Илларионова [42-44], В. Н. Кашина [51], В. JI. Макарова [78], Б. 3. Мильнера [88], С. А. Никитина [93], М. П. Переверзева [12; 40; 97; 101], Ф. М. Русинова [109], А. В. Черновой [93], Е. Г. Ясина [127] и других авторов. Названные труды позволили комплексно и системно исследовать проблему формирования благоприятного инвестиционного климата в российской промышленности, решая ее на уровне промышленного предприятия.

Целью диссертационного исследования является разработка организационно-экономического механизма управления промышленным предприятием, способствующим инвестиционной привлекательности его производственно-коммерческой деятельности и эффективному использованию инвестиций.

Цель исследования определила необходимость решения следующих задач:

- дать научный анализ современным концепциям экономического роста и связанного с ним развития промышленности для обоснования необходимости активизации инвестиционных процессов;

- разработать классификацию условий и факторов активизации инвестиционных процессов в промышленности;

- исследовать условия и факторы отраслевой и региональной составляющих внешнего фона инвестиционной привлекательности промышленного предприятия;

- разработать методические положения проектирования инвестиционной привлекательности промышленного предприятия с учетом особенностей этапов стратегии его развития;

- разработать организационно-экономический механизм управления инвестиционной привлекательностью промышленного предприятия, обеспечивающий привлечение и эффективное использование инвестиций.

В качестве объекта исследования приняты промышленные предприятия.

Предметом исследования является организационно-экономический механизм управления инвестиционной привлекательностью, адекватный обеспечению эффективной производственно-коммерческой деятельности промышленного предприятия.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужили научные труды ведущих отечественных и зарубежных экономистов по исследуемой проблеме, официальные документы, законодательные акты и ведомственные материалы РФ.

Диссертационное исследование базируется на общенаучной методологии, использующей комплексный и системный методы, статистические приемы экономического анализа, экспертные оценки, экономико-математическое моделирование.

Эмпирическую базу диссертационного исследования составили материалы государственной статистики, результаты исследования научно-исследовательских организаций при Правительстве РФ и РАН, что подтверждает достоверность полученных результатов.

Научная новизна диссертационной работы заключается в обосновании теоретико-методического подхода к управлению производственно-коммерческой деятельностью и инвестициями промышленного предприятия с учетом системного взаимодействия этих видов деятельности, что подтверждается следующими научными результатами:

- на основании установленной закономерности между результатами производственно-коммерческой деятельности и возможностью развития промышленного предприятия предложена категория «инвестиционная привлекательность предприятия»;

- разработана и обоснована классификация условий и факторов активизации инвестиционного процесса в промышленности, учитывающая циклы и фазы промышленного воспроизводства, инвестиционно-строительного комплекса, разработки и продаж товара;

- доказано в отраслевом и региональном аспектах, что инвестиционная привлекательность определяет положение предприятия на инвестиционном рынке, критериями которой являются прибыльность в системном сочетании с другими показателями оценки производственно-коммерческой деятельности;

- разработаны методические положения проектирования инвестиционной привлекательности предприятия, использующие экономико-математическое моделирование его стратегии по этапам жизненного цикла;

- разработан организационно-экономический механизм управления инвестиционной привлекательностью предприятия, обеспечивающий максимизацию накопления прибыли в процессе его хозяйственной деятельности для возврата заемных средств.

Как совокупный результат выполненного исследования на защиту выносятся следующие положения:

- классификация условий и факторов активизации инвестиционного процесса в промышленности, привязанная к циклам и фазам расширенного воспроизводства промышленного предприятия и инвестиционно-строительного комплекса;

- многокритериальная оценка и рейтинги инвестиционной привлекательности отраслей отечественной промышленности;

- методические положения по проектированию инвестиционной привлекательности промышленного предприятия, учитывающие особенности формирования инвестиционного рынка и этапы жизненного цикла развития предприятия;

- организационно-экономический механизм управления промышленным предприятием, обеспечивающий максимизацию накопления прибыли в процессе производственно-коммерческой деятельностью и на этой основе инвестиционную привлекательность предприятия.

Практическая значимость результатов исследования заключается в том, что основные положения, составляющие новизну диссертации, доведены до конкретных рекомендаций по научному обоснованию необходимости обеспечения инвестиционной привлекательности промышленного предприятия в целях развития производства конкурентоспособной продукции, что подтверждено документами о внедрении.

Основные положения диссертации могут быть использованы при выборе эффективного предприятия с точки зрения инвестора, а также для выбора эффективной стратегии воспроизводства предприятия. Эти и другие научно-прикладные положения автора используются в учебном процессе ТГПУ им. JI. Н. Толстого при подготовке специалистов по специальностям «Технология и предпринимательство» и «Экономика»

Результаты диссертационного исследования обсуждались на научных конференциях: IV международной научной конференции «Инновационные процессы в подготовке учителя технологии, предпринимательства, экономики» (Тула - 1999 г.); международной научно-практической конференции «Экономико-правовые проблемы повышения эффективности функционирования организаций и предприятий» (г. Орел - 2000 г.).

По результатам выполненных исследований опубликованы 4 работы, отражающие основное содержание диссертации, в том числе две монографии.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Мачульский, Александр Валериевич

Выводы по главе

1. Экономический механизм управления экономической привлекательностью промышленного предприятия базируется на модели движения производственных фондов в производственном цикле изготовления продукции, описанной в денежной форме в части своевременного накопления прибыли на покрытие авансируемого инвестиционного капитала. Механизм содержит экономический расчет эффективности использования капвложений по стадиям жизненного цикла предприятия, ФСА, учет стратегии продвижения товара на потребительский рынок, экономические показатели многокритериальной оценки прибыльности, использования основных фондов и рыночной устойчивости промышленного предприятия.

2. Разработанный организационный механизм реализации инвестиционной привлекательности основывается на программно-целевых (проектных) методах планирования, функционально-стоимостном анализе, оптимальном распределении инвестиционных ресурсов и комплексном системном управлении основными фондами и капитальными вложениями, основанном на использовании стандартов предприятия по функциям управления.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Научная и практическая значимость выполненного исследования состоит в обосновании теоретико-методического подхода к управлению производственно-коммерческой и инвестиционной деятельностью промышленного предприятия с учетом системной взаимосвязи рассмотренных видов деятельности и реализации этого подхода в промышленности. Для этого в диссертации разработаны и предложены следующие выводы и рекомендации.

1. Предстоящий период социально-экономического развития России должен решить проблему обеспечения экономического роста, в первую очередь, в результате развития и активной реструктуризации промышленности. Для разрешения сформированной проблемы сложились благоприятные объективные предпосылки в виде достоинств и преимуществ либеральной рыночной экономики - частная собственность стала определяющей, установлено, в основном, свободное ценообразование, осуществлена пассивная реструктуризация промышленности. Однако ошибки и просчеты в ходе реформ привели к финансовому кризису в экономике России в 1998 году, который можно считать завершенным к началу нового века.

2. Окончательный выход из кризиса видится в реализации экономической свободы, свойственной рыночной экономике. В диссертации обосновано, что формирование и развитие экономической свободы в народном хозяйстве России на основе использования положений теорий экономического либерализма является основным путем экономического роста в перспективе. В отличие от мобилизационного пути развития экономики при правильно выбранной стратегии экономический либерализм может обеспечить устойчивый экономический рост именно в долговременной перспективе, а не только в первые два-четыре года.

3. Экономические свободы в условиях либеральной экономики без формирования инвестиционной активности сами по себе не могут обеспечить экономический рост, особенно без развития реального сектора -промышленности. В диссертации обоснованно, чтобы производство являлось конкурентоспособным его необходимо технологически и организационно обновлять. Для обновления технологии и капитала, придания им конкурентных преимуществ требуются инвестиции.

4. В промышленность России размеры привлечения инвестиций практически не имеют границ, однако для этого необходимо создание благоприятного инвестиционного климата, заинтересовать потенциального инвестора. Анализ различных видов внешних и внутренних инвестиций выявил потенциал их использования и показал возможности обеспечения долговременного экономического роста на основе совершенствования управления не только отдельными предприятиями, но и отраслями промышленности (кластерами) с учетом формирования благоприятного инвестиционного климата.

5. Разработанная классификация условий и факторов активизации инвестиционного прогресса на всех уровнях управления экономикой может способствовать повышению инвестиционной активности промышленности. Отличительной особенностью классификации является привязка ее к циклам и фазам расширенного промышленного воспроизводства и жизненным циклам промышленного предприятия, товара и инвестиционно-строительного комплекса.

6. В диссертации обосновано, что в либеральной рыночной экономике предприятие, обладая инвестиционной привлекательностью, получает практически неограниченные возможности для своего развития, которое происходит по возвышающейся спирали путем завоевания очередных стратегических высот в своем и возможных других секторах рынка. Высокая прибыльность (рентабельность) является главным критерием инвестиционной привлекательности предприятия, которую следует оценивать в системном сочетании с другими факторами и критериями производственно-коммерческой деятельности предприятия. Степень и устойчивость инвестиционной привлекательности определяют положение предприятия на инвестиционном рынке.

7. Исследование условий и факторов отраслевой составляющей инвестиционной привлекательности промышленного предприятия позволили определить рейтинги отраслевой привлекательности и ранжировать отрасли промышленности по этим рейтингам.

Отраслевая привлекательность промышленности в свою очередь определяется по методике, учитывающей воздействием факторов, каждый из которых должен иметь количественные оценки.

8. Исследование региональной составляющей инвестиционной привлекательности промышленного предприятия позволила вывить ряд общих закономерностей формирования инвестиционного рынка промышленности. Внутрирегиональные особенности инвестирования промышленности исследованы на примере Тульской области. Результаты исследования позволили выявить привлекательные стороны (факторы) повышения инвестиционной активности промышленных предприятий области.

9. Для выбора направлений повышения инвестиционной привлекательности промышленного предприятия разработаны методические положения, основанные на максимизации прибыли за счет сокращения затрат путем экономико-математического моделирования. Рекомендации по выработке стратегии инвестиционной привлекательности учитывают стадии жизненного цикла предприятия и могут быть использованы для проектирования условий и факторов инвестиционной привлекательности промышленного предприятия.

10. Разработанный экономический механизм управления инвестиционной привлекательностью промышленного предприятия базируется на модели движения производственных фондов в производственном цикле изготовления продукции, описанной в денежной форме в части максимизации своевременного накопления прибыли на покрытие авансируемого инвестиционного капитала. Методика его применения содержит экономический расчет эффективности использования капвложений по стадиям жизненного цикла предприятия, функционально-стоимостной анализ предприятия, определение стратегии продвижения товара на потребительском рынке, экономические показатели многокритериальной оценки прибыльности, использования основных фондов и рыночной устойчивости промышленного предприятия.

11. Разработанный организационный механизм реализации инвестиционной привлекательности основывается на программно-целевом, проектном, плановом методах распределения инвестиционных ресурсов по стадиям и функциям воспроизводства и комплексном системном управлении основными фондами и капитальными вложениями, которые основываются на стандартах предприятия, разрабатываемых по стадиям и функциям производственно-коммерческой и инвестиционной деятельности.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Мачульский, Александр Валериевич, 2000 год

1. Абалкин J1. И. Проблема выбора стратегии на XXI век // Проблемы теории и практики управления 1997 - № 2 - С. 16-20.

2. Абалкин J1. И. Роль государства в борьбе с экономическими догмами//Экономист.- 1998.-№9,-С. 3-11.

3. Абалкин Л. И. Выбор за Россией М.: Ин-т экономики РАН, 1998218 с.

4. Асатрян Р. Слагаемые хозяйственной устойчивости // РИСК, 1999,-№4.-С. 14-17.

5. Ансофф И. Стратегическое управление: Пер. с анг. / Научн. ред. Л. И. Евенко.-М.: Экономика, 1989.- 519 с.

6. Арбатов А. Минерально-сырьевая база страны // Экономист-2000.-№2.-С. 13-21.

7. Ажлуни М. А. Стратегия развития промышленности России на пороге XXI века,- Орел: ОРАГС, 1998.- 125 с.

8. Бородин В. Инвестиционная программа предприятий основа региональной промышленной политики // Автомобильная промышленность.- 1996.-№ 5.-С. 1-6.

9. Басовский Л. Е. Теория экономического развития. Тула: Изд-во Тул. гос. пед. ун-та им. Л. Н. Толстого, 1998 132 с.

10. Балацкий Е. Прямые иностранные инвестиции и внутренняя инвестиционная активность // Мировая экономика и -международные отношения.- 1999.-№ 11.-е. 83-89.

11. Бизнес и менеджер / Сост. И. С. Дараховский и др.- М.: Азимут-Центр, 1992.-448 с.

12. Беспалова Р. Л., Переверзев М. П. Региональная стратегия фирмы. -Тула: Изд-во Тул. гос. пед. ун-та им. Л. Н. Толстого, 1996 81 с.

13. Баканов М. И., Шеремет А. Д. Теория экономического анализа: Учебник-М.: Финансы и статистика, 1995 288 с.

14. Банковское дело: Уч-к / Под ред. В. И. Колесникова М.: Финансы и статистика, 1995 - 560 с.

15. Биржевая деятельность: Уч-к / Под ред. А. Г. Грязновой М.: Финансы и статистика, 1995 - 562 с.

16. Белоусов Р. А. Законы управления в рыночных условиях // Экономист.-1992.-№ 5-С. 3-11.

17. Волков В. 1998 год: экономика и социальная действительность // Экономист.- 1998.-№ 12.- С. 3-13.

18. Вольский А. Индустриальная, инновационная и инвестиционная независимость // Экономист 1999 - № 4 - С. 3-10.

19. Вольский А. Слагаемые промышленного подъема // Экономист-2000.- № 4.- С. 3-6.

20. Воскресенский Г. Как инвестировать регионы? Ответ на этот вопрос дают московские аналитики: Инвестиционный климат // Инвестиции в России,- 1997 № 11-12,- С. 13-15.

21. Воронина Л. А. Системный подход к созданию и функционированию совместных предприятий-М.: Система, 1991 173 с.

22. Ворст И., Ревентлоу П. Экономика фирмы: Учебник / Пер. с датского А. Н. Чеканского, О. В. Рождественского- М.: Высш. шк., 1994 272 с.

23. Гайдар Е. Т. Аномалии экономического роста- М.: Евразия, 1997.- 89 с.

24. Гитман Л. Дж., Джонк М. Д. Основы инвестирования / Пер. с англ-М: Дело, 1997.- 1008 с.

25. Глазьев С. Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития.- М.: Вла Дар, 1993.- 312 с.

26. Гражданский кодекс Российской Федерации- М.: АКАЛИС, 1996.-448 с.

27. Грейсон Д., О'Делл Кю Американский менеджмент на пороге XXI века/Пер. с англ.-М.: Экономика, 1991.-319 с.

28. Государственное регулирование рыночной экономики: федеральный, региональный и муниципальный уровни (вопросы теории и практики) / Под ред. Волгина Н. А. и др.- М.: РАГС, 1997 356 с.

29. Голубков Е. П. Маркетинг: стратегия, планы, структуры М.: Дело, 1993.- 192 с.

30. Грицына В., Курнышева И. Особенности инвестиционного процесса // Экономист,- 2000.- № 3.- С. 8-19.

31. Григорьев Л. К новому этапу трансформации // Вопросы экономики.- 2000.- № 4,- С. 4-20.

32. Гавриленков Е. Российская экономика: перспективы макроэкономической политики // Вопросы экономики 2000 - № 4 - С. 21-36.

33. Гусева К. Н. Источники финансирования капиталовложений в регионах // Финансы.- 1997.- № 9 С. 20-22.

34. Драккер П. Ф. Управление, нацеленное на результаты М.: Фин-статинформ, 1994 - 191 с.

35. Донцова Л. В., Никифорова Н. А. Анализ бухгалтерской отчетности.- М.: ДИС, 1998.- 206 с.

36. Дагаев А. А. Фактор НТП в современной рыночной экономике.-М.: Наука, 1994.-207 с.

37. Долбунов А. Модель маркетинговых коммуникаций // Маркетинг-1999 № 3 - С. 23-31.

38. Евсеенко А. В. Проблемы формирования спроса на научно-техническую продукцию: региональная политика // Регион: экономика и социология 1996 - № 4 - С. 36-53.

39. Ежегодный рейтинг крупных компаний России // Эксперт 1997 - № 38.-С. 39-79.

40. Журавлева М. Ю., Переверзев М. П. Управление производственными ресурсами в промышленности Тула: Изд-во Тул. гос. пед. ун-та им. Л. Н. Толстого, 1998.- 158 с.

41. Захарченко В. Уральская концепция: Региональная логистическая система, ориентированная на максимальное удовлетворение экономических приоритетов поставщиков и потребителей // Риск-1997.-№ 6,-С. 46-48.

42. Илларионов А. Эффективность бюджетной политики в России в 1994-1997 гг. // Вопросы экономики.- 1998.-№ 2.- С. 22-36.

43. Илларионов А. Критерии экономической безопасности // Вопросы экономики.- 1998,-№ 10-С. 4-17.

44. Илларионов И. Экономическая свобода и благосостояние народа // Вопросы экономики 2000.- № 4 - С. 83-101.

45. Инвестиционная деятельность в России: условия, результаты, инвестиционная привлекательность отдельных отраслей промышленности // Вопросы статистики 2000.- № 1.- С. 69-76.

46. Ивашкевич М. С. Контроллинг: сущность и назначение // Бухгалтерский учет.- 1991- № 7 С. 8-13.

47. Имитационный анализ регионального воспроизводственного процесса (С. М. Лавлинский, В. Л. Макаров, А. И. Певницкий, С. Б. Перми-нов).-Новосибирск: Наука, 1987 560 с.

48. Кушлин В. XXI век и возможности расширенного воспроизводства // Экономист.- 2000.- № 2.- С. 3-12.

49. Кушлин В. Проблемы реальной экономики на фоне финансовыхкризисов // Экономист 1999 - № 3 - С. 3-11.

50. Кокура С., Лобанов С. Предпринимательская модификация реальной модели реформирования экономики // Маркетинг- 1999-№ 1.-С. 95-100.

51. Кашин В. Н., Ионов В. Я. Хозяйственный механизм и эффективность промышленного производства. М.: Наука, 1998. - 367 с.

52. Карлоф, Бенгт. Деловая стратегия: Концепция. Содержание. Символы / Пер. с англ. М.: Экономика, 1995. - 201 с.

53. Корзун В. Г., Переверзев М. П. Механизм образования и развития финансово-промышленных групп. -Тула: Изд-во Тул. гос. пед. унта им. Л. Н. Толстого, 1997. 146 с.

54. Куперман В. Г. Теоретические основы организации управления промышленными предприятиями в условиях глобализации информационно-экономической среды // Автореф. докт. дисс- Орел: Орел ГТУ, 2000. 45 с.

55. Котлер Ф. Основы маркетинга.-М.: Прогресс, 1991 734 с.

56. Кистанов В. Система территориального регулирования // Экономист.- 1999.- № 2.- С. 52-57.

57. Курганов Г., Михайлов А. Социально-экономическое развитие страны в 1999 году // Экономист.- 1999.- № 4.- С. 23-37.

58. Кувалин Д. Б. Инвестиционная политика российских регионов // Проблемы прогнозирования.- 1999-№ 1- С. 77.

59. Комплексная система управления предприятием (объединением).-Тула: Приокск. кн. изд-во, 1988 572 с.

60. Клейменов В. И. и др. От систем качества на предприятии к системе качества региона / В. И. Клейменов, П. А. Гуров, А. Т. Бурав-лев // Стандарты и качество 1998 - № 10 - С. 59-80.

61. Косалс JI. Теневая экономика как особенность российского капитализма //Вопросы экономики 1998-№ 10 -С. 59-80.

62. Клейменов А. Рычаги антикризисного управления в регионе. Регионы: управление и развитие // Проблемы теории и практики управления.- 1996.- № 4.- С. 60-62.

63. Ковалев В. А. Интеграция перспектива экономики: Беседа с Председателем правительства Ярославской области / Вел С. Губанов // Экономист,- 1997,-№ ю,-С. 27-33.

64. Козлов J1. Экономические проблемы регионов и региональная структурная политика России // Российский экономический журнал 1997.-№3.-С. 55-59.

65. Кораблин Ю. Системное моделирование организации управления регионом: методологический аспект // Проблемы теории и практики управления 1996.-№ 3 - С. 86-91.

66. Королев Н. Институциональные преобразования в Тульской области // Экономика сельского хоз-ва России.- 1996 № 7 - С. 26.

67. Кульков И. Региональные инвестиционные структуры // Бизнес1997.-№ Ю.-С. 6-7.

68. Карликов О. В. Методические рекомендации по анализу деловой активности промышленных предприятий на оптовом рынке Орел: ОрелГТУ, 1998,- 17 с.

69. Леонтьев В. Экономическое эссе: теория, исследования, факты и политика /Пер. с англ.-М.: Политиздат, 1990- 174 с.

70. Лужинский И. Я., Переверзев М. П. Инновационный менеджмент в малом бизнесе Тула: Изд-во Тул. гос. пед. ун-та им. Л. И. Толстого,1998.-174 с.

71. Лукин В. П., Никитин С. А., Тихомиров А. А. Экономическое регулирование.-Орел: Изд-во Соц.-образ. центра, 1996 120 с.

72. Лычкин Ю., Костецкий Н. Капитальное строительство: состояние и перспективы развития // Экономист 2000 - № 2 - С. 22-29.

73. Лексин В., Швецов А. Региональная политика России: концепции, проблемы, решения: Ст. 9. Программные методы регулирования территориального развития // Российский экономический журнал-1996,-№2.-С. 62-69.

74. Логинов В., Курнышева И. Долговременные тенденции развития промышленности // Экономист 1999 - № 2 - С. 3-14.

75. Логинов В., Кунычева И. Реструктуризация промышленности в условиях экономического кризиса // Вопросы экономики- 1996-№ 11.-С. 11-22.

76. Магнус Я. Р., Катышев П. К., Пересецкий А. А. Эконометрика. Начальный курс М.: Дело, 1997 - 248 с.

77. Маевский В. И. Введение в эволюционную экономику М.: Япония сегодня, 1997.- 106 с.

78. Макаров В. Л. Эволюционная экономика: Некоторые фрагменты теории / Эволюционный подход и проблемы переходной экономики,-М.: ИЭР АН, 1995 С. 109-122.

79. Макконел К. Р., Брю С. Л. Экономика: принципы, проблемы и политика / Пер. с англ.- М.: Республика, 1993 Т. 2 - 400 с.

80. Марголин А. М. Критерии и методы обоснования эффективности инвестиций в рыночном хозяйстве / Экономическая устойчивость и инвестиционная активность хозяйственных систем: Материалы экономической конференции-М.: Изд-во РАГС, 1996. С. 83-87.

81. Матвиенко В., Вострокнутова Е., Буев М. Трансформационный спад и предпосылки роста в России М.: РПЭИ / Евразия, 1998 - 62 с.

82. Макаров И. М., Соколов В. Б, Абрамов A. JI. Целевые комплексные программы-М.: Знание, 1980 135 с.

83. Моргачев В. Н. Опыт США по управлению региональной экономикой- М.: Институт США и Канады, 1998 70 с.

84. Моделирование в процессах управления народным хозяйством (Ба-гринский К. А., Белкин М. И., Волконский В. А. и др.; под ред. ак. Федоренко Н. П., д. э. н. Петрякова Н. Я.) М.: Наука, 1984.

85. Маркова В. Методические вопросы планирования производства на основе маркетинга // Маркетинг 1998 - № 5 - С. 43-52.

86. Минэкономики РФ. Концепция реформирования предприятий // Вопросы экономики 1997 - № 9 - С. 4-12.

87. May В. Российские реформы сквозь призму машиностроительного опыта // Вопросы экономики 1998 - № 2 - С. 4-21.

88. Мильнер Б. 3. Теория организаций М: Инфра-М, 1999 - 335 с.

89. Менеджмент организации / 3. П. Румянцева и др.- М.: ИНФРА-М, 1995,- 432 с.

90. Мескон М. X., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента / Пер. с англ.- М.: Дело, 1997.- 704 с.

91. Научно-техническая и инновационная деятельность в Тульской области//Информационно-аналитический сборник, 1996-№ 1.-165 с.

92. Новицкий Н. Ориентиры инвестиционной и нновационной деятельности // Экономист 1999 - № 3 - С. 27-34.

93. Никитин С. А., Чернова А. В. Экономическая эффективность народнохозяйственной деятельности промышленного предприятия: оценка, моделирование и прогнозирование Тула: Изд-во Тул. гос. пед. унта им. Л. Н. Толстого, 1997 - 156 с.

94. Нгуен Ван Минь, Переверзев М. П. Вопросы современного менеджмента: программно-целевая ориентация Тула: Изд-во Тул. гос. пед. ун-та им. JI. Н. Толстого, 1997 - 130 с.

95. Ойхман Е. Г., Попов Э. В. Реинжиниринг бизнеса М.: Финансы и статистика, 1997.-335 с.

96. Отечественная экономика: проблемы, пути возрождения (Материалы Российского экономического форума, проведенного Национальным экономическим советом в г. Екатеринбурге) // Российский экономический журнал.- 1999.-№ 5-6 С. 3-37.

97. Пейсахов И. А., Переверзев М. П. Управление производственным аппаратом- Тула: Изд-во Тул. гос. пед. ун-та им. JI. Н. Толстого, 1998 158 с.

98. Приоритеты и механизмы экономической политики России в кризисный период // Экономист 1999 - № 5- С. 3-20.

99. Предприятие: стратегия, структура / Под ред. К. А. Волкова М.: Экономика, 1997 - 526 с.

100. Патюрель Р. Создание сетевых организационных структур // Проблемы теории и практики управления 1997 - № 3- С. 76-81.

101. Переверзев М. П. Резервы интенсификации Тула: Приокс. кн. изд., 1987.- 127 с.

102. Праат X. Концепция формирования инновационных центров М.: Тасис, 1997.-7 с.

103. Пиндайк Р., Рубенфильд Д. Микроэкономика / Пер. с англ.- М.: Экономика, 1992 510 с.

104. Питере Т., Уотермен Р. В поисках эффективного управления / Пер. с англ.- М.: Прогресс, 1986. 288 с.

105. Рейтинг инвестиционной привлекательности регионов России // Эксперт.- 1996.- № 47.- С. 28-47.

106. Рише К. Экономика предприятия / Пер. с фр- М.: АРИСТЕЙ,1995.- 152 с.

107. Райзберг Б. А., Лозовский Л. III., Стародубцева Е. Б. Современный экономический словарь-М.: Инфра, 1999.-479 с.

108. Русинов Ф. Муниципальное управление и корпоративный менеджмент: Региональные системы управления // Консультант директора- 1998-№3.-С. 5-19.

109. Русинов Ф. Организация управления в условиях неравновесия: Теория и практика менеджмента // Консультант директора 1996-№ 6.- С. 26-36.

110. Русинов Ф. Экономический механизм совершенствования управления технологическим прогрессом в регионе (на примере Поволжья) // Консультант директора -1997 № 24 - С. 11-15.

111. Селезнев А. Макроэкономические факторы роста производства // Экономист.- 1999.-№ 5.- С. 25-32.

112. Семенов А. Принципы и механизмы создания рабочих мест // Экономист.- 2000.- № 2.- С. 40-47.

113. Томилов В., Хакунов Т. Маркетинговая концепция формирования оптимальной структуры управления предприятием // Маркетинг-1999 № 3 - С. 17-22.

114. Теневая экономика в России М.: Фонд социально-экономических исследований «Перспективные технологии», 1997-С. 13.

115. Тульский статистический ежегодник 1998 год- Тула: Тульский обл. комитет госстатистики, 1999.-495 с.

116. Тульская область: Социально-экономическое положение- Тула: Тульский обл. комитет госстатистики, 1999 181 с.

117. Уринсон Я. Перспективы российской электроэнергетики // Вопросы экономики 2000.- № 4.- С. 71-82.

118. Фаломьев А. Н. Экономическая динамика и устойчивость хозяйственных систем / Экономическая устойчивость и инвестиционная активность хозяйственных систем: Материалы научной конференции.- М.: Изд-во РАГС, 1996.- С. 4-13.

119. Фатхутдинов Р. Менеджмент как инструмент движения конкурентоспособности // Вопросы экономики 1997 - № 5- С. 118-127.

120. Финансовый менеджмент: теория и практика / Под ред. Е. С. Стоянова-М.: Перспектива, 1996.-406 с.

121. Шайденко Н. А., Переверзев М. П., Панин В. А. Современная экономика России- Тула: Изд-во Тул. гос. пед. ун-та им. JI. Н. Толстого,1998.-199 с.

122. Шумпетер Й. Теория экономического развития- М.: Прогресс, 1982.-512 с.

123. Юданов Ю. Закавказье: оценки инвестиционной привлекательности // Мировая экономика и международные отношения 1999 - № 11.-С. 101-112.

124. Яковец Ю. В. Тенденции структурных сдвигов в экономике // Экономист.- 1996.-№ 12,-С. 10-20.

125. Яковлева Е. Политика привлечения иностранных инвестиций в Россию: пора перемен // Мировая экономика и международные отношения1999.-№ 11.-С. 90-100.

126. Яковлев А. А. и др. Задачи и методология исследования товарных рынков в условиях современной российской экономики // Вопросы статистики.- 1999,- № 3.- С. 3-7.

127. Ясин Е. Поражение или отступление? (Российские реформы и финансовый кризис) // Вопросы экономики 1999 - № 2 - С. 4-28.