Управление инвестиционной привлекательностью предприятий: на примере легкой промышленности Кемеровской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Шемчук, Мария Алексеевна

• Шемчук, Мария Алексеевна
• кандидат экономических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Шемчук, Мария Алексеевна

Введение.

Глава 1. Инвестиционная деятельность и инвестиционная привлекательность предприятий.

1.1 Характеристика участников инвестиционного процесса и сущность инвестиционной привлекательности.

1.2 Оценка инвестиционных процессов в российской экономике.

1.3 Анализ подходов и проблем управления инвестиционной привлекательностью.

Глава 2. Совершенствование процесса управления инвестиционной привлекательностью предприятий.

2.1 Классификация инвесторов и систематизация факторов инвестиционной привлекательности.

2.2 Интегральная оценка инвестиционной привлекательности предприятия.

2.3 Принципы и алгоритм управления инвестиционной привлекательностью предприятий.

Глава 3. Управление инвестиционной привлекательностью предприятий легкой промышленности на основе обеспечения конкурентоспособности (на примере компании «Кузбасслегпром»).

3.1. Оценка инвестиционной привлекательности компании «Кузбасслегпром».

3.2. Результаты апробации алгоритма управления инвестиционной привлекательностью (на примере компании «Кузбасслегпром»).

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Управление инвестиционной привлекательностью предприятий: на примере легкой промышленности Кемеровской области»

Актуальность темы исследования. Актуальность выбранной темы продиктована значимостью проблемы недостатка инвестиций, низкой инвестиционной привлекательности российских предприятий (в том числе легкой промышленности), сложности согласования интересов инвестора и предприятия -объекта инвестиций.

Несмотря на ежегодный прирост инвестиций в основной капитал Российской Федерации за период 2003-2007 гг. (в среднем около 10%) почти половина общего объема инвестированных средств сконцентрирована в секторе добычи полезных ископаемых, транспорте и связи. Доля инвестиций в основной капитал легкой промышленности Российской Федерации за период 2003-2007 гг. не превышала 0,2% от общего объема инвестиций в основной капитал российских предприятий. Потребность в инвестициях предприятий легкой промышленности не удовлетворена более чем на 90 %. Для обеспечения дальнейшего экономического роста и экономической безопасности страны необходим приток инвестиций в отрасли, ориентированные на внутренний рынок, что в значительной мере определяется уровнем инвестиционной привлекательности предприятий.

Инвестиционная привлекательность - экономическая категория, характеризующаяся конкурентоспособностью, доходностью предприятия, эффективностью его управления, платежеспособностью, устойчивостью его финансового состояния, его способностью к развитию на базе повышения доходности капитала, конкурентоспособности продукции.

Практика управления инвестиционной привлекательностью свидетельствует о том, что часть российских предприятий не занимаются формированием своей инвестиционной привлекательности вследствие того, что удовлетворяют требованиям инвесторов в силу монопольного положения на рынке или наличия ресурсов.

По совокупности оцениваемых инвесторами факторов инвестиционной привлекательности применяемые в российской практике подходы можно разделить на финансовый, стратегический и инновационный. При финансовом подходе инвесторы оценивают финансово-хозяйственные показатели, капитализацию, бизнес-план, перспективы роста и развития предприятия-объекта инвестиций. Финансовый подход используют предприятия сетевой торговли, пищевой промышленности, телекоммуникационные компании для привлечения финансовых инвесторов (в частности фондов прямых инвестиций, портфельных инвесторов). При стратегическом подходе инвесторы оценивают стратегию развития предприятия, долю рынка, сбытовую сеть, активы предприятия, а также возможность синергетического эффекта от объединения активов. Стратегический подход используют предприятия банковского, страхового и финансового сектора, сетевой торговли, металлургической промышленности для привлечения стратегических инвесторов. При инновационном подходе инвесторы оценивают перспективность роста рынка, наличие инновационных разработок, уникальных технологий, патентов, лицензий, профессионального менеджмента и обеспеченности научными подразделениями. Инновационный подход используют предприятия высокотехнологичных отраслей, в том числе фармацевтической отрасли, телекоммуникаций, ИТ-отрасли для привлечения фондов прямых инвестиций, венчурных фондов. Недостатки существующих подходов к управлению инвестиционной привлекательностью: отсутствие комплексного анализа (с использованием маркетинговых инструментов) требований инвесторов к инвестиционно привлекательным предприятиям, оценки конкурентоспособности предприятия, ограниченность оцениваемой сферы факторов.

В результате анализа практики управления инвестиционной привлекательностью российских предприятий, в том числе легкой промышленности, выявлены следующие проблемы: не используется инструментарий маркетинга при управлении инвестиционной привлекательностью; недостаточно разработан инструментарий изучения поведения инвесторов и мотивации их решений; отсутствует стратегическое планирование инвестиционной деятельности, обеспечения конкурентоспособности; не сложилась система взаимоотношений с инвесторами; низкое качество менеджмента и уровня корпоративного управления; недостаточно информации о требованиях инвесторов.

В основе большинства проблем управления инвестиционной привлекательностью лежит низкая конкурентоспособность предприятий, в частности продукции, что особенно характерно для предприятий легкой промышленности Российской Федерации. На внешнем рынке продукция легкой промышленности Российской Федерации практически неконкурентоспособна. На внутреннем рынке конкурентоспособно не более 18-20% продукции.

Актуальность темы исследования обусловлена тем, что недостаточно исследованы требования инвесторов к инвестиционно привлекательным предприятиям, не определены преимущества и недостатки используемых в практике подходов к формированию инвестиционной привлекательности, отсутствует анализ и систематизация проблем управления инвестиционной привлекательностью, а также не прояснена роль конкурентоспособности в процессе формирования инвестиционной привлекательности.

Степень разработанности проблемы. Как показал анализ научной литературы, основное внимание отечественными авторами уделяется исследованию отдельных аспектов, связанных с оценкой инвестиционной привлекательности. Так, например, В.А. Москвиным анализируется инвестиционная привлекательность предприятия с позиции банков; Э.И. Крылов, В.М. Власова, И.В. Журав-кова, М.Г. Егорова, Л.П. Белых, A.A. Трифилова исследуют вопросы анализа финансового состояния предприятия при оценке инвестиционной привлекательности, К.В. Щиборщ предлагает варианты оценки абсолютной и относительной инвестиционной привлекательности предприятия, A.A. Шехетов, М.Н. Крейнина оценивают инвестиционную привлекательность акционерных обществ.

Исследованию инвестиционной привлекательности региона посвящены работы таких авторов, как И.И. Ройзман, А.Г. Шахназаров, JI.A. Рязанова, И.В. Гришина, Г.В. Марченко, О.В. Мачульская, Н.И. Климова, А.Н. Фоломьев, В.Г.

Ревазов, A.M. Могзоев и др. Среди зарубежных авторов, занимающихся проблемами привлечения инвестиций, можно выделить таких ученых, как: С.Б. Барнес, Г. Бирман, В. Беренс, М. Бромвич, Л.Дж. Гитман, Дж. Э. Гудман, Дж. Доунс, М.Д. Джонк, Р.Н. Холт, С. Шмидт и др.

Тем не менее, недостаточно исследованы практика управления инвестиционной привлекательностью российских предприятий, поведение инвесторов в инвестиционном процессе, факторы инвестиционной привлекательности, не определены принципы управления инвестиционной привлекательностью предприятий.

В связи с этим актуальным становится не только выявление и анализ взаимных ожиданий инвестора и предприятий-объектов инвестиций, но и систематизация требований инвесторов к инвестиционно привлекательным предприятиям, классификация инвесторов, исследование процедуры принятия решения инвестором, совершенствование процесса управления инвестиционной привлекательностью российских предприятий, в том числе предприятий легкой промышленности.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования является инвестиционная деятельность предприятий, в том числе предприятий легкой промышленности. Предметом исследования являются управление инвестиционной привлекательностью, факторы инвестиционной привлекательности, процесс принятия решения инвестором.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования состоит в совершенствовании процесса управления инвестиционной привлекательностью предприятий. Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

1. Выявление и анализ проблем привлечения инвестиций, систематизация и классификация используемых российскими предприятиями подходов к управлению инвестиционной привлекательностью.

2. Систематизация факторов инвестиционной привлекательности и классификация инвесторов на основе исследования требований инвесторов к инвестиционно привлекательным предприятиям и изучения типов поведения инвесторов.

3. Определение роли конкурентоспособности предприятия в требованиях инвесторов.

4. Уточнение методики оценки факторов инвестиционной привлекательности.

5. Формирование принципов и разработка алгоритма управления инвестиционной привлекательностью предприятий.

6. Апробация предлагаемого алгоритма управления инвестиционной привлекательностью на примере компании «Кузбасслегпром».

Область исследования. Содержание диссертации соответствует паспорту специальности ВАК (экономические науки) 08.00.05 - «Экономика и управление народным хозяйством», специализация 15 - «Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: промышленность», пункт 15.1 «Разработка новых и адаптация существующих методов, механизмов и инструментов функционирования экономики, организации и управления хозяйственными образованиями промышленности»; специализация 4 - «Управление инновациями и инвестиционной деятельностью», пункт 4.15 «Развитие методологии анализа, методов оценки, моделирования и прогнозирования инвестиционной деятельности в экономических системах», 4.17 «Разработка методологии, форм и способов создания привлекательного инвестиционного климата для частных и иностранных инвесторов».

Методологической и теоретической основами исследования являются научные публикации российских и западных исследователей, таких как Г.Д. Антонов, В.М. Аныпин, И.А. Бланк, В.В. Бочаров, Р. Брейли, JI.C. Валинурова, З.А. Васильева, М.А. Вирула, О.П. Иванова, А.П. Иванов, Л.И. Игонина, О.Б. Казакова, Г.Б. Клейнер, Б.М. Коул, А.Б. Крутик, Э.И. Крылов, С. Майерс, Н.П. Масленникова, В.А. Москвин, С.И. Сенашов, Р. Хиггинс, В.Д. Шкардун, А.Д. Шеремет, К.В. Щиборщ и др.

В работе использованы теоретические и методологические положения, представленные в трудах по теории управления, инвестиционному менеджменту, стратегическому маркетингу, управлению предприятиями, отраслями, комплексами в промышленности.

При проведении научного исследования использованы: принципы логического и системного анализа и синтеза, метод сравнения, индукции, дедукции, аналогии, экономико-статистические методы. В ряде случаев использовался метод экспертных оценок.

Информационной базой исследования являются: законодательные и нормативно-правовые акты Российской Федерации; статистические материалы; методическая, научная, учебная и справочная литература; результаты исследований инвестиционной деятельности предприятий, поведения инвесторов, состояния инвестиционного рынка Российской Федерации.

Фактологическую и статистическую базу исследования составили статистические материалы, данные предприятий, в том числе предприятий легкой промышленности Российской Федерации и Кемеровской области.

Научная новизна диссертационной работы состоит в совершенствовании процесса управления инвестиционной привлекательностью предприятий и отражена в следующих элементах научной новизны:

По специализации 15:

1. Сформированы принципы управления инвестиционной привлекательностью предприятий, которые предполагают не только постоянное изучение рынка и инвесторов, адаптацию к их требованиям, но и активное воздействие на рынок путем управления взаимоотношениями с инвесторами и информационного обеспечения процесса принятия решений инвесторами, обеспечение конкурентоспособности.

По специализации 4:

2. Систематизированы группы факторов инвестиционной привлекательности: инвестиционная привлекательность отрасли, региона, предприятия. На основе анализа требований инвесторов к инвестиционно привлекательным предприятиям обоснована необходимость дополнительной оценки конкурентоспособности отрасли и конкурентоспособности предприятия (интегральный показатель, отражающий эффективность производственной и финансово-экономической деятельности предприятия). В целях расчета интегрального показателя инвестиционной привлекательности уточнены балльная оценка и весомость факторов инвестиционной привлекательности для различных типов инвесторов.

По специализации 15 и специализации 4:

3. Разработан алгоритм управления инвестиционной привлекательностью предприятий, раскрывающий последовательность действий предприятия, нуждающегося в инвестициях при поиске инвестора. Уточнены этапы управления инвестиционной привлекательностью предприятий и их содержание: маркетинг на товарном рынке, в том числе оценка конкурентоспособности предприятия; выявление потребности во внешних инвестициях в результате разработки в рамках стратегии развития предприятия инвестиционной политики; маркетинг на рынке инвестиций.

Научная и практическая значимость исследования состоит в развитии инструментария, используемого в процессе управления инвестиционной привлекательностью российских предприятий и возможностях его применения в их практической деятельности. Теоретические и прикладные результаты исследования практически реализованы при разработке инвестиционной политики ООО «Кузбасслегпром». Результаты исследования направлены на дальнейшее развитие теории и практики в области привлечения инвестиций, решения проблем управления инвестиционной привлекательностью.

Использование результатов работы целесообразно менеджментом российских предприятий легкой промышленности. В учебном процессе результаты исследования могут быть использованы в качестве учебного материала по курсу «Экономика предприятия», «Инвестиционный менеджмент».

Апробация работы. Апробация работы осуществлена в практической деятельности ООО «Кузбасслегпром», а также в публикациях по теме диссертации, в докладах и выступлениях на следующих международных, российских и региональных конференциях: II Всероссийская научно-практическая конференция «Экономическое и социальное развитие регионов России» (Пенза, 2005), Всероссийская научно-практическая конференция «Технология и техника агропромышленного комплекса» (Улан-Удэ, 2005), Международная научно-практическая конференция «Современные проблемы экономики, управления и юриспруденции» (Мурманск, 2006), IX Всероссийский форум молодых ученых и студентов «Конкурентоспособность территорий и предприятий во взаимозависимом мире» (Екатеринбург, 2006), III Всероссийская научно-практическая конференция «Теоретические проблемы экономической безопасности России в XXI веке» (Томск, 2006), Восьмой всероссийский симпозиум «Стратегическое планирование и развитие предприятий» (Москва, 2007), X Международная научно-практическая конференция «Фундаментальные и прикладные проблемы приборостроения, информатики и экономики» (Москва, 2007).

Основные положения и выводы диссертации отражены в 9 опубликованных работах общим объемом 2,0 п.л, в том числе вклад автора - 1,2 п.л., в т.ч. одна статья в рецензируемом издании - журнале «ЭКО».

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы из 170 источников, 9 приложений. Основной текст диссертации содержит 170 страниц.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Шемчук, Мария Алексеевна

Заключение

На основе анализа характеристик участников инвестиционного процесса определено, что инвесторы (продавцы инвестиционного капитала, покупатели инвестиционных товаров) и предприятия, нуждающиеся в инвестициях (покупатели инвестиционного капитала, продавцы объектов вложений для инвесторов, пользователи объектов инвестирования) осуществляют финансово-инвестиционную функцию, предполагающую, в частности, осуществление инвестирования и взаимодействие с инвесторами. Для инвестора в процессе инвестиционной деятельности, принятия решения об инвестировании важны принципы учета рыночных сигналов и интенциональности функционирования предприятий. Предприятие, нуждающееся в инвестициях, в процессе управления инвестиционной привлекательностью является носителем также ресурсно-спросовой и реализует принцип воспроизводственной сбалансированности, интенциональности функционирования и учета рыночных сигналов.

Анализ и систематизация различных подходов к пониманию сущности понятия «инвестиционная привлекательность» позволили уточнить данное понятие. Под инвестиционной привлекательностью понимается совокупность характеристик, свойств, возможностей объекта инвестирования, характеризующая его внешнее и внутреннее состояние, в частности конкурентоспособность самого предприятия, и отвечающая требованиям определенных типов инвесторов. Данное определение акцентирует внимание на зависимости инвестиционной привлекательности от целей, ожиданий, приоритетов конкретных типов инвесторов и выделяет в качестве одного из наиболее значимых факторов инвестиционной привлекательности конкурентоспособность предприятия.

На основе исследования особенностей протекания инвестиционных процессов в экономике Российской Федерации выявлено следующее. Несмотря на ежегодный прирост инвестиций в основной капитал Российской Федерации за период 2003-2007 гг. (в среднем около 10%), по данному показателю до сих пор не достигнут 50-процентный уровень начала 90-х гг. XX в. Износ основных фондов в экономике Российской Федерации составляет около 50%. Почти половина общего объема инвестированных средств сконцентрирована в секторе добычи полезных ископаемых, транспорте и связи. Явный недостаток инвестиций испытывают отрасли, ориентированные на внутренний рынок страны. Привлечение внешних источников инвестиций осложняется низкой инвестиционной привлекательностью предприятий.

В результате оценки инвестиционных процессов в легкой промышленности определено, что факторами, снижающими инвестиционную привлекательность предприятий отрасли, являются: высокая доля убыточных предприятий, отсутствие собственных оборотных средств, низкая конкурентоспособность предприятий, высокая степень износа производственного оборудования, отсутствие качественно проработанных инвестиционных проектов, стратегии развития.

Исследование применяемых в российской практике подходов к управлению инвестиционной привлекательностью показало, что часть российских предприятий практически не управляет собственной инвестиционной привлекательности, поскольку занимает монопольное положение на рынке или обладает ресурсами, изначально привлекающими инвесторов. Другие предприятия осуществляют лишь отдельные шаги в области управления инвестиционной привлекательностью, проявляющиеся в осуществлении отдельных этапов управления инвестиционной привлекательностью, управление осуществляется от случая к случаю, не постоянно. Применяемые на практике подходы к управлению инвестиционной привлекательностью предприятий (финансовый, стратегический, инновационный) основаны на использовании ограниченного перечня факторов инвестиционной привлекательности, нацелены на привлечение ограниченного круга инвесторов, не используют маркетинговый инструментарий, не предполагают активного поведения на инвестиционном рынке.

В результате анализа практики управления инвестиционной привлекательностью российских предприятий выявлены, систематизированы проблемы управления инвестиционной привлекательностью: отсутствие либо недостатки стратегического планирования деятельности предприятий, в том числе инвестиционной; отсутствие у предприятий стратегии обеспечения конкурентоспособности; недостаточное и несистемное использование маркетинга в деятельности предприятия и в процессе управления инвестиционной привлекательностью; отсутствие системы управления взаимоотношениями с инвесторами; низкий уровень корпоративного управления; информационная закрытость, неготовность к обеспечению прозрачности менеджмента; отсутствие информации о требованиях инвесторов; недостаточная разработка инструментария анализа и изучения поведения инвесторов и мотивации их решений.

На основе рассмотрения характеристик различных типов инвесторов, их требований к инвестиционно привлекательным предприятиям систематизированы факторы инвестиционной привлекательности предприятий и предложены их основные группы: инвестиционная привлекательность отрасли (доходность, конкурентоспособность отрасли, перспективность развития отрасли, отраслевые риски, срок окупаемости вложений), инвестиционная привлекательность региона (инвестиционный климат в регионе); инвестиционная привлекательность самого предприятия (доходность инвестиций, конкурентоспособность предприятия, качество менеджмента, риск инвестирования). В отличие от совокупности факторов инвестиционной привлекательности, выделяемых такими авторами, как И.А. Бланк, Э.И. Крылов, В.А. Москвин, К.В. Щиборщ, A.A. Ше-хетов, М.Н. Крейнина и др., дополнительно предложено оценивать конкурентоспособность отрасли и предприятия (интегральный показатель, отражающий эффективность производственной и финансово-экономической деятельности предприятия).

Анализ различных подходов к оценке конкурентоспособности предприятия и продукции, восприятие конкурентных преимуществ продукции покупателями и конкурентных преимуществ предприятий возможными инвесторами позволили определить показатели оценки конкурентоспособности предприятия, а именно: конкурентоспособность продукции, рыночную долю и ее динамику, инновационную активность, степень износа основных фондов.

Изучение различных критериев классификации инвесторов, предложенных в экономической литературе, поведения инвесторов, их требований к инвестиционно привлекательным предприятиям и систематизация факторов инвестиционной привлекательности предприятий позволили уточнить и дополнить признаки классификации инвесторов. Дополнительно к существующим признакам классификации необходимо использовать значимость для инвестора конкурентоспособности предприятия. Использование предложенного признака при изучении, классификации инвесторов в процессе управления инвестиционной привлекательностью позволит предприятию, нуждающемуся во внешних инвестициях, обоснованно выбрать «своего» инвестора, эффективно сформировать инвестиционную привлекательность с учетом соответствующих для конкретного типа инвестора факторов инвестиционной привлекательности.

В результате анализа различных подходов к оценке инвестиционной привлекательности предприятий обосновано применение интегрального показателя при оценке инвестиционной привлекательности предприятий. Под интегральным показателем инвестиционной привлекательности в диссертационной работе понимается сумма факторов инвестиционной привлекательности (инвестиционной привлекательности отрасли, региона и самого предприятия), рассчитанная с учетом весомости данных факторов в общей оценке инвестиционной привлекательности для различных типов инвесторов.

В работе описана последовательность расчета интегрального показателя инвестиционной привлекательности предприятия, уточнена весомость и предложены баллы для оценки факторов инвестиционной привлекательности.

Сформированы принципы управления инвестиционной привлекательностью предприятий, которые предполагают не только постоянное изучение рынка и инвесторов, адаптацию к их требованиям, но и активное воздействие на рынок путем управления взаимоотношениями с инвесторами и информационного обеспечения процесса принятия решений инвесторами, обеспечение конкурентоспособности.

Разработан алгоритм управления инвестиционной привлекательностью предприятий, раскрывающий последовательность действий предприятия, нуждающегося в инвестициях, при поиске инвестора. Уточнено содержание этапов управления инвестиционной привлекательностью предприятия, нацеленных на согласование взаимных ожиданий с инвестором и достижение инвестиционного решения инвестора посредством последовательного построения стратегии на базе анализа требований инвестора, реализации программ повышения конкурентоспособности и управления взаимоотношениями с инвестором. Этапы управления инвестиционной привлекательностью предприятий включают: маркетинг на товарном рынке, в т.ч. оценка конкурентоспособности предприятия; выявление потребности во внешних инвестициях в результате разработки в рамках стратегии развития предприятия инвестиционной политики; маркетинг на рынке инвестиций (в т.ч. анализ инвестиционного пространства, исследование требований внешних инвесторов к инвестиционно привлекательным предприятиям, исследование процедуры принятия инвестором инвестиционного решения; анализ возможностей удовлетворить требования внешних инвесторов, отбор возможных категорий внешних инвесторов; разработка стратегии управления инвестиционной привлекательностью); заключение договора с инвестором.

Апробация предлагаемого в работе алгоритма управления инвестиционной привлекательностью на примере компании ООО «Кузбасслегпром» показала следующие результаты. Согласно оценке инвестиционной привлекательности компания активно использует маркетинговый инструментарий на товарном рынке (первый этап управления инвестиционной привлекательностью). Однако, недостаточное использование маркетинга в инвестиционной деятельности компании, отсутствие информационной прозрачности, связей с инвесторами снижает инвестиционную привлекательность предприятия, что свидетельствует о необходимости совершенствования процесса управления инвестиционной привлекательностью компании ООО «Кузбасслегпром».

Потребность компании в инвестициях (второй этап) для обновления основных производственных фондов на начало 2007 г. оценивалась в 7 млн. руб. Для привлечения внешних инвесторов, алгоритму управления инвестиционной привлекательностью, компании необходимо внедрение маркетинга на рынке инвестиций (третий этап).

Определены потенциальные инвесторы компании «Кузбасслегпром»: кредитные инвесторы, стратегические инвесторы. Разработаны рекомендации руководству компании «Кузбасслегпром» по формированию инвестиционного предложения для привлечения стратегических и кредитных инвесторов. В частности: формирование программы связей с инвесторами, мероприятия по формированию конкурентоспособности предприятия. Данные рекомендации были приняты к использованию руководством компании. В результате компании удалось привлечь в сентябре 2007 г. необходимый объем инвестиций (7 млн. руб) на обновление основных фондов благодаря стратегическому партнерству с компанией «Восток-Сервис».

Последовательное осуществление этапов алгоритма управления инвестиционной привлекательностью позволит компании ООО «Кузбасслегпром» эффективно управлять собственной инвестиционной привлекательностью, наиболее полно соответствовать требованиям инвесторов и повышать собственную конкурентоспособность. Это послужит базой вывода из кризиса легкой промышленности Кемеровской области, позволит улучшить социально-экономическую ситуацию в регионе, создать новые рабочие места, обеспечить приток дополнительных средств в бюджеты всех уровней.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Шемчук, Мария Алексеевна, 2008 год

1. Федеральный закон «Об инвестиционной деятельности в РФ, осуществляемой в форме капитальных вложений от 25 февраля 1999 г. № 39-Ф3» (в редакции Федерального закона от 2 января 2000 г. № 22-ФЗ).

2. Закон РФ «Об инвестиционной деятельности в РСФСР» от 6 июня 1991 г.

3. Аганбегян А.Г. Экономика России на перепутье / А.Г. Аганбегян // ЭКО. -2007.-№9.-с. 3- 17.

4. Агеенко A.A. Методологические подходы к оценке инвестиционной привлекательности отраслей экономики региона и отдельных хозяйствующих субъектов / A.A. Агеенко // Вопросы статистики. 2003. - № 6. - С. 48-51.

5. Азоев Г.Л., Челенков А.П. Конкурентные преимущества фирмы / Г.Л. Азо-ев, А.П. Челенков. М.: Типография «НОВОСТИ», 2000. - 256 с.

6. Аныпин В.М. Инвестиционный анализ / В.М. Аныпин. М.: Дело, 2000.

7. Аммосов Ю. Игра на повышение / Ю. Аммосов // Эксперт. 2006. - № 3.

8. Анализ финансового состояния и инвестиционной привлекательности предприятия: Учеб. Пособие / Э.И. Крылов, В.М. Власова, М.Г. Егорова и др. М.: Финансы и статистика, 2003.

9. Анискин Ю. Инвестиционная активность и экономический рост / Ю. Ани-скин // Проблемы теории и практики. 2002. - №4. - С. 77-82.

10. Асамбаев Н. Повышение инвестиционной привлекательности предприятий / Н. Асамбаев // Инвестиции в России. 2002. - № 3. - с.46-48.

11. Асаул А.Н. Функционирование инвестиционно-строительного комплекса с позиций теории маркетинга / А.Н. Асаул, В.П. Грахов // Экономика строительства. 2005. - № 1. - с. 2-17.

12. Баканов М.И. Теория экономического анализа / М.И. Баканов, А.Д. Шеремет. М.: Финансы и статистика, 1997.

13. Баринов А. Кредитование инвестиционных проектов: макроэкономический аспект снижения рисков / А. Баринов // Финансовый бизнес. 2002. - №1. -С. 12-15.

14. Бочаров В.В. Инвестиционный менеджмент / В.В. Бочаров. СПб.: Питер, 2000.

15. Белоусов B.JL Анализ конкурентоспособности фирмы / B.JT. Белоусов // Маркетинг в России и за рубежом. 2001. - № 5. - с.63-71.

16. Беликов И. Российские компании выбор стратегии развития / И. Беликов // Журнал для акционеров.- 2003.-№ 4.-С.5-10.

17. Белых Л.П. Финансовый анализ в оценке инвестиционной привлекательности предприятий / Л.П. Белых // Бухгалтерский учет. 1999. - № 10. - с.92-99.

18. Бланк И.А. Инвестиционный менеджмент: Учебный курс / И.А. Бланк. -Киев: Эльга-Н, Ника-Центр, 2002.

19. Бланк И.А. Управление инвестициями предприятия / И.А. Бланк. Киев: Ника-Центр, Эльга, 2003.

20. Бранис А. Перспективы российского рынка для портфельных инвесторов / А. Бранис // Рынок ценных бумаг. 2005. - № 8. - с. 66-67.

21. Брейли Р. Принципы корпоративных финансов: пер. с англ. / Р. Брейли, С. Майерс. М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 1997.

22. Васильева З.А. Формирование факторов экономического роста хозяйственных систем на основе механизмов конкуренции и сотрудничества: Дис. . д-ра экон. наук : 08.00.05 / З.А. Васильева. Красноярск, 2006. - 454 с.

23. Валинурова JI.C. Управление инвестиционной деятельностью: учебник / Л.С. Валинурова, О.Б. Казакова. -М.: КНОРУС, 2005.

24. Веденеев A.B. Пути привлечения иностранных инвесторов в Россию / A.B. Веденеев //Ведомости. 2005. - 19 августа.

25. Велиева И. Игра по-крупному / И. Велиева, О. Комардина, П. Самиев // Эксперт. -2008. № 19.

26. Виньков А. Своя среди своих / А. Виньков, И. Рубанов // Эксперт. — 2006. -№28.

27. Вирула М.А. Конкуренция и конкурентоспособность угледобывающих предприятий / М.А. Вирула. М.: Изд-во Московского гос. горного университета, 2002

28. Волков A.C. Создание рыночной стоимости и инвестиционной привлекательности / А. Волков, М. Куликов, А. Марченко. М.: Вершина, 2007.

29. Высоцкий П.В. Формирование сетевых и интегрированных структур в легкой промышленности / П.В. Высоцкий, Г.Д. Антонов, О.П. Иванова. Кемерово: Издательское объединение «Российские университеты»: «Кузбас-свузиздат: АСТШ», 2005.

30. Высоцкий П.В: Инструмент выживания отрасли в регионе / П.В. Высоцкий, О.П. Иванова // ЭКО. 2002. - № 4. - С. 62-79.

31. Гинзбург Б. Структура инвесторов на российском рынке облигаций / Б. Гинзбург // Рынок ценных бумаг.- 2005.- № 6.- с. 71-73.

32. Глазунов В.Н. Оценка инвестиций / В.Н. Глазунов // Финансы. 2002. - № 10.-С. 33-35.

33. Глисин Ф. Деловая активность промышленных предприятий / Ф. Глисин // Экономист. 2002. - № 3. - С. 25-27.

34. Глисин Ф. Инвестиционная активность промышленных предприятий в 2003 году / Ф. Глисин // Общество и экономика. 2004. - № 1. - С. 18-32.

35. Глисин Ф. Инвестиционная активность промышленных организаций / Ф. Глисин, JI. Китрар // Инвестиции в России. 2006. - №4.

36. Голубков Е.П. Основы маркетинга: Учебник / Е.П. Голубков. М.: Фин-пресс, 1999.

37. Графова Г.Ф. Об оценке кредитоспособности предприятия заемщика / Г.Ф. Графов // Финансы. - 1999. - № 12. - С. 27-28.

38. Гребнев Е.Т. Анализ конкурентоспособности продукции / Е.Т. Гребнев, Д.Т. Новиков, А.Н. Захаров // Маркетинг в России и за рубежом. 2002. -№3

39. Гришина И. Методология комплексного анализа инвестиционных процессов в регионах России / И. Гришина // Инвестиции в России. 2005. - № 4. -С. 3-10.

40. Гришина И. Комплексная оценка инвестиционной привлекательности и инвестиционной активности российских регионов: методика определения и анализ взаимосвязей / И. Гришина, А. Шахназаров, И. Ройзман // Инвестиции в России. 2001. - № 4.

41. Губницкая Б. И тогда пришел инвестор./ Б. Губницкая // Рынок ценных бумаг. 2001. - № 6. - С. 59-61.

42. Гурова Т. Магистраль их мышления / Т. Гурова // Эксперт. 2004. - № 47.-с. 66-68.

43. Гусева К. Ранжирование субъектов РФ по степени благоприятности инвестиционного климата / К. Гусева // Вопросы экономики.- 1996. №6.

44. Дедов А. Экономическая безопасность бизнеса и инвестиций / А. Дедов // Журнал для акционеров. 2005. - № 4. - 16-25.

45. Дерябина Я. Сравнительный анализ подходов к оценке инвестиционной привлекательности и инвестиционной активности Российских регионов / Я. Дерябина // Инвестиции в России. 2003. - № 8. - С. 9-20.

46. Долгирев А. Повышение конкурентоспособности компании (применение европейских принципов корпоративного управления) / А. Долгирев // Журнал для акционеров. 2005. - № 5-6. - с. 32-34.

47. Елизаветин М. Иностранные инвестиции в России: к вопросу о структуре / М. Елизаветин // Инвестиции в России. 2003. - №12. - С. 19-23.

48. Ендовицкий Д. Факторный анализ финансового риска в долгосрочном планировании / Д. Ендовицкий // Инвестиции в России. 1999. - №7. - С. 4145.

49. Жемчужников В. Оптимизация стратегии и тактики инвестиционного планирования холдинговой компании / В. Жемчужников, А. Петров // Инвестиции в России. 2003. - № 12. - С. 36-38.

50. Жуков Е.В. Инвестиционная стратегия и политика органов управления и их роль в стимулировании развития инвестиционной инфраструктуры // http: www.admobl.kaluga.ru/New/investition/Forum/.

51. Жуков Ю.В. Не удержались / Ю.В. Жуков // Швейная промышленность. -2004. -№2.-с.2-13.

52. Жуков Ю.В. Легкая промышленность. Итоги работы в 2004 г. / Ю.В. Жуков // Швейная промышленность. — 2005. № 2-3 — с.2-10.

53. Жуков Ю.В. Итоги работы легкой промышленности в 2005 г. / Ю.В. Жуков // Швейная промышленность. 2006. - № 2 - с.2-13.

54. Жуков Ю.В. Финансовое состояние легкой промышленности в 2005г. / Ю.В. Жуков // Швейная промышленность. 2006. - № 3. - с. 2-7.

55. Жуков Ю.В. Финансовое состояние, рынок, заработная плата и численность работающих в легкой промышленности в 2006 г. / Ю.В. Жуков // Швейная промышленность. 2007. - № 3 - с. 2-9.

56. Жуков Ю.В. Рост прекратился. Итоги работы легкой промышленности в 2007 г. / Ю.В. Жуков // Швейная промышленность. 2008. - № 2 - с. 2-10.

57. Жуков Ю.В. О плане мероприятий по развитию легкой промышленности на 2006-2008 гг. / Ю.В. Жуков // Швейная промышленность. 2007. - № 2 - с. 2-5.

58. Завьялов П. С. Маркетинг в схемах, рисунках, таблицах: Учеб. пособие / П.С. Завьялов. — М.: Инфра-М, 2001.

59. Зеньков В. Инвестиционный маркетинг: Учеб. пособие / В. Зеньков, Т. Зорина. -М.: Экоперспектива, 2003.

60. Зотов Н. Нужен ли маркетинг легкой промышленности? / Н. Зотов //Швейное производство 2006. - №3.

61. Зулькарнаев И.У. Метод расчета интегральной конкурентоспособности промышленных, торговых и финансовых предприятий / И.У. Зулькарнаев, JI.P. Ильясова // «Маркетинг в России и за рубежом». 2005. - № 4(48).

62. Иванов А.П. Инвестиционная привлекательность акций / А.П. Иванов. -М.: Издательский Центр «Акционер», 2002.

63. Иванов А. Деловая репутация как фактор повышения конкурентоспособности компании / А. Иванов // Журнал для акционеров,- 2005.- № 5.- с. 15-19.

64. Иванов А. Анализ устойчивости компании-эмитента ценных бумаг / А. Иванов, 3. Шаулов // Журнал для акционеров. 2006. - № 3-4. - с. 40-46.

65. Игольников Г. Что понимать под конкурентоспособностью, инвестиционной привлекательностью и экономичностью производства / Г. Игольников, Е. Патрушева // Российский экономический журнал. 1995. -№11.- С.108-111.

66. Игонина J1.JI. Инвестиции: Учеб. пособие / JI.JI. Игонина; Под ред. В.А. Слепова. М.: Экономистъ, 2004.

67. Инвестиционная активность промышленных организаций. Статистический бюллетень. - 2004. - №1.

68. Инвестиционная рулетка. Мистика финансовых рисков / И. Боброва, В. Зимин. М.: Вершина, 2006.

69. Казанцев C.B. Сравнительный анализ потенциала и эффективности экономики российских регионов / C.B. Казанцев // ЭКО. 2002. - № 7. - С. 62-76.

70. Клейнер Г.Б. Эволюция институциональных систем / Г.Б. Клейнер. М.: Наука, 2005.

71. Климова Н. И. Инвестиционный потенциал региона / РАН. — Екатеринбург, 1999. —276 с.

72. Костяшкин A. Private equity бизнес для терпеливых / А. Костяшкин // Рынок ценных бумаг. - 2005. - №. - с. 54-57.

73. Кондратьев В. Особенности инвестиционной модели России / В. Кондратьев // Проблемы теории и практики. 2004. - № 3. - С. 68-74.

74. Кревенс Дэвид В. Стратегический маркетинг / Д.В. Кревенс. — 6-е изд.: Пер. с англ. — М.: Издательский дом «Вильяме», 2003.

75. Крейнина М.Н. Анализ финансового состояния и инвестиционной привлекательности акционерных обществ в промышленности, строительстве и торговле / М.Н. Крейнина. М.: Дело и Сервис, 1994. - 256 с.

76. Крутик А.Б. Инвестиции и экономический рост предпринимательства / А.Б. Крутик, Е.Г. Никольская. СПб.: Лань, 2000.

77. Крылов Э.Ю. Методологические вопросы анализа финансового состояния во взаимосвязи с инвестиционной привлекательностью / Э.Ю. Крылов, В.М. Власова, И.В. Журавкова // Финансы и кредит. 2002. - № 15. - С. 2735.

78. Кузбасс в цифрах. 2007: Стат. сб./ Кемеровостат Кемерово, 2007.

79. Куртепов И. Оценка паевого фонда: доходность или риск? / И. Куртепов // Рынок ценных бумаг. 2005. - №.10 - с. 20-22.

80. Лакина Н. Аспекты подготовки годового отчета / Н. Лакина // Журнал для акционеров. -2005. № 2-3. - с. 18-21.

81. Левченко Т.П. Проблемы конкурентоспособности в современной экономике / Т.П. Левченко // Проблемы современной экономики. 2006.- № 3(11).

82. Легкая промышленность Кузбасса. Итоги и перспективы. По материалам Департамента промышленности, транспорта и связи Администрации Кемеровской области // Кемерово. 2007. -№ 16(апрель). - с. 4.

83. Лещенко М. Анализ инвестиционной привлекательности компаний / М. Лещенко // Рынок ценных бумаг. 2001. - №15. - с.56-58.

84. Ливант И. Как искать инвестора. Работа с консультантами / И. Ливант // Управление компанией. 2003. - № 11.-е. 60-61.

85. Лисин В. Инвестиционные процессы в российской экономике / В. Лисин // Вопросы экономики. 2004. - № 6. - с.4-27.

86. Лукашина О. О процессе принятия решений по вопросам иностранного инвестирования (германская методика) / О. Лукашина // Общество и экономика. 2002. - № 2. - С. 149-162.

87. Макаров М.А. Маркетинговая ориентация предприятия. // По материалам сайта www.ptpu.ru.

88. Масленников И.Б. Институционализм инвестиционной привлекательности / И.Б. Масленников // ЭКО. 2002. - № 8. - С. 30-37.

89. Масленникова Н.П. Управление развитием организации / Н.П. Масленникова. М.: Дело и Сервис, 2002. — 275 с.

90. Маркова В. Д., Кузнецова С.А. Стратегический менеджмент. Курс лекций / В.Д. Маркова, С.А. Кузнецова. М.: ИНФРА-М, 2001.

91. Марченко Г. Проблемы повышения привлекательности субъектов РФ для иностранных инвесторов / Г. Марченко // Федерализм. 2003. - № 1. - С. 47-75.

92. Марченко Г. Исследование инвестиционного климата регионов России: проблемы и результаты / Г. Марченко, О. Мачульская // Вопросы экономики. 1999. - № 9.

93. Матвеева А. Несколько шагов от насморка до онкологии / А. Матвеева // Эксперт. 2007. - № 19. - с. 34-37.

94. Машкин В. Управление инвестиционной привлекательностью / В. Машкин // Экономика и жизнь Сибирь. - 1999.- № 7(97), апрель.

95. Машкин В. Управление инвестиционной привлекательностью реального сектора экономики региона / В. Машкин // По материалам сайта http: www.bkg.ru.

96. Минасов О.Ю. Динамика фондового рынка: факторный анализ / О.Ю. Ми-насов // Финансы. 2002. - № 1. - С. 65-67.

97. Михайлов С.Н. Инвестиционная привлекательность энергокомпаний / С.Н. Михайлов, Г.Д. Антонов // ЭКО. 2004г. - № 3. - С. 19-36.

98. Михалев О.В. Инвестиционные стратегии предприятий / О.В. Михалев // ЭКО. 2004. - №2. - с.91-100.

99. Могзоев А. К теории инвестиционной привлекательности региона / А. Могзоев // Инвестиции в России. 2002. - №2. - С. 40-41.

100. ЮО.Мокров A.B. Инвестиционный маркетинг: новые подходы к оценке стоимости бизнеса // http: www.sostav.ru/columns/opinion/2005/

101. Морозова Е. О помыслах инвестора полезно знать заранее. / Е. Морозова //ЭКО.-2001.-6.

102. Морозова Е. У инвестора свои секреты./ Е. Морозова // ЭКО. — 2001. — 6.

103. Москвин В.А. Факторы инвестиционной привлекательности предприятия / В.А. Москвин // Банковское дело. 2000. - № 12. - С. 29-33.

104. Москвин В.А. Риск финансирования инвестиционных проектов / В.А. Москвин // Инвестиции в России. 2004. - №1. - С. 16-22.

105. Москвин В.А. Виды обеспечения при долгосрочном кредитовании предприятий / В.А. Москвин // Банковское дело. 2000. - № 7. - с. 19-25.

106. Москаленко JI. Это не обычный предмет одежды / Л. Москаленко // Эксперт. 2007. - № 10.

107. Новые подходы к отношениям с инвесторами / Под ред. Бенджамина М. Коула; Пер. с англ. М.: Альпина Бизнес Букс, 2005.

108. Осипенко О. Инвестиционная привлекательность российских компаний / О. Осипенко, В. Шарафутдинов // Журнал для акционеров. 2005.- № 5-6. -с. 20-31.

109. Основные фонды Кемеровской области в 2002-2006 гг. (крупные и средние предприятия): Стат. бюллетень. Кемерово, 2007.

110. ПО.Паштова Л.Г Устойчивый экономический рост определяется инвестиционной политикой / Л.Г. Паштова // Финансы. 2003. - № 7. - С. 11-13.

111. Ш.Павлова C.B. Особенности условий инвестиционной деятельности промышленных предприятий в России / C.B. Павлова // Финансы. 2003. - №1. - С. 71-72.

112. Пивоваров К.В. Финансово-экономический анализ хозяйственной деятельности коммерческих организаций / К.В. Пивоваров. — 2-е изд. — М.: Из-дательско-торговая корпорация «Дашков и К*», 2005.

113. Прибыткова Г. Методологические подходы к оценке инвестиционной привлекательности как основы разработки инвестиционной политики / Г. Прибыткова // Инвестиции в России. 2005. - №3. - С. 3-9.

114. Прибыткова Г. Конкурентоспособность как индикатор ИП организаций / Г. Прибыткова // Инвестиции в России. 2006. - № 9.

115. Радыгин А. Корпоративное управление: ограничения, противоречия и особенности регулирования / А. Радыгин // Проблемы теории и практики управления.-2004.-№ 2.- с.90-97.

116. Рейтинг инвестиционной привлекательности российских регионов // http://www.raexpert.ru/ratings/regions/

117. Ример М.И. Экономическая оценка инвестиций / М.И. Ример, А.Д. Касатов, H.H. Матиенко; Под общ. Ред. М. Римера. СПб.: Питер, 2005.

118. Розанова Е.Ю. Управление инвестиционной привлекательностью акций / Е.Ю. Розанова // Менеджмент в России и за рубежом. 2000. - №1.

119. Ройзман И. Современная оценка и перспективная типология инвестиционного климата российских регионов / И. Ройзман // Инвестиции в России. -2006.-№3.-с. 3-15.

120. Романова Е. Инвестиционный рейтинг России: текущее состояние и перспективы его повышения / Е. Романова // Маркетинг. 2003. - № 9. - С. 321.

121. Российский статистический ежегодник. 2006: Стат. сб. / Росстат. — М., 2006.-819с.

122. Россия в цифрах. 2008. Краткий статистический сборник / Росстат. М., 2008.-510с.

123. Рослякова Ю. В ожидании чуда / Ю. Рослякова // Эксперт Урал. 2007. - № 46.

124. Рубанов И. Первая осечка / И. Рубанов // Эксперт. 2006. - № 38(532).

125. Рубченко М. Озон в цене / М. Рубченко, А. Кокшаров // Эксперт. 2007. -№14.

126. Рыцарева Е. Азартная игра в хайтек / Е. Рыцарева // Эксперт. 2007. - № 6. -с. 32-34.

127. Рязанов В. Отпустили погулять / В. Рязанов // Эксперт. 2008. - № 18.-е. 20-22.

128. Самофалова О. КамАЗ теряет долю рынка // http://www.ecraft.ru/smi/99/

129. Свирейко Н.Е. Оценка конкурентоспособности масложировых продуктов / Н.Е. Свирейко // Маркетинг в России и за рубежом. 2004. - № 3(41).

130. Селезнев А. Условия активизации инвестиционного процесса / А.Селезнев // Экономист. 2007. - №4. - с. 3-13.

131. Сергеев И.В. Организация и финансирование инвестиций / И.В. Сергеев, И.И. Веретенникова, В.В. Яновский. М.: Финансы и статистика, 2003.

132. Соловьев Ю.П. Об оценке привлекательности отраслей промышленности для банковского инвестирования / Ю.П. Соловьев, Н.Г. Типенко // Банковское дело. 2000. - № 4. - с.20-23.

133. Сторчак А. Привлечение российскими компаниями инвестиций на рынке первичного публичного предложения акций / А. Сторчак // Инвестиции в России. 2006. - №2. - С. 29-36.

134. Тальская М. Личное дело / М. Тальская, М. Рубченко // «Эксперт». 2006.- № 30 (524).

135. Тальская М. Перекошенный лик экономики / М. Тальская, М. Рубченко // «Эксперт». 2007. - № 21 (562).

136. Таранкова Е. Слагаемые успешного проведения IPO / Е. Таранкова // Рынок ценных бумаг. 2005.- №9.

137. Таранов В.В. Метод оценки привлекательности клиентов / В.В. Таранов // Маркетинг в России и за рубежом. 2003. - №1. - С. 27-33.

138. Теплова Т. Управление инвестиционным процессом компании в условиях неопределенности / Т. Теплова // Проблемы теории и практики управления- 2006. -№ 7,- с. 95-104.

139. Терский А. Недозагруженный рынок / А. Терский // Эксперт. 2007. - № 7(574)

140. Титова Н.Е. Маркетинг: Учеб. пос. для студ. выс. учеб. заведений / Н.Е. Титова, Ю.П. Кожаев. -М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 2003.

141. Тихонова В. Инвестиционный климат в России с точки зрения эффективности прямых инвестиций / В. Тихонова // Инвестиции в России. 2005. -№6. - С. 2-10.

142. Томпсон-мл. Артур А. Стратегический менеджмент: концепции и ситуации для анализа / A.A. Томпсон-мл., А. Дж. Стрикленд. — 12-е изд.: Пер. с англ. — М.: Издательский дом «Вильяме», 2003.

143. Трифилова А. Оценка инвестиционного потенциала предприятия с учетом его финансовой устойчивости / А. Трифилова // Инвестиции в России.2004. №7. - С. 40-43.

144. Тюрина A.B. О методологических подходах к учету и оценке состояния финансирования инновационной деятельности / A.B. Тюрина // Менеджмент в России и за рубежом. 2004. - № 3. - С. 58-63.

145. Тюрро П. В антимонопольном комитете недовольны ростом доли рынка Microsoft // http: [e-mail].

146. Уразова С. Осторожно, инвестиции / С. Уразова // Текстильная промышленность. 2004. - № 3.

147. Фасхиев Х.А. Как измерить конкурентоспособность предприятия? / Х.А. Фасхиев, Е.В. Попова // Маркетинг в России и за рубежом. 2003. - № 4(36).

148. Фатхутдинов P.A. Управление конкурентоспособностью организации. Учебник / P.A. Фатхутдинов. 2-е изд., испр. и доп. - М.: Изд-во Эксмо,2005.

149. Фиалковской Д. Простые ребята / Д. Фиалковской // Эксперт Северо-Запад. -2007.-№36(338).

150. Финансы Кузбасса 2003-2005 гг.: Стат. сб./ Кемеровостат. Кемерово,2006.

151. Фоломьев А. Инвестиционный климат регионов России и пути его улучшения / А. Фоломьев, В. Ревазов // Вопросы экономики. 2002. - № 9.

152. Фрадина Т.И. Конкурентоспособность предприятий и продукции легкой промышленности в условиях международной конкуренции / Т.И. Фрадина, Т.А. Берлова// Швейное производство. 2006. - №4. - с. 34-36.

153. Хершген X. Маркетинговая ориентация как фактор успеха предприятий инвестиционного сектора экономики / X. Хершген, А. Макаров // Практический маркетинг. 2004. - № 10. - с. 2-9.

154. Хиггинс Ричард. Отношения с инвесторами: передовой опыт. Пути создания акционерной стоимости / Хиггинс Ричард; пер. с англ. М.: Альпина Бизнес Букс, 2005.

155. Хмыз О. Институциональные инвесторы на фондовом рынке / О. Хмыз // Вопросы экономики. 2003. - № 8.- с. 95-101.

156. Черкашин П. Рынок смартфонов // http://www.mobiledevice.ru/rinok-Smartphone-ABI-Research-analyse-Nokia-Motorola-Symbian-Lin.aspx.

157. Шаматов И.К. Инвестиционная привлекательность предприятий перерабатывающей промышленности / И.К. Шаматов // Пищевая промышленность. -2002.-№9.-С. 14-16.

158. Шандиева Н. Венчурное инвестирование в России: проблемы развития / Н. Шандиева, С. Лузан // Инвестиции в России. 2006. - №4. - С. 34-38.

159. Шехетов А.А. Оценка инвестиционной привлекательности АО / А.А. Ше-хетов // Бухучет и налоги. 2002. - №1. - С.59-66.

160. Шкардун В.Д. Маркетинговые основы стратегического планирования: теория, методология, практика: Монография / В.Д. Шкардун. М.: Дело, 2005.

161. Шохина Е. Откормить и продать / Е. Шохина // Эксперт.- 2004.- № 47.- с. 63-65.

162. Щиборщ К. Оценка инвестиционной привлекательности отрасли / К. Щи-борщ // Консультант директора. 2003. - № 19. - С. 12-17.

163. Щиборщ К. Оценка инвестиционной привлекательности предприятия / К. Щиборщ // Консультант директора. 2002. - № 16. - С. 16-21.

164. Юданов А.Ю. Конкуренция: теория и практика. Учебно-практическое пособие / А.Ю. Юданов 3-е изд., испр. и доп. - М.: Издательство ГНОМ и Д, 2001.

165. Янин А. Все флаги в гости будут к нам / А. Янин // «Эксперт». — 2007. -№36(577).

166. Янин А. Пал или пропал/А. Янин//«Эксперт». -2007. №33(574).

167. J.B. Welch, «Strategic Planning Could Improve Your Share Price», Long Range Planning 17, no 2. (1984): 144-147; Lamrence C. Rhyne, «The Relationship of Strategic Planning to Financial Performance», Strategic Management Journal 7 (1986): 423-436.

168. Nagaev S.A., Woergoetter A. Regional risk rating in Russia / Bank Austria. -Vienna, 1995