Теория и практика формирования организационно-экономических структур промышленного предпринимательства тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Иванова, Светлана Ильгисовна

• Иванова, Светлана Ильгисовна
• кандидат экономических наук
• 2002

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Иванова, Светлана Ильгисовна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ФОРМИРОВАНИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИХ ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ СТРУКТУР.

1.1. Развитие представлений об экономической рациональности и теории фирмы.

1.2. Эволюционная теория и структурирование фирм.

1.3. Влияние глобализации экономики на организационные структуры промышленных предприятий.

Глава II. Институционально-экономические основы структурирования промышленности россии.

2.1. Институциональные аспекты развития предпринимательства.

2.2. Экономические основы формирования вертикально интегрированных структур в промышленности.

2.3. Кланово-корпоративные структуры в экономике России.

Глава III. Пути оптимизации организационно-экономических структур в предпринимательской деятельности предприятий.

3.1. Современная структурная перестройка российской промышленности.

3.2. Типы и сценарии формирования организационных предпринимательских структур.

3.3. Развитие организационно- экономических структур Северо-Западного региона.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Теория и практика формирования организационно-экономических структур промышленного предпринимательства»

Актуальность темы исследования. В 2000-2001 годах в экономике России впервые за годы рыночных реформ был достигнут известный рост объемов промышленного производства, инвестиций и валового внутреннего продукта. По мнению многих ученых и аналитиков, этот рост достигнут в основном за счет оживления предпринимательской деятельности национальных товаропроизводителей и результата девальвации рубля после финансового кризиса 1998 г., а также благоприятной конъюнктуры мирового рынка энергоносителей и ряда сырьевых товаров. К сожалению, этот рост оказался кратковременным. Когда стабилизировался рубль и вырос его реальный курс, произошло определенное сокращение темпов экономического роста в 2001 г.

Колебание мировых цен на энергоносители свидетельствует об исчерпании финансовых составляющих экономического роста в условиях либерализации внешнеэкономических связей. Стало очевидным, что в конкурентной борьбе необходимо не только освоение современной техники и технологий, но и поиск других путей повышения эффективности, производительности и конкурентоспособности российских предприятий. По мнению автора, одним из этих путей является совершенствование организационно-экономических связей в промышленном предпринимательстве, адекватных становлению новой информационной экономики.

Анализ организационно-экономических структур не только по формам построения, но и по содержанию, позволяет вычленить один из важных факторов экономического роста рыночной экономики. Это обуславливает актуальность и значимость проведенного диссертационного исследования.

Необходимость проведения научных исследований в этом направлении предопределяется также и тем, что в современный период ускорения темпов научно-технического прогресса, компьютеризации и глобализации информационных и телекоммуникационных систем резко возросла межстрановая конкуренция на товарных рынках, усилились процессы глобализации. В результате усиления диверсификации появились крупнейшие транснациональные корпорации и финансово-промышленные группы, занимающие господствующее положение на рынках отдельных товаров и стран. Они представляют собой гигантские комплексы, в сферу деятельности которых входят не только осуществление коммерческих операций, но и производственная деятельность, транспортировка продукции и финансирование сделок. Высокий уровень развития и использование достижений современного менеджмента, маркетинга и других наук позволяет этим компаниям успешно производить свою реорганизацию и трансформацию в ответ на возникновение кризисных явлений.

Очевидно, что мировой опыт функционирования и развития таких корпоративных формирований должен представлять несомненный интерес для отечественных торгово-промышленных и финансовых структур, которые после либерализации внешнеэкономических отношений просто обязаны вести конкурентную борьбу на внутреннем и внешнем рынках. В условиях, когда реальный сектор экономики России испытывает острый дефицит производственных и финансовых ресурсов, углубление исследований теоретических и методических проблем организации и структурирования производства приобретает существенную научную и практическую значимость.

Проведенные в работе исследования показывают, что российская экономическая наука в части анализа проблем структурирования предприятий пока отстает от западных стандартов. По-видимому, это требует поиска новых подходов к подбору и оценке теоретического и эмпирического материала. Необходимо творчески переосмыслить существующие в настоящее время концепции структурирования промышленных предприятий, что может стать существенным вкладом в формирование специфической отечественной теории фирм, функционирующих в условиях транзитивной экономики и находящихся в процессе формирования рыночных целевых установок.

Необходимость изучения экономических и методологических аспектов современных организационных структур предприятий предопределяется еще и тем, что в широких кругах работников российского торгово-промышленного комплекса еще недостает знаний современной экономической теории, менеджмента и маркетинга, коммерческого и торгового права, финансового менеджмента развитых стран, которые должны являться основой их эффективной деятельности в этом направлении. Отсюда проистекают серьезные проблемы, связанные с созданием и обеспечением устойчивой деятельности акционерных обществ, интегрированных корпоративных структур, проведением их эффективной реорганизации и трансформации. Что также обуславливает большую важность и актуальность научного исследования данной проблемы.

Следует отметить, что раздел экономической теории об организационно-экономических структурах промышленного производства является сравнительно молодым, хотя отдельные аспекты данной проблемы рассматривались еще в трудах таких классиков экономической теории, как А. Смит, Д. Рикардо, Т. Мальтус, К. Маркс и других. Принято считать, что начало им было положено в работах Ф. Тейлора, которые получили свое продолжение в трудах Г. Гантта, А. Файоля, Ф. Герцберга, М. Вебера, П. Друкера, Д. Старка, И. Ансоффа, М. Портера, П. Ромера и многих других современных авторов. В нашей стране эти проблемы рассматривались в работах В. Новожилова, П. Струмилина, С. Авда-шевой, Ю. Винслава, Д. Деменьтева, Г. Клейнера, В. Гневко, Р. Нуреева, А. Ра-дыгина, А. Горбунова, Ю. Яременко и ряда других российских ученых.

Несмотря на значительное число публикаций по проблемам современного развития организационно-экономических структур промышленного предпринимательства России остаются недостаточно изученными. В публикациях недостаточно внимания уделяется теоретическим аспектам данной проблемы в условиях становления новой (информационной) экономики, развития концепций реинжиниринга бизнес-процессов и аутсорсинга, неоинституциональным аспектам промышленного и регионального развития с целью повышения эффективности организационно-экономических структур в промышленности.

Цель диссертационного исследования. Целью диссертационного исследования является углубление теории и практики формирования разработки организационно-экономических предпринимательских структур в промышленности от простейших фирм до крупных корпораций, повышающих эффективность функционирования хозяйствующих субъектов в национальном хозяйстве России с учетом опыта развитых рыночных государств, а также формирования новой экономики и глобализации.

Достижение поставленной цели потребовало постановки и решения следующих задач:

- анализ теоретических аспектов организации и структурирования предпринимательских фирм в трактовке различных экономических школ;

- выявление тенденций трансформации организации промышленного производства в условиях развития информационных технологий, глобализации экономики перехода от традиционной экономики к информационной;

- исследование неоинституциональных аспектов промышленного развития и становления предпринимательства в российской экономике с учетом специфики рыночной структуризации экономики; анализ экономических основ формирования вертикально-интегрированных структур в экономике России, а также развития корпоративных отношений и связей в рамках этих структур;

- определение роли и места кланово-корпоративных структур в предпринимательстве России;

- определение современных тенденций трансформации промышленных структур в российском предпринимательстве по мере стабилизации экономики;

- разработка предложений по оптимизации организационно-экономических структур предпринимательской деятельности промышленных предприятий Северо-Западного региона России.

Объектом исследования являются предпринимательская деятельность промышленных предприятий и их интегрированные объединения и формирования.

Предметом исследования являются организационно-экономические структуры предпринимательской деятельности промышленных предприятий, взаимоотношения между их хозяйствующими субъектами и влияние факторов внешней среды на их создание и эффективность функционирования.

Теоретической и методологической основой исследования явились научные труды в области экономической теории, макро- и микроэкономики, менеджмента, маркетинга и других экономических дисциплин, законодательные акты, нормативно правовые документы, концепции и программы реформирования экономики России и ее Северо-Западного региона, публикации в периодических научных изданиях и средствах массовой информации. В процессе исследований использовались монографические, экономико-статистические, информационные и другие методы и модели.

Научная новизна исследования заключается в том, что в нем впервые комплексно исследованы неоинституциональные аспекты формирования региональных и межрегиональных организационно-экономических структур предпринимательской деятельности в промышленности Северо-Запада, определены основные пути повышения эффективности их становления и функционирования в условиях продолжающейся рыночной трансформации транзитивной экономики России. Это нашло свое отражение в том, что в диссертации:

- обоснована необходимость системного подхода к формированию стратегии экономического развития промышленного предприятия (фирмы) и рыночной политики предприятия; осуществлена систематизация основных теоретических концепций создания и трансформации организационно-экономических предпринимательских структур в мировом рыночном хозяйстве, в том числе в условиях становления новой (информационной) экономики, развития концепций реинжиниринга бизнес-процессов и аутсорсинга;

- разработана методология анализа влияния региональных институтов по формированию и эффективности деятельности организационно-экономических и кланово-корпоративных предпринимательских структур в промышленности Российской Федерации и ее регионов. Выделены основные направления и пути оптимизации организационно-экономических структур в промышленности Северо-Западного региона;

- определены основные этапы становления рыночных организационно-экономических структур в предпринимательской деятельности промышленных предприятий и влияние законодательных и нормативных (институциональных) основ их функционирования на эффективность работы предприятий и интегрированных формирований;

- доказано, что в современный период в условиях огромной недооценен-ности имущественного комплекса и уровня капитализации российских промышленных предприятий одним из основных мотивов трансформации их организационно-экономических структур, слияний и поглощений, является приобретение прав собственности с целью дальнейшей перепродажи для извлечения прибыли, а не реструктурирование производства.

Практическая значимость диссертационной работы состоит в том, что ее результаты могут быть использованы при разработке программ и концепций реформирования организационно-экономических структур в промышленности Северо-Западного региона и Российской Федерации, а также в преподавании некоторых экономических дисциплин.

Апробация работы. Основные положения научного исследования докладывались в Комитете по экономике и промышленности Псковской области, на ученом совете Санкт- Петербургского института управления и экономики, на многих научных конференциях. Методологические положения диссертации использованы в учебном процессе в чтении курсов экономической теории, менеджмента, экономики и организации производства в высших учебных заведениях.

Публикации. По теме исследования опубликованы 11 научных и методических работ общим объемом 8,54 п.л.

Структура диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав и заключения. Она изложена на 224 страницах печатного текста, содержит 15 таблиц, 6 схем и рисунков, 5 приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Иванова, Светлана Ильгисовна

Выводы и предложения

1. Проведенный в работе анализ различных теоретических аспектов формирования организационно-экономических структур, теорий фирмы, в том числе с точки зрения эволюционной теории, показал множественность мнений различных ученых-экономистов об экономической природе и структурах фирм. На основании проведенных исследований можно сделать вывод, что дальнейший теоретический и прикладной политэкономический и эволюционный анализ проблем структурирования промышленных предприятий будет играть все большую роль в хозяйственной деятельности как в постиндустриальном обществе, так и в переходной экономике России. Одной из задач экономической теории является обобщение результатов этого анализа, чтобы тем самым оказывать методологическую поддержку экономической практике.

2. За период своего исторического развития организационно-экономические структуры промышленности прошли большой путь от цехов ремесленников до дифференцированных гибких производств транснациональных корпораций, основу большинства которых составляют стратегические бизнес-единицы, внутри которых могут организовываться самостоятельные центры ответственности - ориентированные на рынок и потребителей группы (групповое производство и интрапренерство). В современный период все большее распространение получают такие концепции организационного проектирования, как реинжиниринг бизнес-процессов и аутсоринг.

3. По мере развития организационно-экономических структур промышленности в развитых странах происходила революция стратегии и методов управления ими, которые прошли этапы финансового планирования (50-е годы), перспективного планирования (60-е годы), стратегического планирования (70-е годы) и стратегического рыночного менеджмента в режиме реального времени (80-е годы) и так далее. В настоящее время ведущие корпоративные структуры наделяют свои штаб-квартиры функциями стратегического планирования, стратегического или финансового контроля, что предопределяет типы их организационных структур, характер деятельности и развития.

Однако, по мнению ряда исследователей ни один из этих подходов не демонстрирует отчетливого преимущества перед другим, поскольку общий успех деятельности компаний детерминируется множеством факторов их внешней и внутренней среды.

4. В современный период, по мнению многих экономистов исследователей и теоретиков в мировом рыночной хозяйстве происходит новая научно-техническая революция, вызванная бурным развитием информационных технологий, прежде всего Интернета и всемирной сети телекоммуникационных систем. Это привело к значительному удешевлению распространения информации, облегчению доступа к ней, расширению масштабов электронной торговли, прежде всего в формате «В2В», позволяет существенно сократить издержки и повышать конкурентоспособность малых фирм, внедрять концепции аутсорсинга и реинжиниринга. Вместе с тем, основополагающие экономические законы конкуренции, дефицита ресурсов и другие продолжают действовать, а роль государства в создании эффективной внешней макроэкономической среды хозяйствования сохраняется.

5. Проведенный в работе анализ показал огромную важность учета неоинституциональных концепций развития организационно-экономических структур в промышленности, правильное применение которых может существенно повысить темпы регионального промышленного развития вне зависимости от ресурсного потенциала регионов. Совершенствование и становление новой институциональной (законодательной) базы должно включать совершенствование гражданского законодательства, максимально приближенного к системам права развитых стран, но с учетом специфики переходного периода - создание и реализацию льготного инвестиционного законодательства (вплоть до введения принципов «одного окна» и уведомления), совершенствование налогообложения, подготовку и ведение нормативно-правовых и методических документов по организации и деятельности крупных организационно-экономических структур.

6. На основании проведенного анализа структуры субъектов хозяйствования и права в рыночной экономике установлено, что по масштабам производственной деятельности и объемам реализации продукции ведущее место в мировом хозяйстве занимают акционерные общества (корпорации), имеющие специфические принципы организации и корпоративного управления, которые в российских условиях еще недостаточно разработаны и эффективно освоены в производственно-финансовой деятельности подобных организаций. Особенности финансово-хозяйственного функционирования современных корпоративных структур, которые проявляются в расширении масштабов транснационализации и глобализации их деятельности, ускоренном освоении новых рынков сбыта своей продукции, в том числе и рынков Российской Федерации, что приводит к ужесточению конкурентной борьбы между ТНК и национальными компаниями, усилению процессов слияний и поглощений фирм, в том числе и враждебных, способствуют возникновению и углублению кризисов акционерных организаций. В результате в экономике России возникают крупные кланово-корпоративные структуры по типу японский кейрецу и южнокорейских чеболей, способные конкурировать с западными ТНК. Однако их роль в исследованных публикациях оценивается неоднозначно.

7. В ходе исследования установлено, что одной из основных экономических основ формирования вертикально-интегрированных структур в промышленности России являются давальческие контракты. Интерпретация давальче-ских контрактов как пути приобретения реальных прав собственности и расширения фактических границ фирмы снимает многие проблемы объяснения причин формирования современных организационно-экономических структур, поскольку в большинстве случаев является результатом реализации осознанной бизнес-стратегии в рамках корпоративных формирований. Перерабатывающие предприятия здесь выполняют функцию «центра затрат», а в качестве «центров прибыли» выступают другие единицы при наличии единого центра при наличии единого центра контроля и принятия решений. Однако это затрудняет идентификацию структурирования российских бизнес-групп и оценку эффективности функционирования предприятий.

8. Как показывает проведенный в работе анализ, основу российской промышленности составляют крупные корпоративные структуры и холдинги, формирующиеся в ходе передела собственности.

В стране крайне необходимо, по нашему мнению, создание предпосылок и государственное стимулирование развития процессов становления крупных и крупнейших предпринимательских структур и, в частности, финансово-промышленных групп и холдингов. Только в этом случае возможно формирование нового типа организационно-экономических структур, обеспечивающих в современном мире выживаемость и конкурентоспособность национальной экономики, ее будущий перспективный рост. Создание ФПГ и холдингов на основе интеграции с привлечением кредитно-финансовых учреждений, имеющих широкие инвестиционные возможности, позволяет осуществить совместную реализацию целей, не достижимых или трудно достижимых для каждого отдельно взятого предприятия. Самим предприятиям без государственной поддержки и ориентации реализовать такое объединение в нынешней ситуации довольно сложно.

9. Проведенные в работе исследования показывают, что российская экономическая наука в части анализа проблем структурирования предприятий пока отстает от западных стандартов. По-видимому, это требует поиска новых подходов к подбору и оценке теоретического и эмпирического материала. Необходимо творчески переосмыслить существующие в настоящее время концепции структурирования промышленных предприятий, что может стать существенным вкладом в формирование специфической отечественной теории фирм, функционирующих в условиях транзитивной экономики и находящихся в процессе формирования рыночных целевых установок.

10. В работе особое внимание уделено анализу роли и места холдинговых структур в российской экономике, показаны примеры их эффективного формирования и функционирования, внесены конкретные предложения по совершенствованию нормативно- правовой базы холдинговых компаний, которые могут быть использованы при разработке и принятии нового Федерального закона «О холдингах», призванного заменить действующее ныне «Временное положение о холдинговых компаниях, создаваемых при преобразовании государственных предприятий в акционерные общества».

11. Основные задачи развития организационно-экономических структур в промышленности России: выработать правильное соотношение краткосрочных интересов собственников и интересов бизнеса, не ограничиваться контролем финансовых потоков; заниматься стратегией развития бизнесов; четко развести финансовый и предметный бизнес; холдинг, как управляющая компания, должен перейти от управления предприятиями к управлению бизнесами; должен расти в сторону конкурентоспособности на мировом рынке, а не увеличения объемов на внутреннем рынке; учиться работать в масштабах мирового рынка; выстраивать холдинг как компанию, как брэнд, решать задачу повышения стоимости этой компании; привлекать инвестиции, готовить непрофильные бизнесы к продаже. Главной задачей региональных органов власти является институциональная поддержка этих преобразований.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Иванова, Светлана Ильгисовна, 2002 год

1. Официальные документы

2. Гражданский кодекс Российской Федерации М: Герда - 1998.

3. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть I. М: «Ось-89» - 1998.

4. Федеральный закон № 208-ФЗ от 26 декабря 1995 «Об акционерных обществах» (с изменениями, внесенными Федеральным законом № 101-ФЗ от 24 мая 1999) // Российская газета, № 101. 28.05.1999.

5. Федеральный закон № 190-ФЗ от 30 ноября 1995 г. «О финансово-промышленных группах» // в кн. Транснациональные ФПГ и межгосударственная экономическая интеграция: реальность и перспективы М: АФПИ еженедельника «Экономика и жизнь» - 1998.

6. Федеральный закон № 39-Ф3 от 25.02.99 «Об инвестиционной деятельности Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» // Финансовая Россия 1999 - № 8 - с. 6-7.

7. Указ Президента Российской Федерации № 1392 от 16 ноября 1992 «О мерах по реализации промышленной политики при приватизации государственных предприятий» (с изменениями на 16 апреля 1998 года) / Редакция юридического бюро «Кодекс».

8. Временное положение о холдинговых компаниях, создаваемых при преобразовании государственных предприятий в акционерные общества (с изменениями на 3.03.1998) / Редакция юридического бюро «Кодекс).

9. Конвенция о транснациональных корпорациях. / В кн.: Транснациональные ФПГ и межгосударственная экономическая интеграция: реальность и перспективы. -М: АФПИ еженедельника «Экономика и жизнь» 1998 - с. 280-286.1. .Книги и статьи

10. Авдашева С. Б. Хозяйственные связи в российской промышленности: проблемы и тенденции последнего десятилетия. М.: ГУ-ВШЭ, 2000. 186 с.

11. Авдашева С. Давальчество в российской промышленности: причины и результаты использования // Вопросы экономики, 2001, № 6, с. 100 -113.

12. П. Авдашева С., Дементьев В. Акционерные и неимущественные механизмыинтеграции в российских бизнес- группах // Российский экономический журнал. 2000. №1. С. 13-27.

13. Авдашева С. Б., Розанова Н. М. Анализ развития структуры рынков в российской экономике (на примере рынков автомобильного бензина и сахара) // Российская программа экономических исследований. Серия «Научные доклады». №99/01.

14. Авдашева С. Б., Розанова Н. М. Теория организации отраслевых рынков. М.: Магистр. 1998.

15. Автономов В. Единство и многообразие современной экономической теории // в кн.: История экономических учений. -М.: Инфра М 2000 - с. 758 - 762.

16. Агеев С. Агенты роста // Эксперт Северо-Запад, № 21 2000.

17. Агеев С., Крылов С. У семи нянек // Эксперт Северо-Запад, № 11 2001.

18. Алпатов А. Реструктуризация предприятий: механизмы и организационные меры // Экономист, №3, 2000, С. 26-32.

19. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия СПб.: Питер - 1999.

20. Аукционек С., Жуков В., Капелюшников Р. Доминирующие категории собственников и их влияние на хозяйственное поведение предприятия // Вопросы экономики. 1998. №12, С. 108-127.

21. Багриновский К. А., Бендиков М. А. Некоторые подходы к совершенствованию механизма управления технологическим развитием // Менеджмент в России и за рубежом, 2001. №1, С. 3-19.

22. Батяева А.Е. Адаптация промышленных предприятий через поиск заказов и регулирование запасов / Трансформация экономических институтов в пост-стветской России, под ред. Р. М. Нуреева (микроэкономический анализ). М.: МОНФ 2000.

23. Бауэр Дж., Кристенсен К. Прорывные технологии: быть на волне вестник молодых ученых / / Серия: экономические науки - 1999 - № 1 (4).

24. Бродман Г. Дж. Конкуренция и вхождение российских промышленных предприятий на рынок // Экономический журнал ВШЭ, 2000, Том 4, №3, с. 385398.

25. Винслав Ю. Результаты мониторинга деятельности финансовопромышленных групп // Российский экономическийжурнал, № 10. 1997.

26. ВинславЮ., Дементьев В., Мелентьев А., Якутии Ю. Развитие интегрированных корпоративных структур в России // Российский экономический журнал. 1998- №12- с.27-41.

27. Вороновицкий М. М. Перекрестная собственность как механизм вертикальной интеграции на товарных и финансовых рынках // Экономика и математические методы. 1997. Т.ЗЗ. Вып .1-е. 77-89.

28. Гендлин В Самые дорогие брачные контракты // Секрет фирмы, март 2002. -с. 26-30.

29. Губкин А. Реформирование и развитие отраслевых межрегиональных структур (на примере «Сибирской химической компании») // Экономист, №11, 2000, с. 41-48.

30. Гурков И. Б. Адаптация промышленной фирмы: теория и практика. М.: ГУ ВШЭ, 1997, 234 с.

31. Гурков И., Авраамова Е., Тубалов В. Инновационная деятельность российских промышленных предприятий // Вопросы экономики, 2001 №8 - с. 71-72.

32. Де Сото Э. Иной путь. Невидимая революция в третьем мире М.: 1995, с. 320.

33. Дементьев В. Е. Инвестиционные и инновационные достоинства ФПГ // Экономика и математические методы. 1996. Т.32. Вып.2.

34. Дементьев В. Е. Финансово-промышленные группы в российской экономике // Российский экономический журнал, №2, 1999, с. 80.

35. Дерябина М. Институциональные аспекты постсоциалистического переходного периода // Вопросы экономики, 2001, № 2 с. 108-124.

36. Дерябина М. Реструктуризация российской экономики через передел собственности и контроля // Вопросы экономики 2001 - № 10 - с. 55-69.

37. Дойль П. Менеджмент: стратегия и тактика. СПб: Питер - 1999.

38. Долгопятова Т. Модели и механизмы корпоративного контроля в российской промышленности // Вопросы экономики 2001 - № 5 - с. 46-60.

39. Долгопятова Т. Г. Формирование моделей корпоративного контроля в российской промышленности // Экономический журнал ВШЭ,2000, Том 4- №3- с.369-384.

40. Дущацкий JL Е. Взаимодействие предпринимателей с условиями внешней среды//СОЦИС. 1998, №1, с. 68-72.

41. Евстигнеева Л., Евстигнеев Р. От стандартной экономической теории к экономической синергетики // Вопросы экономики 2001 - №10 - с. 24-39.

42. Зубарев Н., Клышков И. Механизм экономического роста ТНК. -М.: Экономика, 1998.

43. Инвестиционный рейтинг российских регионов 1999-2000 годы // Эксперт -№41 -2000.

44. Кантарбаева А. Предпринимательство: институционально-эволюционный подход Алматы: Раритет, 2000. - с.85.

45. Клейнер Г. Б. Современная экономика России как «экономика физических лиц» // Вопросы экономики. 1996, № 4, с.81-95.

46. Клейнер Г. Б., Тамбовцев В. Л., Качалов Р. М. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность. М.: Экономика, 1997.

47. Колганов А. К вопросу о власти кланово-корпоративных структур в России // Вопросы экономики 2000 - № 6.

48. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. М: Экономика 1989.

49. Корпоративное управление: владельцы, директора и наемные работники, акционерные общества / Под ред. М. Хесселя М.: Джон Кайли энд Санз - 1996.

50. Коуз Р. Фирма, рынок и право. М.: Дело, 1993.

51. Кох Р. Менеджмент и финансы от А до Я. СПб: Питер - 1999.

52. Кравченко H.A. Российские промышленные предприятия: основы формирования инвестиционной политики // Трансформация экономических институтов в постстветской России / Под ред. Р. М. Нуреева (микроэкономический анализ). М.: МОНФ, 2000.

53. Крейндель E.H. Перспективы финансово-промышленных групп в России // Проблемы прогнозирования 1998 - № 2.

54. Ленский Е.В., Цветков В.А. Транснациональные финансово-промышленные группы и межгосударственная экономическая интеграция: реальность и перспективы М: АФПИ еженедельника "Экономика ижизнь" 1998.

55. Маевский В. Эволюционная теория и технологический прогресс // Вопросы экономики 2001 - № 11 - с. 4-16.

56. Макаров В. Д., Клейнер Г. Б. Развитие бартерных отношений в экономике России. Институциональный этап: Препринт ЦЭИ № WP/99/072. М.: 1999.

57. Макконел Р.К., Брю С.Л. Экономикс. Т. 1-II М: Республика - 1992.

58. Малахов С. Трансакционные издержки и экономическое равновесие // Вопросы экономики. 1998. №7. с. 78-96.

59. Мескон М., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. М.: «Дело» -1994.

60. Милгром П., Роберте Д. Экономика, организация, менеджмент, (в двух томах). СПб.: «Экономическая школа». Том 1. 1999.

61. Милгром П., Роберте Д. Экономика, организация, менеджмент, (в двух томах). СПб.: «Экономическая школа». Том 2. 1999.

62. Мильнер Б.З. Теория организации. М.: Инфра-М, 2001, 478 с.

63. Муравьев В., Савулькин Л. Корпоративное управление и его влияние на поведение приватизированных предприятий // Вопросы экономики. 1998. № 7. с. 110-119.

64. Нельсон Р., Уинтер С. Эволюционная теория экономических изменений. -М.: Финстатинформ 2000 - с.46.

65. Николаев А.Л. Финансово-промышленные группы в России противоречия становления / в кн.: Шансы российской экономики. М.: Изд-во ТЭИС, 1997.

66. Новая экономика // Эксперт 2000 - № 40

67. Нуреев Р. Теории развития: институциональные концепции становления рыночной экономики // Вопросы экономики 2000 - № 6.

68. Нуреев P.M. Экономическая природа фирмы: неоинституциональный подход // Экономические субъекты постсоветской России (институциональный анализ) / Под ред. д.э.н. P.M. Нуреева. М.: МОНФ, 2001. с. 259-262.

69. Одинцов М., Ежкин Л. Реструктуризация путь повышения конкурентоспособности производства // Экономист, №10, 2000. С. 58-65.

70. Олейник А.Н. Институциональная экономика. Учебное пособие. М.: ИНФРА-М 2000 - 416 с.

71. ПаппэЯ. Ш. «Олигархи»: экономическая хроника, 1992-2000. М.: ГУ-ВШЭ 2000.

72. Петров Ю. Реформа корпоративных институтов и создание социального рыночного пространства // Российский экономический журнал №4 2000 -с. 5875.

73. Полтерович В. М. Институциональные ловушки и экономические реформы: Препринт ЦЭМИ № \\Ф/98/004. М. 1998.

74. Портер М. Международная конкуренция. М.: Международные отношения. -1993.

75. Предприятие и рынок: динамика управления и трудовых отношений в переходный период (Опыт монографических исследований) / Под ред. В. И. Кабалиной. М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН)1997- 424 с.

76. Радыгин А. Собственность и интеграционные процессы в корпоративном секторе // Вопросы экономики 2001 - № 5 - с. 26-45.

77. Розанова Н. М. Эволюция взглядов на природу фирмы в западной экономической науке // Вопросы экономики, № 1. 2002. - с. 50-67.

78. Россия после кризиса 1998 г.: на пути к беспроигрышной стратегии роста и социальной защиты (доклад всемирного банка) // Вопросы экономики, № 12. -2001. с. 62-102.

79. Рунов А.Б. Институциональная среда, которая формирует фирмы // Экономические субъекты постсоветской России (институциональный анализ) / Под ред. д.э.н. Р.М. Нуреева. М.: МОНФ 2001- с. 262-285.

80. Садков В.Г. Стимулировать формирование региональных ФПГ // Финансы1998-№ 1.

81. Самочкин В.Н. Гибкое развитие предприятия. Анализ и планирование. М.: Дело 1999.

82. Самуэльсон П.А., Нодхауз В.Д. Экономика М.: Бином - 1997.

83. Семь нот менеджмента. М.: ЗАО «Журнал Эксперт» - 2000.

84. Современное управление. Энциклопедический справочник. Том первый. М.: «Издатцентр» -1997 584 с.

85. Современное управление. Энциклопедический справочник. Том второй. М.: «Издатцентр» 1997 - 576 с.

86. Сорос Дж. Открытое общество. Реформируя глобальный капитализм. М. -2001-с. 378-379.

87. Старк Д. Рекомбинированная собственность и рождение восточноевропейского капитализма // Вопросы экономики 1996 - №6 - с. 4-24.

88. Стиглиц Дж. Куда ведут реформы (к десятилетию начала переходных процессов)//Вопросы экономики 1999- №7- с. 4-30.

89. Тарутин А. Банкротство предприятий не может быть способом их реструктуризации // Экономист 2000 -№8 - с. 51-60.

90. Тироль Ж. Рынки и рыночная власть: теория организации промышленности (в двух томах). СПб.: «Экономическая школа», Том 1. 2000.

91. Тироль Ж. Рынки и рыночная власть: теория организации промышленности (в двух томах). СПб.: «Экономическая школа», Том 2. 2000.

92. Фавро О. Экономика организаций // Вопросы экономики- 2000 -№ 5.

93. Филатов И. В. Индивидуализм и холизм в экономическом знании // Государство, экономика, общество: аспекты взаимодействия. М.: МОНФ; ООО «Издательский центр научных и учебных программ» 2000- 136 с. (Серия «Научные доклады», выпуск № 105).

94. Финансово-промышленные группы и конгломераты в экономике и политике современной России / Под ред. Паппэ Я. Ш. М.: Центр политических технологий, 1997.

95. Финансово-промышленные группы в АПК России: методология и практика Ростов-на-Дону: ЦОП «Коралл-Микро» - 1997.

96. Фишер П. Кристаллизация индустрии // Эксперт 2000 - № 12.

97. Холдинговые компании и финансово-промышленные группы в нефтеперерабатывающей и нефтехимической промышленности России. М.: ЦНИИ ТЭКЕФ 1994.

98. Холл Р.Х. Организации: структуры, процессы, результаты. СПб: Питер2001 -512 с.

99. Храброва И. А. Корпоративное управление: вопросы интеграции. М.: Издательство Д. Альпина.2000.

100. Хруцкий В.Е. Южнокорейский парадокс. М.: 1993.

101. Хэй Д., Моррис Д. Теория организации промышленности. СПб.: «Экономическая школа, 1996.

102. Цветков В. Проблемы консолидации промышленного капитала и ФПГ // Экономист 2000- №9- с. 44-50.

103. Чернышев А. В. О некоторых проблемах управления многопрофильной корпорацией в современных рыночных отношениях. М.: «Рип-холдинг» 1997.

104. Черемисина Т. П. Реструктуризация собственности как форма адаптации "красных директоров" к рынку // Трансформация экономических институтов в постстветской России / Под ред. Р. М. Нуреева (микроэкономический анализ), М.: МОНФ-2000.

105. Читиповахян П. Методологические проблемы стратегического планирования развития интегрированных корпоративных структур // Российский экономический журнал 2000 № 9- с. 67-74.

106. Шансы российской экономики.- М.: ТЕИС 1997.

107. Шарифов В. Опыт неформальной ФПГ холдингового типа: роль финансовых институтов // Российский экономический журнал 1997 - № 10.

108. Шаститко А. Е. Неоинституциональная экономическая теория. М.: ТЕИС, Экономический факультет МГУ, 1998.

109. Шаффер М. Имеют ли фирмы в переходных экономиках мягкие бюджетные ограничения? Пересмотр концепций и фактов // Экономика и математические методы. 1999. Т. 35. Вып. 2.

110. Шерер Ф. М, Росс Д. Структура отраслевых рынков. М.: Инфра-М 1997698 с.

111. Шумпетер Й. Капитализм, социализм и демократия М.: Наука - 1995 -151 с.

112. Шумпетер Й. Теория экономического развития -М.: Прогресс 1982 - с. 167-214.

113. Экономика России: рост возможен. Исследование производительности ключевых отраслей. McKinsey Global Institute, 1999.

114. Экономика СССР: выводы и рекомендации ( доклад группы экспертов ВМФ, МБРР, ОЭСР) // Вопросы экономики 1991 - № 3.

115. Экономическая теория. СПб.: СПбГУЭФ - 1997.

116. Экономическая трансформация: цели, направления, динамика / под общей ред. В. И. Кушлина М.: Изд-во ЭК 35 РАГС 1999 - 349 с.

117. Яковлев А. Почему в России возможен безрисковый уход от налогов? // Вопросы экономики 2000 - № 11.

118. Яковлев А. А. Структурные ограничения либеральных реформ в российской экономике // Экономический журнал ВШЭ, Том 5, №1, 2001.119. www.effect.pl.ru. Принципы рационального построения холдинга.120. www.csr-nv.ru. Доктрина развития Северо-Запада России.

119. Barrazini М, Scarcezziery R. The economic theory of structure and change. Cambridge University Press. 1990.

120. Jankov S. Restructuring of inider-dominated frms: a comparative analyses: World Bank working series №2046. 1998.

121. Gaddy C., Ickes B. To restructure or not to restructure: informal activities and enterprise behavior in transition: Working paper. 1998.

122. Von Hippel E. The sources of innovation. Oxford: Oxford university press. 1998.

123. Jarillo J. C. Strategic networks. Creating the borderless organization. Oxford press. UK. 1993.

124. Hendley K., Ickes B.W., Murrell P., Ryterman R. Observations on the use of law by Russian enterprises//Post-Soviet Affairs. 1997. Vol.13. №1. P. 19-41.

125. Lorange P., Roos J. Strategic alliances. Formation, implementation and evolution. USA. 1993.

126. Reacanatini F., Ryterman R. Disorganization of self-organization? : World Bank Working Paper. 1999

127. Shelanski H. A., Klein P. G. Empirical research in transaction cost economics: A review and assessment // Journal of law, economics and organization. 1995. Vol. 11. P.335-361.

128. Stiglitz J. Principal and agent / The new Paigrave: A dictionary of economics. Ed.by J.Eatwell and P.Newman. London: Macmillan, 1987.P.967

129. Toffler, A. The adaptive corporation, 1985. Gower Publishing Company Ltd, England.

130. Wendt H. Global embrace. Corporate challenges in a transitional world. Harper Business. NY. USA. 1993.

131. Winter R. A. Vertical control and price versus non-price competition // Quarterly Journal of Economics. 1993. Vol.58. P.61- 76.