Организационно-экономический механизм формирования и развития интегрированных корпоративных структур в регионе: На примере рыбной промышленности Республики Дагестан тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, доктор экономических наук Дохолян, Сергей Владимирович

• Дохолян, Сергей Владимирович
• доктор экономических наук
• 2001

Оглавление диссертации доктор экономических наук Дохолян, Сергей Владимирович

Введение

ГЛАВА 1. Становление государственной промышленной политики и реформа корпоративных институтов

1.1. Макроэкономические предпосылки экономического роста переходной экономики

1.2.Концептуальные подходы к формированию новой технологической 35 промышленной политики

1.3.Преобразование собственности как основа реинтеграции предприятий

1.4. Эволюция интегрированных корпоративных структур и объединений предприятий

ГЛАВА 2 Теоретические аспекты формирования корпоративных форм хозяйствования

2.1. Объективная необходимость интеграции финансовых и промышленных капиталов

2.2. Становление интегрированных корпоративных структур в мировой экономике

2.3. Особенности функционирования холдинговых компаний в экономике

2.4. Основные организационные формы финансово-промышленных групп

ГЛАВА 3. Объективные предпосылки создания интегрированных организационно-хозяйственных структур в регионе

3.1. Необходимость формирования региональных интегрированных корпоративных структур

3.2. Реализация системного подхода к созданию региональных интегрированных корпоративных структур

3.3. Проектирование региональных интегрированных корпоративных структур

3.4. Перспективные направления развития и основные этапы формирования региональных интегрированных корпоративных структур холдингового типа

ГЛАВА 4. Организационно-экономический потенциал рыбопромышленного комплекса Дагестана

4.1. Оценка сырьевой базы рыбной промышленности Дагестана

4.2. Эволюция структуры управления рыбным хозяйством Дагестана

4.3. Производственно-экономические особенности функционирования ры бопромышленного комплекса Дагестана.

4.4. Финансово-экономический потенциал Дагестанского рыбопромышленного комплекса

ГЛАВА 5. Концепция формирования региональных интегрированных структур холдингового типа и механизмы их создания

5.1. Организационно-правовые аспекты создания холдинговых структур

5.2.Концептуальная модель холдинговой компании предприятий рыбопромышленного комплекса Дагестана

5.3. Оценка потенциальных участников региональных интегрированных корпоративных структур

5.4. Определение приоритетности формирования состава региональных интегрированных корпоративных структур

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Организационно-экономический механизм формирования и развития интегрированных корпоративных структур в регионе: На примере рыбной промышленности Республики Дагестан»

Актуальность темы. Каждой исторической эпохе соответствует определенный способ организации общественного производства со свойственными ему формами, методами и средствами. Этот способ организации представляет собой механизм, сущность и содержание которого предопределяются той или иной экономической формацией. В процессе функционирования экономического механизма управления, происходит его непрерывное совершенствование, отражающее более полное познание объективных экономических законов. Основываясь на научных данных о закономерностях и тенденциях развития экономики, разрабатываются и применяются все более совершенные формы и методы использования экономических законов. Таким образом, экономический механизм видоизменяется под действием научно-технического прогресса, изменяющегося способа производства и других факторов.

Между экономическими механизмами управления национальным хозяйством в целом, на отраслевом и территориальном уровнях, на уровне производств и предприятий, должна существовать тесная взаимосвязь, обеспечивающая сбалансированность и эффективность развития всего производства страны и каждого его звена. Содержание экономического механизма управления и формы его воздействия зависят от специфического положения каждого звена экономике страны. В связи с этим, экономический механизм управления может рассматриваться как в масштабе всей национальной экономики, так и в масштабе управления отдельными звеньями производства. Каждый из них выполняет свои задачи, используя специфические формы, методы, рычаги и соответствующие им критерии эффективности производства.

Вывод российской экономики из кризиса невозможен без совершенствования организационно-экономического механизма управления на всех уровнях, без разработки и реализации новой, соответствующей специфическим отечественным условиям модели отношений собственности и управления на предприятиях, организационной структуры народного хозяйства и различных его отраслей. Чтобы сохранить промышленный потенциал России, осуществить его структурную перестройку, сделать его конкурентоспособным на мировом рынке промышленных товаров, необходимо активное государственное регулирование, проведение политики протекционизма. Для успешного реформирования отечественной экономики необходима прежде всего активная промышленная политика.

Корпоративный сектор, как известно, является основой современной экономики. Технологический прогресс, экономический рост и социальную защищенность граждан в развитых странах обеспечивают прежде всего крупные корпорации и их объединения, и особенно весомы их позиции в наукоемких, инфраструктурных и природоэксплуатирующих отраслях экономики. Для повышения эффективности производства необходимо изменение государственной политики в отношении крупных и средних предприятий производственного сектора, а также банков и их объединений, холдингов и финансово-промышленных групп. Как правило, все они имеют организационно-правовую форму акционерных обществ (корпораций) с весьма сложной системой отношений собственности и управления, образуя корпоративный сектор экономики в отличие от сектора индивидуально-предпринимательского, охватывающего предпринимателей (физических лиц) и малые предприятия.

Принципы концентрации и централизации капитала, действующие в условиях высокого уровня развития производительных сил и обобществления производства, сращивания монопольных структур с государством, смешанной экономики, тенденции возрастания влияния информационного и финансового факторов развития экономики, требуют формирования высокоорганизованных организационных форм сращивания банковского и промышленного капитала.

Формирование общих макро- и микроусловий для подъема производственной, инвестиционной и инновационной активности в экономике России требует разработки механизма согласования экономических интересов как важнейшего условия, через которое идет воздействие общества на систему производственных отношений посредством включения субъектов рынка в активную хозяйственную деятельность. В современных условиях основным звеном системы управления экономикой становятся интегрированные корпоративные структуры — группы предприятий, связанные имущественными, производственно-технологическими, финансовыми и управленческими отношениями. Современная состояние экономики таково, что необходимы реформы на всех уровнях управления: как на макро- (общеэкономическом) и микро- (отдельных хозяйственных организаций) уровне, так и в особенности в среднем звене, то есть на мезоуровне. Именно средний уровень управления является несущей конструкцией современного рыночного хозяйства, с помощью которой происходит эффективная воздействие макросистемы на параметры рыночного регулирования деятельности отдельных предприятий. На сегодня среднее звено в рыночной экономике выполняет по существу функцию реализации приоритетных направлений социально-экономического развития, используя соответствующие механизмы государственной поддержки, и становится ответственным за проведение единой технической политики. Благодаря активному включению среднего звена в систему управления рынок во все большей мере становится регулируемым, а не стихийным. Нужно создавать современную теорию промышленного развития и в соответствии с ней определять роль и место среднего звена в управлении производством.

Демонтаж системы централизованного планирования, разукрупнение и приватизация промышленных объединений образовали на среднем уровне управления народным хозяйством разрыв. В развитых капиталистических странах функции среднего звена управления экономикой выполняют интегрированные корпоративные структуры и объединения предприятий: ФПГ, холдинги, ТНК, биржи и саморегулируемые организации участники финансовых рынков, производителей, экспортеров и других экономических субъектов. Нельзя игнорировать или тормозить процесс формирования этих «среднеуровневых» организационно-хозяйственных структур и в России, лишая ее экономику еще одной возможности преодоления кризиса и перехода к экономическому подъему.

В контексте вышеизложенного создание и развитие интегрированных финансово-промышленных структур является важнейшим условием становления в нашей стране высокоэффективной смешанной экономики. Однако для того, чтобы интегрированные корпоративные структуры и объединения предприятий эффективно выполняли свои важнейшие функции в национальной и региональной экономике, были фактором вхождения российской экономики в современную мировую рыночную систему в качестве ее равноправного составного звена, для восстановления и развития инвестиционного потенциала, эффективной структурной перестройки экономики и т.д. необходимо сформировать эффективный механизм их создания и функционирования. Чтобы поставить процесс формирования механизма интегрированных финансово-промышленных структур на прочный фундамент, нужно разработать научно-обоснованную концепцию его организации, чему и посвящено данное исследование. Это тем более важно, что в экономической литературе практически отсутствуют фундаментальные и прикладные разработки по созданию и функционированию механизма интегрированных корпоративных структур как в целом, так и в региональном разрезе.

Вместе с тем развитие процессов регионализации экономики, предполагающее повышение самостоятельности территорий в выборе направлений, форм и методов хозяйствования, обусловливает рост их ответственности за результаты функционирования региональных систем управления. В связи с этим становится особенно актуальной разработка и формирование новых экономических структур, способных обеспечить повышение эффективности региональной экономики. Примером таких структур, позволяющих получить дополнительный эффект от слияния промышленного и финансового капиталов, являются интегрированные корпоративные структуры, исследование специфики формирования и функционирования которых в условиях региональных экономических отношений имеет несомненную научную и практическую значимость.

Региональные интегрированные финансово-промышленные структуры создаются в целях повышения конкурентоспособности и эффективности производства, формирования рациональных технологических и кооперационных связей, увеличения экспортного потенциала и привлечения инвестиций. Они объединяют в себе чаще всего предприятия отдельной территории, что определяет специфику формирования технологических, финансовых и кооперационных связей.

Указанные обстоятельства предопределили выбор темы диссертационной работы, которая является одной из первых попыток исследования проблем формирования и функционирования интегрированных корпоративных структур в условиях региональной экономической системы, а также вопросов управления финансовыми потоками в группе. Отличительной особенностью темы исследования является недостаточное число научных публикаций по данному направлению.

Один из аспектов создания региональных интегрированных корпоративных структур заключается в том, что данная организационная форма закладывает основу для экономической защищенности территории в будущем и снижения рисков из-за катаклизмов, внешних по отношению к данному региону. Это может обеспечить инвестиционную привлекательность территории как для зарубежных инвесторов, так и для внутренних. При этом, региональные интегрированные финансово-промышленные структуры должны расширять производство продуктов которые могут быть использованы предприятиями региона. Создание дифференцированных региональных интегрированных корпоративных структур способствует активизации деятельности промышленности региона и, как следствие, оздоровлению всей экономической системы территории.

Экономические преобразования, связанные с переходом к рыночным отношениям, объективно вызвали процесс активно разрушающихся связей между субъектами, ранее функционировавшими в рамках хозяйственных комплексов. Причины такого разрушающего процесса обусловлены сменой формы собственности и либерализацией деятельности каждого из субъектов, а активность -их обвальной приватизацией, фактор разрушения технологических, организационных и экономических связей привел многие из дореформенных хозяйственных комплексов к кризисной ситуации и даже к их исчезновению.

В таких сложных экономических условиях удалось выжить незначительному числу субъектов, тех чья продукция на потребительском рынке всегда пользуется спросом в силу ее специфичных свойств. Благодаря этим качествам, такие субъекты оказались жизнестойкими, а ранее накопленный производственный потенциал позволил поддержать их эффективность до уровня выживания в переходный период. Социально значимые и хозяйствующие субъекты, чья продукция входит в первую десятку потребительской корзины (в частности, продукция рыбопереработки), сумели уйти от влияния фактора полного разрушения хозяйственного комплекса путем поддержания горизонтальных технологических и организационных связей через систему прямых договоров. Тем не менее, требуется изменить сложившуюся ситуацию.

В корне ее изменить возможно путем создании интегрированных корпоративных структур, которые обеспечивают связанность хозяйствующих субъектов по технологической «цепочке»: воспроизводство сырьевой базы, технологические переделы сырья, включение производственной и социальной инфраструктуры, научного, информационного, кадрового обеспечения и реализации готовой продукции.

Актуальность создания и функционирования интегрированных корпоративных структур в рыбопромышленном комплексе, который в диссертации рассматривается как самостоятельный хозяйственный комплекс, обусловлена несколькими обстоятельствами: во-первых, необходимостью и возможностью решения ключевой социальной задачи, - увеличения уровня потребления рыбопродуктов (в настоящее время уровень потребления составляет 9,0 кг в 1999 г., приблизившись к своей био л ого-физиологической границе - 8 кг.); во-вторых, реальной угрозой продовольственной безопасности и необходимостью наполнения потребительского рынка качественными продуктами отечественного производства по доступным для большинства населения ценам; в-третьих, необходимостью реальной поддержки отечественных товаропроизводителей рыбной продукции, обеспечивающей на практике устойчивый оптовый рынок рыбы.

В этой связи на первый план оздоровления экономики таких социально значимых хозяйственных комплексов, как рыбный, выходит поиск путей и методов восстановления нарушенных технологических, организационных и финансовых связей. В широком смысле речь идет о выходе рыбохозяйственного комплекса из состояния депрессии, возникшей под влиянием центробежных сил, вызвавших процесс дезинтеграции.

Процесс перевода центробежных в центростремительные силы в диссертации обозначен как процесс реинтеграции. Переход к процессу реинтеграции приобретает особую значимость в решении первоочередных задач рыбохозяйственного комплекса: восстановление технологических связей между субъектами; сокращение взаимных неплатежей; снижение себестоимости продукции и сырья; повышение объемов производства рыбной продукции; ускорение оборота капитала; появление дополнительных рабочих мест и др.

Изложенные обстоятельства предопределили исследование проблем перехода от дезинтеграции к реинтеграции, то есть создание интегрированных корпоративных структур на принципах гармонизации интересов хозяйствующих субъектов рыбопромышленного комплекса.

Таким образом, малоизученность и первостепенность решения перечисленных проблем, направленных на вывод России из глубокого социально-экономического кризиса, обусловили актуальность выбранной автором темы диссертации, ее цель, задачи и направления исследования.

Степень разработанности проблемы.

Проблемам комплексообразования в годы социализма в нашей стране уделялось большое внимание. Изучались теоретические и методические вопросы функционирования продуктовых подкомплексов и организация их деятельности. Среди работ посвященных изучению этих проблем можно отметить труды Л.И. Абалкина, А.Г.Аганбегяна, А. Афанасьева, П.Г. Бунича, С.Ю.Вайнштейна, А.В.Горбунова, М.Г. Завельский, С.Е.Ильюшонка,

И.В.Курцева, Ю.А.Новоселова, Н.Я. Петракова, В.Н.Папело, П.М.Першукевича, С.С. Шаталина, П.В.Шереметова и других.

Среди зарубежных экономистов, занимающихся вопросам формирования организационной структуры конкурентной экономики, сущности интегрированных корпоративных структур, их эволюции в процессе общественного развития следует отметить таких ученых, как М. Аоки, Б. Беллон, Р. Верной, Р. Голдсмит, Т. Джорд, Р. Зиглер, К. Имаи, Г. Кальт, П. Клеминг, Д. Котц, М. Мизручи, X. Окумура, Дж. Скотт, Ф. Стокман, Д. Тис, Ж. Томпсон, О. Уиль-ямсон, Е. Херман, Л. Франко и другие.

Работы известных зарубежных экономистов в области различных направлений неонистуциализма, эволюционной и информационной экономических теорий, таких как Дж. Гобсон, Р. Гильфердинг, Т. Веблен, Дж. Коммонс, У. Митчел, А. Алчиан, Г. Беккер, А. Берли, Дж. Бьюкенен, Дж. Гэлбрейт, Т. Де-мец, Дж. Кларк, Р. Коуз, Ф. Лист, Г. Минз, Дж. Норт, А. Рочестер, У. Ростоу, Г.

V/

Саймон, Т.Туллок, О. Уильямсон, Р. Хейлбронер, И. Шумпетер, К. Эрроу и др.

Диссертантом использовались работы зарубежных исследователей проблем становления и деятельности финансовых групп, таких, как Б. Беллон, И. Дюпюи, Ф. Морен, Ж. Парана, Р. Финг, М. Оппенгеймер, Д. Котц и др., также ряд работ, посвященных транснационализации экономической жизни ( Р. Вер-нон, Р. Мюллер, Н. Калдор, К. Коуз, Э Пенроиз, Р. Кейвз, С. Хаймер, П. Бакли, М. Кэсон, А. Рагмен и другие)

Проблемам становления интегрированных корпоративных структур в России посвящены многие работы современных ученых. Существенный вклад в разработку проблем становления рыночной среды, организационно-правовых форм управления, проблем использования интеллектуальной собственности в хозяйственной деятельности предприятий внесли В.Авилова, Е.Авраамова, Э.Азроянц, С.Батчиков, Ю.Винслав, С.Голубева, В.Дементьев, К.Калин, Ю.Конов, Э.Коротков, Б.Леонтьев, Д.Львов, М.Марголин. Н.Мильчакова, Ю.Петров, И.Попов, Н.Разумов, П.Стародубовская, Е.Суханов, Э.Уткин, Ю.Фокин, Ю.Якутин и другие.

Определенный вклад в решение проблем развития и размещения рыбного хозяйства сделан Я.М. Азизовым, Б.Н. Акимовым, Б.Н. Анисимовым, П.М. За-глубоцким, В.В. Ивченко, Н.П. Сысоевым, В.А. Теплицким, Л.З. Шейнисом, Ю.А. Шпаченковым и другими исследователями экономики и управления этой отрасли.

В трудах названных ученых поставлен и частично решен ряд важных теоретических и методологических вопросов, касающихся обновления производственных отношений в процессе укрупнения промышленных компаний.

Вместе с тем системные исследования в области теории и методологии формирования организационно-экономического механизма создания интегрированных корпоративных структур, специфики особенностей интеграции банковского, производственного, торгового капитала и мотивации их создания в регионах остаются наименее разработанными.

Научная актуальность и практическая значимость изучения проблемы обусловили в рамках выбранной темы исследования постановку следующих цели и задач.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования явилась разработка теоретических и методических положений по созданию организационно-экономического механизма формирования и развития интегрированных корпоративных структур.

В соответствии с поставленной целью в работе рассматривались и решались следующие задачи: исследовать приоритетные направления подъема и развития промышленного производства путем создания интегрированных корпоративных структур на основе оптимального сочетания государственных и рыночных методов регулирования интеграционных процессов; обобщить зарубежный и отечественный опыт создания и функционирования интегрированных корпоративных структур и оценить его с точки зрения эффективности использования в стране и регионе; проанализировать деятельность интегрированных корпоративных структур, созданных в процессе преобразования собственности, и оценить интеграционные процессы в Российской Федерации с позиций выявления условий и факторов создания и развития организационно-хозяйственных корпоративных структур; обосновать эффективность интегрированных корпоративных структур как устойчивой организационно-хозяйственной формы интеграции финансового и промышленного капитала; разработать методические подходы к формированию интеграционных образований, определить условия и системообразующие факторы проведения интеграционных процессов, а также конкретный инструментарий, позволяющий реализовать теоретические разработки; разработать организационно-экономический механизм формирования региональных интегрированных корпоративных структур в экономике Республики Дагестан на примере предприятий рыбной промышленности; доработать действующую методику оценки экономического и финансового состояния промышленных предприятий на основе обобщающего интегрального показателя и выбора приоритетности и апробировать ее на примере предприятий рыбного хозяйства Республики Дагестан.

Предметом исследования является организационно-экономический механизм формирования и развития интегрированных корпоративных структур.

Объектом исследования выступают интегрированные корпоративные структуры в экономике страны и регионов.

Теоретической, методологической и информационной основой исследования послужили фундаментальные и прикладные разработки в области теории систем, теории комплексообразования, региональной экономики, финансового управления, положения о роли интеграции как фактора прогресса всех сфер экономики за счет обеспечения устойчивых и длительных организационно-технологических и социально-экономических связей. Методологической основой работы служат комплексный, системный и исторический подходы, математическая интерпретация управленческих и экономических процессов и явлений.

В работе использовались труды отечественных и зарубежных ученых-экономистов по различным аспектам исследуемой темы.

При исследовании применялись методы системного, логического и статистического анализа, абстрактно-логические, экономико-статистические методы, а также методы экономико-математического моделирования и декомпозиции.

Информационной базой исследования послужили законы Российской Федерации, указы Президента РФ, постановления Правительства РФ и субъектов федерации, официальные статистические материалы РФ и Республики Дагестан, научно-технических организаций, производственных предприятий, справочные и нормативные материалы, а также материалы, собранные автором непосредственно в органах управления рыбопромышленным производством и на предприятиях.

Научная новизна положений, содержащихся в диссертации, заключается в разработке теоретических, методических и практических рекомендаций по разработке организационно-экономического механизма создания интегрированных корпоративных структур.

К числу основных результатов, определяющих научную новизну исследований, относятся: обоснована необходимость формирования концепции развития промышленного производства путем реформирования корпоративных институтов в условиях трансформируемой экономической системы на основе оптимального сочетания государственных и рыночных методов регулирования интеграционных процессов; по результатам исследования эволюции интегрированных корпоративных структур разработано теоретическое обоснование процесса реинтеграции предприятий как следствие преобразования собствен- 14ности в российской экономике; выявлены современные основополагающие тенденции, обобщены экономические и организационные особенности и исследованы закономерности функционирования российских интегрированных корпоративных структур; систематизированы основные концептуальные подходы к исследованию интеграционных процессов в зарубежной и отечественной экономической литературе, проведен их сравнительный анализ и обоснована необходимость интеграции финансовых и промышленных капиталов в условиях переходной экономики; на этой основе исследованы основные направления и особенности становления интегрированных корпоративных структур в мировой и отечественной экономике; выявлены предпосылки создания региональных интегрированных корпоративных структур, разработаны принципы, условия и механизм формирования и функционирования интегрированных финансово-промышленных структур в регионе; с учетом этого разработана и обоснована рациональная последовательность этапов формирования региональных интегрированных корпоративных структур, предусматривающая оценку производственно-экономического потенциала предприятия и определение возможностей его наращивания в зависимости от состояния внешней среды и поставленных целей; исследованы тенденции, предпосылки и пути развития холдингов как разновидности интегрированных корпоративных структур в Российской Федерации, и на этой основе разработана пофакторная модель развития региональных холдинговых компаний; проведен развернутый анализ состояния и проблем Дагестанского рыбопромышленного комплекса в территориально-отраслевом аспектах; выявлены основные организационно-экономические особенности его функционирования и оценен его финансово-экономический потенциал; обоснована необходимость разработки концепции реформирования управления в рыбной промышленности путем формирования интегрированных корпоративных структур; разработана модель управления интегрированным корпоративным образованием на базе рыбопромышленных предприятий Республики Дагестан, отражающая локальные и групповые интересы его участников и способствующая поддержке отечественных товаропроизводителей. На этой основе предложены методические рекомендации по формированию состава и структуры холдинговой группы для предприятий Дагестанского рыбопромышленного комплекса; разработан и апробирован методический подход к оценке потенциальных участников региональных интегрированных корпоративных структур; проведена комплексная рейтинговая оценка, которая позволила объективно проранжировать рыбохозяйственные предприятия по ряду важнейших показателей, отражающих различные аспекты их производственно-хозяйственной деятельности; выработаны методические подходы к выбору организаций-участников интеграционного образования и, исходя из этого, предложена много-кретириальная методика оценки потенциальных участников и приоритетности формирования состава региональных интегрированных корпоративных структур.

Практическая значимость исследования состоит в решении проблем, вызванных разрывом хозяйственных связей между субъектами промышленной деятельности.

Диссертация направлена на теоретическое обоснование и практическое решение актуальных задач обеспечения конкурентоспособности экономических систем в условиях рыночных отношений на основе формирования интегрированных корпоративных структур. Она представляет собой решение одной из важных для народного хозяйства научных проблем: обоснование приоритетных направлений по разработке и реализации способов подъема и развития промышленного производства на основе создания интегрированных корпоративных структур.

Разработанные в ней предложения по формированию и функционированию интегрированных корпоративных структур в регионе на основе существующих законодательно закрепленных организационно-правовых форм хозяйствования, и механизмов согласования интересов участников, направленных на обеспечение устойчивых технологических, экономических и финансовых связей и процессов позволяют обеспечить системность в разработке механизма интеграционного развития и создают условия для совершенствования управления и повышения эффективности хозяйственной деятельности промышленных предприятий и комплексов России и регионов.

Эти исследования могут быть использованы при анализе деятельности существующих интегрированных финансово-промышленных структур.

Реализация и апробация. Результаты диссертации по совершенствованию организации управления и повышению эффективности деятельности предприятий использовались при разработке Федеральной целевой программы развития рыбного хозяйства Республики Дагестан, а также приняты к применению органами управления Республики Дагестан и рядом предприятий рыбопромышленного комплекса региона.

Результаты диссертационного исследования докладывались и обсуждались на международной научной конференции посвященной 275-летию РАН и 50-летию ДНЦ РАН в г. Махачкала (1999), на XV научно-практической конференции по охране природы Республики Дагестан (1998), на Всероссийской научно-практической конференции в г. Волгоград (1999), на Всероссийской научно-практической конференции в г. Иваново (1999), на третьей Всероссийской научной конференции молодых ученых и аспирантов в г. Таганрог (2000), на четырех межгосударственных научно-практических конференциях "Компьютерные технологии в науке, экономике и образовании" (1997-2000), на ежегодных научно-практических конференциях, а также на научных сессиях и семинарах профессорско-преподавательского состава, научных сотрудников и аспирантов, проводимых Дагестанским государственным университетом, Дагестанским государственным техническим университетом, институтом социально-экономических исследований Дагестанского научного центра Российской Академии наук, научно-исследовательской лабораторией региональных экономических проблем при Правительстве Республики Дагестан в 1994-2000 гг.

Основные положения диссертации отражены в 46 публикациях, в т.ч. трех монографиях, восьми брошюрах, тезисах докладов, учебных и методических пособиях общим объемом 100,7 п.л.

Научные положения, полученные в проведенном исследовании, использовались при разработке учебно-методических материалов и нашли непосредственное применение в учебном процессе преподавания организационно-управленческих дисциплин: «Менеджмент», «Организация и управление производством», «Стратегический менеджмент», «Функциональный менеджмент», «Инновационный менеджмент», «Анализ хозяйственной деятельности».

Обучение по этим дисциплинам велось при подготовке студентов экономических специальностей, обучающихся в Дагестанском государственном университете, Государственном институте народного хозяйства при Правительстве Республики Дагестан, слушателей в рамках программы подготовки управленческих кадров для организаций народного хозяйства Российской Федерации (Президентская программа).

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Дохолян, Сергей Владимирович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате проведенного исследования обоснован ряд выводов и предложений, суть которых сводиться к следующему:

1. Макроэкономический анализ развития страны за годы перехода к рыночной экономике выявил, что с одной стороны произошло одномоментное разрушение контуров хозяйственных отношений, обеспечивавших воспроизводство технологической структуры народного хозяйства, а с другой - так и не сложилась новая целостная воспроизводственная структура экономики. И как результат произошла дезинтеграция экономической системы, ее превращение в совокупность отдельных, слабо связанных друг с другом элементов, самостоятельно адаптирующихся к хаотически меняющейся экономической среде.

В результате дезинтеграции экономической системы и ее распада на отдельные элементы, постепенно встраивающиеся во внешние воспроизводственные контуры, предпосылки роста выходят преимущественно «вовне» и связаны с внешним спросом на российские товары, интересами транснациональных компаний и с условиями доступа отечественных предприятий на международный финансовый рынок.

Внутренние источники роста потеряли в этой ситуации свое значение, депрессия приобрела хронический характер, и сопровождалась падением эффективности общественного производства, снижением уровня инновационной активности, примитивизацией экономической структуры и деградацией производственного потенциала.

2. На современном этапе развития необходимы преобразования в институциональной области для формирования такого хозяйственного механизма, который обеспечил бы: перераспределение ресурсов из устаревших и бесперспективных производств в производственные системы нового технологического уклада; концентрацию ресурсов в точках его роста; модернизацию экономики, повышение ее эффективности и конкурентоспособности на основе распространения новых технологий.

Опыт стран с трансформируемой экономикой показывает, что качественные преобразования организуются по трем генеральным направлениям.

Во-первых, либерализация хозяйственных отношений, т.е. снятие ограничений в функционировании рынка, путем демонтажа оргструктур и механизмов директивного планирования и централизованного распределения ресурсов;

Во-вторых, институциональные перемены, связанные с реформированием отношений собственности, становлением самодействующих субъектов рынка и созданием его инфраструктуры;

В-третьих, позитивные сдвиги в развитии реальной экономики, ради которых, собственно, и формируется, на основе отмеченных либерализации и институциональных изменений, рыночный механизм.

Наиболее сложные и долговременные научный и практические проблемы реформирования прослеживаются при реализации третьего направления.

Реформа отношений собственности - это процесс создания в России новой среды хозяйствования, основанной на экономических интересах субъектов рыночных отношений. Важнейшим позитивным результатом нынешнего этапа реформы является тенденция реинтеграции субъектов рыночных отношений с их разнообразными экономическими интересами. В работе рассмотрены и обоснованны структура целей государства и структура целей субъектов хозяйствования при создании и поддержке функционирования интегрированных корпоративных.

Организационно-хозяйственные формы реинтеграции - крупные интегрированные хозяйственные научно-производственные и финансово-промышленные структуры - выступают как основа механизма согласования экономических интересов субъектов рыночной экономики России, и являются одним из важнейших условий ее подъема и развития. Специфика российского монополизма в целом состоит не столько в высоком уровне концентрации производства и большом размере предприятий относительно внутриотраслевого рынка, сколько в очень узкой предметной специализации производства, что свидетельствует о целесообразности развития отечественного крупного бизнеса на основе создания отраслевых холдингов и диверсифицированных ФПГ.

Процесс реинтеграции организационно-хозяйственных форм предприятий России в компании холдингового типа представляется как механизм согласования экономических интересов субъектов рынка, причем холдинги определены как исходный пункт интеграционных процессов в России или первый элемент согласования экономических интересов, направленных на повышение эффективности производства. Впоследствии, расширяя сферу своей хозяйственной деятельности, они, привлекая финансовый и торговый капитал, образуют ФПГ, которые выступают в качестве второго элемента согласования экономических интересов интегрированных предприятий.

В работе обосновывается необходимость принципиально новой технологической, промышленной политики, нацеленной на радикальное улучшение макродинамики и структуры переходной экономики. Решение задач реформирования реального сектора невозможно без проведения государственной промышленной политики.

Проанализировав условия и причины отсутствия в российской ре-формационной практике конкретной промышленной политики, мы приходим к выводу, что переход к активной промышленной, структурной и научно-технической политике невозможен без: определения приоритетов долгосрочного технико-экономического развития; льготного кредитование их реализации за счет использования государственных гарантий; осуществления государственных инвестиционных и научно-технических программ, создания благоприятных условий для интеграции финансового и промышленного капитала.

В работе выявлено, что главными задачами для подавляющего большинства предприятий промышленности России в кризисный период оказываются элементарное выживание и минимизация ущерба от кризиса. Они не способны на освоение современных достижений научно-технического прогресса. В этих условиях неизбежно падение платежеспособного спроса на товары, инвестиции, высокие технологии. Решить задачу инвестиционной мобилизации можно только путем значительного перераспределения ресурсов, что немыслимо без задействования государственного регулирования в промышленной сфере.

Для обеспечения экономического роста необходимо создание благоприятной внешней и внутрифирменной среды, задействование адекватных мотивов поведения людей. В области технологий стоит задача формирования производственно-технологических систем нового типа за счет формирования конкурентоспособных производственно-финансовых образований со своими экономическими интересами.

Поэтому в современных условиях государство, при реализации приоритетных направлений структурной политики и стимулировании инновационной и инвестиционной активность, обязано заботиться о формировании и росте конкурентоспособных на мировых рынках отечественных предприятий и их объединений.

Эффективная интеграция финансового и промышленных капитала невозможна без создания соответствующих условий, в том числе посредством: устранения ограничений на взаимное участие в собственности финансовых и производственных структур, на слияние и объединение производственных предприятий, научно-исследовательских и финансовых организаций; стимулирования и государственной поддержки становления интегрированных корпоративных структур и объединений предприятий, способных к самостоятельному выживанию в условиях нестабильности внутри страны и жесткой международной конкуренции.

Поскольку объединение в рамках интегрированных финансового! промышленных структур технологически связанных предприятий, научных и проектных институтов, маркетинговых и торгово-посреднических организаций, а также страховых компаний создает условия для проведения согласованной технической и инвестиционной политики, повышения конкурентоспособности выпускаемой продукции, то стимулирование создания корпоративных организационно-хозяйственных образований является важнейшим направлением усиления промышленной политики государства.

9. Выявленные объективные причины интеграции необходимости промышленного и финансового капиталов, связаны с рядом внутренних и внешних преимуществ объединения, которые повлияли на эволюцию этих процессов в мире: повышение устойчивости функционирования интегрирующихся хозяйственных единиц; совершенствование координации хозяйственной деятельности интегрирующихся единиц; повышение уровня финансового управления; расширение инвестиционных и инновационных возможностей участников; рост конкурентоспособности; расширение рынков сбыта продукции.

В течение XX столетия формы интеграции определялись сначала горизонтальными слияниями однотипных производств, затем вертикальными слияниями предприятий различных отраслей по технологическим цепочкам, и в настоящее время - уровнем диверсификации деятельности. Данные этапы развития форм интеграции обусловлены преимуществами и недостатками каждого вида объединения.

10. Проведенная классификация различных форм интеграции, существующих в мировой практике интегрированных корпоративных структур (в виде трестов, картелей, синдикатов, ТНК, холдингов, конгломератов и других), позволяет сделать вывод, что организационная форма российских финансово-промышленных корпоративных структур отвечает ряду выделенных признаков, среди которых размер территории деятельности, форма консолидации пакетов акций, определяющая форму управления группой, уровень диверсификации.

В современных развитых рыночных странах консолидация акционерного капитала в крупных корпорациях представляется закономерным явлением. Ее объективной основой являются сложные технологические цепи производства, обусловленные процессами углубления международного разделения труда и глобализации мирового хозяйства, а также длительный жизненный цикл продукции, требующий реализации на микроэкономическом уровне не только стандартных функций производства продукции, но и научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, а также маркетинга в соответствующей сфере. Основными формами этих объединений являются холдинговые компании и компании на основе системы взаимного участия.

В переходных экономиках появление интегрированных структур управления и объединений предприятий на основе консолидации акционерного капитала является результатом заключительного этапа разгосударствления собственности, когда для перехода из стадии депрессивной стабилизации к фазе роста на уровне основного звена хозяйствования настоятельно требуется осуществить решение следующих задач: рационализации старых кооперационных связей и налаживание новых; аккумулирования ресурсов для восстановления инвестиционной и инновационной активности; внутрифирменной реструктуризации в целях устранения разбаланси-рованности на различных стадиях жизненного цикла продукции.

11. Развитие организационных форм в современных условиях представляет собой процесс совершенствования механизмов господства финансового капитала, постепенной концентрации функций управления процессами, происходящими в рамках единого воспроизводственного цикла, и, наконец, характером тех взаимоотношений, которые возникают в процессе их сотрудничества. Внутренняя логика этого процесса, его этапов и их своеобразие тесно связаны с особенностями современного периода процессов обобществления, а также динамикой долговременных колебаний экономической активности в обществе. Отсюда важнейшими характеристиками, лежащими в основе их дифференциации и критериями их научной классификации, могут выступать: организационно-правовая форма, обеспечивающая контроль собственников; тип организационно-управленческих отношений, который характеризуется той или иной степенью централизации функций управления; тип воспроизводственных отношений, лежащих в основе объединения предприятий.

На основании вышеизложенного, выделены и исследованы шесть основных внутренних форм ФПГ, становление и последовательное развитие которых в интегрированной форме неразрывно связано с их движением к высшей форме организационной структуры в современной экономике: простой конгломерат; горизонтальный концерн; сложный конгломерат; вертикальный концерн; интегрированный конгломерат; транснациональная корпорация.

В российской практике организационно-правовые формы ФПГ, как и состав ее участников, могут быть разнообразны и могут различаться:

• по формам производственной интеграции (вертикальная, горизонтальная, конгломерат);

• по отраслевой принадлежности (межотраслевые, отраслевые);

• по масштабам деятельности (международные, республиканские, региональные);

• по степени диверсификации (многопрофильные, монопрофильные). Деление российских ФПГ на региональные, республиканские и всероссийские - черта, присущая только отечественной экономике. Это явилось следствием размеров как территории страны в целом, так и отдельных регионов. Объединяющим в понятии ФПГ в России и других странах является обязательная производственная деятельность данного объединения и наличие связанных с предприятиями группы финансовых структур.

12. Изучение зарубежного и отечественного опыта работы холдинговых компаний выделить, что: большую эффективность для закрепления холдинговых компаний на рынке будет иметь предоставление им налоговых льгот, в частности, освобождение от налога на дивиденды, поступающие от дочерних предприятий к материнской компании, а также предоставление возможности компаниям, входящим в холдинг, рассматриваться в качестве консолидированной группы налогоплательщиков; необходимо предусмотреть возможность реализации взаимного холдингового владения в Российской Федерации, хотя к этой процедуре нужно подходить очень осторожно, т.к. это может быть чревато образованием холдинговых компаний с фиктивно раздутым капиталом; нужно расширять практику создания многоуровневых холдингов, т.к. это позволяет освобождать функциональные подразделения материнской компании от чрезмерной нагрузки и контролировать гораздо больший объем капитала; опыт зарубежных стран, указывает на эффективность создания государственных холдингов, и, мы думаем, что этот опыт мы можем перенять в целях создания государственных холдингов в отраслях, требующих государственного участия. В работе впервые проведена и обоснована классификация интегрированных корпоративных структур холдингового типа, построенная по следующим признакам: в зависимости от отраслевой принадлежности; в зависимости от масштаба деятельности; в зависимости от иерархического уровня; в зависимости от видов деятельности, осуществляемых материнской компанией; в зависимости от количества уровней в структуре холдинга; в зависимости от доли государства в уставном капитале холдинга; в зависимости от сферы деятельности; в зависимости от типа интеграции компаний входящих в холдинг; в зависимости от взаимного холдингового владения;

14. Одной из причин продолжающегося кризиса является игнорирование системных свойств экономики. При реструктуризации многих отраслей промышленности и народного хозяйства в целом до сих пор не использованы резервы повышения эффективности производства на основе создания условий для формирования целостных целеориентированных экономических систем, которые являются более зрелой, гибкой, адаптивной и надежной формой экономических систем. В таких системах развиваются внутренние связи, что делает их наиболее устойчивыми и жизнеспособными. Наряду с этим целостные экономические системы стремятся развертывать межрегиональные связи, которые усиливают процесс реализации их целевой функции - интенсивного расширенного воспроизводства.

Классическим образцом целостной целеориентированной экономической системы выступают современные крупные предприятия. Тенденция укрупнения компаний, определяющих техническую политику в соответствующих отраслях и народном хозяйстве в целом, усиливается в связи с интеграцией производственных процессов, являющейся важнейшим резервом повышения эффективности экономики. Предприятия объединяются в соответствующие организационные формы, где выступают в роли функциональных элементов сложного интегрированного производства.

15. Целостные экономические системы имеют собственный жизненный цикл, зависящий от уровня концентрации производственных мощностей входящих в ее структуру частей, которые на определенном этапе сами приобретают свойство целостности. Самостоятельное функционирование становится более выгодным как для них самих, так и для целостной экономической системы. Поэтому они отделяются от материнской компании и обретают статус юридических лиц.

16. Определено содержание региональных интегрированных корпоративных структур как совокупности расположенных в рамках региона хозяйствующих субъектов промышленной и финансовой сферы, объединяющих свои активы и реализующих свои хозяйственные и финансовые проблемы на ос- 406 нове долгосрочных критериев оптимальности функционирования, которые связаны с удовлетворением социальных, экономических и производственно-технических интересов как самой региональной корпоративной структуре, так и региона в целом.

Значительные резервы экономического роста заложены в региональных целостных целеориентированных экономических системах, являющихся органической частью народного хозяйства и способных осуществлять интенсивное расширенное воспроизводство за счет собственных производственных и природных ресурсов. Проводимый анализ развития организационных форм управления позволил определить следующую последовательность формирования организационных форм управления: функциональная дифференциация объектов; функциональная концентрация специализированных производств; интеграция функционально концентрированных производств; интеграция функциональных сфер деятельности; достижение системной функциональности хозяйственного комплекса региона.

Организационный эффект от интеграции производства в регионах возникает благодаря действию универсального закона экономии времени и проявляется в разных формах повышения эффективности производства. Территориальное и организационное сближение производственных систем, наряду со снижением удельных общественно необходимых затрат в связи с концентрацией специализированных производств, становится мощным фактором экономического роста.

В качестве научных предпосылок формирования и функционирования региональных интегрированных корпоративных структур могут быть использованы общеэкономические подходы к оценке интеграционных процессов в промышленной и финансовой сферах хозяйства. Отличительной чертой данной формы интеграции выступает круг интересов и цели создания группы, определяемые решением двуединой задачи эффективного функционирования региональных интегрированных корпоративных структур и комплексного развития конкретной территории. Данная форма объединения является необходимым элементом эффективного функционирования как структурированного хозяйства региона, так и общероссийских интегрированных корпоративных структур.

18. Для решения этой задачи в диссертации разработан и обоснован методический инструментарий анализа условий и предпосылок формирования интегрированных корпоративных структур в определенном регионе, который базируется на оценке: производственной базы и отраслей специализации; инновационного потенциала и наиболее перспективных производств; размещения производства по территории и уровня концентрации промышленности; развития рыночной инфраструктуры и организационно-экономического уровня деятельности хозяйствующих субъектов.

19. Сформулированные принципы и алгоритм проектирования региональных интегрированных корпоративных структур, на основе оптимального сочетания и итеративного согласования социально-экономического развития регионального промышленного комплекса и эффективного функционирования бизнеса.

Логика проведенного исследования позволила сформулировать следующий ряд принципов и условий формирования региональных интегрированных корпоративных структур.

Важнейшими принципами этого процесса являются: самоорганизация; самопланирование; саморегулирование; адаптивность; гибкость; совместимость; автономность; иерархичность; безопасность; надежность;

Для обеспечения реализации принципов необходимо выполнения ряда условий среди которых по нашему мнению основными являются следующими: ресурсная общность объединяемых субъектов, подразумевающей внут-ригрупповое комплексное использование региональных природных, трудовых, научно-технических, производственных и финансовых ресурсов; дифференциация размеров хозяйствующих субъектов, их классификация по: формам собственности, отраслевой принадлежности, специализации, пространственному размещению смежных и кооперирующих производств; оценка уровня концентрации собственности по критерию удельного веса в структуре уставных капиталах частных и институциональных собственников и государства, предопределяющий стратегию поведения инициаторов образования региональных корпоративных структур в части распределения прав управления; экономическая целесообразность отбора участников региональных корпоративных структур с позиции эффективного совместного функционирования; определение уровня комплексного развития территории с целью обеспечения интересов региона. сочетание малых предприятий с крупными и средними формами хозяйствования, обусловленное технико-экономическими особенностями отраслей, к которым принадлежат участники региональных корпоративных структур.

Основные блоки алгоритма проектирования группы связаны с выявлением стратегических целей развития нового образования, определяющих круг потенциальных участников группы с учетом ряда показателей их хозяйственной деятельности и составлением договора о создании региональных интегрированных корпоративных структур, где увязываются материальные и финансовые потоки, указываются прогнозные объемы и номенклатура продукции, планируются основные положения общих, сбытовой, финансовой и ценовой политик.

Разработана и обоснована модель развития интегрированных корпоративных структур холдингового типа в регионе и основные мероприятия по формированию холдинговой компании, которые включают в себя: постановку системы функциональноориентированного менеджмента на предприятии; проведение маркетингового исследования на предмет выявления перспективных путей развития производства; подбор потенциальных участников производственной технологической цепочки (сбор первичной информации и ее обработка); предварительные переговоры с потенциальными участниками; разработка проекта бизнес-плана модернизации группы производственных предприятий, и обоснования их привлекательности как партнеров для интеграции; определение критериев выбора оптимальной структуры для интеграции холдинговой группы; сбор информации по холдингам и ее обобщение; ранжирование групп по привлекательности их для интеграции по критериям; проведение переговоров с лидерами рейтинга холдинговых групп; окончательный выбор участников; доработка концепции региональной корпоративной структуры и бизнес-плана развития этого образования; заключение договора и корпорирования сделки. Игнорирование системными свойствами экономики и применение существующей "технологии" реформирования отраслей промышленности, народного хозяйства в целом может привести негативными, а подчас непоправимыми последствиями, которые рассмотрены нами на примере рыбного хозяйства.

Во-первых, дезинтеграция отрасли превратила ее в совокупность организационно-правовых форм управления, которые не способны проводить эффективную научно-техническую политику. Так, мелкие производители, оставшись без крупных генерирующих мощностей, не могут наладить интенсивное расширенное воспроизводство из-за отсутствия достаточного финансового обеспечения. Следовательно, такие предприятия, составляющие почти половину их общего количества, обречены на техническую деградацию, что, вероятно, может привести к гибели производственного аппарата отрасли.

Во-вторых, в отрасли будет развиваться паралич инвестиционной и инновационной деятельности. Ни отдельные самостоятельные предприятия, ни мелкие фирмы не смогут определять эффективную научно-техническую политику и реально влиять на свою экономику.

В-третьих, ухудшение инвестиционного климата в отрасли приведет к дальнейшему снижению научно-технического уровня производства и, следовательно, росту общественно необходимых затрат. Это явится предпосылкой повышения уровня цен. Доля чистого дохода для воспроизводственных целей в цене станет символической. Важно отметить, что искусственным повышением цен на рыбопродукцию невозможно оживить инвестиционные и инновационные процессы, которые являются результатом продуманной научно-технической политики, а не следствием субъективного подхода к ценам.

В-четвертых, пренебрегать общими закономерностями развития производства и зарубежным опытом, безусловно, нельзя. В то же время не следует слепо копировать эту практику без учета специфики и исторического опыта России. За рубежом ни одна фирма не получит статус самостоятельного хозяйствующего субъекта, если величина собственного капитала не обеспечивает им устойчивость к неблагоприятному воздействию внешних факторов. Наряду с этим механическая переориентация на дезинтеграцию рыбохозяйственного производства никак не соответствует тенденциям формирования промышленного комплекса страны, который создавался с учетом межрегиональных производственных и хозяйственных связей.

В-пятых, реструктуризацию отрасли необходимо развернуть в сторону формирования региональных интегрированных рыбохозяйственных комплексов, которые создают реальные условия для концентрации материальных, трудовых и финансовых ресурсов. Побудительной причиной организации таких комплексов являются повышение технического уровня производства, сокращение общественно необходимых затрат, снижение тарифов, рост производительности труда. Все это может предотвратить надвигающуюся катастрофу рыбохозяйственной базы страны, которая в нынешних условиях становится объективной реальностью.

Системология экономики может оказать существенную помощь в управлении производством, поскольку на научной основе расставляет ориентиры для определения границ экономических систем, внутри которых хозяйственные отношения принимают соответствующую определенность.

22. Поскольку рыбное хозяйство, представляет собой отрасль народного хозяйства, занимающуюся добычей животного и растительного сырья из водной среды и его переработкой, то она рассматривается, прежде всего, как источник обеспечения населения продуктами питания и играет важную роль в продовольственном комплексе страны. Развитие рыбного хозяйства в настоящее время сдерживается наличием ряда причин, по составу и содержанию в большей мере идентичных общим проблемам развития страны в целом: недостаточные объемы финансирования, в том числе бюджетного; повышение цен на материалы, тару, энергоносители, тарифов на транспортные услуги; разрыв экономических связей между предприятиями и отдельными регионами, вызванный в большей мере издержками переходного периода экономики; жесткая налоговая и кредитная политика государства; снижение доходов основной части населения и изменение структуры платежеспособного спроса; отсутствие действенной законодательной системы, защищающей отечественного производителя.

23. Анализ результатов реформирования рыбного хозяйства Дагестана показывает, что разгосударствление и приватизация не смогли обеспечить эффективных институциональных преобразований. Многие предприятия промышленности стали убыточными, несмотря на рост цен на средства произво детва и товары личного потребления. Производственно-техническая структура рыбного хозяйства Дагестана не смогла рационально функционировать в условиях формирующегося рынка при дефиците финансовых средств и под воздействием новых организационно-экономических, социально-психологических и других факторов. Экономический кризис осложнил работу предприятий рыбопромышленного комплекса Дагестана. Они понесли потери, проявившиеся в резком спаде выпуска продукции, старении материальной базы, разрушении производственного потенциала. Некоторые из них осуществили необходимые структурные преобразования и добились необходимого уровня хозяйствования и преимуществ на продовольственном рынке. Однако абсолютному большинству предприятий рыбного хозяйства Дагестана не удалось по объективным и субъективным причинам преобразовать свою структуру и производственно-коммерческую деятельность в соответствии с новыми экономическими условиями.

По сравнению с 1989 годом в 1999 году снизились уловы рыбы более чем в 1,7 раза, выпуск товарной пищевой рыбной продукции в 2,4 раза, выпуск консервов более чем в 10,1 раза. Увеличился только объем рыбопродукции на 10,7 %, однако в его структуре преобладает мороженная продукция являющаяся в большей части полуфабрикатом для дальнейшего производства. Если рентабельность добычи рыбы в 1990 году составила 43%, то с 1995 года промысел кильки в Каспийском море стал убыточен.

Несмотря на значительное сокращение объемов производства, Дагестан сохранил свое место в структуре рыбной промышленности России. При этом имеются как позитивные, так и негативные моменты в региональном развитии отрасли за последние годы. Так по добыче рыбы доля Дагестана в общероссийских уловах увеличилась на 8,4 %, в выпуске муки рыбной - на 41,8 %, а вот его доля в выпуске товарной пищевой рыбопродукции включая консервы, уменьшилась почти на треть. Практически не изменился за этот же период удельный вес Дагестана в общероссийском выпуске рыбных консервов - он остался на уровне 3 %.

Учитывая сложившиеся негативные тенденции сокращения океанического рыболовства, можно прогнозировать, что роль и место внутренних морских водоемов в дальнейшем будет возрастать. Так же как может, и это обоснованно в диссертации, должно возрасти значение Дагестанского рыбопромышленного комплекса в общих результатах рыбного хозяйства России.

24. На сегодняшний день в Каспии имеются большие резервы кормов, которые позволяют увеличить поголовье ценных рыб путем расширения масштабов искусственного разведения. Но одной только кормовой базы недостаточно для того, чтобы решить задачу увеличения рыбных запасов.

В диссертации обоснованна необходимость расширения естественного воспроизводства осетровых, лососевых и ценных полупроходных рыб, в связи с их катастрофическим уменьшением. Объем воспроизводства рыбных ресурсов в 1999 году уменьшился по сравнению 1988 годом более чем в три раза. При этом объем воспроизводства частиковых рыб составил 38,6 %, а рыб осетровых пород только 8,5 % от уровня 1988 года. Если в 1988 году доля осетровых рыб составляла более одной трети от общего объема воспроизводства, то к 2000 году она уже не превышала 10%.

За последние четыре года затраты на воспроизводство рыбных запасов выросли более чем в четыре раза, а численность работников занимающихся воспроизводством рыбных запасов за последние десятилетие уменьшилась более чем в двое.

С помощью целенаправленных мер по полномасштабному использованию нерестово-выростных водоемов и по улучшению нерестилищ, интенсификации морского, пресноводного рыболовства и товарного рыбоводства во внутренних водоемах возможно увеличение добычи полупроходных и пресноводных рыб при лове на море и во внутренних водоемах до нескольких тысяч тонн в год. Учитывая, то что эти рыбы в несколько раз ценнее кильки, то стоимостные результаты от этих уловов могли бы быть точно такими же, а то и более значительными, чем и при добыче кильки.

25. Несмотря на то, что рыбохозяйственной деятельностью в Дагестане на сегодняшний день занимаются более 70 предприятий и организаций основу Дагестанского рыбопромышленного комплекса составляют предприятия бывшего производственного объединения «Дагрыба» (прежде всего, ОАО РКК "Порт-Петровск", ОАО "Коптильно-маринадный комбинат", ОАО "Рыбокомбинат "Главный Сулак") и предприятия и рыбоколхозы Ассоциация «Дагрыба», обладающие значительным производственным потенциалом. На их долю приходится от 80 до 98 % объемов добычи и производства продукции.

26. Проанализировав современное состояние рыбного хозяйства можно предложить следующее: разработка мероприятий по охране, поэтапному восстановлению и реабилитации водных объектов и восполнению их биоресурсов путем акклиматизации, заводского воспроизводства, создания особо охраняемых водных экосистем дополнительно к существующим государственным заповедникам и заповедным зонам, в связи с этим в работе обоснована необходимость государственной поддержки рыбохозяйственной науки, которая на сегодня финансируется в недостаточном объеме; формирование региональных и бассейновых крупных интегрированных хозяйственных научно-производственных и финансово-промышленных структур, которые будут выступать как основа стабильности рыбной отрасли страны; для рационального управления рыболовством необходимы:

- перераспределение квоты на вылов в пользу рыбохозяйственных организаций, ведущих традиционный промысел рыбы, содержащих производственную и социальную структуры и передающих определенную часть улова рыбообрабатывающим предприятиям, построенных на сырьевой базе этих рыболовецких хозяйств;

- преодоление негативной тенденции вытеснения традиционно существующих рыбохозяйственных организаций ради поддержания новых предпринимателей, не обремененных отраслевыми интересами и заботами, нередко уклоняющихся даже от налогов; - контроль за соблюдением мер регулирования, сохранения естественной среды промысловых акваторий и ходом промысла;

27. В работе обоснованно, что на современном этапе предприятия рыбной промышленности Дагестана располагают: устойчивой сырьевой базой; значительными производственными мощностями по переработке рыбы и выпуску консервов в широком ассортименте; необходимым рыбодобываю-щим флотом.

Прогнозируемые уловы рыбы останутся на достаточно высоком уровне (кроме осетровых), в частности прогноз по частиковой рыбе составляет 5 тысяч тонн, сельди каспийской 2 тысяч тонн, береговой кильке 10 тысяч тонн, анчоусовидной кильке 40 тысяч тонн. Фактически предприятия рыбной отрасли добывают рыбы в 3-4 раза меньше имеющихся возможностей. Сохранившиеся ранее имевшиеся производственные мощности предприятий рыбной промышленности Дагестана по глубокой переработке рыбы и дополнительно введенные новые мощности позволяют полностью перерабатывать добываемое сырье в республике и в случае необходимости завозить полуфабрикат из других рыбных регионов России для полной их загрузки.

Таким образом, рыбная отрасль республики обладает необходимым производственно-экономическим потенциалом, который может позволить как увеличить объемы добычи и переработки рыбы и довести их до пред-реформенного уровня, так и создать новые дополнительные рабочие места и восстановить свое положение в экономике Дагестана, как это показано на базе расчетов в диссертации.

Региональные интегрированные хозяйственные научно-производственные и финансово-промышленные структуры, могли бы создать основу для выхода из кризиса и ускорить процессы экономического восстановления, обеспечивая базу для дальнейшего экономического роста.

Предложенная нами, в качестве рациональной организационной формы существования крупного интегрированного предпринимательского образования региона холдинговая структура, представляет собой сложнейшую экономическую систему. В целях достижения более полного понимания особенностей ее функционирования проведена декомпозиция по признаку выполняемых функций (функциональное назначение отдельных структурных элементов холдинга) и осуществлялся анализ их составных частей.

В диссертации предложена концептуальная модель организации и функционирования холдинговой компании для предприятий Дагестанского рыбопромышленного комплекса. Она послужила отправной базой для конкретизации основных положений определения приоритетности при формировании состава региональных интегрированных корпоративных структур в методике оценки ее потенциальных участников. Данная методика многомерного сравнительного анализа имеет ряд преимуществ перед существующими, потому что ее масштабные критерии: базируются на комплексном многомерном подходе к оценке такого сложного явления, как производственно-финансовая деятельность предприятия. Это обеспечивает возможность включения в анализ:

- неограниченного числа предприятий и их параметров;

- возможность включения в анализ и темповых характеристик параметров наряду с их абсолютными значениями;

- предприятий различных отраслей с одинаковым составом параметров;

- весовых характеристик (коэффициентов значимости) параметров, учитывают реальные достижения всех предприятий-конкурентов и степень их близости к показателям предприятия-эталона, делают количественно измеримой оценку надежности делового партнера, основанную на результатах его прошлой и текущей деятельности, что позволяет избежать субъективизма и более реально оценивать рейтинг предприятий.

В результате предложенной классификации могут быть выявлены четыре основные группы предприятий: финансово-устойчивые, не нуждающиеся в санации; способные осуществлять санацию за счет незатратной реорганизации или средств самофинансирования; санируемые за счет средств сторонних инвесторов или государственной финансовой поддержки; бесперспективные, подлежащие ликвидации в установленном юридическом порядке в связи с неэффективностью дальнейшей деятельности.

Выбор многомерного критерия позволил свести воедино ряд показателей и дать комплексную интеграционную характеристику состояния предприятий.

29. Подобный рейтинг предприятий построен в России и в Республике Дагестан впервые. Несмотря на то, что он строился применительно к Дагестану, методика позволяет широко использовать это механизм не только в Республике Дагестан, но и в других регионах Российской Федерации.

Исследование комплексной оценки финансового состояния и результатов хозяйственной деятельности рыбохозяйственных предприятий проводилось отдельно для каждого рыбохозяйственного предприятия Дагестана и в комплексе.

Для оценки финансового состояния рыбохозяйственных предприятий использовано более пятидесяти аналитических показателей, рассчитанных за 1995-1998 годы по данным публичной бухгалтерской отчетности, что позволило проранжировать рыбохозяйственные предприятия на основе ряда показателей, отражающих различные аспекты производственно-хозяйственной деятельности и избежать, таким образом, субъективной оценки экспертов, использующих ограниченное число финансовых показателей, то есть значительно повысило объективность оценки, ее соответствие реальному положению дел в отрасли.

Для оптимизации комплексного анализа финансового состояния и результатов хозяйственной деятельности предприятий наиболее значимые финансово-экономические показатели были объединены в группы, характеризующие различные стороны финансовой и производственной деятельности: показатели рентабельности капитала; показатели рентабельности производственной деятельности; показатели оборачиваемости активов; показатели оборачиваемости капитала; показатели финансовой устойчивости; показатели платежеспособности; показатели ликвидности; показатели кредитоспособности.

При этом итоговые расчеты выполнены в трех вариантах: по сводному расчету на основе первичных данных; по сумме мест; по сумме баллов. Кроме того, для повышения точности расчета была применена сводная интегральная оценка, включающая в себя все три названых подхода в их взаимосвязи и взаимодействии.

Они реализовывались в виде информационно-вычислительного модуля в среде электронных таблиц Excel. Этот модуль может быть использован в дальнейшем как для рейтинговой оценки и группировки предприятий, так и для экспресс-анализа финансового состояния и результатов производственно-хозяйственной деятельности отдельных промышленных предприятий и их отраслей в рамках региона.

30. Данная методика позволила выявить абсолютных лидеров производства из совокупности промышленных предприятий, функционирующих на территории региона, а также определить ведущие предприятия - лидеров частных рейтингов, имеющих наилучшие показатели ликвидности, деловой активности, финансовой устойчивости, прибыльности, платежеспособности, кредитоспособности и т.д.

Необходимо отметить возможность выделения группы не только наиболее успешных хозяйств, но и наиболее депрессивных хозяйств, имеющих наихудшие значения комплексной рейтинговой оценки, как за один год, так и за несколько лет. Наряду с констатацией сложившегося рейтинга промышленных предприятий на начало года, возможно определение наиболее динамично развивающихся хозяйств, а также хозяйств, у которых происходит наибольшее ухудшение финансового состояния и результатов хозяйственной деятельности относительно других предприятий.

Полученные результаты расчетов детального исследования влияния качественных факторов на финансовое состояние различных групп промышленных предприятий подтвердили эффективность представленной в диссертации методики комплексной рейтинговой оценки.

Анализ результатов расчетов по рыбной промышленности республики за 1995-1998 гг. показал, что лидер из года в год меняется, но в основном это ОАО РКК «Порт-Петровск» и ассоциация «Дагрыба», - предприятия, являющиеся фактическими интегрированными корпоративными структурами, формально не имеющими данного статуса.

Это еще раз подтверждает теоретические выводы автора о целесообразности и необходимости формирования региональных крупных интегрированных хозяйственных научно-производственных и финансово-промышленных структур.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Дохолян, Сергей Владимирович, 2001 год

1. Закон Российской Федерации «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» от 22 марта 1991 г. с последующими изменениями и дополнениями, включительно по Федеральному закону от 25 мая 1995 г. №86-ФЗ.

2. Закон Российской Федерации «О естественных монополиях» от 17 августа 1995 г. № 147-ФЗ.

3. Закон Российской Федерации «О финансово-промышленных группах» от 30 ноября 1995 года № 190-13. // Российская газета. 1995, 6 декабря.

4. Закон Российской Федерации «Об акционерных обществах» от 26 декабря 1995 г. №208-ФЗ.

5. Указ Президента Российской Федерации «Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий, добровольных объединений в акционерные общества» от 1 июля 1992 г. № 721.

6. Указ Президента Российской Федерации «О дополнительных мерах по повышению эффективности инвестиционной политики Российской Федерации» от 26 июля 1995 г. № 765.

7. Указ Президента Российской Федерации «О мерах по организации рынка ценных бумаг в процессе приватизации государственных и муниципальных предприятий» от 7 октября 1992 г. № 1186.

8. Указ Президента Российской Федерации «О доверительной собственности (тресте)» от 24 декабря 1993 года № 2296. // Экономика и жизнь. 1994, №5.

9. Постановление Правительства Российской Федерации «О развитии лизинга в инвестиционной деятельности» от 29 июня 1995 г. №663.

10. Временное положение о холдинговых компаниях, создаваемых при преобразовании государственных предприятиях в акционерные общества от 16 ноября 1992 года № 1392. //Российская газета, 1992, 20 ноября.

11. Абалкин Л. Экономические реалии и абстрактные схемы (о концептуальных основах монетаристской программы финансовой стабилизации). Н Вопросы экономики. 1996 г., № 12.

12. Абалкин Л.И. Проблема выбора стратегии на XXI век. //Проблемы теории и практики управления. 1998 №2.

13. Азроянц Э. А., Ерзнкян Б. А. Холдинговые компании: особенности, опыт, проблемы, перспективы. Книга 1. — М.: НИИУ; 1992.

14. Акбашев Б. Управление, собственность и государственное регулирование экономики. // Российский экономический журнал. 1993 г., № 4.

15. Акимов Б.Н., Сысоев Н.П. Развитие и эффективность использования материально-технической базы рыбной промышленности СССР. -М.: Пищевая промышленность, 1977.

16. Акофф Р. Планирование будущего корпорации. М.: Прогресс, 1985.

17. Акционерное общество и товарищество с ограниченной ответственностью. Сборник зарубежного законодательства. Отв. ред. В.А. Туманов. М., БЕК, 1995.

18. Алексеев A.B., Киселев A.B., Кузнецова H.H. Долгосрочные тенденции экономического роста. // ЭКО. 1996.

19. Алигаджиев Г.А., Столяров И.А., Гусейнов М.К. Рыбохозяйственное значение кизлярского залива. В кн.: Рыбное хозяйство в условиях комплексного использования водных ресурсов. М., 1978, (Тр.ВНИРО: т.82, Вып.З)

20. Алиев А.И. Экономика-собственность-управление. -М.: Электроника 1995.

21. Алиев В.Г. Организация и планирование комплексной подготовки производства. Учеб.пособие / Дагестанский государственный университет. Махачкала, 1990.

22. Алиев В.Г. Основы эффективной экономики. Модели, закономерности перехода, механизмы реализации, региональные особенности, практические результаты. Махачкала: ИПЦ ДГУ, 1996.

23. Алиев В.Г. Ориентиры рынка: выбор пути. // «Дагестанская правда» от1106.93.

24. Алиев В.Г. По пути рыночных реформ. // «Дагестанская правда» от1907.94.

25. Алиев В.Г. Предприятие и рынок: Влияние структурных преобразований. // «Новое дело» № 28 от 17.07.92.

26. Алиев В.Г. Стратегия экономической стабилизации.// «Дагестанская правда» от 1.09.94.

27. Алиев В.Г. Структуризация экономики. // «Дагестанская правда» от 21.10.94.

28. Алиев В.Г. Трудный путь к рынку. // «Дагестанская правда» от 7.05.92.

29. Алиев В.Г. Через реформу предприятий к экономическому росту. // «Дагестанская правда» № 61 (21665) от 6.05.97г.

30. Алиев В.Г., Дохолян C.B. Организационное поведение: Учебное пособие-Махачкала. ИПЦ Даггосуниверситета, 1998.

31. Анисимов А. Феномен крупной корпорации, или какой рынок нам нужен // Российский экономический журнал. 1992. - № 8.

32. Анисимова А. Адаптация экономической структуры к требованиям рынка. //Российский экономический журнал. -1995. —№ 2.

33. Аоки М., Ким Х.К. Корпоративное управление в переходных экономиках: инсайдерский контроль и роль банков. СПб., 1997

34. Апарин Н., Мымрикова JT. Методология изучения эффективности концентрации производства и монополизма в промышленности. //Вопросы статистики. -1997. №12.

35. Аркин П.А. Холдинг: организация и управление. СПб.: Печатный двор. -1993.

36. Атоян К. Строительно-финансовые группы. //Риск, 1995, № 5.

37. Афанасьев М., П. Кузнецов, А. Фоминых. Корпоративное управление глазами директората (по материалам обследований 1994—1996 гг.). В: Вопросы экономики, 1997, № 5.

38. Бандурин В. В., Беленький Л. П., Блинов В. В. Корпоративное управление в условиях рынка (на примере финансово—промышленных групп). — М.: Издательство Министерства обороны РФ, 1996.

39. Баранчеев В. Стратегический анализ: технология, инструменты, организация. //Проблемы теории и практики управления. 1998 №4.

40. Батизи Э. Уполномоченные банки и финансово-промышленная интеграция. // Российский экономический журнал. 1994. г. №10.

41. Батлер У.Э., Гаши-Батлер М.Е. "Корпорации и ценные бумаги по праву России и США". М., Зерцало. 1997.

42. Батчиков С., Петров Ю. Формирование финансово-промышленных групп и государство. // Российский экономический журнал. 1995. г. №2.

43. Батчиков С., Петров Ю. Приватизированную экономику спасут банки и ФПГ// Российский экономический журнал. 1995. г. №7.

44. Батчиков С., Петров Ю. Концепция и программа стабилизации финансовой сферы России. // Российский экономический журнал. 1996. г. №8.

45. Батчиков С., Петров Ю. Корпоративный сектор в переходной российской экономике // Российский экономический журнал. 1997. № 8.

46. Батчиков С., Петров Ю. Промышленная политика в реформационном выборе России //Российский экономический журнал. 1997. № 10.

47. Бачурин А. Экономические реформы и российская государственность. // Экономист. 1995 г., № 5.

48. Бачурин А. Экономика России будет расти трудом и умением хозяйствовать-М., Экономист, 1996. N1.

49. Бачурин А. Реструктуризация и реформирование производства. // Экономист. 1999 № 9.

50. Безруков В., Матросова Е. Структурные преобразования промышленности //Экономист. 1997. №2.

51. Безруков В. Матросова Е. Приоритеты развития экономики и его условия.1. Экономист. 1999 № 9.

52. Белоус А.П. Лизинг в мировой экономике. // Международная экономика и международные отношения. 1998 г. №12.

53. Белоусов О.В. ФПГ, холдинги, концерны. //Законодательство. 1998. №2.

54. Бельтюкова Е.А. ФПГ в инвестиционном процессе. //Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. -М.: МГУ, -1996.

55. Белый М., Приходько В. К вопросу о гибкости организаций органического типа. //Проблемы теории и практики управления. 1998 №4 с.79-82.

56. Берка К. Измерения: понятия, теории, проблемы. М.: Прогресс 1987.

57. Беляев A.A., Короткое Э.М. Системология организации. Учебник для высших учебных заведений. М.: ИНФРА-М, 2000.

58. Белянова Е. Мотивация и поведение российских предприятий // Вопросы экономики. 1995. №6.

59. Беркович Л.А. Холдинговая приватизация: плюсы и минусы. // ЭКО. 1992. №9.

60. Бжилянская Л. Инновационная деятельность: тенденции развития и меры государственного регулирования. -М., Экономист, 1996. N3.

61. Блохин A.A. О развитии институциональной структуры российской экономики. // Проблемы прогнозирования. 1996 г., № 4.

62. Блохин Г. Холдинговые компании в России. // Вопросы экономики. 1992. №9.

63. Блэк Б., Крэкман Р., Тарасова А. "Комментарий федерального закона об акционерных обществах". Рукопись части 1. 1997.

64. Болотин В. Финансово-промышленные группы: возможности, реальность и нормотворчество. //Финансы. 1996. №7.

65. Большой экономический словарь. /Под редакцией Азрилияна А.И. 2-е издание дополненное и переработанное. -М.: Институт новой экономики. 1997.

66. Борисов А.Б. Большой экономический словарь. -М.: Книжный мир, 1999.

67. Бофингер П., Флассбек Л., Хоффман Л. Экономика ортодоксальной монетарной стабилизации //Вопросы экономики. 1995. №12.

68. Браверман А., Люкманов В., Иванов Д. "Корпоративный капитал: структура и динамика". В: Рынок ценных бумаг. 1995. № 12.

69. Браверман А. Саулин А. Интегральная оценка результатов работы пред-приятий.//Вопросы экономики. 1997. г. №6.

70. Бунич П.Г. Экономика мирового океана. М.: Наука , 1977 г. -208 с.

71. Бунич П.Г., Петраков Н.Я., Шаталин С.С. Рыночная экономика: выбор пути. М.: Профиздат, 1991.

72. Бухтиярова Т.М. Модель оценки финансового состояния предприятия //Финансы. 1992, №7.

73. Вальтух К. Стратегия возрождения российской экономики. // ЭКО. 1996 г., №7.

74. Ван-Хорн Дж. К. Основы управления финансами: Пер. с анг. / под ред. Соколова Я.В. -М.: Финансы и статистика, 1996.

75. Васьков С.Т. Территориальное управление в новых хозяйственных условиях. -М.: Экономика 1990.

76. Вечканов Г.С., Вечканова P.P. Словарь рыночной экономики. СП б: Петрополис, 1995.

77. Викторов А., Румянцев А. Стратегия инновационного развития региона. // Экономист. 1998 г. №6.

78. Винслав Ю.Б. Российские ФПГ: Пройденный путь и императивы роста.// Российский экономический журнал. 1996. г. №5—6.

79. Винслав Ю.Б. Об основных тенденциях организационного развития приватизированных предприятий.// Российский экономический журнал. 1996. г. №10.

80. Винслав Ю.Б. Государственное регулирование и проектирование корпоративных структур.// Российский экономический журнал. 1997. г. №1.

81. Винслав Ю. Отечественные ФПГ: достигнутые рубежи и задачи развития // Российский экономический журнал. 1997. № 9.

82. Винслав Ю.Б. Результаты мониторинга деятельности финансово—промышленных групп // Российский экономический журнал. 1997. г. №10.

83. Винслав Ю.Б. Развитие корпоративных форм хозяйствования в России. // Российский экономический журнал. 1998. г. №2-3.

84. Винслав Ю.Б. Финансовый менеджмент в крупных корпоративных структурах// Российский экономический журнал. 1998. г. №3.

85. Винслав Ю.Б., Гуськов Э.В. Факторы и пути повышения эффективности работы отечественных финансово-промышленных групп.//Российский экономический журнал. 1996. г. №7.

86. Винслав Ю.Б., Дементьев В.Е., Мелентьев А.Ю.,Якутии Ю.В. развитие интегрированных корпоративных структур в России. //Российский экономический журнал. 1998. г. №11-12.

87. Винслав Ю.Б., Лисов В. Становление холдинговых компаний: правовое и организационное обеспечение// Российский экономический журнал. 2000. г. №5-6.

88. Винслав Ю., Савченко В. Российское госпредпринимательство: корпоративная ипостась. //Российский экономический журнал. 1997. г. №2.

89. Виссарионов А. Особенности государственного регулирования рыночной экономики. // Проблемы теории и практики управления. 1996 г., № 6.

90. Водин Р. Самый богатый клан Азии. //Коммерсант-ОАЬЬУ, 1996, 21 марта, № 46.

91. Волков В.Д. Финансовый капитал и финансовая олигархия. М., 1961, с. 39.

92. Вольский А. Инновационный фактор обеспечения устойчивого экономического развития. //Вопросы экономики. 1999. г. №1.

93. Вольский А. Слагаемые промышленного подъема. // Экономист. 2000 г. №4.

94. Воронцов И.К. "Анализ хозяйственной деятельности предприятий рыбной промышленности" М, Экономика, 1990 г.

95. Воронцов Р. Стратегия структурных преобразований экономики. // Экономист. 1995 г., №1.

96. Воротилов Н.В. Экономическая самостоятельность предприятий и регионов в рыночном хозяйстве. СПб., Изд-во С.-П. государственного университета. 1993 г.

97. Гайдар Е. Аномалии экономического роста. // Вопросы экономики. 1996, №12.

98. Гайдар Е.Т. Государство и эволюция. М., 1996 г.

99. Гельвановский М.И., Жуковская В.М., Трофимова И.Н. Конкурентоспособность в микро-, мезо— и макроуровневом измерениях. // Российский экономический журнал 1998. г. №3.

100. Гильфердинг Р. Финансовый капитал. Пг.1916.

101. Гладышевский А.И. Формирование производственного потенциала: анализ и прогнозирование. -М.: Наука, 1992.

102. Глазунов В.Н. Оценка эффективности использования акционерного капитала //Бухгалтерский учет., 1997, N 3.

103. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. -М.: 1993 г.

104. Глазьев С.Ю. Как добиться экономического роста? (макродинамика переходной экономики: упущенные возможности и потенциал улучшения) // Российский экономический журнал. 1996. г. №5-6.

105. Глазьев С.Ю. Как добиться экономического роста? (макродинамика переходной экономики: упущенные возможности и потенциал улучшения) // Российский экономический журнал. 1996. г. №7.

106. Глазьев С. В очередной раз на те же грабли? (К оценке «Стратегии развития Российской Федерации до 2010 года» Фонда «Центр стратегических разработок») // Российский экономический журнал. 2000. г. №5-6.

107. Глазьев C.B., Батчиков С. Что сулит углубление либералисткой реформы в России? (Прогнозные соображения в контексте отечественного и аргентинского реформационного опыта) // Российский экономический журнал. 2000. г. №7.

108. Глазьев С.Ю., Львов Д.С., Фетисов Г.Г. Эволюция технико-экономических систем: возможности и границы центрального регулирования. -М.: Наука,

109. Голубева С. Транснационализация российских ТФПГ //российский экономический журнал -1996. -№7.

110. Ш.Гончаров В.В. В поисках совершенства управления. Опыт лучших промышленных фирм США, Японии и стран Западной Европы. -М. МНИИПУ -1997.

111. Горбатова А. ФПГ новое для российской экономики. //Финансовый бизнес, 1994, №9.

112. Горбунов А.Р. Дочерние компании, филиалы, холдинги. -М.: Анкил, 1997.

113. Гордон JI.M. Экономика, организация и планирование рыбного хозяйства СССР. -М.: Пищевая промышленность, 1972.

114. Госкомстат РФ Российский статистический ежегодник: Стат. сб. Госкомстат России. М., 1997.

115. Государственный реестр финансово-промышленных групп, данные на середину 1997.

116. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. -М.: Юридическая литература. 1994.

117. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Часть вторая. -М.:ИНФРА, 1996.

118. Грейсон Дж.(мл), О'Делл К. Американский менеджмент на пороге XXI века. Пер. с англ. -М.: Экономика, 1991.

119. Гришанков Д.М., Локоткова С., Сиваков Д.М. Как бумаги сделать ценными. //Эксперт. 1996. №5.

120. Гришанков Д.М., Локоткова С., Сиваков Д.М., Шмаров А. Инвестиционный банк: скромное обаяние крупной буржуазии. //Эксперт. 1996. №14.

121. Гришанков Д.М., Онуфриев А. Под крылом самолета «Рыбинский метод», Мы видим только одного инвестора - «Газпром» (интервью с и.о. гендиректора «Рыбинских моторов» Ю. Ласточкина). //Эксперт. 1997. №41.

122. Гришанков Д., Шмаров А. «Рейтинг 200» //Эксперт. 1995. №11.

123. Громена В.И. ИТР и современный капитализм. -М.: Политиздат. 1976.

124. Грошев В. Холдинговые компании в рыночной экономике. //Бизнес, 1993, № 7-8.

125. Грэй Ч.В., Р. Дж. Хэнсон. "Корпоративные отношения в Центральной и Восточной Европе. Уроки рыночной экономики развитых стран". — В: Корпоративное управление и права акционеров. М., п. 1.З. 1994.

126. Губанов С. Перспектива переход к государственно-корпоративной экономике.// Экономист. 1998 г. №6.

127. Гурков И. Урок для начинающего агрессора /Эксперт. 1998. №24.

128. Гюль К.К. Власова C.B., Кисин C.B., Тертеров A.A. Физическая география Дагестанской АССР. Махачкала: Даг. кн. Изд-во, 1959.

129. Гюль К.К. Власова C.B., Кисин C.B., Тертеров A.A. Реки Дагестанской АССР. Махачкала: Даг. кн. Изд-во, 1961.

130. Данилин В. Экономико-математическая модель развития корпорации. // Российский экономический журнал. 1997. г. №10.

131. Даниялова Н.В. Социалистическая реконструкция народного хозяйства Дагестана. Махачкала: Даг.фил. АН СССР, 1962.

132. Даниялова Н.В., Надирадзе A.A. Использование биологических ресурсов Дагестанского рыбопромыслового района Каспийского бассейна. -М.: Наука, 1984.

133. Дворецкая А. Е., Никольский Ю. Б. Финансово-промышленные группы: менеджмент + финансы. — М.: ПРИНТЛАЙТ, 1995.

134. Дворниченко В. Единая хозяйственная структура. //Журнал для акционеров. 1995. №3.

135. Дементьев В.Е. Активизация структурно-инвестиционной политики и ФПГ. // Экономист. 1996. №9.

136. Дементьев В.Е. Финансово-промышленные группы в российской экономике (спец.курс). // Российский экономический журнал. 1998. №4 с. 108— 110, №5 с. 82-94, №6 с. 59-71, №7-8 с. 72-82, №11-12 с. 89-95; 1999. №3 с. 89-95

137. Демин A.A. ГМК: проблемы, тенденции, противоречия. Очерки. JL, 1983.

138. Демин Д.З. Полупроходные рыбы дельты Терека. Вопросы ихтиологии. Т.2. вып. 1 (22). 1962.

139. Демин Д.З. Пути рыбохозяйственной реконструкции гидрологической структуры дельты реки Терек в условиях пониженного уровня Каспийского моря. В кн.: Проблемы Каспийского моря. Баку: Изд-во АН АзССР, 1963.

140. Демин Д.З. Некоторые особенности весенней миграции кильки и молоди сельди у берегов Дагестана. Тр. Даг. с.-х. ин-та, Махачкала, 1949, т. 4, вып. 1.

141. Добрянин A.B. Повышение эффективности производственного потенциала промышленного предприятия. Самара: 1992.

142. Долан Э.Дж., Линдсей Д. Макроэкономика. СПб., 1994.

143. Домбровский В. О научно-промышленной политике России на рубеже веков //Проблемы теории и практики управления. 2000. №1.

144. Дорнбуш Р., Фишер С. Макроэкономика. М.: Изд-во МГУ, 1997.

145. Дохолян C.B. Интегрированные организационно-хозяйственные структуры: тенденции, проблемы и перспективы развития (вопросы теории и методологии) Махачкала, ИСЭИ ДНЦ РАН 2000.

146. Дохолян C.B. Сырьевая база рыбного хозяйства Дагестана: современное состояние, эффективность использования и перспективы морского промысла. Махачкала, ИСЭИ ДНЦ РАН 2000.

147. Дохолян C.B. Эффективность воспроизводства рыбных запасов в Дагестане. Махачкала: ИСЭИ ДНЦ РАН, 2000

148. Дохолян C.B. Рыбное хозяйство Дагестана: современное состояние, проблемы, перспективы развития. Тематический сборник научных трудов молодых ученых и соискателей. Дагестан: проблемы выхода и альтернативы развития Махачкала. ИСЭИ ДНЦ РАН, 1996.

149. Дохолян C.B. Информационное обеспечение процесса экономической интеграции. Вестник Дагестанского государственного университета. Вып. №2 Махачкала, Ред.-изд. отдел ДГУ 1998.

150. Дохолян C.B. Государственная поддержка интеграционных процессов в стране. Сборник научных трудов. Выпуск III Московская академия экономики и права, Махачкала: 1998.

151. Дохолян C.B. Формирование общих макро— и микроэкономических условий для перехода к активной промышленной, структурной и научно—технической политике. Вестник Дагестанского государственного университета. Вып. №2, Махачкала. Ред.-изд. отдел ДГТУ 1999.

152. Дохолян C.B., Экономический анализ состояния рыбного хозяйства Республики Дагестан за 1998 год. // Махачкала Дагестанский ЦНТИ, 1999.

153. Дохолян C.B. Методические вопросы прогнозирования развития рыбной промышленности. // Махачкала Дагестанский ЦНТИ,, 1999.

154. Дохолян C.B. Методические вопросы оперативного управления промысловым флотом в рыбной промышленности.// Махачкала Дагестанский1. ЦНТИ,, 2000.

155. Дохолян C.B. Методика оценки инвестиционной привлекательности промышленных предприятий. // Махачкала Дагестанский ЦНТИ, 2000.

156. Дохолян C.B. Концептуальная модель холдинговой компании (на примере предприятий Дагестанского рыбопромышленного комплекса). // Махачкала Дагестанский ЦНТИ, 2000.

157. Дроздов А.Г., Дохолян C.B. Принципы разработки производственно-экономического потенциала организации и их реализация. Вопросы структуризации экономики. №2. Депрессивный регион в системе рыночных отношений. Махачкала. ИСЭИ ДНЦ РАН, 2000.

158. Душанич Т.Н., Душанич И.Б. Экономика переходного периода. М., 1996.

159. Евсеенко А., Некрасовский К. О японских «сюданах». //Российский экономический журнал, 1995, № 12.

160. Евстигнеева JI. Евстигнеев Р. Куда же ведут реформы? // Вопросы экономики. 1999 № 9.

161. Егоров С.Е. Роль коммерческих банков в становлении ФПГ. //Банковские услуги. 1995, №1.

162. Егоров С., Родюшкин В. Банки связующее звено в ФПГ. //Рынок ценных бумаг. 1995, № 13.

163. Елекоев С., Зондхоф Г., Кролл X. Реструктуризация промышленных предприятий (опыт Российского центра приватизации).// Вопросы экономики, 1997. -№9.

164. Ефимов О.В. Как анализировать финансовое положение предприятия М.,

165. Ефимова JI. Доверительные (трастовые) операции коммерческих банков. //Хозяйство и право. 1994. № 10.

166. Жильцов С. Возобновление переговоров прикаспийских государств должно положить конец неопределенности статуса Каспия. // «Финансовые известия», № 8 (458) от 5.02.98 г.

167. Жуков Е.Ф. Ценные бумаги и фондовые рынки: Учебное пособие для ВУЗ об. -М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1995.

168. Забелин П.В. Основы корпоративного управления концернами. -М.: «Издательство ПРИОР», 1998.

169. Завельский М. Концепция механизма госрегулирования переходной экономики. // Российский экономический журнал. 1994 г., №12.

170. Зарнадзе А. Исследование системных свойств в экономике как предпосылка преодоления кризиса. //Проблемы теории и практики управления. 2000 №1.

171. Иванов Н. Империя Самсунг. //Эксперт. 1997. №40.

172. Иванова Н. Дагаев А. Технологические объединения. // Экономист. 1999 №7.

173. Игнатьева М.Д., Шаромова В.В. Проблемы государственного регулирования переходной экономики. М.: Изд-во МГУК, 1995 г.

174. Империи финансовых магнатов. М.: Наука, 1988.

175. Инвестиционная деятельность ТНК на миров и отечественном рынках: задачи исследования и некоторые его результаты // Российский экономический журнал. 1998. г. №11-12.

176. Инвестиционно-финансовый портфель (Книга инвестиционного менеджера. Книга финансового менеджера. Книга финансового посредника). /Отв. Ред. Рубин Ю.Б., Солдаткин В.И. -М: «СОМИНТЭК», -1993.

177. Инновационная и конкурентная стратегия корпораций. -М.: ИНИОН, 1994.

178. Казакевич Г.Д., Волкова H.H. Многокритериальная оптимизация структуры производства при качественном определении приоритетов в диалоговой системе моделирования народнохозяйственных процессов. //Экономика и математические методы. 1989 г. № 2 Том XXV.

179. Калин А. Инвестиционные возможности ФПГ //Экономика и жизнь. -1995. -№15.

180. Калин А., Куликов В. Как ускорить развитие российских финансово—промышленных групп? // Российский экономический журнал. 1995. г. №8.

181. КамстраМ. Макроэкономические факторы интеграции компаний. -В: Эксперт, 1998, № 46, 16 ноября.

182. Канторович А. Экономический расчет наилучшего использования ресурсов. -М.: АН СССР 1960.

183. Капитоненко В. Преимущества вертикальной интеграции в формировании новых организационно—производственных систем (модельный анализ). //РЭЖ. -1995. -№10.

184. Капитоненко В. Преимущества вертикальной интеграции в формировании новых организационно-производственных систем (модельный анализ). //Российский экономический журнал. -1995. -№10.

185. Карнеги Эндрю. История моей жизни. М. Манускрипт. 1994 г.

186. Кашанина Т.В. Хозяйственные товарищества и общества: правовое регулирование внутрифирменной деятельности. М.: ИНФРА-М. 1995

187. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. //Антология экономической классики. М.: "ЭКОНОВ", "Ключ", 1993.

188. Келлер Т. Концепция холдинга: организационные структуры и управление. -Обнинск: ГЦПИК, 1996.

189. Кириллов Д. Каспий остается морем неразрешенных проблем. // «Финансовые известия», № 25 (475) от 9.04.98 г.

190. Кириченко В. Эволюция и перспективы экономических отношений России со странами СНГ. //Российский экономический журнал -1995. -№1.

191. Кириченко В.Н. Макроэкономические предпосылки активизации промышленной политики. // Российский экономический журнал. 1997 № 1.

192. Кириченко В. Реформационный процесс и становление государственнойпромышленности политики России. // Российский экономический журнал. 1999 № 8.

193. Киреченко В.Н. Макроэкономические предпосылки активизации промышленной политики. // Российский экономический журнал. 1997. г. №1.

194. Кириченко В.Н. Реформационный процесс и становление государственной промышленной политики России. // Российский экономический журнал. 1999. г. №8.

195. Кириченко В.Н. Российская реформа и реальный сектор экономики // Российский экономический журнал. 2000 г. №2.

196. Классики кейнсианства: В 2-х т. T.I. К теории экономической динамики /Р.Харрод. Экономические циклы и национальный доход. /Э.Хансен. М.: ОАО «Издательство Экономика», 1997 г.

197. Клейнер Г. Управление корпоративными предприятиями в переходной экономике. // Вопросы экономики. 1999 № 8.

198. Клейнер Г., Нагрудная Н. Структурно-интеграционные процессы в экономике: принципы формирования и возможности финансово-промышленных групп // Экономика и математические методы. 1995. т. 31. Вып. 2.

199. Клепач А., Кузнецов П., Крючкова П. Корпоративное управление в России в 1995-1996 гг. В: Вопросы экономики, № 12. 1996.

200. Клини С. Введение в математику: Перевод с английского -М.; Изд. Иностр. Литература; 1957.

201. Ковалев В.В. Финансовый анализ: управление капиталом, выбор инвестиций, анализ отчетности. -М.: Финансы и статистика, 1996.

202. Коваленко Г., Пономаренко А., Родина И. Корпоративные инвестиции: к дилемме "регулирование-дерегулирование" в контексте мировых финансовых потрясений 90-х годов //Российский экономический журнал. 1998. №9-10.

203. Козлов A.A. Проблемы формирования конкретного механизма вывода Российской экономики из кризиса. // Доклад на Научно-практическом семинаре «Аналитика в государственных учреждениях» при Администрации

204. Президента РФ. Москва, апрель 1997г.;

205. Кокорев В., Толстов В. Концерн: организация и управление. Барнаул: Алтайский государственный университет. 1998.

206. Комаров В. Прямые иностранные инвестиции и транснациональные корпорации. // Экономист. 1999. № 7.

207. Концепция реформирования предприятий. //Вопросы экономики 1997. №3.

208. Корельский В.Ф. Итоги работы рыбной отрасли за 1995 год. и задачи на 1996 г. -М., Рыбное хозяйство, 1996. N2.

209. Корзун В.Г., Переверзев М.П. Механизм создания и развития финансово-промышленных групп Тула, изд. Центр. ТГПУ, 1991.

210. Корняков В. Государственно-корпоративное направление развитой экономики. // Экономист. 2000 г. №5.

211. Корпоративное управление в переходных экономиках: инсайдерский контроль и роль банков. Ред. Аоки М., Ким Х.К. СПб.: Лениздат, 1997.

212. Круглов М.И. Стратегическое управление компанией. Учебник для ВУЗов. -М.: Русская Деловая Литература, 1998.

213. Коэн Д., Минц М. Америка инкорпорейтед. -М., Прогресс, 1973.

214. Кравченко Н., Маркова В. Меняется ли парадигма управления предприятиями. //Проблемы теории и практики управления. 1999. №3.

215. Краснова В. Шаманские танцы директора вокруг прибыли //Эксперт. -1997. -№13.

216. Краснова В. Реструктуризация с петлей на шее. //Эксперт. 1998. №4.

217. Краснова В., Лубков Д.М. Банки с нетрадиционной ориентацией. // Эксперт. 1998. №22.

218. Краснова В. Матвеева А., Привалов А., Хорошавина Н. Семь нот менеджмента. -М.: Дедал Арт, 1996.

219. Крючкова И.П. Трастовые операции банков. //Деньги и кредит, 1992. №11.

220. Куликов А., Родионов С., Скворцов А. Совершенна ли правовая база развития ФПГ? // Российский экономический журнал. 1997. № 4.

221. Куликов А., Скворцов А. Место финансово-промышленных групп в экономике. // Экономист. 1997 г. №3.

222. Куликов В., Латышева Г., Николаев А. Образование финансово-промышленных групп (необходимость, цели, механизмы). // Российский экономический журнал. 1994.г. №1.

223. Кэмпбелл Р., Макконнел К. и др. Экономикс. -М.: Республика, 1992.

224. Лаврентьев В.И. Новые индустриальные страны Азии: перестройка промышленной структуры. М., 1981,

225. Ленский Е. В., Цветков В.А. Финансово-промышленные группы: история создания, международный опыт, российская модель.— М.: АФПИ еженедельника «Экономика и жизнь», 1997.

226. Ловецкая A.A. Каспийские кильки и их промысел. М„ 1951.

227. Лукашов А. Страхование в экономике именно оно призвано обеспечить устойчивое ведение хозяйства. / Экономика и жизнь., 1995, № 16.

228. Львов Д.С. Курс социально-экономического возрождения России. //Российский экономический журнал 1994. г. №1.

229. Львов Д.С. Научно-обоснованная альтернатива была и есть. //Российский экономический журнал 1995. г. №4.

230. Львов Д.С. К обновлению ориентиров экономической политики. // Российский экономический журнал. 1996. г. №2.

231. Львов Д.С., Дементьев В.Е. Финансово-промышленные группы в Российской экономике. -М: ЦЭМИ РАН, 1994.

232. Львов Д., Дементьев В. ФПГ в российской экономике. //Журнал для акционеров. 1995, № 2.

233. Львов Д., Овсиенко Ю., Сухотин Ю. Еще раз о реформационном потенциале теории СОФЭ. //Российский экономический журнал 1996. г. №9.

234. Львов Д., Пугачев В., Сухотин Ю. Экономическая наука и практическое реформирование.//Российский экономический журнал 1993. г. №1.

235. Любинин А. Реорганизация акционерных обществ и становление финансово-промышленных групп // Российский экономический журнал. 1994. г. №11.

236. Магомедов Г.М. Промысловые рыбы Дагестана, их запасы и промысел. Махачкала, Дагкнигоиздат. 1981.

237. Макконнелл K.P., Брю С.Л. Экономика: Принципы, проблемы и политика. В 2-х т./Пер. с англ. O.A. Антипова, Е.С.Аванова и др. -Таллинн. -1993

238. Макмиллан Ч. Японская промышленная система. -М.: Прогресс, 1988.

239. Марголит Р. Создание финансово—промышленных групп в России. //Проблемы теории и практики управления. 1994, № 4.

240. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Т.2. К.2. Процесс образования капитала. М.: Политиздат, 1988.

241. Маршалл А. Принципы экономической науки. М.: «Прогресс», 1993 г., т. 1-3.

242. Масленченков Ю.С. Оценка перспектив вхождения в состав холдинга. //Рынок ценных бумаг. 1995, № 8.

243. Махотаева М. Николаев М. Формирование экономической политики на региональном уровне. // Вопросы экономики. 1999 № 9.

244. Мейер К. Корпоративное управление в условиях рыночной экономики и экономики переходного периода. -В: Корпоративное управление: владельцы, директора и наемные работники акционерного общества. -М., 1996.

245. Мельников В. Перспективы развития транснациональных финансово-промышленных групп СНГ //Проблемы теории и практики управления. 2000. №3.

246. Мерсер Д. ИБМ: управление в самой преуспевающей корпорации мира: Пер. с анг./ Общ. ред. и предисл, B.C. Загашвили. М.: Прогресс, 1991.

247. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента: Пер. с англ. /

248. Общ. ред. и вступит, ст. Л.И. Евенко. — М.: Дело, 1993.

249. Микша Л.С. Новое в современном перенакоплении капитала США. -М.: Экономика, 1970.

250. Мильнер Б.З. и др. Системный подход к организации управления. —М.: Экономика 1983.

251. Мильнер Б.З. Организация программно-целевого управления. -М.: Мысль, 1980.

252. Мильнер Б. Управление будущего: предпосылки и тенденции. // Экономист. 1995 г. № 4.

253. Мильнер Б. Управляемость экономики главное условие всех преобразований. //«Деловой мир» от 14 мая 1994.

254. Мильнер Б. Управление знаниями вызов XXI века. // Вопросы экономики. 1999 № 9.

255. Мильчакова Н. Активная позиция холдинга. //Журнал для акционеров. 1995, № 9.

256. Мильчакова H.A. К проблеме холдингового контроля над промышленным капиталом. // Российский экономический журнал 1998. г. №2.

257. Мингазов Х.Х. Современные организационно-хозяйственные структуры в промышленности (зарубежный и первый отечественный опыт). -М., Российский экономический журнал, 1993.

258. Мингазов Х.Х. Становление новых организационно-хозяйственных структур в российской индустрии. //РЭЖ 1993. №9-10.

259. Миронов В., Яковлев А., Зимоград А. Российский монополизм и приватизация //Экономист. 1995. №6.

260. Миронцева Я., Малютин А. «Российская металлургия»: hold me tiqht! //Комерсант, 1995, №37.

261. Михайлов A.B. ФПГ: принципы антимонопольного контроля // Российский экономический журнал. 1997. № 11-12.

262. Мишель К. Люксембург. //Маркетинг, 1996, №3.

263. Многолет Н.И. США: промышленные концерны (структура и произволственные связи). -М. Наука. 1976.

264. Мовсесян А.Г. Интеграция банковского и промышленного капитала: современные мировые тенденции и проблемы развития в России. -М.: Финансы и статистика, -1997.

265. Мовсесян А. Информационно-финансовый подход к экономической интеграции.//Вопросы экономики. 1997. г. №7.

266. Мовсесян А. О стратегии государственного регулирования экономики.// Экономист. 1998 г. №10.

267. Мондена Я., Сибакава Р. и др. Как работают японские предприятия. М.: Экономика, 1989.

268. Мотылев В.Е. Финансовый капитал и его организационные формы. М., 1959.

269. Мухин А., Полонский А., Солодовникова Л. Год 1999 суммарный вылов вновь уменьшился (промысловый обзор). // Рыбное хозяйство 2000. №1.

270. Мэнкью Н.Г. Макроэкономика. М.: Издательство МГУ, 1994 г.

271. Надирадзе A.A. Сырьевая база рыбной промышленности и пути ее развития. Проблемы развития экономики Дагестана. Махачкала: Даг. Фил. АН СССР, 1966, вып. 5.

272. Некипелов А. Причуды российской макроэкономической стабилизации. // Проблемы теории и практики управления. 1997 г., № 5.

273. Некипелов А. Снова о выборе экономического курса России. // Российский экономический журнал. 2000. г. №5-6.

274. Несветаев Ю.А., Крылов Г.Г. Лизинг состояние, пути развития. (Рекомендации по применению в промышленном рыболовстве) // Обзорная информация ВНИЭРХ. Рыбное хозяйство. Сер. Промышленное рыболовство.

275. М.: ВНИЭРХ, 1997. Вып. 1-2.

276. Нестеренко Е. Г. Организационно-экономические основы формирования и функционирования финансово-промышленных групп. — Самара, 1997.

277. Никитин С.М. Монополистическое ценообразование. М.: «Наука». 1980.

278. Никитин С., Демирова Л., Степанова М. Монополия, олигополия и конку-ренция.//Международная экономика и международные отношения. 1989. №3.

279. Никологорский Д. Изменение форм собственности и структуры промышленных предприятий. //Вопросы экономики. 1995. №9.

280. Никонова И. Роль ценных бумаг и фондовых операций коммерческих банков в интеграции банковского и промышленного капиталов. //Рынок ценных бумаг. 1994. № 20.

281. Новикова В. Готовы ли банки участвовать в ФПГ? //Экономика и жизнь. 1995, № 17.

282. Новицкий Е. Стратегическое планирование в высоко диверсифицированных корпоративных структурах: о мировой практике и опыте АФК «Система». // Российский экономический журнал. 1999 № 8.

283. Общая экономическая теория (политэкономия) //Российская экономическая академия им. Г.В.Плеханова. -М. «Прамо-медио», -1995.

284. Окумура X. Корпоративный капитализм в Японии. — М.: Мысль, 1986.

285. Онуфриев А., Краснова В. Шаги Бекдукидзе. //Эксперт. 1998. №10.

286. Осипов А.К. Экономика региона. Механизм комплексного развития Екатеринбург, издательство Института экономики Ур. Отд. РАИ, -1996.

287. Основные положения региональной политики в РФ //Российская газета от 11.06.98.

288. От руководителя зависит очень многое (интервью с Председателем Правления ФПГ «Русхим» И.Г. Ермаковой). //Экономист, 1995, № 2.

289. Отчет о научно—исследовательской работе Дагестанского отделения Касп-НИРХ за 1989 1999 год. Лаборатория промихтиологии.

290. Пайдиев А. создание ФПР в России трудный процесс. //Экономист. 1996. №2.

291. Панин В. В. Феномен японских торговых домов: у истока «экономического чуда». СПб.: Чернышев, 1996;

292. Паничев Н. Корпоративное управление- фактор возрождения промышленности //Проблемы теории и практики управления. 2000. №2.

293. Панова М. Инвестиционная надежность нестандартных решений. //Экономика и жизнь. 1995. № 15.

294. Петренко И. Коммерческие банки и финансово-промышленные группы. // Российский экономический журнал. 1995. г. №10.

295. Петров Ю. Стратегия экономического развития и увеличение бюджетных доходов: где взять ресурсы? // Российский экономический журнал. 2000. г. №2.

296. Петров Ю. Реформа корпоративных институтов и создание социального рыночного хозяйства// Российский экономический журнал. 2000. г. №4.

297. Петров Ю. Реформа корпоративных институтов и создание социального рыночного хозяйства// Российский экономический журнал. 2000. г. №5-6.

298. Плешинский А. С. Эффективность финансово-промышленных групп: механизм трансфертных цен. — М.: ЦЭМИ РАН, 1996.

299. Плышевский Б. Потенциал инвестирования. -М., Экономист, 1996. N3.

300. Плышевский Б. Характер и проблемы государственного регулирования экономики. //Проблемы теории и практики управления. 1997 г., № 5.

301. Политическая экономия: Учебник / Под ред. Л.И.Абалкина, В.А.Медведева , О.И. Ожерельев . М.: Политиздат, 1988.

302. Политическая экономия. М.: Политиздат , 1992.

303. Политическая экономия: словарь. -М.: Политиздат , 1990.

304. Политическая экономия современного капитализма. СПб, Политиздат, 1993.

305. Полонский А., Марковский А. Интеграция производства и инвестирования. // Экономист. 1997 г. №10.

306. Пономарев А. Проблемы и перспективы создания финансово-промышленных групп// Экономист. 1994. № 12.

307. Попов И.В. Самофинансирование ФПГ: возможности консолидированного баланса. // Российский экономический журнал. 1996. г. №7.

308. Попова Т.А., Газман В.Д. Отечественный опыт приватизации крупных промышленных предприятий. —М.: Финансы и статистика. 1992.

309. Пороховский A.A. Экономические отношения в монополистических объединениях США -М., Наука, 1979.

310. Портанский А. Прогнозы роста для России в 1998 году сохраняются, несмотря на финансовые потрясения. // «Финансовые известия», № 93 (444) от 9.12.97 г.

311. Правила рыболовства в Каспийском море с впадающими реками, 1962.

312. Предпринимательство. Выпуск 7: Создание финансово-промышленных и промышленно-финансовых групп. — М.: ПОЛИЭКС, 1994.

313. Проблемы и перспективы создания финансово-промышленных групп. //Экономист. -1994. -№12.

314. Проблемы исследования современного финансового капитала. М.: Наука, 1989.

315. Проблемы и пути практической реализации Федеральной программы развития рыбного хозяйства Российской Федерации до 2000 г. «Рыба» (доклад). М.: ВНИЭРХ, 1996.

316. Проблемы обеспечения национальной безопасности на пути к рыночной экономике. -М.: ИМЭПИ, 1995.323. "Проблемы развития коллективных инвесторов в России". Доклад Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг. М., август 1996.

317. Прогноз функционирования экономики Российской Федерации. // Экономист. 2000 г. №6.

318. Прокопьев А. Управление на базе ФПГ. // Проблемы теории и практики управления. 1995, № 2.

319. Промышленные группы: концепции, организация, стратегия / Под ред. А.И. Безрукова. М.: ИНИОН, 1990;

320. Радыгин А.Д. Реформа собственности в России. -М.: Республика, 1994.

321. Радыгин А. Внешние механизмы корпоративного управления и их особенности в России. // Вопросы экономики. 1999 № 8.

322. Радыгин А., В. Гутник, Г. Мальгинов. Структура акционерного капитала и корпоративный контроль: контрреволюция управляющих? -В: Вопросы экономики. №10. 1995.

323. Радыгин А., Энтов Р. Институциональные проблемы развития корпоративного сектора: собственность, контроль, рынок ценных бумаг. М.: Республика, 1999.

324. Развитие корпоративных форм хозяйствования в России. // Российский экономический журнал. 1998 г. №2.

325. Развитие корпоративных форм хозяйствования в России. // Российский экономический журнал. 1998 г. №3.

326. Развитие корпоративных форм управления в России. // Российский экономический журнал. 2000 г. №2.

327. Развитие корпоративных форм управления в России. // Российский экономический журнал. 2000 г. №3.

328. Развить и обеспечить работу информационных технологий формирования научно-технических программ НИОКР и информационно-аналитических показателей деятельности научно-технического комплекса отрасли -М.: ВНИЭРХ,-1997.

329. Разиньков П.И. Производственный потенциал предприятия. -Махачкала: 1988,

330. Разработать долгосрочный прогноз экономического развития рыбного хозяйства России. -М.: ВНИЭРХ, 1998.

331. РайзбергБ.А. К рынку через поиски и сомнения. —М.: Знание, 1991.

332. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. -М.: Инфра—М, -1996.

333. Ребров С. Реструктуризация управления промышленностью как один из путей выхода из кризиса. //Проблемы теории и практики управления. 1998 №2.

334. Реинтеграция постсоюзного экономического пространства и становление транснациональных финансово-промышленных групп в России /Общ.ред. Ю.Б.Винслав и С.С.Голубевой. -М.: Российский экономический журнал, 1996;

335. Рейтинг инвестиционной привлекательности регионов России. // Эксперт. 1996 г., №47.

336. Родин Ю. Промышленные корпорация локомотивы экономического роста. //Проблемы теории и практики управления. 2000 №3.

337. Родионова В.М. Федотова М.А. Финансовая устойчивость предприятия в условиях инфляции. — М.: Перспектива, 1995.

338. Розинский Н. Российские предприятия: «дилемма внутренних акционеров»// Российский экономический журнал. 1996. № 2.

339. Розов Д.В. Вопросы регулирования экономического и социального развития в условиях перехода к рыночным отношениям. Тверь: 1992,

340. Россия на пути к 200 году (доклад Экспертного института) -М., Вопросы экономики, 1996. N2.

341. Рыбное хозяйство России за 1996 г. (белая книга).-М.: ВНИЭРХ, 1997.

342. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности? 2-е изд., перераб. И доп. -Мн.: ИП «Экоперспектива», 1997.

343. Савченко В., Винслав Ю. Российское госпредпринимательство: корпоративная ипостась.//Российский экономический журнал —1997. -№2.

344. Сакс Дж. Д. Рыночная экономика и Россия. М.: Экономика. 1995 г.

345. Сакс Дж.Д. Стабилизация российской экономики: Концепция и действительность. // МЭ и МО. 1995 г., № 2.

346. Сакс Дж.Д., Ларрен Ф.Б. Макроэкономика. Глобальный подход. М.: Дело, 1996.

347. Самоучитель менеджмента // Эксперт. 1996 №9.

348. Самуэльсон П. Экономика. В 2т. Пер. с англ. -М.: Алгон ВНИИСИ, 1992.

349. Семенов А.Л. Стратегическое планирование в промышленных корпорациях. — М.: Финансы и Статистика, 1989.

350. Семь нот менеджмента. 3-е издание. М. Эксперт. 1998 г.

351. Сергиенко Я. Кооперативная модель управления бизнесом. // Вопросы экономики. 1999. № 10.

352. Симановский С., Наидо Ю. Проблемы обеспечения технологической безопасности страны // Российский экономический журнал. -1993 №11.

353. Ситарян A.C. Концепция ускорения //Коммунист. 1987. №7.

354. Словарь-справочник менеджера, /под ред. Лапуста М.Р. -М.: Инфра-М, 1996.

355. Смитиенко Б., Караева Л. Формирование финансово-промышленных групп в России // Проблемы прогнозирования. 1994. № 4.

356. Смитиенко Б. М., Мовсесян А. Г. Становление промышленно—финансовых групп (научно—аналитический обзор). — М.: ИНИОН РАН, 1995.

357. Современный концерн: политэкономический аспект. Л., 1983,

358. Соколова Л.В. Формирование технологической политики: концептуальные соображения. // Российский экономический журнал. 1997. г. №11-12.

359. Сравнительный анализ экономических результатов работы российских предприятий различных форм собственности. Москва, Санкт-Петербург, Международный центр социально-экономических исследований "Леонть-евский центр" 1996.

360. Стародубровская И. Финансово-промышленные группы: иллюзии и реальность. /Вопросы экономики. 1995. №5.

361. Старостина У. О роли ФПГ. // Российский экономический журнал. 1995, №4.

362. Степанов М. Стратегия хозяйственного поведения корпораций США: наматериалах машиностроения /отв. Ред. В.А. Назаревский; АН СССР, Институт мировой экономики и международных отношений. -М.: Наука 1990.

363. Стермен А.Р., Тулин И.В. Стратегическое планирование в промышленных корпорациях США: опыт развития и новые явления. М.: Наука, 1990.

364. Стивенсон В.Д. Управление производством / Пер. с англ. -М.: ООО «Издательство «Лаборатория Базовых знаний», ЗАО «Издательство БИНОМ», 1998.

365. Стратегия развития российской экономики и программа первоочередных шагов. -М.: Изд-во института экономики РАН, 1996 г.

366. Стратегия реформирования экономики России (аналитический доклад Института экономики РАН). -М., Вопросы экономики, 1996. N3.

367. Суханов Е. Доверительное управление или траст // Экономика и жизнь, 1995 №6.

368. Сысоев И.И. Валютно-финансовые проблемы внешнеэкономической экспансии финансового капитала. -М.:Наука. 1983.

369. Тамарин А.Е. О состоянии и эффективности воспроизводства запасов терского лосося. В кн.: Лососевидные рыбы. Л.: Наука, 1980, с. 229.

370. Тейлор Ф.У. Принципы научного менеджмента. /Перевод с англ. М.: Кон-тролинг. 1991.

371. Тенденции экономического развития России: краткий обзор института экономического анализа. // Вопросы экономики. 1995 г.,.№ 6.

372. Теория организации: Учебник / Под ред. В.Г.Алиева. -М.: Луч, 1999.

373. Титов В. В. и др. Финансово-промышленные группы: проблемы становления, функционирования, моделирования. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 1996.

374. Томпсон A.A., Стрикленд А. Д. Стратегический менеджмент. М. Юнити. 1998.

375. Торкановский Е. Финансово-промышленные группы: перспективы и проблемы. //Хозяйство и право, 1996. №5.

376. Третьяк O.A. Маркетинг: взаимосвязи производства, торговли и потребления. СПб., Экономическая школа 1992.

377. Трудности интеграции финансового и промышленного капитала// банки, кредиты, бизнес. 1995. №5.

378. Турчак А. А. и др. Интегрированные финансово-промышленные структуры. Производственные объединения, холдинги, финансово-промышленные группы. — СПб.: Наука, 1996.

379. Семенов A.JI. Стратегическое планирование в промышленных корпорациях. М.: Финансы и Статистика, 1989.

380. Съезд работников рыбного хозяйства России. // Рыбное хозяйство. 1998, №3.

381. Тэрджен JI. Какая экономическая политика нужна России монетаристкая или кейнсианская ? // Проблемы теории и практики управления. 1995. № 2.

382. Ульянов Г.В., Кочеткова A.C. Макроэкономические проблемы формирования ФПГ. —Матер. 17 науч.-техн. и науч.- метод, конф. ковр. технол. ин-та, Ковров, 1995.

383. Управление организацией: Учебник/Под ред. А.Г.Поршнева, З.П.Румянцевой, Н.А.Саломатина. -2-е изд., перераб. И доп. -М.: ИН-ФРА-М, 1999.

384. Устинян И. Кейнсианство доктрина регулируемой рыночной экономики// Экономист. 1996 г. №9.

385. Уткин Э. А., Эскиндаров М.А. Финансово-промышленные группы М.: Ассоциация авторов и издателей «ТАНДЕМ». Издательство ЭКМОС. -1998.

386. Финансовая олигархия как инвестиционный фактор // Коммерсант. 1995. №35.

387. Финансово-промышленные группы. Зарубежный опыт. Реалии и перспективы в России. / Под ред. Н.И.Тимофеева. — М.: Наука и техника, 1994.

388. Финансово-промышленные группы Российской Федерации: справочник. /Под общей редакцией Ю.Б.Винслава. -М.: Межведомственный аналитический центр. 1996.

389. Финансовый анализ предприятий: Российский и международный опыт. /Под общ. Ред. Э.А.Котляря.; Фирма «ИНЭК».; -М: ООО «Дагона».

390. Форд Г. Моя жизнь. Мои достижения. -М.: Финансы и статистика, 1989.

391. Форд Г. Сегодня и завтра. Пер. с англ., -М, Финансы и статистика, 1992.

392. Френкель A.A. Экономика России в 1992-1997 гг.: тенденции, анализ, прогноз. -М.: Финстатинформ, 1997.

393. Фридлянов В., Марушкина М. Интеграция инновационной сферы.// Экономист. 1997 г. №2.

394. Фролова Н. Рисковое финансирование инновационного процесса// Экономика и жизнь 1993 №19.

395. Хан Д. Планирование и контроль: концепция контролинга: Пар. С нем./ Под ред. И с предисл. А.А.Турчака, Л.Г.Головоча, М.Л.Лукащевича. -М.: Финансы и статистика, 1997.

396. Харрингтон Дж. Управление качеством в американских корпорациях. -М.: Экономика, 1990.

397. Хисао Он да. Финансово-промышленные группы: долгосрочные деловые взаимоотношения // Маркетинг. 1997. №2.

398. Ховард К., Короткое Э. Принципы менеджмента. -М., Инфра-М, 1996.

399. Ходов Л. Экономические интересы и государственное регулирование экономики. // Российский экономический журнал. 1995 г., №1

400. Хозяйственная деятельность в условиях рыночной экономики (организационно-правовые формы) Толик, СО Советск. Социал. Ассоц. 1990.

401. Холдинги: сборник нормативных актов с комментариями и схемами. -М.: «Юрист», 1994.

402. Холдинговые компании в рыночной экономике. -ИЦ «Гарант»: 1992.

403. Хорошев С. Реформа собственности. В: Журналъ для акционеров, 1998, №2.

404. Хучек М. Холдинговые компании в Польше //ВОПРОСЫ ЭКОНОМИКИ. -№8.

405. Центральный государственный архив республики Дагестан фонд 16-р.

406. Центральный государственный архив республики Дагестан фонд 168-р.

407. Центральный государственный архив республики Дагестан фонд 260—р.

408. Центральный государственный архив республики Дагестан фонд 524—р.

409. Цигичко А. Организационные условия экономического роста (проблема развития жизнеспособных ФПГ).// Экономист. 1997 г. №4.

410. Чандлер Альфред. О бизнесе большом и малом//Проблемы теории и практики управления. 1990. №3.

411. Чернявский Г.И, Промышленные и производственные объединения в рыбном хозяйстве. -М.: Пищевая промышленность, 1980.

412. Чибриков Г. О финансово-промышленных группах // Российский экономический журнал. 1994. №2.

413. Чистов Л.М., Оськина Е.В. От поли- к монокритериальному обоснованию социально-экономических систем. //Гуманитарные науки. -1998. -№2.

414. Чухров Ю. Корпоративная марка в интеграции производства. // Экономист. 2000 г. №5.

415. Шаборкина Л.В. Выбор инновационной стратегии предприятия. // Российский экономический журнал. 1996. г. №7.

416. Шабылкин В. Задачи и компоненты стратегического управления.//Рынок ценных бумаг. 1996. №8.

417. Шальтеггер Ш. Формирование и реализация претензий групп интересов, связанных с предприятием. // Проблемы теории и практики управления. 1999. № 6.

418. Шаповалова Г.С., Силкин А.Н. Федеральная программа развития рыбного хозяйства Российской федерации до 2000 года "Рыба" пути реализации. -М., Рыбное хозяйство, 1996. N1.

419. Шарифов В. Опыт неформальной ФПГ холдингового типа: роль финансовых институтов//Российский экономический журнал. 1997. №10.

420. Шаститко А.Е. Государство и экономический рост. // Экономика и математические методы, 1996 г., Вып.З.

421. Шаталин С. Экономический курс нужно умно, сбалансировано, но стратегически менять. // «Российские вести» от 14.12.95 г.

422. Шенаев В.И. О концепции экономического развития России. // Общество и экономика. 1995, №9.

423. Шеремет А. Д. Комплексный экономический анализ деятельности предприятия. -М.: Инфра-М, 1996.

424. Шеремет А.Д., Сауфулин P.C. Финансы предприятий. -М., Инфра-М, 1998.

425. Шмален Г. Математические модели в экономических исследованиях на предприятии. //Проблемы теории и практики управления. 1999 №3.

426. Шмелев Н. Экономические перспективы России. // Вопросы экономики. 1995 г., № 1.

427. Шмелев Н. О консенсусе в российской экономической и социальной политике. // Вопросы экономики. 1999 № 8.

428. Шпотов Б. Корпоративное управление в XX веке: история и перспективы. //Проблемы теории и практики управления. 2000 № 1.

429. Штундюк В. Новые возможности ФПГ. //Деловой мир. 1995, 5-11 июня.

430. Штундюк В. Расчеты внутри финансово-промышленных групп. //Деловой мир. 1995, 9-15, октябрь.

431. Шулус А. Становление системы поддержки малого предпринимательства (спецкурс) // Российский экономический журнал. 1997. №7.

432. Щербаков В.И. Новый подход к управлению: крупные объединения. -М.: Экономика, 1990. 351с.

433. Эволюционный подход к переходной экономике / Под ред. Л.И.Аблкина. -М.: ИЭ РАН, ЦЭМИ РАН, 1995.

434. Экономика: учебник / Под ред.доц. А.С.Булатова. -М.: Издательство БЕК, 1994.

435. Экономика России: состояние и перспективы роста (рекомендации Третьего всероссийского экономического форума) // Российский экономический журнал. 1998. г. №5.

436. Экономика переходного периода. М., ИЭ РАН, ЦЭМИ РАН, 1996

437. Экономическая стратегия фирмы. / Под ред. А.П.Градова. СПб., 1995.

438. Экономический анализ в управлении финансами фирмы / Под ред. Л.Г.Макаровой. -Н.Новгород: Изд-во ННГУ, 1996.

439. Яблонов С., Яблонов Ю. Законченный цикл. //Журнал для акционеров. 1997, №2.

440. Яковец Ю. Стратегия стабилизации и развития производства. // Экономист. 1999 № 10.

441. Яковлева С.И., Джолдошева Д.С. Южная Корея: становление крупных фирм и их рыночное поведение под влиянием НТП //Вестник СПбГУ. Сер.5, Экономика, 1994. Вып.2.

442. Якутии Ю. Проектирование и инвестирование наукоемких корпораций. // Российский экономический журнал. 1998. г. №3.

443. Якутии Ю. Корпоративные структуры: вариант типологизации и принципы анализа эффективности. // Российский экономический журнал. 1998. г. №4.

444. Якутии Ю. Концептуальные подходы к оценке эффективности корпоративной интеграции. // Российский экономический журнал. 1998. г. №5.

445. Яременко Ю. Правильно поставлен диагноз // Экономические науки -1991. №1.

446. Ясин Е.Г. Поражение или отступление? //Вопросы экономики. 1999. г. №2.

447. Abegglen J., Stalk G. Kaisha: The Japanese Corporation. Tokyo, 1991;

448. Aghion Ph., J. Tirole Real and Formal Authority in Organizations. In: Journal of Political Economy, 105, pp. 1-29. 1996.

449. Alchian A.A., Demsetz H. Production, information costs, and economic organization. In: American Economic Review, 1972, Vol. 62, №6, pp. 777-795.

450. Aoki M. Aspects of the Japanese Firm / Aoki M. (ed.). The Economic Analisis of the Japanese Finn. -Amsterdam, 1984;

451. Aoki M. Toward an Economic Model of the Japanese Firm // Journal of Economic Literature. 1990. - Vol. 38 (March);

452. Aoki M., Patrik H. The Japanese Main Bank System: Its Relevance for Developing and Transforming Economics. Oxford: Oxford University Press, 1994;

453. Arrow K. Interview. "Economics and Sociology. Redefining Their Boundaries: Conversations with Economists" Ed. by R. Swedberg, Princeton University Press 1990.

454. Arrow K.J. The limits of organization. New York, Norton, 1974.

455. Aukutsionek S., R. Kapeliushnikov, V. Zhukov. Dominant shareholders and performance of industrisl enterprises. In: The Russian Economic Barometer, 1998, №1, pp. 8-41.

456. Bagnoli M., Lipman B. Successful Takeovers Without Exclusion. Review of Financial Studies, vol. 1, 1988, pp. 89-110.

457. Barberis N., Boycko M., Shieifer A., Tsukanova N. How Does Privatisation Work? Evidence from the Russian Shops: Journal of Political Economy. Vol. 104, pp. 764-790. 1996.

458. Baums T. The German Banking System and its Impact of Corporate Finansing and Government / Aoki M., Patrik H. (ed.). The Japanese Main Bank System: Its Relevance for Developing and Transforming Economics. Oxford University Press, 1994;

459. Bearle A., Means G. Modern Corporation and Prirate Property. N. Y., p. 29.

460. Berle A.A., G.C. Means. The Modern Corporation and Private Property. New York: Macmillan. 1932.

461. Black B.S., Tarassova A.S. RF Federal Law On Joint Stock Companies (Translation from Russian). 1996.

462. Black B.S., Kraakman R. A Self-Enforcing Model of Corporate Law. Harvard Law Review 109: 1911-1981. 1996,

463. Black B.S., Kraakman R., Hay J. Corporate Law from Scratch. In: R. Frydman, Ch.W. Gray, A. Rapaczynski eds., Corporate Governance in Central Europe and Russia, vol. 2: Insiders and the State 245-302. Central European University Press. 1996.

464. Black F. Noise. "Journal of Finance" Vol. 41, pp. 529-543. 1986.

465. Blasi J., M. Kroumova, D. Kruse Kremlin capitalism: the privatization of the

466. Russian economy. Cornell University Press-Ithaca. 1997.

467. Board Directors and Corporate Governance: Trends in the G7 Countries over the Next Ten Years. Oxford, 1992.

468. Boardman A.E., Vining A.R. Ownership and Performance in Competitive Environments: a Comparison of the Performance of Private, Mixed and State-Owned Enterprises. Journal of Law and Economics. Vol. 32, pp. 1-33. 1989.

469. Bohm A., ed. Economic Transition Report 1996. Ljubljana: CEEPN. 1997.

470. BoykoM., ShleiferA., VishnyR. Privatizing Russia. Cambridge MA: The MIT Press. 1995.

471. Business Week, September 12, 1970, p.40

472. Calvo G., Frankel J. Credit Markets, Credibility and Economic Transformation. Journal of Economic Perspectives. Vol. 5, pp. 139-148. 1991.

473. Capital Markets and Financial Services in Japan. Regulation and Practice. Tokyo: Japan Securities Research Institute, 1992;

474. CEEPN Seventh Annual Conference on Economic Transition. December 6-7, 1996, Dubrovnic, Croatia. Country Reports. 1996.

475. Chandler A.D. Strateqy and structura: Ctapter in the History ob Indastrial Enterprises. Cambridqe, Mass, MIL Press, 1962 -c.124.

476. Charkham J. Keeping Good Company. Oxford, Clarendon Press. 1994.

477. Claessens S., Djankov S. Politicians and Firms: Evidence From Seven Central and Eastern European Countries. The World Bank Washington 1997.

478. Clark R.C. Corporate Law. Boston, Little, Brown & Co. 1986.

479. Coase R.H. The problem of social costs. In: Journal of Law and Economics, 1960, Vol. 3, №1, pp. 1-44. 1960.

480. Coffee J.C. Shareholders Versus Managers. Oxford University Press. 1988.

481. Coffee J.C. Investment Privatization Funds: The Czech Experience. "Corporate

482. Governance in Central Europe and Russia". A Joint Conference of the World Bank and Central European University Privatization Project. - Washington. 1516 December. 1994.

483. Comparative analysis of the key features of the Czechoslovak, Polish and Russian mass privatisation processes. OECD Advisory Group on Privatization. -Fifth PI. Session doc. 1994. - Paris, March 2-4.

484. Crain, A. Zaardkoohi. A Test of the Property Rights Theory of the Firm: Water Utilities in the United States. Journal of Law and Economics. Vol. 21, pp. 395408. 1978.

485. Davies D. Property Rights and Economic Behavior in Private and Government Enterprises: The Case of Australia's Banking System. Research in Law and Economics. Vol. 3. Ed. byR.ZerbeJAI 1981, pp. 111-142. 1981.

486. Davies D. Property Rights and Economic Efficiency: The Australian Airlines Revisited. «Journal of Law and Economics» Vol. 20, pp. 223-226. 1977.

487. De Alessi L. Ownership and Peak Load Pricing in the Electric Power Industry. - "Quarterly Review of Economics and Business" Vol. 17, pp. 7-26. 1977.

488. De Melo M., Denizer C., Gelb A. From Plan to Market: Patterns of Transition. -Macroeconomic Stabilization in Transition Economies. Ed. by M. Blejer, M. Skreb. Cambridge University Press 1997, pp. 17-72. 1997.

489. Demsetz H., K. Lehn The Structure of Corporate Ownership: Causes and Consequences". Journal of Political Economy, 93, pp. 1155-1177. 1985.

490. Diermeier D., Ericson J., Frye T., Lewis S. Credible Commitment and Property

491. Dore R. Flexible Rigidities: Industrial Policy and Structural Adjustment in the Japanese Economy 1970-1980. L.: The Athlone Press, 1986.

492. Dore R. Talking Japan Seriosly. Stanford: Stanford University Press, 1987.

493. Earl J., Estrin S. Employee Ownership in Transition. Stanford University: CISAC. 1995.

494. Earl J., Estrin S., Leshchenko L. The Effects of Ownership on Behavior: Is Privatization Working in Russia? The World Bank workshop "Are Russian Enterprises Restructuring?" April 11-12. 1995

495. Earl J., Estrin S. Privatization versus Competition: Changing Enterprise Relations in Russia. London Business School and Central European University 1997.

496. EBRD Transition Report 1998.

497. Economic Survey of Japan, 1991-1992. Tokyo: Ministry of Finance, Japan Government Economic Planing Agency, 1993;

498. EEEI Privatization. A Bibliography / Eastern European Enterprise Institute. Orono: University of Main, 1993.

499. Gerlach M. Alliance Capitalism: the Social Organization of Japanese Business. Berkley: University of California Press, 1992;

500. Fal lows J. M. The Mith of Convergence. Achnowledging Differences between Japan and United States // Speaking of Japan. 1989. - Vol. 10. - № 108;

501. Fama E. Efficient Capital Markets: a Review of Theory and Empirical Work. -Journal of Finance. Vol. 25, 1970, pp. 383-417. 1970.

502. FamaE. Efficient Capital Markets II. Journal of Finance. Vol. 46 (1991), pp. 1575-1617. 1991.

503. Ferguson C. Computers and the Coming of the US Keiretsu // Harvard Business Review. 1990. N4;

504. Fortune, August, 1969, p 92-93.

505. Forsgren M., Hagg I., Hakansson H., Johanson J., Mattsson L.-G. Firms in Networks. A New Perspective on Competitive Power. Acta Universitates Upsalien-sis.-Uppsala, 1995;

506. FrydmanR., Ch.W. Gray, A. Rapaczynski, eds. Corporate Governance in Central Europe and Russia. Vol. 1: Banks, Funds and Foreign Investors. Vol. 2: Insiders and the State. Budapest, London and New York: Central European University Press. 1996.

507. Frydman R., Gray C., Hessel M., Rapaczynski A. Private Qwnership and Corporate Governance: Some Lessons from Transition Economies. Research Report № 97-28 New York University 1997.

508. Funkhouser R., McAvoy P. A Sample of Observations on Comparative Prices in Public and Private Enterprises. Journal of Public Economics. Vol. 11 (1979), pp. 353-368.

509. Grossman S., Hart O. Takeover Bids, the Free Rider Problem, and the Theory of Corporation. - Bell Journal of Economics. Vol. 11 (1980), pp. 42-64.

510. Grossman S., Hart O. One Share One Vote and the Market for Corporate Control. - Journal for Financial Economics. Vol. 20 (1988), pp. 175-202.

511. Grossman S.J., Hart O.D. Corporate financial structure and managerial incentives. In: The Economics of Information and Uncertainty. Ed. J.J. McCall. Chicago, University of Chicago Press, 1982, pp. 123-155.

512. Grossman S.J., Hart O.D. The Costs and Benefits of Ownership: a Theory of Vertical and Lateral Integration. Journal of Political Economy, 1986, Vol. 94, pp. 691-719.

513. Hax H. Debt and Investment Policy in German Finns // Journal of Institutional and Theoratical Economics. 1990. - Vol. 146. - № 1;

514. Handley K., Murrel O., Ryterman R. Law, Relationships and Private Enforcement: Transactional Strategies of Russian Enterprises, mimeo, 1998.

515. Hart O. Firms, Contracts, and Financial Structure Clarendon Press. Oxford. 1995

516. Hart O., Moore J. Incomplete Contracts and Renegotiation. Econometrica. Vol.56(1988), pp. 755-786.

517. Hart O., Moore J. Property Rights and the Nature of Firm. Journal of Political Economy. Vol. 98 (1990), pp. 1119-1158.

518. Hart O.D. Corporate governance: some theory and implications. In: The Economic Journal, 1995, Vol. 105, №430, May, pp. 678-689.

519. Healey P., Palepu K., Ruback R. Does Corporate Governance Improve After Mergers? NBER Working Paper №3348 (1990).

520. Herman E. Corporate Control, Corporate Power. Cambridge, p. 79, 155

521. Hicks J. A Theory of Economic History. Oxford University Press. 1986

522. Hirschman A.O. Exit, Voice, and Loyalty: Response to Decline in Firms, Organisations and States." Cambridge: Harvard University Press.

523. Hirshleifer D., Titman S. Share Tendering Strategies and the Success of Hostile Takeover Bids Journal of Political Economy. Vol. 98, pp. 295-324

524. Holmstron B., Nalebuff B. To the Raider Goes the Surplus? A Reexamination of the Free Rider Problem. - Journal of Economic Management Strategy ! Vol. 1. 1992.

525. Hubbard G., Palia D. Benefits of Control, Managerial Ownership, and the Stock Returns of Acquiring Firms. Rand Journal of Economics ! Vol. 26, pp. 782792. 1995.

526. IET: Annual reports on Russian economy. Trends and prospects. Moscow: Institute for the Economy in Transition. 1992-1999.

527. IET : Monthly reports on Russian economy. Trends and prospects. Moscow: Institute for the Economy in Transition. 1997-1999

528. IET-IRIS Secondary Markets for Corporate Control. The Final Report. Moscow: Institute for the Economy in Transition: July 1995.

529. Imai K. Evolution of Japan's Corporation and Industrial Networks/ B. Carlsson (ed.). Industrial Dynamics. Boston: Kluwer Academic Publishers, 1989;

530. Kester C. Industrial Groups and Systems of Contractural Governance // Oxford Review of Economic Policy. 1992. - Vol. 8. - № 3;

531. Klein Why (Hold Ups) Occur: Self - Enforcing Range of Contractual Relationships. Economic Inquiry ! Vol. 34, pp. 444-463. 1996.

532. Knack S., KeeferP. Institutions and Economic Performance: Cross Country Tests Using Alternative Institutional Measures. - Economics and Politics ! Vol. 7, pp. 207-227. 1995.

533. Koo Jayoon. The Characteristic Features of Korean Business Groups and Their Globalization Strategies // East Asian Review: 1997. - March;

534. Jorde T. M., Teece D. J. Innovation and Cooperation: Implications for Competition and Antitrust // Economic Perspectives. 1990. - Vol. 4. - № 3;

535. La Porta R., Lopez-de-Silanes F., Shleifer A., Vishny R.W. Law and Finance. HIID, Development Discussion Paper №576. 1997.

536. Lastovicka R., Marcincin A., Mejstrik M. Privatization and the capital markets in the Czech and Slovak Republics. Prague: IES, CERGE, EU. Working Papers Series. №54. 1994,

537. Leblang: "Property Rights, Democracy and Economic Growth" T. Jefferson Program in Public Policy Working Paper №27 College of William and Mary. 1994.

538. Lin J.Y., J.B. Nugent: "Institutions and economic development". 1995.

539. Lipsky J. Asia's Crisis: A Market Perspective // Finance and Development. -1998. June;

540. Nakatani I. The Economic Role of Financial Corporate Grouping / Aoki M. (ed.). The Economic Analisis of the Japanese Finn. Amsterdam, 1984;549. New Leader. 1982, May 3.

541. Ortiz M. What Lessons Does The Mexican Hold for Recovery in Asia?// Finance and Development. 1998. - June;

542. Rochester A. Rullers of America N. Y. 1936, p. 58

543. Russian catches 'hit us prises. //Fishing Neus Internetional, -1996, Auqast.

544. Shleife r A., Summers L. Breach of Trust in Hostile Takeover / Auerbach A.J. (ed.). Corporate Takeovers: Causes and Consequences. — Chicago: University of Chicago Press, 1988;

545. Tompson J. The very rich book. N.Y. 1981, p. 65.