Теоретико-экономические основы международного трансферта управленческих технологий в условиях глобализации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Авраменко, Елена Семеновна

• Авраменко, Елена Семеновна
• кандидат экономических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Авраменко, Елена Семеновна

Щ Введение

Гл. 1. Международный трансферт управленческих технологий и его роль в процессе глобализации мировой экономики

1.1. Основные характеристики процесса глобализации мировой 24 экономики

1.2. Содержание и место международного трансферта 49 управленческих технологий в процессе глобализации мировой экономики

1.3. Типология форм международного трансферта управленческих 70 технологий

Гл. 2. Сравнительный анализ форм международного трансферта £ управленческих технологий

2.1. Критерии выбора формы международного трансферта 89 управленческих технологий

2.2. Факторы, влияющие на выбор формы международного 112 трансферта управленческих технологий

2.3. Модель выбора формы международного трансферта 133 управленческих технологий

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Теоретико-экономические основы международного трансферта управленческих технологий в условиях глобализации»

Одной из важнейших характеристик современного экономического развития является глобализация мировой экономики. Глобализация - это сложный и противоречивый процесс, обусловленный целым комплексом технологических, экономических, экологических, политических и социально-культурных факторов. Процесс глобализации имеет длительную историю и может рассматриваться как следствие интернационализации хозяйственной жизни - существенного фактора экономического роста в мировой экономике на протяжении всего XX века.

Глобализация мировой экономики представляет собой новый этап взаимозависимости стран, регионов, а также отдельных экономических субъектов, создает новую внешнюю среду деятельности компаний, характеристики которой являются относительно универсальными и не связаны с деятельностью фирм в конкретных странах и регионах мира. Компании, оперирующие на внешних рынках, вынуждены учитывать возможность быстрой потери своих конкурентных преимуществ в условиях новой «взаимосвязанности» мировой экономики. Широкое распространение новейших информационных технологий, относительно легкий доступ к источникам финансовых ресурсов, значительно сократившийся жизненный цикл продуктов и технологий делают все менее значимыми входные барьеры на рынки и заставляют искать новые формы и пути сохранения конкурентных преимуществ компании.

В этом контексте чрезвычайно важное значение приобретают различные формы международного научно-технического сотрудничества, в частности обмен научно-техническими знаниями, предоставление консультационно-управленческих, организационных услуг и т.д. Одной из наиболее перспективных форм международного научно-технического сотрудничества является трансферт передовых технологий в сфере управления, что позволяет решить целый комплекс экономических и социальных проблем в принимающей экономике, содействует эффективной интеграции национальной экономики в мировую благодаря достижению нового качества управления как на макро-, так и на микроуровне.

Трансферт передовых методов управления способствует повышению эффективности использования производственных и человеческих ресурсов как в компаниях с иностранным участием, так и в национальных фирмах принимающей экономики, содействует росту конкурентоспособности национальных производителей, что становится особенно актуальным в условиях глобализации мировой экономики.

Международный трансферт управленческих технологий занимает особое место в системе международных экономических отношений, которое обусловлено специфическими чертами передаваемых технологий, объединяющими их с научно-техническими знаниями. Особенности управленческих технологий как смешанного общественного блага являются определяющими факторами в понимании того, почему на тех рынках, где информационная составляющая свойств продукта имеет большое значение, возникает опасность «растворяемости» или возможности утери конкурентного преимущества компании. «Растворяемость» конкурентных преимуществ фирмы является разновидностью рыночного несовершенства и обусловливает внимание к институциональной стороне реализации сделок. Принципиально важной становится проблема выбора институциональной формы международной передачи управленческих технологий.

При определении цели исследуемых процессов на макро и микроуровне, нам представляется, что на макроуровне конечной целью является получение эффекта благосостояния, а на микроуровне главной целью является повышение конкурентоспособности отдельного хозяйствующего субъекта.

Международный трансферт управленческих технологий реализуется через различные институциональные формы. Как правило, в качестве таковых выделяют внутрифирменную и рыночную институциональные формы передачи технологии. Каждая из названных институциональных форм подразумевает использование разнообразных организационных форм трансферта. Выбор эффективной формы международного трансферта управленческих технологий предполагает использование в качестве своего критерия минимизацию трансакционных издержек, учет которых необходим, если предприятие намерено повысить свою конкурентоспособность за счет привлечения новых технологий и оборудования.

Экономической основой процесса глобализации является международное разделение труда. В ходе процесса глобализации формируется целостная международная экономическая система, которая охватывает территорию всей планеты. Ни одна экономика - будь то развитая, растущая или переходная - не может быть более самодостаточной, не может более базироваться исключительно на имеющихся факторах производства, технологиях и потребности в капитале.1 Это в полной мере касается и современной российской экономики, находящейся на этапе определения источников долгосрочного устойчивого экономического роста. В качестве таковых источников нам видятся современные технологии, как в сфере производства, так и в сфере управления, что послужит важным фактором включения России в процесс международного разделения труда.

Международный трансферт управленческих технологий может содействовать решению целого комплекса стратегических задач социально-экономического развития Российской Федерации. Во-первых, международный трансферт технологии представляет собой одну из перспективных форм интеграции России в систему международного разделения труда. Во-вторых, положительные эффекты от импорта современных технологий создают благоприятные условия для решения экономических, социальных, технологических и экологических проблем, с

1 Фишер П. Прямые иностранные'инвестиции для России: стратегия возрождения промышленности М.: Финансы и статистика, 1999. С. 53. которыми сталкивается российская экономика. В-третьих, переход к открытой рыночной экономике преследует в качестве главной цели рост благосостояния населения России, что концентрированно отражает экономические, социальные и экологические цели развития. Одним из главных путей достижения названных целей является повышение уровня конкурентоспособности национальной экономике. По оценкам Всемирного Экономического Форума (ВЭФ) и разработкам аналитиков Института мировой экономики и международных экономических отношений РАН оказалось, что по сводному индексу конкурентоспособности, который рассчитывается по восьми комплексным факторам, каждый из которых состоит в свою очередь из больших совокупных индикаторов, Россия занимает среди ведущих государств мира 11-е место, а из 59 стран-55-е место. С этих позиций, привлечение новых управленческих технологий из-за границы имеет ценность постольку, поскольку способствует росту конкурентоспособности страны.

Актуальность проблемы выбора формы международного трансферта управленческих технологий в условиях переходной экономики России может рассматриваться в двух аспектах — теоретическом и практическом.

Во-первых, анализ международного трансферта управленческих технологий как специфического институционального механизма в противоречивом взаимодействии «рынка» и «иерархии» обращает внимание на актуальную для российской экономической науки проблему взаимосвязи между «рыночным» и «нерыночным» типами экономического регулирования. Технология рассматривается в этих рамках как специфический товар, продажа которого может реализовываться через различные институциональные формы, выбор между которыми является важной теоретико-экономической проблемой.

2 Куренков Ю., Попов В. Конкурентоспособность России в мировой экономике // Вопросы экономики.2001.№6.С.38-39.

Во-вторых, в теоретической литературе, посвященной анализу международного трансферта технологий, сравнение институциональных форм передачи технологии ведется, как правило, по одному из двух критериев — либо с точки зрения минимизации трансакционных издержек, либо с точки зрения доступности тех или иных конкретных форм международного трансферта технологии в рамках заданных рыночных или институциональных ограничений. Выбор формы передачи управленческих технологий подразумевает решение многофакторной задачи, моделирование которой предполагает определенное ранжирование критериев оптимальности, учет общих рыночных, а также специфических институциональных ограничений, национальных и исторических особенностей.

В-третьих, для Российской Федерации специфика проблемы выбора формы трансферта управленческих технологий в условиях переходной экономики актуальна с точки зрения выявления доминирующих критериев выбора, а также существенных факторов, определяющих эти решения. Эта специфика особенно важна потому, что позволяет распространить основные элементы модели выбора на условия экономик с высокой степенью инвестиционного потенциала и инвестиционного риска, а также развитым технологическим потенциалом. Практический аспект актуальности международного трансферта управленческих технологий крайне важен в вопросах выбора формы международного трансферта технологии для предприятий.

Управленческие технологии, используемые на всех уровнях, всегда определяются национально-историческими особенностями экономики. В современной России наряду с внутренними факторами развития управленческих технологий, особое значение приобретает проблема использования зарубежного опыта через различные формы и методы, в частности посредством международного трансферта. Это объясняется, прежде всего, изменением типа экономической системы и типа экономической политики.

В странах Запада накоплен значительный опыт развития в сфере управления, отражающий особенности развитой, цивилизованной рыночной экономики. Кроме того, последнее десятилетие в большинстве развитых стран используется либеральная экономическая политика. Все это делает особенно важным для Российской Федерации использование накопленного зарубежного опыта, в том числе и в сфере управленческих технологий, посредством международного трансферта.

Таким образом, актуальность можно рассматривать в двух аспектах: внешнем и внутреннем. Внешним является интеграция России в систему мирохозяйственных связей через различные формы трансферта управленческих технологий. Внутренним аспектом является использование зарубежного опыта для повышения эффективности и конкурентоспособности российской экономики через совершенствование системы управления.

Актуальность исследования теоретических основ выбора формы международного трансферта управленческих технологий в условиях нарастающего процесса глобализации мировой экономики определили тему, объект, предмет, цель, задачи и логику диссертационного исследования.

Объектом диссертационного исследования является опыт стран с рыночной экономикой в сфере международного трансферта управленческих технологий в условиях глобализации мировой экономики и возможности его использования в современной России.

В качестве предмета диссертационного исследования выступают экономические отношения и связи, возникающие при выборе хозяйствующими субъектами формы международного трансферта управленческих технологий в условиях интеграции России в систему мирохозяйственных связей.

Степень изученности проблемы. Характеризуя степень разработанности проблемы международного трансферта управленческих технологии в условиях глобализации мировой экономики целесообразно выделить и рассмотреть исследования зарубежных и отечественных ученых посвященных этой проблеме, а также ее отдельные аспекты. В качестве основных аспектов нами последовательно будут рассмотрены проблемы глобализации, в целом и ее отдельные направления, теоретические и эмпирические исследования посвященные анализу международной передачи технологий, а также проблеме международного трансферта управленческих технологий

Анализ литературы посвященной проблемам глобализации мировой экономики показывает, что подавляющее число публикаций носит дискуссионный характер, о чем свидетельствует также открытие мировых «веб-сайтов» по этой проблеме. Феномен глобализации выходит за чисто экономические рамки и охватывает практически все основные сферы жизнедеятельности человека: политику, идеологию, экологическую среду обитания, культуру, а также сам образ жизни, условия существования человека.

Противоречивость и сложность этого процесса отмечают большинство зарубежных авторов. Так Дж.Нейсбитт (J.Naisbitt), М.Турэн (M.Touraine) в качестве одной их характерных черт глобализации мировой экономики отмечают сочетание процессов автономизации и интеграции. Этот феномен нашел отражение в «парадоксе Нейсбитта»: «Чем выше уровень глобализации экономики, тем сильнее ее мельчайшие участники»3. М.Турэн в своей книге «Потрясение мира», рассматривая противоречивость процессов глобализации мировой экономики, связывает это с интернационализацией связей и ростом индивидуализма.4 Исследования американского экономиста Р.Аллена (R.Allen) посвящены проблеме глобализации мирового

3.Naisbitt J. Global Paradox. N.Y., 1994, p.l 1.

4 Touraine M. Le bouleversement du monde. Paris, 1995. 218 с. финансового рынка, который на его взгляд, потерял стабильность и предсказуемость5. Наконец, глобальные масштабы приобретает экологическая проблема, ообсуждение которой уже вышло за рамки научных дискуссий и превратилось в важную часть мирового политического процесса.6

Что касается работ отечественных ученых, посвященных проблемам глобализации мировой экономики, особое внимание в них уделено анализу перспектив России в развитии современных мирохозяйственных тенденций (работы С.Кузьмина, Н.П.Иванова, В.К.Сенчакова, М.Г.Делягина и др.),7 проблемам достижения России конкурентоспособности в мировой экономике и интеграции международного бизнеса (Ю.Куренков, В.Попов, Е.Л.Драчева, о

А.М.Либман и др.) Анализ работ отечественных авторов, посвященных проблемам глобализации, показывает, что они зачастую носят противоречивый характер и не содержат теоретического инструментария, необходимого для глубокого понимания новых тенденций мирового экономического развития и определения в них позиции России.

Следует отметить также, что среди большинства отечественных авторов пока преобладает известный пессимизм в оценке перспектив последствий глобализационных процессов для России.

Современная научная литература, посвященная анализу международной передачи технологии, берет свое начало из теоретических концепций экономики развития, предметом которой являются экономические и социально-культурные условия и факторы, обусловливающие устойчивый

5 См.Allen R. Financial Crises and Recession in the Global Economy. Aldershot, 1994, pp.69-71

6 Cm. Global Ecology.L.,1993,p.93.

Кузьмин С. Перспективы Росси в развитии современных мирохозяйственных тенденций.//Экономист 2001 .№3.с. 14-25.; Иванов Н. Глобализация и проблемы оптимальной стратегии развития.// МЭиМО.№2,с. 15-19.; Сенчагов В.К. Глобализация :позиция России.//ЭК0.2002.№2,с.21-36 ; .Практика глобализации: игры и правила новой эпохи./Под ред.М.Г.Делягина. М.:Инфра-М,200.342 с.

8 Колодко Г. Глобализация и сближение уровней экономического развития: от спада к росту в странах с переходной экономикой.//Вопросы экономики.2000ю №10.с.4-26.; Куренков Ю.Попоа В. Конкурентоспособность России в мировой экономике.//Вопросы экономики.2001.№6.с.36-49.; Драчева Е.Л.Либман A.M. Проблемы глобализации и интеграции международного бизнеса и их влияние на российскую экономику .//Менеджмент в России и за рубежом.200.№4.с.111-119.; ГохбергЛ.,Кузнецова И. Инновационные процессы ¡тенденции и проблемы.//Экономист.2002.№2.с.50-60. экономический рост. Свое развитие это теоретическое направление получило в рамках анализа экономики развивающихся стран, одним из важных элементов которого было рассмотрение закономерностей «усвоения» технологии, экспортируемой транснациональными корпорациями (ТНК), со стороны национальных фирм принимающей страны. Известные специалисты по экономике развития Э.Чен (E.K.Chen), Дж.Энос (J.L.Enos), Ф.Стюарт (F.Stewart), Ж.Хэллайнер (G.K.Helleiner) и другие исследовали технологию как специфический фактор производства в комплексе с другими производственными ресурсами, трансферируемыми посредством транснациональных корпораций в развивающиеся страны.9 В качестве одного из главных результатов их анализа следует рассматривать вывод о зависимости между степенью «усвоения» импортированной технологии и уровнем технологического отрыва компании-инвестора и компании-получателя инвестиций.

Поскольку в нашем диссертационном исследовании проблема выбора эффективной формы международного трансферта управленческих технологии интерпретируется в категориях сравнения различных институциональных подходов реализации экономических сделок, принципиально важным для исследования было обращение к современным подходам институциональной экономической теории, в первую очередь, теории трансакционных издержек. Теория трансакционных издержек, зарождение и научное обособление которой связано с именами Р.Коуза (R.Coase), А.Алчиана (A.Alchian), Г.Демсеца (H.Demsetz), О.Уильямсона (O.Williamson), рассматривается как сравнительный институциональный подход к изучению экономической организации, в котором трансакция выступает в качестве основной единицы анализа. В сравнении с другими

9 Chen E.K.Y. Introduction: Transnational corporations and technology transfer to developing countries.-UNLOTC. Vol.18.- London, 1994,- p. 1-35; Enos J.L. Transfer of technology // Asian-Pacific Economic Literature.- 1989.-V. 3.- March.- p. 3-37; Stewart F. Technology and underdevelopment.- London, 1977; Helleiner G.K. Role of Multinational Corporation in the Less Developed Countries Trade in Technology// World Development. - 1975. -№3. - pp. 161-189. подходами к изучению экономической организации теория трансакционных издержек основывается на микроэкономическом подходе, в большей степени опирается на сравнительный анализ институтов, рассматривает фирму с точки зрения структур управления, а не просто лишь как производственную функцию, а также вводит и развивает принцип экономической значимости специфичности активов.10

Инструментарий теории трансакционных издержек нашел свое широкое применение в теории прямых иностранных инвестиций (ПИИ), во многом, благодаря эклектической концепции Дж.Даннинга (Юиппп^), где компаниям-инвесторам приписываются специфические преимущества интернализации, анализ которых корректен с позиции теории трансакционных издержек. Концепция интернализации стала особенно популярна в теории прямых иностранных инвестиций (ПИИ) благодаря фундаментальным работам П.Бакли (Р.Виск1еу), М.Кэссона (М.Сазэоп), А.Рагмэна (А.Кл^тап), Д.Тиса (О.Теесе) и других. С позиции этой концепции учет трансакционных издержек позволяет объяснить выбор фирм, реализующих внешнеэкономическую экспансию, в пользу рыночной (экспорт, продажа лицензии и др.) либо внутрифирменной (прямые зарубежные инвестиции) институциональной формы осуществления экономических трансакций.11 Наличие трансакционных издержек, связанных

10 Коуз Р. Фирма, рынок и право.- М., 1993; Alchian A. Specificity, specialization and coalitions // Journal of Economic Theory and Institutions.- 1984,- Vol. 140.- P. 34-49; Alchian A., Demsetz H. Production, information costs, and economic organization // American Economic Review.- 1972,- Vol. 62.- P. 777-795; Williamson O.E. Markets and hierarchies: analysis and anti-trust implications.- New York: Free Press, 1975; Williamson О. E. Transaction-cost economics: The governance of contractual relations // Journal of Law and Economics.- 1979.- Vol. 22.- P. 3ff.; Уильямсон О. Экономические институты капитализма: Фирмы, рынки, «отношенческая» контрактация.- СПб.: Лениздат 1996.

11 Casson М. Alternatives to the multinational enterprise. - London: The Macmillan Press, 1979; Buckley P.J., Casson M. The economic theory of multinational enterprise: selected papers. - The Macmillan Press, 1985; Buckley P. J., Casson M. The Future of the Multinational Enterprise. - Macmillan Press, 1991; Buckley P.J. New forms of international industrial cooperation // Buckley P.J. (ed.) Cooperative forms of transnational corporations activity.-United Nations library on transnational corporations. Vol. 13.- London, New York: Routledge, 1994; Rugman A. Internalization as a general theory of foreign direct investment // Weltwirtschaftliches Archiv.- 1980.- Vol. 116.- P. 365-379; Teece D. J. The multinational enterprise: market failure and market power considerations // Sloan Management Review.- 1981.- Vol. 22,- P. 3ff.; Teece D. J. Technological and organizational factors in the theory of the multinational enterprise // Casson M. (ed.) The growth of international business.- London, 1983.- P. 5 Iff.; Teece

D. J. Technology transfer by multinational firms: The resourse cost of transferring technological know-how // Chen

E. K. Y. Technology transfer to developing countries.- United Nations library on transnational corporations. Vol. с международным трансфертом технологии, обусловило появление целого ряда работ, анализирующих международную передачу технологии в рамках инструментария теории трансакционных издержек.

Проблема выбора формы международного трансферта технологии получила освещение в российской экономической литературе. В работах

А.З.Астаповича, Л.Григорьева, С.Ю.Евстратова, Н.Б.Козлова,

А.И.Кузнецова, А.И.Медведева, А.Н.Ткаченко, Ю.В.Аджубея,

И.И.Столярова, М.А.Сажиной, Е.Е.Смирновой, Н.В.Хвалынской,

И.Е.Артемьева, В.А.Фирсова, И.Н.Герчиковой, Л.Е.Стровского подчеркивается взаимозависимость организационных и институциональных форм внешнеэкономической экспансии фирмы, представлены общеэкономические и внутрифирменные критерии выбора фирмой оптимальной формы внешнеэкономической деятельности, проанализированы закономерности современного этапа научно-технического прогресса во

12 взаимосвязи с развитием форм международной межфирменной кооперации. Региональные (применительно к Уральскому региону) и внутрифирменные аспекты международного межфирменного сотрудничества, выбора эффективной формы международного трансферта технологии нашли отражение в работах О.Н.Дунаева, С.М.Кадочникова, Л.М.Капустиной, Т.В.Кулаковой, С.А.Лукьянова, А.А.Мальцева, Осинцева, Л.Е.Стровского, А.И.Татаркина, И.М.Темкиной, З.Б.Хмельницкой, Т.А.Шамбер, А.В.Шибина, О.Н.Яшиной и других авторов.13

18.- London, New York, 1994,- P. 232-233.

12 Астапович A. 3. Транснациональный капитал США в мировом хозяйстве,- М.: Наука, 1990; Астапович А., Григорьев Л. Иностранные инвестиции в России: проблемы и решения // Мировая экономика и международные отношения,- 1993,- №5.- С. 16-29; Евстратов С. Ю., Козлов Н. Б., Кузнецов А. И. Иностранные инвестиции в СССР: вопросы финансового регулирования,- М.: Финансы и статистика, 1991; Совместные предприятия в экономике социализма / Под ред. И. И. Столярова, М. А. Сажиной,- М.: Изд-во МГУ, 1991; Артемьев И.Е. Американский капитализм и передача технологии (международно-экономические аспекты).- М.: Наука, 1980; Артемьев И.Е. Рынки технологии в мировом хозяйстве/ РАН, Ин-т мировой экономики и междунар. отношений. - М.: Наука, 1992; Фирсов В.А. Международный рынок технологий // США-ЭПИ. - 1993,- №8; Герчикова И.Н. Международное коммерческое дело,- M.: Изд-во «ЮНИТИ», 1996.

13 Кадочников С.М. Методологические основы оценки эффектов от совместных предприятий: Автореф. дисс. . канд. экон. наук.- Екатеринбург, 1996; Темкина И. M., Кадочников С. М. Роль совместных предприятий в процессе интеграции региона в мировую экономику // Экономика Среднего Урала: проблемы

Несмотря на достаточное разнообразие литературы, посвященной анализу закономерностей международного трансферта технологии, ощущается недостаток в исследованиях, в которых были бы последовательно использованы современные подходы экономики развития, теории трансакционных издержек для разработки теоретических основ выбора формы международного трансферта управленческих технологии с учетом особенностей современной переходной экономики России, социально-экономической ситуации, отраслевой структуры и специфики ее регионов.

Западные экономисты, которые более активно участвуют во всех процессах открытой мировой экономики, через такие формы как ТНК, ПИИ, затрагивают проблемы трансферта управленческих технологий в связи с другими проблемами конкурентоспособности, экономического роста, трансакционных издержек. В российской экономической литературе только в последнее время появились статьи, посвященные отдельным проблемам изучения управленческих технологий14.Ощущается явный недостаток монографических исследований посвященных проблемам управленческих технологий в целом, а также их международного трансферта.

Цель диссертационной работы заключается в разработке теоретико-экономических основ выбора формы международного трансферта управленческих технологии в условиях глобализации мировой экономики.

Достижению указанной цели подчинены следующие задачи исследования:

- выявить основные направления развития, субъекты, объекты и сущностные характеристики процесса глобализации мировой экономики; и тенденции / Под общей редакцией О. Н. Дунаева, А. И. Дружинина,- Екатеринбург: ИПК УГТУ, 1997,- С. 188-223; Шибин A.B. Коммерческие формы передачи технологий во внешнеэкономической деятельности: Учебное пособие по курсу «Патентно-лицензионная работа». - Екатеринбург: УГТУ, 1995; Шибин А. Франчайзинг// Фокус. - Январь. - 1996. - С. 46-47.

14 См. например статью Смирнова Э.А. Управлечнсекие технологиикак обьект функционального аудита. Менеджмент в России и за рубежом.2000.№3.с.95-104.

- раскрыть содержание международного трансферта управленческих технологии как специфической сферы экономических трансакций в системе международных экономических отношений в условиях глобализации мировой экономики, его цели, уровни, значение для современной экономики России;

- представить специфическую типологию форм международного трансферта управленческих технологий в зависимости от институциональной формы реализации международных экономических трансакций, проанализировать характеристики прямых иностранных инвестиций (ПИИ) как основного канала международных экономических трансакций по передаче современных управленческих технологий;

- сформулировать критерий выбора формы международного трансферта управленческих технологий, сформулировать и классифицировать факторы и ограничения, влияющие на выбор формы международного трансферта управленческих технологий;

- разработать теоретическую модель выбора формы международного трансферта управленческих технологий в специфических условиях глобализации мировой экономики и на ее основе выработать практические рекомендации для российских компаний

Поставленные задачи определили логику и структуру диссертационного исследования.

В первой главе диссертационного исследования -«Международный трансферт управленческих технологий и его роль в процессе глобализации мировой экономики»- раскрывается содержание процесса глобализации мировой экономики, которое состоит в значительном усложнении и расширении взаимозависимости между отдельными экономическими субъектами, национальными экономиками. Рассматриваются основные предпосылки этого сложного и противоречивого процесса. Подробнейшим образом анализируются основные характеристики и приоритетные направления процесса глобализации мировой экономики. Дается определение глобализации с позиции макро- и микроподхода к исследованию этого уникального явления.

Подробно раскрывается содержание операций по торговле научно-техническими знаниями, дается определение технологии в узком и широком смысле слова, в соответствии с этим трансферт технологий определяется, также двояким образом. Обосновывается необходимость выделения особого места в системе международных экономических отношений для трансферта управленческих технологий, которое обусловлено специфическими чертами передаваемых технологий, объединяющими их с научно-техническими знаниями.

Особенности управленческих технологий как смешанного общественного блага, в частности, такие их свойства как несоперничество в потреблении и относительная неисключаемость,]5 являются определяющими факторами в понимании того, почему на тех рынках, где информационная составляющая свойств продукта имеет большое значение, возникает опасность «растворяемости» или возможности утери конкурентного преимущества компании. «Растворяемость» конкурентных преимуществ фирмы является разновидностью рыночного несовершенства и обусловливает внимание к институциональной стороне реализации сделок. В этом смысле особенно важным является выделение двух основных институциональных форм международного трансферта технологии, а именно внутрифирменной и рыночной. Каждая из названных институциональных форм предполагает использование самых разнообразных форм трансферта. Большое внимание при анализе особенностей международного трансферта управленческих технологий уделяется теориям прямых иностранных инвестиций (ПИИ), объясняющим

15 Якобсон Л.И. Экономика общественного сектора: Основы теории государственных финансов. М., 1996.-С. 37. внешнеэкономическую экспансию фирмы в форме расширения масштабов фирмы через ПИИ. В качестве наиболее приоритетной концепции в теориях ПИИ мы рассматриваем концепцию интернализации. Мотивы интернализации определяются на основе четырех групп факторов: отраслевых специфических факторов, региональных специфических факторов, национальных специфических факторов, а также фирменных специфических факторов. Поскольку основным субъектом прямых иностранных инвестиций и международного трансферта управленческих технологий являются транснациональные корпорации, анализу их роли в этом процессе уделяется особое место в нашем исследовании.

В завершении первой главы предлагается типология организационных форм международного трансферта управленческих технологий с учетом внутрифирменной и рыночной формы координации и контроля экономических трансакций.

Вторая глава диссертационной работы посвящена сравнительному анализу форм международного трансферта управленческих технологий. В первом параграфе этой главы формулируется основной критерий выбора формы международного трансферта управленческих технологий, в качестве которого выступает минимизация трансакционных издержек. Наряду с подробным рассмотрением видов трансакционных издержек в параграфе особое внимание уделяется анализу качественных характеристик трансакций, поскольку эти характеристики определяющим образом влияют на уровень трансакционных издержек по сделкам, в частности при международном трансферте управленческих технологий. В качестве таких характеристик мы выделяем комплексность передаваемой технологии, ее специфичность, а также частоту экономических трансакций в связи с трансфертом технологии.

Исследование закономерностей трансферта технологий, в частности управленческих технологий, из развитых экономик в переходные должно учитывать в условиях глобализации, наряду с целевыми или поведенческими функциями, ряд факторов, определяемых технологическими и институциональными особенностями последних. Второй параграф второй главы как раз и посвящен анализу факторов и ограничений, влияющих на выбор формы международной передачи технологии. В соответствии с фундаментальным подходом теории прямых иностранных инвестиций, а также положениями теории общественных благ мы выделяем четыре группы специфических факторов, влияющих на выбор формы международного трансферта управленческих технологий, а именно факторы собственности, факторы размещения, факторы интернализации и факторы общественных благ.

В третьем параграфе второй предлагается модель выбора формы международного трансферта управленческих технологий. Проводится анализ мотивов поведения фирм при выборе формы организации, координации и контроля экономических трансакций для определенного типа передаваемой технологии. Основными факторами, влияющими на выбор формы (в порядке убывания значимости) выступают: комплексность технологии (ноу-хау), специфичность активов, несоперничество в потреблении, относительная неисюпочаемость, частота трансакций.

В заключении сформулированы выводы и практические рекомендации для руководителей российских компаний по выбору формы международного трансферта управленческих технологий, что имеет важное значение для создания предпосылок перехода российского бизнеса на пути устойчивого долгосрочного развития, решения теоретических и практических задач перевода российской экономики в русло общемировых социально-экономических тенденций и процессов с учетом ее национальных и региональных особенностей.

Теоретическую основу диссертационного исследования образуют зарубежные и отечественные исследования по ряду важнейших направлений современной экономической теории, в том числе по экономике развития, новой институциональной теории (в том числе теории трансакционных издержек), теории прямых иностранных инвестиций, экономике общественного сектора, а также исследования в области международного трансферта технологии.

Информационную базу диссертационной работы составили статистические материалы об основных тенденциях экономического развития и деятельности предприятий в сфере передачи технологии на федеральном уровне и на уровне Свердловской области, данные Госкомстата Российской Федерации относительно показателей использования новых технологий в российской экономике.; теоретический и фактический материал, содержащийся в работах отечественных и зарубежных экономистов и социологов, в периодической литературе; результаты многочисленных, в том числе проведенных автором, конкретно-социологических опросов и исследований. Автором было проведено экспертное анкетирование 83 предприятий Уральского региона, результаты которого оказались значимыми для анализа закономерностей выбора предприятиями той или иной формы трансферта управленческих технологий и оценки его эффективности.

Научная новизна диссертационного исследования определяется следующими основными положениями.

1. Разработан и обоснован новый - применительно к исследованию процессов глобализации мировой экономики - комплексный теоретико-экономический подход, сочетающий в себе макро- и микроэкономический уровни исследования. Это позволило сформулировать количественные и качественные характеристики современного этапа интеграционных процессов в мировой экономике и обосновать роль и место международного трансферта управленческих технологий в развитии процессов глобализации.

2. Предложена новая типология организационных и институциональных форм международного трансферта управленческих технологий. Использование в типологии многокритериального подхода сделало возможным сравнительный анализ альтернативных институциональных форм международного трансферта управленческих технологий, который учитывает широкий набор факторов и ограничений как технологических, так и внешней среды реализации трансакций.

3. Выделен и обоснован новый - применительно к анализу трансферта управленческих технологий - критерий выбора формы международного трансферта управленческих технологий - минимизация трансакционных издержек, и, опираясь на использование этого критерия, проводится сравнительный анализ институциональных форм международного трансферта. Результаты сравнительного анализа, с учетом влияния качественных характеристик трансакций, позволяют корректным образом моделировать проблему выбора институциональной формы международного трансферта управленческих технологий.

4. Выявлены и классифицированы факторы и ограничения, влияющие на выбор институциональной формы международной передачи управленческих технологий. Специфический подход к выбору названных факторов и ограничений, заключающийся в синтезе элементов и положений теорий прямых иностранных инвестиций и теории общественных благ составляет элемент научной новизны диссертации.

5. Разработана модель выбора институциональной формы международного трансферта управленческих технологий, объединяющая целевую функцию, а также факторы и ограничения, определяющие выбор фирмы в пользу внутрифирменной либо рыночной формы реализации трансакций по передаче технологии. Актуальность, а также обоснованность структурных элементов модели апробирована в результате эмпирического исследования инновационной деятельности ряда предприятий Уральского региона, что позволяет сформулировать научно обоснованные рекомендации, направленные на оптимизацию инновационной политики российских компаний в сфере использования передового управленческого опыта.

Обоснованность и достоверность научных положений, выводов и рекомендаций подтверждаются согласованностью с теоретическими положениями, изложенными в современной литературе, обеспечиваются опорой исследования на информационную базу Госкомстата и Свердловского областного комитета государственной статистики, содержащую основные показатели деятельности предприятий на территории Российской Федерации и Свердловской области, в том числе предприятий использующих современные технологии посредством их передачи. Корректность основных положений и выводов, изложенных в работе, была подтверждена в ходе проведенного автором экспертного опроса ряда предприятий уральского региона.

Практическая значимость диссертационной работы заключается в обосновании приоритетов российских предприятий во внешнеэкономической деятельности в настоящее время и в перспективе в сфере международного трансферта технологий, в частности управленческих технологий, а также государственного регулирования международного технологического обмена на общефедеральном и региональном уровнях. Основные результаты (научные выводы и практические рекомендации) исследования могут быть использованы российскими предприятиями, реализующими либо планирующими реализовывать проекты в сфере международного технологического обмена.

Разработанные методики опроса руководителей предприятий «Сравнительная эффективность форм международного трансферта технологии», а также « Влияние трансферта технологии на экономическую деятельность предприятий Уральского региона» могут быть приняты за основу при разработке методик обследования других хозяйствующих субъектов по аналогичным проблемам.

Данная работа может также служить пособием при подготовке специалистов с высшим образованием по специальностям «Мировая экономика», «Экономика и управление на предприятии». Теоретический и фактический материал может использоваться в процессе преподавания курсов по мировой экономике, организации и технике внешнеэкономических операций, основам внешнеэкономической деятельности предприятия, а также для спецкурсов «Экономика прямых иностранных инвестиций» и «Международный трансферт технологий», «Управление персоналом».

Апробация результатов диссертационного исследования осуществлялась в нескольких направлениях.

Материалы диссертационного исследования явились основой при подготовке материалов Международной научно-практической конференции «Проблемы и перспективы вступления России в ВТО: страновой и региональный аспекты (Екатеринбург, июнь 2002г.), проводимой при поддержке Института «Открытое общество» (Фонд Сороса)

Автором диссертационного исследования было проведено экспертное анкетирование 83 предприятий Уральского региона, результаты которого оказались значимыми для анализа закономерностей выбора предприятиями той или иной формы передачи управленческих технологий и подтвердили корректность основных выводов и рекомендаций, сделанных в работе.

Основные теоретические положения, выводы и практические рекомендации отражены в трудах III и IY Международной научно-практической конференции «Экономика, экология и общество России в 21 столетии» (г. Санкт-Петербург, 23-25 мая 2001 г., 21-23 мая 2002 г.), в материалах научно-практической конференции «Рыночные реформы в Российской Федерации: экономический и правовой аспект» (г. Екатеринбург, апрель 2001 г.).

Материалы работы были использованы автором при подготовке учебного пособия по курсу «Международный трансферт управленческих технологий», а также при подготовке и проведении лекционных и практических занятий по курсам «Основы внешнеэкономической деятельности», «Управление персоналом», «Международный трансферт технологий».

Результаты проведенных исследований опубликованы в 6 научных работах общим объемом 7,9 п.л.

Объем работы. Материалы диссертационного исследования изложены на 163 страницах, включая 22 таблицы, 4 графика , 1 рисунок и 2 приложения.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Авраменко, Елена Семеновна

выводы

Результат сравнительного анализа форм трансферта

Международный трансферт управленческих технологий характеризуется целым набором факторов и качественных характеристик трансакций. При определенном наборе факторов зачастую возникает ситуация неопределенности при выборе институциональной формы передачи управленческих технологий. Комбинации факторов, наличие которых вызывает ситуацию неопределенности в выборе, представлены в таблице 2.3.2.

Заключение

Представленные в диссертационном исследовании теоретико-экономические основы выбора формы международного трансферта управленческих технологий в контексте глобализации мировой экономики опираются на следующие выводы.

В диссертационной работе анализируются основные характеристики и направления процесса глобализации мировой экономики. Раскрывается субъектно-объектный характер этого сложного и противоречивого процесса. В качестве объектов выступают, в первую очередь, разнообразные рынки, в именно рынки товаров и услуг, финансовые, сырьевые, информационные, инновационные, рынки технологий и рабочей силы. Рассмотренные в работе объекты глобализации позволяют выделить субъекты этого процесса, в качестве которых выступают как отдельные национальные государства, так и фирмы, корпорации, компании, частные субъекты международных экономических отношений. Вводятся макроэкономический и микроэкономический подходы к анализу этих процессов и в рамках этих подходов формулируются оригинальные подходы к описанию характеристик, присущих процессу глобализации.

Первый подход опирается на количественные оценки основных тенденций интернационализации хозяйственной жизни. В рамках этого подхода речь идет о значительном увеличении масштабов не только традиционной международной торговли товарами и услугами, но и международной миграции капитала, обмена информацией, технологиями, миграции трудовых ресурсов.

Второй подход к описанию характеристик процесса глобализации мировой экономики опирается на качественные оценки основных тенденций. В рамках этого подхода глобализация является принципиально новым -синтетическим -этапом в развитии цивилизации и анализируется с позиции усиления взаимосвязей и взаимозависимостей между национальными хозяйствами, а также с позиции комплексности этого процесса. Указанные особенности рассмотрения процесса глобализации мировой экономики позволяют более подробно проанализировать внешнюю среду совершаемых трансакций, среди которых чрезвычайно важное значение приобретают различные формы международного научно-технического сотрудничества.

В работе подробно рассматривается содержание операций по торговле научно-техническими знаниями, дается определение технологии в узком и широком смысле слова; трансферт технологии определяется в соответствии с этим также двояким образом. Доказывается тезис о том, что особое место международного трансферта управленческих технологии в системе международных экономических отношений обусловлено специфическими чертами передаваемых технологий, объединяющими их с научно-техническими знаниями. Особенности управленческих технологий как смешанного общественного блага, в частности, такие ее свойства как несоперничество в потреблении и относительная неисключаемость, являются определяющими факторами в понимании того, почему на тех рынках, где информационная составляющая свойств продукта имеет большое значение, возникает опасность «растворяемости» или потери конкурентного преимущества компании. «Растворяемость» конкурентных преимуществ фирмы является разновидностью рыночных несовершенств и обусловливает внимание к институциональной стороне реализации сделок. В этом смысле особенно важным является выделение двух различных институциональных форм международной передачи технологии, а именно внутрифирменной и рыночной институциональных форм трансферта.

В работе предлагается типология организационных форм международного трансферта управленческих технологии с учетом внутрифирменной и рыночной форм передачи технологии. В качестве основных критериев распределения организационных форм международного трансферта технологии на внутрифирменную и рыночную институциональные формы выступают такие характеристики как: контроль и управление трансфертом технологии со стороны компании-продавца посредством участия в собственности компании-покупателя технологии; высокая либо низкая степень влияния на управление и контроль над компанией-покупателем технологии со стороны компании-продавца технологии; юридическая, финансово-экономическая и технологическая зависимость между участниками международного трансферта управленческих технологии в рамках взаимосвязанной собственности. Подход с позиции выделения двух основных институциональных форм трансферта технологии позволяет в дальнейшем применить к их исследованию положения теории трансакционных издержек, выводы теорий прямых иностранных инвестиций и общественных благ.

В качестве основного критерия выбора формы международного трансферта управленческих технологии рассматривается критерий минимизации трансакционных издержек. При этом особую роль играют качественные характеристики трансакций, поскольку эти характеристики определяющим образом влияют на уровень трансакционных издержек по сделкам, в частности при международном трансферте управленческих технологии.

Под качественными характеристиками трансакции мы понимаем, во-первых, комплексность передаваемой технологии. Начиная с определенного уровня комплексности трансферируемых ресурсов, внутрифирменная форма трансферта представляется более выгодным способом координации и контроля экономических трансакций на горизонтально интегрируемых рынках, так как они обеспечивают минимальные трансакционные и производственные издержки трансферта.

Во-вторых, качественной характеристикой трансакций является «специфичность». Международный трансферт технологий, используемый как инвестиционные активы на рынках промежуточных продуктов (или вертикально интегрируемых рынках), связан с проблемами высокой "специфичности" этих ресурсов. Начиная с определенного уровня специфичности трансферируемых ресурсов, внутрифирменная форма трансферта технологии представляется более выгодным способом координации и контроля экономических трансакций, так как обеспечивает минимальные трансакционные и производственные издержки трансферта.

В-третьих, наряду с указанными выше качественными характеристиками, большое значение для выбора эффективной институциональной формы координации экономических трансакций на вертикально интегрируемых рынках имеет такая их характеристика как "частота". При высокой специфичности трансферируемых технологий и достаточно высокой частоте трансакций внутрифирменная форма представляется более выгодным способом координации и контроля экономических трансакций, так как обеспечивает минимальные трансакционные и производственные издержки трансферта.

Исследование закономерностей трансферта управленческих технологий из развитых экономик в переходные должно учитывать, наряду с целевыми или поведенческими функциями, ряд факторов, определяемых технологическими и институциональными особенностями принимающих экономик.

Опираясь на фундаментальный подход теории прямых иностранных инвестиций, во втором параграфе второй главы мы выделяем три группы специфических факторов, определяющих выгодность трансферта управленческих технологии — факторы собственности, факторы размещения и факторы интернализации.

Анализ критерия нормативной оценки, а также факторов и ограничений, влияющих на выбор формы международного трансферта управленческих технологий, находят свое логическое продолжение в многофакторной модели, предложенной в третьем параграфе второй главы. Модель дает ответ на вопрос о мотивах поведения фирм при выборе формы организации, координации и контроля экономических трансакций для определенного типа передаваемой технологии. Выбор формы предполагает определенное ранжирование факторов по значимости. С позиции целевой функции такими доминирующими факторами (в порядке снижения значимости) выступают: комплексность технологии (ноу-хау), специфичность активов, несоперничество в потреблении, относительная неисюпочаемость, частота трансакций.

Представленная в диссертационном исследовании авторская модель выбора формы международного трансферта управленческих технологий, объединяющая целевую функцию, а также факторы и ограничения, определяющие выбор фирмы в пользу внутрифирменной либо рыночной формы реализации трансакций подтвердила свою корректность в результате проведенного автором эмпирического исследования инновационной деятельности ряда предприятий Уральского региона (весна 2002 г.). Можно утверждать, что основные положения модели выбора формы международного трансферта управленческих технологий учитывают специфику передаваемой технологии и природу фирмы, обусловливающие ту или иную форму передачи технологии и могут быть использованы хозяйствующими субъектами принимающей экономики в вопросах передачи современных технологий, в частности, технологий управления.

На основе разработанной модели выбора формы международного трансферта управленческих технологии, при необходимости можно дать конкретные рекомендации, которые можно разделить на три группы:

- общие рекомендации, связанные непосредственно с процессом международного трансферта технологии;

- рекомендации, основанные на особенностях данного процесса, связанных с присущими особенностями экономического, социально-экономического, - национально-исторического, технико-технологического, политического характера Российской Федерации;

- рекомендации для конкретного хозяйствующего субъекта (предприятия, фирмы) с учетом отраслевой специфики, размера фирмы, структуры собственности, территориального положения и временных факторов.

Проведенное исследование позволяет определить основные подходы к проблеме выбора формы международного трансферта управленческих технологий, а именно целевого, временного, воспроизводственного и комплексного подходов.

Целевой подход в нормативном анализе экономических явлений предполагает использование в качестве критерия их оценки достижение либо не достижение определенной цели. В настоящем исследовании в качестве критерия нормативного анализа используется критерий минимизации трансакционных издержек, что оправданно по отношению к определенному этапу жизненного цикла технологии как товара, а именно этапу передачи или трансферта. Использование вместо универсальных критериев оценки (например, уровень прибыльности фирмы) узких специфических критериев (минимизация трансакционных издержек) может быть оправдано, кроме того, в рамках разграничения между долгосрочными и краткосрочными целями фирм.

С точки зрения временного подхода, передавая технологию, в краткосрочном периоде фирма может стремиться к минимизации трансакционных издержек с тем, чтобы в долгосрочном периоде, используя новую технологию в производстве, фирма могла бы ориентироваться на максимизацию прибыли.

Воспроизводственный и комплексный подходы. Принципиальным является рассмотрение технологии как объекта международного трансферта в контексте всех стадий воспроизводственного процесса, а именно начиная со стадии создания, продолжая на стадии рыночной оценки, трансферта, и завершая стадией внедрения в производстве и получения экономического эффекта. Именно в рамках данного подхода оправданно обращение к анализу особенностей технологии как товара. Рассмотрение в качестве аспекта воспроизводственного подхода стадии получения экономического эффекта от использования результатов трансферта технологии позволяет учесть как собственно экономический эффект в узком смысле слова, так и технологический, экологический и социальный эффекты. Все это отражает использование комплексного подхода при анализе выбора формы международного трансферта управленческих технологий.

Использование трехуровневого подхода. Проблема выбора формы международного трансферта управленческих технологии может рассматриваться на трех уровнях: национальном (на уровне всей отрасли), региональном (на уровне отдельного региона) и на уровне первичного звена национальной экономики (на уровне отдельного предприятия). Основанием такого подхода является, с одной стороны, многоуровневый подход к рынкам и, с другой стороны, рассмотрение интересов как многоуровневой системы. В соответствие с этим в диссертационной работе выделяются различные группы факторов и ограничений, влияющих на выбор формы трансферта технологии на каждом из названных выше уровней.

Проведенная в работе экспертная оценка анализа эффектов международного трансферта управленческих технологий посредством анкетирования 83 предприятий Уральского региона позволила выявить прямые зависимости между международным трансфертом управленческих технологий и положительными эффектами от его реализации. В качестве таких положительных эффектов для предприятий использующих международный трансферт управленческих технологий выявлены следующие:

- уменьшение уровня технологического отрыва по отношению к предприятиям конкурентам на рынках;

- прирост уровня дифференциации продукта;

- увеличение рыночных долей предприятий.

Представленное исследование дает ориентиры российским производителям в выборе институциональных форм взаимодействия с субъектами международного технологического рынка с целью достижения максимального конечного эффекта.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Авраменко, Елена Семеновна, 2003 год

1. Российский статистический ежегодник/ Госкомстат РФ.- М.Госкомстат,2002 г.

2. Свердловская область в 1996-2000 годах (04001). — Госкомстат РФ, Свердловский областной комитет государственной статистики, Екатеринбург, 2001. — 168 с.

3. Свердловская область в 1995-1999 годах (04001). — Госкомстат РФ, Свердловский областной комитет государственной статистики, Екатеринбург, 2000. 198 с.

4. Промышленность Свердловской области. Официальное издание Госкомстата РФ, Свердловского областного комитета государственной статистики. - Екатеринбург, 2000. - 191 с.

5. Авдашева С.Б., Розанова Н.М., Поповская Е.В. Вертикальные ограничения в российской экономике. М.: Экономический факультет МГУ, 1998. - 81 с.

6. Авраменко Ю. JI. Совместное предпринимательство в стратегии транснациональных корпораций // США: экономика, политика, идеология. -1992.-№ 12.-С. 60-67.

7. Астапович А., Григорьев JI. Иностранные инвестиции в России: проблемы и решения // Мировая экономика и международные отношения. 1993.- №5.-С. 18-23.

8. Артемьев И.Е. Американский капитализм и передача технологии (международно-экономические аспекты).- М.: Наука, 1980. -131 с.

9. Артемьев И.Е. Рынки технологии в мировом хозяйстве./Рос. АН Институт мировой экономики и международных отношений.- М.:Наука. 1992.- 168 с.

10. Ю.Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. М.: Финансы и статистика. - 2000. - 416 с.

11. Белорусов A.C. Международный менеджмент: Учеб. для вузов.- М.-2000.-223 с.

12. Белорусов A.C. Международный менеджмент и американские THK.//CIILA: Экономика, политика, идеология,-1998.-ЖЗ.-С. 100-108.

13. И.Владимирова И.Г. Компании будущего: организационный аспект.// Менеджмент в России и за рубежом.-1999.-№2.-С.70-76.

14. М.Гарнер Д., Оуэн Р., Конвей Р. Пособия «эргст энд янг». Привлечение капитала/ пер. с англ. М.: Джон Уайли энд Санз. 1995.-395 с.

15. Герчикова И.Н. Международное коммерческое дело.- М.: Изд-во «ЮНИТИ», 1996.-501 с.

16. Гончаров В.В. Управление различными стадиями производства— М.: МНИИПУ, 1998.-128 с.

17. Горбунов А.Р. Дочерние компании, филиалы, холдинги. Организационные структуры. Консолидированный баланс. Налоговое планирование. М.: АНКИЛ.-1997.-127 с.

18. Губайдуллина Ф. Прямые иностранные инвестиции, деятельность ТНК и глобализация.// Мировая экономика и международные отношения.-2003 .-№2-С.42-47.

19. Драчева E.JL, Либман A.M. Проблемы глобализации и интеграции международного бизнеса и их влияние на российскую экономику.// Менеджмент в России и за рубежом.- 2000.- № 4.-С. 111-119.

20. Дэниеле Д. Д., Радеба JI. X. Международный бизнес: внешняя среда и деловые операции. Пер. с англ.- 6-е изд.- М.: Дело Лтд, 1994.- 584 с.

21. Евенко Л.И. Организационные структуры управления промышленными корпорациями США: (Теория и практика формирования).- М.: Наука, 1983.349 с.

22. Евстратов С. Ю., Козлов Н. Б., Кузнецов А. И. Иностранные инвестиции в СССР: вопросы финансового регулирования. М.: Финансы и статистика, 1991.

23. Иванов Н. Глобализация и проблемы оптимальной стратегии развития. // Мировая экономика и международные отношения. 2000.-№ 2- С. 15-19.

24. Иванов Н. Инновационная сфера: итоги столетия // Мировая экономика и международные отношения. 2000,- №.8.- С. 25-31.

25. Илларионов А. Как Россия потеряла XX столетие// Вопросы экономики.-2000.-№ 1.- С.4-26.

26. Капелюшников Р. Экономическая теория прав собственности. М.: ИМЭМО, 1990.-106 с.

27. Кадочников С.М. Прямые зарубежные инвестиции в современной теории институциональной экономики и теории международной торговли: основные подходы и эмпирический анализ: Учебное пособие.: СПб.: Сентябрь, 2002.248 с.

28. Киреев А.П. Международная экономика. В 2-х ч. 4.1 Международная микроэкономика: движение товаров и факторов производства.-М.-1997.-342 .

29. Клод А. Многонациональные корпорации и империализм. Пер. с франц.- М.: Прогресс, 1981.-288 с.

30. Колодко Г. Глобализация и сближение уровней экономического развития: от спада к росту в странах с переходной экономикой.// Вопросы экономики.-2000.-№ 10.-С. 4-26.

31. Коуз Р. Фирма, рынок и право. М.- 1993.- 282 с.

32. Короткое Ю.В. Основные формы передачи технологии// Патенты и лицензии. 1992 .-№7. - С. 1-8.

33. Кузьмин С. Перспективы России в развитии современных мирохозяйственных тенденций. // Экономист.- 2000.-№5.- С.14-25.

34. Куренков Ю., Попов В. Конкурентоспособность России в мировой экономике.// Вопросы экономики.-2001-.№6.- С.36-49.

35. Курс экономической теории.: Учебное пособие / Под ред. А.В.Сидорович.-М.: Дело и сервис, 2001.- 829 с.

36. Линдерт П. X. Экономика мирохозяйственных связей: Пер. с англ. / Общ. ред. О.В. Ивановой.- М.: Прогресс.- 1992.- 520 с.

37. Львов Д. Экономика России, свободная от стереотипов монетаризма// Вопросы экономики.-2000.-№2.-С. 12-23.

38. Маури Д. К. Международные совместные предприятия и стратегии коммерциализации технологий фирм США // Вестн. СПб. ун-та. Сер. 5, Экономика.- 1993.- Вып.1(№5).- С. 74-85.

39. Маршалл А. Принципы экономической науки. Т. 1: Пер. с англ.- М.: Изд. Группа "Прогресс", 1993.-415 с.

40. Международный менеджмент: Учеб. для вузов / Пивоваров С.Э., Баркан Д.И., Тарасевич и др.; Общ. ред. С.Э. Пивоварова.- СПб .: Питер.- 2000.-267 с.

41. Международное межфирменное сотрудничество // Совместное предпринимательство в современной мировой экономике. Реферативный сборник. М., 1991.

42. Международные экономические отношения. Санкт-Петербург. 1996.- 247 с.

43. Мировая экономика: Учеб. для вузов / Халевинская Е., Крозе И.; Общ ред. Е.Д.Халевинской .- М.:Юрист.- 2001.- 301 с.

44. Пичугин Б. Иностранные частные инвестиции в России // Мировая экономика и международные отношения.- 1994.- № 11.- С. 29-40; № 12.- С. 15-25.

45. Политика привлечения прямых иностранных инвестиций в российскую экономику/ Бюро экономического анализа. М.:ТЕИС.- 2001-.463 с.

46. Портер М. Международная конкуренция: Конкурентные преимущества стран: Пер. с англ./ Под ред. и с предисловием В.Д. Щетинина.- М.: Международные отношения.- 1993.- 896 с.

47. Практика глобализации: игры и правила новой эпохи./ Братимов О.В., Горский Ю.М., Делягин М.Г., Коваленко A.A.- М.:ИНФРА-М.-2000.-344 с.

48. Послание Президента РФ В.В.Путина Федеральному Собранию РФ./ России надо быть сильной и конкурентоспособной // Российская газета.-2002.-№71 (2939).-С. 4-7.

49. Россия: внешнеэкономические связи в условиях перехода к рынку / Под ред. И. П. Фаминского.- М.: Международные отношения, 1993.- 432 с.

50. Радаев В. В., Аузан А. А. и др. Переходная экономика в России: методология анализа//Вестн. Моск. ун-та. Сер. 6, Экономика.- 1994.- № 3.- С. 3-13.

51. Радаев В.В. Российский бизнес: структура трансакционных издержек// Общественные науки и современность, М.: Наука, - 1999.- №6.- с.5-20.

52. Региональные экономические аспекты присоединения Россини к соглашениям ВТО: Свердловская область./Бюллетень Института прикладных исследований ,вып. 1.- Екатеринбург.-2002.-96 с.

53. Резникова Н. Иностранные инвестиции в экономике России // Экономист.-1993.- № 12.- С. 74-79.

54. Савин В. Формы международных экономических связей России в условиях реформы // Внешняя торговля .-1992.- № 3.- С. 16-19.

55. Сакс Дж. Рыночная экономика и Россия: Пер. с англ. / ВВС МРМ.- М.: Экономика, 1995.- 331 с.

56. Самуэльсон Г.-Ф. Прямые зарубежные инвестиции в рамках новой парадигмы развития для республик бывшего Советского Союза // Вопросы экономики .-1993.- № 3.- С. 70-77.

57. Сенчаков В.К. Глобализация: позиция России.// ЭКО.-2002.- №2.- С.21-36.

58. Сергиенко Я. Кооперативная модель управления бизнесом// Вопросы экономики. 1999. - № 10. - с. 76-84.

59. Слесарев Е.С. Воздействие международных стратегических альянсов на процесс создания и получения организационных знаний// Менеджмент в России и за рубежем. 1999. - №4. - с. 3-18.

60. Смирнова Е.Е., Хвалынская Н.В. Совместные предприятия: закономерности возникновения и перспективы развития.- М.: МГУ.-1988 .- 218 с.

61. Смирнов Э.А. Управленческие технологии как объект функционального аудита// Менеджмент в России и за рубежом.- 2000.-№3.- С.38-43.

62. Современный капитализм: роль внешнеэкономических связей в НТП/ А.И. Медведев, А.Н. Ткаченко, Ю.В. Аджубей и др. М.: Наука, 1989.-308 с.

63. Стратегия реформирования экономики России (аналитический доклад) /Институт экономики РАН // Вопросы экономики.- 1996.- № 3.- С. 4-73.

64. Стиглер Дж. Экономическая теория информации// Теория формы. СПб.: Экономическая школа, - 1995. - с.507-530.

65. Стровский Л. Е. Внешний рынок и предприятие.- М.: Финансы и статистика, 1993.- 160 с.

66. Темкина И. М., Кадочников С. М. Роль совместных предприятий в процессе интеграции региона в мировую экономику // Экономика Среднего Урала: проблемы и тенденции / Под общей редакцией О. Н. Дунаева, А. И. Дружинина.- Екатеринбург: ИПК УГТУ, 1997.

67. Тенденции развития национальной экономики России в среднесрочной и долгосрочной перспективе/Под. ред. А. Белоусова.- М.-1999.-127 с.

68. Тис Д. Дж. Иностранные инвестиции и развитие технологии в кремниевой долине // Вестник Санкт-Петербургского университета.- 1993.- Сер. 5.-Экономика.- Вып. 1 (№ 5).- С. 58-72.

69. Тис Д. Дж. Стратегии извлечения прибыли из технологической инновации // Вестник СПбГУ. 1991. - Сер.5. - Экономика. - Вып.4. - с. 38-47.

70. Трансферт технологий и эффективная реализация инноваций. М.: АНХ.-1999.-296 с.

71. Уильямсон О. И. Вертикальная интеграция производства: соображения по поводу неудач рынка // Теория фирмы / Под ред. В. М. Гальперина.- СПб.: Экономическая школа, 1995.- С. 33-53.

72. Уильямсон О.И. Экономические институты капитализма: Фирмы, рынки, «отношенческая» контрактация.-СПб.: Лениздат.- 1996.-218 с.

73. Уринсон Я. Инвестиционный климат в России и привлечение иностранных инвестиций // Вопросы экономики.- 1994.- № 8.- С. 4-9.

74. Уроки организации бизнеса / Сост. А.А. Демин, B.C. Катькало.- СПб: Лениздат .-1994.-336 с.

75. Фельзенбаум В. Иностранные инвестиции в России // Вопросы экономики.-1994.-№8.-С. 10-24.

76. Фирсов В А. Международный рынок технологий // США: экономика, политика, идеология.- 1993.- №8.-С.-37-46.

77. О.Фишер П. Прямые иностранные инвестиции для России: Стратегия возрождения промышленности М.: Финансы и статистика, 1999.-512 с.

78. Хайек Ф. Конкуренция как процедура открытия // Мировая экономика и международные отношения.- 1989.- № 12,- С. 6-14.

79. Хайман Д. Н. Современная микроэкономика: анализ и применение. В 2-х т.: Пер. с англ.- М.: Финансы и статистика, 1992.- 384 с.

80. Хмельницкая З.Б. Организационно-экономические проблемы создания и функционирования совместных предприятий // Опыт организации внешнеэкономической деятельности.-Екатеринбург, 1992.

81. Хмельницкая З.Б., Червонная О.В. Совместные предприятия как форма международного экономического сотрудничества. Учебное пособие.-Екатеринбург, 1998.

82. Чибриков Г. Г. Роль современных международных монополий в процессе интернационализации капитала и производства.- М.: Изд-во Моск. ун-та, 1979.- 176 с.

83. Чураков Ю. Возможности привлечения иностранного капитала.// Экономист.-1993.- №2.- С. 88-94.

84. Шаститко А.Е. Экономическая теория институтов. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 1997.-105 с.

85. Шаститко А.Е. Неоклассическая экономическая теория: критический анализ предпосылок // Мировая экономика и международные отношения.- 1995.- № 10.-С. 18-31.

86. Шерер Ф., Росс Д. Структура отраслевых рынков: Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 1997.-698 с.

87. Шибин А.В. Коммерческие формы передачи технологий во внешнеэкономической деятельности: Учебное пособие по курсу «Патентно-лицензионная работа». Екатеринбург: УТТУ-УПИ, 1995.-68 с.91 .Шибин А. Франчайзинг // Фокус. Январь. - 1996.

88. Шимаи М. Государство и транснациональные компании.// Проблемы теории и практики управления .-1999.-№4.-С.35-43.

89. Шишков Ю.В. Мировая экономика: нарастающий процесс глобализации.-М.:ИМЭМО.-1998.-318 с.94.1Лишков Ю. Внешнеэкономические связи в XX в.- от упадка к глобализации.// Мировая экономика и международные отношения.-2001.-№8.-С.12-21.

90. Эрроу К. Дж. Возможности и пределы рынка как механизма распределения ресурсов // Thesis.-1993.- Т. 1.- Вып. 2.- С. 66-78.

91. Якобсон JI. И. Экономика общественного сектора: Основы теории государственных финансов.- М.- 1996.-218 с.

92. Allen R. Financial Crises and Recession in the Global Economy. : Aldershot-1994.- 163 p.

93. Alchian A., Demsetz H. Production, information costs, and economic organization // American Economic Review.- 1972.- Vol. 62.

94. Buckley Peter J., Casson M. The economic theory of multinational enterprise: selected papers. The Macmillan Press LTD, 1985. - p. 144.

95. Buckley Peter J., Casson M. The Future of the Multinational Enterprise. -Macmillan Press LTD, 1991. p. 36.

96. Buckley P.J., Casson M. The economic theory of multinational enterprise: selected papers. The Macmillan Press, 1985.

97. Buckley P.J. New forms of international industrial cooperation // Buckley P.J. (ed.) Cooperative forms of transnational corporations activity.- United Nations library on transnational corporations. Vol. 13.- London, New York: Routledge, 1994.

98. Casson M. Alternatives to the multinational enterprise.- London, 1979.- P. 4662.

99. Casson M. Alternatives to the multinational enterprise. London: The Macmillan Press, 1979.

100. Chong L.C. Multinational business and national development: Transfer of managerial know-how to Singapore.- Singapore: Maruzen, 1983.

101. Chen K.Y. Technology transfer to developing countries.- New York: UNLTC.-Vol. 18.

102. Chen E.K.Y. Introduction: Transnational corporations and technology transfer to developing countries.-UNLOTC. Vol.18.- London, 1994.

103. Chong L.C. Multinational business and national development: Transfer of managerial know-how to Singapore.- Singapore: Maruzen, 1983.

104. Dunning J.H. (ed.) Governments, globalization and international business. — Oxford University Press. 1997.

105. Enos J.L. Transfer of technology // Asian-Pacific Economic Literature.- 1989.-V.3.

106. Haemisegger K. Neue Formen des Auslandsengagements: Erhoehte Interdependenz in einer fragmentierten Weltwirtschaft.- Bern, 1986.- S. 150.

107. Hood N., Young S. The economics of multinational enterprise.-London and New York: Longman, 1979. p.58.

108. Hoffman K. New approaches to Best-practice manufacturing: The role of TNC and implications for developing countries.- New York: United Nations, 1990.

109. Helleiner G.K. Role of Multinational Corporation in the Less Developed Countries Trade in Technology// World Development. 1975. - №3.

110. Kappich L. Theorie der internationalen Unternehmungstaetigkeit: Betrachtung der Grundformen des internationalen Engagements aus koordinations-kostentheoretischer Perspektive.-Muenchen, 1989.-S. 194.

111. Lopes-Claros A. The determinants of FDI in Transition Economies. — Global Weekly Economic Monitor. 1999. -22 January. - p. 16-18.

112. Murakama Y. Toward a socio-cultural explanation of Japan's economic performance: policy and trade issues of the Japanese economy.- Seattle: University of Washington Press, 1983.- P. 3-46.

113. Rugman A. Internalization as a general theory of foreign direct investment //

114. Weltwirtschaftliches Archiv.- 1980.-Vol. 116.- P. 365-379.

115. Stewart F. Technology and underdevelopment.- London, 1977.

116. Sauvant K.P., Mallampally P. (Eds.) Transnational Corporations in Service.-London: Routledge, 1996.

117. Stein I. Die Theorien der Multinationalen Unternehmung // Schoppe S. G. (Hrsg.) Kompendium der Internationalen Betriebswirtschaftslehre.- Muenchen, Wien, 1992.- S. 93.

118. Teece D. J. Technological and organizational factors in the theory of the multinational enterprise // Casson M. (ed.) The growth of international business.-London, 1983.-P. 5 Iff.

119. Teece D. J. The multinational enterprise: market failure and market power considerations // Sloan Management Review.- 1981.- Vol. 22. y

120. Touraine M/ Le Bouleversement du monde/ Paris/-1995 .-218 p.

121. Usui M. International transfer of industry technology an appraisal of the Japanese performances in Latin American NICs // Latin American Studies.- 1983.-Vol. 6.- P. 123-151.

122. Williamson O.E. Markets and hierarchies: analysis and anti-trust implications.-New York: Free Press, 1975.

123. Williamson O. E. Transaction-cost economics: The governance of contractual relations // Journal of Law and Economics.- 1979.