Институционально-синергетический механизм управления трансакционными издержками вертикально-интегрированной корпорации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Мингалеева, Эльмира Камиловна

• Мингалеева, Эльмира Камиловна
• кандидат экономических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Мингалеева, Эльмира Камиловна

Введение.

Глава 1. Институциональные основы развития промышленных корпораций на современном этапе.

1.1. Теоретический анализ проблем и перспектив развития промышленных корпораций в современных условиях.

1.2. Институциональная теория управления корпоративными системами.

1.3. Институционально-синергетическая концепция управления трансакционными издержками корпорации.

Выводы по главе.

Глава 2. Методологические основы управления трансакционными издержками корпорации в условиях кризиса.

2.1. Институциональное строение корпорации.

2.2. Модель формирования и управления трансакционными издержками в условиях глобализации.

2.3. Метод оценки трансакционных издержек и синергетической эффективности деятельности корпорации.

Выводы по главе.

Глава 3. Оценка синергетической эффективности управления функционированием корпорации с учетом трансакционных издержек (на примере ГО ОАО «КАМАЗ»).

3.1. Расчет трансакционных издержек.

3.2. Оценка синергетической эффективности управления корпорациями с учетом трансакционных издержек.

3.3. Институционально-синергетический механизм управления' эффективностью корпорации, учитывающий трансакционные издержки на примере ГО ОАО «КАМАЗ»).

Выводы по главе.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Институционально-синергетический механизм управления трансакционными издержками вертикально-интегрированной корпорации»

Актуальность темы исследования. Современные условия глобализации, гиперконкуренции, глобальной информатизации, возрастания роли институтов и институциональных изменений привели к увеличению количества трансакций между хозяйствующими субъектами, а также появлению трансакций нового типа, например, входа в глобальные сетевые структуры. При выборе оптимальной формы осуществления хозяйственной деятельности важным критерием является минимизация трансакционных издержек. Оценка уровня трансакционных издержек и эффективное управление ими - один из ключевых факторов конкурентоспособности предприятия. Рост трансакционных издержек во многом обусловлен усложнением и укрупнением хозяйственных структур в условиях глобализации. Современной формой организации производственной деятельности стали крупные транснациональные и многонациональные корпорации (ТНК, МНК), представляющие собой объединения самостоятельных юридических лиц. Возникло новое экономическое явление - внутрикорпоративные рынки.

Особую актуальность проблема оценки трансакционных издержек приобрела в условиях кризиса. Чрезмерное увеличение трансакционного сектора мировой экономию! эксперты называют одной из предпосылок мирового экономического кризиса 2008-2009 гг.

Вопросы сокращения трансакционных издержек находят отражение в государственных концепциях экономического развития, федеральных и региональных нормативно-правовых актах, а также в стратегиях развития предприятий. Однако выявляется несоответствие между практической необходимостью снижения трансакционных издержек на национальном и корпоративном уровнях и недостаточной разработанностью теоретических и методологических основ данного вопроса.

Ключевыми проблемами для экономистов в области корпоративного управления являются:

- необходимость классификации трансакционных издержек с учетом новых факторов и движущих сил экономического развития в условиях глобализации;

- затрудненность разграничения между трансформационными и трансакционными издержками корпорации;

- сложность измерения объема трансакционных издержек корпорации;

- определение оптимального уровня трансакционных издержек корпорации;

- оценка динамики изменения трансакционных издержек и управление ими в корпорации.

Актуальными задачами исследования корпоративных трансакционных издержек являются: разработка теоретического и практического аппарата, позволяющего определять факторы, влияющие на объем трансакционных издержек; систематизация трансакционных издержек по их масштабам, роли в хозяйственных системах, возможности измерять, оценивать уровень трансакционных издержек и эффективность управления ими в корпорации.

Разработанность темы исследования. Исследованию проблемы трансакционных издержек посвящены работы зарубежных и отечественных ученых. Значительный вклад в теоретические и практические основы оценки и измерения трансакционных издержек внесли представители институциональной и неоинституциональной экономической теории, в их числе А. Алчиан, Г. Демсец, Р. Коуз, П. Милгром, Д. Норт, Дж. Роберте, О. Уильямсон, Дж. Уоллис, Т. Эггертсон и др.

Теоретические и практические аспекты проблемы трансакционных издержек рассмотрены в работах отечественных ученых: В. Асаул, А. Аузана, Г. Клейнера, В. Иваницкого, С. Иванова, Р. Капелюшникова, А. Куклина, А. Олейника, В. Радаева, О. Романовой, О. Сухарева, А. Шаститко и др.

В рамках институционального подхода проблема трансакционных издержек рассмотрена на уровне микроэкономики. Ценным вкладом в исследование трансакционных издержек в промышленных корпоративных образованиях являются работы таких ученых, как А. Асаул, Л. Малышева, Е. Попов, А. Татаркин, И. Ткаченко и др.

В конце XX века в экономической науке сформировался подход, ориентированный на исследование проблем экономического развития на основе теории самоорганизации и синергетики, который был применен к задачам анализа и управления. Наибольший вклад в развитие системно-синергетического направления внесли И. Пригожин, О. Тоффлер, Г. Хакен,

B. Эбелинг; отечественные исследователи - С. Капица, Е. Князева,

C. Курдюмов, А. Самарский; применительно к проблемам экономики -Ю. Данилов, Б. Кадомцев, Б. Кузнецов, Е. Кузнецова, Г. Малинецкий, Н. Моисеев, А. Петров, И. Поспелов, Д. Чернавский и др.

Вместе с тем, многие результаты проведенных исследований нуждаются в дальнейшем анализе и переосмыслении с учетом факторов глобализации и современных тенденций мировой и отечественной экономики, прежде всего, в связи с появлением хозяйствующих субъектов с внутрикорпоративным рынком.

Сокращение трансакционных расходов является одним из мотивов создания фирмы. Однако российская практика появления корпораций со сложной организационной структурой показывает, что трансакционные издержки могут достигать значительных размеров. Возникают противоречия: внутрифирменный рыночный механизм, с одной стороны, снижает уровень внешних трансакционных издержек, с другой стороны, увеличивает уровень внутренних трансакционных издержек, что делает их трудно идентифицируемыми при действующей системе бухгалтерского учета.

Недостаточная разработанность проблемы оценки и анализа трансакционных издержек позволяет обозначить цель исследования.

Цель диссертационной работы. Целью диссертационной работы является развитие теории и методологии формирования механизма управления трансакционными издержками в машиностроительных вертикально-интегрированных корпорациях.

В соответствии с поставленной целью в исследовании решаются следующие задачи:

1) разработка методологических и концептуальных основ совершенствования управления корпоративными трансакционными издержками;

2) проведение анализа институциональных основ развития корпораций в условиях глобализации, современных особенностей и методов управления трансакционными издержками;

3) разработка модели формирования трансакционных издержек корпорации и управления трансакционными издержками, учитывающей различные режимы функционирования и развития корпораций;

4) разработка методических основ оценки трансакционных издержек и синергетической эффективности управления корпорациями на основе снижения уровня трансакционных издержек, а также алгоритма и компьютерной программы, реализующих методику определения типа режима функционирования корпорации.

Объект исследования — вертикально-интегрированные корпорации машиностроительного комплекса с многоступенчатой структурой управления, крупномасштабным полным технологическим циклом производства промышленной продукции и многоуровневыми трансакционными издержками.

Предмет исследования — совокупность управленческих отношений, возникающих в процессе формирования трансакционных издержек вертикально-интегрированных корпораций машиностроительного комплекса-.

Методы исследования: методы институционального и синергетического анализа, методы научного анализа и синтеза, дедукции, индукции, системный и сравнительный анализ, методы аналогий и научной абстракции, статистические методы анализа данных, методы экономико-математического моделирования.

Теоретической и методологической основой исследования послужили фундаментальные труды по классической и институциональной экономической теории, исследовательские работы по микро- и макроэкономике, экономической синергетике и синергетическому менеджменту, теории и практике управления, разработки отечественных и зарубежных ученых. В диссертационной работе использованы материалы периодических изданий и разработки, полученные в процессе практической работы автора.

Информационную базу исследования составили глобальные информационные ресурсы; отечественные нормативно-правовые документы; финансовая, статистическая и экономическая информация о деятельности промышленных предприятий; инструктивные материалы; данные Росстата; данные ГО ОАО «КАМАЗ», ОАО «АвтоВАЗ» и ОАО «Соллерс».

Научные результаты, полученные автором, и их новизна:

1. Предложена институционально-синергетическая концепция управления трансакционными издержками корпорации, базирующаяся на свойствах корпораций как синергетических систем и признающая институты в качестве главной движущей силы корпоративного развития. Уточнено понятие «внутрикорпоративный рынок», под которым понимается совокупность социально-экономических отношений по поводу производства, обмена, распределения и потребления товаров и услуг во внутренней системе корпорации (п. 15.26. Паспорта специальности 08.00.05 ВАК РФ);

2. Предложена авторская классификация трансакций, дополняющая существующие классификации на основе дифференциации на глобальные, национальные, межкорпоративные и внутрикорпоративные трансакции, что позволяет учитывать новые факторы экономического развития в условиях глобализации, гиперконкуренции, глобальной информатизации, возрастающей роли институтов и функционирования ТНК и МНК (п. 15.3. Паспорта специальности 08.00.05 ВАК РФ);

3. Разработана институционально-синергетическая модель формирования трансакционных издержек и управления ими в вертикально-интегрированных корпорациях, включающая оценку трансакционных издержек с учетом факторов их формирования и определение управляющих воздействий в зависимости от режимов функционирования корпорации (ламинарный, турбулентный и режим «с обострением») (п. 15.26. Паспорта специальности 08.00.05 ВАК РФ);

4. Предложены методические основы оценки трансакционных издержек и синергетической эффективности управления ими в вертикально-интегрированных корпорациях с позиций институционально-синергетического подхода, включающие использование фрактального анализа и множественной нелинейной регрессии (п. 15.22. Паспорта специальности 08.00.05 ВАК РФ).

Практическая значимость исследования. Результаты диссертации позволяют:

- создавать механизм управления трансакционными издержками, используя комплекс теоретико-методологических средств, в том числе, разработанную в диссертации институционально-синергетическую модель функционирования системы управления трансакционными издержками;

- принимать более обоснованные тактические и стратегические решения, касающиеся формирования многоуровневых организационных структур и снижения объема трансакционных издержек в них;

- разрабатывать методы реинжиниринга бизнес-процессов корпорации в условиях кризиса, учитывающие трансакционные издержки.

Апробация результатов исследования.

1. Отдельные теоретико-методологические положения исследования использованы в учебном процессе в Казанском государственном финансово-экономическом институте при проведении практических и лабораторных занятий по дисциплинам «Микроэкономика», «Институциональная экономика», «Экономика отраслевых рынков»;

2. Результаты диссертационного исследования используются в учебном процессе в Камской государственной инженерно-экономической академии при подготовке экономистов-менеджеров и инженеров-экономистов при изучении дисциплин «Общая теория систем», «Экономическая кибернетика и синергетика», «Синергетический менеджмент», «Моделирование синергетических систем»;

3. Основные положения диссертации находят практическое применение в работе ГО ОАО «КАМАЗ», ОАО «КАМАЗ-Дизель», ОАО «Камгэсэнергострой», Казанском филиале ООО «Камэнергоремонт» и Казанском филиале аудиторской компании ЗАО «ПрайсвотерхаусКуперсАудит».

Основные положения диссертационного исследования обсуждались на Всероссийской научно-практической конференции «Особенности российского менеджмента» (Казань, 2007), Всероссийской научно-практической конференции «Камские чтения» (Набережные Челны, 2009), Всероссийской научно-практической конференции «Шестые Друкеровские чтения» (Екатеринбург, 2009), Всероссийской конференции с международным участием «От идеи академика С.С. Шаталина о системных подходах к саморазвивающимся социально-экономическим системам» (Екатеринбург, 2009). По теме исследования опубликовано 23 работы общим объемом 8,84 п. л. (авторских - 6 п. л.), в том числе пять публикаций общим объемом 3,85 п. л. (авторских - 2,6 п. л.) в научных журналах, рецензируемых ВАК РФ («Экономика региона» и «Известия Уральского государственного экономического университета»).

Структура, и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, десяти приложений. Работа изложена на 165 страницах, содержит 32 рисунка, 23 таблицы, список использованных источников из 173 наименований.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Мингалеева, Эльмира Камиловна

Выводы по третьей главе

В данной главе рассмотрена и определена специфика оценки эффективности управления функционированием корпорации с учетом трансакционных издержек (на примере ГО ОАО «КАМАЗ»).

1. Требуется учитывать специфику институциональной структуры таких организаций и формирование внутрикорпоративного рынка.

Корпорация ГО ОАО «КАМАЗ» является- корпорацией с полным замкнутым технологическим циклом. Особенностью институциональных изменений в 1990-е годы является появление внутрикорпоративного рыночного механизма при смене организационной формы и преобразовании в открытое акционерное общество. Осуществление деятельности в форме корпорации снижает уровень трансакционных издержек согласно теоремы Р. Коуза. Однако внутрикорпоративный рынок является особым видом институциональной структуры, которая несет высокий уровень трансакционных издержек.

2. Определен и апробирован метод оценки синергетической эффективности функционирования корпорации с учетом внешних и внутренних трансакционных издержек для многоуровневых вертикально-интегрированных корпораций машиностроительного комплекса.

3. Представлены результаты оценки синергетической эффективности функционирования корпорации и ее экономическая интерпретация на основе финансовых показателей ГО ОАО «КАМАЗ» и ее дочерних организаций за период с 2004 по 2008 гг.

Согласно полученным результатам оценки синергетической эффективности функционирования корпорации, ГО ОАО «КАМАЗ» в целом и ОАО "КАМАЗ-Металлургия" в 2007 году, ОАО "КАМАЗ-Дизель" в 2005 году и ОАО "Камский прессово-рамный завод" в 2006 году характеризуются наличием потенциала синергетического развития. Это обеспечивается за счет стабильного функционирования организаций с учетом внешних и внутренних трансакционных издержек. Однако отрицательная динамика объема инвестиций в инновационное развитие по сравнению с предыдущим периодом не позволяет реализовать синергетический потенциал развития организаций. Полученные отрицательные дробные значения показателей синергетической эффективности функционирования корпорации для остальных периодов свидетельствуют о неэффективности корпоративного развития с точки зрения синергетической эффективности. Объем производственных затрат с учетом трансакционных издержек внутреннего взаимодействия превышает величину результата производственной деятельности, скорректированную на величину трансакционных издержек внешнего взаимодействия. Барьером синергетического развития служит также отсутствие динамики прироста инвестиций в инновационное развитие корпорации по сравнению с предыдущими периодами.

4. Осуществление деятельности в условиях кризиса для корпораций ГО ОАО «КАМАЗ» представляет режим «с обострением». Компании МСК столкнулись с проблемами обеспеченности собственными оборотными средствами, дефицита спроса, обеспечения производства и сохранения рабочих мест.

5. Построение институционально-синергетического механизма управления трансакционными издержками вертикально-интегрированной корпорации включает выделение видов механизмов, источников формирования трансакционных издержек, функций управления, инструментов управления и разработку мероприятий.

6. Разработан комплекс мероприятий управления трансакционными издержками корпораций, направленных на повышение эффективности управления корпорациями на основе мониторинга и корректировки объема трансакционных издержек.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное диссертационное исследование позволило получить следующие выводы:

1. Выявлены основные факторы, определяющие развитие корпораций в мировой экономике. К ним относятся глобализация, гиперконкуренция, глобальная информатизация, возрастание роли институтов и институциональных изменений.

2. В исследовании предложена институционально-синергетическая концепция управления трансакционными издержками на основе анализа и систематизации теоретических подходов к управлению трансакционными издержками корпораций.

Институционально-синергетическая концепция управления трансакционных издержек корпорации основывается на следующих положениях.

Во-первых, промышленные корпорации - это сложные синергетические социально-экономические системы, отвечающие условиям открытости, нелинейности, неравновесности и высокого уровня неопределенности.

Во-вторых, действующими факторами внешней среды являются глобализация, гиперконкуренция, возрастание роли институтов, рост трансакционных издержек и глобальная информатизация.

В-третьих, главной движущей силой развития корпоративных системы являются институты и институциональные отношения.

В-четвертых, взаимодействие компонентов системы и взаимодействие системы с окружающей средой может приводить к синергетическим эффектам.

В-пятых, неустойчивость и неопределенность социально-экономического развития в условиях глобализации порождают возможность многовариантного, альтернативного развития систем в точках бифуркации.

3. Определена актуальность и значимость проблемы оценки внутрикорпоративных трансакционных издержек в современных условиях.

Корпорация является сложной социально-экономической системой, состоящей из объединения самостоятельных юридических лиц с полным замкнутым технологическим циклом изготовления продукции. Проблема роста трансакционных издержек связана с формированием внутрикорпоративного рынка. Это особая форма институциональной структуры, представляющая собой совокупность социально-экономических отношений в рамках корпорации по производству, распределению, обмену и потреблению продукции и услуг.

Специфическими чертами внутрикорпоративного рынка являются следующие особенности. Внутрикорпоративный рынок в отличие от свободного рынка характеризуется отсутствием конкуренции. Каждый субъект — звено производственно-технологического процесса или процесса реализации -уникален в своем роде, обладает функциями и полномочиями, присущими только для него. Конкурентная среда существует вне границ фирмы, в среде внешних поставщиков. Только в случае предприятия с полным технологическим циклом может идти речь о формировании достаточно полноценных товарно-денежных отношений между структурными подразделениями. Субъекты внутрикорпоративного рынка - подразделения с правами юридических лиц - реализуют продукцию по трансфертным и трансакционным ценам. Трансфертные цены - это действующие в рамках холдинга или группы организаций нормативы стоимости продукции и услуг, передаваемые одним предприятием другому внутри технологической цепочки. Они обеспечивают регулирование рыночных отношений между предприятиями группы и являются основой для распределения прибыли, полученной в результате деятельности консолидированной группы организаций. Трансакционные цены - это свободные рыночные цены, используемые при движении материальных и финансовых потоков вне технологической цепочки корпорации.

4. Предложена авторская классификация трансакций, дополняющая существующие классификации на основе дифференциации на глобальные, национальные, межкорпоративные и внутрикорпоративные трансакции, что позволяет учитывать новые факторы экономического развития в условиях глобализации, гиперконкуренции, глобальной информатизации, возрастающей роли институтов и функционирования ТНК и МНК

Источником возникновения нового вида трансакционных издержек -внутрикорпоративных трансакционных издержек — выступает глобализация и сложность институциональной структуры современных корпораций. Внутрикорпоративные издержки вызваны трансакциями между отдельными подразделениями с правами юридических лиц, когда трансфертные цены заменяются трансакционными рыночными ценами.

К внутрикорпоративным трансакциям относятся дополнительные суммы налогов при преобразовании унитарного предприятия в группу организаций с правами юридических лиц; дополнительные затраты на содержание административно-управленческого аппарата; затраты, на преодоление рыночных барьеров и затраты, связанные с информационным барьером, оппортунизмом в процессе взаимодействия структур.

Новая классификация трансакционных издержек разработана в ответ на появление новых тенденций развития корпораций в условиях глобализации, возрастающей роли информационных технологий, сложности институциональной структуры и гиперконкуренции.

5. Разработана институционально-синергетическая модель формирования трансакционных издержек и управления ими в многоуровневых вертикально-интегрированных корпорациях с учетом различных режимов функционирования, включая режим «с обострением».

Корпоративное развитие с точки зрения институционально-синергетической концепции может быть представлено тремя режимами функционирования: ламинарным (стационарным), турбулентным (нестационарным) и режимом с обострением.

Процесс моделирования формирования трансакционных издержек состоит из следующих этапов: 1) расчет трансакционных издержек на основе выбранных данных финансово-экономических показателей; 2) построение динамики временных рядов объема трансакционных издержек и других финансово-экономических показателей; 3) выявление закономерности и построение тренда; 4) выбор аппроксимирующей функции временного ряда.

Представленная модель позволяет определить тип режима функционирования корпорации и оценить объем трансакционных издержек в соответствии с режимом функционирования корпорации - ламинарным, турбулентным или с обострением.

6. Предложен институционально-синергетический метод оценки трансакционных издержек и синергетической эффективности управления ими в многоуровневых вертикально-интегрированных корпорациях. Разработаны алгоритм и программа определения типа режима функционирования корпорации.

Режимы функционирования корпорации будут различаться в зависимости от значения Н показателя Херста-Петерса. При 0<Н<0,5 режим функционирования корпорации характеризуется как ламинарный, зависимость объема трансакционных издержек от объема продаж может быть выражена линейной функцией. При Н=0,5 режим функционирования корпорации характеризуется как турбулентный, зависимость объема трансакционных издержек от объема продаж может быть выражена нелинейной функцией. При 0,5<Н<1 режим функционирования корпорации характеризуется как режим с обострением, зависимость объема трансакционных издержек от объема продаж может быть выражена экспоненциальной функцией.

Проведен расчет финансово-экономических показателей отечественных корпораций в соответствии с коэффициентами Херста-Петерса. Определено соответствие экономического развития корпораций трем режимам развития. Каждый из режимов функционирования корпорации требует применения дифференцированного подхода к управлению, с точки зрения целей и задач управления издержками и характера уровня управления.

7. Определен и апробирован метод оценки синергетической эффективности функционирования корпорации с учетом внешних и внутренних трансакционных издержек для многоуровневых вертикально-интегрированных корпораций машиностроительного комплекса. Разработан алгоритм реализации метода оценки синергетической эффективности функционирования корпорации и произведена экономическая интерпретация показателя синергетической эффективности функционирования корпорации.

В исследовании представлены результаты оценки синергетической эффективности функционирования корпорации и ее экономическая интерпретация на основе финансовых показателей ГО ОАО «КАМАЗ» и ее дочерних организаций за период с 2004 по 2008 гг.

Согласно полученным результатам оценки синергетической эффективности функционирования корпорации, ГО ОАО «КАМАЗ» в целом и ОАО "КАМАЗ-Металлургия" в 2007 году, ОАО "КАМАЗ-Дизель" в 2005 году и ОАО "Камский прессово-рамный завод" в 2006 году характеризуются наличием потенциала синергетического развития. Это обеспечивается за счет стабильного функционирования организаций с учетом внешних и внутренних трансакционных издержек. Однако отрицательная динамика объема инвестиций в инновационное развитие по сравнению с предыдущим периодом не позволяет реализовать синергетический потенциал развития организаций.

Полученные отрицательные дробные значения показателей синергетической эффективности функционирования корпорации для остальных периодов свидетельствуют о неэффективности корпоративного развития с точки зрения синергетической эффективности. Объем производственных затрат с учетом трансакционных издержек внутреннего взаимодействия превышает величину результата производственной деятельности, скорректированную на величину трансакционных издержек внешнего взаимодействия. Барьером синергетического развития служит также отсутствие динамики прироста инвестиций в инновационное развитие корпорации по сравнению с предыдущими периодами.

8. Построение институционально-синергетического механизма управления трансакционными издержками вертикально-интегрированной корпорации включает выделение видов механизмов, источников формирования трансакционных издержек, функций управления, инструментов управления и разработку мероприятий.

9. Разработан комплекс мероприятий управления трансакционными издержками корпораций, направленных на повышение эффективности управления корпорациями на основе мониторинга и корректировки объема трансакционных издержек.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Мингалеева, Эльмира Камиловна, 2009 год

1. Законы и другие нормативные акты

2. О комплексной программе стимулирования отечественных и иностранных инвестиций в экономику Российской Федерации (ред. от 27.12.95): Пост. Пр-ва РФ // Собр. законодательства РФ. 1995. - № 43 - , Ст. 4069.

3. О внесении изменений в Таможенный тариф Российской Федерации в отношении автокомпонентов, ввозимых для промышленной сборки Пост. Пр-ва РФ // Собр. законодательства РФ. 2005. - N 51. - Ст. 5543.

4. Об исключении двойного налогообложения внутрикорпоративных поставок в ОАО "КАМАЗ": Пост. Кабинета Министров РТ (ред. от 17.12.2001). URL: http://www.tatlaws.ru/index.php?ds=l 133375 (дата обращения: 17.09.2007).1. Монографии

5. Андреева, Е. Л. Социальная ориентация рыночных преобразований национальной экономию! в условиях глобализации / Е. Л: Андреева. -Екатеринбург: Ин-т экономики УрО РАН, 2005. — 112 с.

6. Ансофф, И. Стратегическое управление: Сокр. пер. с англ. / И. Ансофф; науч. ред. и.авт. предисл. Л. И. Евенко. — М. : Экономика, 1989. 519 с.

7. Антонюк, В. С. Региональные проблемы государственного макроэкономического регулирования / В. С. Антонюк. Челябинск: Изд-во ЧГПУ, 1998. - 276 с.

8. Асаул, А. Н. Менеджмент корпорации и корпоративное управление / / А. Н. Асаул и др.. СПб. : Гуманистика, 2006. - 328 с.

9. Белкин, В. Н. Труд и рабочая сила человека / В. Н. Белкин. -Екатеринбург: Ин-т экономики УрО РАН, 1996. 116 с.

10. Белл, Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования / Д. Белл. М. : Academia, 1999. - 256 с.

11. Белоцерковский, О. М. Экономическая синергетика: вопросы устойчивости / О.М. Белоцерковский, Г. П. Быстрай, В. Р. Цибульский. -Новосибирск: Наука, 2006. -116 с.

12. Берсенев, В. JT. Конкурентное поведение: от теории к практике / В. JT. , Берсенев, С. Г. Важенин, С. И. Баженов. Екатеринбург: Ин-т экономики УрО РАН, 2004. - 87 с.

13. Боткин, И. О. Управление инвестиционным процессом в региональной экономике / О. И. Боткин. — Ижевск: Изд-во УрГУ, 2007. — 215 с.

14. Боткин, О. И. Макроструктурный динамический анализ экономики / О. И. Боткин, JI. А. Дедов. Екатеринбург: Ин-т экономики УрО РАН, 2003.-111 с.

15. Бурков, A. JL Трансакционные издержки как критерий эффективности реформирования отношений собственности. Препринт / A. JL Бурков. , Екатеринбург: УрО РАН, 1999.

16. Важенин, С. Г. Государственная собственность: проблемы управления (правовой и экономический аспекты) / С. Г.Важенин, В. Д. Ким, Е. Г. Комиссарова. Екатеринбург, 2004. - 88 с.

17. Гизатуллин, X. Н. Оптимизация регионального производства / X. Н. Гизатуллин, Э. Р. Шайбакова. Екатеринбург: УрО РАН, 2003. -204 с.

18. Государственное регулирование региональных рыночных процессов / Под ред. А. И. Татаркина. Екатеринбург: УрО РАН, 2002. - 450 с.

19. Гребенкин, А. В. Экономическое нововведение: организационно-экономический механизм интенсификации производства. — Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1986. 120 с.

20. Еленева, Ю. А. Экономика машиностроительного производства: учебник для студ. высш. учеб. заведений / Ю. А.Еленева. 2-е изд., стер. - М. : Изд. центр «Академия», 2007. - 256 с.

21. Занг, В. Б. Синергетическая экономика. Время и перемены в нелинейной экономической теории: Пер. с англ. / В. Б. Занг. М. : Мир, 1999.-335 с.

22. Институциональная среда научно-технологического развития промышленного комплекса региона: Препр. / Отв. ред. О, А. Романова. — Екатеринбург: Ин-т экономики УрО РАН, 2006. 49 с.

23. Капица, С. П. Синергетика и прогнозы будущего. 2-е изд. / С. П. Капица, С. П. Курдюмов, Г. Г. Малинецкий. М. : Эдиториал УРСС, 2001.-288 с.

24. Колесников, А. А. Синергетическая теория управления / А. А. Колесников. Таганрог: ТРТУ, 1994. - 344 с.

25. Кузнецов, Б. Л. Кризис 2008: Кто виноват? Что делать? / Б. Л. Кузнецов. Набережные Челны: Изд-во Кам. гос. инж.-экон. акад., 2009. -18 с.

26. Кузнецов, Б. Л. Мировая экономика: глобализационный процесс: Учебное пособие / Б. Л. Кузнецов, Р. А. Каюмов, С. Б.Кузнецова. Наб. Челны: Изд-во КамПИ, 2004. - 275 с.

27. Кузнецов, Б. JL Синергетический менеджмент в машиностроении: Учебное пособие / Б. JL Кузнецов. Набережные Челны: Издательство КамПИ, 2003.-400 с.

28. Кузнецов, Б. JI. Теория синергетического рынка: учебное пособие / Б. JL Кузнецов, С. Б. Кузнецова. Набережные Челны: Изд-во Кам. гос. инж.-экон. акад., 2006. - 71 с.

29. Куклин, А. А. Анализ возможных последствий присоединения России к ВТО: Препр. / А. А. Куклин. Екатеринбург: Ин-т экономики УрО РАН, 2005. - 63 с.

30. Куклин, А. А. Динамическая оптимизационная модель управления интегрированной экономической структурой: Препр. / А. А. Куклин. -Екатеринбург: Ин-т экономики УрО РАН, 2000. 40 с.

31. Маевский, В. Созидательное разрушение на рынке хозяйствующих субъектов: основные тенденции, региональные особенности / С. И. Майер, И. В. Андронова, С. Г. Важенин, В. В. Пленкина. -Екатеринбург: Ин-т экономики УрО РАН, 2008. 191 с.

32. Малышева, JI. А. Управление организационными изменениями на основе контроллинга / JI. А. Малышева. Екатеринбург: Ин-т экономики УрО РАН. - 2004. - 360 с.

33. Масленников, М. И. Проблемы и тенденции развития научно-инновационного потенциала региона: Препр. / М. И. Масленников, В. М. Сычев. Екатеринбург: Ин-т экономики УрО РАН. - 2004. - 29 с.

34. Могилевский, В. Д. Методология систем: вербальный подход / В. Д. Могилевский. -М. : Изд-во Экономика. 1999. - 251 с.

35. Неганова, В. П. Маркетинговые стратегии предприятия: концепция развития / В.П. Неганова. М.: Финансы и статистика, 2004.

36. Неганова, В. П. Экономический риск: сущность, методы измерения, пути снижения / В. П. Неганова. Екатеринбург: Изд- во УрГСХА, 2003.

37. Некрасов, В. И. Синергетическое управление: теории, исследования, развитие / В. И. Некрасов. — Ижевск: Изд-во УдГУ, 2003. 121 с.

38. Новая реальность, новые проблемы, новое поколение / отв. ред. Г. Г. Малинецкий. Екатеринбург: Изд-во УрГСХА. - 2007. - 383 с.

39. Организационные и управленческие аспекты хозяйственной деятельности предприятия: Сб. тр.; Вып. 1 / Мыслякова Ю. Г., Неганова Н. С. Екатеринбург, 2006. - 96 с.

40. Пахомов, В. П. Комплексное освоение ресурсов горной части севера Пермской области / В. П. Пахомов. Екатеринбург: Ин-т экономики УрО РАН, 2005. - 206 с.

41. Попов, Е. Миниэкономика / Е. Попов, А. Татаркин. М. : Наука, 2003. , -487 с.

42. Попов, Е. В. Институты миниэкономики / Е. В. Попов. — Екатеринбург: Изд-во Экономика, 2005. 636 с.

43. Попов, Е. В. Миниэкономические институты производства новых знаний / Е. В. Попов, М. В. Власов. Екатеринбург: Ин-т экономики УрО РАН, 2006. - 165 с.

44. Попов, Е. В. Оппортунизм экономических агентов / Е. В. Попов, В. Л. Симонова. Екатеринбург: Ин-т экономики УрО РАН, 2007. - 186 с.

45. Попов, Е. В. Эволюция институтов миниэкономики / Е. В. Попов. , М.: Наука, 2007. - 189 с.

46. Пригожин, И. Порядок из хаоса: новый диалог человека с природой / И. Пригожин, И. Стенгерс. — М. : Прогресс, 1986. 432 с.

47. Проблемы и перспективы институциональных преобразований в реальном секторе экономики: Сб. науч. тр. / Под ред. А.И. Татаркина. -Екатеринбург: Ин-т экономики УрО РАН, 2002. 202 с.

48. Пыткин, А. Н. Механизм регионального стратегирования / А. Н. Пыткин. Екатеринбург: Ин-т экономики УрО РАН, 2007. - 291 с.

49. Радаев, В. Формирование новых российских рынков: трансакционные / издержки, формы контроля и деловая этика / В. Радаев. М. : Центр политических технологий, 1998. — 328 с.

50. Регион в новой парадигме пространственной организации России / Под общ. ред. А. И. Татаркина. М. : Изд-во Экономика, 2007. - 751 с.

51. Романова, О. А. Концепция создания Уральского автомобильного кластера / О. А. Романова и др.. Екатеринбург: Ин-т экономики УрО 7 РАН, 2008.-107 с.

52. Российское экономическое чудо: сделаем сами: прогноз развития экономики России до 2020 года / Е. А. Абрамова, А. Р. Белоусов, Д. Р. Белоусов и др.; Центр макроэкон. анализа и краткосроч. прогнозирования. -М. : Деловая литература, 2007. 351 с.

53. Сухарев, О. С. Институциональная теория и экономическая политика: К новой теории передаточного механизма и макроэкономике: в 2 т. / О. С. Сухарев ; вступ. сл. Р. С. Гринберг ; Рос. акад. наук, ин-т экон.. — М.: Изд-во Экономика, 2007.

54. Татаркин, А. И. Методика оценки сил взаимодействия экономики государств СНГ / Татаркин А. И. и др.. Екатеринбург: НИСО УрО РАН, 2000.- 180 с.

55. Татаркин, А. И. Основные термины современной экономической теории. Препринт / А. И. Татаркин, Е. В. Попов, М. В. Власов. -Екатеринбург: Ин-т экон. РАН, 2008. - 55 с.

56. Татаркин, А. И. Публичная собственность в системе общественных отношений / А. И. Татаркин, Н. А. Абдуллаев, А. Н. Рябцев. — М. : Изд-во Экономика, 2004. 312 с.

57. Теория эволюции социально-экономических систем / Под ред. акад. А. И. Татаркина, акад. В. И. Маевского; РАН, УрО, Ин-т экон. М. : Изд-во Экономика, 2008. - 694 с.

58. Ткаченко, И. Н. Эволюция внутрифирменных корпоративных отношений / И. Н. Ткаченко. Екатеринбург: Ин-т экон. УрО РАН, 2001. - 248 с.

59. Финансовый контроллинг как основа стратегического и оперативного планирования / А. А. Куклин, А. В. Калина и др.; Под ред. А. А. Куклина.- Екатеринбург: Изд-во ИЭ УрО, РАН, 2006. 151 с.

60. Финансы предприятия: Учебник для вузов / Н. В. Колчина, Г. Б. Поляк, Л. П. Павлова и др. М. : ЮНИТИ - ДАНА, 2002. - 447 с.

61. Фурутботн, Э. Г. Институты и экономическая теория / Э. Г. Фурутботн.- СПб.: Изд. дом СПбГУ, 2005. 702 с.

62. Чернавский, Д. С. Синергетика и информация (динамическая теория ' информации) / Д. С. Чернавский. М. : Едиториал УРСС, 2004. - 288 с.

63. Шеломенцев, А. Г. Методологические вопросы формирования эффективных экономических технологий на промышленном предприятии: Препр. / А. Г. Шеломенцев, Е. П. Киселица. Екатеринбург: Изд-во ИЭ УрО РАН, 2006. - 61 с.

64. Эггертссон, Т. Экономическое поведение и институты / Т. Эггертссон. -М. : Дело, 2001.-407 с.

65. Экономика и управление в машиностроении: учеб. пособие для студ. сред. проф. учеб. Заведений / А. Г. Зубкова, Н. Н. Кожевников, А. К. Ла- ' дыгина и др.; Под ред. Н. Н. Кожевникова. М. : Изд. центр Акад., 2004. -208 с.1. Авторефераты диссертаций

66. Андреева, Ф. И. Повышение эффективности машиностроительного комплекса на основе институциональных преобразований : автореф. дис. . канд. экон. наук / Ф. И. Андреева. Ижевск, 2007. - 23 с.

67. Бугаев, Д. В. Методы прогнозирования стоимости акционерного финансирования на предприятии с использованием теории хаоса:автореф. дис. канд. экон. наук / Д. В. Бугаев. Санкт-Петербург, 2005. -19 с.

68. Дорошенко, Р. О. Концептуальные подходы к регулированию хозяйственного поведения транспортной компании крупного города:автореф. дис. канд. экон. наук / Р. О. Дорошенко — Санкт-Петербург, 2005. -19 с.

69. Кузнецова, С. Б. Управление корпоративным развитием в машиностроении на основе формирования синергетических эффектов (системно-синергетический подход) : автореф. дис. канд. экон. наук / С. Б. Кузнецова. — Набережные Челны, 2005. — 24 с.

70. Орехов, Д. Б. Разработка механизма создания и функционирования холдинговой компании на российском строительном рынке : автореф. дис. канд. экон. наук / Д. Б. Орехов. Санкт-Петербург, 2007. - 26 с.

71. Сарайкин, А. В. Разработка моделей оценки и сокращения трансакционных издержек машиностроительных корпораций : автореф. дис. канд. экон. наук / А. В. Сарайкин. Набережные Челны, 2004. - 20 с.

72. Семенова, С. В. Разработка механизмов повышения эффективности интеграционных преобразований корпоративных структур : автореф. дис. канд. экон. наук / С. В. Семенова. Москва, 2009. — 24 с.1. Статьи и тезисы докладов

73. Алыианский, Л. Мировой финансовый рынок нуждается в регулировании / Л. Алыианский // Рынок ценных бумаг. 2008. -№ 15(366). - С. 56-58.

74. Андреева, Е. Л. Изменение подходов к понятию «организация» на современном этапе / Е. Л. Андреева // Изв. Урал. гос. ун-та. 2004. - № 29.-С. 30-37.

75. Анимица, Е. Г. От региональной экономики к пространственной экономике / Е. Г. Анимица, Н. М. Сурнина // Тр. II Всерос. симпоз. по экон. теории. В 2-х томах. Т. 2. - Екатеринбург: Ин-т экон. УрО РАН, 2006. - С. 3-5.

76. Анимица, Е. Г. Региональное развитие в контексте циклично-волновой методологии / Е. Г. Анимица, А. Т. Тертышный // Изв. УрГЭУ. 2001. -№4.-С. 53-63.

77. Асаул, В. В. Самоорганизация и экономическая интеграция: общие точки / В. В. Асаул, В. И. Кришталь // Экономическое возрождение России. 2004. - № 1. - С. 30-35; - № 2. - С. 33-36.

78. Балацкий, Е. Ценовые механизмы эволюции институциональных ловушек / Е. Балацкий // Общество и экономика. — 2005. № 10-11. - С. 140-159.

79. Белкин, В.Н. Барьеры на пути инновационного развития организации / ' В.Н. Белкин, H.A. Белкина // Тр. III Всерос. симпоз. по экон. теории. Т. 1. Екатеринбург: Ин-т экономики УрО РАН, 2008. — С. 102.

80. Белокоменный, Н. Г. Проблемы обеспечения эффективного взаимодействия элементов хозяйственного комплекса / Н. Г. Белокоменный, М. В. Мельникова // Экономическое возрождение России. -2007.- № 1.-С. 57-63.

81. Березовская, М. Инновационный аспект экономического развития / М. Березовская // Вопросы экономики. 1997. - № 3.- С. 58-67.

82. Бессонова, О. Э. Институциональная теория хозяйственного развития ' России / О. Э. Бессонова // Свободная мысль. 2000. - № 1. - С. 95-103.

83. Бессонова, О. Э. Теория раздаточной экономики новый взгляд на хозяйственное развитие России / О. Э. Бессонова // Общество и экономика. - 1998. - № 6. - С. 241.

84. Бочко, В. С. Инвестиционная деятельность и удержание индустриального уровня экономики / В. С. Бочко // Вестник УрГЭУ. — 2001. -№4.-С. 118-126.

85. Бочко, В. С. Инновационное мышление и инновационное хозяйствование / В. С. Бочко // Журнал экономической теории. 2008. - ' № 2. - С. 37-50.

86. Бочко, В. С. Стратегическое развитие территорий в рыночной системе ценностей / В. С. Бочко // Тр. III Всерос. симпоз. по экон. теории. Т. 2. -Екатеринбург: Ин-т экономики УрО РАН, 2008. С. 25-27.

87. Волкова, Т. И. Институциональные основы создания конкурентоспособных интеллектуальных продуктов / Т. И. Волкова. URL: http://elar.usu.rU/bitstream/1234.56789/722/l/UM-2004-04-07.pdf (дата обращения: 17.09.2008).

88. Городецкий, А. Об основах институциональной трансформации (теоретический аспект) / А. Городецкий // Вопросы экономики. 2000. -№ Ю.-С. 118-132.

89. Ефименков, В. И. Некоторые аспекты экономики знаний / В. И. Ефименков, О. И. Печоник, Е. В. Пилипенко, С. А. Суркова // Вестник Урал, отд-ния РАН. Наука. Общество. Человек. 2007. - N 4. - С. 35-43.

90. Ефимов, В. Предмет и метод интерпретативной институциональной экономики / В. Ефимов // Вопросы экономики. 2007. - № 8 - С. 49-67.

91. Завельский, М. Об изучении экономической динамики / М. Завельский // Общество и экономика. 2001. - № 11/12. - С. 92-116.

92. Задорожный, В. Н. Современный корпоративный подход к социальной ответственности бизнеса / В. Н. Задорожный, А. В. Макаров // Экономика региона. 2007. - № 4. - С. 139-156.

93. Караханян, С. Трансфертное ценообразование и современные налоговые реалии / С. Караханян // Рынок ценных бумаг. 2008. -№ 15(366). - С. 61-63.

94. Кирдина, С. Институциональная структура современной России: эволюционная модернизация / С. Кирдина // Вопросы экономики. 2004. -№ Ю.-С. 89-98.

95. Козаков, Е. М. Концепция мониторинга трансформации локальных социально-экономических систем / Е. М. Козаков, Е. JI. Кротова, В. А. Калиновская //Вестник УрГЭУ. 2001. - № 4. - С. 80-89.

96. Козаков, Е. М. Методологические основы оценки влияния освоения минеральных ресурсов на социально-экономическое развитие регионов России / Е. М. Козаков, А. Г. Шеломенцев., Е. JI. Андреева // Экономика региона. Приложение. 2007. - № 4(12). - С. 153-163.

97. Кокорев, В. Институциональные преобразования в современной России: анализ динамики трансакционных издержек / В. Кокорев // Вопросы экономики. 1996. - № 12. - С. 61-72.

98. Кузьмин, А. И. Методологические и практические аспекты формирования параметров для прогнозирования динамики населения северных территорий Свердловской области / А. И. Кузьмин, В. А. Лопаева // Экономика региона. 2008. - № 2. - С. 56-62.

99. Кузьминов, Я. Институты: от заимствования к выращиванию (опыт российских реформ и возможности культивирования институциональных изменений) / Я. Кузьминов и др. // Вопросы экономики. 2005. - № 5. -С. 5-27.

100. Кузьминов, Я. Как наука о рынках становится наукой об обществе / Я. Кузьминов и др. // Вопросы экономики. — 2005. № 12. - С. 63-81.

101. Кусургашева, Л. Критический анализ основ неоинституционализма / Л. Кусургашева // Экономист. 2004. - № 6. - С. 44-48.

102. Лесных, В. Минимизация трансакционных издержек / В. Лесных, Е. Попов // Общество и экономика. 2005. - № 5. - С. 36-53.

103. Либман, А. М. Институциональная конкуренция и постсоветская трансформация: влияние неформальных институтов / А. М. Либман // ОМС. 2006. - № 6. - С. 53-64.

104. Маевский, В. Эволюционная теория и макроэкономика / В. Маевский // Вопросы экономики. 1997. - №3. - С. 27-42.

105. Маевский, В. Эволюционная теория и технологический прогресс. / В. Маевский // Вопросы экономики. 2001. - №11. - С. 4-16.

106. Макаров, В. Л. О применении метода эволюционной экономики / В. Л. Макаров // Вестник РАН. 1997. - № 3. - С. 18-27.

107. Макаров, В. Л. Экономика знаний: уроки для России / В. Л. Макаров // Вестник РАН. 2003. - № 5. - С. 450-456.

108. Малахов, С. Трансакционные издержки и макроэкономическое равновесие / С. Малахов // Вопросы экономики. 1998. - № 11. - С. 78-96.

109. Нестеренко, А. Современное состояние и основные проблемы институционально-эволюционной теории / А. Нестеренко // Вопросы экономики. 1997. - № 3. - С. 42-58.

110. Норт, Д. Институциональные изменения: рамки анализа / Д. Норт // Вопросы экономики 1997. - № 3. - С. 6-18.

111. Овсиенко, Ю. В. Институциональные сдвиги в России, их социальные и экономические последствия / Ю. В. Овсиенко // Экономико-математические методы. 2000. - № 4. - С. 3-13.

112. Олейник, А. В поисках институциональной теории переходногообщества / А.Н. Олейник // Вопросы экономики. 1997. - № 10. - С. 5868.

113. Ольсевич, Ю. Институционализм — новая панацея России / Ю. Ольсевич // Вопросы экономики. 1999. - № 6. - С. 27-42.

114. Петров, М. Б. Методический подход к исследованию влияниярегиональных факторов на показатели развития транспортной системы / М. Б. Петров // Вестник УГТУ-УПИ. 2003. - № 7. - С. 92-98.

115. Печерских, Н. Проблема субъекта эволюционной экономики / Н.Печерских / Н. Печерских // Вопросы экономики. 2002. - № 2. - С. 118-129.

116. Попов, Е. В. Трансакционные издержки в переходной экономике / Е. В. Попов, В. Лесных // Мировая экономика и международные отношения. 2006. - № 3. - С. 72-77.

117. Попов, Е. Трансакционная функция / Е.Попов // Общество и экономика. 2007. - № 9-10. - С. 212-224.

118. Попов, Е. Управление издержками производства и потребления информации / Е. Попов, А. Коновалов // Проблемы теории и практики управления. 2007. - № 2. - С. 16-25.

119. Попов, Е. В. Миниэкономические институты / Е. В. Попов // Вопросы экономики. 2005. - № 12. - С. 96-108.

120. Попов, Е. В. Модель эволюции институтов / Е. В.Попов // ЭКО. 2008. - № 9. - С. 37-50.

121. Попов, Е. В. Эндогенный оппортунизм в теории принципала-агента / Е. В. Попов, В. Л. Симонова // Вопросы экономики. 2005. - № 3. - С. 118-130.

122. Семененко, В. В. Инновационный вариант развития экономики России / В. В. Семененко // Тр. III Всерос. симпоз. по экон. теории. Т. 1. -Екатеринбург: Ин-т экон. УрО РАН. 2008. - С. 100-103.

123. Смирнов, А. Государственно-корпоративный сектор и его развитие / А. Смирнов // Экономист. 2008. - № 1. - С. 34-40.

124. Сорокин, Н. Т. О стратегических подходах к развитию рынка российского машиностроения / Н. Т. Сорокин // Автомобильная промышленность России. 2004. - № 10. - С. 48-57.

125. Тамбовцев, В. М. Институтуциональная динамика в переходной экономике / В. М. Тамбовцев // Вопросы экономики. 1998. - № 5. - С. 2940.

126. Тамбовцев, В. М. Институтуциональные изменения в российской экономике / В. М. Тамбовцев // ОКС. 1999. - № 4. - С. 44-53.

127. Тамбовцев, В. М. Теоретические вопросы институционального проектирования / В. М. Тамбовцев // Вопросы экономики. — 1997. № 3. -С. 82-95.

128. Хотинская, Г. И. Концептуальные основы управления затратами / Г. И. Хотинская // Менеджмент в России и за рубежом. 2002. - № 4. - С. 25-30.

129. Шаститко, А. Е. Трансакционные издержки: содержание, оценка и взаимосвязь с проблемами трансформации / А. Е. Шаститко // Вопросы экономики. 1997. - № 7. - С. 65-76.

130. Шаститко, А. Е. Условия и результаты функционирования институтов/ А. Е. Шаститко // Вопросы экономики. 1997. - № 3. - С. 67-82.1. Иностранная литература

131. Alvarez, F., Veracierto, M. Labor-Market Policies in an Equilibrium Search Model // NBER Macroeconomics Annual 1999. - Vol. 14. - P. 265-304.

132. Bell, D. The Social Framework of the Information Society . Oxford, 1980. -235 p.

133. Bello, D. C., Dant, S. P., Lohtia, R. Hybrid governance: the role of transaction costs, production costs and strategic considerations // Journal of business & industrial marketing. 1997. - Vol. 12, No. 2. - P. 118-133.

134. Buckley, P., Ghauri, P. The Internationalisation of the Firm. London, 1999.

135. Buckley, P. J., Casson, M. C. Analyzing foreign market entry strategies: , extending the internalization approach // Journal of International Business Studies- 1998. Vol. 29(3). -P. 539-561.

136. Buckley, P. J., Casson, M. C. Models of the multinational enterprise // Journal of International Business Studies 1999. - Vol. 29(1). - P. 21-44.

137. Chiles, T. H., McMackin, J. F. Integrating variable risk preferences, trust, and transaction cost economics // Academy of Management Review 1996. -Vol. 21.-No. l.-P. 73-99.

138. Commons, J. Institutional Economics: It's Place in Political Economy. N.Y., 1934. — 58 p.

139. Cunha, A.B. The Optimality of the Friedman Rule when Some Distorting Taxes are Exogenous // Economic Theory. 2007. - Vol. 28. - No 4. - P. 179205.

140. Dunning, John H. Towards a New Paradigm of Development: Implications for the Determinants International Business Activity // Transnational Corporations. 2006. - Vol. 15. - No. 1. - P. 173-228.

141. Dunning, John H. The Globalization of Business. London, 1993.

142. Dunning, J. Towards a New Paradigm of Development: Implications for the Determinants International Business Activity // Transnational Corporations -2006.- 15 (l).-P. 173-228.

143. Gerald, J. E. Dynamic Forecasts of New Product Demand Using a Depth of Repeat Model // Journal of Marketing Research. 1973. - Vol. 10. - No. 2. - P. 115-129.

144. Globerman, S., Roehl, Th. W., Standifird, S. Globalization and Electronic Commerce: Inferences from Retail Brokering // Journal of International Business Studies. 2001. - Vol. 32. - No. 4. - P. 749-768.

145. Heinesen, E. The Two-Variable CES Transaction Function in Macroeconomic Rationing Models // Econ. Letters. 1995. - Vol. 48. - No. 3-4.-P. 257-265.

146. Hodgson, G. M. Economics and Institutions: A Manifesto for a Modern Institutional Economics. Cambridge, 1998. - 365 p.

147. Kolstad, Ch. D., Turnovsky, M. H. Cost Functions and Nonlinear Prices: Estimating a Technology with Quality-Differentiated Inputs // The Review of Economics and Statistics, 1998. Vol. 80. - No. 3. - P. 444-453.

148. Machlup, F. The production of Information and Knowledge. Princeton, 1962.

149. Meyer, K., Matthews, R. C. The Economics of Institutions and Sources of Growth // Economic Journal, 1986. Vol. 96. - No. 12. - P. 903-910.

150. Meyer, K. E., Estrin, S. Brownfield Entry in emerging markets // Journal of International Business Studies, 2003. Vol. 32 - P. 575-584.

151. Narayanan, V. K., Fahey, L. The Relevance of the Institutional Underpinnings of Porter's Five Forces Framework to Emerging Economies: An

152. Epistemological Analysis // Journal of Management Studies, 2005. P. 207223.

153. Perold, A. F. Large-Scale Portfolio Optimization // Management Science, 1984.-Vol. 30.-No. 10.-P. 1143-1160.

154. Popov, Evgeny V. Transaction function // International Advances in Economic Research, 2008. Vol. 14. - No. 4. - P. 475-476.

155. Rahardjo, E., Mirchandani, D., Joshi, K. E-Government Functionality and Website Features: A Case Study of Indonesia // Journal of Global Information Technology Management, 2007. Vol. 10. - No. 1. - P. 31-50.

156. Rugman, A. Multinational Enterprise and Clusters: An Organising Framework // Journal of Management Studies. London, 2002. - 594 p.

157. Rugman, Alan M. International business. Blackwell, 2006. - 664 p.

158. Schumpeter, J. A. The Theory of Economics Development. London, 1952.

159. Stavins, R. N. Transaction costs and tradeable permits // Journal of Environmental economics and management, 1995. Vol. 29. - P. 133-148.

160. Vuchelen, J., Hove, L. V. An Early Evaluation of the Introduction of Euro Banknotes and Coins // Journal of Economic studies, 2002. Vol. 29. - No. 6. -P. 370-387.

161. Wang, N. Measuring transaction costs: An incomplete survey. February 2003, Ronald Coase Institute Working Papers. Number 2. URL: www.coase.org/workingpapers/wp-2.pdf (дата обращения 12.04.2009).

162. Williamson, О. E. Transaction-Cost Economics: The Governance of Contractual Relations // Journal of Law and Economics, 1976. Vol. 22. -P. 233-261.

163. Zvika, N. The relevance of private information in mechanism design // Journal of Economic Theory. 2004. - Vol. 117. - No. 1. - P. 55-77.1. Интернет-источники

164. Данные портала информ. поддержки инноваций и бизнеса. URL: http://www.innovbusiness.ru (дата обращения 23.06.2008).

165. Данные портала исследований международной конкурентоспособности IMD World Competitiveness yearbook 2008. URL: https://www.worldcompetitiveness.com (дата обращения 12.04.2009).

166. Материалы портала ГУ-ВШЭ (Государственного университета Высшая школа экономики). URL: http://www.hse.ru (дата обращения 02.07.2008).

167. Материалы Центрального экономико-математического института РАН. URL: http://www.cemi.rssi.ru (дата обращения 15.03.2009).

168. Материалы экономического портала Экономика России и мировая экономика. URL: http://www.institutiones.com/strategies (дата обращения 02.07.2008).

169. Публ. электронного издания «Наука и технологии России». URL: http://www.strf.ru (дата обращения 25.06.2008).

170. Стат. данные аналитического агентства «Автостат». URL: http://www.autostat.ru (дата обращения 21.08.2009).

171. Стат. данные Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР). URL: http://www.oecd.org (дата обращения 07.11.2006).