Стратегия эффективного развития производства и переработки мяса в Монголии тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Дашхуу Гэрэлхуу

• Дашхуу Гэрэлхуу
• кандидат экономических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Дашхуу Гэрэлхуу

Введение.

Глава I. Теоретические основы, тенденции и проблемы развития экономики производства и переработки мяса в

Монголии.

1.1. Оценка макроэкономической ситуации в Монголии.

1.2. Мясной подкомплекс в структуре АПК.

1.3. Тенденции и проблемы развития мясного подкомплекса

1.4. Экономико-правовые вопросы функционирования мясного подкомплекса Монголии.

Глава II. Анализ факторов, влияющих на формирование * ресурсов мяса в Монголии.

11.1. Оценка эпизоотической ситуации. Экономические и организационные меры оздоровления монгольского скота.

11.2. Влияние природно-климатических условий и социальных факторов на формирование ресурсов мяса в Монголии.

11.3. Внедрение научных разработок и передовых технологий в производство и переработку мяса.

11.4. Методика прогнозирования численности поголовья скота и ресурсов мяса.

Глава III. Российский фактор в мясном бизнесе Монголии . 78 III. 1. Роль России во внешней торговле Монголии, в том числе в экспорте монгольского мяса.

III.2. Роль частного сектора и неправительственных организаций Монголии и России в производстве и переработке мяса.

111.3. Региональный аспект мясного рынка Монголии и России

111.4. Методика расчета экспортного потенциала Монголии в части поставок мяса.

Глава IV. Основные направления стратегии развития производства и переработки мяса в Монголии.

IV. 1. Варианты прогнозов воспроизводства поголовья скота и ресурсов мяса.

IV.2. Ценообразование в производстве и переработке мяса, а также его экспорте.

IV.3. Рекомендуемая схема размещения мясоперерабатывающих предприятий экспортной направленности.

IV.4. Национальные и международные экономические программы по развитию монгольского животноводства и стимулированию экспорта мяса.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Стратегия эффективного развития производства и переработки мяса в Монголии»

Актуальность темы исследований. Монголия с численностью жителей 2,45 млн.чел. в настоящее время является одной из немногих стран мира, сохранившей преимущественно кочевое животноводство. Этому способствовали значительная территория, низкая плотность населения, наличие пастбищ и многовековой традиционный уклад жизни сельских жителей - аратов.

Административная территория Монголии состоит из 22 аймаков, включая столицу страны г. Улаанбаатар. С севера Монголия граничит с Россией, имея с ней общую границу протяженностью 3500 км. С юга, запада и востока к Монголии примыкает Китайская Народная Республика, одной из сопредельных провинций которой является Автономный район внутренняя Монголия (АРВМ).

Несмотря на происходящие индустриализацию и урбанизацию, сопровождающиеся увеличением численности городского населения, активным включением Монголии в процессы мировой глобализации, сельское хозяйство и его основная отрасль - животноводство остаются важнейшей составляющей монгольской экономики. На его долю приходятся: треть ежегодно производимого в стране валового внутреннего продукта (ВВП), половина занятых в сфере материального производства, четверть основных производственных фондов и около 40% экспортных ресурсов.

Произошедшие после 1991 года изменения в политической, экономической и социальной сферах жизни Монголии не повлияли коренным образом на национальную специфику, роль и место животноводства в сложившемся народнохозяйственном комплексе страны. Более того, рыночные преобразования позволили увеличить за последнее десятилетие (до начала в 1999 году массовых вспышек эпидемий ящура) поголовье стада более чем на 4 млн. голов, а долю животноводческой продукции в валовом сельскохозяйственном продукте с 68 до 75%.

Вместе с тем, не преодолены различные диспропорции в животноводстве, люди еще не в полной мере освоили рыночные отношения. Неудовлетворительны продуктивность животных, селекционно-племенная работа и ветеринарная служба на местах, особенно в профилактике, диагностике и лечении болезней животных, слаба энерго-и механовооруженность производства и переработки животноводческой продукции, не хватает квалифицированных специалистов, неравномерно размещены производственные мощности мясоперерабатывающих предприятий.

В этих условиях возникает необходимость продолжения научных исследований в части разработки экономических методов и инструментов стратегии развития АПК мясного подкомплекса с учетом общемировых тенденций и своеобразия формирования рыночных отношений в Монголии. В последнее время этому вопросу отечественная и зарубежная, прежде всего российская, наука уделяет большое внимание. Среди них концептуальное значение имеют работы Ю. Адьяа, Н. Алтанхуяга, Ж. Амарсанаа, С.Амгаа, JI. Бат-Очира, Н.Батсуря, Ж. Батцэцэг, Д. Бямбасурэна, Ч. Ганзорига, Ш.Гунгаадоржа, Н.Жагварала, П.Жасрая, Б.Индры, С.Лхагвы, Л.Лувсандоржа, С.Нямзагда, Т.Намжима, В.Нацагдоржа, Ч.Улаана, Ц.Ульда, Ц.Хасбаатара, Р.Цагаанхуу, Р.Цого-Очира, Я.Цэвэла, Ц.Шагдара (Монголия); Ю.Александрова, Л.Аносовой, Н.Атанова, А.Гербовой, А.Гордона, В.Грайворонского, И.Дубровина, Н.Крадина, С.Краснова, Э.Крылатых, А.Лисицина, М.Магомедова, М.Мамиконяна, О.Масленниковой, С.Панарина, И.Рогова, С.Рощина, В.Селиверстова, В.Сочнова, А.Сизова, А.Симукова, М.Тригубенко, К.Шумилова, С.Шницера, Л.Эрнста, Г.Яскиной (Россия); О.Латтимора, П.Хайера, А.Кэмпи (США); Ч.Бодуэна, К.Хэмфри (Великобритания); М.Онуки, Р.Хироно (Япония) и др.

Однако, несмотря на широкий спектр рассматриваемых проблем и глубину исследований, они не смогли охватить все аспекты адаптации к новым условиям и формирования стратегии развития мясного подкомплекса. По-прежнему актуальной является необходимость методологических и методических разработок в части совершенствования оценки макроэкономической ситуации, влияния различных факторов на развитие поголовья животных, прогнозирования производства животноводческой продукции. Учет этих обстоятельств позволит повысить эффективность хозяйствования и полнее удовлетворить спрос населения страны и экспорта. Вышеупомянутые факторы определили цель, научную и практическую значимость, содержание и методы настоящего исследования.

Основной целью исследования является теоретическое обобщение и разработка методических основ эффективной стратегии развития производства и переработки мяса в условиях рыночных отношений с учетом национальных и региональных особенностей, а также разработка научно-практических рекомендаций, обеспечивающих их эффективное функционирование.

Достижение данной цели потребовало в диссертационной работе постановку следующих основных задач и путей их решения:

- определить место и роль мясного подкомплекса в народном хозяйстве страны;

- провести анализ тенденций и проблем развития экономики производства и переработки животноводческой продукции;

- исследовать основные факторы, влияющие на формирование ресурсов мясного производства;

- составить модель факторного анализа прогнозирования численности поголовья скота на среднесрочную перспективу на основе исследования влияния природно-климатических и социально-экономических факторов;

- проанализировать ситуацию, связанную с распространением эпизоотии в Монголии;

- установить региональные особенности формирования мясного рынка;

- определить направления стратегии эффективного развития производства мяса;

- разработать методику оценки экспортного потенциала мясных ресурсов;

- оценить влияние российского фактора на развитие мясного бизнеса Монголии;

- предложить оптимизационную схему размещения мясоперерабатывающих предприятий в разрезе экономических зон территории страны, исходя из ресурсов мяса, наличия и использования материально-технической базы для его заготовки и доставки потребителям.

Предмет исследований составляет совокупность теоретических и практических вопросов повышения эффективности производства и переработки мяса в условиях рыночной экономики, выявление причинно-следственных связей производства и реализации конечной продукции, в том числе для внутреннего потребления и на экспорт.

Объектом исследования является мясной подкомплекс Монголии, входящий в структуру АПК и экономики страны.

Теоретической и методологической основой диссертационной работы являются положения современной экономической теории рыночных отношений и эффективного развития производства. В процессе исследований использованы работы ведущих отечественных и зарубежных ученых по проблемам экономики, законы Монголии, нормативные документы и отраслевые методики.

Широко привлекались официальные статистические материалы, отчеты и данные работы животноводческих хозяйств и мясоперерабатывающих предприятий, а также результаты собственных исследований состояния производства мясного подкомплекса Монголии.

Методы исследований. В ходе исследований применялись современные общепризнанные статистические и экономико-математические методы моделирования, графические построения, аналитические расчеты и сопоставления.

Научная новизна исследований заключается в том, что впервые предложен комплексный подход к исследованию факторов становления животноводства и в целом мясного подкомплекса в новых экономических условиях и обоснованы основные направления стратегии эффективного развития производства и переработки мяса, а также его экспорта.

Личный вклад диссертанта в научную новизну исследования состоит в следующем:

- сформулированы факторы, оказывающие существенное влияние на развитие производства и переработку мяса, определено их взаимодействие с учетом особенностей работы предприятий мясного подкомплекса Монголии;

- обоснована методика моделирования и прогнозирования численности поголовья скота;

- разработана методика формирования показателей оценки экспортного потенциала ресурсов мяса;

- определены основные направления стратегии эффективного развития производства и переработки мяса;

- предложена оптимизационная схема размещения мясоперерабатывающих предприятий с учетом региональных факторов наличия ресурсов мяса, производственной и транспортной инфраструктуры.

- Практическая значимость проведенного диссертационного исследования заключается в том, что разработанные методологические положения, рекомендации и модели имеют прикладную направленность и обеспечивают повышение эффективности работы мясного подкомплекса с учетом региональных особенностей функционирования мясного рынка Монголии и России.

Предложения автора, сформулированные в работе по выработке направлений стратегии эффективного развития производства мяса в Монголии и его экспорта, прогнозным оценкам поголовья скота, оптимальному размещению мясоперерабатывающих предприятий использованы при разработке проекта программы правительства Монголии «Мясо на экспорт», в решениях Монголо-Российской Межправительственной комиссии по торгово-экономическому и научно-техническому сотрудничеству.

Материалы исследований могут также использоваться при разработке межправительственной программы оздоровления монгольского скота, составлении прогнозов развития экономики Монголии, в качестве методических пособий при чтении лекций и проведении практических занятий со студентами профильных высших учебных заведений и слушателями факультетов повышения квалификации кадров работников АПК.

Апробация работы. Основные положения диссертации апробированы и получили поддержку на рабочей группе по сельскому хозяйству в рамках IX и X заседаний Монголо-Российской Межправительственной комиссии по торгово-экономическому и научно-техническому сотрудничеству (г. Москва, декабрь 2001 г. и г.Улан-Батор, май 2003 г.), в документах совместного заседания Совета Сибирского Федерального округа и межрегиональной Ассоциации «Сибирское соглашение», посвященном развитию сотрудничества с Монголией (г.Иркутск, ноябрь 2001 г.), 1-м международном конгрессе «Биотехнология-состояние и перспективы развития» (г. Москва, октябрь 2002 г.). Отдельные разделы исследования опубликованы в брошюрах, статьях, а также научных трудах института бизнеса и торговли Монголии, Московского государственного университета прикладной биотехнологии и других изданиях.

Структурно диссертация построена в соответствии с поставленными целями, задачами и предметом исследования и состоит из введения, четырех глав и заключения, содержащего выводы и предложения по научно-теоретическому и практическому обоснованию разработки основных положений стратегии эффективного развития производства и переработки мяса мяса в Монголии, а также его экспорта.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Дашхуу Гэрэлхуу

Выводы и предложения

1. На современном этапе развития Монголии эффективная работа предприятий мясной промышленности играет важную роль в экономике страны и ее экспорте. Традиционно кочевой способ ведения животноводства в Монголии объективно способствовал преобладанию экстенсивных факторов в его развитии. В настоящее время и в перспективе только внедрение интенсивных технологий позволяет производить в Монголии экологически чистое и относительно дешевое мясо с учетом мировых цен.

1. Установлены тенденции и региональные особенности развития мясного бизнеса, причины его неудовлетворительного состояния в области производственного, финансового, материально-технического обеспечения для реализации производственного потенциала и повышения эффективности хозяйственной деятельности.

2. Выявлены резервы эффективного развития производства и экспортных возможностей животноводческих хозяйств и предприятий мясной промышленности с учетом отраслевых и региональных особенностей. Предложено осуществление комплекса мер в плане кооперирования интересов мясных предприятий; повышения энерго- и механовооруженности; внедрения биотехнологий и безотходных технологий; современной профилактики, диагностики и лечения болезней животных; повышения продуктивности животных; обеспечения непрерывного процесса восстановления пастбищ и их инженерного обустройства с учетом направлений миграции скота.

3. Построена модель оценки и прогнозирования поголовья скота в зависимости от следующих основополагающих факторов: наличия пастбищ для выгула скота; количества осадков в год; средних летних температур.

4. Разработана методика оценки экспортного потенциала регионов страны по мясу на базе системы коэффициентов, отражающих взаимосвязь доли его экспортных поставок; соотношения мировых и внутренних цен; изменения таможенных и иных тарифов поддержки производителя; удовлетворения внутренней потребности страны, экспортирующей мясо; несоответствия продуктов мировым стандартам и форс-мажорных обстоятельств.

5. Выявлено, что одно из основных требований современного этапа экономического развития - рациональное использование производственных ресурсов. Исследования показали, что возможным прогнозом количества голов скота в Монголии являются объемы в пределах 30 млн. голов. Определен расчетный оптимум в размере 27 млн. голов. Дальнейшее увеличение поголовья скота без нарушения экологического равновесия возможно только после реализации Программы оздоровления и углубленной селекции монгольского скота, развития кормопроизводства, создания системы превентивной защиты скота от стихийных бедствий, а также формирования разветвленной производственной, транспортной и энергетической инфраструктуры, решения вопросов рационального использования пастбищ. С учетом разработанных мероприятий экспортные ресурсы мяса для переработки могут быть увеличены в течение 5 лет с 20 до 40 тыс. т в убойном весе.

6. Предложена к разработке долгосрочная программа оздоровления, улучшения селекции и увеличения продуктивности монгольского скота, технологическое обновление действующих мясокомбинатов и сооружение новых модульных малогабаритных перерабатывающих и холодильных мощностей, приближенных к местам естественных пастбищ и транспортным коммуникациям; отладка надежного финансового механизма экспорта мяса; расширение номенклатуры мясной продукции.

7. Для реализации резервов эффективного роста определены направления стратегии эффективного развития производства мяса в Монголии и его экспорта.

8. Рекомендована схема размещения мясоперерабатывающих предприятий в разрезе экономических зон, исходя из ресурсов мяса, наличия и использования материально-технической базы для его заготовки и доставки потребителям.

9. Дана оценка влияния российского фактора на развитие мясного бизнеса в Монголии. Сделан вывод о том, что Россия является и в перспективе будет являться крупнейшим импортером монгольского мяса. Рассмотрено несколько уровней российско-монгольского взаимодействия в мясном бизнесе:

- межгосударственный - в частности в направлении решения проблемы погашения монгольского долга путем поставок в Россию мяса и мясопродуктов; межотраслевой - по линии Российско-Монгольской Межправительственной комиссии и между министерствами сельского хозяйства России и Монголии, в частности, при разработке и реализации Программы оздоровления монгольского скота;

- межрегиональный - в плане налаживания приграничной торговли мясом с субъектами Российской Федерации Сибири и Забайкалья в целях снижения транспортных издержек и налаживания взаимовыгодного товарообмена;

- межхозяйственный - путем установления партнерских отношений, создания совместных производств и налаживания тесных кооперационных связей.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Дашхуу Гэрэлхуу, 2003 год

1. Л.Абалкин. Логика экономического роста. Институт экономики РАН.- М.: 2002.

2. Анализ природно-климатических и социально-экономических условий и определение групп потребителей солнечно-ветровых энергосистем в регионах Центральной и Северо-Восточной Азии (на примере Монголии). Москва, ООО «Компания ДОРНОТ». 2002.

3. Л.Аносова. Дальний Восток и страны Азии: перспективы сотрудничества.-С-Пб.: 1993.

4. Л.Аносова. Российская внешнеэкономическая политика на Дальнем Востоке, Труды ИМЭМО РАН и института экономики АН Монголии. Улаанбаатар: 1994.

5. Н.Атанов. Взгляд на региональное и приграничное сотрудничество России и Монголии. //Монголия сегодня. Улаанбаатар: 2003, № 21.

6. Л.Батсайхан. Монгольское мясо и российский рынок. //Зууны Мэдээ. 2002.

7. С.Белайц. Комплексные решения в области переработки мяса.// Мясная индустрия, 2001, № 9.

8. А.Бондаренко. Пищевая и перерабатывающая промышленность: интеграция в мировой рынок// Экономист, 2002, №5.

9. Ю.Л.Боташова. Оценка эффективности вариантов развития продовольственного комплекса региона./ Автореферат на соискание ученой степени кандидата экономических наук. М.: 2002.

10. В.Буньковский. Экономическое обоснование развития территориальных корпоративных комплексов Сибири./ Автореферат на соискание ученой степени доктора экономических наук. М.: 2002.

11. И.Буздалов. Аграрная структура: исторические тенденции и перспективы развития в России // Международный сельскохозяйственный журнал, 2002, №3.

12. З.А.Вадимов. Рынок мяса: проблемы импорта и перспективы отечественного производства// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2001, №8.

13. Н.Валович Земельная политика в промышленно развитых странах// Экономист, 2002 № 9.

14. Ветеринарно-санитарный осмотр продукта убоя животных. -М.: Агроконсалт, 2000.

15. Ю.Воробьев. Влияние социально-экономической политики государства на повышение эффективности производства в российской экономике /Автореферат на соискание ученой степени кандидата экономических наук. М.: 2002.

16. А.Воронов, Д.Другашов. Перспективы развития пищевой промышленности России в XXI веке// Пищевая промышленность, 2003,№5.

17. В.Гайдук, И.Самодуров и др. Проблемы и перспективы развития предпринимательской деятельности предприятий АПК- Краснодар: 2000.

18. А.Гамилова. Эффективность функционирования мясопродуктового подкомплекса в условиях перехода к рыночным отношениям/ Автореферат на соискание ученой степени кандидата экономических наук. -М.: 2002.

19. Д.Ганзориг. К вопросу об урегулировании задолженности Монголии перед Российской Федерацией. Труды Института востоковедения РАН.-М.: 2001.

20. А.Гаппаров. Проблема продовольственного обеспечения России// Пищевая промышленность, 2001, №7.

21. В.Гельбрас. О восточной политике России. Труды Фонда Карнеги. -М.: 1998.

22. А.Гербова. Некоторые итоги экономической реформы и политики открытости Монголии. Центр Азиатских исследований ИМЭПИ РАН. -М.: 2001.

23. А.Гербова. Процесс становления нового общества в Монголии. Труды ИМЭМО РАН и института экономики АН Монголии. -Улаанбаатар: 1994.

24. А.Говорин. Формирование и развитие инфраструктуры рыночной экономики./ Автореферат на соискание ученой степени доктора экономических наук. М: 2002.

25. J1.Головина. Экономические отношения в региональном агропромышленном объединении./ Автореферат на соискание ученой степени кандидата экономических наук. М: 2002.

26. А.Гордеев. Крепить экономику агропроизводства// Экономика сельского хозяйства России, 2003, №6.

27. А.Гордеев, О.Масленникова, С.Донскова и др. Экономика предприятия пищевой промышленности. М.: Агроконсалт, 2003.

28. М.Громова. Факторы экономического роста в сельском хозяйстве// Экономист, 2002, № 9.

29. В.Грайворонский. Монголия: изменения в структуре семейных бюджетов сельского населения при переходе от социалистической модели к рыночной. Труды Института востоковедения РАН. М.: 1996.

30. Ш.Гунгадорж. Только в Монголии сохранилось пастбищное скотоводство. Монголия сегодня, Улаанбаатар: МОНЦАМЭ, 2003, № 17.

31. Д.Гэрэлхуу. Мясной бизнес Монголии в рыночных условиях. -Улаанбаатар-Москва. Монголмах. 2002.

32. Д.Гэрэлхуу. Проблемы мясного скотоводства в Монголии// Ветеринария, № 9, 2003.

33. Д.Гэрэлхуу. Причины, сдерживающие развитие мясного скотоводства в Монголии. Труды Всероссийского государственного НИИ контроля, стандартизации и сертификации ветеринарных препаратов. 2003.

34. Д.Гэрэлхуу. Российский фактор в мясном бизнесе Монголии Монголия сегодня. Улаанбаатар, 2003, № 17.

35. К.Джанибеков. Организационно-хозяйственный механизм использования ресурсов макроуправления в системе регионального экономического развития./ Автореферат на соискание ученой степени кандидата экономических наук. М.: 2002.

36. В.Дикарев. Сущность и система аграрных отношений// Международный сельскохозяйственный журнал, 2003, №2.

37. Н.Жуковская. Кочевники Монголии. Институт этнологии и антропологии им. Н.Н.Миклухо-Маклая РАН. М.: Восточная литература, 2002.

38. Е.Журавлев. Влияние внешнеэкономической деятельности на социально-экономическое развитие приграничного региона./ Автореферат на соискание ученой степени кандидата экономических наук. М.: 2002.

39. Е.Журавлева. Конкурентоспособность продукции АПК в условиях интеграции России в систему международных экономических отношений./ Автореферат на соискание ученой степени кандидата экономических наук. М.: 2002.

40. А.Зельднер. Приоритеты, институты и механизмы выхода аграрной сферы из кризиса в XX веке. Труды Института экономики РАН. -М.: 2000.

41. С.Зуев. Инвестиционная привлекательность продуктового подкомплекса АПК./ Автореферат на соискание ученой степени кандидата экономических наук. М.: 2002.

42. В.Кайшев, В.Дайков. Мясная индустрия России на рубеже третьего тысячелетия// Мясная индустрия, №3, 2002.

43. Карпец. Методические основы реструктуризации современного промышленного предприятия./ Автореферат на соискание ученой степени кандидата экономических наук. М.: 2002.

44. И.Колесникова. Разработка основных положений по созданию системы маркетинга для стратегического управления предприятиями в сельском хозяйстве./ Автореферат на соискание ученой степени кандидата экономических наук. М.: 2002.

45. Г.Колодко. Глобализация и перспективы развития постсоциалистических стран. Труды Европейского гуманитарного университета Минск: 2002.

46. Л.Кошолкина, Ю.Захаров. Укрепление финансово-экономического состояния сельскохозяйственных организаций: проблемы и пути решения// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2003, № 1.

47. Ф.Кетлер. Маркетинг, менеджмент (анализ, планирование, внедрение, контроль). -С-Пб.: 1988.

48. Э.Крылатых, О.Строкова. Аграрный сектор стран с переходной экономикой и ВТО// Мировая экономика и международные отношения. -М.: Наука, 2002, № 12.

49. К.Лебедева. Экономические формы поддержки регулирования сельскохозяйственного производства./ Автореферат на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Ставрополь: 2002.

50. С.Липски. Управление землепользованием и развитие земельно-информационных систем// Вестник московского университета/ сер: «Экономика, 2002», №6.

51. А.Лисицин и др. Мировая практика формирования качества мясного сырья и требования к нему перерабатывающей промышленности// Мясная промышленность, 2001, № 9.

52. Л.Лувсандорж. Монголия в новых условиях сотрудничества стран -членов СЭВ. М.: 1990.

53. С.Лхагва. Либерализация цен и развитие рынков в Монголии. Труды ИМЭМО РАН и института экономики АН Монголии, Улаанбаатар: 1994.

54. Ф.Мадагаев и др. Перспективы использования мяса яков// Мясная индустрия, 2001, № 7.

55. Т Макеева. Государственное экономическое регулирование аграрного сектора экономики в условиях становления рынка. Автореферат на соискание ученой степени кандидата экономических наук. М.: 2002.

56. М.Мамиконян. Мясная промышленность России на пороге XXI столетия. М.: Агроконсалт, 2000.

57. Г.Матвеева. Монгольская Народная Республика в системе социалистической экономической интеграции. М.: Наука, 1987.

58. Материалы встречи представителей деловых кругов Монголии и регионов России. Торгово-промышленная палата Монголии. -Улаанбаатар, 1993.

59. Материалы международной научно-практической конференции экономистов-аграрников Монголии, России и Казахстана. «Проблемы интенсификации животноводства в регионах Сибири и Монголии». Улаанбаатар,: 2001.

60. Менеджмент в условиях транзитной экономики на пространстве Монголии Доклады научно-практической конференции. Институт бизнеса и торговли Монголии. Улаанбаатар: 1999.

61. Монголия: трудный путь к рынку (сборник статей). Центр Азиатских исследований ИМЭМО РАН. М.: 1994.

62. С.Нямзагд. Стратегическое управление экономикой Монголии./ Автореферат на соискание ученой степени доктора экономических наук. Байкальский Государственный университет Иркутск: 2003.

63. С.Нямзягд. Проблемы стратегии управления национальной экономикой Монголии. Иркутск: 2002.

64. С.Нямзагд, Д.Гэрэлхуу. Макроэкономическая ситуация в Монголии и роль животноводства в ее стабилизации и развитии// Экономист, 2003, № 5.

65. С.Нямзагд, Д.Гэрэлхуу. Роль животноводства в стабилизации макроэкономической ситуации в Монголии// Монголия сегодня, 2003, №21.

66. С. Нямзагд. Макромодели воспроизводства в Монголии и принятие стратегических управленческих решений. Институт бизнеса и торговли Монголии. Иркутск: 1999.

67. С.Нямзагд, Д.Гэрэлхуу. Животноводство в структуре монгольской экономики// Экономист, 2003, №25.

68. В.Окнянский. Факторы обострения положения на потребительском рынке Монголии во второй половине 80-х годов. VI Международный конгресс монголоведов. Улаанбаатар: 1992.

69. Организация и техника внешнеторговых операций. М.: Юрист, 1999.

70. А.Попова. Торгово-экономическое сотрудничество России и стран АТР.// Мировая экономика и международные отношения. М.: Наука, 2002, №11.

71. Проблемы реинтеграции и формирования экономического союза стран СНГ Труды отделения экономики РАН и Института международных экономических и политических исследований РАН. -М: 1994.

72. Н.Радугин. Организационные проблемы аграрной реформы в России (теория и практика переходного периода)./ Автореферат на соискание ученой степени доктора экономических наук. М.: ВНИЭСХ, 1994.

73. Н.Райх, К.Нойштцер. Контроль безопасности пищевых продуктов в РФ. Пути реформирования// Пищевая промышленность 2003, №6.

74. Рекомендации по совершенствованию механизма экономических отношений между сельскохозяйственными товаропроизводителями и системой заготовок, переработки и реализации продукции. РАСХН. -М.: 2001.

75. И.Рогов, А.Жаринов. Технология оборудования мясоконсервного производства. М.: Колос, 1994.

76. Россия и Монголия в свете диалога евразийских цивилизаций, Сборник материалов международной научной конференции. Институт востоковедения РАН. М.: 2001.

77. П.Самуэльсон. Экономика. М.: 1977.

78. Сотрудничество стран-членов СЭВ с развивающимися государствами в решении продовольственной проблемы. АН СССР. -М.: Наука, 1983.

79. Статистический ежегодник стран-членов СЭВ. М.: Финансы и статистика, 1989.

80. И.Сыроватская. Организационно-экономический механизм совершенствования размещения и специализации сельскохозяйственного производства/ Автореферат на соискание ученой степени кандидата экономических наук. М.: 2002.

81. Г.Таишева. Состояние и стратегия продовольственного обеспечения на региональном уровне./ Автореферат на соискание ученой степени кандидата экономических наук. М.: 2002.

82. ТАСИС. Методика проведения анализов и изучения рынка. -Брюссель: 2000.

83. А.Таксубаев. Россия и Центральная Азия// Международная жизнь, 1999, №3.

84. И.Терентьев. Аграрно-промышленный комплекс: состояние и перспективы// Экономист, 2002, № 10.

85. Традиционные виды домашних животных Монголии, их биологические и хозяйственные особенности. Улаанбаатар: МОНЦАМЭ, 2002, №37.

86. М.Тригубенко. Политика и сотрудничество России со странами Северо-Восточной Азии в 90-х годах. Центр Азиатских исследований ИМЭПИ РАН. М.: 1999.

87. Б.Тумэн. Новая внешнеэкономическая политика Монголии. Труды ИМЭМО РАН и института экономики АН Монголии. Улаанбаатар: 1994.

88. Е.Ульянов, А.Заверюха, О.Масленникова. Государственное воздействие на эффективность использования инвестиционных ресурсов// Пищевая промышленность, 2003, №5.

89. Е.Умнова и др. Экономическое стимулирование качества мяса и мясопродуктов// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2001, №6.

90. Т.Уштатн. Экономическое обеспечение производственного функционирования крестьянских (фермерских) хозяйств./ Автореферат на соискание ученой степени кандидата экономических наук. -М.: 2002.

91. В.Фисинин, И.Чинаров и др. Оптимизация отраслевой структуры животноводства в АПК России// Экономика сельскохозяйственных перерабатывающих предприятий, 2003, №5.

92. Р.Хасбулатов, В.Попов и др. Внешнеэкономическая деятельность предприятия. Российская экономическая академия им. Г.В.Плеханова. М.: 2001.

93. С.Хаш-Эрдэнэ. Менеджмент непрерывного образования и социология управления Улаанбаатар-Кемерово, 2002.

94. В.Холодов. Прогноз развития пищевой промышленности до 2004года//Пищевая промышленность, 2001, №7.

95. Ш.Цэрэнтгунцаг. Мясная продуктивность монгольского крупного рогатого скота, МОНЦАМЭ, 2002, № 46.

96. Ш.Цэрэнпунцаг. Мясной рынок и монгольское мясо экологически чистый продукт/ Новости Монголии. - Улан-Батор: МОНЦАМЭ, 2002, №37 г.

97. Б.Черняков. Крупные предприятия аграрного сектора США в новом веке//США и Канада, 2002, №1.

98. В.Чистяков. Стратегическое планирование экономической системы. Автореферат на соискание ученой степени кандидата экономических наук. М.: 2002.

99. И.Чуверин. Монголия наш деловой партнер//Коринф Минэкономразвития России, 2001, № 26.

100. Э.Эрдэнэтбат. Рыночные реформы и открытая политика Монголии (1990-1997 гг.), ИМЭПИ РАН, 1997.

101. Л.Эрнст. Перспективы развития животноводства в новом веке// Экономист, 2002, №6.

102. Г.Яскина. Монголия и внешний мир. Институт востоковедения РАН. -М.: 2002.

103. Г.Яскина. Монголия: смена модели развития. Политические и экономические реформы. М.: Наука, 1994.

104. Ч.Хашчулуун. Мировой рынок и индустриализация при открытой экономике./ Автореферат на соискание ученой степени доктора экономики. Университет Кейо. Токио, Япония, 2003

105. Assessing the Potential and Direction of Agricultural Trade within the ASIAN Region.Seminar in Bangkok, Economic and social commission for Asia and the pacifik, OON, 1994.

106. D.Garalhoo. Biotechnological process and meat production in Mongolia. I-st International Congress biotechnology-state and prospects of development, 2002.

107. Lesson learn from the dzud 1999-2000, National Agency Mongoly for Meteorlogy, Ulaanbaatar, 2000.

108. Mongolian statistical yearbook, Ulaanbaatar, 2001.

109. Sector strategies and project proposals on 2001-2004. Chapter УШ, Food and Agriculture.Paris, 2001.

110. The Goverment's medium term srategy and polices to deepen economic reform and restructuring. Report goverment of Mongolia on consultativ group miting. Paris 2001.113. "The future of food: An Overview of trends and key issues", Geneva, 1988.

111. Two year strategic action development of Mongolian assjciation of meat exportes(increfsing the export of livstock products from Mongolia). Report expert of USA dr. William Albanos.N.s. meat Export Federation. 2000.

112. UNDP. «Assessing the Potential and Direction of Agricultural Trade within the ESKAP Region». United Nations, New-York, 1995.

113. Mongolian Investment Directory. FiFTA. Jrmuun Agency. Ulaanbaatar 2002.

114. Invtstment project brief profiles. Agro and food industry sector. Ulaanbaatar. Mongolia: Investors Forum 2002.