Стратегические приоритеты социально-экономического развития проблемного региона и механизмы их реализации: на материалах Республики Адыгея тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Добровольский, Александр Григорьевич

• Добровольский, Александр Григорьевич
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Добровольский, Александр Григорьевич

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ОСНОВАНИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ ПРОБЛЕМНОГО РЕГИОНА КАК ОБЪЕКТА СТРАТЕГИЧЕСКОГО УПРАВЛЕНИЯ

1.1. Объективная необходимость совершенствования управления проблемным регионом в современных условиях

1.2. Особенности системы стратегического управления проблемным регионом: специфика и взаимосвязь инструментов

1.3. Методические основы определения стратегических приоритетов проблемного региона

Глава 2. ОСОБЕННОСТИ ПРОЦЕССА ВЫЯВЛЕНИЯ СТРАТЕГИЧЕСКИХ ПРИОРИТЕТОВ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ПРОБЛЕМНОГО РЕГИОНА

2.1. Характеристика социохозяйственного пространства Южного макрорегиона как среды функционирования и развития проблемных регионов

2.2. Тенденции социально-экономического развития проблемного региона и оценка его конкурентных позиций

2.3. Сценарии социально-экономического развития и стратегические приоритеты проблемного региона

Глава 3. МЕХАНИЗМЫ РЕАЛИЗАЦИИ СТРАТЕГИЧЕСКИХ ПРИОРИТЕТОВ ПРОБЛЕМНОГО РЕГИОНА

3.1. Роль целевых программ в реализации региональных стратегическихприоритетов

3.2. Создание субрегиональных кластеров в проблемном регионе

3.3. Развитие малого и среднего бизнеса с использованием потенциала этноэкономического сегмента

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Стратегические приоритеты социально-экономического развития проблемного региона и механизмы их реализации: на материалах Республики Адыгея»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Необходимость углубленной разработки теоретических и прикладных аспектов проблемы обоснования стратегических приоритетов социально-экономического развития бюджетно-дефицитных регионов и механизмов их реализации в современных условиях обусловлена совокупностью ряда взаимосвязанных обстоятельств.

За годы рыночных реформ межрегиональные различия, имевшие место в период планово-директивной экономики, не только не уменьшились, но и заметно увеличились. Указанный процесс способствовал возникновению в отдельных территориях страны целого комплекса новых проблем, связанных с низким уровнем и качеством жизни населения, недостаточными темпами роста экономики и уровня конкурентоспособности, что закрепляет их отставание по ключевым параметрам социально-экономического развития.

Особого внимания заслуживают бюджетно-дефицитные регионы Юга России, от состояния и развития которых во многом зависит социально-экономическая и политическая стабильность в этом макрорегионе. За последние годы федеральным центром прикладываются немалые усилия по оздоровлению социально-экономической ситуации в указанных регионах, включая действия, направленные на смягчение факторов дестабилизации, выделение значительных дотаций в региональные бюджеты и средств по линии различных федеральных целевых программ и т.д. Тем не менее, ситуация в большинстве бюджетно-дефицитных регионов остается достаточно сложной, что ведет к усилению деструктивной асимметрии в развитии Южного макрорегиона, препятствует проведению единой и успешной государственной социально-экономической политики.

Вместе с тем, в условиях глобализации у бюджетно-дефицитных регионов Юга России появляются новые возможности для саморазвития, базирующиеся на природно-ресурсных, географических, производственно-экономических, социально-этнических и прочих особенностях, являющихся их потенциальными конкурентными преимуществами, эффективное вовлечение в мирохозяйственный оборот которых предполагает обоснование региональных стратегических приоритетов и действенных инструментов их реализации.

В этой связи все более актуальным как в теоретическом, так и в практическом аспекте становится методологическое и методическое обеспечение процесса стратегического управления развитием бюджетно-дефицитных регионов.

Научное обоснование стратегических приоритетов бюджетно-дефицитных регионов Юга России и механизмов их реализации - не самоцель, а ключ к поиску выхода из сложнейшей ситуации, в которой находится большинство из них. Необходимость комплексного решения сложных проблем, связанных с разработкой ряда аспектов стратегического управления бюджетно-дефицитными регионами в современных условиях, определяет научно-теоретическую и практическую актуальность темы диссертационного исследования.

Степень разработанности проблемы. Теоретические положения, принципы эффективного территориального управления социально-экономическими процессами представлены в работах российских и зарубежных ученых. К числу классических относятся работы Л.Абалкина, У. Айзарда, И. Ансоффа, А. Анчишкина, П. Друкера, А. Гранберга, С. Глазьева, В. Ивантера, Ф. Котлера, В. Немчинова, М. Портера, Ю. Яременко и др.

Поиску актуального инструментария стратегического управления развитием проблемных регионов Юга России посвящены труды ученых:

А. Апишева, Ю. Беляева, Т. Гурнович, А. Джаримова, А. Ермоленко, Б. Жукова. Е. Захаровой, О. Иншакова, А. Керашева, Н. Кетовой, Ю. Колесникова, А. Марголина, В. Нечаева, В. Овчинникова, Р. Попова, О. Пчелинцева, А. Рысьмятова, И. Сугаиповой, А. Тамова, Л. Тлехурай-Берзеговой, 3. Хашевой, А. Хуажевой, 3. Хутыза и др.

Сравнительно меньше в экономической литературе освящаются процессы комплексного социально-экономического развития бюджетно-дефицитных регионов Юга России, ориентированного на повышение их конкурентоспособности в условиях растущей неопределенности функционирования отечественной и мировой экономики с учетом специфических, исторически обусловленных форм ведения хозяйства этих регионов. Указанное обстоятельство обусловливает необходимость разработки теоретико-методологического обеспечения стратегического развития проблемных регионов Юга России, основой которого является обоснование региональных приоритетов и механизмов их реализации.

Цель диссертационной работы состоит в теоретико-методическом обосновании стратегических приоритетов социально-экономического развития Республики Адыгея, как одного из бюджетно-дефицитных регионов Юга России, и механизмов их реализации. Для достижения указанной цели были поставлены и решены следующие задачи:

- обобщить и уточнить концептуальные взгляды на систему стратегического управления развитием региона;

определить функционально-ролевое значение и важность региональных особенностей в процессе стратегического управления развитием проблемных регионов Юга России в современных условиях;

- разработать методические основы определения стратегических приоритетов развития бюджетно-дефицитного региона в современных условиях;

- исследовать тенденции социально-экономического развития Республики Адыгея, как одного из бюджетно-дефицитных регионов Юга России, и дать оценку ее конкурентным позициям в экономическом пространстве макрорегиона;

- концептуально обосновать стратегические приоритеты развития бюджетно-дефицитного региона;

разработать механизмы реализации региональных стратегических приоритетов.

Объектом исследования данной работы является процесс обоснования стратегических приоритетов социально-экономического развития бюджетно-дефицитного региона.

Предметом исследования являются управленческие, социальные и экономические отношения, возникающие в процессе формирования и реализации стратегических приоритетов социально-экономического развития бюджетно-дефицитного региона.

Соответствие темы диссертации паспорту специальности ВАК РФ. Область исследования соответствует требованиям паспорта специальностей ВАК 08.00.05. — Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика): 3.15. Инструменты разработки перспектив развития пространственных социально-экономических систем. Прогнозирование, форсайт, индикативное планирование, программы, бюджетное планирование, ориентированное на результат, целевые программы, стратегические планы»; 3.17. «Управление экономикой регионов. Формы и механизмы взаимодействия федеральной, региональной, муниципальной власти, бизнес - структур и структур гражданского общества. Функции и механизмы управления. Методическое обоснование и разработка организационных схем и механизмов управления экономикой регионов; оценка их эффективности.

Теоретико-методологической основой исследования являются

общая теория управления; научные труды отечественных и зарубежных ученых в области стратегического управления социально-экономическим развитием региона и его отдельных территорий. Институционально-нормативную базу исследования составили регламентирующие различные аспекты государственного и муниципального управления законодательные и нормативные акты Республики Адыгея, других регионов Юга России, Российской Федерации.

Исследование построено на принципах системно-функционального подхода, разработанных отечественными и зарубежными учеными. При обосновании теоретико-методических положений и выводов использованы общенаучные логические приемы и методы исследования: сравнительный, структурно-функциональный, анализ и синтез, а также частные методические средства экономических разработок: экономико-статистические группировки; 8Д\ЮТ-анализ, прогнозные и экспертные оценки, динамические ряды, моделирование и др.

Информационно-эмпирическую базу исследования,

обеспечивающую репрезентативность первичных данных, достоверность, надежность и обоснованность выводов, рекомендаций и предложений, составили официальные материалы федеральных и региональных органов Росстата, Стратегия социально-экономического развития Республики Адыгея до 2025 года, среднесрочные программы развития Республики Адыгея и ее муниципальных образований, данные, изложенные в монографиях и статьях, собственные аналитические расчеты автора.

Рабочая гипотеза исследования состоит в предположении, что в условиях растущей неопределенности функционирования отечественной экономики, ужесточения межрегиональной конкуренции перспективы бюджетно-дефицитных регионов Юга России все более зависят от деятельности их администраций по обоснованию и реализации стратегических приоритетов, направленных на сбалансированное социально-

экономическое развитие и всемерное усиление конкурентных позиций регионов на основе эффективного использования их ресурсных возможностей и потенциальных конкурентных преимуществ.

Положения диссертации, выносимые на защиту:

1. Современная практика управления бюджетно-дефицитными регионами Юга России характеризуется отсутствием достаточной системности и стратегической ориентированности, доминирующим причинами которого являются: конструктивные недостатки самих действующих региональных стратегий социально-экономического развития; качественное отличие современной общеэкономической и региональных ситуаций от ситуаций, спрогнозированных на текущий период разработчиками региональных стратегий; отсутствие комплексного подхода к использованию организационных, правовых, финансовых механизмов реализации региональных стратегий.

2. На формирование стратегических приоритетов развития бюджетно-дефицитных регионов Юга России оказывают ограничивающее влияние особенности федеральной региональной политики на долгосрочную перспективу и условия, характеризующие специфические особенности этих регионов, в том числе: значительное отставание от бюджетно-обеспеченных регионов Юга России по степени прогрессивности отраслевой специализации, резко сужающее возможности инновационного развития; более жесткие ресурсные ограничения для стратегического маневра; низкая инвестиционная привлекательность, неразвитый в требуемом направлении кадровый потенциал. Указанные особенности значительно сужают спектр реально возможных сценариев дальнейшего их развития.

3. В современных условиях доминирующим критерием эффективности стратегического управления экономикой Республики Адыгея, как полиэтническим бюджетно-дефицитным регионом Юга

России, является рост региональной конкурентоспособности, что предполагает реализацию комплексного подхода к интенсивному вовлечению в хозяйственный оборот пространственно-локализованных ресурсов этого региона, обусловленных его природно-климатическими, географическими, ресурсными, структурными, этоноэкономическими и некоторыми другими особенностями.

4. Многокомпонентный вектор стратегического развития Республики Адыгея, нацеленный на повышения ее конкурентоспособности посредством модернизации хозяйственного комплекса, может быть представлен следующими составляющими: повышением эффективности функционирования регионального АПК, как традиционно приоритетного сектора экономики республики; опережающим развитием туристско-рекреационного комплекса, как наиболее перспективного сектора экономики региона; формированием в республике отраслей нефтегазового комплекса; развитием машиностроения, обладающего невостребованным потенциалом содействия активизации инновационных процессов в экономике региона; опережающим развитием малого и среднего бизнеса с использованием потенциала этноэкономического сегмента региональной экономики.

5. Инструменты механизма реализации стратегических приоритетов развития бюджетно-дефицитных регионов должны быть подобраны таким образом и использоваться в такой последовательности, чтобы учитывать их специфические особенности и потенциальные возможности, а также большую потребность регионов такого типа в обеспечении и поддержании динамической сбалансированности ключевых социально-экономических параметров развития региона. Требуется также более высокий уровень согласованности стратегических и тактических действий территориальных органов власти и бизнес-сообщества.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в

разработке ряда концептуальных положений и практических рекомендаций по обоснованию стратегических приоритетов в социально-экономическом развитии бюджетно-дефицитного региона Юга России и механизмов их реализации. Конкретные положения научной новизны диссертационной работы состоят в следующем:

- определены основные барьеры усиления в бюджетно-дефицитных регионах Юга России роли стратегической составляющей системы регионального управления, которых отличают от ранее выделявшихся (А. Керашев, Н. Кетова, А. Кофанов.) следующие качества: значительное отставание от бюджетно-обеспеченных регионов Юга России по степени прогрессивности отраслевой специализации, резко сужающее возможности инновационного развития; более жесткие ресурсные ограничения для стратегического маневра; отсутствие специальных организационных механизмов формирования рыночной среды в проблемных территориях; больший дефицит квалифицированных управленческих кадров;

- разработаны методические рекомендации по концептуальному обоснованию региональных стратегических приоритетов с использованием результатов сравнительно-динамического анализа развития регионов, входящих в состав макрорегиона, по комплексу ключевых показателей конкурентоспособности, и факторного анализа потенциала развития доминирующих секторов экономики исследуемого региона, отличающиеся от ранее полученных результатов (А. Ермоленко, Б. Жуков, Р. Попов) ориентацией стратегических приоритетов региона на обеспечение его конкурентоспособности, как условие устойчивого функционирования и динамичного развития;

- определен нацеленный на обеспечение региональной конкурентоспособности многокомпонентный вектор стратегического развития Республики Адыгея, представленный следующими составляющими: повышением эффективности функционирования

регионального АПК; опережающим развитием туристско-рекреационного комплекса как наиболее перспективного сектора экономики региона; формированием в республике собственных отраслей нефтегазового комплекса; развитием машиностроения, обладающего невостребованным потенциалом содействия активизации инновационных процессов в экономике региона; опережающим развитием малого и среднего бизнеса; в отличие от ранее полученных результатов (А. Апишев, А. Тамов, А. Хуажева) предложена концептуальная основа формирования в Республике Адыгея нефтегазового комплекса, аргументирована перспективность развития машиностроительной отрасли ее экономики;

- обоснована необходимость и возможность динамичного развития этноэкономики Республики Адыгея как равноправного и значимого сектора ее хозяйственного комплекса; в отличие от ранее полученных результатов (М. Ашинова, А. Куев, С. Липина) выявлены региональные особенности, стимулирующие развитие этноэкономического сегмента экономики Республики Адыгея: востребованность на внутреннем рынке и за его пределами продовольственных товаров и услуг, производимых в секторе этноэкономики; наличие в регионе достаточных сырьевых ресурсов, производимых частным образом, для развития этого сектора; возможность включения немалого потенциала этноэкономики в корпоративную экономику; сохранение в значительной степени аграрно-традиционной культуры в регионе;

- предложен базирующийся на особенностях Республики Адыгея комплекс наиболее востребованных инструментов механизма реализации стратегических приоритетов ее развития: создание субрегионального кластера агропромышленного типа, участие республики в формирующемся межрегиональном туристско-рекреационном кластере на Юге России, создание индустриального парка в Кошехабльском районе и вывод непрофильных функций на аутсорсинг на строящемся

НПЗ в Тахтамукайском районе, разработка специальной долгосрочной программы развития машиностроения и среднесрочной программы развития малого и среднего бизнеса с подпрограммой развития этноэкономики; в отличие от ранее полученных результатов (А. Джаримов, И.Сугаипова, 3. Хашева) предложенный комплекс инструментов механизма реализации стратегических приоритетов ориентирован преимущественно на модернизацию экономики региона как средство повышения его конкурентоспособности.

Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в углублении разработки категориального и методического аппарата комплексного изучения развития и управления бюджетно-дефицитными регионами Юга России, состоит в возможности использования авторской концепции в качестве теоретической основы разработки стратегических приоритетов социально-экономического развития бюджетно-дефицитных регионов Юга России и механизмов их реализации в современных условиях.

Практическая значимость исследования определяется следующим: выводы и рекомендации диссертационной работы могут рассматриваться в качестве основы для дальнейших исследований в области стратегического управления на региональном уровне, применяться в системе обучения персонала регионального и муниципального управления;

- методический аппарат обоснования стратегических приоритетов, апробированный на примере Республики Адыгея, может быть использован органами исполнительной власти остальных бюджетно-дефицитных регионов Юга России при разработке долгосрочной стратегии развития;

- ряд положений и выводов диссертационной работы может использоваться в целях совершенствования содержания, структуры и методики преподавания дисциплин высшей школы: «Государственное

регулирование экономики», «Региональная экономика и управление» и «Стратегический менеджмент».

Апробация работы. Основные положения, выводы и рекомендации, изложенные в диссертационной работе, докладывались в порядке обсуждения на научно-практических конференциях в гг. Белореченске, Краснодаре, Майкопе, Новосибирске, Санкт-Петербурге и Уфе в 2010 -2013гг.

Публикации. Основное содержание диссертации и результаты научных исследований изложены в 11 публикациях общим объемом 12,6 п.л.(5,1 авторских), в том числе в 3 статьях в научном журнале, рекомендованном ВАК.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих 9 параграфов, выводов и предложений, списка литературы.

Глава 1. КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ОСНОВАНИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ ПРОБЛЕМНОГО РЕГИОНА КАК ОБЪЕКТА СТРАТЕГИЧЕСКОГО УПРАВЛЕНИЯ

1.1 Объективная необходимость совершенствования управления проблемным регионом в современных условиях

В современных условиях активизируется процесс встраивания российских регионов в систему взаимоотношений мирового хозяйства, причем он протекает неоднозначно, через противоречия между источниками развития и глобальными тенденциями.

Складывающаяся система глобальных транспортных и информационных коммуникаций, обеспечивая грузопоток и передачу информации практически в любую точку земного шара, стимулирует интеграционные процессы и способствует взаимодействию и усилению общности национальных экономик, объединяя их в целостную хозяйственную систему, где доминируют транснациональные компании. Благодаря современным цифровым технологиям связи, многократно повысившим скорость принятия решений о перемещении капиталов, расширении производств, приобретении и реализации валют, ценных бумаг, активизируется движение капитала по странам и регионам в поисках сферы более прибыльного применения. При этом регионы самых отдаленных государств постепенно становятся сферой интереса этих компаний.

Важно отметить, что ни государственные границы, ни расстояния уже не служат барьером для предложения товаров, услуг, информации, если это может принести выгоду. Таким образом, глобализация постепенно втягивает в мирохозяйственный оборот даже самые отдаленные и закрытые регионы [54, с. 35].

Академик А.Г. Граиберг указывал на необходимость придерживаться «пространственной» парадигмы. По его мнению, экономика России не является монообъектом, а представляет собой многорегиональный организм, который функционирует на базе вертикальных (центр -регионы) и горизонтальных (межрегиональных) экономических, социальных и политических взаимодействий, являющихся неотъемлемой частью системы мирохозяйственных связей. В рамках указанной парадигмы доминирующей проблемой исследований и государственной политики является разумное сочетание регионального многообразия, целостности национального пространства и его интеграции в глобализирующийся мир [40, с. 19].

В основе теоретико-методологического исследования глобальной регионализации находится понятие «регион», трактовка которого ввиду отсутствия в современной науке общепринятого определения зависит от подхода к его анализу и интерпретации. Содержание этой категории обусловлено конкретным срезом жизни в регионе, актуализируемым той или иной наукой. Поэтому термин «регион» имеет множество значений, включая экономическую, культурологическую, геополитическую, политологическую, философскую, административно-правовую и другие трактовки.

Так, регион понимается как общенаучная категория, обозначающая конкретно-историческую целостность, обладающая свойством ресурсной... технологической и этнокультурной самодостаточности для расширенного социального воспроизводства [79, с. 25].

А. Гранберг рассматривает регион как определенную территорию, которая отличается от других территорий по ряду признаков и обладает некоторой целостностью и взаимосвязанностью составляющих ее элементов [39, с. 16].

Ряд обстоятельств, позволяющих рассматривать регионы России в

качестве относительно самостоятельных субъектов экономических отношений, обусловлены: во-первых, наличием отношений собственности вследствие разграничения собственности на федеральную, региональную и муниципальную составляющие; во-вторых, существующей формой государственного устройства, позволяющей разделить полномочия между федеральным центром и субъектами федерации; в-третьих, созданной системой формальных институтов в виде Конституции РФ и других нормативно-правовых документов.

По мнению Н.Я Калюжновой, регион выступает стратегическим игроком, взаимодействующим с другими регионами по широкому кругу направлений. При этом формируется новая пространственная структура российской экономики с выделением регионов как самодостаточных социально-экономических субъектов, регионов, обладающих собственными конкурентными ресурсами и социально-экономическими преимуществами [54, с. 73].

В современных условиях на территории Российской Федерации сложилась вполне определенная структура пространственного развития, которую с применением одного из приемов общенаучного метода систематизации можно охарактеризовать как совокупность регионов, принадлежащих к определенным типам. При этом под типом субъекта Федерации понимается объективно сложившийся, относительно устойчивый комплекс присущих данной территории условий и особенностей социально-экономического развития, которые характеризуют его место и роль в национальной экономике.

В экономической литературе предлагается различная типология регионов РФ, в частности:

- по степени проникновения и динамике развития крупного бизнеса

- по уровню экономического развития, положению домохозяйств и

степени освоенности территории [42].

Типология регионов по уровню и особенностям социально-экономического развития, составленная Министерством регионального развития РФ, предусматривает выделение четырех типов регионов, причем, первые три типа регионов включают по два подтипа.

К первому типу отнесены «регионы - локомотивы роста». При этом выделены два подтипа - «мировые города», включая два субъекта Федерации: Москва и Санкт-Петербург, а также «центры федерального значения» - 8 субъектов Федерации со следующими типологическими чертами: регион осуществляет весомый вклад в прирост ВВП страны; имеет высокий научно-технический потенциал; в нем сформирована стратегическая инициатива, имеющая значение для всей страны; в перспективе регион может стать центром развития для соседних территорий.

Ко второму типу отнесены «опорные регионы».

Первый подтип - «опорные регионы - сырьевые», включая 8 субъектов Федерации, имеющих следующие характеристики: регионы являются сырьевыми зонами России, экспортоориентированные территории, большинство инфраструктурных проектов последнего десятилетия нацелены на обеспечение транзитной экономики, отсутствие высокоорганизованной урбанистической среды.

Второй подтип - «опорные регионы - старопромыщленные», включая 15 субъектов Федерации, которые испытывают дефицит не столько капитала, сколько реалистичных и конкурентоспособных проектов развития, традиционные индустриальные производства которых переживают структурный кризис (устаревшая технологическая база, недостаточное рыночное позиционирование, дефицит кадров и т.п.), при низком уровне жизни населения и избыточной инфраструктурной сети.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Добровольский, Александр Григорьевич, 2013 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

I. Законодательные и нормативные акты

1. Концепция Стратегии социально-экономического развития регионов Российской Федерации /http://archive.minregion.ru

2. Концепция Стратегии социально-экономического развития Российской Федерации до 2020 года / www. premier, gov. ru.

3. О полномочном представителе Президента Российской Федерации в федеральном округе» с учетом изменений и дополнений, внесенных Указом Президента РФ от 19 января 2010 г. №82. Указ Президента РФ от 13 мая 2000 г. № 849.

4. Основные положения региональной политики в Российской Федерации: Указ Президента Российской Федерации от 3 июня 1996 г. № 803. Доступ из справочно-правовой системы «Консультант-Плюс».

5. Программа антикризисных мер Правительства Российской Федерации на 2009 год. Интернет ресурс = www.premier.gov.ru/anticrisis/

6. Программа антикризисных мер Правительства РФ на 2010 год, Интернет ресурс = www.premier.gov.ru/anticrisis/

7. Программа социально-экономического развития Краснодарского края до 2012 года. / Принята Законодательным Собранием Краснодарского края 21 января 2009 года. 2009. Изд-во Краснодар. - 127 с.

8. Программа экономического и социального развития Республики Адыгея на 2004-2008 годы / Советская Адыгея - 2005. - 9 марта.

9. Стратегия социально-экономического развития Краснодарского края на период до 2020 года / Краснодар 29 апреля 2008 года. - Закон Краснодарского края № 1465-КЗ

10. Стратегия социально-экономического развития Республики Адыгея до 2025 года / Майкоп 20 марта 2008 года - Закон Республики Адыгея № 327-P3.

11.Стратегия социально-экономического развития Южного федерального округа на период до 2020 года. Утверждена распоряжением Правительства Российской Федерации от 5 сентября 2011г. №1538-р.

12.Федеральная целевая программа «Социально-экономическое развитие Республики Адыгея на 1997-2000 гг.» - Майкоп, 1997 г. - 95 с.

13.Федеральная целевая программа «Сокращение различий в социально—экономическом развитии регионов Российской Федерации (2002-2010 годы и до 2015 года)». Утверждена постановлением Правительства Российской Федерации от 11 октября 2001 г. № 717

14.Федеральная целевая программа «Юг России (2008—2012 годы)». Утверждена Правительством РФ от 14 января 2008 г

15.Федеральный закон от 20 июля 1995 года «О государственном прогнозировании и программах социально-экономического развития Российской Федерации» // Собрание законодательств РФ. - 1995, - № 30.

16.Федеральный закон № 131-Ф3 от 06 октября 2003 года «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» // Российская газета - 2003 - 20 октября.

II Специальная литература

17. Абалкин Л.И. Политическая экономия и экономическая политика. М.: «Экономика», 1970. - 298 с.

18. Абалкин Л.И. Размышление о стратегии и тактике экономической реформы / Л.И. Абалкин // Вопросы экономики. - 1993. - №2. - С. 4-11

19.Адыгея увеличивает доступность финансовых ресурсов для малого бизнеса // Советская Адыгея. - 07 июля 2009 г.

20. Айзард У. Методы регионального анализа: введение в науку о регионах. - М., 1966. - 355 с.

21.Ансофф И. Новая корпоративная стратегия/ Пер с англ. Под ред. Ю.Н. Каптуревского. - СПб: Изд-во «Питер», 1999. - 416 с.

22. Анчишкин А.И. Прогнозирование роста социалистической экономики. М.: Экономика, 1973. - 344 с.

23. Апишев А.А.Методологические аспекты обоснования стратегических приоритетов развитая АПК проблемного региона в посткризисных условиях /Тамов A.A., Апишев А.А./Вестник АГУ. Серия 5 Экономика. 2012. -Вып.1. - С. 23-29

24.Беляев Ю.М. Альтернативная энергетика. М., 2003. - 126 с.

25. Богачев Ю.С., Винокуров В.И. Сравнительный анализ научно-технического и инновационного развития субъектов Российской Федерации // Информационно-аналитический бюллетень, ГУ "Центр исследований и статистики науки". 2007. № 5. С. 24-29

26. Боярский А.Я. Общая теория статистики. /Под ред. А .Я. Боярского, Г.Л. Громыко/ -Изд-во Моск. Ун-та, 1985. - 376 с.

27.Васьков С.Т. Территориальное управление в новых хозяйственных условиях / С.Т. Васьков - М.: Экономика., 1990. - 191 с.

28. Виханский О.С. Стратегическое управление: Учебник. / О.С. Виханский / - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Гардарика, 1998. - 296 с.

29.Волкова В.Н., Основы теории систем и системного анализа. / В.Н. Волкова/ - СПб., 1999. - С.54-70.

30.Воронин А.Г. Муниципальное хозяйствование и управление: проблемы теории и практики / А.Г. Воронин - М.: Финансы и статистика, 2003. -176 с.

31. Воронков С. Г. Российские регионы в условиях становления нового типа мировой экономики. - М.: Международные отношения, 2000. -231 с.

32.Воронова О.Н. Конкурентоспособность региона как экономическое явление. http://www.voronova-on.ru/regioneconom/page488/index.html

33. Гапоненко А.Л. Стратегия социально—экономического развития:

страна, регион, город. Учебное пособие.-М.: Изд-во РАГС, 2001. -224 с.

34. Гараев М.М. Проблемы трансформации системы государственного управления региональным развитием региона /М.М. Гараев// Проблемы региональной экономики. 2007. № 1—2. С. 98-102.

35. ГельванскийМ., Жуковская В., Трофимова И. Конкурентоспособность: в микро-, мезо-, и макроуровневом изменениях // Российский экономический журнал 1998 №3 67-78 с.

36. Гершкович Б.Я. Необходимость смягчения асимметрии экономического и социального развития Юга России // Экономика развития региона: проблемы, поиски, перспективы: Ежегодник. - Вып.2. -Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2002. - С. 388-389

37. Глазьев С. Ю. Стратегия опережающего развития России в условиях глобального кризиса. - Экономика. - 2010 - 225 с.

38. Глущенко К.П. Региональные программы: смена парадигмы /Регион. 2005. №3. С.7-10.

39. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики: / А.Г. Гранберг [и др.]. — Учеб. для вузов по экономическим направлениям и специальностям. Под ред. - М.: ГУ ВШЭ, 2000. - 493 с.

40. Гранберг А. Стратегия территориального социально-экономического развития России: от идеи к реализации // Вопросы экономики. - 2001. - № 9. - С. 15-27

41.Демьянеко Ю.А. Роль федеральных округов в системе субъектного состава России: неконституционное закрепление // Право и политка. ЕврАзЮж портал № 9 (52) 2012. - С. 23-28

42. Джаримов, A.A. Регион в едином рыночном пространстве России /Ростов-н /Д. 1995.-344 с.

43.Долгосрочная целевая программа Республики Адыгея «Развитие малого и среднего предпринимательства на 2012-2014 годы. / Майкоп -

Изд-во «Качество». 2011. - 26 с.

44.Ермоленко A.A. Теория антикризисного управления. Краснодар: ЮИМ, 2002. - 149 с.

45.Жуков Б.М., Дузь JI.B. Повышение конкурентоспособности предприятий на основе концепции гибкого развития. «Естественные проблемы науки и образования №3. - 2011. - С. 44-50.

46.3убаревич Н.В. Крупный бизнес в регионах России: территориальные стратегии развития и социальные интересы. - М.: Поматур, 2005. С. 34-40.

47. Ивантер В.В. Об экономических проблемах Юга России // Стратегии и проблемы региональной экономики. Ростов-на-Дону: Терра, 2003. - 192 с.

48. Изард У. Методы регионального анализа: введение в науку о регионах. М.: Прогресс, 1966. - 311 с.

49. Инвестиционный потенциал российских регионов // Эксперт. -2010.-№44.-С. 27-37.

50. Интеграция - предпосылка стабильности экономики (из выступлений на Петербургском экономическом форуме в июне 1999 г.)// Экономист. - 1999. -№9. - С. 3-16.

51. Иншаков, О, О стратегии развития Южного макрорегиона России. Волгоград: Изд-во Вол ГУ, 2003. - 112 с.

52. Иншаков О.В. О проблемах интеграции теории хозяйства в условиях глобализации// Грани интеграции: Сборник научных статей/ Состав. Е.Г. Русскова. - Волгоград: научное изд-во, 2005. - 328 с.

53.Иншаков О. В. «Ядро развития» в контексте новой теории факторов производства // Экономическая наука современной России. 2003. № .1- С. 23 -31.

54. Калюжнова Н. Конкурентоспособность российских регионов в

условиях глобализации. M: ТЕИС. 2004. — 324 с.

55. Керашев A.A. Функциональное содержание и принципы управления макрорегиональным хозяйственным комплексом как интеграционным образованием, Ростов-на-Дону: СКНЦ ВШ, 2005- 248 с.

56. Кетова Н.П. Инновационный потенциал региона: развитие и регулирование./Н.П. Кетова // Экономическая система современной России: Концепция проблемы, приоритетные цифры, региональная специфика. - М.: ИВЦ «Маркетинг», 2001. - 184 с.

57. Кетова Н.П. Региональные аспекты развития российской агропромышленной сферы: общие проявления и специфические особенности: www. ecfor.ru>pdf.phpid=2005/4/08.

58.Кетова Н.П и др. Основы региональной экономики. М.: Изд-во «Март 2001».- 255 с.

59. Кистанов В.В., Копылов Н.В. Региональная экономика России: Учебник, - М: Финансы и статистика, 2002. - 584 с.

60. Колесникова H.A. Финансовый и имущественный потенциал региона. Опыт регионального менеджмента / Н.А.Колесникова - М.: Финансы и статистика, 2000. - 267

61.Конкурентные позиции региона и их экономическая оценка / Под ред. Г.А.Унтуры. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 1997. - 212 с.

62.Конкурентоспособность регионов: Теоретико-прикладные аспекты. Под редакцией Перского Ю., Колюжного M. - М.: ТЕИС 2003 -472с.

63. Котлер Ф. - Маркетинг менеджмент. Анализ, планирование, внедрение, контроль. Изд-во «Питер», 1999. - 311с.

64. Крылатых Э.Н. Пропорции и приоритеты в развитии АПК./ Э.Н.Крылатых - М.: Экономика, 1983. - 232 с.

65.Кузнецова О. Теоретические основы государственного регулирования экономического развития регионов/ О.Кузнецова //

Вопросы экономики. Российская Академия наук Ежемесячный журнал. Москва. Апрель №4. 2002. С.46-67

66. Куренков Ю., Попов В. Конкурентоспособность России в мировой экономике // Вопросы экономики. 2001 №6 с.36-49.

67. Лавровский Б. Региональная асимметрия и развитие./ Б.Лавровский // Регион: экономика и социология. - 2000. - № 1. - С. 36-44.

68. Лавровский Б. Перспективы внутрирегиональных различий/ Б. Лавровский // Регион: экономика и социология. - 2006. - № 4. - С. 16-22.

69. Ларина Н.И. Интеграция экономической политики на фоне глобализации и регионализации// Регион: экономика и социология. - 2002, -№2. - С.3-25.

70. Ларина Н.И. Мировой опыт региональной политики. / Н.И. Ларина/ Новосибирск, СНБ АТС. -1996. - С. 8-14.

71. Ларина Н.И. Региональные кластеры и территориально-производственные комплексы как формы территориальной организации производства / Н.И. Ларина // Регион: экономика и социология. - 2007. -№4.-С. 126-138

72. Ларина Н.И. Кисельников, A.A. Региональная политика в странах рыночной экономики. - М - 1998. - 324 с.

73.Лейбкинд А.Р. Проблемы методологии и организации разработки комплексных программ. - М.: Наука, 1983. - 111 с.

74. Лексин В. Швецов А. Программные методы регулирования территориального развития./В. Лексин, А.Швецов. // Российский экономический журнал. - 1996. - № 2. - С.22-31.

75. Лексин В. Швецов А. Социальная разгрузка депрессивных территорий: Северный вариант/ В. Лексин, А.Швецов // Вопросы экономики.— 2001. —№ 11. - С. 128 - 139.

76. Лексин В.Н. Системные основания преобразований территориального устройства государства и оценка аргументов «от

экономики» / В.Н.Лексин // Российский экономический журнал-2003. -№4.-С. 61-79.

77. Лемешев М.Я. Комплексные программы в планировании народного хозяйства./М.Я. Лемешев-М.: Экономика, 1973.-167 с.

78. Леш А. Географическое размещение хозяйства/ А.Леш.- М.: Изд-во иностр. лит., 1959. - 311 с.

79.Леонова О.Г. Глобальная регионализация как феномен развития глобального мира Журнальный клуб «Интелрос » Век глобализации » №1, 2013. С. 23-27.

80. Львов Д.С. Региональная политика как фактор экономического роста./ Д.С.Львов // Проблемы теории и практики управления. - 2000. -№1. - С.21-24.

81.Майборода Е.В. Социально-экономические различия смежных регионов и интеграционные возможности их сглаживания. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Майкоп, 2011.-26 с.

82.Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. -М.: Республика, 1992.- 377 с.

83. Марков Л.С. Институциональные особенности, модели кластеризации и развитие инновационных мезоэкономических систем / Л.С. Марков // Регион: экономика и социология. - 2009. - №3. - С. 3-18.

84. Маршалл А. Принципы экономической науки: В 3 т.: Пер. с англ/ А. М. Маршалл-Прогресс, Фирма «Универс» - 1993.- 197 с.

85. Математика и кибернетика в экономике. Словарь-справочник. Изд. 2-е, перераб. И доп. М.»Экономика», 1975. - 690 с.

86.Мигранян А. Особенности развития конкурентоспособности страны на этапе перехода к рыночной экономике/ А. Мигранян // Общество и экономика. - 2004. - № 10. - С. 174-179

87. Минакир П.А. Экономическая интеграция: региональный аспект. / П.А. Минакир // Регион: экономика и социология - 2004- №1. - С. 118 — 135.

88.Митерев, М. А. Программно-целевые методы планирования как инструмент государственного управления развитием социально-экономических систем [Электронный ресурс].-Электронное научное издание «Труды МЭЛИ: электронный журнал / М.А. Митерев - режим доступа: http://www.e-magazine.meli.ru

89. Митрофанова И.В. Южный макрорегион как пространство стратегического программирования / И.В. Митрофанова // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. - 2009. - № 8. - С. 47 - 56.

90. Михеева H.H. Региональная экономика и управление. -Хабаровск: РИОТИП, 2000. - 145 с.

91.Мухаев Р.Т. Система государственного и муниципального управления - М.: ЮНИТИ, 2010.

92.Науменко A.B. Стратегия развития муниципального образования: проблемы, приоритеты, механизмы реализации /А.Науменко/ Майкоп: Изд-во «Магарин», 2011. - 101 с.

93. Некрасов H.H. Региональная экономика: Теория, проблемы, методы. -М.: Экономика, 1978.-343 с.

94. Некрасов С.И, Федеральные округа - новое звено в вертикали российской власти // Журнал российского права. 2001. № 11. С. 27-36.

95.Нечаев В.И. Региональные аспекты государственного регулирования агропромышленного производства. СПБ: Лань, 2009. -196 с.

96.Нешитой А., Сухарев О. Конкурентоспособность и условия воспроизводства.//Экономист 2005 №3, с.3-12.

97. Николаев Н., Махотеева, М. Выбор стратегии регионального экономического развития// Экономист. - 2000. - № 3. - С.54-60.

98. Новоселов A.C. Регион как исходное понятие теории

регионального воспроизводства/А.С.Новоселов// Регион: экономика и социология. 2006. № 3. С. 3-15.

99. Норт Д.С. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики / Д.С. Норт - М.: Фонд экономической книги «Начала», 1997.<http://institutional.boom.ru/books.htm

100. Овчинников В.Н., Колесников Ю.С. Силуэты региональной экономической политики на Юге России. Ростов - на - Дону: ЮФУ, 2008. - 244 с.

101.Овчинников В.Н. Стратегические приоритеты экономического развития Юга России / В.Н. Овчинников - Ростов н/Д: Изд-во СКАГС, 2002.-245 с.

102. Павлов К.В. Межрегиональные социально-экономические отношения: вопросы теории и оценка/Юбщество и экономика. - 2003. -№1. - С. 23-31

103. Панченко А.И. Целевые комплексные программы/ А.И. Панченко.- М.: Изд-во «Мысль», 1984. - 327с.

104'Петров А.Н. Стратегическое планирование развития предприятия. - СПб., 1994. -211 с.

105. Планирование развития агропромышленного комплекса. - Под. Ред. Э.Н. Крылатых. - М.:Изд-во Моск. Ун-та, 1983. - с. 160. и др.

Юб.Полищук JI. Федерализм и экономическое развитие России/ J1. Полищук // Регион: экономика и социология. 2006. № 2. С. 18—33.

107. Полтерович В.М. Институциональные ловушки и экономические реформы / В.М. Полтерович // Экономика и математические методы. - 1999. - Т.35. - Вып. 2. - С. 73-91.

108. Полынев А.О. Межрегиональная экономическая дифференциация: методология анализа и государственного регулирования./ А.О Полынев// - М.: Едиториал УРСС, 2003. - С. 18-19.

109. Попов P.A. Региональный менеджмент. / P.A. Попов /

Краснодар: Советская Кубань, 2000. - 256 с.

1 Ю.Попов P.A. Системология регионального хозяйства. М.: Высшая школа, 2010. -227 с.

111. Портер М.Э. Конкуренция: Пер. с англ. / М.Э.Портер- М.: Издательский дом «Вильяме», 2002- 496 с.

112.Портер, Майкл, Э. Международная конкуренция: Пер. с англ. // Под ред. и с предисловием В.Д. Щетинина. - М.: Международные отношения, 1993. - 624 с.

113.Праздничных А. Региональная конкурентоспособность как феномен глобализации. М. 2009 -129 с.

114. Программно-целевое управление социалистическим производством. Вопросы теории и практики/ Под ред. А.Г. Аганбегяна и др. М.: Экономика, 1980. - 206 с.

115. Прохорова В.В. Субрегиональные ресурсы и инструменты интенсивного развития территориальных экономических систем современной России. - М.: Издательство Московского университета, 2011. -232 с.

Пб.Пчелинцев О. Проблемы социально-экономического обоснования региональной политики // Проблемы прогнозирования. 2001. -С. 48-57.

/77.Развитие российских регионов: новые теоретические и методологические подходы / Институт проблем региональной экономики РАН; отв. ред. Е.Б. Костяновская. - СПб.: Наука, 2006. - 618 с.

118. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2012: Стат. сб. // Росстат.- М.: 2012. - 990 с.

119. Регионы Северного Кавказа в цифрах / Краснодарский краевой комитет по статистике. - 1999. - 256 с.

120. Регулирование территориального развития в условиях рыночной экономики/ Б.М. Штульберг, В.В. Котилко, А.О. Полынов, E.H. Левитская.

-М.: Наука, 1993.- 127 с.

121.Рей А. Конкурентные стратегии государства и фирм в экспертно ориентированном развитии. //Вопросы экономики, №8 2004 с.46-64

122. Решиев С.С. Федеральный округ как центральное звено государственной региональной политики //Региональная экономика: теория и практика. 2009. № 15 (108). С.7-15.

123. Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового

обложения. Соч. В 3 т. Т. 1.М., 1955.-С. 116-117.

124. Робинсон Дж. Экономическая теория несовершенной

конкуренции / Пер. с англ.М.1986. - 308 с.

125.Российский статистический ежегодник: Стат. сб. / Госкомстат России. - М., 2001. - 734 с.

126. Российский статистический ежегодник, 2012. Стат. сб./ Росстат. -М., 2012.-813 с.

127. Рысьмятов А.З. Проблемы совершенствования структуры производства в региональных АПК в условиях перехода к рынку, Краснодар КГАУ, 1998. -288 с.

128.Сакс Дж., Ларрен Ф. Макроэкономика. Глобальный подход. М.: Дело, 1968. -298 с.

129. Савельев Ю.В. Управление конкурентоспособностью региона: от теории к практике / Ю.В. Савельев; Институт экономики КарНЦ РАН. -Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 2010.-516 с.

130. Сачук Т.В. Территориальный маркетинг. - СПб.: Питер, 2009. -

368 с.

131.Сигов И.И. Региональная экономика (понятийный аппарат). Изд. 2-е, испр. и доп. - СПб., 2002 - 195 с.

132. Смит А. Исследование о природе и причине богатства народов. М.: 1962. - 347 с.

133. Соглашение о дружбе и сотрудничестве между Республикой

Адыгеей и Краснодарским краем / Советская Адыгея - 2007. - 28 мая

134.Сохранить социальные приоритеты / Советская Адыгея - 2011. -19 ноября

135.Стратегическое планирование / Под ред. Э.А. Уткина. - М., 1999. -221 с.

136. Стратегия макрорегионов России/ Под ред. А.Г. Гранберга. - М: Наука, 2003.-376 с.

137. Суслов В.И. Измерение эффектов межрегиональных взаимодействий: модели, методы, результаты. - Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1991.-251 с.

138. Суспицин С. Методические проблемы прогнозирования приоритетов и последствий государственной региональной политики/ С.Суспицин. // Российский экономический журнал. - 2000. - № 2. - С. 4659.

139.Тамов A.A. Агропромышленный сектор региональной экономики в условиях перехода к рынку./ A.A. Тамов/ - М.: ТЕИС, 2002. -163 с.

140. Тамов A.A., Апишев A.A. Методологические аспекты обоснования стратегических приоритетов развития АПК проблемного региона в посткризисных условиях //Вестник АГУ. Серия «Экономика». - Майкоп: изд-во АГУ, 2012. - Вып.1. -С. 34-40 с.

141.Тамов A.A., Татульян М.Е. Социально-экономические различия в проблемном регионе: сущность, особенности и механизмы преодоления:-Майкоп: Из-во «Магарин О.Г.», 2011. - 101 с.

142.Татульян М.Е. Внутрирегиональная социально-экономическая дифференциация и механизмы ее преодоления (на материалах Республики Адыгея). Автореферат диссертации. Майкоп - 2008.- 28 с.

МЗ.Тлехурай-Берзегова J1.T. Функциональное содержание, формы и инструменты интенсификации интеграционного взаимодействия регионов

России в условиях реализации глобальных инвестиционных проектов. -Майкоп: Изд-во АГУ. - 2010. - 336 с.

144.Томпсон A.A., Стрикленд А. Дж. Стратегический менеджмент: Искусство разработки и реализации стратегии: Учебник для вузов. - М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 2002г. - 321 с.

145. Уколов В.Ф. Приоритеты управления региональным развитием/ В.Ф.Уколов - М.: Луч, 2001.-250 с.

146. Фальцман В.К., Экономический рост. От прошлого к будущему / В.К. Фальцман - М.: Альпина Паблишер, 2003. - 240 с.

147. Фархутдинов И.П. Концептуальные основы стабилизации экономики региона. - Южно-Сахалинск. 1998 - 256 с.

148.Фатхутдинов P.A. Конкурентоспособность: экономика, стратегия, управление. М.: ИНФРА - М. - 2000, 241 с.

149.Фатхутдинов Р. Конкурентоспособность: как поднять рейтинг России. // Государственная служба, 2003 №4. - С. 18-26.

150.Фатхутдинов, P.A. Стратегическая конкурентоспособность : учебник / P.A. Фатхутдинов. - М. : ЗАО Изд-во Экономика, 2005. - 504 с.

151. Федоренко Н.П. Необходимо остановить «инфляцию программ»./ Н.П. Федоренко // Независимая газета. Приложение НГ -Политэкономия. - 2000. - №10. - 5 июня.

152.Федоренко, Н.П. Системный подход к изучению экономических явлений [Текст] / Н.П. Федоренко // Математика и кибернетика в экономике: Словарь-справочник. - Москва: Экономика, 1975. - 517с.

153. Фишер П. Прямые иностранные инвестиции для России: стратегия возрождения промышленности/П. Фишер- М: «Финансы и статистика», 1999 - 505 с.

154. Фоломьев A.B. Инвестиционный климат регионов России и пути его улучшения./ A.B. Фоломьев // Вопросы экономики. - 2000. -№ 9. - С. 57-61.

155.Хашева З.М. Антикризисный компонент региональной социально-экономической политики: факторы, принципы, стратегии и инструменты. - Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук. - Майкоп -2010.-26 с.

156. Хуажева А.Ш., Кетова Н.П. Концептуальное обоснование механизма устойчивого развития регионального АПК/ Краснодар «Эдви». -2007.-266 с.

157. Хутыз З.А.Проблемы развития депрессивного региона и пути их решения/З.А. Хутыз - Майкоп, ООО «Качество» 2003г. - 236 с.

158.Чайникова JI.H. Формирование системы управления стратегической конкурентоспособностью региона: монография / JI.H. Чайникова. Тамбов: Изд-во ГОУ ВПО ТГТУ, 2010. - 264 с.

159. Чемберлин Э. Теория монополистической конкуренции. - М.: Экономика, 1996 - 277 с.

160. Шамгунов Р.Н. Система стратегического управления, http ://www.cfin.ru/management/controlling/ sms. shtml.

161. Шнипер Р.И. Региональная программа и принципы ее разработки./ Р.И. Шнипер - Новосибирск: Наука, - 1986.-291 с.

162. Штульберг Б.М. Региональная политика России: теоретические основы, задачи и методы реализации/ Б.М. Штульберг - М.: Гелиос АРВ,

2000. - 208с.

163. Шумпетер И. Теория экономического развития:/ И. Шумпетер. Пер. с нем. -М.: Прогресс, 1982г.^155с.

164. Экономический словарь / отв. Ред. К.С. Смирнов. - М.: Наука,

2001.-345 с.

165. Яременко Ю.В. Структурные изменения в социалистической экономике/Ю.В. Яременко. - М.: Мысль, 1981. - 345 с.

166. Яременко Ю.В. Экономические беседы. / Ю.В.Яременко, С.А. Белановский. -М.: Центр исследований и статистики науки, 1999. - 344 с.

167. Blakely E. Planning Local Economic Development: Theory and Practice. SAGE Publications. 1994.

168. Markusen A. Regions: Economics and Politics of Territory. Rodman and Littlefield Publishes, 1987.-P. 17,251

169. Melitz J., Zumer F. Regional Redistribution and Stabilization by the Center in Canada, France, The United Kingdom and The United States: New Estimates Based on Panel Data Econometrics. CEPR Discussion Paper No 1829, 1998.

170. Richardson H.W. Regional Growth Theory. - London, 1973.