Ресурсное обеспечение макрорегиона в координатах императивов устойчивого социально-экономического развития: на примере Северо-Кавказского федерального округа тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, доктор экономических наук Галачиева, Светлана Владимировна

• Галачиева, Светлана Владимировна
• доктор экономических наук
• 2011

Оглавление диссертации доктор экономических наук Галачиева, Светлана Владимировна

ВВЕДЕНИЕ.'.

1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РЕСУРСНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ МАКРОРЕГИОНА.

1.1. Концептуальные подходы к определению устойчивого развития макрорегиона.

1.2. Моделирование макрорегиональной устойчивости и макрорегионального развития г.

1.3: Парадигма управления«устойчивым развитием макрорегиона.

2. УСЛОВИЯ, ДЕТЕРМИНАН1Ы И ИМПЕРАТИВЫ РЕСУРСНОГО

ОБЕСПЕЧЕНИЯ УСТОЙЧИВОГО СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ СЕВЕРОКАВКАЗСКОГО

МАКРОРЕГИОНА.,.77'

2.1. Особенности системной организации экономического пространства

Северного Кавказа.

2.21 Воспроизводственный потенциал устойчивого развития макрорегиона.;.

2.3. Геоэкономические факторы устойчивого развития Северного

Кавказа.

3. СТРАТЕГИЧЕСКИЕ ИМПЕРАТИВЫ ОРГАНИЗАЦИИ

ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПРОСТРАНСТВА СЕВЕРОКАВКАЗСКОГО

МАКРОРЕГИОНА В КОНТЕКСТЕ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ.

3.1. Основные направления реализации;региональной социальноэкономической политики федерального центра на' Северном Кавказе.

З;2І Оптимизация воспроизводственных пропорций устойчивого развития

Северного Кавказа.

3.3. Преодоление институционально-инфраструктурных дефицитов как условие устойчивого развития Северного Кавказа.

4. КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯ УСТОЙЧИВЫМ

РАЗВИТИЕМ СЕЛЬСКИХ ТЕРРИТОРИЙ МАКРОРЕГИОНА.

4.1. Оценка устойчивости развития сельских территорий Северного Кавказа.

4.2. Стратегические приоритеты и механизмы устойчивого развития сельских территорий северокавказского макрорегиона.

4.3. Инструменты диверсификации экономики сельских территорий и формирования альтернативной занятости.

5. ИННОВАЦИОННЫЕ ИМПЕРАТИВЫ СТРУКТУРИЗАЦИИ МАКРОРЕГИОНАЛЬНОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПРОСТРАНСТВА.

5.1. Особенности технологического уклада и приоритеты инновационной модернизации многоукладной экономики Северного Кавказа.

5.2. Формирование институционально-инфраструктурной среды перехода регионов Северного Кавказа к инновационному типу устойчивого развития.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Ресурсное обеспечение макрорегиона в координатах императивов устойчивого социально-экономического развития: на примере Северо-Кавказского федерального округа»

Актуальность темы исследования. Под влиянием противоречивых процессов глобализации и регионализации социально-экономические системы мезоуровня. претерпевают кардинальные изменения. В условиях усиления? взаимозависимости регионов действия одного из. них затрагивают интересы других регионов и региональных систем: В: этой ситуации главным;, приоритетом-региональной экономической политики становится обеспечение эффективности развития экономики? за счет повышения качества: экономического пространства, поиска новых форм его. организации. В связи с этим возникает необходимость формирования парадигмы, управления; устойчивым; развитием на макрорегиональном уровне, позволяющей« обеспечить органическое вплетение региональных воспроизводственных комплексов в* единое национальное: воспроизводственное: пространство, получить масштабный; ■ синергетический эффект от интеграции? воспроизводственного потенциала субъектов РФ в составе макрорегиона, обеспечить ускорение и повышение эффективности^их развития:

Опыт реализации рыночных реформ в Российской Федерации показывает, что макрорегиональный уровень управления характеризуется недостаточной проработанностью. Это, прежде: всего,- связано с неопределенностью места макрорегиона в сложившейся^ системе управления, неурегулированностью« форм и методов взаимодействия различных структур территориальной системы.

Применительно к Северо-Кавказскому федеральному округу актуальность разработки концепции устойчивого развития усиливается тем, что макрорегион занимает одно- из, последних; мест по? уровню; экономического развития и уровню жизни населения в стране. Устаревшая4 технологическая база, дефицит кадров, слабая инфраструктурная обеспеченность, отсутствие конкурентоспособных инвестиционных проектов; свидетельствуют об отсутствии условий к саморазрешению сложившихся проблем и переходу в режим устойчивого саморазвития.

Необходимость формирования системы управления устойчивым развитием Северного Кавказа обуславливается ограниченностью ресурсов, невозможностью расширения экономики за счет экстенсивных факторов, наличием большого числа, субъектов управления, разнонаправленностью их интересов и сложностью взаимоотношений, 1 негативным влиянием специфических факторов развития Северного Кавказа. Эти обстоятельства требуют изучения внутреннего механизма устойчивого развития; определения его движущих сил и императивов, построения пространственно-временных моделей: диагностики устойчивого- развития, поиска путей! комплексного решения экономических,.социальных и экологических проблем макрорегиона.

Степень разработанности проблемы;. Исходным теоретико-методологическим основанием исследования послужили^ научно-практические разработки российских и зарубежных ученых в, области управления устойчивым развитием пространственной экономики; всестороннее изучение которых позволило развить фундаментальный контекст институционального^ организационного и инструментального обеспечения» устойчивого развития макрорегионов.

Концептуальные основы функционирования сложных пространственных систем; на которые опирается данное исследование, разработаны зарубежными учеными. В рамках немецкой экономической школы разработаны частные и общие теории* размещения производства (Й. Г. фон- Тюнен, В. Лаунхард, А. Вебер, А. Предель, А. Леш и др.), модели регионального роста (X. Зиберт) и теории регулирования! территориального развития- (В. Кристаллер). Заслугой шведских; экономистов является создание: теории диффузии инноваций: (Т. Хегерстранд) и модели куммулятивного регионального роста (Г. Мюрдаль). Представителями британской (Д. Смит, X. Ричардсон, С. Деннисон, Г. Камерон и др.) и американской (X. Хоттелинг, Р. Верной, Дж. Фридман, Э. Таафе, Э. Гувер и др.) школ регионалистики осуществлены методологические разработки по обеспечению устойчивости регионального развития на основе воздействия эффектов глобализации, формированию модели управления устойчивым развитием территорий на основе сочетания рыночных механизмов и инструментов государственного регулирования. Основоположниками концепции «полюсов роста» и «осей развития» являются французские ученые Ф. Перру, Ж.-Р: Будвиль, П. Потье.

В основу авторского подхода к трактовке устойчивого развития положена концепция эффективности В. Парето, ресурсная парадигма Р. Солоу, Дж. Стиглица, Дж. Хартвика. Теоретические основы инновационного» развития экономики, рассматриваемого в работе в качестве императива устойчивого развития, заложил в своем фундаментальном труде «Теория экономического развития»- австрийский и американский экономист Йозеф Шумпетер. Дальнейшее развитие инновационной теории представили в своих трудах следующие зарубежные ученые: Р.Т. Ла Пьерре, К.Х. Оппенлендер, М. Портер, М. Хучек, Л. Водачек, А. Кляйнкнехт, Й. Шмуклер; Б. Санто, Б: Твисс, Г. Менш и другие.

Теоретические и методологические основы пространственных экономических трансформаций исследуются в фундаментальных научных трудах отечественных ученых. Вопросы методологии создания и обеспечения устойчивого развития единого экономического пространства в России отражены в работах Е.Ю. Баженова, P.C. Бекова, O.A. Биякова; И.Ю. Блам, В.Н. Воловича; В.И. Данилова-Данильяна, A.C. Новоселова, В.В. Чекмарева, О.'В. Черковца, Р.И. Шнипера.

На логику, аргументацию и доказательность авторских выводов значимое влияние оказали труды П.М. Иванова, O.A. Ломовцевой, О.С. Пчелинцева, А.И. Татаркина, Т.В. Усковой, в, которых устойчивое развитие рассматривается с позиций воспроизводственного подхода и возможности саморазвития территории.

В ходе реформ заметно актуализировались исследования вопросов управления развитием территорий, сочетания рыночных механизмов и инструментов государственной региональной политики, оптимизации воспроизводственных пропорций и ликвидации институционально-инфраструктурных дефицитов в региональных системах. Результаты исследований отражены в публикациях С.С. Артоболевского, А.Л. Гапоненко, А.З. Дудова, Б.С. Жихаревича, И.А. Куянцева, В.Н. Лексина, П.А. Минакера, Р. Мельникова, В.З. Петросянц, В.Е. Селиверстова, Д. Сорокина, Н.Х. Токаева, А.Н. Швецова, И.В. Шевченко, Б.М. Штульберга.

Механизмы управления эффективным использованием воспроизводственного потенциала региона, включая вопросы его оценки, являются предметом изучения и анализа в работах В.Я. Любовного, А.Н. Сырова, П.С. Тарасова, К.Н. Юсупова, A.B. Янгирова.

Особенности и приоритеты развития сельских территорий' обосновываются такими исследователями как Ml Войтюк, Н. Курепина, С. Липина, Е. Лысенко, И. Меренкова, А. Молодцов, В. Попов, О: Савенкова, Е. Скориков, Д. Торопов, А. Турков.

Детерминанты инновационно ориентированного устойчивого развития, а также кластерные технологии в разработке инновационно ориентированной стратегии развития региона, нашли отражение в исследованиях А. Амосова, Ю:0. Бакланова, Г.Ф. Балакина, М. Глазырина, Н. Замятиной, B.C. Зверева, В. Иванченко, А.В Коледа, Р. Кучукова, Б.Л. Лавровского, Л.С. Маркова, К. Павлова, Б. Райзберга, А. Румянцева, О. Сухарева, Ю.Р. Туманяна, Г.А. Унтура, А. Фоломьева, В. Черковца, М.А. Ягольницера, Е. Ясина.

Поиску актуального инструментария стратегического управления территориальным развитием северокавказских регионов посвящены труды ведущих ученых Юга России: В.Г. Алиева, Н.П. Иванова, О.В. Иншакова, Н.П. Кетовой, Ю.С. Колесникова, О.Ю. Мамедова, В.Н. Овчинникова, A.A. Татуева, Ю.Р. Туманяна, С.Г. Тяглова.

Укреплению научной доказательности, методологической правомерности выделения макрорегиона как институции устойчивого развития, а также формированию основных положений авторской концепции послужило изучение трудов: А.Г. Гранберга, А.Г. Дружинина, В.Г. Игнатова, A.A. Керашева, Н;Н. Киселевой, В. Лысенко, И.В. Митрофановой, В.И. Суслова.

Несмотря на значительный вклад вышеназванных и других авторов, в решение актуальных задач в пространстве очерченной проблематики, многие теоретические и методологические проблемы управления устойчивым: развитием требуют дальнейшего исследования. Это связано; прежде всего, с. недостаточной проработанностью1 вопросов управления устойчивым развитием на макрорегиональном уровне. Используемые сегодня инструменты и технологии региональной политики не обеспечивают синергетического эффекта от интеграционного взаимодействия; региональных систем и не создают стимулов к устойчивому саморазвитию крупных территорий (макрорегионов):

Комплексный, анализ: отечественных и зарубежных исследований, посвященных проблеме устойчивого1 социально-экономического* развития ■ * регионов различного уровня^ позволяет утверждать о наличии, мало разработанной совокупности взаимосвязанных проблем функционального содержания, форм и инструментов^ перевода в режим инновационно ориентированного устойчивого развития переферийных аграрных территорий.

Выявленные пробелы в научном обосновании необходимости управления социально-экономической; эффективностью, скудность . методического инструментария, оценки; эффективности регионального развития, отсутствие механизма управления? эффективностью и ряд других аспектов обусловили актуальность, и своевременность диссертационного исследования, определили, выбор темы, постановку цели и формулировку задач.

Цель и« задачи исследования; Целью диссертационной работы является разработка; теоретико-методологических основ, концептуальных положений и прикладного инструментария формирования; устойчивого; социально-экономического развития макрорегиона.

Реализация поставленной цели предусматривает последовательное решение ряда этапных задач, агрегированных в пять блоков:

1. Формирование теоретико-методологических основ ресурсного обеспечения устойчивого развития макрорегиона:

- раскрыть содержание и определить критерии устойчивого развития макрорегиональных систем;

- разработать' методику и инструментарий моделирования устойчивого развития макрорегиона;

- обосновать необходимость перехода от административно-интеграционной парадигмы управления* устойчивым развитием макрорегиона к интеграционно-воспроизводственной. .

2. Выявление условий, детерминант и императивы ресурсного обеспечения устойчивого развития социально-экономической системы макрорегиона:

- исследовать особенности системной организации социально-экономического пространства макрорегиона;

- оценить воспроизводственный потенциал макрорегиона и его подсистем;

- конкретизировать влияние глобализации на, устойчивое развитие макрорегиона» и идентифицировать ключевые направления- включения макрорегиона и входящих в него субъектов РФ в мирохозяйственные связи.

3. Обоснование стратегических императивов организации' экономического пространства макрорегиона:

- определить основные направления, реализации региональной социально-экономической политики федерального центра на Северном-Кавказе;

- предложить организационно-экономический механизм оптимизации воспроизводственных пропорций макрорегиона;

- идентифицировать институционально-инфраструктурные ограничения, присущие действующей модели развития макрорегиона, и пути их устранения.

4. Формирование концептуальных основ управления устойчивым' развитием сельских территорий макрорегиона:

- осуществить диагностику состояния сельских территорий с последующей систематизацией императивов .их устойчивого развития;

- предложить комплекс рекомендаций и мер по обеспечению устойчивого развития сельских территорий макрорегиона с приоритетной проработкой задачи обеспечения диверсификации сельской экономики и формирования альтернативной занятости.

5. Разработка теоретико-модельного механизма формирования нового технологического базиса макрорегиона как ресурса его перехода к инновационному типу устойчивого развития:

- проанализировать особенности и предпосылки инновационной модернизации многоукладной экономики Северного Кавказа;

- сконструировать прикладной инструментарий моделирования устойчивого развития макрорегиона на основе вовлечения экономико-ресурсного-потенциала отсталых (депрессивных)- территорий макрорегиона в инновационно ориентированные территориально-производственные кластеры.

Объектом- исследования выступает сложно-структурированная и пространственно-локализованная социально-экономическая- система макрорегиона, особенности ее системной организации.

Предметом исследования являются экономические . институты, ресурсные условия, императивы, инструменты, и механизмы управления устойчивым развитием макрорегиона.

Соответствие темы диссертации- требованиям Паспорта специальностей ВАК (по экономическим, наукам). Исследование выполнено^ в соответствии с п. 3.5. «Пространственно-экономические трансформации; проблемы формирования' единого экономического пространства в России; региональная социально-экономическая дифференциация; пространственная интеграция, и дезинтеграция страны. Формирование сетевых структур в экономическом пространстве России», п. 3.6. «Пространственная экономика. Пространственные особенности формирования национальной инновационной системы. Проблемы формирования региональных инновационных подсистем: Региональные инвестиционные проекты: цели, объекты, ресурсы, эффективность», п. ЗЛО. «Исследование традиционных и новых тенденций, закономерностей, факторов и условий функционирования и развития региональных социально-экономических систем», п. 3.14. «Проблемы устойчивого сбалансированного развития регионов; мониторинг экономического и социального развития регионов», п. 3.16. «Региональная социально-экономическая политика; анализ особенностей и оценка эффективности региональной экономической политики в Российской I

Федерации, федеральных округах, субъектах Федерации и муниципальных образованиях» Паспорта специальности 08.00.05 — Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика).

Теоретико-методологические основы исследования.

Междисциплинарный, многоаспектный и многоуровневый-характер проблемы устойчивого развития- пространственных социально-экономических систем обусловил необходимость использования в процессе ее исследования1 совокупности следующих теоретико-методологических подходов:

- общая теория систем, вфамках которой социально-экономическая система макрорегиона изучается как сложная многослойная, полиструктурная, иерархическая система, состоящая из множества разнокачественных компонент (подсистем, структур, элементов), связанных между собой различными видами отношений и связей, а также эффектам»синергии;

- воспроизводственный подход, позволяющий рассматривать макрорегион в качестве целостной воспроизводственной системы, обеспечивающей воспроизводство социально-территориальной общности, совокупного продукта, удовлетворяющего общественные потребности, а также факторов его производства; эволюционно-циклическая теория и теория пространственной трансформации в части исследования трансформации, динамики, интеграции и дифференциации пространственных социально-экономических систем;

- теория общего равновесия, в рамках которого оценка устойчивого развития макрорегиона проводится в соответствии с критерием Парето-оптимальности;

- институциональные теории, позволяющие выявить институциональные формы обеспечения устойчивого развития региона.

Инструментарно-методический аппарат исследования. При разработке проблемы использован широкий гносеологический инструментарий, в том числе методы системного, структурно-функционального и сравнительного, экономико-математического анализа. Обработка исходной информации осуществлялась с использованием пакета прикладных программ EXCEL и Statistica.

Информационно-эмпирическая база исследования формировалась на основе официальных данных Федеральной службы государственной статистики, ведомственных докладов и отчетов, а также материалов монографических исследований отечественных и зарубежных ученых. Информационной основой для конструирования модели устойчивого развития послужили региональные эмпирико-фактологические данные, собранные, обработанные и введенные в научный оборот автором.

Репрезентативная совокупность использованных статистических данных, обработанных с использованием аналитико-эвристического потенциала соответствующих приемов и методов при решении этапных задач диссертационного исследования, обеспечила достоверность оценок и аргументированную обоснованность практических рекомендаций, содержащихся в работе.

Концепция диссертационного исследования- состоит в обосновании теоретических положений и позиции автора, согласно которым ресурсное обеспечение устойчивого развития социально-экономической системы макрорегиона базируется на интеграционно-воспроизводственной парадигме, относящей региональные системы к открытым системам, тесно взаимодействующим между собой, а потому ключевым императивом управления устойчивым развитием макрорегиона является развитие адаптационных свойств макрорегиона на основе обеспечения эффективных взаимодействий между регионами в его составе и сокращения разрыва в уровнях развития этих регионов. Приоритеты таких взаимодействий определяются особенностью системной организации экономического пространства макрорегиона и интересов всех входящих в него экономических агентов.

Научная новизна проведенного диссертационного исследования заключается в обосновании методологического подхода к комплексному исследованию императивов ресурсного обеспечения устойчивого социально-экономического развития макрорегиона, выявлении функционального содержания управления устойчивым развитием макрорегиона и разработке алгоритма его реализации на основе интеграционно-воспроизводственной парадигмы устойчивого развития макрорегиона, обеспечивающей синергетический эффект от вовлечения экономико-ресурсного- потенциала отсталых (преимущественно аграрных), территорий в процессы модернизации и инновационного развития.

1. Выявлено, на основе обобщения современных подходов к устойчивому развитию, экономическое содержание императива категории «устойчивое развитие макрорегиона» как объективного требования-сбалансированного динамического процесса воспроизводства- экономических благ при колебаниях внешних и внутренних возмущений, обеспечивающего согласование экономических интересов всех регионов в составе макрорегиона и изменение параметров качества- жизни в соответствии с трендом развития страны.

2. Разработан и формализован методический инструментарий комплексной оценки устойчивого развития социо-эколого-экономической системы макрорегиона и определены критерии ее устойчивого развития: уровень социально-экономического развития, Парето-оптимальность, инновационность, темпы изменения региональных показателей, соответствие общероссийскому тренду. Предложенная методика позволяет выявить структурные пропорции макрорегиональной системы и обосновать конкретные направления стимулирования ее устойчивого развития.

3. Доказан императивный характер необходимости перехода от административно-интеграционной парадигмы управления устойчивым социально-экономическим развитием макрорегиона, которая легла в основу создания федеральных округов, к воспроизводственно-интеграционной, опирающейся на законы общественного воспроизводства и обеспечивающей устойчивое развитие макрорегиона за счет получения синергетического эффекта от оптимального использования воспроизводственных потенциалов входящих в него субъектов РФ. Это позволило дополнить, методологический базис формирования политики устойчивого развития- инструментами и методами, направленными на обеспечение макрорегиональной конкурентоспособности через создание институциональных условий согласования? интересов и целей развития субъектов макрорегиона, а1 также обеспечение их доступа к источникам инновационного роста:

4. Идентифицированы характерные- черты и особенности системной организации экономического пространства северокавказского• макрорегиона с позиции интенсификации экономических связей- между элементами пространства, условий мобильности благ и факторов производства, равномерности территориальной аллокации факторов производства и видов экономической деятельности, структурных пропорций: Выявленные особенности системной организации экономического пространства Северного Кавказа (неоднородная плотность экономического* пространства, высокая степень территориальной замкнутости региональных хозяйственных комплексов, неравномерность территориальной аллокации факторов производства и видов экономической деятельности, сокращение доли трансформационного сектора экономики в валовом региональном продукте и рост трансакционного, расширенное воспроизводство аграрной составляющей этноэкономики, слабовыраженная центро-периферийная организация экономического пространства, формирование «порочного круга нищеты») обуславливают неустойчивый, характер развития социально-экономической системы макрорегиона.

5. Вскрыты причинно-следственные связи и дана количественная покомпонентная и интегральная оценка воспроизводственного потенциала Северо-Кавказского федерального округа; доказано, что факторы, ограничивающие развитие воспроизводственного потенциала, дифференцируются по регионам, и степень неразвитости одного из элементов влияет на эффективность использования всего воспроизводственного потенциала и формирует неустойчивый тип развития. Комплексная оценка воспроизводственного потенциала северокавказского макрорегиона позволяет сделать вывод о том, что имеющийся воспроизводственный потенциал округа не позволяет обеспечить устойчивое саморазвитие территории. Поэтому в настоящее время особенно важным представляется решение задач поиска внутренних резервов и новых источников развития для* каждого субъекта в составе макрорегиона, развитие межрегиональной интеграции, обеспечивающей интеграцию воспроизводственного потенциала различных регионов и получение на этой основе синергетического эффекта.

6. Обоснована двойственность природы императивного воздействия геоэкономических факторов на устойчивое развитие СКФО: с одной стороны, они расширяют его экономическое пространство, сокращают затраты на трансакции и повышают мобильность факторов производства, трансформируя инновационное время региона, обеспечивая ускорение его социально-экономического развития; с другой - дают дополнительный импульс возрастанию территориальной асимметрии. Через призму включенности северокавказских регионов в глобальную геоэкономику они классифицированы на структурно-консервирующие, торгово-посреднические, импортоориентированные и локализованные регионы. В рамках каждой модели выявлены стратегические приоритеты устойчивого развития регионов за счет максимально полного использования преимуществ от включения в мирохозяйственные связи и нивелирования отрицательных эффектов глобализации.

7. Предложены механизмы формирования комплементарной институциональной среды Северного Кавказа, отражающие императивные параметры трех возможных алгоритмов: облагораживания существующих институциональных образцов (интеграция потенциала этноэкономики северокавказских регионов в корпоративную экономику путем создания государственных закупочных корпораций); импорта и рекомбинации существующих институтов (создание предпринимательских зон, агентств международного сотрудничества и продвижения экспорта, венчурных фондов); культивирования новых образцов с помощью институциональных изобретений («социальный налог» на приватизированную собственность как институт повышения ее легитимности).

8. Доказано, что императивность становления, нового пятого технологического уклада в северокавказских регионах испытывает сопротивление со стороны хозяйственных институтов третьего и четвертого технологических укладов; жесткость технологических систем не позволяет успешно^ адаптировать передовые технологии пятого и шестого укладов к производственному процессу на предприятиях, технологическая база которых относится к третьему и четвертому укладам. Это позволило обосновать вывод о том, что меры по обеспечению устойчивого инновационно ориентированного развития северокавказского макрорегиона, с точки зрения их стратегической направленности, должны быть нацелены на преодоление невосприимчивости производственной сферы макрорегиона к технологическим инновациям, то есть на стимулирование инновационного спроса.

9. Предложена в качестве императивного направления' преодоления социально-экономического кризиса и формирования устойчивого развития сельской местности модель. создания агрогородов, включающая- развитие инфраструктуры села, формирование интегрированных кластерных структур продуктового типа, повышение эффективности сельскохозяйственного производства путем интеграции этноэкономического сектора в корпоративную экономику, сокращение сроков внедрения научно-технических разработок и передового опыта (создание агротехнополисов). Реализация проекта по формированию агрогородов на территории СКФО обеспечит диверсификацию экономики сельских территорий, формирование эффективного механизма диффузии инноваций, альтернативную занятость, повышение уровня и качества жизни сельского населения. •

Ю.Разработана модель агропромышленной финансовой корпорации, в состав которой входят сельскохозяйственные товаропроизводители, научно-исследовательские и консалтинговые организации, перерабатывающие предприятия и торгово-логистические структуры, финансовые компании, объединившие свои ресурсы на основе договора о взаимовыгодном экономическом сотрудничестве, ориентированная на решение задачи достижения регионом состояния устойчивого социально - экономического развития. С учетом данной модели предложен механизм государственно-частного партнерства в области развития АПК, реализующий императивы ресурсного обеспечения устойчивого социально-экономического развития макрорегиона, который может быть использован при разработке концепций программно-целевого развития региональных экономик Северо-Кавказского федерального округа.

Теоретико-методологическая значимость исследования заключается в теоретико-методологическом обосновании и концептуальном описании модели устойчивого развития макрорегиона, разработке прикладного инструментария формирования институциональных условий устойчивого инновационно ориентированного развитии макрорегиона. Полученные в ходе диссертационного исследования выводы и предложения развивают и дополняют теорию и методологию управления региональной экономикой и могут служить методической базой для совершенствования» системы стратегического управления устойчивым развитием экономики региона, повышения эффективности использования экономико-ресурсного потенциала территории. Теоретические положения исследования могут быть использованы в учебном процессе при совершенствовании программ учебных курсов

Региональная экономика и управление», «Стратегическое планирование», «Инновационный менеджмент».

Практическая значимость работы состоит в том, что предложенный в диссертационном исследовании методологический инструментарий разработки инновационно ориентированной стратегии управления устойчивым развитием экономики макрорегиона, включающий методику анализа динамики экономического развития и мониторинга устойчивости региональных систем, может быть использован для повышения эффективности и согласованности управленческих решений при обосновании стратегических направлений регионального развития, разработке стратегических планов развития регионов СКФО, направленных на последовательный переход региональной экономики на траекторию «догоняющего», а затем «опережающего» развития. Практическое значение имеют разработки в области модели системной организации социально-экономического пространства макрорегиона в направлении, обеспечивающем модернизацию экономики отсталых (депрессивных) территорий и достижение целей устойчивого развития макрорегиона.

Предложенные рекомендации могут быть адаптированы к любому субъекту Российской Федерации и использованы органами власти и управления субъектов Российской Федерации при подготовке нормативных и методических документов, регламентирующих процессы эффективного управления социально-экономическим развитием территории, при разработке основных элементов Стратегии социально-экономического развития регионов.

Полученные в ходе исследования выводы и обобщения могут служить исходным материалом для разработки методических подходов и практических рекомендаций по определению основных направлений реализации региональной социально-экономической политики федерального центра в СКФО, организационно-экономического механизма оптимизации воспроизводственных пропорций макрорегиона, а также дальнейшего развития и обоснования приоритетных мер по повышению эффективности его использования регионами РФ.

Апробация и внедрение результатов исследования. Разработанные в диссертации рекомендации и предложения использованы в разработанной Институтом информатики и проблем регионального управления КБНЦ РАН Стратегии развития Кабардино-Балкарской Республики до 2030 года.

Теоретические и методические разработки автора диссертационного исследования доведены до уровня конкретных научно-прикладных мероприятий, осуществляемых Министерством экономического развития и торговли Кабардино-Балкарской Республики, Министерством сельского хозяйства и продовольствия Кабардино-Балкарской Республики, Торгово-промышленной палатой Ростовской области, Парламентом Республики Северная Осетия — Алания.

Материалы диссертационного исследования использованы автором при выполнении фундаментальных НИР по теме «Разработка системы показателей устойчивого развития» (ВИНИТИ №01.2.00704970), а также в общей программе Президиума РАН «Научно-технологический прогноз развития5 экономики России», в рамках Проекта Института информатики и проблем регионального управления «Институциональная устойчивость регионального роста в сравнительной перспективе» №26 отдел «Региональный менеджмент».

Основные положения диссертационной работы выступают основой читаемых автором курсов «Стратегический менеджмент», «Инновационный менеджмент».

Основные положения и результат исследования докладывались автором на 15 международных (Москва, Санкт-Петербург, Сочи, Ростов-на-Дону, Новочеркасск, Нальчик, Пенза), 15 всероссийских (Новосибирск, Пенза, Нальчик, Ставрополь, Пятигорск) и 7 региональных (Ростов-на-Дону, Нальчик, Кисловодск, Пятигорск) научно-практических конференциях и форумах.

Публикации. Основное содержание диссертационного исследования изложено в 119 научных работах, в том числе И монографиях, 20' статьях в научных журналах, рекомендованных ВАК РФ для публикации результатов диссертационных исследований, а также статьях в межвузовских сборниках научных трудов, в тезисах докладов и выступлений, общим объемом 171,04 п.л., в том числе авторских — 124, 36 п.л.

Структура работы. Диссертация включает введение, пять глав, заключение, библиографический список использованной литературы и приложения.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Галачиева, Светлана Владимировна

Сделав выводы из этого негативного опыта, правительство Израиля- в рамках программы Уогша с самого начала объявило о-приватизации пакетов» акций в создаваемых инвестиционных фондах и предложило менеджерам фондов* опционы на покупку этих акций. Последующее развитие показало, что этот шаг создал сильные стимулы для быстрого роста капитализации фондов Уогта и расширения масштабов их деятельности.

Модель организации «институтов развития» в СКФО должна исходить из принципа децентрализации государственной поддержки и необходимости формирования сети «институтов развития». Многообразие таких институтов, призвано уменьшить риски «провалов государства» из-за неудачи конкретных институтов, и в дальнейшем обеспечить возможность расширения поддержки, более эффективных из них - при свертывании неудачных программ. Так, в Израиле программа Уогта фактически заместила неудачную'программу 1пЬа1. В конце 1990-х годов с учетом успешного предшествующего опыта было заметно увеличено финансирование программы поддержки технологических инкубаторов, а таюке программы Magnet, ориентированной на поддержку совместных исследований, проводимых университетами и коммерческими фирмами.

Более того с целью повышения эффективности использования средств целесообразна передача функции по оказанию государственной поддержки частным посредникам. Это связано с тем, что правительственные чиновники, как правило, не обладают достаточной квалификацией для того, чтобы оценить качество представляемых проектов и связанными с ними риски. Кроме того, в случае прямых контактов между чиновниками и представителями бизнеса, обращающимися за поддержкой, увеличивается риск коррупции. В этой связи представляет интерес опыт Чили, где программы поддержки инноваций и повышения конкурентоспособности реализуют не министерства и ведомства, а 21 независимое агентство, большинство из которых функционирует как частные неприбыльные корпорации, работающие по контракту с правительством. Подобный «аутсорсинг» функций господдержки с передачей их частно-государственным посредникам, помимо прочего, позволяет более эффективно осуществлять мониторинг и контроль реализации соответствующих программ.

Формирование предложенных элементов инновационной институционально-инфраструктурной среды северокавказского макрорегиона создаст предпосылки для его перехода на траекторию устойчивого развития.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Обобщение различных научных подходов к устойчивому развитию позволяет трактовать устойчивое развитие макрорегиона как сбалансированный динамический процесс воспроизводства экономических благ при- колебаниях внешних и • внутренних возмущений, обеспечивающий согласование экономических интересов всех регионов в составе макрорегиона и изменение параметров качества жизни в соответствии с трендом развития страны.

Реализация предложенного подхода к определению устойчивого развития макрорегиона предполагает его комплексную оценку по следующим критериям: уровень социально-экономического развития; сбалансированность системообразующих элементов региона (положительные изменения в рамках одной системы не приводят к ухудшению параметров другой (Парето-оптимальность); инновационность; скорость изменения региональных показателей. Уровень развития макрорегиона и интегральные показатели, характеризующие состояние региональных подсистем, измеряются длиной (модулем).- вектора. Скорость изменения^ значений базовых показателей определяется углом между векторами.

Исследование траекторий развития северокавказских регионов путем сравнения углов между векторами, характеризующими региональное развитие, свидетельствует, с одной стороны, о нарастании уровня межрегиональной дифференциации внутри северокавказского макрорегиона, с другой - о сближении трендов развития входящих в него регионов. Сближение трендов развития регионов Северного Кавказа позволяет сделать вывод об экономической целесообразности формирования- северокавказского макрорегиона (СКФО) и возможности проведения единой государственной региональной политики и формирования общей системы управления устойчивым развитием регионов Северного Кавказа, оставляя по-прежнему в качестве императива устойчивого развития макрорегиона сокращение уровня дивергенции между северокавказскими регионами.

Системное управление устойчивым развитием макрорегиона основывается на комплексном использовании воспроизводственного и интеграционного подхода.

Воспроизводственно-интеграционная парадигма предполагает формирование стимулов для функционального и структурного сращивания в системную целостность прежде обособленных региональных воспроизводственных комплексов в рамках макрорегиона. Данная парадигма управления нацелена на обеспечение устойчивого развития макрорегиона за счет получения синергетического эффекта от переплетения воспроизводственных потенциалов субъектов РФ, входящих в макрорегион. В рамках воспроизводственно-интеграционной парадигмы управления устойчивым развитием макрорегиона акцент смещается с вертикальной-интеграции (создание федеральных округов и укрепление института полномочных представителей Президента) в пользу усиления горизонтальных связей. В' формате воспроизводственно-интеграционной1 парадигмы формирование базовых инструментов регулирования воспроизводственного процесса в макрорегионе связано с отказом от использования внешних I макроэкономических инструментов выравнивания уровней развития регионов (перераспределительных механизмов, распределяющих уже созданный валовой внутренний продукт между регионами) и опорой на механизм внутренней мобилизации территориальных ресурсов.

Характерными чертами экономического пространства северокавказского макрорегиона являются:

- высокая степень территориальной замкнутости региональных хозяйственных комплексов не только контурами производственно-энергетических циклов репродуктивных процессов (при незначительной доле трансграничных переносов сырья, энергоносителей и т.д.), но и тупиковым положением большинства республик на транспортных сетях магистральной инфраструктуры;

- отток факторов производства из северокавказских регионов тупикового типа в инфраструктурно обустроенные территории;

- неравномерность территориальной аллокации факторов производства и видов экономической деятельности;

- существенное сокращение доли трансформационного сектора экономики в валовом региональном продукте и рост трансакционного;

- расширенное воспроизводство аграрной составляющей этноэкономики;

- большая глубина и интенсивность деиндустриализации экономики;

- неблагоприятный инвестиционный климат и чрезмерная зависимость инвестиций от бюджетного-финансирования;

- слабовыраженной центро-периферийной организации, отсутствии ярко выраженных одного или нескольких ведущих консолидирующих центров макрорегионального уровня, фокусирующих финансовые потоки, выступающих полюсами технологических инноваций, местами- принятия коммерческих и административных решений, влияющих на .ход экономической жизни на тяготеющей к ним периферии;

- низкие уровень и качество жизни населения регионов Северного Кавказа по сравнению со среднероссийским уровнем.

Покомпонентная интегральная оценка воспроизводственного потенциала северокавказских регионов выявила, что факторы, ограничивающие развитие воспроизводственного потенциала, дифференцируются по регионам. Так, для Республики Дагестан ключевым детерминантом выступает неразвитость транспортной» инфраструктуры, низкие объем накопленных инвестиций на душу населения, налоговый потенциал территории, сальдированный т финансовый результат деятельности предприятий (организаций). Угрозу устойчивому развитию Кабардино-Балкарской Республики представляет ее финансовый потенциал. Наряду с факторами, сдерживающими развитие > финансового потенциала Республики Дагестан, ситуация в КБР осложняется низкими темпами прироста инвестиций в основной капитал на душу населения.

Наиболее «уязвимой» компонентой воспроизводственного потенциала большинства северокавказских регионов является их инновационный потенциал.

Комплексная оценка воспроизводственного потенциала северокавказского макрорегиона позволяет сделать вывод о том, что имеющийся воспроизводственный потенциал округа не позволяет обеспечить устойчивое саморазвитие территории. Поэтому в настоящее время особенно важным представляется решение задач поиска внутренних резервов и новых источников развития для каждого субъекта в составе макрорегиона, развитие межрегиональной интеграции, обеспечивающей интеграцию5 воспроизводственного потенциала различных регионов и получение на этой основе синергетического эффекта.

Экономическое пространство Северного Кавказа под воздействием; глобализации сегментируется нav отдельные региональные хозяйственные комплексы, обладающие определенною устойчивой^ совокупностью» функций-и собственной' нишей в глобальной экономике. В условиях глобализации нарастает асинхронность социально-экономического и технологического развития. северокавказских регионов. Сложившаяся структура внешнеэкономических связей северокавказского макрорегиона' способствует эксплуатации его ресурсного потенциала и освоению внутреннего рынка зарубежными производителями, что в целом" не отвечает интересам модернизации и устойчивого развития экономики макрорегиона.

Как показывает зарубежный опыт реализации- региональной политики, политика федерального центра в отношении проблемных регионов должна, заключаться, прежде всего, в создании благоприятных условий для обеспечения самодостаточного режима регионального воспроизводства. Системный* характер реализации эффективной региональной политики федерального центра на Северном Кавказе может быть обеспечен за счет сочетания трех групп инструментов:

- размещения государственных предприятий на территории проблемных регионов;

- предоставления льгот предприятиям, функционирующим на территории проблемных регионов;

- развитие производственной и социальной инфраструктуры. Учитывая остроту и затяжной характер социально-экономических проблем северокавказских регионов, высокую политическую напряженность, повышающую инвестиционные риски, целесообразной является реализация* государственной программы «Северный Кавказ», в рамках которой'отдельные ФЦП и ФАЙЛ могли бы рассматриваться в качестве составных частей.

Концепция федеральной региональной политики на Северном Кавказе не должна быть заложником сложившейся системы перераспределения1 в виде бюджетных дотаций, субвенций, субсидий, социальных трансфертов и иных налоговых и таможенных преференций, предоставляемых субъектам РФ, а должна строиться на принципе Парето-оптимальности: никакой экономический" рост, никакое перераспределение ресурсов не должны, ухудшать положения одних регионов по отношению к другим.

Доминирование экстенсивного > характера роста в экономике северокавказского макрорегиона в качестве одного из направлений региональной социально-экономической политики на Северном Кавказе, обеспечивающей логическое развертывание концепции устойчивого развития, позволяет определить переориентацию отраслевой структуры производства, то есть создание и развитие в этих регионах новых производств. При этом важно не допустить искусственного насаждения производств, не1 отвечающих местным условиям. Выделяемые федеральные средства должны тратиться на структурную перестройку, а не на сохранение нежизнеспособных мощностей. Необходимо, используя собственный природно-ресурсный потенциал, развивать соответствующие местным условиям конкурентоспособные производства. С этой целью должно быть осуществлено социально-экономическое картирование всей территории макрорегиона и выделены статусные зоны активного государственного вмешательства путем предоставления различных льгот и дотаций новым фирмам, действующим в передовых отраслях, государственное инвестирование в создание инфраструктуры, создание срвместных организаций с частными фирмами, технологических центров.

Существует двусторонняя- связь между устойчивым развитием и качеством институтов: высокое их качество способствует устойчивому развитию, устойчивое развитие облегчает совершенствование институтов. Целенаправленные институциональные изменения, происходящие в северокавказских регионах, с позиций неоинституциональной экономики оцениваются как малоэффективные. Формирующаяся институциональная-среда СКФО очень неоднородна, региональные особенности образуют целую мозаику. С одной стороны,, в регионах зарождаются» институциональные основы- рыночных моделей развития, а, с другой стороны, субъекты федеральных округов выполняют своего рода роль площадок для* апробации новых моделей. Концептуальной основой механизма формирования' комплементарной институциональной среды регионов СКФО является выращивание институтов (культивирование новых образцов с помощью институциональных изобретений; импорт и рекомбинацию- существующих институциональных форм; облагораживание).

Устойчивое развитие сельских территорий Северного Кавказа, решение социальных проблем сельского населения выступает одним, из, ключевых условий бесконфликтного развития макрорегиона. Это во многом определяется высоким уровнем рурализации социума и- ярко выраженной аграрной специализацией. Ситуация усугубляется дисперсностью сельского расселения-на фоне неразвитости транспортных коммуникаций и дороговизны транспортных услуг, что порождает анклавизацию сельского рынка труда. В условиях доминирования сектора натуральных (полунатуральных) семейных хозяйств в сельских территориях еще более обострились противоречия между формальными и неформальными институтами, имманентные экономическому пространству Северного Кавказа. Роль центра институционального развития сельской местности постепенно перешла к неформальным кластерам реципрокной сельской экономики, которые формируются преимущественно йз числа родственников (семейные кланы, тейпы) или односельчан и имеют своей целью осуществление сетевой взаимопомощи, неформальную кооперацию сил, ресурсов и благ для поддержания достигнутого уровня благосостояния- всех включенных в кластер семей. Через такие сети распределяются и перераспределяются труд, деньги, информация, продукты питания и другие блага.

Стратегической целью1 устойчивого развития сельских территорий является превращение их в высокотехнологичные экспортоориентированные социально-территориальные системы, обеспечивающие высокое качество жизни населения. Стратегически эффективный путь преодоления социально-экономического кризиса и формирования устойчивого развития сельской местности - реализация кластерных мегапроектов- создания агрогородов, представляющих, собой крупные территориальные единицы, образованные за счет постепенного стирания границ между деревней и городом. Агрогорода являются институциональной формой организации нового технико-аграрного и социо-культурного уклада. Агрогород, будучи привлекательным для бизнеса, продолжит вводить в строй новые производства, развивать присутствие своих агентов на других территориях, формируя зрелые кластерные структуры, идентифицирующиеся уже с современными транстерриториальными формированиями. Реализация проекта по формированию агрогородов на территории СКФ0' обеспечит диверсификацию- экономики сельских территорий, формирование эффективного механизма диффузии- инноваций, альтернативную занятость, повышение уровня и качества жизни сельского населения, сокращение сроков внедрения научно-технических разработок и передовогоопыта.

Для северокавказских регионов характерна технологическая многоукладность, которая становится сегодня одной из главных проблем обеспечения устойчивого социально-экономического развития макрорегиона. В экономике регионов СКФО продолжают доминировать производства устаревших технологических укладов, не являющихся более носителями экономического роста. Как правило, они убыточны и их продолжающееся воспроизводство снижает эффективность регионального хозяйства и препятствует устойчивому развитию. Становление нового пятого технологического базиса в • северокавказских регионах испытывает сопротивление со стороны хозяйственных институтов, связанных с воспроизводством третьего и четвертого технологических укладов. Жесткость технологических систем не позволяет успешно адаптировать передовые технологии пятого и шестого укладов к производственному процессу на предприятиях, технологическая база которых относится к третьему и четвертому укладам. К обозначенным ограничениям необходимо добавить высокую стоимость внедрения и коммерческого освоения нововведений на фоне низкого инвестиционного потенциала северокавказского' макрорегиона, нехватку инвестиций для реконструкции устаревших мощностей,, отсутствие стимулов внедрять инновации и новые технологии, утечка квалифицированного персонала за пределы макрорегиона, дифференциация возможностей проведения инновационных преобразований внутри экономического пространства Северного Кавказа.

Переход к инновационному типу устойчивого развития предполагает формирование стимулов для организации новой группы экономических интересов на фоне ослабления адаптационных способностей предыдущего технологического уклада. В условиях, когда конкурентная среда оказывается слабой, единственной силой, способной повысить инновационный спрос, является государство, которое должно предложить реальному сектору систему стимулов для технического и технологического обновления. Меры по обеспечению устойчивого инновационно ориентированного развития северокавказского макрорегиона, с точки зрения их стратегической направленности, должны быть нацелены не на стимулирование инновационного предложения, а на преодоление невосприимчивости производственной сферы макрорегиона к технологическим инновациям, то есть на стимулирование инновационного спроса.

Таким образом, модель перехода проблемного макрорегиона (на примере Северокавказского федерального округа) к устойчивому социально-экономическому развитию предполагает эффективное вовлечение собственного потенциала регионов в воспроизводственный процесс.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Галачиева, Светлана Владимировна, 2011 год

1. Федеральный закон «О развитии сельского хозяйства» от 29 декабря 2006 г. №264-ФЗ // Собрание законодательства РФ.- 2007. -№1.- Ст.27.

2. Указ Президента РФ от 1 апреля 1996 г. № 440 «О Концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию» // Собрание законодательства РФ.- 1996. № 15.

3. Постановление Правительства, РФ' «О Национальном проекте «Развитие АПК» от 9 февраля 2006 г. №17.

4. Постановление Правительства РФ «О федеральной целевой'программе «Юг России (2008 2012 годы)» от 14 января 2008! г. №10 Электронный ресурс. //URL:http://base:consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=bAW

5. Концепции долгосрочного социально-экономического-развития Российской Федерации на период до 2020 год. Утверждена распоряжением Правительства Российской Федерации 17 ноября 2008 г. № 1662-р.

6. Концепция устойчивого развития- сельских территорий Российской Федерации на период до 2020 г. (утверждена распоряжением Правительства Российской Федерации от 30 ноября 2010 г. № 2136-р)

7. Федеральная целевая программа «Социальное развитие села до 2012 года» (утверждена Постановлением Правительства РФ от 03.12.2002 № 858) // Собрание законодательства РФ. 2009. - № 8. - Ст. 966

8. Концепция перехода РФ к устойчивому развитию/ Российская газета,-1996.-9 апреля

9. Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации до 2020 г. Электронный ресурс. Режим доступа http ://www.youngscience .ru/753/820/978/index. shtml

10. Закон Кабардино-Балкарской Республики «Об инновационной деятельности в Кабардино-Балкарской Республике» №39-P3 ot 29 июня 2002г.

11. Закон Республики Северная* Осетия* — Алания. «Об; инновационной деятельности в Республике Северная Осетия — Алания» №23- РЗ от 6 июля 2001 г.

12. Закон Ставропольского края «Об инновационной деятельности в Ставропольском крае» №13-кз от 11 марта-2004 г.

13. Закон- Ставропольского, края• «О региональных индустриальных, туристско-рекреационных и технологических парках» №68-кз 29.12. 2009 // Ставропольская правда. 2010,-6 янв.

14. Закон Ставропольского края «О государственно-частном партнерстве в Ставропольском крае» № 67-кз от 24 сентября 2009 г. // Ставропольская правда.-2009.- 14 Окт.

15. Акбердина, В.В1 Инновационно-технологический потенциал региона: вопросы оценки и динамики Текст. /В.В.Акберина // Региональная экономика: теория и практика.- 2009.- №23.

16. Алтухов, А. Зерновое хозяйство» России: рост без развития Текст./А.Алтухов // Экономист.- 2009.- №4.

17. Алтухов, А. Продовольственная безопасность как фактор социально-экономического развития страныТекст./А.Алтухов // Экономист.- 2008.- №5.

18. Амосов, А. О стратегии развития» аграрной сферы Текст./А:Амосов- // Экономист.- 2008.- №9.

19. Ананьев, М.А. Формирование интегрированных хозяйственных структур продуктового типа Текст. / Ананьев М.А., Куркина Н.Р. // Региональная экономика: теория и практика. 2009. - №1 (94).

20. Андреева, Н. Сельское хозяйство западных стран на постиндустриальном этапе развития // Мировая экономика и международные отношения. 2009. №7.

21. Антоненко, И.В. Рейтинг регионов Южного федерального округа по уровню инновационного потенциалаТекст./ Антоненко И.В. // Региональная» экономика: теория и практика.- 2009.- №26

22. Антоненко, И.В. Оценка продуктивности инновационной деятельности-регионов Южного федерального округа. Текст./ Антоненко И.В. // Региональная экономика: теория и практика.- 2010.- №9.

23. Артоболевский, С.С. Региональное развитие в Великобритании (Послевоенный период) Текст./ Артоболевский С.С М.: Ин-т географии РАН, 1992.

24. Артоболевский. ,С.С. Государство и кризисные территории в- Российской-Федерации Текст./ Артоболевский С.С. М-., 2000.

25. Артоболевский С.С.Стратегии пространственного развития в Российской Федерации: географические ресурсы и ограниченияТекст./ Артоболевский С.С., Бабурин B.JL, Бакланов П.Я., // Известия-Российской академии наук. Серия географическая.- 2009.- №3.

26. Асафанов, Н.Т. Основные положения концепции« перехода Российской Федерации на' модель устойчивого развитияТекст./ Асафанов, Н.Т., Исляев. P.A. СПб, 1995.

27. Аунапу, Э.Ф. Вертикально интегрированные структуры в. сельском хозяйстве как одно из направлений преодоления кризисных явлений* Текст./ Аунапу Э.Ф // Регион: экономика и социология. — 2006; № 3.

28. Бакланова, Ю.О. Управление инновационным потенциалом в регионах РоссииТекст./ Бакланова Ю.О. // Региональная экономика: теория и практика. 2008. - № 19.

29. Балакина, Г.Ф. Особенности инновационного пути развития депрессивного регионаТекст./ Балакина Г.Ф // Региональная экономика: теория и практика.-2009.- №4.

30. Балакина, Г.Ф. Развитие экономики депрессивного региона в условиях смены парадигмы региональной политикиТекст./ Балакина Г.Ф // Региональная экономика: теория и практика. -2008.- № 10.

31. Бармута, К.А. Формирование национальной системы венчурного инвестированияТекст./ Бармута, К.А // Экономические науки.- 2009.- № 52.

32. Барышева, Г.Аспекты общности экономического пространства- Текст./ Барышева Г., Плучевская Э. // Экономист-. 2008.- №1

33. Батов, Г. Государственно-частное партнерство в использовании технического потенциала регионаТекст./ Батов Г., Жилоков А, // АПК: экономика и управление.- 2007.- №7.

34. Баутин, В.М. Инновационная деятельность в сельскохозяйственном консультировании- региона Текст./ Баутин В.М. М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2003.

35. Беков, P.C. Пространственно-временная характеристика динамики экономики РоссииТекст./ P.C. Беков; науч. ред. проф. Т.И. Трубицина. -Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2003.

36. Белоусов, В. О путях повышения инновационной активности в аграрном секторе экономики регионаТекст./ Белоусов В:, Белоусов А. // Экономист.-2009.- №7.

37. Бендиков, М.А. Высокотехнологичный сектор промышленности России: состояние, тенденции, механизм технологического развития, Текст./ Бендиков М.А., Фролов И.Э. М.: Наука, 2007.

38. Бильчак, B.C. Формирование устойчивого развития предприятий региона: механизмы, методы, управление (эколого-экономический аспект) Текст./ Бильчак B.C., Бородин А.И. — Калининрград: Изд-во РГУ им. И. Канта, 2009.

39. Бияков, O.A. Теория экономического пространства: методологический и территориальный аспекты Текст./ Бияков O.A. Томск: Изд-во Томского университета, 2004.

40. Блам, И.Ю. Устойчивое развитие: основные теоретические проблемыТекст./ Блам И.Ю. // Регион: экономика и социология. -2000.- №2.

41. Боджаева, В.В. Приоритеты инновационного развития агропромышленного комплекса регионаТекст./ Боджаева В.В. // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. -2008.- №10.

42. Булгакова, JI.H. Управление экономикой региона: теория принятия финансово-инвестиционных решенийТекст./Булгакова JI.H — М.: Международный институт системной организации науки, 2008.

43. Булгакова, JI.H. Методические аспекты формирования условий устойчивого развития экономики регионаТекст./ Булгакова JI.H., Бардаков М.П. // Экономический вестник Ростовского государственного университета.- 2009.-Т.7-. №1.

44. Буфетова, А.Н. Неравномерность пространственного развития: региональные центры и региональная периферияТекст./ Буфетова А.Н. // Регион: экономика и социология.- 2009.- №4.

45. Былов, В.Г. Экономические аспекты региональной политики в странах Европы: опыт для России Текст./ Былов В.Г. М.: ИНИОН, 1996.

46. Важенин, С.Г. Слагаемые-конкурентоспособного поведения регионаТекст./ Важенин С.Г., Злоченко А.Р., Татаркин А.И // Регион: экономика и социология.- 2004. -№3.

47. Вардомский, Л.Б. Экономическое пространство России Электронный ресурс/ Вардомский Л.Б. URL: http://vsrvvw.imeri-eurasia.ru/baner/vard2.doc

48. Васильев, В. Принципы стратегии развития внешнеэкономической деятельности регионаТекст./ Васильев В. // Проблемы теории и практики управления. 2008. - № 11.

49. Ващекин, Н.П.Устойчивое развитие: мнение ученых. Текст./ Ващекин Н.П., Лось В.А. — М., 2002.

50. Винокуров, В: Структура региональной инновационной системы АПКТекст./ Винокуров В., Николаева И. // АПК: экономика и управление.-2007.-№10.

51. Возня ,В.Я.Общественное развитие и экология:,взаимосвязь, противоречия, кризисы Текст./ Возняк В.Я // Вопросы экономики.- 1995.- № 2.

52. Войлок, М.М. Комплексное развитие инфраструктуры сельских территорий Текст./ Войтюк М.М // Региональная экономика: теория и практика. -2009.-№5.

53. Волович, В.Н. Влияние научно-технического прогресса на отношения между человеком и природной средой; Текст./ Волович В:Н.// Экологические императивы устойчивого развития России. СПб.: Петрополис, 1996.

54. Воспроизводственные проблемы. планового управления региономТекст. / под ред. Р.И. Шнипера и A.C. Новоселова. Новосибирск: Изд-во ИЭОПП СО РАН, 1989

55. Гаврилов, Н. Государственная поддержка промышленного' экспорта в РоссииТекст./ Гаврилов Н., Беляков И. // Вопросы экономики. — 2007. № 3.

56. Галкина,Т.А. Региональные проблемы в современной Италии Текст./ Галкина Т.А. // Регионы ^регионализм в странах Запада и России: М.: ИВИ РАН, 2001.

57. Гохберг, Л. Национальная инновационная система России в условиях «новой экономики» Текст./ Гохберг Л. // Вопросы экономики. -2003.- №3.

58. Гохберг, JI.M. Инновации в российской экономике: стагнация в преддверии кризиса? Текст./ Гохберг, JI.M., Кузнецова И.А. // Форсайт. -2009.- №2.

59. Гохберг, JI.M. Новая инновационная политика в контексте модернизации экономики Текст./ Гохберг JI.M., Кузнецова Т.Е. // Стратегия модернизации российской экономики. М.: ГУ ВШЭ, 2010.

60. Гохберг, М.Я. Федеральные округа Российской Федерации: анализ и перспективы экономического развития. Текст./ Гохберг, М.Я.- М.: Финансы и статистика, 2002.

61. Глазье ,С.Ю. Стратегия опережающего развития России в условиях глобального кризиса Текст./ Глазьев С.Ю. -М.: Экономика, 2010.

62. Глазьев, С. Ю. Экономическая теория технического развития. Текст./ Глазьев С. Ю. М.: Наука, 1990.

63. Глазьев, С. России необходимо формирование нового технологического уклада Электронный ресурс./ Глазьев С. //Режим доступа: http://www.ras.ru

64. Глазьев, С.Ю. Эволюция технико-экономических систем: возможности и границы централизованного регулирования Текст./ Глазьев С.Ю., Львов Д. С., Фетисов Г.Г. -М.: Наука, 1992.

65. Глазырина, И.П. Природный капитал в экономике переходного периода Текст./ Глазырина И.П. М:: НИА-Природа, РЭФИА, 2001.

66. Горетов, И.Н. Экономические кластеры в управлении агропромышленным комплексом Текст./ Горетов И.Н // Вестник Тамбовского государственного университета.- 2008.- № 11.

67. Горшкова ,Н.В. Учетное обеспечение консолидации финансовых потоков агрохолдингаТекст./ Горшкова Н.В. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 2009.- № 6.

68. Гранберг, А.Г. Основы региональной экономикиТекст./ Гранберг А.Г. -М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2004.

69. Гранберг, А.Г. Коалиционный анализ многорегиональных систем: теория, методология, результаты анализа. Текст./ Гранберг, А.Г., Суслов В.И. -Новосибирск, 1993.

70. Гринберг, Р. Российская структурная политика: между неизбежностью и неизвестностью Текст./ Гринберг Р. //Вопросы экономики. -2008. -№ 3.

71. Гришин, A.B. Развитие системы государственной поддержки инновационно ориентированной деятельности российских компаний (федеральный и региональный аспекты) Текст./ Гришин A.B. // Региональная экономика: теория и практика.- 2008.- №20.

72. Гульбасов, A.B. Концепция экономического пространства и ее>потенциал в исследовании экономических процессов и явлений: автореф. дис. . канд. экон. наук.- Иваново, 2007.

73. Гуриева, JI. Южный федеральный округ: вопросы развития* Текст./ Гуриева* Л. //Экономист.-2005.-№11.

74. Гуриева, JI. Стратегия устойчивого развития региона Текст./ Гуриева JI. // Проблемы теории и практики управления.- 2007.- №2.79: Гусаров, Ю.В. Управление: динамика неравновесности Текст./ Гусаров Ю.В -М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2003.

75. Данил ов-Данильян, В. И: Устойчивое развитие (теоретико-методологический анализ) Текст./ Данилов-Данильян В.И. // Экономика и математические методы.- 2003.- Том 39.- №2.

76. Дейк, Й. Прошлое, настоящее и будущее голландской региональной политики Текст./ Дейк И., Остерхавен Я. // Регион: экономика и социология: -1995.-№2.

77. Демидов, В.А. Региональная инновационная5 система: потенциал и тенденции развития Текст./ Демидов, В.А., Лебедева H.H., Олейник О.С. -Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2008.

78. Доктрина регионального развития Российской Федерации: макет-проект Текст. / под общ. ред. Малчинова A.C. М-.: Научный эксперт, 2009.

79. Долгосрочное прогнозирование территориального экономического развития России. Методологические основы и прогноз на период до 2015 года Текст. / под ред. Б.М. Штульберга. М.: СОПС, 2002.

80. Дружинин, А.Г. Юг России конца XX начала ХХ1в. (экономико-географические аспекты)' Текст. / Дружинин А.Г. — Ростов н/ Д: Изд-во Рост.ун-та, 2005.

81. Евченко ,Н.Н. Региональный внешнеэкономический комплекс: структура, управление; программирование развития: автореф. Дис. .д.э.н. Текст. — Ростов-на-Дону, 2010'.

82. Емельянов, А. Структурная перестройка: цели и результаты Текст. / Емельянов А. // Экономист.-2008.- №2.

83. Ершов, Ю.С. Федеральные округа России: особенности развития экономики и социальной сферы Текст. / Ершов Ю.С., Ибрагимов Н.М., Мельникова JI.B. // Регион: экономика и социология.- 2006.- №4.

84. Ершов, Ю.С. Межрегиональные аспекты современного- этапа развития российской экономики Текст. / Ершов Ю.С. // Регион: экономика и социология.- 2009.- №4.

85. Замятина, Н. Инновационная политика региона Текст. / Замятина Н. // Экономист.- 2009:- №9:

86. Захарова, И.Ю.- Государственные программы в, агропромышленном комплексе: перспективы и риски Текст./ Захарова И.Ю. // Вестник Челябинского государственного университета.- 2009.- № 21.

87. Зверев, B.C. Формирование технологического базиса экономики регионаТекст./ Зверев, B.C., Лавровский Б.Л., Суслов В.И. // Регион: экономика и социология.- 2006. -№1.

88. Здоров, А.Б. Агротуристский комплекс как путь реализации национальных программ экономики Текст./ Здоров, А.Б., Антонян А.Г. // Региональная экономика: теория и практика.- 2008.- №36.

89. Зельднер, А.Г. Устойчивое развитие аграрной сферы: состояние и приоритетыТекст./ Зельднер А.Г. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 2006.- №6.

90. Иванов, А.П.Управление региональным развитием: воспроизводственный подход Текст./ Иванов А.П., Иванов П.М. // Известия КБНЦ РАН.- 2005.- №2.

91. Иванов, Н.П. Региональная экономическая политика. Стратегия,инструментарий, эффективность Текст./ Иванов Н.П. — Ставрополь: РИО1. ИДНК, 2004. (

92. Иванов, Н.П. Оценка уровня социально-экономического развития регионов России в процессе реформирования экономикиТекст./ Иванов Н.П. // Государственное и муниципальное управление.- 2003.- №4.

93. Иванов, П.М. Устойчивое региональное развитие: концепция и модели управления Текст./ Иванов П.М // Экономика и математические методы.-2006.- Том 42.- №2.

94. Ивантер, В.В. Формирование национальной инновационной системы в России: проблемы и условия Текст./ Ивантер В.В., Кузык Б.Н., Валентей С. // Человек и труд. -2006.- №2.

95. Игнатов, В.Г. Асимметрия социально-экономического развития регионов Российской Федерации и основные направления ее ослабления*Текст./ Игнатов В.Г. // Пространство экономики. ТеггаесопотюиБ.- 2009.- №2.- Т.7.

96. Изард, У. Методы регионального анализа: введение в науку о регионах Текст./Изард У.- М.: Прогресс, 1966.

97. Изард, У. Региональные исследования за рубежом Текст./ Изард У. М., 1973.

98. Инновационное развитие основа модернизации экономики России: Национальный доклад Текст. . - М.: ИМЭМО РАН, ГУ-ВШЭ, 2008.

99. Институциональная модернизация российской экономики: территориальный аспект / под ред. А.Г. Дружинина и В.Е.Шувалова. Ростов н/Д: Изд-во Рост.ун-та, 2004.

100. Иншаков, О.В. Этноэкономические риски развития Юга России Текст./ Иншаков О.В., Ломовцева O.A., Буянова М-.Э. // Региональная экономика: теория и практика.- 2007.- №10.

101. Карданов, И.А. Формирование эффективной* системы государственного регулирования внешнеэкономической деятельности на новом этапе интеграции России в мировую экономику: автореф. Дис. . .к.э.н. Ростов-на-Дону, 2005.

102. Каржаув, А.Т. Национальная система венчурного инвестирования Текст./ Каржаув, А.Т., Фоломьев А.Н. М., 2006.

103. Керашев, A.A. Интеграционно-воспроизводственная парадигма управления хозяйственным комплексом макрорегиона: дис. . д-ра экон.наук Текст./ Керашев A.A. Майкоп, 2005.

104. Кетова, Н.П1. Территориально-отраслевые кластеры и партнерские сети: новые возможности «вписывания» российских регионов в глобальное рыночное пространство Текст./ Кетова Н.П. // Экономические науки. -2008.- №9.

105. Киселева,H.H. Устойчивое развитие социально-экономической системы региона: методология исследования, модели, управление. Текст./ Киселева H.H. -Ростов н/Д: Изд-во ЮФУ, 2008.

106. Киселева, H.H. Траектории изменения территориально-экономической системы хозяйстваТекст./ Киселева Н.Н // Философия хозяйства. Альманах

107. Центра общественных наук и экономического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова.- 2005.- №3.

108. Киселева, H.H. Воспроизводственный потенциал проблемных регионов Северного Кавказа Текст./ Киселева H.H., Усамова Т.Н // TERRAECONOMICUS.- 2010.- ЧТ.8.- №1.- 4.2.

109. Кистанов, В. Повысить интерес регионов к объединениюТекст./ Кистанов В. //Российская Федерация сегодня.- 2006. -№10.

110. Климанов, В .В." Региональные системы и региональное развитие в России Текст./ Климанов B.B М.: Едиториал УРСС, 2004.

111. Клисторин, В.И. Пространственная экономика и региональные исследования: нерешенные задачи Текст./ Клисторин В.И //Регион: экономика и социология,- 2007. №1

112. Ковалев, Е. Обострение мировой продовольственной ситуации Текст./ Ковалев Е. // Мировая экономика и международные отношения.- 2009.- № 9.

113. Козенко, З.Н. Проблемы- аграрной структурной политики в сельском хозяйстве региона Текст./ Козенко З.Н. — Волгоград: Изд-во Волгоград, гос. с.-х. акад., 2001.

114. Козырева, Г.Б. Институциональные проблемы формирования деловой среды: региональный аспект Текст./ Козырева Г.Б // Регион: экономика и социология.-2006. — №4

115. Ко л еда, A.B. Эволюционная модель технологического базиса экономики региона Текст./ Коледа A.B. // Регион: экономика и социология.- 2008.- №1.

116. Колесников, Ю.С. Этноэкономика в судьбах модернизации Юга РоссииТекст./ Колесников Ю.С. // Экономический вестник Ростовского государственного университет.- 2003.- Том 1.- №2.

117. Конкурентоспособность регионов: теоретико-прикладные аспекты Текст. / под ред. Ю.К. Перского, Н.Я. Калюжновой. -М.: ТЕИС, 2003.

118. Концепция стратегии социально-экономического развития регионов Российской Федерации. Электронный ресурс.// Режим доступа: http://www.minregion.ru/

119. Концепция стратегии инновационного развития регионов РФ -Электронный ресурс. Режим доступа: http://wvvw.archipelag.ru/agenda/povestka/evolution/strategy/

120. Концептуальные основы структурно-инновационного развития экономики Текст. / Копеин В.В., Филимонова Е.А.; отв.ред. В.П.Зотов. — Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2007.

121. Коптюг, В.А. Гуманистические ориентиры России-Текст. / Коптюг В.А -М.: Институт экономики РАН, 2002.

122. Коробейников, М. АПК России: современное состояние и стратегия развития Текст. / Коробейников М // Проблемы- теории и практики управления.- 2008.- №'8.

123. Кофанов, A.A. Диверсификация экономик регионов России: обобщение опыта и законодательной базыТекст. / Кофанов A.A. // Региональная экономика: теория и практика.- 2010. -№3.

124. Кочетов,- Э.Г. Осознание глобального мира (Геоэкономика) Текст. / Кочетов Э.Г. // Мировая экономика и международные отношения. -2001.- № 5.

125. Крылатых, Э.Н. Концепция инновационного развития-агропромышленного комплекса России: особенности,, разработки Текст. / Крылатых Э.Н. // Аграрный вестник Урала.- 2009.- № 4.

126. Кузнецова, О-В. Экономическое развитие регионов: теоретические и практические аспекты государственного регулирования Текст./ Кузнецова O.Bi М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2009.

127. Кузьмина, Т.С. Кластерныйг характер региональных агросистем Текст./ Кузьмина Т.С. // Региональная экономика: теория и практика. — 2008. №19.

128. Кузык, Б.Н. Россия-2050. Стратегия инновационного прорыва Текст./ Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Ml: Экономика, 2004.

129. Курепина, Н. Социально-экономический кризис сельской местности Текст./ Курепина Н., Богзыко Ю. // Экономист. -2009.- №6.

130. Кучуков, Р. Роль государства в формировании инновационной экономикиТекст./ Кучуков Р. // Экономист.- 2009. -№6.

131. Лексин, В.Н. Федеративная Россия и ее региональная политика Текст./ Лексин В.Н. М.: ИНФРА-М, 2008.

132. Лексин, В.Н. К методологии исследования и регулирования процессов территориального развитияТекст./ Лексин В.Н. // Регион: экономика и социология.-2009.-№3.

133. Лемешев, М.Я. Эколого-экономическая оценка НТЩТекст./ Лемешев М.Я. // Вопросы экономики. -1987.- №3.

134. Липина, С.А. Возрождение села в республиках Северного КавказаТекст./ Липина С.А // Региональная экономика: теория и практика. 2008. - №7.

135. Ложко, В.В. Основные направления инновационной экономики страны и ее регионов Текст./ Ложко В.В. // Экономика и управление.- 2008.- №4.

136. Ломовцева, O.A. Воспроизводство региональной социоприродохозяйственной системы: дис. . д-ра экон.наук. Текст./ О.А Ломовцева. -Волгоград, 1999";

137. Лоор, И.И. Роль местных органов1 управления в обеспечении занятости населения сельских территорий в современных условиях Текст./ Лоор И.И.« // Региональная экономика: теория и практика. 2009. - №40.

138. Лопотников, Г.П. Словарь, современной экономики Текст./ Лопотников-Г.П М.: ABF, 1996.- С.687;Философский энциклопедический- словар./сост. Губинский Е.Ф. и др. - М.: ИНФРА-М, 1999.

139. Лунева, Я.Е. Модернйзационные императивы развития механизма управления инновационной деятельностью в регионе: теория и практик Текст./ Лунева Я.Е. Ростов н/Д: Изд-во СКНЦ ВШ, 2006.

140. Лысенко,В. Развитие федеральных округов и будущее федеративного устройства РоссииТекст./ Лысенко В. // Федерализм. -2002.- №3.

141. Лысенко, Е. Совершенствование форм хозяйствования в. аграрном секторе Текст./ Лысенко Е. // Экономист.- 2007.- №10.

142. Маннапов, Р.Г. Организационно-экономический механизм управления регионом: формирование, функционирование, развитие: монография Текст./ Маннапов Р.Г., Ахтариева Л.Г. М.: КНОРУС, 2008.

143. Марков, Л.С. Управление эффективностью функционирования» региональных высокотехнологичных кластеровТекст./ Марков Л.С. // Регион: экономика и социология.- 2007.- №2.

144. Марков,Л.С. Мезоэкономические системы: проблемы, типологии* Текст./ Марков Л.С., Ягольницер М.А // Регион: экономика и социология.- 2008.- №1.

145. Марков, Л.С. Институциональные особенности, модели кластеризации и развитие инновационных мезоэкономических систем Текст./ Марков Л.С.,Ягольницер М.А., Маркова В.М. // Регион: экономика ,и социология.-2009.- №3.

146. Маркова, Н. Региональная политика как фактор устойчивого развития российской экономикиТекст./ Маркова Hi, Монахова Т. // Федерализм.- 2004.-. №2.

147. Маршалова, A.C. Основы теории регионального воспроизводства'Текст./ Маршалова A.C., Новоселов A.C. М.: Экономика, 1998

148. Матвеев, A.M. Особенности формирования ресурсного потенциала аграрной сферы регионаТекст./ Матвеев A.M., Смирнова A.B. ,// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2007.- №7.

149. Матвеев, О. Проблемы перехода к инновационному типу экономического развития Текст./ Матвеев О. // Экономист.- 2009. -№8.

150. Мельников, P.M. Федеральные целевые программы территориального развития Текст./ Мельников Р.М // Регион: экономика и социология.- 2006.-№3.

151. Минакир, П.А. Экономическое развитие региона: программный подход Текст./ Минакир П.А. М.: Наука, 1983.

152. Митрофанова, И.В. Программно-целевой подход к управлению территорией: анализ современного отечественного опытаТекст./ Митрофанова И.В // Региональная экономика: теория и практика.- 2006.- №5.

153. Митрофанова, И.В. К вопросу о природе и сущности экономического пространстваТекст./ Митрофанова И.В. // Региональная экономика: теория и практика.- 2008.- № 9.

154. Митрофанова, И.В. Стратегическое программирование развития макрорегиона Текст./ Митрофанова И.В. Ростов н/Д: Изд-во ЮНЦ РАН, 2009.

155. Моисеев, Н. Н. Алгоритмы развития Текст./ Моисеев Н. Н. М., 1987.

156. Молодцов, А. Агрогорода и развитие депрессивных регионов Текст./ Молодцов А., Попов В., Скориков Е., Турков А. // Вопросы экономики. 2010. - №4.

157. Мусаева, Х.М. Некоторые методические аспекты формирования программ социально-экономического развития депрессивных регионовТекст./ Мусаева Х.М., Мирзаханова A.M. // Региональная экономика: теория и практика. — 2008. № 30.

158. Муравых, А.И. Экологический менеджмент: системно-институциональный подход Текст./ Муравых А.И. М.: Изд-во РАГС, 2000.

159. Мухина, Е. Оценка эффективности государственной поддержки агропромышленного производстваТекст./ Мухина Е. // Экономист.- 2007.-№4.

160. Мухина, Е.Г. Разработка стратегии развития регионального агропромышленного комплексаТекст./ Мухина Е.Г. // Аграрный вестник Урала.- 2008.- №2.

161. На «волне» КондратьеваТекст. // Российская газета.-2010 г.- 23 сентября [Электронный ресурс]// Режим доступа: http://www.rg.ru/gazeta/rg-centr/2010/09/23 .html

162. Наше общее будущее. Доклад Международной комиссии по окружающей среде и развитию (МКОСР) Текст. М.: Прогресс, 1989.

163. Некрасов, Р.В. Методологические вопросы применения кластерного подхода к развитию регионального агропромышленного комплексаТекст./ Некрасов Р.В. // Региональная экономика: теория и практика. 2008. - № 34.

164. Никитаева, А.Ю. Управление региональной экономикой: новые подходы к принятию стратегических решений мезоэкономического масштаба Текст./ Никитаева А.Ю // Инновационные технологии в экономике и управлении.-2007.-№3.

165. Никулина, O.B. Инновационный кластерный подход к развитию региона на основе создания бизнес-инкубатораТекст./ Никулина О.В // Региональная экономика: теория и практика.- 2009.- № 41.

166. Никулина, И.Е. Оценка эффективности программы социально-экономического развития региона Текст./ Никулина И.Е., Хоменко И.В. // Региональная экономика: теория и практика. 2010. - № 8.

167. Никулина, И.Е. Системообразующие факторы в развитии регионального социально-экономического комплексаТекст./ Никулина И.Е., Хоменко И.В. // Региональная экономика: теория и практика.- 2009.- №20.

168. Новоселов, A.C. Методологические проблемы управления экономикой регионаТекст./ Новоселов A.C. // Регион: экономика и социология-. 2008.-№2.

169. Новоселов, A.C. Регион как исходное понятие теории регионального воспроизводств Текст./ Новоселов'A.C. //Регион: экономика и социология. -2006.-№3.

170. Новоселов, A.C. Рыночная система региона: воспроизводственный аспектТекст./ Новоселов А.С //Регион: экономика и социология.- 2007. -№ 1.

171. Нуреев, P.M. Экономика развития: модели становления рыночной экономики Текст./ Нуреев Р:М. М.: ИНФРА-М, 2001.

172. Овчинников, В.Н. Циклический рост и этноэкономика в контексте модернизации Текст./ Овчинников В.Н. // Этноэкономика в модернизационной парадигме развития национального хозяйства: ресурсы устойчивости и резервы адаптивности. Ростов-на-Дону, 2004.

173. Овчинников, В.Н. Этноэкономический уклад в теоретических координатах неформальной экономики Текст./ Овчинников В.Н. // Экономический вестник Ростовского государственного университета.- 2005.- Том 3.- №2.

174. Овчинников, В.Н., Этноэкономика как фактор развитияТекст./ Овчинников В.Н., Колесников Ю.С. // Проблемы прогнозирования.- 2006.- № 1.

175. Овчинников, В.Н.Силуэты региональной экономической политики на Юге России Текст./ Овчинников В.Н., Колесников Ю.С. — Ростов н/Д: Изд-во ЮФУ, 2008.

176. Одум, Г. Энергетический базис человека и природыТекст./ Одум, Г.,Одум Э. -М.: Прогресс, 1997.

177. Оксанич, Н. Эффективность интегрированных структур в производстве зерна Текст./ Оксанич Н. // Экономист.- 2007.- №4.

178. Олейникова, И.Н. Воспроизводственный процесс в системе региональной экономики: инновационная составляющая и механизм управления (структурный аспект) Текст./ Олейникова И.Н. — Ростов н/Д: Терра, 2004.

179. Основные социально-экономические показатели регионов СевероКавказского федерального округа Текст. // Статистический бюллетень. — М.: Росстат, 2010.

180. Пашнанов, Э.Л. Региональная экономика: история, проблемы и перспективы Текст./Пашнанов Э.Л.- Волгоград: ВолГУ, 2005.

181. Пашнанов, Э.Л. Циклическая модель устойчивого развития регионаТекст./ Пашнанов Э.Л // Дагестанский вестник научного центра РАН.2005.- №21.

182. Пашнанов, Э.Л. Основные направления исследований социально-экономического регионального развитияТекст./ Пашнанов Э.Л // Регионология.- 2005.- №4.

183. Пашнанов, Э.Л. Критерии и приоритеты программно-целевого развития агропромышленного региона Текст./ Пашнанов Э.Л — Волгоград: ВолгГТУ,2006.

184. Пашнанов, Э.Л.,. Развитие сельского хозяйства в регионахТекст./ Пашнанов Э.Л, Цатхланова Т.Т // Экономика сельского хозяйства России,-2008.-№5.

185. Петрище, В.И. Формирование .национальной инновационной системы в условиях развивающейся экономики РоссииТекст./ Петрище В.И // Региональная экономика: теория и практика.- 2009.- №21.

186. Петросянц, В.З. Региональное развитие и факторы экономического ростаТекст./ Петросянц В.З., Дохолян C.B. //Региональная экономика: теория и практика. 2007. - № 18.

187. Петросянц, В.З. Формы и методы реализации инвестиционных процессов в депрессивном регионеТекст./ Петросянц В.З., Дохолян С.В // Региональная экономика: теория и практика. — 2008. № 26.

188. Печура, О.В. Этноэкономика как стратегический ресурс социально-экономического развития региона Текст./ Печура* О.В. // Известия Иркутской' государственной экономической академии.- 2011. -№ 1.

189. Полищук, JI. Нецелевое использование институтов: причины и следствияТекст./ Полищук Л; // Вопросы экономики — 2008. №8.

190. Попков, В.В: Устойчивое экономическое развитие в условиях глобализации и экономики знаний: концептуальные основы теории и практики. управленияТекст./ Попков В.В. М.: Экономика, 2007.

191. Попов, В.П. Глобальный,эволюционизм и синергетика ноосферы Текст./ Попов В.П., Крайнюченко И.В. Ростов н/Д: Изд-во СКНЦ ВШ, 2003. ,

192. Портер, М. Конкуренция Текст./ Портер М; пер. с англ.- М.: Издательский дом «Вильяме», 2005.

193. Преступность и правопорядок в России. Статистический аспект. 2003: Стат. сб. / Госкомстат России Текст. — М.,2003.

194. Пригожин, И. Порядок из хаоса Текст. / Пригожин И., Стенгерс И. — М.: Прогресс, 1986

195. Проблема устойчивого развития России в свете научного наследия* В.И. Вернадского: Сборник докладов Текст. М.: Неправительственный экофонд, 1997

196. Пчелинцев, О.С. Проблемы социально-экономического обоснования региональной политики Текст. / Пчелинцев О.С. // Проблемы прогнозирования.- 2002.- №1

197. Пчелинцев, О.С. Региональная экономика в системе устойчивого развития Текст. / Пчелинцев, О.С. -М.: Наука, 2004

198. Пчелинцев, О.С. Регулирование воспроизводственного потенциала территории как основа региональной политики Текст . / Пчелинцев О.С., Любовный-В.Я:, Воякина А.Б. // Проблемы прогнозирования.- 2000;- №5.

199. Полтерович, В. Стратегии модернизации; институты икоалиции Текст .*/ Полтерович В // Вопросы экономики 2008. - №4.215; Пространственная; трансформация^ в российской экономикеТекст .; / под ред. Г1.А. Минакира.- М.: Экономика, 2002.

200. Российской ассоциации^ венчурного . финансирования Электронный ресурс. // URL: http://www.rvca.ru

201. Россия в XXI веке: модель устойчивого развития: монография Текст ./ под общ.ред. С.С. Чернова. Новосибирск: ЦРНС, 2009.

202. Рукина, И.М. Регион и его роль в создании общего экономического' пространства Текст./ Рукина И.М. // Экономическая наука современной России.- 2003.- №3

203. Садков, В.Г. Национальная инновационная система и ее региональные компоненты Текст./ Садков В.Г., Машегов П.Н. // Региональная^ экономика: теория и практика.- 2008. -№ 23.

204. Селиверстов, В.Е. Региональная политика* России: выбор новой моделиТекст./Селиверстов В.Е. // Регион: экономика- и социология.- 2006: -№4.

205. Селиверстов, В.Е. Новая концепция совершенствования региональной политики в Российской Федерации' Текст./ Селиверстов В!.Е. // Регион: экономика и-социология.- 2008.- №4.

206. Семенова, A.A. Проблемы инновационной1 системы РоссииТекст./ Семенова A.A. // Вопросы экономики.- 2007. -№ 11.

207. Семыкин, В.А. Повышение эффективности развития агропромышленного комплекса на основе реализации стратегии диверсификации его деятельностиТекст./ Семыкин, В:А., Сафронов В.В. // Вестник Курской сельскохозяйственной академии.- 2009,- №3.

208. Сеньков, В.И. Модели^регионального развития и структуры региональных инновационных системТекст./ Сеньков В'.И:, Сенькова Н.В. // Региональная экономика: теория и практика.- 2010.- №5.

209. Сербиновский, Б.Ю. Экономическая' безопасность региона. Текст./ Сербиновский Б.Ю., Российская М.В., Тяглов С.Г. Ростов н/Д: Изд-во СКНЦ ВШ, 2002.

210. Серова, Е. Диверсификация источников дохода сельских домохозяйств и альтернативная занятость: результаты опроса Текст./ Серова Е., Лерман Ц., Звягинцев Д7/ Вопросы экономики.- 2008.- №6.

211. Сёмин, А.Н. Приоритетный национальный проект: взгляд из регионаТекст./ Сёмин А.Н // АПК: экономика и управление.- 2006.- №4

212. Сибирская, Е.В. Развитие институциональной инфраструктуры инновационной деятельности в регионе Текст./ Сибирская- Е.В., Авакумова H.H., Фирсов А.Е. // Региональная экономика: теория и практика. -2008.- №34.

213. Сидоренко; Ю. Особые экономические зоны в России: результаты и перспективыТекст./ Сидоренко Ю., Клепиков-. А. // Проблемы теории и практики управления.- 2010. -№3.

214. Сикацкий, В.А. Теоретические вопросы использования экономического потенциала в новых условиях Текст./ Сикацкий, В:А. СПб.: ИСЭП, 2003

215. Сильвестров, С.Н. Национальные инновационные системы в зарубежных странах и в России. Текст./ Сильвестров С.Н // Вестник МГУ.- 2008. -№3.

216. Симчев, A.M. Инвестиции при создании машинно-технологических станцийТекст./ Симчев A.M. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 2006.- №10.

217. Скиба, А.Н. Особые экономические зоны как «точки роста» и проблемы их поэтапного^ превращения* в «точки развития» Текст]/ Скиба А.Н. // Региональная экономика: теория и практика.- 2008.- №36.

218. Скопина ,И.В. Формирование прогнозно-адаптивной системы управления региональной экономикойТекст./ Скопина И.В // Управление экономическими системами.- 2006.- №1.

219. Смирнов, В.В. Теоретические аспекты формирования концепции и парадигмы эффективного социально-экономического развития регионаТекст./ Смирнов В.В. // Региональная экономика: теория и практика.- 2008. -№ 10.

220. Совершенствование системы, управления' региональной социально-экономической системой / под ред. Э.Н. Кузьбожева; A.B. Евченко. Курск, 2003.

221. Социальный атлас российских регионов Электронный ресурс.// Режим доступа: http://atlas.socpol.ru/iridex.shtml

222. Социальное положение и уровень жизни населения России. 2009: Стат.сб. / РосстатТекст. М., 2009.

223. Социально-экономические индикаторы бедности в 2006-2007 гг. Текст. -М.: Росстат, 2010.

224. Старовойтов, М.К. Технопарк как форма научно-промышленной интеграции: опыт и перспективы регионовТекст./ Старовойтов, М.К., Медведева Л.Н., Гончарова Е.В. // Региональная экономика: теория и практика.- 2009.- №33.

225. Стасев, В. В. Инновации в России: иллюзии и реальность. Текст./ Стасев В. В., Забродин А. Ю., Черных Е. А. М., 2006.

226. Степанов, А.Г. Макроэкономическое планирование и прогнозирование экономики региона в* системе государственного управленияТекст./ Степанов* А.Г. // Менеджмент в России и за рубежом.- 2006.- №4.

227. Стратегии*макрорегионов России: методологические подходы, приоритеты и пути реализации Текст. / под ред. А.Г. Гранберга. — М.: Наука, 2004.

228. Стратегия1 и проблемы устойчивого развития России в XXI векеТекст. / под ред. А.Г. Гранберга, В.И. Данилова-Данильяна, М.М. Циканова, Е.С. Шопхоева. -М.: Экономика, 2002.

229. Стратегия Российской Федерации в области развития-науки и. инноваций на период до 2015г. Электронный ресурс.//Режим-дocтyпa:www.mon.gov.ru/science-politic/conception

230. Сурков, С. А. Генезис формирования вариационных моделей инновационного развития РоссииТекст./ Сурков С.А. // Проблемы прогнозирования.- 2008.- № 1.

231. Сурнина, Н.М. Этноэкономическая парадигма в контексте теории диалога цивилизацийТекст./ Сурнина Н.М.', Печура О.В. // Вестник Томского государственного университета.- 2009.- № 4.

232. Суровцев, В. Назревшие формы интеграции аграрного производстваТекст./ Суровцев В // Экономист. 2008. - № 8.

233. Суслов, В.И. Стратегия-экономического развития макрорегиона: подходы к разработке, структура, моделиТекст./ Суслов В.И. // Регион: экономика и-социология,- 2009. -№4.

234. Суспицин, С.А. Концепция и методология измерения устойчивых пространственных трансформаций экономики РоссииТекст./ Суспицин С.А. // Регион: экономика и социология. -2009.- №4.

235. Суспицин, С. Проблемы методического обеспечения конкретных направлений государственной региональной политикиТекст./ Суспицин С. // Российский экономический журнал.- 2002.- №11-12.

236. Сухова, М.Ю. Значение кластерного подхода в» управлении агропромышленного комплекса Текст./ Сухова М.Ю. // Вестник Тамбовского государственного университета,- 2010.- № 1.

237. Сыров,А.Н. Оценка экономического потенциала территорийТекст./ Сыров А.И. // Регионология.- 2008. -№2

238. Тарасов, П.С. Оценка производственного потенциала территории Текст./ Тарасов П.С., Вахрамов Е.Н // Региональная экономика: теория и практика.-2009.-№35.

239. Татаркин, А. Формирование конкурентных преимуществ регионовТекст./ Татаркин А. // Регион: экономика и социология-. 2006.- №1.

240. Татаркин, А.И. Построение инновационной системы как условие обеспечения технологической модернизации экономикиТекст./ Татаркин А. // Инновации.- 2005.- № 3.

241. Татаркин, А. Оптимизация финансовой обеспеченности территорий с использованием математических теорий устойчивостиТекст./ Татаркин А., Захарчук Е., Пасынков А. // Федерализм. -2007.- №4.

242. Татаркин, А. Татаркин Д. Формирование саморазвивающихся регионов и их функционированиеТекст./ Татаркин А., Татаркин Д // Проблемы теории и практики управления.- 2009.- №5.

243. Татуев, A.A. Нарастающий кризис регионального развития РоссииТекст./ Татуев A.A. // Экономический вестник Ростовского государственного университета,- 2009.- Том 7.- № 3.

244. Теория и практика федерализма: системный подход Текст./ под ред. Н.М. Добрынина.- Новосибирск: Наука, 2009.

245. Терехо ,JI.JI. Кибернетика для экономистов. Текст./ Терехов; Л.Л. М.: Финансы и статистика, 1983.269: Торопов, Д. Стратегия развития сельских территорий Текст./ Торопов Д.// Экономист,- 2006,- № 10.

246. Трухачев, В.И. Стратегия управления агроэкологической системой региона (на примере Ставропольского края) Текст./ Трухачев В'.И // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2006. №7.

247. Тычинский, A.B. Управление инновационной деятельностью компаний: современные подходы, алгоритмы, опыт. Текст./ Тычинский A.B. Таганрог: ТРТУ, 2006:

248. Тяглов, С. Формирование эффективной системы реализации целевых программ отраслей развития региона' Текст./ Тяглов-С. Г., Сальников Р.П., ПиденкоА.В. //Проблемы развития организаций.-2002.7 №3.

249. Уишлейд, Ф. Системы выделения, регионов в Европе: возможные1 уроки* для РоссииТекст./ Уишлейд Ф., Юилл Д. // Региональная политика, направленная , на сокращение социально-экономической и правовой асимметрии. Новосибирск: Сибирское соглашение, 2000.

250. Управление инновационным развитием региона: монография Текст., / под ред А.П.Егоршина. Н.Новгород: НИМБ, 2008.

251. Управление социально-экономическими процессами регионаТекст. / под ред. A.C. Новоселова.- Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2000:

252. Усачев^ В.В. О Концепции совершенствования региональной политики в Российской Федерации Текст./ Усачев В.В:' // Федеративные отношения и-региональная социально-экономическая политика.- 2008. -№12.

253. Ускова, T.B. Управление устойчивым развитием региона. Текст./ У скова Т.В. Вологда: Ин-т социально-экономического развития территорий РАН, 2009.

254. Ускова, Т.В. Переход промышленности региона на инновационный путь развития главное условие устойчивого экономического роста,Текст./ Ускова Т.В. // Региональная экономика: теория и практика. -2009.- №35.

255. Ускова, Т.В. Устойчивое, развитие региона: от концептуальных основ к практическим результатам Текст./ УсковаТ.В., Копасова С.С. // Экономические и социальные перемены в регионе: факты, тенденции, прогноз / ВНКЦ ЦЭМИ РАН. - Выш 43. - 2008.

256. Устиян, И. Мировой продовольственный кризис: серьезный вызов начала XXI векаТекст./ Устиян И // Экономист. -2008.- № 10:

257. Ушачев, И. Формирование системы управления инновационной деятельностью в АПКТекст./ Ушачев И. // АПК: экономика и управление. -2005.-№3.

258. Ушачев, И.Г. Развитие агропродовольственного сектора: основные направления и проблемыТекст./ Ушачев И // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 2006.- №1.

259. Ушвицкий, Л.И. Социально-экономическая устойчивость региона: состояние и проблемы развития Текст./ Ушвицкий Л.И., Васильева Н.К., Ушвицкий М.Л. // Региональная экономика: теория и практика.- 2005.- №8.

260. Федотов,,А.П. Планета Земля, человечество, экономика-Текст./ Федотов А.П. // Экономист. -1995. -№ 11.

261. Фигуровская, Н. Современное состояние сельского хозяйства требует результативных действий государстваТекст./ Фигуровская Н. // Экономист.-2009.- №8.

262. Флуд, H.A. Как измерить «устойчивость развития» Текст./ ФлудН.А. // Вопросы статистики.- 2006.- №40.

263. Холл, А. Определение понятия системы. «Исследование по общей теории систем»Текст./ Холл, А., Фейджин Pi -Ж, 1969: :

264. Хрусталев,- Е.Ю: Качество экономического роста- и темпы развития; региональных инновационных инфраструктурТекст./ Хрусталев К.Ю., Ларин? С.Н. // Региональная экономика.- 2008.- № 30.

265. Чёкмарев, В .В. К теории экономического пространстваТекст./ Чекмарев; В:В: // Проблемы новой политической экономии.- 1999: -№ 3V

266. Черковец, O.B. Региональная интеграция^ и становление единого^ экономического пространства Текст./Черковец О.В.- М., 1998:

267. Чернова, O.A. Методология и инструментарий формирования1.■ ' • •инновационно; ориентированной- стратегии сбалансированного; регионального развития. Текст./ Чернова O.A. Таганрог: Изд-во НОУ ВПО ТИУиЭ; 2010;

268. Черняева, Р.В. Предпосылки и механизмы перехода к инновационному развитию региональной экономики Текст./ Черняева Р:В;, Елецкиш НД: -Ростов н/Д: ЮНЦ РАН, 2008.

269. Шарипов, Ш.И. Реструктизации аграрной экономики региона и сельская занятостьТекст./ Шарипов Ш.И. // Региональная экономика: теория и практика. 2009. - №1;.

270. Шарипов, Ш.И. Институциональные факторы формирования многоукладнойТекст./ Шарипов Ш.И // Региональная экономика: теория и практика. 2009. - №19 .

271. Швецов, А. Соотношение централизации и децентрализации в государственной региональной политике: о сложившейся, ситуации, необходимости и путях ее измененияТекст./ Швецов А // Российский экономическийжурнал.- 2006.- №7-8.

272. Швецов, А. Традиционный централизм или новый регионализм: подходы к обеспечению территориального развитияТекст./ Швецов А. // Регион: экономика и социология-. 2007.- № 1.

273. Шевелева, Р.Н. К вопросу совершенствования методов оценки региональной устойчивости и регионального развитияТекст./ Шевелев Р.Н. // Региональная экономика: теория и практика. -2009.- № 41.

274. Шевченко, И.В. Южный федеральный округ: что там за' горизонтом? Текст./ Шевченко И.В., Александрова E.H., Александров А.В- // Региональная экономика: теория и практика. -2004. -№1.

275. Шевченко, И.В. Эффективное управление внешнеэкономической деятельностью^ как фактором развития региона1 (на примере Краснодарского края) Текст./ Шевченко И.В., Семянникова О.Г. // Региональная экономика: теория и практика. 2008. - № 36.

276. Шепелев, Г.В. Проблемы развития- инновационной инфраструктуры Текст./ Шепелев Г.В. //Инновации.- 2005.- №2.

277. Школяр, Н. Институты и инструменты государственною поддержки экспорта: испанский опытТекст./ Школяр Н. // Вопросы экономики. 2007. -№4.

278. Шнипер, Р.И. Регион: экономические методы управления. Текст./ Шнипер Р.И Новосибирск: Наука. Сибирское отделение, 1993.

279. Штульберг ,Б.М: Региональная политика России: теоретические основы, задачи и методы реализации Текст./ Штульберг ,Б.М М.: Гелиос АРВ, 2000.

280. Шумпетер, Й. Теория экономического развития. Капитализм, социализм и демократия Текст./ Шумпетер Й. / предисл. B.C. Автономова. М.: ЭКСМО, 2007.

281. Шутов, В.В. Моделирование устойчивого развития сельского хозяйства: институционально-естественнонаучный подходТекст./ Шутов ВВ. // Региональная экономика: теория и практика.»-2008.- № 32.

282. Щедровицкий ,П.Г. Технологии регионального планирования: от индустриальной к инновационной модели Текст./ Щедровицкий И.Г // Компас промышленной реструктуризации.- 2003.- № 5(6).

283. Щедровицкий, П. Государственная политика регионального развития в РФ: проблемы и перспективы. Текст./ Щедровицкий П // Формула развития. Сборник статей: 1987-2005. Москва, Архитектура-С, 2005.

284. Щетинина, Д.П: Влияние неоднородности экономического пространства на индикаторы региональной» динамики: автореф. дис. . канд. экон. наук. . Текст./ Щетинина Д.Н. Ростов н/Д, 2006.

285. Янгиров, A.B. Анализ региональных аспектов воспроизводственного потенциалаТекст./ Янгиров, A.B., Юсупов К.Н // Региональная^ экономика: теория и практика. -2008.- №10 (67).

286. Яновский, В.В. Организационно-экономический механизм управления инновационной активностью в регионеТекст./ Яновский, В.В. // Региональная экономика: теория и практика. -2009.- №16 -(109):

287. Armstrong H., Taylor J. Regional Economics and Policy. Oxford: Philip Allan Publishers, 1985

288. Brock W., Hsieh D.A., Le-Baron B.D. Nonlinear Dynamics, Chaos and Instability: Statistical Theory and Economic Evidence. The MIT Press, Cambridge, Massachussets, 1991

289. Economic Incentives in Germany's New Federal States: an Overview / Federal Ministry of Economics. — Bonn, August 1994.

290. Freeman C. Technology Policy and Economic Performance. London: Pinter Publishers, 1987.

291. Freeman C. The National System of Innovation in Historical Perspective // Cambridge Journal of Economics. 1995. Vol.19. №1

292. Gerschenkron A. Economic Backwardness in Historical Perspective: A Book of Essays. Cambridge, Mass.: The Belknap Press of Harvard University Press, 1962.

293. Hart D.M. Accounting for Change in National Systems of Innovation: A Friendly Critique Based on the U.S. Case // Research Policy. 2009. Vol. 38. P. 647654.

294. Hartwick J.M. Intergenerational'Equity and Investing of Rents from Exhaustible Resources // American Economic Rewiew. Vol.67, 1977, p.972-974

295. Hirooka M. Innovation Dynamism and Economic Growth. A Nonlinear Perspective. Cheltenham, UK. Northampton, MA: Edward Elgar, 2006.

296. Lam A. Organizational Innovation // J. Fagerberg, D.C. Mowery, R.R. Nelson (eds.) The Oxford Handbook of Innovation. Oxford University Press, New York. 2007. P. 115-147.

297. Medio A. Chaotic, Dynamics. Theory and Applications to Economics. Cambridge University Press, Cambridge, 1992

298. Mendonca S. Brave old world: Accounting for "high-tech" knowledge in "low-tech" industries // Research Policy. 2009. Vol. 38. P. 470-482

299. Metcalfe S. The Economic Foundations of Technology Policy: Equilibrium and Evolutionary Perspectives / Stoneman P. (ed.) // Handbook of the Economics of Innovation and Technical Change: London: Blackwell; 1995.

300. Moore B., Rhodes J., Tyler P. The Effects of Government Regional Economic Policy. London: HMSO, 1986.

301. Nelson R. (ed). National' Innovation Systems. A Comparative Analysis. -Oxford: Oxford University Press, 1993.

302. Nelson R.R., Nelson K.K. Technology, Institutions, and Innovation Systems // Research Policy. 2002. Vol. 31. P. 265-272.

303. Niosi J. et al. National Systems of Innovation: In Search of Workable Concept // Technology in Society. 1993. №15.

304. Pejovich S. Economic Analysis of Institutions and Systems. Kluwer Academic Publishers, 1998.

305. Peters E. Chaos and Order in the Capital Markets. New York, 1991

306. Solow R.M. Intergenerational Equity and Exhaustible Resources // Review of Economic Studies, Symposium Issue, 1974, p. 29-45

307. Stiglitz J.E. Growth with Exhaustible Natural Resources: Efficient and Optimal Growth Paths // Review of Economic Studies, Symposium Issue, 1974, p. 123-137.

308. Vaga T. Profiting from Chaos Theory for Market Timing, Stock Selection and Option Valuation. McGraw-Hill, New York, 1994.

309. Von Tunzelmann N., Acha V. Innovation in «Low-tech» Industries // J. Fagerberg, D.C. Mowery, R.R. Nelson (eds.) The Oxford Handbook of Innovation. Oxford University Press, New York. 2004. P. 407-432.

310. Wallis J.J., North D.C. Measuring the Transaction Sector in the American Economy, 1870-1970 // Long-term factors in American Economic Growth. Ed. By Engerman S. Chicago, 1987.

311. Wren C., Taylor J. Industrial Restructuring and Regional Policy // Oxford Economic Papers. 1999. №3.342. http://www.gks.ru343. http://www.mcx.ru344. http://www.rvca.ru345. http://www.strategy2020346. http://www.economy.gov.ru